IN SACHEN

DER

PSYCHOPHYSIK
von Gustav Theodor Fechner

Vorwort.

Wohlan, nachdem meine, im Jahre 1860 erschienenen

"Elemente der Psychophysik", abgesehen von einigen Punkten,
von denen sich vielleicht nicht absehen ließ, durch die, seitdem
von allen Seiten darauf erfolgten, Angriffe als abgetan gelten
können, die zum Ersatz dargebotenen Ansichten der Gegner aber
durch ihre Zerstreutheit sich einer leichten Übersicht und
Vergleichung entziehen, teile ich dieselben folgends so weit und
in solcher Zusammenstellung mit, daß eine Wahl dazwischen
behufs einer neuen Grundlegung der Psychophysik getroffen
werden kann; suche jedoch zugleich in der Voraussicht, daß die
Wahl zwischen so mannigfachen, einander nicht minder als
jenem ersten Versuche widersprechenden, Ansichten schwer
fallen wird, die Überlegung anzuregen, ob es nicht schließlich
vorzuziehen sei, zu den meinigen zurückzukehren, und wende
mich dazu meinerseits nach allen Seiten. Das ist, kurz gesagt,
wenn etwas scherzhaft ausgedrückt, doch ernsthaft verstanden,
der Inhalt und die Absicht dieser Schrift. Näher spricht sich
hierüber der folgende Eingang aus, indes das Resumé den Inhalt
und die Ergebnisse kurz zusammenfaßt, wonach ich hier nur
noch einige, die Schrift betreffende, Äußerlichkeiten
vorzubemerken finde.

Wohl schon eher wäre es, bei so mancher Anregung dazu,

zur Herausgabe dieser Schrift gekommen, hätte nicht erst die
Beschäftigung mit der Herausgabe einer andern Schrift
(Vorschule der Ästhetik), dann wiederholt rückfälliges
Augenleiden es verhindert. Auch jetzt aber, nachdem einige
glücklich vollzogene Augenoperationen mir einen Wiederbeginn
literarischer Tätigkeit gestattet haben, muß ich in der
Schwierigkeit, mit den doch schwach und reizbar gebliebenen
Augen der ganzen hier einschlagenden Literatur zu folgen, eine
Entschuldigung suchen, wenn ich dies oder das übersehen haben
sollte, was eigentlich mit zu berücksichtigen war. Wichtige
Punkte dürften mir doch nicht entgangen sein, und das jetzt
Übersehene sich in einem, diesem ersten Hefte vielleicht noch
nachzuliefernden, zweiten nachtragen lassen.

Fraglich zwar, ob es nach der Sachlage meines Alters und

des Zustandes meiner Augen noch zu einem solchen kommen
wird. Sollte es der Fall sein, so wird dasselbe außer Nachträgen
jener Art und der Berücksichtigung von Gegenbemerkungen
gegen die Ausführungen vorliegenden Heftes, woran es die
Gegner schwerlich fehlen lassen werden, manche, von früher her
zurückgestellte, Versuchsreihen über extensive und
Gewichtsempfindlichkeit mit Bemerkungen über die
Maßmethoden bieten.

Hienach nur noch Folgendes über die Einrichtung des

Textes der jetzigen Schrift.

Da aus sachlichen Gründen der Inhalt nicht nach den

Autoren, auf welche darin Bezug zu nehmen war, geordnet
werden konnte, so werden die Überschriften über den einzelnen
Abschnitten und das Namenregister am Schluß erleichtern
zusammenzufinden, was jeden insbesondere angeht. Das die
ganze Schrift nicht einen einheitlichem Charakter annehmen
konnte, als den sie wirklich darbietet, bedaure ich; aber, um ihr
einen solchen zu erteilen, hätte ich bloß einen Gegner oder einen
Hauptgesichtspunkt gegenüber haben müssen. Nach einigen, in
die Schrift überhaupt einführenden, Abschnitten habe ich die
Betrachtung der dringendst scheinenden Einwürfe vorangestellt,
um in den späteren Abschnitten mit den Gegnern über ihre
eigenen Ansichten zu verhandeln (in so weit nicht schon das im
4. Abschnitt Gesagte hinreichend schien), und die jetzige
experimentale Sachlage des Weberschen Gesetzes darzulegen.

Runde Klammern innerhalb wörtlicher Zitate bedeuten

folgends Einschaltungen Seitens der Autoren selbst, eckige
solche, welche von mir eingeschoben sind. – Mit p. verweise ich
auf Seitenzahlen in Schriften der Autoren, mit S. auf solche in
dieser Schrift selbst. – Hinsichtlich der Paginaverweisungen
beim Namen von Autoren ohne Beifügung ihrer Schrift oder
Abhandlung berücksichtige man die Bemerkung im Kapitel II. –
Meine "Elemente der Psychophysik" bezeichne ich in
Verweisungen durch "Elem." – "Psychophysisch" ist im Texte
mehrfach durch ps.-ph. und "Empfindung" durch E. abgekürzt
worden.
 Inhalt

I. Eingang
II. Von mir aufgestellte psychophysische Gesetze und Formeln, um deren
Vertretung es sich hauptsächlich hier handeln wird, mit den dagegen
aufgestellten Haupteinwänden
III. Literatur der folgends vorzugsweise zu berücksichtigenden
Einwände und entgegenstehenden Ansichten
IV. Uebersichtliche Vorführung der Gegner
Helmholtz und Aubert
Mach
Bernstein
Plateau
Brentano
Delboeuf
Hering
Langer
V. Einwand, daß das Webersche Gesetz nicht richtig aus den Versuchen
gefolgert sei (Brentano, Hering, Langer)
VI. Einwände wegen der experimentalen Abweichungen vom
Weberschen Gesetze (Aubert, Delboeuf, Hering, Langer)
VII. Teleologischer Einwand. Bemerkungen über die extensiven
Empfindungen (Hering)
VIII. Aprioristischer Einwand [Mach, Hering, Classen, Ueberhorst,
Bernstein)
IX. Frage nach der Uebertragbarkeit der Schwelle in die innere
Psychophysik
X. Einwände gegen die negativen Empfindungswerte. Weitere
Bemerkungen über die Schwelle (Delboeuf, Langer, Preyer)
XI. Bemerkungen über Contrastempfindung (Hering, Mach)
XII. Die Differenzansicht der Empfindung (Schneider, Delboeuf)
XIII. Die Oscillations-und chemische Hypothese (Hering)
XIV. Über die Empfindungsverhältnisse von Schwarz und Weiss, mit
einem Anhang über die Farbentheorie Herings Anhang über Herings
 Farbentheorie und eine eigene Hypothese
XV. Bernsteins psychophysisches Grundgesetz
XVI. Zusammenstellung der bisherigen, insbesondere neueren
Versuchsresultate züglich des Weberschen Gesetzes

1. Lichtstärke (ohne Farbenänderung

2. Schallstärke (ohne Änderung der Tonhöhe)
3. Geschmack
4. Gewichte
5. Temperatur
6. Änderungen von Farbe oder Tonhöhe
7. Extensive Größen

XVII. Delboeufs Lichtversuche

XVIII. Herings Gewichtsversuche
XIX. v. Zahns Versuche über Farbenkombinationen
XX. Frage nach dem Grundmaße der psychophysischen Tätigkeit
XXI. Resumé
XXII. Nachwort.

I. вход.
По-рано обикновено се смята, че въпреки че може да бъде
установено, че разликите в силата на усещания чрез вътрешната
възприятие, че няма принцип, но всъщност психически измерение, а
именно така, че може да се каже на усещане; тя е добре или толкова
пъти, колкото силни, колкото всеки друг.Междувременно, аз се
опитах да покажа в моите елементи от психофизика (I. 54 и общо II.
191), който, въпреки че е невъзможно да се спечели такава степен от
вътрешния суперпозиция от усещания по подобен начин, както
външно дължината на парче измерване каменинови от Морската; но
такава зависимост от съотношението на силата на чувство на силата
на стимул, който води до усещането основан; и като оформяне на
вътрешния усещането от външен Ел може да бъде измерена. Той
дори ще бъде по-лесен, ако бихте могли просто да
пропорционалната силата на чувството, силата на стимула, но това
изглежда невъзможно, по-внимателно вглеждане; Въпреки това, е
достатъчно да се знае взаимозависимостта между двете да се
определи усещането след масови съотношения на стимул. Това е
най-Cardo РИО за възстановяване на психичното измерение.
Имам принципите и правилата обсъдени атаки, които могат да
доведат тази зависимост съотношение да се определи и частично от
чуждестранни, частично собствен, във връзка с експерименти,
направени закони и формули, сред които могат да се хващат на тази
зависимост съотношение, разположени.
Сега предлага лесно наблюдението е, че на външен стимул , който
предизвиква сензация, това не е пряко, а чрез това, че той е
физическа активност, аз го наричам психофизиологични, в нашата
нервна система се задейства, от които психичното дейността на
сензация в непосредствена зависимост е. Можете дори да постави
предизвикана от психофизически дейността стимул, техните
размери, в зависимост от очарованието му измерения според
пропорционалното сега, или всяко друго съотношение, отколкото
простото пропорционалността между двете намерите валиден, така
че тези закони и формули първия случай директно в същото време
за коефициента на зависимост прилага между сензация и психо-
физическа активност, второ, ако го направят в близост до същото
разрешително, с настоящото, с изключение на степента на
чувствителност, който е важен принос, така че първата точка от
атака за точна теория на пряката връзка между тялото и душата чрез
количествен страна се даде, и това да бъде толкова важно и дълбоко
ангажиране в психологията от една страна, Физиология на другата
страна, а дори и във философията, при разширяването на обхвата на
тези закони и формули, които са валидни за чувствено усещане по
отношение на базовата физическа активност, тяхната приложимост
до още по-високи трябва. И като толкова високо изкачване също е
умствената дейност, са, но интензивността на дейността на
съзнанието, което е на всички, свързани с това как яркостта на
изображенията, с които дори и най-високата Bewußstseinstätigkeit
все още играе, а точка на атака за въпроса на пространствените
зависимости между психическа и физическа страница, която е била
обработена по отношение на явленията на паметта и вниманието до
определени граници на мен.
Предишният се каза, аз разбирам от "психофизика" на всички е
точна наука на отношенията, за предпочитане пространствените
зависимости 1 ) между духовно, психическо и физическо,
физическо, физическата страна на съществуване, точен, доколкото
то се основава на наблюдения, експеримент и математическата
логика на фактите се основават по-кратко същия метод с друг,
отколкото точно приложимо, да отговаря учения. Разбира се,
резултатите от тях не са се развили далеч по същата сигурност като
механика, физика, химия, като по-долу просто ще се окаже твърде
много, а дори и физиологията като тях отстъпва в това отношение,
което зависи от голям, неговите особени затруднения, а по-скоро,
отколкото да изключат дадено точен метод, но всички със същите
правомощия предизвикателството да преодолее обаче има, тъй като
съвсем отделно от философската лечение на една и съща област на
такъв метод.
1 )
Връзката между качеството на умствената и физическата форма
на явленията не са по принцип изключени от психофизика, но
досега малко проучена.
Но това акции, така разбира психофизика в две основни части,
които отличават като външната и вътрешната психофизика, първият
им, е за взаимоотношенията между психичните явления и външно
възбуждане означава едни и същи, така наречените стимули, но
другите на отношенията на психическото явления вътрешните, така
наречените психо-физически, физически дейности, които подлежат
на директно с тях. Първият се основава главно на експерименти,
другите дърпа по Mitzuziehung анатомични, физиологични и
психологически последици от фактите първото.
Разработено от мен от тези общи съображения в "Елементи"
принципи, закони и формули са обикновено се появят следните
съдбата. Вие сте се събудили широко внимание и, с изключение на
някои философи, на които принцип психофизика не може да се
предскаже, трябва да го добави одобрително, че никога не е бил
опит да се справи exakterem начини, отколкото преди на проблема за
връзката на тялото и душата . Също така, аз не знам, че медиумът I
установен принцип мярка поради функционалната връзка между
стимул и усещане, и по-дълбоко между психо-физическа активност
и усещане, от тези, които са ангажирани в такива изследвания
оттогава са в противоречие, тъй като по-скоро дори тези, които не са
или са съгласни с мнението, взети от моите закони и формули само
частично, но въвеждат в изготвянето на собствената си Maßformeln
същия принцип при прилагане. 2) И тъй като се основава на
възможността за такава мярка, възможността за психофизика себе
си, името тази наука стана само с него и оттогава е в доста общо
ползване, дори и математическа психология преди това изпусна
ментално ниво се предлага, аз вече може да бъде изпълнено, ако те
държат целия ми психофизика само този принцип, с които общуват
краища, защото обработката на методи experimentaler можеше; ,
които все още по никакъв начин не се провежда цялото това нещо.
2)Изключение от това, но искам да направя херинга; защото
въпреки че той е повдигнато никакво възражение за менталното ми
принцип, установен мярка пряко, изглежда, но такава, която в своята
мой съвсем различно, обяснява основната концепция на психо-
физически условия косвено, а в начина, по който е третиран
усещането на светлината Вече се говори, но без никоя от,
предоставена от него с оглед преди публикуването, нека видим
продължи психофизиологични му проучвания ясно в това
отношение. В философски писания вероятно като се начисляват
някои опозиция на физическото ми Maßprinzip, които се изгубиха в
мен, защото аз съм малко последва скорошно философска
литература. Като цяло, обаче, попадат философски и психо-
физически изследователи досега заедно леко.

Призна валидността на установените от мен умствени

Maßprinzipes, а именно като самия Измерването се с различна форма
и различна стойност, в зависимост от това дали ние подчертано
различни закони и формули за функционалната връзка между
стимул и усещане във външните психофизика и представлява
връзката между умствения и физически страна различно в нас се е,
в зависимост от това дали се схваща функционалната връзка между
две различни, при преминаване по различен начин от външната към
вътрешната психофизика. И в двете отношения, но аз трябва да
говоря добре на повече от противната положителен оценка на
установените възгледи на мен, закони, принципи и формули; Да,
това е бил събран от толкова много и от толкова многобройни,
отчасти теоретични и отчасти експериментални аспекти
възражения, обаче, че да се каже, на цялото ми, старателно
изградена, психо-физическа система, така че след това не би един
камък върху друг.
С изключение на един, вече в края на елементи ми в една нощ
Rage счита, възражение на Хелмхолц са с мен на всички повече или
по-малко дълбоки възражения, направени от известния Aubert,
Mach, Bernstein, плато, Delboeuf, Брентано, херинга, Лангер. Преди
най-гъвкав и може би най-прозрачна вълнението при всеки случай
на херинга, и не са успели да направят отчасти защото на уважаван
орган на своя автор, отчасти поради своята находчивост, отчасти
защото на твърдостта, с която те се произнасят, страхотно
впечатление. Плановете, изготвени от мен като основните закони са
по-нататък не само априори е малко вероятно, но също така
заключи, неправилно от фактите са очевидно грешни, да, те са
прави, така че те ще се обоснове объркан и рационално телеология
противоречиви оглед на външния свят. Това, което е от земята да се
справят по различен начин. Лангер; който сключва серия, знам
опоненти, херинга показва пълнота и острота на възражения по
малко; и Delboeuf наистина най-накрая стига до, с мината под
формата на доста равно, по-голямо значение; но доста по-различно,
измерване формула, и обобщава, в първото си есе (за етюд) наложи
опозиция в третата (Revue стр 241.) се както следва: Законът Фехнер
(Maßgesetz) е несъстоятелно от математическа гледна точка. Това
води до абсурдни заключения с него, и начина, по който се установи
(établie), които също са обект на духа няма ясна идея какво може да
бъде количеството на сензация, затова, как те могат да бъдат
представени от редица "и т.н.
В края на краищата "Аз мога да бъда само благодарен основните
ми опоненти, и ги оборудвана с настоящето от този, ако те имат, но
insgemein инициира опозицията за Моето учение с доброжелателни
изрази; и по-специално се чувствам Брентано и херинга за
извършено, че те, моята задача да запази дискусията в рамките на
чисто научна полемика, да идват да се срещнат в най-хубавия начин,
в кореспонденцията, която проведох с тях за своите възражения.
Но как мога да направя моята част от цялата потопа частично
фактически опустошителни полупрозрачни възражения по
отношение на организацията, която представлявам доктрина
противоположна? - Не искам да кажа още, че е толкова лошо, след
това за една и съща, тъй като ще изглежда за на пръв поглед. Да, до
определянето на моите опоненти, макар bescheidnere нещо, което да
се противопостави решително, така че аз мисля, че след като се има
предвид всичко, което са станали известни възражения тази
доктрина във всички основни точки, доколкото изправено, както е
най-вероятно се види, че тя е била създадена напусне, и мисля, че в
същото време се гарантира inthat тя ще продължи да се променя
съотношението. Изразете себе си още по-трудно да се предотврати
най-големите трудности на преподаване; но аз намирам във всеки
различен изглед на основните точки по-големи от моите, и доверие
в това самостоятелно е нараснал на мен, че аз го намерих; което не
пречи, да признае изобретателността на някои възражения - много
други може да са били от някои внимание на себе си и може да ме
спаси - и да направят отстъпки след всяка връзка.
Но ние се окаже, че Моето учение, на което е все още доста много
отправени всички въоръжени като отправна точка на всички
спорове, докато сега, наистина ще бъде освободен от длъжност
контраст, повдигнати възражения, какъв ще бъде
резултатът? Противниците сега още повече, че се бориха един
срещу друг, тъй като техните учения дори повече, отколкото мина
противоречат един на друг почти, но почти всички от повече или по-
малко се заобикаля в различни посоки. Просто прочетете четвъртата
част. По този начин, психофизика биха били в опасност, след като
само малко повече похвали от името на точно преподаване на
философията, чиято кавга просто да споделите. Сега би било
 хубаво, ако новата спора излишно би, че първият се окаже като
излишно, т.е. тя може да се докаже, че не е по-адекватно причина да
напусне основните възгледи, че първата структура на учението е
подкрепяла.
В посока към това това писание е писано и в този смисъл аз се по
спора с противниците, но това отричане да се върне и на спора, в
който аз или за общите точки на учението на отношенията между
тялото и душата с тази че философската посока и разположени
предимно с преобладаващото мнение. Един от тях е склонен да не
се позволи на анимация на хора и животни също. Разтворете
умствените дейности на определена точка в преминаване от
физическа основа.Смята се, че душата седи в една проста точка в
мозъка. Аз съм във всички тези точки на друг изглед; Но повярвайте
в някои глави на моите елементи и моите философски писания да
съм казал достатъчно за достатъчно също така да се докаже колко
далеч моите възгледи се различават от материалистичен и
нерелигиозни. Обхватът и дизайна на психофизика е по никакъв
начин не зависи от гледната точка на тези точки, а напротив; но не
бързайте за сега, да навлизаме в подробности, защото това учение
не се изхожда от най-общите, но някои много странни факти и
закони.
Срещу някои от противниците на по-горе начин, аз съм по-рано
публично или частно се изразих така старателно особено срещу
Aubert в докладите на Soc. Saxon. 1864 1 FF. Временно срещу
Delboeuf в проява на неговото Етюд psychophysique в Джен. Ref
време. 1874 бр 28; допълнителни подробности срещу Брентано и
срещу херинга в кореспонденция, която I извършва в няколко писма
с тях насаме, за да се свържете с мен, преди общественото
обсъждане колкото е възможно повече с тях. Въпреки това, тъй като
тя води до никакво споразумение обявена, така че трябва да
използвате сега с моите насрещни възражения техните възражения
до широката общественост; и аз се надявам, че споменатите автори
не намират недискретност в него, ако вземете същите folgends
служещи за някои от тях, за да завършат своите възражения,
писмени отчети с уважение.
II. Основана от мен психо-физически закони и формули
за тяхното представяне ще бъдат предимно тук, с другата
ръка, установени основните възражения.
1) праг право (в Елем. I. 238 по-малко ап посочена като факт
прага) казва, че сензация като разлика между усещания не само
неусетно е за съзнанието, когато стимула или стимул, разликата, те
зависят от стойност на действието нула е слязъл, но дори и в краен
стойност на едни и същи за съзнание избледнява.Този краен
стойност на дразнителя или стимул, разликата, която трябва да се
надвишава, така че сензация или разграничаване на усещания, които
се провеждат, аз наричам прага; съответно праг разлика. Но ако тя
продължава, след като изпълните законовите разпоредби, засягащи
както пристига, че определена абсолютна разлика от стимулите, но
един от очарованието на някои Постоянния връзка, кратко
относителна разлика, или, което върви с нея, определена част от
стимулите да бъде превишена, за разлика от стимули е забележимо,
може да се говори за праг съотношение от стимули и вместо
диференциална праг. Когато сега стимул спрямо стимул разликата,
съотношението на стимул в предходния смисъл, е над или под
прага, се казва също на съответния прост или диференциално
усещането, че тя е на по-горе или по-долу на прага.
2) право на Вебер (ELEM. I. 134 FF., В II . 9 FF. по-малки разлики
от фундаменталната формула представлява), I, наречени така,
защото тя се изразява на първо място в определен всеобщност от EH
Weber, се отнася до зависимост от разликите, промени или
Zuwüchse сензация на която задейства тя стимул, и казва, че
разликите, промени или Zuwüchse усещането остават същите, а не
когато абсолютното, но ако относителните разлики, промени или
Zuwüchse на стимула остават същите, чрез добавяне, с относително
увеличение в абсолютен нарастване разделен от размера на стимул,
за които нарастването е направено, разбира се. Математика зависи
от предишните закони по следната, и следователно може да бъде
също толкова валиден произнася като закон на Вебер: Разликата от
две стимули появи еднакъв за усещането, когато съотношението на
стимулите остава същият, както може да се увеличи или намали в
абсолютна стойност, когато това се случва едва в същата пропорция.
... 3) Maßgesetz на усещане (в Елем II I2 ее чрез формулата за
измерване представлява), извлечени от математически закон на
Вебер и нововъзникващи законодателство, се отнася до функцията
на самия величината на размера на стимула сензация и казва: че
Размер на усещане е пропорционално на логаритъма на, dlividierten
от неговия праг на стимулиране, или ако приемате прага като
стимул единица, просто пропорционално на логаритъма на стимула,
усещането на които зависи от расте. Намалява стимула под прага,
така че няма усещането (след формулата за измерване) отрицателно,
се тълкува от мен като несъзнателни ценности.
.. 4) Maßgesetz разлика усещане (в Елем Н. 89 FF, с разликата
формула представлява), показва чист заключение на предишния
закон, че степента на разликата между две усещания
пропорционални на разликите на логаритмична мярка на двете
усещания, следователно - тъй като на разлика на логаритмите на две
величини е равна на логаритъм на отношението на двете величини
е - че логаритъм от частното на двата стимулите е пропорционална,
от които зависят тези усещания.
Сега трябва да се отбележи и ELEM. LL. 82 обсъдено подробно,
че има разлика между две усещания може да съществува, без да се
възприема като разлика все още, така че ако усещанията попадат в
различни хора, или попадат в едни и същи хора по различно време,
така че първият милион е забравен, когато друга се извършва или е
насочено само към един от тях вниманието, или, най-накрая, ако
разликата между двете стимули е твърде малък. Да наистина се
нарича както се възприема разлика или като разлика между
възприятие, също контраст усещане за мен, за да се извърши, така
че трябва да бъдат изпълнени специални условия, които не е
необходимо да бъдат изпълнени, за простото разликата между две
усещания, кратко усещане значение какво следните закони и
еднакви изразителен са формула пространство.
5) Maßgesetz, разликата или контраст възприемането (в Елем. II.
96ff. Поради Unterschiedsmaßformel представени), показва, че
размерът или силата на разликата в усещане, дотолкова доколкото
зависи от съотношението на размера на стимулите, така че
останалата част приравни пропорционално на логаритъма на
коефициент, чиито числител да се разграничава от съотношението
на двата размера стимулиране, знаменател, но от праговата стойност
на това съотношение, т.е. стойността, при която възприятието на
разликата изчезва, и над които те се появяват изключително кратко
от прага на съотношение е показано на илюстрацията.
Гореща общо усещане размер , размера на стимул, който
зависи 〈 , граничната стойност на стимул, в който усещането
превишава да бъде само забележимо започва, б, и да К , к константи,
които са независими от размера на усещане и стимул . Когато е
необходимо да се разграничат няколко усещания и стимули, които
да се направи от приложените тирета. Също да бъдат накратко
връзката между две стимули , прага на този стимул
съотношение V и размера на разликата в усещане и, като

предходните законите изразяват в следните формули:

1) прагови формули:
б == Конст. , V == Конст.
2) основна формула за изразяване на право на Вебер за
усещане различия, промени, Zuwüchse с малки размери:

след като израз форма на закона, където ∂γ , ∂β означава много

 малки промени; или общо за всички усещане и стимулиране
размери

където F общите функционалните средства след друга форма на

изразяване.

3) Mass формула за маса усещане магнитуд  :

или кога, какво може да се случи при определени условия, к = 1 и б = 1 е

просто

= дневник 〈

4) разлика формула за маса размера на разлика усещане

*) Постоянният к съвпада с постоянна К заедно основната формула,

когато естествените логаритми обаче използва, при прилагането на

обикновени логаритми , когато с M се нарича модул на

общата логаритмична система. Фактът, че логаритъм на истински
пробив е отрицателен, последвана от отрицателна стойност
на ◊ за стойности на 〈 , които са по-малко от праговата
стойност.

5) Unterschiedsmaßformel, до степента на различия, или

разлика възприемане и
 Във връзка с получаването и взаимна връзка на предишните
закони и формули могат да бъдат забелязани да, като се има предвид
в елементите, още следните обяснения. Закон на Вебер се изразява
по отношение на усещането различия, но опитите на които се
основава правото на Вебер, отиват директно само на възприеманите
различия или разликата усещания по смисъла на горното
разграничение (виж по-горе). Въпреки това, най-вероятно те имат
право на това, че усещане различия ще останат същите, когато се
възприемат различията остават същите и всичко, което съ-определя
разликата във възприятията, освен разлики стимулиране, остава
един и същ, какво трябва да се носи по време на експериментите в
подкрепа на правото на Вебер. Без това естествено състояние, по
повод на пета секция ще се върне по отношение на възражение няма
да получи от експериментите на Maßgesetze на сензация. Така че,
докато правото на Weber във връзка с усещане разлики (в израз на
основната формула) с праговите законите заедно е математическата
основа за извличане на други формули, то е в неговата връзка с
разликата в усещанията експерименталната основа на него от опита
на своя валидност трябва да се затвори в себе си последния връзката
само на неговата валидност в първата връзка.
В зависимост от един или друг вид отношения сега можете да с от
него чрез консултации на прага закони предвиждат както формулата
за измерване, и по този начин солидарността разлика формулата, за
да достигне Unterschiedsmaßformel както следва.

Основната формула може да се тълкува като израз на

закона на Вебер, безразличен към двата режима на връзка, също
така да напишете

освен ако всякакъв размер, включително ∂γ , могат да бъдат взети

математически заменя с разлика на двете си подобни размери. Това
е с естествени логаритми:

Но можете да Конст. за две различни случаи различно определи, от

една страна, от прост праг предполага закони, които ′ = 0, ако SS на
определен краен стойност б има какво формулата за измерване
са, и ако по-нататък също така , има ли разлика

формула , която се прилага безмилостно на

сравнение между двете усещания за реалната разлика; На
второ място, чрез за случая, че размерът му чрез сравняване
на двете усещания, така че може да влезе нов акт на
съзнанието, предполага законови, прага за разлика или

съотношение, което ′ - = 0, ако е определен краен

стойност V има какво Unterschiedsmaßformel

са. За обща чрез прехода от натурални логаритми в крайна
сметка се оказва (след бележките View. По-горе) K вк.

Въпреки че предишните закони и формули за връзката между

сензация и стимул, т.е. за външните психофизика, се произнасят, то
изрично е отбелязано, че те са, за тази връзка, освен вездесъщият
праг подписа закона, само с повече или по-малко сближаване за
предпочитане, доказано в рамките на обичайната употреба
смисъл; хипотетично, но от мен като строго валидно за
връзката; между възприятие и психо-физическа активност, - така че
последният е заместими за стимул в предишни закони и формули -
тук се счита за основно, за вътрешни психофизика. Това е една
свързана с психо-физически активност, изглед прага като абсолютна
константа за даден тип усещания в изричните психофизика но една
свързана с праг стимул стойност само дотолкова, доколкото
постоянно като раздразнителност се заменя с константа, т.е. като
стимул при същата интензивност независимо предизвиква същия
психо-физическа активност; има предвид, че в съответствие с, като
раздразнителност пада, изчерпани, толкова по-малко и по-малко
психо-физическа активност е предизвикана от стимула, праговата
стойност на увеличението на стимулиране, ако самата стимул
трябва да се увеличава все повече и повече, за да донесат на психо-
физическа активност на тяхното постоянно праг, което позволява да
се използва формулата за измерване, които се използват за оценка на
промените в раздразнителност.Причини mannichfacher вид, който
може да заеме една отклонение от установените закони в
експерименти в областта на психофизика изразяват това, което му е
достатъчно възможност да се говори, есен някога отиде за
вътрешните психофизика.
 В това отношение аз сега да продължи дори се прави
разграничение между experimentaler и фундаментален валидност на
закони и формули, разлика, която за съжаление е често
пренебрегвана, тя трябва да се разбира в смисъл, че
действителността, изразена в първия смисъл да corroborability от
наблюдения или експерименти в психофизика, може да бъде
получена във втория смисъл е правилно за вътрешните
психофизика.
Степента на усещане е да не се бърка със степен на
чувствителност. Като мярка за чувствителността на дадена вид
стимули се прилага след сблъсъците в елементите (I. 45 FF.) Е
реципрочната стойност на стимула, на забележимо се появяват едни
и същи за усещането, като мярка за абсолютната разлика в
чувствителността на абсолютната разлика стимул, който е равен на
подчертано се появява, като мярка за относителната разлика в
чувствителността, в зависимост от това дали някой иска да го
вярвам, реципрочната стойност на относителната разлика или
съотношението на стимулите, тяхната разлика се появява веднага
забележими.
Доколкото потвърждава право Вебер, абсолютната
чувствителността с растеж на разликата в абсолютен стимул
намалява все повече и повече, обаче, по отношение остава същото.
Тъй като основните възражения, които са направени срещу
списъка на предишни закони и формули, трябва да се подчертае
следното:
1) Фактът, че тези закони и формули с фактите не са верни, то е,
че те са произведени от една и съща неточни (Abschn.V) е, че
тестовете дават отклонения, а не потвърждения за това е (VI.
XVI). По-специално, е била подложена на предизвикателства в тези
отношения право на Вебер; но този закон пада, така че да падне,
както и производните им закони.
2) Това, все още може да се говори за експериментално
потвърждение на законите в въпрос, а именно за външните
психофизика, доколкото същите са все още прехвърля untriftig във
вътрешните психофизика с логаритмична зависимост от усещането
за непосредствено свързаните с тях психо-физически дейности, като
например такъв е след формулата за измерване на усещането по
отношение на стимулите, априори, е неприемливо. Вместо това,
както се прави от нас, усещането от дневника за психо-активност да
се мисли за тези стимули по прост пропорционално зависи по-скоро
обратното е да се предположи (VIII).
3), че нашите закони и формули включват концептуални и
математически Untriftigkeiten, и особено отрицателните стойности
 усещане, което води до нашата формула за измерване стойности
стимулиране под прага, не са разрешени (X).
4) Фактът, че една ясна представа за условията на външния свят и
рационално телеология не толерира с нашите закони (VII. VIII.).
5) Това отвъдното да ме остави на математически израз на психо-
физически закони, създадени формули или или да го модифицира,
или ако си форма поддържа, много по-различно, отколкото го е
направил от мен да предложа, са били (IV.).
Част от акции опоненти в тези възражения, някои от тях се срещат
там, без обаче (освен за плато и Брентано), за да изпълнят
установените положителни възгледи за контраатака.

III. Литература на folgends за предпочитане да се

разглежда възраженията и противоречиви мнения.

Къде да намерим бъдеще, приложена към името на автора на

Paginaverweisung, тя се отнася до folgends определен есе или копия
от тях, за херинга по-специално, ако нито един от неговите
изявления е специално посочено, на първо попита, главно за да се
счита трактат.
Недостатък с цитиране на документите от докладите на срещата
във Виена е, че отделни копия на тези документи, които са
изпратени от авторите на професионални колеги, са прономерован
всички от 1 до, по-нататък не се споразумеят относно броя на
страниците, като цяло с обеми на доклади за срещи, worein те
включва едно неудобство, което ще се избегне по мое мнение. Аз ще
цитирам според отделните удръжките, след което курса, който само
обемите на доклади са на разположение на заповеди, които
Paginaverweisungen не могат да намерят провокиращи.
Хелмхолц ", физиолог. зрителния", стр. 312 FF. От това само през
годината 1867 публикувани произведения ми идват тук счита
първият въпрос вече през 1860 г., се приближи с доброта на автора.,
Което е защо аз го слагам тук преди време след това.
Aubert , "Физиология на ретината" 1865 г. 49 FF.
Mach , не. 1 "On смисъл време на ухо" в виенски Sitzungsber. 51 Bd
1865. и не. 2 "On физиологичното действие на пространствено
разпределени светлинни стимули," Пак там. 68 Bd. 1868ма
Bernstein, no.1 - "На теория на правото на усещане на Фехнер" в
Reichert-Dubois'schen архиви, 1868, p.388 FF и № 2, специален
шрифт :. "проучванията на възбуден процес в нервната и мускулната
 система" 1871 г., стр. 166 FF.
Plateau , Бюлетин де l'акад. де Belgique. T. XXXIII . 1 872, от тях в
Poggendorfs Ann. CL. Свети 3, 1873 стр. 465 - По-ранна бележка в
Comptes Rendus. T. LXXV.стр . 677-мата 1872 - A-късно доклад за
етюд psychophysique Delboeuf през първата Бюлетин втори
Ser. стр. 250 FF.
Delboeuf , не. л. Етюд psychophysique, Bruxelles, F. Hayez. 1873
(също T. XXIII на MEM. I'Acad де. Roy. De Belgique). - Не втората
теория GENER, де ла sensibilité .. Bruxelles, Hayez. 1876.- не. 3
Трактат "La Loi psychophysique, херинга Contre Фехнер" в Revue
Philosophique де ла France et де I'Etranger ал Ribot,
Париж. Bailiiére. 1877 стр. 225 FF -. Скоро ще го направя по-горе
три трактати като Et, Theor .. Цитат и Rev ..
Брентано , "Психология от емпирична гледна точка." Th. 1, 1874,
стр. 9, 87 и следващи.
Херинга , "On психофизически закон Фехнер" във Виена. Доклади,
72 Bd. 1875 Този отвъдното за предпочитане да се счита трактат. .
Освен това, но все още са повече или по-малко в Mitrücksicht
следната, от автора като послания "към учението на светлина
смисъл", определен и номерирани според техния хронологичен ред,
трактати всички съдържащи се в докладите за срещата във Виена:
не 1 "през следващите светлина индукция" 66-тата банда .. 3
Abth. 1872.- № 2 "От едновременното светлина контраста."
68-ма група. 1873 - № 3 "На едновременна индукция светлина.".
68-ма група. 1873 - "... Via т.нар интензитета на усещането за
светлина и усещането на черно" № 4
69 Bd 1874 - .. 5 не "преглед на теорията на светлинния смисъл на
думата."
69 Bd. 1874.-no. 6 "преглед на теорията на възприемане на
цветовете."
69 Bd. 1874та
Лангер , "Основи на психофизика, критичен преглед." 1876 Jena,
Dufft.

Contribuïu a millorar la traducció

Text original IV.

Кратко
представяне на противника
(Хелмхолц, Aubert, Mach, Bernstein, плато, Брентано, херинга,
 Лангер).
След края на втората част е представен преглед на основните
възражения, които са били насочени срещу тези, отговорни, закони
и формули тук, оставям галерията на съперника, от които се считат
тези възражения, последван от заповед на време. Досега тя може да
бъде направено в относителна краткост, аз споделям тук всеки автор
директно до това, което му принадлежи, както на междуметия като
положителни мнения, както и отговора, който аз намирам за да
кажеш за това; дотолкова, доколкото той изисква допълнителни
изпълнения, линк към епизода. Формулите, които предоставят на
противника за мината са изброени в активации.
Освен ако нещо друго изрично не е отбелязано, степента на
усещане е навсякъде с ◊◊ , размерите на стимула с 〈 известни, и
са в , к , K да разбере стимулите независими константи. В общи
линии, термините, използвани от авторите в техните формули
Buchstabenbezeichungen са изменяни няколко пъти (със
спецификацията).

Хелмхолц и Aubert.
Хелмхолц и Aubert твърдят, че експерименталните отклонения от
закона на Вебер в областта на леката сензация след опитите им да
отидат още по-далеч, отколкото аз в края на краищата
предшественик Опитайте като причина да се приеме това, но не
пречи на Хелмхолц, приблизителния характер на закона, към него,
която в само изричните психофизика необходимо, за да се установи
изводи за вътрешната тя да признае; като има предвид, Aubert закона
някога не е обявено за приложимо. Междувременно вече е показано
по-горе места, които собствени тестове Aubert още да се докаже за
сближаване на законодателството в областта на границите на
физическите очи свикне използване събиране и ще се върнат в 16-та
секция с конкретни подробности за него. За констатираните от
Хелмхолц и Aubert формули следните активиране сме отговорни.
Хелмхолц е на първо място (стр 313) За да покрие дъното, т.е., в
съответствие с по-малки стойности за стимулиране към които се
провеждат, експериментално отклонение от правото на Вебер един,
с тези, произхождащи от себе си за тази цел формула съвпадение
формула (Елем II 195 ..); за покриване на горната част, но в
съответствие с по-големи стойности за стимулиране към провежда,
отклонение в същото време с, той е като разлика формула (само с
използване на други букви) със следната формула:
 (1)
където C , а , А са константи, независими от стимули, а специално
по-малка стойност, който измерва независимите дразнители от
вътрешната вълнение, както и срещу значителни стойности
на 〈 видимо изчезва, A много голяма стойност срещу кои стойности
на 〈 , които не са много голям (още повече, че еднаизчезне). Къде е
сега един да ◊ 〈 , докато 〈 до A изчезва, тази формула се случва в

нашите прости основи формула от нашия K представлява. Като

се има предвид само долната отклонение, т.е. пренебрегвани 〈 до A ,
стигаме до нашия гореспоменатия представител, това отклонение
формула в Елем. II. 195то
Чрез интегриране получаваме от (1) следната измерване формула

За изключително големи стойности на 〈 , където не само един , но

също така и изчезва, обаче, строителство случи. като максималната
усещане нататък; след което, ако тази максимална G е

Освен това, нека г , стойността на ◊ , добродетелта без стимул

само на вътрешния възбуждане А се извършва, един е от друга
страна, както ще отбележа мимоходом,

какви са

след което там е израз на разликата между максималната и miminum

от усещания

в коефициентите , но А срещу A може да се пренебрегне.

Максималната стойност на относителната разлика в
чувствителността намерено в съответствие с горната
формула , която е средна геометрична между а и А от
съотношението на което, съгласно (1) се
увеличава и в тях известни начини търси максималната стойност.
Aubert стр. 68 неговите резултати от изпитвания търсените
емпирично в определени граници, за да представляват

предположението, че стойностите (на Aubert като

определени), които са само забележим, в съотношението на обратна
на логаритмите на 〈 са, ако логаритъм на 〈 в някои скромни

стойности на ßкато съответната стойност на комплекта; и,

като се започне от тази скромни стойности на 〈 , той е в две таблици
в две серии от експерименти сравнение на наблюдение и отчет, от
простото до 100-кратно по 〈 богати, със забележката, че разликите
между наблюдение и изчисление, сроковете да бъдат не надвишава
Изкупуване на наблюдение във грешка. Въпреки това, може да се
види, че в това сравнение разликите след почти редовен начин с
увеличаване на〈 от негативите за да навлиза в нещо положително, а

най-високото предвидени 〈 , вместо изискуемите по сметката

, ценности да се появят. На последно място, следва да се

припомни, че в, приет от Aubert като единица, слаба стойност на
продукцията 〈 невъзможно както е направено от него, яркостта на
вътрешното око черното може да бъде пренебрегвана 1) , исках да
дойда на една рационална формула. Също така се признава Aubert
(стр. 56), че приемането му за много малки стойности на 〈 не
zureicht, и следователно са същите като изрично само един, за тази
ограничена част от неговите експерименти емпирично полезни.

1) В действителност, в една от две таблици , в другата

като единица от просто забележимата поети, получена при
интензитет на светлината 〈 , с което бяла дъска бе осветен от,
на разстояние от 2 метра, които се намират стеарин.

За да го (последвано от Aubert не са допуснати) формулира, вие

ще постави:
и от Конст. от, с Конст. С умножена малък, дори постоянна само
забележимо усещане разлика ∂γ , както на ∂β , 〈 и влезте. ◊
〈 зависим, заменя,

от него, при намаляване на

.
Давайки принципа на праг са валидни, съгласно която , == 0,
ако 〈 е равна на ограничен праг б , накрая получава като маса
формула
,
която се различава от нашата маса формула (виж по-горе), само се
различава по това дневника. 〈 и влезте. б са повдигнати на квадрат. -
Емпиричните максимума на относителната разлика в
чувствителността се дава от формулата на Обер е повече, отколкото
от нашия.
Mach.
Mach прави основни моите формули за външните психофизика в
области от интензивни усещания същество валидни, и е дори
специален малък памфлет (Лекции по Психофизика. Виена, Summer,
1863) са получили по-подробно обсъждане на едни и същи, но
отрича по никакъв. 2 от I прехвърляне на формулите, приети във
вътрешните психофизика поради теоретичен предположение, че аз,
но след дискусиите в VIII не можете да намерите задължителен. Той
също така не взема след неговия трактат не. 1 въз основа на
собствените си експерименти закон на Вебер за обширните
усещания време е приложимо, но включва същата, след след 16-ти
раздел съставянето му и Vierordtscher опитва а именно по
отношение на чувствата време, просто, както по отношение на
всички усещания , по-ниска отклонение експериментален обект, по-
нагоре, но приблизителна достатъчно вярно, че едва ли можем да се
провали за възлагане на фундаменталната важност на закона в тази
област. - Поставените в No 2, които ще бъдат обсъдени в 11 раздела,
формули на автора за контрастни усещания Съгласен съм като,
доколкото те докажат, че не експериментални грешки за
доказуемост на Закон Weber са да се страхуват от последиците на
контраста ...
Bernstein.
Въпреки Bernstein приема формата на моя измерване формула, но
си дава напълно променен тълкуване. Вместо да се
чувстваш ◊◊ в логаритмична зависимост от силата на стимула
или психофизически дейност 〈 да зададете, той просто е
пропорционален на броя на мозъчните ганглийните клетки, чрез
които като процес колебание въображаем възбуждане от влизането
на стимула в мозъка да се разпространяват, или, поемане на
равномерно разпределение на тези клетки, просто пропорционално
на размера на пространство S , в които тези клетки са налице,
умножена по плътност ℵ в което пространство е изпълнено от
клетките; като се приеме, че определена част от пространството
около входната мястото на възбуждане, не прогресията на, с
разпространението и от резистори е все по отслабване, възбуждане
се осъществява, това е пространство S , абсорбира. Irradiationsraum,
като ограничени. Това зависи от своето приспадане ◊ S по същата
формула, на размера на стимул 〈 , в който настъпва възбуждане в
мозъка, и праг б в смисъла на автора., с която завършва в границата
на Irradiationraumes, от когато според нас усещането за 〈 и б според
нашата версия, която е една и съща форма на измерване формула
оправдано.
Така че ще трябва, в смисъл на автора.

където к а, от специфичното съпротивление които ганглийни клетки

на размножаване на възбуждане се противопоставят, зависими, в
зависимост от чувствителността на различни лица за различни
стимули е постоянен.
Произхода на измерване формула Bernstein се основава на някои
условия, които не са очевидни; но тъй като тя не може да се говори
малко, така че аз се отнасят към него от тук, по-специално, свързана
с него, раздел 18. От моя страна, аз ще бъда в състояние мнението
на автора главно да не споделят следните две причини :. Първо,
защото имам степен на усещане от разпространение на възбуден
процес, от които усещането зависи, без да се вземе силата на
възбуждане във всяка точка при измерването с , не може да излиза
извън рамките на безвъзмездни средства; второ, защото не мога да
намеря достатъчно причини за краен срок на Irradiationsraumes от
приспадането на автора. не. Въпреки това, входящи тук на 15-ти
участък и някои забележки в края на 18-ти
Плато.
 Plateau, без да прави определени възражения да ми твърди, че се
казва (P 471): "формула на Фехнер води до извода, че, ако
осветеността на Общността варира, разликите на възприятието
остават постоянни, това ми трябва да обясни на постоянството на
генерала. впечатление на естествен мед гравиране изглежда априори
да приемем постоянството на тези съотношения, а не на разликите
между усещанията; " и той прави следния факт твърди в тази връзка
на Приближава: "Всеки знае, че гравюра остава почти същото,
независимо дали сме го разгледа и през деня, от газова лампа, или
дори на слънце тази толкова различни светлини носят никаква
съществена промяна в отношенията между тях. светлите и тъмните
части навън. "
С помощта на анализ, че аз съм тук, а след това плато въпрос за
следното, съответстващия му състояние. Измерване формула

където К и р са константи, за които р от забележка плато може да

бъде по-малък от 1, и трябва да бъдат приемани безспорно малък,
трябва да бъде обяснено, че усещането в условия бавно се
увеличава като стимул. От предишната формула следва, след
определяне на КП = K ,

които нашата основна формула ще бъде подменена, и

Хелмхолц тълкува факта на сравнително еднакво впечатление на

мед гравиране на различни нива на яркост, а не в смисъл ми
платото; Въпреки това, нищо няма да се реши от субективните
възприятия и органи; но съществува обективна Mtttel решението в
експерименти, като тези, използвани за тестване на практика на
Вебер. Също плато е много добре се вижда, и, безспорно са
приложени по-рано методи или резултатите от тях не вярваха дори
дава нова (по-ниска кратък, за да бъде посочен) процес на
преразглеждане, което в действителност психофизиологични методи
могат да се разглеждат като значителна актив, също има своето
практическо осъществимост и използваемост тествани и доказани
временно установено; но тъй като той (като се има предвид
състоянието му око) разглеждане на самия закон не изпълнява,
посочени се извършва на средства на първо Delboeuf този метод
изследване, след което тя се затваря от свързаното с него трактат с
тези думи: "Ако ще се публикуват резултатите, е да се знае кои от
трите формули. Фехнер, който спечелил от Delboeuf [който под
заглавието Delboeuf], или на моето предпочитание "
 В предложената платформа, по-късно екзекутиран от Delboeuf,
метод, важно е да се изградят три съседни светли зони A , B , C при
тяхното физическо яркост като на степен един срещу друг, че в
решението на усещане за яркост разлика между C и B точно само
толкова голяма, колкото между A и B се показва, и че извършва от
голям мащаб на интензитет на светлината; след което
законопроектът трябва да свършат своята част, за да се провери
дали съотношенията на тези интензивности добавят формулата, за
да бъдат тествани в достатъчна степен. Че оценката на точката,
където равнопоставеността на двете разлики междуA и B , B и C се
появява за възприятието, не е предмет на голяма несигурност, тя е
плато вече убедени няколко тестови субекти, и се потвърждава от
експерименти Delboeuf си. Също така се случи вече оценяват
размера звезда основно по този принцип.
Е, да, тъй като са направени и публикувани от Delboeuf
изпитанията метод платото. Вие решавате срещу формула Plateau за
закон на Вебер; и ако Delboeuf в първия си трактат (Етюд) все още
се смята, че представляват въз основа на тези експерименти
изменения в правото на Weber, който еднакво добре, но не по-добре
от самия закон наистина е вярно с експериментите си, той го приели
в късните му трактати чист Закон Вебер, като направите един курс е
друг основен тълкуване, както се случи с него; там.
Накрая плато дори е отнето в доклад за етюд Delboeuf въз основа
на неговите експерименти с формулата си следните думи: "Quant à
ma Formule ал Cela Сеул де Celle де M. qu'elle, различно Delboeuf
Ще est очевидно, qu'elle est inexacte. " 2)

2)Ще цитирам тук, след като изпратих пристигна съобщение

тук, защото не съм чел самия доклад платото.

Междувременно остава концепция Plateau е от интерес, при

условие, че други (Брентано, Ueberhorst) са дошли само от други
страни от фактори, които водят обратно към формулата на платото,
как да се обсъди с надпис "Брентано".
Инцидентно един може да забележите, формула, която не съдържа
никакви плато праг, след който всичко говори от раздел IX на
основното фиксирана поза на една и съща, като в същото време
говори срещу формула платото.
Какво съответните възражения, платото наскоро повдига в
неговата книга "Sur Les Couleurs accidentelles ОУ субективен"
(Bruxelles, Hayez 1875) против моите възгледи на субективни
цветове, като част от тяхното разглеждане не е тук, а аз само
спомена накратко, че аз същото от следните доказателства не се
добавят също ще бъде в състояние: Искам да кажа, че в
Nachbildsversuchen не само на светлина прах и други светлинни
явления, които се случват с Черно микс в себе си, но най-вече от
вътрешната светлина (вътрешната психофизически възбуждане),
която чрез явлението лицето черен Eye е самостоятелно
представени, е да се вземе под внимание, че това може да намалее
поради вътрешни причини, особено в периферията на след-образи
ярки обекти на тъмен терен, увеличи яркостта му далеч отвъд
неговото посредници стойност, само по силата на органично
устройство, а не под определен праг, и че в същия смисъл, че може
да се говори за разпадане на външно положена и вътрешно
развълнуван от същата светлина в цвят, не по-малко се отделят и
това демонтаж се счита навсякъде в експерименти на субективни
допълнителни цветове. Също така съм бил в моя трактат върху
субективните допълващи се цветове в Pogg.Ann. XLIV. S. 517 FF.
Значително изразени в този смисъл, има само една страна като
доказателство, че независимо от експресни светлинни стимули може
да бъде вътрешен субективен развитие светлина, повече случайни
светлинни явления, с които черни очи могат да бъдат разпръснати,
заострени, с които едно със сигурност не е достатъчно, за да обясни
много явления; и тук бих могъл, обаче, срещу опозиционен намери
в човека. Въпреки това, аз ме има. Както в ELEM., Както в, в Бер г.
Saxon. Soc. 1860 се съдържа трактат за разлика възприятие
достатъчно ясно за светлина стойност, която отдавам на самата
Черно обяснява. - Че, с червена и зелена хартия на заплата тест, на
платото стр. 10 е, само тогава нещо би могло да означава, ако в
червено и зелено на прост хомогенен в природата ще бъде, трябва
да е ясно; той не би се е окончателна за този случай, ако ние може
да се предположи, че всяка цел проста мастилено-струен състав на
цветни лъчи вътрешно задейства оглед Хелмхолц по отношение на
хипотеза Произнесете на Юнг, обаче, някак си, просто в друг
смисъл, . представляват 14 Сектата. Причини, там така или иначе са.
Брентано.
Брентано събрана (90 стр.) One, който се разглежда от мен под V,
възражение срещу доводите ми начин на правото на Вебер, където
се присъединява към други опоненти; и се заменя с един от моите
различен, гледката на фактите, на които основават този закон,
същото със следния текст:
Въпреки това, в съответствие със закона на Вебер, всяко
нарастване на усещане остава същата подчертано като растежа на
усещане стимул запазва същото отношение към стимули, според
Брентано, всяко нарастване на усещане е равна забележимо, което
запазва до интензивността на усещане, на което Той добави случи,
равен съотношение и относителното нарастване в усещането когато
относителното нарастване на физическата стимул е същото същото.
Голяма част към същото, но става въпрос, когато Ueberhorst в
книгата си: "Появата на визуалното възприятие Гьотинген през 1876
г." Благодарение на чисто психологически дискусии, и се
предполага, че усещанията на нерв отиват просто пропорционални,
подготвя изречение: "Подобни настроения, които са все още само
различим, винаги се различават от същата част на собствената си
сила от всеки друг. "
Брентано не е изразила своя закон в математически символи; но
това е направено в резултат на интервенция от мен, и чрез
кореспонденция с него, аз се погрижих се радвам, че го смисъла, в
който той не знае закона Му, е наистина. Оказва се, че тази формула
и следователно правото на автора. Изцяло по формулата Plateausche
която връща Plateausche право, и затова всичко, което се казва, че
срещу тях, се прилага и за прилагане Брентано е, без което съм имал
нужда да се върнете към него.
Бъдете както винаги ◊ усещане, 〈 стимула, р е константа, така
че това е основен закон на автора:

което формулата за измерване

влезете ◊◊ = р дневник 〈 + Конст.

води. Ако ние сега заменен ◊◊ = 1 при 〈 = B , където

дневник. ◊◊ = 0, получаваме Конст. = - р дневник. B , така че като
цяло:

и от този

когато е настроен.
В подкрепа на правото си Брентано прави не на същите факти
като плато, а само факти твърдят, които са в противен случай
обикновено се тълкува в полза на правото на Вебер, като: "Фактът,
че увеличението от инча до линията, равен забележим от
нарастването на крак приблизително със същия размер. " Разбира
се, аз трябва да призная, че ми деривация начин на закона си е
съвсем ясно, нито от неговото писане, дори и от план с него
кореспонденция от тези факти, и би искал да го види, и изглежда
същото от другите забележки 3) , че гледната точка, от За да се
определи физически и психологически променливи в психо-физика,
от една страна, има andrerseils не ясно е присъствал с определяне
помежду си по отношение на функционалната връзка с него. За Ето
някои забележки са включени.

3)Така че, ако той стр. 91 твърдения, според моя метод ще не

както психически, измерени като физическо явление.

Аз вярвам, че разграничението, което трябва да се направи в това

отношение и дори направи извън психофизика имплицитно
навсякъде, това се отнася за физически количества са пряко
измерими от външни мерки, или когато трудности на пряко
измерване са на разположение, но по принцип свежда до такава
възстановима стойност ; психологическите променливи, които не са
пряко измерими, но само вътрешно за равенство и неравенство, по-
голяма и по-малко неравенство, сравнима, обаче, те правят
psychophysically като функция на физически променливи, от които
те зависят, въз основа на закони, които съществуват за тази
зависимост, също Размери предмет, който, макар и рядко
експериментално възможно, но по принцип е навсякъде.
За да илюстрираме разликата да бъде направено най-малко като
пример, да служи, както следва:
След интересна забележка от херинга, изглежда да е две върху
хартията в определена хоризонтално разстояние на отдалечени един
от друг, монтирани точки, когато редица точки между тях планини,
като че ли нека пространството между тях празни, тъй като всеки
може веднага да се убедят, когато той празен и с точки примесени
хоризонтално разстояние със същия кръг разстояние, свързани с
всеки друг. При условие, че те отговарят на една и съща ширина
компас, те са физически еднакви, въпреки че те са умствено
неравностойно.
Сега може би психически размер впечатление с физическите
размери като по този начин поставят във функционална връзка,
която ви разширения празното разстояние толкова дълго, или с
петна пълни толкова дълго време намалява, докато и двете окото
веднъж порази, и така ще получат по-функционална връзка между
психичното равенство, който може да се съди психически и
физически неравенство може да бъде измерена външно. В
зависимост от по-голяма или по-малка абсолютната дължина на
линиите, по-голям или по-малък брой на точките, които ще намерят
допирни точки в това отношение, различни условия; и така един
може дори психофизичен съдия разследване тя, при какви
изменения, условия, физическа, ди външно измерими стойности
зависят от тези ментални ценности непрекъснато получава или ще
възстанови (както впрочем и от прегледа на Закона Вебер се случва)
равенство, това, което не е вярно просто психологическото ниво, а
по-скоро функционална връзка между двете е, от които такава мярка
е по принцип, извличани.
. Авторът прави също така следните общи коментари за
противодействие на моята психо-Maßlehre:
"Веднъж - казва той (стр 90) - не е ограничено, възможността за
измерване на интензивността, съгласно метода, описан от Фехнер
изцяло на такива явления, които са произведени от външна
стимулация на сетивните органи за всички психични явления, които
в по физични процеси вътре. на организма да има основа на тях, т.е.
мярка за интензивността все още ни липсва. " - Но това липсва, ние
се предотврати, извличани от експерименти в областта на външната
принцип психофизика на измерване психологическите променливи,
в зависимост от тяхната функционална зависимост на физични
величини, което е психологически най-важното нещо, с настоящото
не възможността на вътрешните психофизика, които отричаха
автора. изглежда да предоставят.
"Но дори и повече - добавя авторът на добавяне (91 стр.) -.
Sensations самите зависят не само от силата на външния стимул, те
също зависят от психични заболявания, като от степента на
внимание от него .. Следователно ще бъде необходимо да се
премахне това влияние, за бога ми, като се изисква случая на най-
високата и най-голяма внимание. Тогава следва, освен ако друго не
Inconvenientes, отидете най-малко една нова и значително
ограничение. "
Но това не е вярно, че силата на сетивен феномен се появява,
продължи да зависи от степента на внимание, ако явлението не е
само да избяга в цялото внимание. Това се е в ELEM. H. 452 FF.
Достатъчно казах, и всеки може да види веднага, че бял или сив
хартия не свети, с тон не се появи по-силно, като теб, повече или по-
малко интензивно фокусиране вниманието върху него. Но защо той
изчезва напълно от съзнанието, ако не се стремим да направя? Е,
моето обяснение имате за 42-ра секция на елементите, и скоро ще се
върне към него по силата на IX. Как да се намери обяснение за
врага, те могат да се видят.
Delboeuf.
Delboeuf отнема в неговата три, (виж фиг. По-горе), определен за
кратко като Et., Theor. и Откровение различими
трактати 4) своеобразна и колебанията си позиция срещу моя
доктрина. След горното твърдение (ите. По-горе) трябва да
намерите един от най-отявлените противници срещу същото в
него. Въпреки това, опитите му са (в Ет.) Само много добре дошъл
потвърждение на правото на Вебер, в приближение, който отива
много по-далеч, отколкото след експерименти Aubert е, как да се
извършат експериментите си да бъдат обсъдени от раздел 17 е
убедителен. Също така признава Delboeuf в първия си трактат (Et. P.
22ри 46) приблизителния характер на правото на Вебер, а само
вярва, отчасти за теоретични причини, отчасти, в неговите
експерименти както навсякъде остават още експериментална ниска
отклонение Капак на закона Вебер, тя трябва да се промени нещо,
обаче, той пада в по-късните си трактати такава промяна 5) .

4) В допълнение към тези документи, които ни засягат тук сам,

Delboeuf, отличен experimentaler и философски изследователи
в Белгия, също така проучвания за лечение логически-
математически проблеми, е публикуван, както и върху
оптични илюзии. Последната му публикува писмено носи
заглавието: "Logique algorithmique Essai сюр ООН Systeme де
Signes апликации а-ла-logique AveC UNE Въведение ОУ Sont
traitées ле въпроси роднини à l'Emploi GENERALES
обозначенията ДАНС ле науки .." Bruxelles, Muquart, 1877ма
5)Ако Delboeuf в първия си трактат (Et.) може да бъде
обвинен за същото от резултата на тестовете ми формула за
закон на Вебер, долната отклонение, което не предлага
изменение, прието от него има закон, то е само защото той
игнорира има, това ме навежда на мисълта да представлява
това отклонение, за малка стойност на C, която той ß като
допълнение към законопроекта за стимулиране на
икономиката, стойността на яркостта на очите черни възниква
като такава добавка се отчита Delbeouf със сигурност не
означава, от неговия С, който но изчислението е безразличен.

И същото и дори и като последица, създадена от него Maßgesetze

разрешителни, чиито формула под формата напълно съвпада с
моето логаритмична измерване формула. Въпреки това, въведени от
мен в този праг се заменя с различна стойност разбира, които, обаче,
също така за прилагането на значително различно (виж фиг. По-
долу). В него, дори и в по-късните си трактати провеждат
теоретични възражения се отнасят главно моята подготовка и
интерпретация на отрицателни стойности и усещането така в праг
солидарност стойност, която аз съм под IX и X. Защото сега
Delboeuf просто да херинга възражения към закона на Вебер и
неговата зависи логаритмична измерване формула толкова добри,
колкото мен, е Delboeuf дори от противника в съюзник Етюд в Ревю,
ако за мен, като следователно той, без собствените си възражения,
откажа, но херинга възражения противопоставят последния
отношения, макар че по принцип от други гледни точки, както това
се прави от мен.
За да притежават положителен оглед да се обозначи Delboeufs
кратко, в която той в последните си есета (Theor., И Откровение) не
само моя, но е спряна от него по-рано (в Ет.), Получени срещу, така
че търси след него който, както процес на колебание представена,
дейността, в която се разбират сетивните нерви, както и размерът на
това с р е посочено, със стимулиращото на външната дейност,
стимулите, размерът на това с р е да се определят определен "в
баланса;Има усещане, докато баланс не се постига положителен
смисъл (например чрез топлина, светлина), докато като доминиращ
отрицателен стимул (студено, тъмно) в противен случай. Във всеки
случай, ефектът от това усещане намалява чрез стремеж за
постоянни стимули запазени, докато се достига равновесие, след
което усещането мълчи толкова дълго, колкото на стимула не се
променя.
След Delboeufs е текуща базисна формула

където ◊ степента на усещане, стр "гласът на стимула, стр , че

на вътрешната активност е (теоретично. стр. 26-тия 30).
. Въпреки това, той не е статичен момент, това, което според
Delboeuf усещането зависи, но ако аз разбирам по различен начин
авторът според мен това, взето заедно пасажи от по-съвременните
си трактати Точно така, това е тази:
Частиците имат ги нервите естествено полагащото позиция
(Откровение стр. 246) и са в Разбира се, че може да поеме
вибрационните състояния на това място (теор. P. 25-26, Откровение
стр. 245). Също така, на външен стимул е обикновено (поне изрично
от Откр стр. 246) гледани възприема като вибрационните
състояния. Под влияние на с стр "определена сила (сила) 6) на
външни стимули променя вътрешното състояние на вибрация и
променя позицията на частиците. Промяната на вътрешния
вибрационно състояние преминава след един, от автора.
(Теоретично. Стр 27), формулирани закони 7)толкова дълго
продължава да си с р белязан сила р е "изрично вибрационно
състояние стане равен, и се променя позицията на частиците ,
противно на съпротивление те срещат при напускане естественото
си положение, докато нарастващата резистентност към
отклонението е влязла в равновесие с променящата сила. На теория
се отнася автора. При промяната на вътрешния вибрационно
състояние, в Revue (стр. 246), за да се промени ситуацията. Във
всеки случай, състоянието на нервите под влияние на стимули, с
които тя си е поставила в баланс, в състояние на напрежение е
сравнима. Усещането, но е пропорционална на работа (родилни
мъки) Т , с тази промяна на вътрешния вибрационно състояние и
положението на частиците се извършва (теор. P. 47, Откр P.246), и
тази работа T е (теоретично. стр. 47), сравнима с тази, при която
промяната на налягането р и обем V на, затворен в цилиндър с
подвижно бутало, газ маса се провежда при постоянна температура,
ако налягането р в налягане р 'и V в V "се превръща от тази

където С е константа. 8)

6)Доколкото имам към автора. следват, се характеризира с

него тук, подадена в игра сила само от въздействието, което
той приписва на нея, и сравнения. Това, че той разбира,
жизнената сила на вибрациите по-долу, аз не казвам; но най-
вероятно не мисли за нищо Андрес.
7)Да р "е константа, и р като слаба сила първоначално = P °
са, след това време Т , в която р ° до стр излязат,

си където к постоянна.
8)За да остроумие: "Нека р налягането, V е обемът (изразени
чрез височината на газа, когато е поставен в цилиндър), така
че [след Акт Mariottischem]: PV . Бъдете = Конст Tработа, а
след това е "
 от които тя черпи:

и V по отношение на своята функция стр заменя:

Без действието на стимул р 'е (от теор. стр. 31) съзнателните

същества в естественото състояние на равновесие (Equilibre
Naturel), сравнима с тази, в която една, разперени на низ цигулка е,
когато тя е оставена на себе си. Това състояние на низа, но е ясно
разграничен от състоянието на напрежението и баланса (Equilibre де
напрежение), в която низът е, ако се държат далеч от външна сила от
естественото си положение, както и с letzterm държавата е
състояние на чувстващо същество сравнима ако стр от действието
на р е поставил "в този баланс. Сега там е максимум и минимум
на стр , която не може да бъде надвишено от една и от друга страна,
без тялото страда, тъй като низ почивките, когато те са твърде
стресирани от отстраняване от естественото си
положение. Състоянието на природен равновесие е по средата
между двете граници. The чувствено усещане е (от теор. 34-ти 31 43
FF), придружено от чувство на умора, изтощение, болка, или
чувство на благосъстояние, за удоволствие, в зависимост от това да
го погледнеш повече от две граници, или по-естествено държавни
подходи. Това чувство е смесен (.. Според теор стр 32) винаги с
усещането и обикновено доста маскиран от това, но ако бившият
Усещането е твърде силен, той маски усещането на ръката си; тя
изчезва след това така да се каже и прави пространство на
болката. Разработен за това чувство на автора. Според теоретичните
видяна формули (стр. 32ff.), Което аз не, обаче, искам да обсъдим
тук.
Е построена от wesentlichst Delboeufs основна цел и основна
формула за самия факт, че усещането при постоянна стимули се
намалява и това дори може да стигнат до изчезването на
усещането 9) , обяснява, или по-скоро естествено обхваща този факт
отлично, но се срещна разбира се друг, така трудности.

9)След ни от този факт зависи, че под влиянието на

непрекъснато стимулиране на източника на отделящия се от
 психо дейност повече и повече изтощен, така че те могат, -.
защото обикновено, включително в Lichteinpflndung, е дори не
е така - може да бъде натиснат надолу с праг и дори при
същите.

Приложимост на Delboeufs оглед и формула на вътрешните

психофизика изглежда още от самото начало по принцип
изключени, защото всички усещане за промени вътре на стр от
външен р трябва да зависи "; също не е отговорил на такова
заявление Delboeuf; но тук могат да са осигурени, без големи
трудности, тъй като наистина, които, без наличие на обективни
стимули, произтичащи, субективни усещания също зависят от
външно дразнене на нервната система в тялото ни, а именно, да се
говори на други органични системи насам-натам, и от тях Z. B.
може да направи. От друга страна може да Delboeufs формула
липсва на прага, докато те видя коментарите под IX. - Той също така
публикува температурни усещания със светлинни и звукови
усещания при такава обща гледна точка, която следва, между около
решения, разликата не може да влезе в себе си. Между усещането за
студ и топлина, там е нула на състоянието и температурата усещане,
а не само между усещането за черна и бяла състояние нула
усещането за светлина, нито между усещането за тишина и шум, с
нулево състояние на сензорна. Искам да кажа, съотношенията на
зависимост на температурата на усещане изричното температурата
всъщност са твърде различни от явните светлинни и звукови
дразнители, да наложи условия върху зависимостта на светлината и
звука им същата формула усещането.
Въпреки това, основната възражението изглежда се след мен. The
Grey винаги ни дава положително възприемане на светлината, ние
може да премине от продължително гледане на бял или черен за
него и наистина, с изключение на факта, че на първо място, ако
окото е уморен като втори курс, същата положителна светлина
усещането. След последица оглед и Delboeufs формула на а ни дава
първо сиво ако усещане на обратната характер на втория случай,
при негативен първо, второ, ако положителна усещане. Защото, за
да има усещане за бял, това е р на окото имат P "на White подход,
още повече, че колкото по-дълго бялото се счита; така че през
последната стр трябва да се възнесе "след разглеждане на сиво,
какво е състоянието на негативно възприятие на сивото.При прехода
от черно към сиво Всички в обратна посока. Ами вие със сигурност
ще се чувстват наистина в преходи от бяло до сиво, сиво, че
загубата на яркост срещу бялото, и в обратната посока на прехода,
че има увеличение на яркостта срещу черното; но това е само
въпрос на чувство разлика.Възприемането на яркостта на самия
сиво остава същата като две същия брой остава един може на един
или три пас, макар че той се намира в едно дело срещу Plus, срещу
три в червено. Сега Delboeuf да се отговори, че той е направил, но
се задава само контрастни усещания; Въпреки това, искам да кажа,
че е сензация в собствената си сила, и да се направи разграничение
на съотношението на плюс и минус силата си на други
усещания. Защото, където е съотношението между положителните и
отрицателните се случи, ако не успеете усещанията по себе си е
сила; е след това нищо да. В действителност, обаче Delboeuf Струва
ми се, че това е просто въпрос на разлика в усещането с това, което
е за абсолютната сензация да обърка или да не смесват. Имам за
Unterschiedsmaßformel, че за тази проста формула
измерване. Delboeuf има и за двама само една формула.
С предишния следния е свързана: Тъй като няма светлина още по-
бедни са сред най-черната черното, на което човек може да отиде от
там, така че може усещането за чист черен, където то съществува,
след Delboeuf изобщо само отрицателен герой от връзката си към
усещането на по-голяма светлина, че е действал по-рано, има; но с
това идва много слаба, но все пак положителен, стойността на
усещането на светлината, черното в края на скалата untern има
усещането на светлината с непрекъснати преходи чрез нюанси на
сиво до бяло, а не за неговите права.
Един проблем, аз намирам е, че мога да ме направи никаква
реална представа как някога може да бъде трайно усещане за черно
до Delboeuf, и усещането на черен все още е особено чувство на
нищото. Set, това е за мен тъмно като в рог нощ; Нещо повече, аз
затварям очи; светлинното въздействие от външния свят не е
там; Въпреки това, аз може да направи сензация от черен все още
зависи от вътрешната стр ми визуална апаратура от р "в своята
среда и се различава в преходите от р до равновесие с р 'дойде
усещането за черно. Но това не може да продължи вечно, но докато
той влезе; защо аз карам, но винаги продължава да се види черно,
защо е усещането за същото от не на последно място, защото след
eingetretenem баланс и да се спре усещането е да се намали в
преходите.Delboeuf курс предоставя примери, които непрекъснато
напредва непрекъснато еднакво шум накрая спира да се усеща; но
трябва изявлението си тя да бъде адекватно, така че те просто ще се
вмести светлина и звук.
Да, защо тя е, че ние можем да се чувстват яркостта му за цял
ден? Delboeuf той обяснява, аз го разбирам да теор. стр. 39 право да
го направят. Има около нас обективно по-ярка и по-тъмен; ние
казваме, половината просто наблюдение бяло и черно. Бихте окото
съвсем неподвижно в същото отношение към него, и не се променя
на отиване яркост самите отношения, така че усещането за бяла като
черното постепенно ще престане от стр всяка точка на окото
с стр седна "гласът падане светлина в баланс . Но окото се променя
от бяло в черно и обратно отново и отново, или дори черно и бяло
промяна отвън в тяхната връзка със същите части на ретината, както
и, така че не е постоянен равновесие и промени в положителен и
отрицателен характер на усещането за светлина, за да на същото
място. Но това трябва да е възможно, така че ние ще имаме в
преходите между положителни и отрицателни състояния
многократно нищо или почти нищо общо с това и да видим тези
части на ретината; Въпреки това, ние все още виждаме цял ден с
всяка точка на ретината нещо. (Cf .. Ами този раздел XII.)
Най-накрая си намери контраста на Delboeuf само сензация с
предходната усещане, което се преценява от влияние върху
стойността на чувствителност;обаче, контраста, който прави Z. B.
съседски между Бяло и Черно твърди, че по мое мнение ще бъде
взето под внимание много прецизно.
Това са трудности, които ме безмилостно на теоретични условия
Delboeufs към която аз просто да кажа, че намирам нищо
обвързващо факта възпрепятстват нейното измерване формула и
експлоатация начин се съгласи на.
Тъй Delboeuf има своите така прогнозируеми експерименти,
волята, за да отбележат 17-та секция, обсъдени с връзка с по-рано
становището си в етюд, затова няма да се избягва, ръката ни да е бил
сезиран, следните могат да бъдат споменати накратко за .
Също така в етюд поема Delboeuf че всеки сетивен орган, с
изключение на коментар сексапил, вече е вътрешно се вълнувам, но
оставя това вътрешно вълнение, размерът на това с С известно да
играе много по-различна роля, тъй като според сегашния си оглед
на п пиеси. Само по себе си това вътрешно вълнение,
предоставена в след него не е сензация, но осигурява само "да обича
Vivant et разумно" за появата на такива, според които той също C не,
както се случва в визуално усещане за мен, с яркостта на черни очи,
от които той иска да знае за всички резюмета
идентифицирани. Вместо това, че р на модерен изглед с изричното
стимули е силно променлив и може да се издигне така да
равностойност, Delboeuf води по-скоро в като винаги малко е
останало непроменено в своите формули, с концесията, че
постоянството в Опитайте се да не стои изцяло на теста.
За да се съобрази с предотвратяване на възникващите и негативни
настроения стойности на наблюденията, както е възможно, е
наричан Delboeuf (Етюд стр 34, 35):
където К е константа.
Herring.
Възраженията на Херинг са толкова гъвкави, че аз от много общ
обобщение на последната (виж по-горе), за да по-специфичен
демонстрация на същия рефрен тук само в следните участъци - и
почти свърши и във всяка от тях ще откриете името му - да
навлизаме в подробности. Като цяло, той има целия
психофизически усещания учението - миналото, особено по
отношение на областта на визуални усещания, но с перспективата за
разширяване попита - се опитва да направи от нулата, а поради това
и positiverseits влязоха в конфликт с моите възгледи. В петия и
шестия си съобщ. той решава да направи химическа теория на леки
усещания; а ако такъв някога доста добре представени от
дискусиите в рамките XIII с това на мен, Oszillationsansicht
толерира, това не е след начина на автора версия. Основно, обаче,
противоречието на неговите възгледи срещу мина в начина, твърди,
тъй като той (в с. 4 съобщ.) Съотношението на усещанията на черни
и бели зачене, при условие, че усещането за черно до него, както
положително, тъй като тази на Бяла е и различната степен на
усещане яркост са изводим от състава на различни степени на
чувствителност на черно и бяло.
Доколкото херинга изобщо концепцията на интензивност все още
държи на възприятието на светлината и други усещания, да бъде
приложимо, тя ги поставя (след стр. 21 от неговите folgends основно
да се счита трактат), просто пропорционално в съответствие с Mach
и толкова много други, основните психо-физическа активност
Вместо това, както се прави в логаритмична зависимост от мен.
На едно пряко насочена срещу моите възгледи и формули
възражения херинга отида на мнозинство от следните раздели (V. VI
VII VIII ..) Един; на неговите възгледи за усещанията на черно и
бяло по XIV, от тежестта си тестове по XVIII. Най-общите аспекти
на херинга химическата теория могат да бъдат намерени в
собствените му думи в следния активиране, Spezialeres в
допълнението към XIV, докато давам думата под XIII и XIV мен,
съществено се различава, изглед.Собствени психо-физически
формули трябва да не ми е известно е подготвен, ако не искате да се
изчисли своите идеални формули за определяне на състава на
усещането на сиво от тези на черно и бяло, както тези, херинга.
 "Двете качества на усещане, което ние наричаме бял или светло и
като черно или тъмно, съответстват (според пето Херинг ср P. 9),
две различни качества на химични събития в зрителната вещество,
както и на различните съотношения на яснота или интензивност с
което тези две чувства в отделните преходи между чисто бяло и
чисто черно открояват, или съотношенията, в които те се появяват
смесени, съответстващи на същите съотношения на интензивности
на тези две психо процеси. " . . .
"Ние трябва да се вземе дадено вещество в нервната Sehapparate,
която претърпява промяна под влияние на падащата светлина, и тази
промяна, той може да бъде характеризиран физически, както тя
искаше, се крие в това как нервната физиологията трябва да поеме и
двете химичен процес. има ефект на светлина спря така обръща
промените (повече или по-малко "," уморен "") вещество, рано или
късно се връщат в първоначалното си състояние. Това връщане
отново може да бъде нищо друго освен химическа промяна в
обратния смисъл. те приветстват недостатъчното разбирам
директното влияние на светлината срещащи химична модификация
на възбудими веществото като частичен потреблението, ние трябва
да посочи завръщането на бившия състояние като реституция, ще
бъде първият като процес на разпад, тя трябва да е последното
мнение, като синтетичен процес, последният процес , заменен от
които загубата на жива органична материя, претърпени от вълнение
или дейност отново, няма да ви също е посочено като асимилация, и
искам да запазя този израз. В вълнение или дейност всеки живеене
или възбудим органична материя обикновено се приема, че
предприятието формира определени химични продукти. Развитието
на тези продукти ще опиша като аналогичен на процеса на
дисимилация. "...
"Усещането за бял или Hellen сега съответства дисимилация,
усещането за черно или тъмно асимилация на визуалното
вещество .... Какъв визуално усещане идва нашето съзнание, е
психологически израз или съзнателно корелат на метаболизма на
визуалната вещество."
За по-нататъшното изпълнение на тези присъди е пети и шести
Mitt самото спасение Херинг и да постави на допълнението към
Секта. XIV.
Лангер.
Лангер се присъединява към няколко пъти възраженията на
Хелмхолц, Aubert и херинга, изпълнява такива отношения след
известно допълнително и добавя собствените си възражения,
особено за мен от негативните праговите стойности възприятие и, в
допълнение; Въпреки това, той все още може да се прилага
логаритмична измерване формула, но това значително различна
форма, както се прави от мен.
Подлежащи на вписване в по-късните секции (V. VI. X) върху
такива възражения Лангер, където се среща с повече или по-малко с
други опоненти, аз обобщим за сега само тези в окото, които са
характерни за него.
1) Като много основно възражение той повдига срещу тези,
произтичащи от моя измерване формула, негативни настроения
стойности за нивата на стимулиране под прага следното:
"Отрицателните стойности Настроенията трябва да бъдат тези,
които адитивно съчетана с еднакво голям положителен, въведете
стойност 0 при всички обстоятелства;., Това отговаря само за
условията на контраста между положителния и отрицателния - би
си помислил, че е крайно стимул, че чувството ◊◊свикат, и друг
стимул, по-малка от прага, усещането -  свикат, един ще има
едновременно ефекта на двете стимули предизвикват усещането 0,
ако връзката трябва да се състои Когато всичко и всички против
този възглед идва в себе си, защото това определение. представлява
антитеза на положителните и отрицателни стойности. "

Сега е вярно, ако двете стимулите I 〈 = NB и 〈 = където N

е произволно, б прага, нека акт за себе си, те дават

(по мое измерване формула ) на усещания + ◊◊ и

- ; ако аз, а ги заедно като NB + оставят акт, вместо да се

чувстваш 0, но усещането , че е по-голяма от която и да е

от двете усещания к влезете н и к влезте за себе си. Но това не е

странно, търсенето, че те трябва да дават нулево до формирането на
отрицателно чувство към положителни стойности, като функция
на 〈 да намерите оправдано. Ако в правилната дефиниция на
контраста на положителен и отрицателен (в абсолютна стойност)
равни размери е, че и двете заедно дава нула, следва но в
функционална зависимост от него на други стойности, функцията
на сумата на тези стойности е равна на нула имал. Например:
Тригонометрични функции Щото. 0 ° и COS. 180 ° са в
математически противоположности като един и - 1, като отидете по
0. Сега можете да добавите ъглите 0 ° до 1800 г., и да вземат косинус
на резултата, така че не е нужно 0 като Лангер призовава, но -
първо Така че един също не може да поиска,
така са в математически опозиция, че

стимул NB със стимули , взети заедно, дават усещането на нула.

Второ подтиснати (стр. 58), че от нашата основна формула (виж
по-горе)

изразено право Weber само с други символи и в друга позиция на

същите от
U=к〈
където U праведните забележим стимул разлика ∂β и К на, за

постоянна константна величина ∂γ представлява нашата

формула, и намира закона неадекватно, както поради стойността

според експериментите, по-специално чрез Aubert, с увеличаване
на 〈 за определена стойност на 〈 се получава минимална стойност
(повишаване на относителната разлика в чувствителността има
максимална стойност), на второ място, "защото законът е в
противоречие с факта на прага, като просто забележим стимул
разликата трябва да мине през прага, ако 〈 е по-малката от просто
забележим стимул разликата ф визуални стимули. "
Какво сега пристига Erstres, така че разбира се не покрива закон
на Вебер, създадена като основополагащо значение за вътрешните
психофизика, появата на тази минимална стойност; но преди да
направите това самата поява фундаментално значение за правото на
Вебер твърди, че във всеки случай да се разгледа на първо място,
дали това не е сред най-опитните отклонения, които не могат да
отговорят на основния закон. Срещу ми препоръчваше в раздел 6
смята, че тя принадлежи към е спорно, разбира се. Сега, ако самият
Лангер просто е имал намерение да се установи истински
експериментален формула, какво един остава в съмнение, но
можеше да бъде много повече от констатирането на този факт
принадлежи в своята формула за да оправдае експериментален, но
точно толкова, колкото повече отколкото е намерена в Лангер, за да
невключването на този емпиричен факт в като фундаментално
установено, закона на Вебер срещу същите претенции.
Що се отнася до второто, а след това на факта, на прага в
противоречие с правото на Вебер само след становище на прага, че
е съществено различна от нашата, и е свързано с възражения Лангер
срещу нашите отрицателни стойности чувства, за които няколко
думи в следния активиране.
Търсенето Лангер, че за 〈 = 0 стойността на U равна ще прага,
така че с факта, че той не го прави, как стойност на усещането от
нас нула, в някои крайни стойности на 〈 , но нулевите стойности
на 〈 предполага, че в смисъл по-горе си хвърлят statuiert нямат
отрицателни стойности усещане, обаче по мое мнение с праг
отрицателни усещане ценности на солидарност са. Какво се нарича
праг Лангер и как се справят с б означава, въпреки че управлявал
след него осъзнава несъзнателните чувства, но несъзнателни
усещания него са, но и много малки усещания, а разликата той
прави между неговите съзнателни и несъзнателни усещания (стр. 54
) не е направено съвсем ясно за мен; един дори може да прочетете за
Лангер. Други коментари за виж в раздел 10.
3) На стр. 21 илюстрира Лангер престация, от което той
заключава, трябва просто видима разлика усещания принадлежат
наистина същите разлика усещания, тогава ще трябва да се приеме,
че "несигурността, с която човек си спомня миналото размер
усещане, размерът на един от за оценка могат да се отклоняват
видян от паметта на истинските чувства, от размера на усещанията
напълно независим е "това, което наистина да приемат теорията на
любовта хипотетично е възможно, но нищо не е по-малко от
вероятно. - Ами искам да кажа, но, тъй като разликата усещания
такива прости усещания психофизически появят като функция на
различията стимулиране и дразнители, че обсъждането на
съответното влияние на паметта не както е направено от Лангер,
състояла се в чисти усещане райони, но от съображение за
стимулите трябва да бъде, и да поиска да си следната кратка
разглеждането запознаем.
Чрез отдаване под наем на закона, че различията стимулиране се
оценяват на различни нива на стимули мащаб чрез усещането равни,
ако те имат равноправни отношения с прелестите си, както и
средната грешка, едно при същите обстоятелства (като
същевременно се избягва или премахване на постоянна грешка) да
бъде трябва да наказва с директна оценка на два стимули на
различни нива на скалата на стимул, равен пропорционално на
нейните прелести са (последвано от метода на посредници грешка
основа), и именно това е така ще бъде и на грешките на оценка, че
един ангажира поради недостиг на памет, ако само са, освен от
променения размера на стимулите, останалите условия, които
зависят от устойчивостта на памет, съхраняват на същото; Така
вниманието винаги, или в много опити за всяко ниво стимул средно
поддържа на същото ниво, и интервала между ефекта на
стимулиране винаги respektiv цяло се запази същата. По силата на
този, но по същество, и аз винаги се запазва, но състоянието може
да се появи в резултат на грешка на оценка от дефектни памет не по
вина на по-горе закон, защото те самите се съобразят с по-горе
закон.
4) За тази цел, няколко малки неща. Може How Long (стр 4)
казват, "че са съотнесени отклоненията на числата от закона на
Вебер в моите [тегло] експерименти в серия от грешки на
наблюдение:" Аз не мога да разбера, защото ми не се случи, в
действителност, това обсъждането на тези тестове в Елем. да не
оставят никакво съмнение. - Не по-малко объркани Лангер, когато
той казва (стр 35): "Fechner валидността на психо-физически му
право е обявен за обширните усещания по същия начин, както за
всички други стимули", защото на Елем. II. 336 (виж фиг. Folgends
също раздел VII.) Просто показва обратното.- И накрая, аз не знам
какво ми липса на тегло тества Лангер се позова на факта, че е
трябвало да му попречи херинга (84 стр.).
Какво съответните формули, които заместени Лангер мина, така
че той изхожда от тези две условия,

Първо, че просто забележим стимул относителната разлика

има минимум при някои крайни стойности за стимулиране и
2, че за 〈 = 0 стойността на U равна на праговите стойности на б
(в смисъл Лангер) ще и комплекти, като един прост израз на двете
условия (58 стр.)
U=к〈 ²+б
където К е константа; (. 60 стр), колкото е възможно простото
предположение за зависимостта на менталното на физическа
промяна, но: ", че промяната на възприятието различия в размера им
в зависимост от размера на стимулите, които съставляват само
забележим стимул интервалът е пряко пропорционално".Поради
тези условия, той идва чрез непрекъсната анализ на следния
измерване формула (62 стр.):

което се отнася следната основна формула:

Това означава, б постоянно праг в смисъл, Лангер к , к други

константи.
 Разбира се, тези формули представляват теоретичните
предположения на автора. Заедно с експериментален факта, че
минимум, освен ако те не се основават на това, без никакво
доказателство, че се запазват тези условия, както и че този факт,
точно както за вътрешните психофизика, за които да се прилагат
основно формула има, както е външната психофизика. С числово
сравнение с наблюдения, те не са от автора ..
Както и да е, то вероятно няма да намерите един от самото начало,
че толкова сложни формули имат основно значение за отношенията
между психически и физически ценности.
В допълнение към по-горе формула за измерване разработен
Лангер (стр. 65) посредством demgemäßer определяне на
константата на интеграция е друг в случай, че сте просто
съзнателни усещания ще привличат сетивата си, където стимула
надхвърля Лангер праг б, като се има предвид това, което имате

За 〈 <0 тази формула отрицателен, безполезен се Лангер, стойности

на ◊ .

V. възражение, че правото на Вебер е неправилно

изведено от експериментите (Брентано, херинга, Langer).
С нововъзникващите закони и законите на Вебер моята психо-
физическа система някога ще паднат, при условие, че другите
основни закони от него въз основа на него. Сега ще
experimentalerseits едва ли може да твърдят, срещу бившия закон
нещо, толкова повече е повдигнато възражение срещу втория, и така
един фундаментален въпрос за трайността на цялата система е дали
възраженията срещу този закон, са правилни.
След като по-рано думите на Вебер закон същото въз основа на
факта, че предвид различията стимулиране, свързани Reizzuwüchsen
усещане различия, Empfindungszuwüchse остават равни, когато
разликите за стимулиране на икономиката, Reizzuwüchse, същото
съотношение към дразнители между каква е разликата, защо
растежът се провежда, държат, кратко когато относителната стимул
разликата остава същото, или дори когато стимулите запазват
същата връзка една с друга, без да е необходимо да абсолютната
размера на разликите за стимулиране и стимули.
Но, един се превръща един (Брентано, херинга, Лангер), на такива
закони казват, но, като цяло, свързани с малки разлики в сензация,
Empfindungszuwüchse, нищо факти, от които се очаква законът да
бъде получени. Те просто казват, че разликата в сензация винаги
остава плосък подчертано като относителната стимул разликата
остава същата; но това просто забележими разлики в сензация на
различни нива за стимулиране винаги са равни помежду си, е много
произволно допускане, и все пак основна формула се основава като
израз на закона на Вебер, и следователно формулата за измерване на
това предположение.
Тогава трябва да се отговори следното:
Ако в тестовете с просто забележими разлики не са изрично
обръща внимание, че те се появяват като подобно е възможно за
усещането, така че, разбира се, естествено, че няма да бъде така; но
това ми се е струвало очевидно, че се уверете. Междувременно, аз
имам този много по-ясно, отколкото в елементите, където мисля, че
на методите за измерване само за кратко в моите лекции по тези
методи със следното изречение:
"Опитът ни учи, че ние общуваме в опити да говорят със себе си
за усещането на една малка, но все още някои се възприема,
разлика, това, ако не е абсолютно, но възпроизвежда близо до точна
в различни експерименти, както и от дублирането на изпитвания
може да се получи надеждна среден резултат. "
Сега не мога да ви уверя, че всички методи за наблюдение в
експериментите е така, струва ми се, че трябва да се премине към
метод не винаги е илюзорна. Херинга застрахован разбира мен в
план между нас кореспонденция, че той и експериментите бяха
преместени от неговите ученици не се процедира така, а не да бъде
оценка на равенството се възприема по-малки разлики в различните
нива на възможните за стимулиране; макар че аз мисля, и че за мен,
че те правят, е възможно до определени граници, и всеки трябва да
призная, че неравенството на усещане разлики на различни нива за
стимулиране на определени граници, не може да надвишава, без да
бъдат признати като разлика. Но все пак, няма особено
значение; защото, макар и един отклонението от нулата възприятие
разликата с помощта на различни нива за стимулиране наистина
трябва да продължим да търсим по мое мнение, когато прилагането
на метода, по който подобна възможност, тя може да бъде много
лесно да се покаже, че неравенството на това несъответствие е да
умозаключението от експериментите деянието не може да повлияе
значително, толкова дълго, колкото се само много малък
остава един ) , тъй като тя е по отношение на метода на просто
доловими разлики. Защото тогава разликата дори може да бъде два
пъти по-голям от другите пъти, а тя ще направи за заключенията,
които искате да го издърпайте в моята версия на тестовете върху
валидността на закона, нищо повече да кажа още по-малко,
отколкото в експерименти в други области е двоен случайни грешки
на наблюдение; но без грешка наблюдение, за да получите никъде
далеч.

1)При много малък искам да кажа толкова малка, че за

дерогация разликата от нула усещане свързано разлики
увеличение на стимул разлика малка част на стимули разлики
себе си, което съответства на точното нула усещането за
разлика има.

И това всъщност е кардинал точка на метода. В действителност,

ние поставяме, например, тя ще изчезне веднъж с тестове тегло,
разлика от 5 грама, друг път, с по-силни тегло е 10 грама, а
възможно задържано косвени точно чувство на слушателя е
подходяща както за метода на само значителни различия имат
физическа разликата се увеличи малко, за да все още да е в
състояние да го намерите забележимо, нито да останат на
територията на незабележимото, все още да не попаднат в друг, за
да бъдат лекувани метод за правилно и грешно случаи. Дали това е
така, защото не веднъж успешна прогноза равенство на 0,1 грама,
по друго време от 0,2 или 0,3 грама, така че ще бъде, но просто само
допуснала грешка от порядъка на грешката на наблюдение, ако
някой казва: Усетих разликата забележимо равна на една по 5.1,
другите пъти на 10,3 грама, защото не покрива по време на
експериментите до заявените цели на съотношението размер от 0,1
до 0,3, а от 05.01-10.03 грама и можем да приемем, освен това, че
грешката оценка на просто забележим разликата самите те са под
влиянието на закона на Вебер. Едно със сигурност може да се
срещне на прага на разлика във всички експерименти точно, така че
би било по-добре; но сега се приближите с метода на само
забележими разлики този случай.
Като цяло, този метод не е най-точна, но комфортно и е други
методи в първата връзка след това, без да, следователно, всички
получени резултати с тях, са отхвърлени, което вече говорих в
елементите. Тя се основава на закон на Вебер не само метода на
просто доловими разлики, може по-скоро да разчита най-вече в
областите на светлинни усещания с оценките за размера на
звезда. Звездните величини означени с числа, но са толкова далеч,
само за да просто забележими разлики от всеки заминаващ че
астрономите дори се превръщат десети размери между тях. На
аналогов принцип е връща метод плато. В по-голяма всеобщност,
обаче, законът се основава на резултатите от метода на средната
грешка и правото и грешни дела, които, сравнения бяха досега са
били възможни с тези на метода на просто доловими различия
показват единодушие и при елиминиране постоянна грешка
подходящи мерки са много по-свободни от субективни грешки при
изчисленията, както метода на само забележими
разлики. Възражението за получаването на право на Вебер от
резултатите от метода на просто доловими разлики, те трябва да
бъдат съхранени на всички, така че все още ще бъде безплоден,
толкова дълго, тъй като те не са в състояние да се разшири към
други методи.
Сега ви позволява, обаче, срещу всички методи, да се повиши с
включването на метода на просто доловими разлики, възражение от
една гледна точка, на (88 стр.) Брентано има предвид 2) ако той
признава обаче, че просто забележим Zuwüchse усещането равен
забележим са, следователно, все още не е, че те са равни, твърди,
херингата в кореспонденцията с мен с особени тежести, и на (както
на силата на паметта) и Лангер (стр. 23ff.) идва да говори.
Май възражението е тук, за да обясни тестове тегло.
Man асансьори с тегло; Тя носи определен смисъл, да вдигнете по-
голяма тежест след известно време; дава по-силно усещане. Са
дадени Тези усещания;разликата на тези усещания е дадено, е много
специфичен и фиксирани, независимо от това как изглежда, за мен,
ако аз го съди с стечение на не на всички сигурна памет чрез
сравняване на втория теглото вдигна с първия. В зависимост от
средната стойност на височина, в зависимост от вниманието, че съм
се прилага, в зависимост от прикачения файл, тежестите, в
зависимост от субективни настроения, дори и след различни
косвени съм разликата различен, може да се нулира намерите ясни
или неясни, докато Но едно в определен размер и остава една и
съща, и в никакъв случай истинската разлика от усещания е
(усещане разлика за мен) трябва само да са с определен размер, за
да бъдат признати като съществуваща (както се възприема разлика
или разлика във възприятието за мен) на всички, докато все още
много незначителни разлики не съществуват вече.

2)Че това е така, не мога да видя ясно от кореспонденцията с

него, както и от самите му работи.

Сега един чудеса, поне мога да малко по-малко ясно изразено

възражение интерпретират само това: как може да се каже, че
истинските различия между двете усещанията, възприятията ти
различията, са равни помежду си, ако очевидните разлики, вашите
възприемат различията равни помежду си, докато но това може да
има много различни размери в същите реалните разлики? Но цялото
ти психофизически формула сграда въз основа на това не само
недоказани, но откровено неверни предположение.
Срещу следното: Предполагам, че и аз мисля, че е доста очевидно
изискване, че размерът, който изглежда да има тестовете да ме
разликата на две зависими: първо, от размера на разликата в
истинска сензация, на второ място, от косвени, както по-горе е
предназначен. С настоящето се свържа второто условие, отново най-
естественото, което може да направи, че ако променлива стимул
размери на дребни обстоятелства в експериментите държат едни и
същи, постоянството на видимата усещане разликата може да
зависи само на постоянството на истинската, накратко, че реалните
остава постоянна сензация разлика, когато очевидното или
въображаема остава постоянна и ако случайни обстоятелства
остават постоянни и не се направи, в действителност, вероятно, или
които някога друго състояние, че трябва да сложи на всички. Задача
на всяка добра серия от експерименти в тази област, обаче,
ограниченията, които могат да имат влияние върху възприема
разлика изменение, чрез цялата серия от
експерименти. модифицирани условия за стимулиране като
постоянна, колкото е възможно, за да получите чрез, или
неравенства, които не могат да се избегнат, за да се компенсират от
опозицията в equinumerous експерименти, и с настоящото да
елиминира постоянни грешки; и може да се мисли за елементи от
теория. I. стр. Убеди 99, че имам в ръката ми, не пожали старание в
това отношение в тестването на тегло; Въпреки това, най-малко да
ви позволи да гледате, разбира се, тъй като, взети в това отношение
с други наблюдатели очевидните предпазни мерки. Но ако не са
спазени всички необходими всички наблюдатели в това отношение,
и по-специално на едностранно посока на опитите зависи постоянна
грешка не навсякъде достатъчно избегнати, нито опитите на които
са наети по подходящ начин за отстраняване, аз мисля, че това по-
скоро само за емпиричните отклонения от закона, като за което, но
от цялата задълбочен, приблизителната потвърждението от Закона
за употреба на тест Way могат да допринесат.
Wonders, ако не тук срещу остават нови възражения. Разбира се
можете да видите промяна размера на основния тегло не направи си
сам като страничен факт твърди, че старата центриране на оценката
на усещане разлика, но ако просто се прилага за изследване на
зависимостта на разликата възприемане на променените условия за
стимулиране на икономиката. Hering предполага, че реален тегло
усещане растат пропорционално с теглата, така че нарастването на
теглото 1 1, усещането тегло от 1 до 1; Увеличението на 1 до 2
тежести усещането расте 2-1 отпуск отново. При експерименти с
малък Gewichtszuwüchsen използвайки модификация на основната
маса на този закон не се потвърждава от собствени експерименти
Hering (виж XVIII.); и да се предположи, сега, това ще зависи от
размера на бариера решението на тегло-стар от размера на разликата
в сензация, едно естествено ще попитам защо това не е в
съответствие с основната Zuwüchsen от 1 до 1, от 1 до 2 случая е,
така че как може да се състои Закон на Херинг така че, накратко,
последната ще стане вътрешна противоречие. Междувременно
вземе тъч, месечната ми херинга в работата си, частично направени
от писмо, но фразата, че всички промени с основната тежест в
експерименти тегло, интензивността на светлината на светлинните
експерименти, в основата; Промени в допълнение към
обстоятелства, които наистина се броят като такива, са напомняли,
които не могат да бъдат направени предпоставка постоянно
получава случайни обстоятелства, въпреки всичко свързана с грижи,
и да обяснят отклонението на експерименталните резултати от
закона на пропорционалност само като на видимата подход към
Право на Вебер оправдано.
В това отношение херинга забелязах на първо място (стр 28) По
отношение на светлинните експерименти в преследването на някои
от тях, не се отрази тук първи съображения:, че на първо място на
ученика с увеличаване на осветление на видимите неща,
преоразмеряване, като се сдобият с намаляващ, като по този начин
светлината respektiv по-малко или по-голям достъп разрешение, но
от друга страна също нервната апарат на окото, промененото
осветление adaptiere, т.е. чувствителността на същото с повишена
осветление е намаляващ, толкова дълго, се оказа гръмките факти
внимателно разгледа наскоро от Aubert и накрая подложен от него
също физиологична обяснение беше; и затваря (29 стр.) със
следната забележка: ". Фехнер, както той обсъди валидността на
правото си за усещанията на светлина, направени с адаптирането
нито ученик, нито на ретината, която изисква внимание"
Последният сега по никакъв начин не мога да признае скоро ми се
струва, че нито Aubert още херинга на това, което аз в 12-та секция
на моите елементи (Th. I. стр. 300) от адаптация (ако не и под това
име), след като "съм се справиха собствени и други експерименти са
предприели необходимото внимание, от което дискусия показва, че
в експерименти върху контрастната чувствителност, тъй като те
принадлежат към мотивите на закона на Вебер, така наречената
адаптация като смущаващ се използва само като слаб глас светлинен
ефект предвид. че Вътрешната яркост на Черно значителен
съотношението да победи 3 ) , което се случва в така наречената.
ниска отклонение от правото на Вебер и е същото и с дълга. Същото
важи и за промените в размер на зеницата; и общата гледна точка е
фактът, че двата компонента, чиято разлика е, наблюдавани от
засилване или отслабване на влиянието на адаптиране или промяна
ученик (съответно вътрешно или външно) са засегнати в същата
пропорция.

3)Auberts опити за адаптация са заети в действителност в

много слаба светлина влияние.

Това е съвсем друго с експерименти на абсолютната

чувствителност; тук адаптирането играе важна роля, но ми се
струва, че и двамата не се направи ясно разграничение между
твърдението на възражението.
Ако начинът на адаптирането не е твърде слаба светлина
интензитет на голямо влияние в експериментите на
диференциалната чувствителност, която Aubert и херинга за
решаване, така че да Aubert има в, решителен, притежаван от него,
се опитват да им оказват влияние, колкото е възможно предвид и
премахва това, което е п . 68 на писане му е индикация, а той дори
не може да се приложат ценностите в своя опит за маси важността
той отдава на тях, ако не го направи, като такива, които са разумно
чисти от намеса от адаптация, би. Когато, след това, но, разбира се,
от Aubert не е осветен, но следното от експериментите си, голямо
сближаване на резултатите от Закон Вебер, който се споменава в 16
раздела, ако само опитите му дори не за малки интензитет сред
обикновените очи употреба издирих, тяхната Mitberücksichtigung
сигурност прави закона изглежда доста погрешна.
По отношение на изпитванията за теглото си след забележки от
писмо, херингата може да ме намерите в дословно съда.
1 "Когато се върнем към тях за целите на разграничаването
повиши два различни тегла на една и съща, така че ние даваме на
нашите мускули в две повишения същия импулс на воля,
защото ние не знаем от самото начало каква тежест ще изисква
повече мускулно натоварване. Най-малко тегло в момента е по-
бързо от по-тежък от въздуха, и ние различаваме много добре
бързото движение на горната част на ръката на по-бавно. защото
всяко движение на ръката ни дава цяла поредица от така наречените
усещания за движение, които сега следват по-бързо, по-лесно тегла,
както е в schwerern ., имаме за всеки мускул движение чувство на
контрол. за мускулите на контрола на крайниците се медиира от
усещанията на движение, който като част от по-дълбоките части се
появяват в сетивните нерви на кожата, особено в съвместни области.
"
 2 "Смятаме, усилията, които ние трябва да се запази теглото на
всички, защото първо трябва да го обмислите, преди да можем да го
вдигне., Ние също се чувстват мускулната сила, която е необходима,
за да се вдигне, най-накрая това, което ние трябва да се харчат за
поддържане на равновесието на цялото тяло, докато седи или поне
горната част на тялото по време на превоза. "
3 "се появяват в вдигане на тежести усещания на налягане и влак
към кожата, с която се провежда на товара и в който се ангажира
същите като него. Тези усещания са по-силни и по-спред-голямата
теглото. Промяна с като същевременно се повиши много важно и
начина, по който те се променят с големи тежести един друг,
отколкото по-лесно. "
"Това е само груба скица на разнообразни усещания, които се
вземат под внимание тук. Сега Всичко зависи от размера на теглото,
вида на подобрение на положението на тялото и т.н., дали ние
използваме нашето внимание по време на вдигане на един или
повече от друга група от усещания търна. Както и да е, в целия
комплекс от усещания е винаги много по-членен и разпространение,
толкова по-голяма тежест вдигна. "
"Продължете донякъде безцеремонно, чрез провеждане на това
голямо разнообразие от усещания безцеремонно съгласно условията
на интензивността и обединява най-различни промени в комплекса
сензация в състава, динамичните редове, пространственото
разпределение и т.н. накратко описва като промени в интензитета
на."
"Защото, както споменах, винаги добавяйте присъединят нови
усещания, когато теглото става по-тежка, и цялостното усещане все
повече и по-сложна и винаги се нови кожни и мускулни области,
струва ми се, пред много вероятно, че така да се каже яснота на
възприятието и безопасен оглед на същото, все повече и повече
страдания, както и че все повече и повече разлики в сензация
сложни и съответно по-големи разлики в теглото са необходими, за
да се получи същата степен на забележимостта на разнообразието и
на същия относителен брой на правилни решения. По този начин,
обяснява, че »» по-интензивно "," тегло усещания дори повече »»
Inlensitätsunterschiede «« попитам ако забележимостта на разликата
ще остане същото. "
Срещу следното.
От част от всеки повдигнат в предходните, съпътстващите
обстоятелства ми собствени, изброени в елементите, тестове тегло
не се вземат в никакъв случай.Аз не съм вдигна тежка по-бавно,
отколкото на по-леки, но времето и количеството на зареденото
определя от натрупаните време и единица обем, равен съхраняват,
 не теглата провеждат само за известно време, преди да вдигна, но
всеки с тази от брояч известно време вдигна директно от
земята. (Можете да видите тук, на моите позиции.) Какво херинга е
отбелязано друго, обикновено се отнася до състава на усещания,
които се увеличават с тежестите по едно и също време, тъй като, в
същото време да увеличи физическите промени, на които те
зависят. Така че, ако правото на Вебер има определена всеобщност,
това не е по вина на това усложнение може да възникне от него, той
просто ще покрие целия усложнение. Тук не смущаващи странични
условия за Konstatierung на закона са общи, но това просто добавя
същото специализацията възпрепятстван за всеки сайт. Но
признавам, че с всички от "това, което не е така безразборно да
координира мое мнение, като това се е случило на херинга остава
представим, че наистина разшири основните тежести Апарт
обстоятелствата се променят, без които можете да с цялото си
усърдие се предотврати тази промяна , и единствената ми върна, че
грешката в методите на работа може да бъде доста подходящо ниво,
на същите закони като от приблизителната потвърждението да
обясняват експерименталните отклоненията от експерименти.
Сега, разбира се, херинга вярва чрез преки експерименти с
тежести, за да се докаже Untriftigkeit на закона на Вебер; за това, но
аз съм в 18-та секция особено.

Contribuïu a millorar la traducció

Text original VI. Въз

ражени
я заради експерименталните отклонения от закона на
Вебер (Aubert, Delboeuf, херинга, Лангер).
Ако законите на втория раздел са взети като стриктно както фундаментални,
само за зависимостта на усещането на психо-физическа активност, за да
завърши, той може да бъде потвърдена чрез експерименти върху функцията на
усещането на външни дразнители само дотолкова, доколкото те приемат може,
Първо, че външният стимул предизвиква пропорционална го психофизически
дейност;
Второ, че не е вече вътре в определен психофизически възбуждане на
естеството на отделимо от стимула е независима от пасивно действие стимули,
които биха довели всъщност този закон.
В действителност, обаче, да намерите очевидните недостатъци на
експериментален corroborability на закона Вебер, вместо на две причини.
Ако ефектът на стимул е толкова силна, че на сетивен орган е унищожена, или
страда в подхода към него, пропорционалността между стимул и психо-
възбуждане не може да чака; Да, защото източникът на психо-силата, която
принадлежи към появата на усещане оспорва също толкова ограничено в човека
е, че като източник на жива сила, която принадлежи към появата на движение на
мускулите, така че не можете да го намерите странно, че дори все още, преди да
сетивния орган страда, предизвикана от нарастващите нива на стимули
психофизически дейност изостава пропорционалността със стимулите. 1 ) От
друга страна е доказано с много факти, че втората причина за отклонението не
липсва. Във всеки смисъл площи халюцинации могат да се появят в зависимост
от вътрешния възбуждане; тя е най-малко много вероятно, че това е укрепването
на слаба навсякъде вече съществуващи клас (под прага) е само вътрешно
възбуждане. The Black Преглед на окото в края или в пълна тъмнина нощ (доста
по-различно от това да не виждате пръста), доказва за окото дори нормално
съществуващата вътрешна възбуда, което е по-дискусия в Елем. I. стр. Виж 165
ее .. Също принадлежи тук, че престижна с тежести на ръцете вече, с
изключение на теглото, тегло всъщност има.

1)В ELEM. Аз просто посочи към първата точка (страдание на

институцията), но вторият, които трябва да спечелят още по-важно
съображение, в трактат срещу Aubert (1860) твърди.

Първата причина на отклонение трябва да бъде толкова силна, забележим в

експерименти с външни стимули, по-високата едно изкачва с експозицията на
стимул, който накратко наричаме горната отклонение от закона, второ, по-
дълбоко един спуска с това, което аз като по-ниско отклонение означават
Въпреки това, дори при умерени нива стимулиране експресират слабо
възбуждане вътрешната към външната може да се счита почти незначителен.

По силата на долната отклонение увеличава само забележими, по смисъла на

предходната точка, равен осезаемо, относителна стимул разлика, така че да
повече толкова повече ще получите стимул ефекта на долната граница, където
само вътрешната вълнението остава, подходи, по силата на горната част на по-
нагоре с ефект за стимулиране на икономиката; какво носи, че в средната си
ограничава минимум просто забелязва относителен стимул разлика, реши, след
като (така), даден отчет, максимум относителната разлика в чувствителността се
случва около която сближаване с правото на Вебер е толкова точни, колкото е
възможно; и това е безспорно по смисъла на, наблюдавани по друг начин в
организма, удобство тенденция, която намира този голямото сближаване на
правната поведение с най-голям относителен разликата в чувствителността в
рамките на обикновената употреба смисъл. Ако правото на Вебер за външните
психофизика съществува без причини за отклонение, така че няма да има
минимум на просто забележим относителна стимул разликата, но същото остава
постоянна по време скалата на стимули; но има един експериментален минимум
като необходимо следствие на посоката, което има долна и горна отклонение
детайли.
 В допълнение към определеното тук прави, струва ми се, съвсем ясно
момента, причини за отклонения може да го евентуално да бъдат други, които
са безопасни само по-малко. Привличането може да има възможност само да
преодолеят някои инерция на нервните молекули преди това предизвиква
вибрации на същото, и така на праг, който се усеща дори в физическите граници
между някои причини и ефекти играе роля тук. Също така се смята, че са под
VIII (страница 77) на обстоятелство, което, независимо дали са в по-малка или
горната част на отклонение, или и двете, може да се наложи да споделите.
Накрая сами могат да не съществени, разумен само в изразяването на
експериментални условия, отклонения зависят от които не са представени за
сравнение стимули в една и съща стая или времето, или, че сравнението е
винаги за по-малки или обратно в едностранен посока от по-голям, от какви
обстоятелства въз основа т.нар. постоянна грешка, която трябва да бъде
компенсирано от опозиционните опитват документи, опити посоки при
повторни опити или елиминира чрез фактура, освен ако значителни нарушения
на законността, за да излязат от него.
Всичко това се обсъжда вече в елементите. Сега тя може да ме само странно,
когато няколко ръка, като особено малка или никаква разлика от Aubert,
Delboeuf и Лангер, между изискванията към условията на външната и
вътрешната психофизика, са повдигнати възражения, както фундаментални,
която се характеризира с разглеждане на необходимите отклонения или почти
извършено или открито, като се отчита потенциалната възможност за
населеното място, да бъдат поставяни формули без повече обяснения, колко
далеч са те да се прилагат по отношение на външните или вътрешните
психофизика. Херинга, но само вижте съчицата, той трябва винаги да бъде
такава, без да виждат в очите ми, гредата в собственото си око; когато той казва
(стр 38): "Въпреки това, може да се получи идеята, че отклоненията от закона на
Вебер, които в повечето райони са наистина много голяма, само със специални
характеристики на отделните сетива са свързани с изключения един все пак
като цяло приложимото право . Но толкова дълго, колкото или на причините за
тези изключения не са ясно посочени, или необходимостта от закона е ясно
установено на теоретични основания, толкова дълго, а изключенията са много
по-многобройни от потвърждението на предполагаемия правило: толкова дълго,
също може да се настрои само Веберианска разглежда като много несигурни
хипотеза. "
Всичко херинга обвинен в това отношение хипотезата на закона на Вебер се
прилага, дори и собствената си хипотеза на прост пропорционалност на
сензация със стимули или психо-активност в много по-голяма степен; Да, аз
мисля, че може някога да налага никакъв просто хипотеза, която не е засегната в
по-голяма степен от него. Но това (експерименти Aubert не са изключени), с
изключенията, които херинга има в предвид, не е твърде лошо е, че ще поиска
да види 16-та секция.
Самата Herring прави многобройни молби, които могат да дискриминират
чист успех на експериментите (виж раздел V ..); но той не се оказа и тя може да
бъде трудно за него да се докаже, че сближаването с оспорваната му закон на
Вебер-скоро, причинена от това, тъй като те могат да бъдат нарушени. Но ние го
чуя още повече, когато той казва (стр 38):
"Ние не трябва да забравяме, че току-що цитираните заетите по различни
сензорни области [за разглеждане на закона на Вебер] се опитва помежду си не
са съвсем съпоставими. Сравняваните усещания скоро са пространствено
съседни един на друг, скоро те са пространствено и времево повече или по-
малко широко . Твърдение Insensitätsverschiedenheiten усещането окаже по-
внимателно вглеждане в същото време, както качествени различия. 2) ] Колкото
по-дълбоко един прониква в материята, толкова по-съмнителни изглежда така
поразен от един и същ аршин за да видите друг бизнес, и ако някой иска да
признае, че от колоритен разнообразие от фактите призна, може би веднъж общ
закон може да се абстрахира и те ще изречение Вебер за момента не трябва да
се разглежда като една наистина разумна. "

2)Това се отнася до общата основа, за да бъде обсъден на 14 секции, как

херинга схваща разликите в яркостта в областите на светлина сензация.

Но самият факт, че се намира под един от друг като различен, не са взаимно

сравними полупрозрачен, обстоятелства, в такива различни области като едно
през 16 раздела, закон на Вебер винаги приблизителни види отново, струва ми
се, ако не друго, за да се каже, че това е обща основна ядрото на истината сред и
между всички негови варианти; и аз не призная, да се разбере как това може да
се дължи да се направи за това моли за закона като причина.
Ако възраженията срещу закона Вебер могат да получат значение поради
отклоненията на всички, така че ще трябва да се докаже, че твърдяното от мен
причинява долната и горната отклонение не са разрешени, или тези, отнесени
към тях от мен, действие не може да има, и че значителното сближаване с
правото на Вебер, който се определя за значителен интервал на интензитет в
повечето области, по-вероятно тълкуване позволява, тъй като тя е за сближаване
на, чрез съотношенията на външните психофизика само нарушен основен закон
на вътрешната. От всички "по нищо не се е случило досега.
Може би може да се забележи, че, тъй като ние нямаме директни средства за
наблюдение и само повече или по-малко несигурно затваряне агент, за да
признае връзката между психологическа и психо-физическа дейност и да
следите добре, но наблюдение означава да се проследи връзката между
външния стимул и усещане, към нея сам практически интерес зависи, и това
беше най-добре да се грижи за тези отношения, се Поискайте вътрешните
психофизика, изобщо; и такъв възглед изглежда vorzuschweben някои опоненти,
когато те се задоволяват с закони и формули, които по най-добрия може просто
да отидат сега, да включат експериментални отклоненията от чисто прости
закони, като например тези взискателни психофизика за основите на
вътрешната същност Търсене и покритие; И защо да не допуска такива
формули, доколкото те постигат целта си, и тъй като те не са предназначени да
заменят основните формули за вътрешните психофизика или да бъдат хвърлени
заедно с такава степен на важност неясно. Тя ще бъде, но да бъдат по-малко
значение на такива емпирични формули, тъй като те трябва да се провалят е
задължително да бъде различен в зависимост от разликата на субектите на
теста, експериментални условия и сетивни области. Във всеки случай на
настъпване на практически интерес, каквото може да се приложи на външните
психофизика и подходящата съвпадение за тях формули, доколкото Обратно
към, които вече са докоснати в увода, по-задълбочен научен интерес в каква е
вътрешната психофизика на психологията, физиологията и философията печели
в това, че Основни разпоредби за връзката между тялото и душата има; и
опитите на външни психофизика този начин може да служат само този интерес,
който те обосноват заключенията вероятност за образуване на тези разпоредби,
като в този случай, разбира се, жалко, че сигурността на тези заключения е
ограничена от експериментални отклонения от типа обсъжда.

VII. Телеологичен аргумент и забележки за обширните

усещания (Херинг).
Херинга прави на няколко места (стр. 12 13 23 24 30), както се твърди от
побой почти сам срещу на представлявам психофизиологични основни закони,
които след това на психичното концепция за връзката между две физически,
това е обширна, че е интензивен променливи 〈 , 〈 , трябва да се променят, ако и
двете са пропорционални на размера им, и съответно увеличен или намален в
същата пропорция, която е не само емпирично неточна, но и телеологично
недопустимо от, ако случаят е такъв, объркване, характеризиращ се с нас ще
дойде съотношенията на външния свят. "Как е - казва той други (P 22) - Душата
може да възприема условията на външния свят правилно, ако не съществува
пропорционалност между нещата и събитията от външния свят, както и тези на
вътрешния ни свят, когато мярката, която се прилага на душата към външни
обекти , а именно, размера или силата на своите чувства, не се побира на тази
външна неща? "
А сега какво отношение обширните усещания, така че аз не мога да приема,
след като продължават да се правят забележки по възражение, следователно,
трябва да бъдат взети от предната; но херинга се простира на възражението до
интензивни усещания; и тук на първо място до следното.
Дори мярката на усещане, че един-единствен стимул 〈 събужда, е всъщност
не само от една връзка към самия стимул, но по отношения на същите прагове

на своя б определят скоро след изписването ми 1 ) = к Дневник . Вместо от

праговата стойност В , но след начина на самата получаването всеки друг
стимул стойност 〈 , въведете формулата. Накратко, с впечатлението, че парите

за стимулиране на икономиката прави усещанията е, от к = дневника

измерени.Нека сега, така стимули във връзка m покачване или спад, така че

впечатлението е, след това чрез премерена, к Дневник е един и

същ;Следователно остава непроменена. Аз мисля, че се забележките на Херинг
ще бъдат изпълнени достатъчно лесно най-малко на една страна. За да се
избегне обаче известно объркване или неразбиране, че лесно може да го
направи, аз се добавят някои допълнителни забележки в затваряне в края на
тази секция е добавена.

1)от време на време, тази забележка, че аз по никакъв начин не като

херинга (стр. 19) казва, добавя логаритмична Mass закона като "хипотеза"
с правото на Вебер, приета от мен, но са получени математическа
последица на закона на Вебер и нововъзникващи законодателство.

Това със сигурност остава вярно, че нито индивидуални, нито усещания

промени усещането според установените закони и формули на мен стимулите и
промените стимул, ще бъдат просто пропорционални; само впечатлението, че
съотношенията на стимулите правят общ изглед на същото, след това остава
същото, когато стимулите варират в същата пропорция, която е да се запази и
двете, освен в действителност. 2 ) Но всички са еднакви, независимо дали са
подготвени от моите закони съществува или не съществува, така че не е с тях
или без тях на практика няма пропорционалност между стимули и усещания,
раздразнителни промени усещане и промени, и телеология бяло, така се
разбираме; така че защо да обвиняват нашите закони, че телеология по този
начин не може да се разбираме; това би бил случаят, ако
пропорционалност фалшив, което е почти несъществуващо?

2)Съотношението на чувствата, които са събудени от два стимули, а

именно просто да обърка толкова малко с усещането, което се събуди от
отношението на стимулите; от разликата на усещания, които са породени
от две стимули, с усещането за разликата от тези стимули (s.Vorh., и
заключителни бележки на настоящия раздел).

Ако аз донесе светлина в тъмна стая, какво огромно увеличение на яркостта,

за да ми око; I донесе втори добавя, че ще удвои физическата яркостта, но
яркостта не се удвоява за очите ми, но расте относително много малко. Това е в
съответствие с нашите закони; но ако тя не се съгласи с него, така че е вярно
точно толкова малко с принципа на пропорционалност. А светлината в
огледалото ми се струва почти толкова ярка като светлината в предната част на
огледалото, въпреки много значителната загуба на Lichtverschluckung е
произвела през огледалото. Виждате ли Aubert експерименти в светлите области
на с когото сме, че можем да победим закон на Вебер, ако те не победи за
разлика от по-телеологична необходимата пропорционалност.
Сега това е, разбира се, толкова очевидно, че херинга дори си телеологично
възражение изрично не се прилага за интензитет на светлината, но след някои
предварителни дискусии в това отношение (стр 26) отбелязва: "От самото
начало тя се появява съвсем без значение дали сме светлинни величини, които
на различни неща и да бъдеш хвърлен обратно в различно осветяване на едни и
същи неща в техните правилни пропорции, т.е. в съответствие със закона на
пропорционалност между стимул и усещане може да разбере ", докато"
пропорционалността между действителните размери и стая за размерите на
усещане, така и между действителните тегла и размерите на усещанията за
тегло изглеждат незаменими, ако е различно, по който възприемаме външния
свят с помощта на правилно и нашите движения са усвоили. "
Е, така че нашите закони би най-малко в светли усещания и не трябва да
бъдат по-безопасни в звукови усещания преди телеологична възражението. Но
сега виждаш Херинг собствено тегло тестове, които аз предават през 18 раздела,
независимо дали те са съгласни по-добре от леки опити за законодателствата на
пропорционалност на. Gewichtszuwüchse, което трябва да бъде след това
идентични, се държат след като 12: 28, друг път дори като 0.7: 25.5. Но какво
означава да се направи телеологично иск срещу закон в полза на друг закон
твърди, че ако това всъщност също не е редно да го направят.
A милионер е поскъпването на активите си от 100 долара на стойност не
повече от един беден човек да Талер. Той тежи не повече за него, може да се
каже кратко. Ако искате да се твърди за себе си дали това взаимоотношение
между съблазънта на парите и оценката му е телеологично целесъобразно, или
не, макар че аз мисля, че ще бъде по-лесно да се откажете за първите от
вторите, така че е най-малкото в света; така че защо не и сега се съпоставят
между външните стимули, било то светлина стимул или стимул, тегло и оценка
му от сензация. Такъв голям приятел може да се наложи на телеология, и аз
разчитамна тези приятели, така че е все още да следват пътя си, а не се
нуждаете от такъв.
С всички ", която аз с готовност признават, че един може да поиска в зачитане
на чувствителността за размери тегло в действителност от самото начало, ако
същите закони го прилагат като чисто възприемчива чувствителност, тъй като в
някои начини, има и други условия за много неща в тази област на всички все
още остава тъмно, което се върна в 16-та и 18-та секции. Да, аз ще считам себе
си много на едни и същи основни закони за тази област, отколкото за светлината
и звука претенция, освен ако тестове самия херинга (през 18 раздела), доколкото
те могат да разчитат тук, не по-малко от предишните си, с напълно различен
метод на работа, аз като че ли говори за него. По отношение на телеологичен
аспект, но смятат, че това един все пак, в следните раздели, за да се направи
забележка. Както и да е, не може да се направи заключение лесно подлежи на
пространство в различни други условия, зони за вас; и на тази бележка, аз се
обръщам от интензивни усещания, за които всичко предишния беше да
обширните чувствата да се мотивират по-горе моето изявление, че не мога да
приема херинга възражение във връзка с това в отпред.
Кой може на първо място да кажа, че ние не знаем да намерим пътя си в света
на трите измерения, въпреки това, че всички пространствени измерения
изглежда да се движи в нас, и варират идеологическите условия в замяна най-
голяма начин от пропорционалност с реалните условия космоса, така че всяко
парче извита линия, която не е включена в равнина, перпендикулярна на оста
равнината на очите, това пропорционалност противоречи на други начини. Така
че, дори необходимо също трябва да има пропорционалност, който е необходим
за целесъобразност не му; тя е по-скоро само че Nichtproportionalität не е
беззаконие. Въпреки това безмилостно върху всички телеология, ние се желае
да остави след себе си; тя е в херинга възражение до фактическо въпрос.
С мълчаливото допускане за фиксирана позиция на очите и фиксирана
позиция на права линия в предната част на очите, където наистина могат да
говорят на пропорционалност, в смисъл, като се има предвид, държи херинга
(стр. 12), предвидена с моите закони, противоречащи, че "очевидно дължината
на линията е пропорционална действителната им дължина расте, размерът на
усещане пропорционално на размера на стимул е увеличаване ", а два пъти по-
дълга линия, включително появява два пъти по-дълго; какво всъщност законите,
създадени от мен, както много противоречи, отколкото един представител от
Херинг, съответства закони на пропорционалност; и той го изгражда в
кореспонденцията си с мен въпросът, че не знае защо тя трябва да се държат по
различен начин с областите на интензивни усещания в тези отношения, както с
обширна.
Това би могло да бъде много добре, затова, защото е малко, но много по-
различно, търси право, в случай, че стимул е подсилен на същите нервни точки
или че то се простира върху по-голямата част от такова. Само чрез аналогия
може да се заключи от един случай към друг, без никаква гаранция, че
аналогията за значително по-различни условия е вярно; и аз трябва,
следователно, след като съм в елементите (II. стр. 336) си имат по същите
причини, които направиха Herring твърди, признава, че приложимостта на
правото на Вебер в областта на обширни усещания е несигурно, кажи ми, обаче,
че степента на инвалидност на закона в тази област, аз съм призна, колкото е
възможно много, възражение срещу моята представителство на същото в друг,
значително се отклонява, области ще hergenommen, и че никакви възражения по
отношение на двете области са смесени. 3 )
 3)Delboeuf (Откровение стр. 250) предвижда дори "жалко фактическа и
езиковото объркване" е да се говори за усещания от време и разширяване,
и "да е необходимо да се обозначи същия израз обширна сензация". Тук,
но бих, тъй като аз се нуждаят от този израз, а след това просто го дава
право, ако не е изрично посочено декларации (като Елем. I. 15)
объркването избягва. Въпреки това, обширните усещания, това, което го
наричат, с интензивни усещания под общ израз да обобщават и се
различават само по епитет е, във всеки случай преди основната тема, че
ако няма обща мярка, но е честа Maßprinzipien и методи за са, според
който често е необходимо да се използва в кратък съвместно с двете. И
Delboeuf дори искат да, след като първо обвини честата употреба на
думата усещане за екстензивни и интензивни усещания там се отдават на
такова, сякаш току-що като участващи в мярката на един, колкото и
другото и се свързва в ще трябва да се говори психофизика от него.

Човек трябва да разгледа всяка област за себе си в това отношение. Че аз не

съм намерил на приложимостта на правото на Вебер за обширните усещания,
въпреки че привидно противоречие, обаче, но само несигурно, без решение да
го намерите, поради следната причина.
Това е (според Елем. II. 336) много, за да го препоръчвам, да се предположи,
че ако броят на сензорни кръгове в обширни усещания да представлява силата
на стимула за интензивно, един по-малък и по-голям стимул, а не от по-малък и
по-голяма част от разширяването на ретината; могат да бъдат представени само
с по-малък и по-голямо цяло ретината, но ние не може да се произвежда в
нашите експерименти, обаче, естеството на такава е направена в очите на
различни животни. Това ще се толерира много добре, че всяка част от ретината
на същото изглежда голям, за общия брой в зависимост от реално
съотношението на входящи му сетивни кръгове, да, това ще възникнат наистина
неразрешими противоречия, когато ефектите размера на части на ретината не в
Summa външния вид размер на цялото ретина wiedergäben. Също така от
интензивна светлина стимул носи естествено всяка фракция във връзка с цялата
интензивност за определяне на размера на общия усещане - или как да го
опаковате, в противен случай - и без това, следователно, общото усещане е още
по прост съотношения за общия интензитет; това е само разликата от случая на
обширни усещания, че не е толкова обширно, колкото тази на отделно
auffaßbare усещания дават частите на интензивен стимул посочени. Така че аз
мисля, че двете животни, чието ретините като един към един " поведение, имат
зрително поле към тях в съотношението на дневника на дневник на една " се
появи голям, но въпреки това те всяка част от тяхната ретина след връзката си
към целия ретината изглежда голям ; обаче да признаем, че този хипотетичен
режим на зачеването. Какво се отнася и за обширните визуални усещания, ще
бъде пренесена на обширни тактилни усещания.
Ако херинга. (P 22) казва: "Бих направил за окото, спомагателното хипотезата,
че за едно и също по силата на своеобразен устройство, объркването, което ще
доведе до психофизически закон във видение," Ще предотвратено ", така че ще
бъде тук, за да лесно да забележите, че с моята хипотеза не на "особена
институция" на окото, но за възможността, че правото на Вебер е по отношение
на окото да се разбира в besondrer начин, беше въпросът.
На първо място, разбира се, мога с моя собствен предишно свое становище и
Augenmaßversuche хора (ELEM. I. 211 FF.), Изглеждат в противоречие, освен ако
закон на Вебер не е доказана при всички ретините, но в прави линии върху
ретината. Това пробация е в действителност, е много реши, и не може да се
елиминира чрез възражения Херинг. За да се вдигне, но противоречието, че
изглежда да е тук за нас, двойно тълкуване е възможно.
След като можем да си представим, че ние в тези експерименти с малки
разлики от сравняваните линии и двете линии силата не сравнявайте
demgemäßer посока на ATTEN-ността в действителност с цялата ретината, но
само помежду си, но ние без причина за такова сравнение всяка част оценка на
ретината като част от цялата ретината; От друга страна, обаче, че тези
експерименти, като в Елем. I. 234 H 336 изтегляния, а по този неизползван
мускулите или чувство на движение се отнасят като пряк обширна
Maßempfindung. Последното е следователно по-вероятно, защото толкова
красива в Augenmaßversuchen, пробация на закона на Вебер е, не е отразено в
съответно по-заети от мен Tastversuchen върху кожата, усещането за движение
не е използван (Елем. II. 353 и сл.) .

Допълнителна забележка. , когато се обмисля удрящата тук условия човек

трябва да се пази от впечатлението размер които съотношението на два в
сравнение с всяка друга стимули 〈 , 〈 , ни кара да се бърка с които не са
посочени в условията за наблюдаване на усещанията, които два стимули
предизвикват когато те не са в сравнение с всеки друг. Мярката на първото
впечатление е к Дневник , мярката на миналата връзка, ако някой иска да се
тревожи, е, това, което не съвпада с първото. Само в последния впечатление ще
се вмести херинга възражение, обаче, сравнението дава впечатления не е

направено от такива.
Човек би могъл да каже: "Аз мога да помисли два стимули само за себе си, ме
imprimieren видно от техния размер, и след това да сравните усещанията Те ме
събуди за себе си, един с друг, и все пак за мен съотношение си размер, ще се
появи същото, както когато използвам Пош спрямо самите стимули. " Но
усещания, тя е възпроизведена в паметта, да сравните душата без съответно
възпроизведена психофизиологични дейности, не е, и така от първия случай
винаги се прави, само защото не е достатъчно точна репродукция на
оригиналното съотношение от спомена, не точно; Поради това, грешките на
оценяване в паметта са възможни.
Към това трябва да бъде следното, където съм по-лек яснота, степента на
усещане ◊◊ прост = влезете 〈 набор от I константите к и б като определя, че
те = 1, въпреки че само по себе си нищо не можеше да спре да ги пусна
произволни стойности.
Както може да бъде особеност в математика отбележи, че разликата между
логаритмите на две стойности 〈 , 〈 , с логаритъма на съотношението на двете
съвпадат. Тук се корени не математически и следователно не логическо
противоречие, и така не може да има такава находка е, че вие ще забележите, в
логаритмична мярка отношения на чувство същото. Разликата между
логаритмична мярка на усещането на две стимули = влизане 〈 - влизане 〈 , в
съответствие със степента на усещането на съотношението на два

стимули минута. Също така няма реално противоречие или конфликт, но

лъжи. За по-малко от съотношението на размерите на две усещания на

степента на чувство, което дава съотношение както е изготвено, сравнение

стимули, т.е. да се бърка, трябва на, с последния съвпадение степента на

разликата на двете усещания със степента на чувството които разлика между

двата предоставени стимули, обърка, че по-скоро , ако с V е определен

праг на съотношение. Така че истинската сензация, която дава съотношението
на два стимули, а не с чувството, което дава разликата между две стимули, в
съответствие с това, което би, обаче, ако тя трябва да бъде случаят оправдава
противоречие. Абсолютната разлика като абсолютната съотношението на две
усещания, но е без значение на наблюдение.

VIII. Априористична възражение

(Mach, Херинг, Classen, Ueberhorst, Bernstein).
По-ниски от тези за език дойде в предишните раздели, граждани на външните
психофизика, дали усещането е пропорционална на стимулите, атакува,
граждани на вътрешните психофизика, независимо дали тя е пропорционална
на психо-физическа дейност. Доколкото сега експерименти, които не могат да
преподават директно за заключения от експерименти, но не изглежда от
решаващо значение, тя дава възможност за по-късен пропорционалност да се
каже така априори гледна точка твърди, че не е запалил няколко от самото
начало. Ние не бягат от неговото разглеждане.
Vom Reize hängt die Empfindung nur mittelbar, von der psychophysischen
Tätigkeit unmittelbar ab; experimentale Störungen der Gesetzlichkeit, welche die
Übertragung der Reizwirkung auf das psychophysische System in der äußeren
Psychophysik beteiligen, fallen bezüglich der unmittelbaren Abhängigkeit zwischen
Empfindung und psychophysischer Tätigkeit weg; die innere Psychophysik läßt
solche hinter sich. Nun meint man, es sei das Natürlichste, ja gewissermaßen
selbstverständlich, daß zwischen der Ursache und der von ihr ohne Zwischenwirkung
abhängigen Wirkung einfache Proportionalität bestehe, also auch zwischen der
psychophysischen Tätigkeit und der von ihr unmittelbar abhängigen Empfindung, so
wie zwischen den Unterschieden der psychophysischen Tätigkeit und den davon
abhängigen Unterschiedsempfindungen. In so fern aber doch Tatsachen der äußeren
Psychophysik für das hierzu nicht stimmende Webersche Gesetz und daraus folgende
logarithmische Maßgesetz zu sprechen scheinen, seien sie, in so weit eine
experimentale Approximation an diese Gesetze überhaupt zuzugestehen, eben auch
nur für die äußere Psychophysik, d. i. Beziehung zwischen Reiz und
psychophysischer Tätigkeit, in Anspruch zu nehmen, nicht aber, wie von uns
geschieht, in die innere Psychophysik zu übertragen, nicht in Gesetze für die
Beziehung zwischen psychophysischer Tätigkeit und Empfindung zu übersetzen.
So sagt Mach (no. 2. p. 11): "Die letzte Nervenerregung und die Empfindung,
welche unabänderlich parallel mit einander gehen, können wohl nicht anders als
einander proportional sein."
Hering (p. 21): "Eine Proportionalität zwischen Ursache und Wirkung, Wirkendem
und Gewirktem ist uns von vorn herein verständlich, ein verwickelteres Gesetz der
Beziehungen zwischen beiden aber besonders dann schwer begreiflich, wenn, wie in
diesem Falle, Wirkendes und Gewirktes unmittelbar und nicht durch Zwischenglieder
von einander abhängen. Eine solche unmittelbare Abhängigkeit besteht aber unserer
Voraussetzung nach zwischen psychischen und psychophysischen Prozessen; denn
wir bezeichnen als letztere ausschließlich jene leiblichen Prozesse, mit welchen der
psychische Vorgang unmittelbar gegeben ist. Dies Alles gilt schon dann, wenn man
Leib und Seele als zwei verschiedene Wesen einander gegenüber stellt, wie viel mehr
aber dann, wenn, wie Fechner annimmt, Wirkendes und Gewirktes, psychophysischer
und psy-chischer Prozess im Grunde ein- und dasselbe sind, nur zwei Seiten oder
Erscheinungs-weisen eines und desselben Wesens."
Classen (z. Physiol. d. Gesichtssinnes p. 17): "Wäre die Empfindung nichts als
Funktion der Nervensubstanz, so wäre es nicht zu begreifen, wie eine Steigerung des
Reizes nicht konstant eine entsprechende Steigerung der Empfindung hervorrufen
sollte."
Ueberhorst (Die Entstehung der Gesichtswahrnehmung. Götting. 1876 p. 90): "Ich
kann mich dem Glauben nicht hingeben, daß, wie Fechner einmal sagt, die
Disproportionalität zwischen Nervenerregung und Empfindung »nach der
wesentlichen Verschiedenheit zwischen physischem und psychischem Gebiete sehr
wohl denkbar sei.«"
Bernstein postuliert nach S. 20 zwar nicht eine Proportionalität der Empfindung
mit der Größe, aber mit der, von ihm als begrenzt angenommenen, Ausbreitung der
psychophysischen Tätigkeit. Über seine hier einschlagenden Ansichten vergl. einige
besonders darauf bezügliche Bemerkungen weiterhin (s. u.).
Nun mag das Prinzip der Proportionalität zwischen Ursache und Wirkung wirklich
in so weit gültig sein, als die Wirkung unmittelbare Folge der Ursache ist, und nicht
durch Widerstände oder Nebenbedingungen, welche in die Wirkung eingreifen,
gestört wird; und ich fuße selbst hierauf, indem ich, abgesehen von solchen
Störungen, die Größe der psychophysischen Bewegung der Größe des Reizes
proportional setze. Aber um Folgeabhängigkeit handelt es sich ja bei der Beziehung
zwischen Empfindung und psychophysischer Tätigkeit nicht. Wenn die zu einer
Empfindung gehörige Tätigkeit da ist, ist zugleich die Empfindung da und
umgekehrt. Es ist vielmehr ein Verhältnis der Simultan- oder Wechselabhängigkeit,
um was es sich hier handelt, und die Gegner selbst fassen es insgemein so. Nun aber
begeht man einen schweren Irrtum und eine folgenschwere Verwechslung; wenn man
das, was für jene, die Folgeabhängigkeit, gilt, auf diese, die Simultan- oder
Wechselabhängigkeit, als selbstverständlich übertragen will; da vielmehr das, was für
jene gilt, für diese nicht gilt. Und das mache ich, zwar nicht aprioristisch, aber nach
einem Umblick im Erfahrungsgebiete, gegen die Gegner für meine Auffassung
geltend.
In der Tat, so weit ich mich umsehe, finde ich, dass Bestimmungen, Veränderun-
gen, die simultan von einander abhängig sind, nur in dem einzigen Falle, daß sie
gleichartiger Natur sind, einander proportional gehen, und erläutere dies durch
folgende, mir dazu beifallende, Beispiele.
Beim Umlauf eines Planeten um die Sonne ändern sich Abstand des Planeten von
der Sonne, Geschwindigkeit, durchlaufener Raum und durchlaufene Zeit (von irgend
einem Punkte an gerechnet) in Simultanabhängigkeit von einander, aber keine dieser
Änderungen geht der andern proportional. – Die physische Helligkeit einer
beleuchteten Fläche und der Abstand der Lichtquelle davon, die Länge eines Pendels
und die Dauer einer Schwingung desselben stehen in Simultanabhängigkeit von
einander, aber statt eines einfachen, besteht ein quadratisches Verhältnis dazwischen.
– Die Organe und Gliedmaßen eines Embryo wachsen in Simultanabhängigkeit von
einander, aber nichts weniger als einander proportional.
Das allgemeinste Schema solcher Abhängigkeit haben wir in dem Verhältnis der
Länge einer Kurve zur Länge der Abszisse bei Ausgang von demselben Punkte. In
dem einzigen Falle, daß die Kurve eine eben solche gerade Linie als die Abszisse ist,
oder allgemeiner Kurve und Abszisse gleichgeartete Kurven sind, gehen beide
einander proportional; aber die psychische Empfindung und der zugehörige physische
Prozeß sind so ungleichartig als möglich, so weit überhaupt Ungleichartigkeit
zwischen Dingen oder Prozessen stattfinden kann, die freilich zuletzt alle nur durch
Bestimmungen, welche in unser Bewußtsein fallen, charakterisierbar sind. Die
dualistische Ansicht statuiert eine wesentliche Ungleichartigkeit prinzipiell; nach mir
hängt die Verschiedenheit an dem grundwesentlich verschiedenen, respektive inneren
und äußeren, Standpunkt der Betrachtung, und verhalten sich danach Seele und Leib
wie innere und äußere Erscheinungsweise desselben Wesens. Hering gedenkt selbst
dieser meiner Betrachtung, als fordere sie natürlicherweise die Proportionalität; aber
im Gegenteil, sie gibt eine neue Bestätigung der Nichtproportionalität. Denn nehme
man z. B. einen Kreis und inmitten oder an irgend einem Punkte innerhalb desselben
ein nach allen Seiten sehendes Auge, außerhalb desselben an irgend einem Punkte ein
anderes solches Auge, so werden beiden im Verfolg des Kreisumfangs allgemein
gesprochen dieselben Stücke des Kreisumfanges unter verschiedenen
Gesichtswinkeln, also verschieden groß, erscheinen, und die scheinbaren Größen
derselben sich keineswegs einander proportional ändern. – Dasselbe gilt von der
Erscheinung des Kopernikanischen und Ptolemäischen Weltsy-stems je nach
heliozentrischem und geozentrischem Standpunkt.
Ob sich nicht bei weiterem Suchen Ausnahmen von dem hier ausgesprochenen
Prinzip der Nichtproportionalität zwischen heterogenen Bestimmungen,
Veränderungen, die simultan von einander abhängig sind, finden lassen, mag ich
nicht versichern, doch würden es jedenfalls nur Ausnahmen sein, welche ein
gegenteiliges Prinzip nicht begründen könnten. Vielleicht könnte man als eine
Ausnahme geltend machen, daß bei der gleichförmigen Bewegung Raum und Zeit
einander proportional gehen; aber wir messen die Zeit selbst erst durch gleichförmige
Bewegung. Wie diesem Zirkel entgehen? Ich gestehe, keine zulängliche Erklärung
darüber gefunden zuhaben; wenn ich aber nicht irre, genügt folgende Erklärung, um
derselben hier beiläufig zu gedenken. Wenn zwei Punkte von ungleicher
Geschwindigkeit, d. i. die in gleichen Zeiten ungleiche Räume durchlaufen, sich so
bewegen, daß beide (Punkte) in korrespondierenden, d. i. zwischen denselben
Anfangs- und Endpunkten genommenen, Zeitintervallen immer Räume durchlaufen,
welche dieselbe Proportion zu einander einhalten, wie groß oder klein man die
Zeitintervalle nehmen mag, so sind beide Geschwindigkeiten konstant und mithin die
Bewegung beider gleichförmig. Ungleich müssen die Geschwindigkeiten beider
Punkte genommen sein, sonst würde die vorige Erklärung nicht ausschließlich auf
gleichförmige, sondern überhaupt auf gleiche Bewegungen passen. Daß also Zeit und
Raum in gleichförmiger Bewegung einander proportional gehen, übersetzt sich darin,
daß in sukzessiven korrespondierenden Zeitintervallen ungleiche aber proportionale
Räume von zwei Punkten durchlaufen werden, reduziert sich also fundamental auf
eine Proportionalität zwischen Räumen, nicht zwischen Räumen und Zeiten, außer
sofern letztere selbst durch Räume gemessen werden.
Anderseits könnte man als Ausnahme geltend machen, daß die Länge einer Saite
und Dauer einer Schwingung derselben einander proportional gehen. Aber eben so
gut kann man sagen, daß die Länge einer Saite und Zahl der Schwingungen in
gegebener Zeit einander umgekehrt proportional gehen; also besteht hier eine
Zweideutigkeit. Die zweite Ausdrucksweise aber scheint in sofern vorzuziehen, als
man die Zahl der Schwingungen für zwei Saiten von ungleicher Länge in
korrespondierenden Zeiten unmittelbar verfolgen kann, die Dauer der Schwingungen
aber erst hieraus ableiten oder mittelst eines äußern Zeitmaßes, was sich schließlich
auf obige Erklärung zu stützen hat, bestimmen muß.
Man sieht leicht, daß je nach Verschiedenheit des Gebietes, in welches die
Simultanabhängigkeit fällt, sehr verschiedene quantitative Verhältnisse dafür
bestehen können, und daß bei der Unmöglichkeit, dies Verhältnis für die
Abhängigkeit zwischen Leib und Seele a priori zu bestimmen, auch kein
aprioristisches Hindernis besteht, daß es eben das sein kann, worauf die Erfahrungen
bisher am meisten hingewiesen haben. Und hierzu läßt sich noch Folgendes fügen.
Im Allgemeinen tragen doch Fundamentalgesetze den Charakter einer gewissen
Einfachheit oder setzt man wenigstens voraus, daß es der Fall sei. Nun würde
allerdings das einfachste Gesetz der Abhängigkeit zwischen körperlichen und
geistigen Veränderungen wirklich das der einfachen Proportionalität sein; wenn aber
die vorigen Betrachtungen und die bisherigen Erfahrungen gleich wenig zu Gunsten
desselben sprechen, so ist wenigstens das Webersche Gesetz, welches die geistigen
Veränderungen den verhältnismäßigen körperlichen Veränderungen proportional
setzt, das einfachste, an das sich hiernach denken läßt, und jedenfalls einfacher als
alle Modifikationen, die man auf Grund der Experimente geglaubt hat dafür
substituieren zu können.
Worauf die Versuche zunächst hinweisen könnten, wäre freilich ein Gesetz, was die
Erfahrungstatsache in sich aufnähme, daß bei kontinuierlich wachsendem Reize der
eben merkliche relative Reizunterschied bei einem gewissen Reizwerte ein Minimum
wird und darüber hinaus wieder steigt; und wir haben gesehen, daß Langer wirklich
hierauf ein Gesetz gegründet hat, was aber erheblich komplizierter ist, als das unsere,
und hiermit a priori eine geringere Wahrscheinlichkeit hat, soll es als fundamentales
gelten.
Von anderer Seite besteht die Erfahrungstatsache, daß die Empfindung selbst mit
Wachstum des Reizes sich nicht über eine gewisse Grenze hinaus steigern läßt; und
Wundt hat ganz Recht, wenn er in dieser Hinsicht (in s. Grundzügen der physiolog.
Psychologie p. 282 f. u. 293) außer von einer Reizschwelle auch von einer nicht
übersteigbaren Reizhöhe spricht; aber er selbst übersetzt die Reizhöhe nicht in eine
entsprechend zu verstehende Höhe der psychophysischen Tätigkeit als solche, welche
ein nicht überschreitbares Empfindungsmaximum gibt, indem er in Übereinstimmung
mit meiner eigenen Ansicht sagt: "Der Kraftvorrat der Nervenelemente ist ein
begrenzter; bei einer gewissen Stärke wird also der Reiz alle überhaupt disponiblen
Kräfte auslösen, so daß darüber hinaus der Nervenprozeß nicht mehr gesteigert
werden kann", womit ich ganz übereinstimme. 1) Könnte der Nervenprozeß (die
psychophysische Tätigkeit) darüber hinaus gesteigert werden, so würde auch die
Empfindung damit noch wachsen. In der Tat wäre es sehr sonderbar, ein
Fundamentalgesetz der Abhängigkeit psychischer von physischer Tätigkeit zu
statuieren, welches die erste mit letztere nur bis zu gewissen Grenzen wachsen,
darüber hinaus aber abnehmen ließe; und hierfür nehme ich meinerseits eine
aprioristische Unwahrscheinlichkeit in Anspruch.

1) Nichteben zustimmen möchte ich, wenn Wundt p. 287 seines Werkes

sagt: "Wir können von zwei qualitativ übereinstimmenden
Empfindungen zweifellos sagen, daß ihre Intensität gleich sei, wenn sie
entweder der Empfindungsschwelle oder der Empfindungshöhe [als
 welche respektive der Reizschwelle und Reizhöhe zugehören]
entsprechen." Der Empfindungsschwelle entsprechende Empfindungen
sind unstreitig gleich, sofern sie eben gleich null sind; aber der
Empfindungshöhe können je nach dem Zustande des Individuums und
den dadurch bedingten Verhältnissen der unteren und oberen
Abweichung vom Weberschen Gesetze meines Erachtens sehr
verschiedene Intensitätsgrade der Empfindungen entsprechen.

Tief eingreifend wird die Ansicht von einer einfachen Proportionalität zwischen
physischen und psychischen Veränderungen insbesondere dadurch, daß damit die
Übertragbarkeit des Schwellengesetzes aus der äußeren in die innere Psychophysik
wegfällt. Denn nach dem Gesetze der Proportionalität muß schon der schwächste
psychophysische Prozeß und der schwächste Unterschied zweier solcher Prozesse
eine, wenn schon entsprechend schwache, doch merkliche absolute oder
Unterschiedsempfindung ins Bewußtsein rufen, indes das Schwellengesetz dazu
einen, den Nullwert in endlichem Grade übersteigenden, einfachen oder
Unterschiedswert psychophysischer Tätigkeit fordert, unterhalb dessen noch
psychophysische Tätigkeiten, Veränderungen von Statten gehen können, ohne die
psychischen Phänomene im Bewußtsein spürbar werden zu lassen, die sie bei
Überschreitung der Schwelle zu geben vermögen. Mit der inneren Schwelle fällt
daher die ganze psychophysische Repräsentation des Verhältnisses zwischen Schlaf
und Wachen, bewußtem und unbewußtem Seelenleben, hiermit die ganze
Entwicklung der inneren Psychophysik überhaupt, auf die ich im 2. Teile der
Elemente eingegangen bin, ohne daß ich wüßte, was sich dafür zur Repräsentation
der entsprechenden Verhältnisse substituieren ließe, so daß mir die Frage der
Übertragbarkeit des Schwellengesetzes in die innere Psychophysik eine Lebensfrage
nicht nur für meine Ausführung der inneren Psychophysik, sondern für die
Möglichkeit einer solchen überhaupt scheint. So wie ich selbst diese Lehre gefaßt und
dargestellt habe, spielt jedenfalls das Schwellengesetz darin eine viel wichtigere
Rolle als das Webersche Gesetz; und möchte dieses fallen, so würde sich in meiner
Darstellung der innern Psychophysik nichts ändern, sollte hingegen das
Schwellengesetz fallen, die ganze Darstellung einfach zu streichen sein. Es ist der
Drehpunkt aller Hebel, die darin spielen.
Natürlich freilich reicht dieses Bedürfnis der innern Schwelle für die innere
Psychophysik noch nicht hin, ihre Tatsache zu begründen. Wohl; ich gehe im
folgenden Abschnitte auf die Gründe ein, die auch für die Tatsache derselben
sprechen.
Während ich die psychophysische Tätigkeit oder Erregung dem Reize einfach
proportional setze, in so weit nicht Ursachen der Abweichung bestehen, die
Empfindung aber in logarithmischer Abhängigkeit vom Reize denke, suchen dagegen
die Gegner, welche die Empfindung einfach proportional mit der psychophysischen
Tätigkeit setzen, die experimentale Annäherung an die von mir aufgestellten Gesetze
dadurch zu repräsentieren, daß sie dieselben Gesetze, die ich für die Beziehung
zwischen psychophysischer Tätigkeit und Empfindung gültig halte, vielmehr für die
Beziehung zwischen Reiz und psychophysischer Tätigkeit in Anspruch nehmen. Nun
scheint es zwar nach dem eigenen Prinzip der Gegner selbstverständlich, daß ohne
Hindernisse oder beschränkende Bedingungen der Übertragung des Reizes auf den
Nerven, und ohne Widerstände in den Nerven oder im Gehirn der physische Effekt in
den Organen der Empfindung der physischen Ursache im Reize vielmehr einfach
proportional gehe, als in logarithmischer Abhängigkeit davon stehe; die Gegner
suchen nun aber eben solche Ursachen geltend zu machen, welche die
Proportionalität so weit abändern, daß vielmehr ihrer als meiner Auffassung
entsprochen wird. Ich kann jedoch in dem, was in dieser Hinsicht geltend gemacht
wird, nur teils unbestimmte, teils unbegründete Möglichkeiten gegenüber den von
mir im 6. Abschn. geltend gemachten Ursachen der Abweichung finden.
Schon oben habe ich in dieser Hinsicht einiger Äußerungen von Hering gedacht.
Mach macht wie Hering die Veränderung der Pupillenweite bei Änderung des
Lichtreizes und ein von ihm aufgestelltes Kontrastgesetz dafür geltend, daß die
psychophysische Erregung wegen kompensierender Ursachen nicht der Stärke des
Reizes proportional gehen könne. Und in der Tat muß hierin eine empirische
Abweichung von dem reinen Maßgesetze für die äußere Psychophysik begründet
sein; aber die psychophysischen Grundgesetze stützen sich ja gar nicht auf Versuche
über das Maßgesetz, sondern über das Webersche Gesetz; und da bei den Versuchen
über das Webersche Gesetz nach früher (s. o.) gemachter und im 11.. Abschnitt (über
Kontrastempfindung) zu ergänzen-der, Bemerkung, die Wirkung beider Reize durch
jene Ursachen in gleichem Verhältnis abgeändert wird, so kann hierauf nichts im
Sinne der Gegner gerechnet werden.
Langer sagt (p. 68): "Die Annahme Fechners [von der Proportionalität zwischen
Reiz und psychophysischer Tätigkeit] ist äußerst hypothetisch und hat den
Erfahrungstatsachen gegenüber wenig Wahrscheinliches; es ist vielmehr die
Annahme weit berechtigter, daß von den größeren Reizen nicht proportionale
Mengen in psychophysische Tätigkeit verwandelt werden, sondern kleinere, und zwar
wegen der mit den Reizen gleichzeitig mit auftretenden Reflexbewegungen, welche
den Organismus gegen stärkere Reize schützen. Bei dem Auge z. B, ist diese
Wirkung in der Verengerung der Pupille zu Tage tretend, wodurch von starken Reizen
ein Teil abgeblendet wird; bei starken anderen Reizen auf anderen Sinnesgebieten
tritt Analoges wohl auch ein, jedenfalls ist die Wahrscheinlichkeit nicht abzuweisen,
daß es geschehe."
Wieder also gibt die Veränderung der Pupillenweite, die hier gar nichts zu sagen
hat, das Hauptbeispiel, und Analoges mit ihr wird in andern Sinnesgebieten vermutet,
was dann, wenn es stattfindet, leicht eben so wenig zu sagen haben möchte.
Allerdings, wenn ich in Elem. II. 429 gesagt habe, daß "nach der wesentlichen
Verschiedenheit zwischen physischem und psychischem Gebiete eine Abhängigkeit
zwischen psychischer und physischer Tätigkeit im Sinne der Fundamentalformel und
Maßformel sehr wohl denkbar sei, wogegen eine solche Abhängigkeit zwischen zwei
körperlichen Tätigkeiten, wie sie einerseits durch die Reizwirkung, anderseits durch
die psychophysische Tätigkeit repräsentiert wird, im Sinne der physiologischen und
physikalischen Gesetze nicht denkbar sei", – so habe ich Letzteres zurückzunehmen:
vielmehr bestehen gerade im Gebiete der Nervenphysik Abhängigkeitsverhältnisse
zwischen körperlichen Tätigkeiten, welche mit den logarithmischen der Maßformel
mindestens approximativ übereinkommen, und nur approximativ bestätigt sich ja die
Maßformel in der äußeren Psychophysik. Warum also, kann man fragen, soll nicht
auch der Reiz die psychophysische Tätigkeit nach diesem Verhältnisse auslösen,
welches von der Proportionalität ganz abweicht, und dann die psychische Tätigkeit
der so ausgelösten psychophysischen Tätigkeit einfach proportional gehen?
Das wäre recht schön, wenn nur die in dieser Beziehung geltend zu machenden
Fälle mit unserm Falle der Übertragung von Reiz auf Nerv in den Bedingungen
stimmten, was so wenig der Fall ist, daß man sie unserer Auffassung vielmehr günstig
als widersprechend halten kann.
Folgendes ein hierher gehöriger Fall.
Ein, in vertikaler Lage oben befestigter, Muskel von der Länge l werde durch einen
elektrischen Reiz von der Stärke q tetanisiert. Er zieht sich unter konstantem Einfluß
des Reizes um eine gewisse Größe zusammen, welche als Hubhöhe mit h bezeichnet
werde. Die Zusammenziehung fängt erst bei einem endlichen Reizwerte s,welcher
somit als Schwellenwert dafür auftritt, an bemerklich zu werden. Nun hat
Preyer 2) durch eine sinnreiche Kombination von Versuchen und Schlüssen folgendes
Gesetz, als myophysisches von ihm bezeichnet, für die Abhängigkeit der relativen

Hubhöhe von der Stärke des Reizes q im Verhältnis zum

Schwellenwerte sgefunden:

,
worin k eine Konstante.
Diese Formel entspricht vollständig unsrer Maßformel, nur daß sie zwischen rein
physischen Größen besteht.

2) "Dasmyophysische Gesetz" Jena, Mauke, 1874. Die bekannten

Versuche Ficks im "Lehrb. der Anatomie und Physiologie der
Sinnesorgane" 1864. Th. 2. p. 349 kommen deshalb hier weniger in
Betracht, weil sie sich auf Muskelzuckungen beziehen, welche durch
momentane Reize ausgelöst werden.

Unstreitig kann diese Formel nur eine Approximation sein, welche bei hohen
Reizwerten ungültig wird, da nach ihr h bei wachsender Verstärkung des Reizes
endlich größer als l werden müßte, indes das mit endlichen Versuchen überhaupt
nicht erreichbare Maximum von h nur kleiner als l sein kann. Auch hat man gegen die
Begründungsweise der Formel mancherlei Einwände erhoben, und ist eine
Diskussion darüber entstanden, der ich nicht vollständig gefolgt bin. Aber gleich viel,
lassen wir die für uns ungünstig erscheinende und wahrscheinlich doch richtige,
Annahme, daß jedenfalls eine, in gewissen Grenzen approximative, Gültigkeit der
Formel bestehe, zu, so ist Folgendes in Betracht zu ziehen.
Der Reiz wirkt zunächst auf den Nerven, der Nerv auf den Muskel. Nun fragt sich:
folgt die Erregung des Nerven durch den Reiz einem logarithmischen Verhältnis
dazu, die Hubhöhe einem proportionalen zur Nervenerregung oder umgekehrt?
Ersteres wäre im Sinne der Gegner, Letzteres in meinem Sinne. Aber Ersteres ist
unmöglich, denn nach Maßgabe, als mit Vergrößerung des Reizes die Hubhöhe
wächst, entwickelt sich ein wachsender Widerstand gegen die weitere Hebung, die ihr
bei einer gewissen Grenze Einhalt tut, und kann also die Hebungsgröße gar nicht
proportional mit der Nervenerregung wachsen, wogegen prinzipiell nichts hindert, die
Nervenerregung so lange mit der Reizwirkung in Proportion wachsend zu denken, als
sich der Quell der lebendigen Kraft der Nerventätigkeit nicht der Erschöpfung nähert,
oder nicht ein ähnlicher Widerstand als für die Muskelzusammenziehung
nachweisbar ist, von dem jedenfalls bis jetzt nichts nachgewiesen ist.
Auch kann man dem vorigen indirekten Schlusse durch einen viel direkteren zu
Hilfe kommen. Nach einer, mir von einer sachkundigen Autorität gemachten,
Mitteilung macht es bei vergleichenden Versuchen über die Verhältnisse der
Zusammenziehung eines Muskels unter dem Einflusse eines Reizes keinen
Unterschied, ob der Muskel vom Nerven aus durch dessen Reizung oder direkt nach
Vergiftung durch Curare, wodurch der Nerv untätig wird, gereizt wird. Wäre nun die
Erregung des Nerven nicht proportional dem Reize, so könnten die Verhältnisse der
Wirkung auf den Muskel sich in beiden Fällen nicht gleich bleiben.
In so weit das myophysische Gesetz wirklich mit dem psychophysischen
Maßgesetze übereinstimmt, wird man nach unsrer Voraussetzung sagen können, daß
der Empfindung, welche durch den Reiz im Nerven ausgelöst wird, die Leistung,
welche der Nerv im Muskel auslöst, in Größe entspricht. Nach der gegnerischen
Voraussetzung, wonach die Empfindung der Erregung im Nerven einfach
proportional ist, würde die Steigerung der Leistung weit hinter der Steigerung der
Empfindung zurückbleiben.
Man kann hiervon eine Anwendung auf folgende Bemerkung von Hering (p. 8)
gegen die logarithmische Abhängigkeit der Gewichtsempfindung von Gewichten
machen:
"Wenn man Einen, der im Werfen sehr geübt ist, eine Anzahl Kugeln von gleicher
Größe, aber sehr verschiedenem Gewichte nach einem Ziele werfen läßt, so wird er
letzteres eben so wohl mit den leichteren als den schwereren Kugeln treffen. Vor
jedem Wurfe wägt er die Kugel mit der Hand ab und bemißt danach die Größe des
willkürlichen Kraftaufwandes. Wie schwer aber die Kugel nach Grammen oder
Lothen ist, weiß der Werfende in der Regel nicht zu sagen. Da er aber gleichwohl
jede einzelne Kugel mit der ihrem Gewichte entsprechenden Kraft wirft, so folgt, daß
er ihr Gewicht richtig aufgefaßt hat; er hat, wie man zu sagen pflegt, das Gewicht im
Gefühl gehabt."
Hering findet dies ganz im Sinne der Annahme, daß die Stärke der
Gewichtsempfindung proportional dem Gewichte wachse, wenn schon er zugesteht,
daß kein strenger Beweis darin liege, da man möglicherweise auch bei einem andern
Verhältnis zwischen Empfindung und Reiz durch Erfahrung kennen lernen könnte,
welches Maß willkürlichen Kraftaufwandes jedes bestimmte Gewicht erfordert. Und
in der Tat möchte ein ungeübtes Kind die richtige Abwägung dabei durchaus
verfehlen. Aber man sieht nun auch aus voriger Betrachtung, daß unter Voraussetzung
des Preyerschen Gesetzes die Empfindung und die Leistung des Muskels, welche
beim Wurfe in Betracht kommt, proportional gehen, ohne daß der logarithmischen
Abhängigkeit der Empfindung vom Gewichte dadurch widersprochen würde. Wie
denn auch Delboeuf (Rev. p. 233) kurz bemerkt, "daß, wenn man ein logarithmisches
Gesetz annimmt, nichts hindere, zweie zuzulassen", und dabei den Scharfsinn des
Heringschen Einwandes anerkennt, wie ich nicht minder tue.
Folgendes ein anderer hier in Betracht zu ziehender Fall. Die «Nature« bringt in
ihrer no. 193 vom 10. Juli 1873 eine Mitteilung über eine Untersuchung von Dewar
und Mc Kendrick, welche im »Naturforscher« 1873 no. 37 übersetzt wiedergegeben
ist, und der ich Nachstehendes entnehme. Schaltet man ein, aus einem eben getöteten
Frosch, Reptil oder Fisch frisch ausgeschnittenes
Auge 3) unter erforderlichen Maßnahmen, wie sie Dubois zur Darstellung des
natürlichen Muskel- oder Nervenstroms anwendet, so in einen Multiplikator ein, daß
das eine Drahtende mit der Hornhaut, das andere mit dem Querschnitt des Sehnerven
kommuniziert, so entsteht durch letzteren Strom ein Ausschlag am Multiplikator,
welcher, mittelst Spiegelvorrichtung abgelesen, bei den Versuchen bis etwa 600 Grad
der Skala ging. Nachdem man beobachtet hat, daß die Ablenkung im Dunkeln
konstant ist, läßt man das Licht einer Gasflamme zutreten. In diesem Moment ändert
sich die Ablenkung. "Zuerst zeigt sich eine Zunahme, dann eine Abnahme, und wenn
man das Licht entfernt, erfolgt wieder eine Zunahme der [durch die Ablenkung
angezeigten] elektromotorischen Kraft. Gelegentlich sieht man in Folge des
Absterbens des Nerven nur eine geringe Zunahme und dann eine Abnahme, aber das
Ansteigen beim Entfernen des Lichtes ist stets konstant. Die Größe der Änderung der
elektromotorischen Kraft [d. i. der Ablenkung] durch die Einwirkung des Lichts ist
etwa 3 p. C. des Gesamtwertes."

3) Mittelst geeigneter, in der betreffenden Mitteilung angegebener, Maßnahmen

ließen sich entsprechende Resultate als die obigen auch am Auge noch
lebender Vögel und Säugetiere erhal-ten, bei welchen die Erregbarkeit der
Nerven nach dem Tode zu schnell erlöscht, um das Auge der getöteten Tiere
anzuwenden.
 "Die Änderung ist nicht proportional der Lichtmenge bei verschieden intensiven
Lichtern, sondern dem Logarithmus des Quotienten, und stimmt somit mit dem
psychophysischen Gesetze von Fechner."
"Die Änderung rührt wesentlich von der Netzhaut her, da, wenn dieses Organ
entfernt ist, während die andern Gebilde des Auges bleiben, keine Empfindlichkeit
für Licht existiert, obschon noch eine elektromotorische Kraft vorhanden ist." "Diese
Änderung kann verfolgt werden bis in die Sehhügel."
Die Mitteilung, aus welcher das Vorige ausgezogen ist, ist nur eine vorläufige; ich
weiß nicht, ob seitdem eine vollständigere Darstellung der Untersuchung erschienen
ist; die vorige aber läßt noch über manche Punkte Unklarheit bestehen. Geht der erste
Ausschlag, ins Positive von der ursprünglichen Abweichung an gerechnet, nach
Zulassung des Lichtes sofort ins Negative über, oder mindert sich die erste positive
Zunahme nur allmälig, ohne bis zur ersten Abweichung zurückzukommen? und ist
mit der Größe der Änderung von 3 p. C. des Gesamtbetrages die erste positive
Änderung nach Zulassung des Lichtes oder die Differenz zwischen derselben und der
rückgängigen Bewegung gemeint? Wie dem auch sei, so scheint jedenfalls durch
diese Versuche direkt bewiesen, daß zwischen dem Lichtreize und seiner Wirkung auf
den Nerven nicht ein einfach proportionales, sondern ein logarithmisches Verhältnis
bestehe, was vielmehr im gegnerischen als meinem Sinne ist.
Aber sehen wir näher zu, so gilt für diesen Fall eine analoge Betrachtung als für
den vorigen. Nach unseren jetzigen Kenntnissen rührt der natürliche Nervenstrom
ohne Zutritt eines Reizes bei Schließung der Kette daher, daß die in sich elektrisch
differenten Nervenmoleküle in eine zur Entstehung eines Stromes geeignete Lage
gestellt sind. Nimmt der Strom durch Zutritt eines Reizes zu oder ab, wovon letzteres
sich bei anderweiten Versuchen als sog. negative Schwankung geltend macht, so kann
dies nur daher rühren, daß sich die Nervenmoleküle in eine zur Verstärkung oder
Schwächung des Stromes geeignete Lage stellen, und es kann sehr wohl sein, daß ein
Widerstand gegen diese Änderung einer Lage, worin sie durch natürliche
Bedingungen gehalten werden, stattfindet, der mit der Größe der Änderung wächst,
entsprechend wie es im vorigen Falle mit der Änderung der Lage der
Muskelmoleküle, wovon die Kontraktion abhängt, der Fall war, und daß hierbei
wieder ein logarithmisches Verhältnis sich geltend macht. Aber die Empfindung
hängt voraussetzlich an Schwingungen, welche mit der Lagenänderung der Moleküle
zugleich entstehen 4), und es ist keineswegs selbstverständlich, daß deren lebendige
Kraft, oder welches Maß für die psychophysische Tätigkeit anzunehmen sein mag,
sich proportional mit der Änderung der Stellung der Moleküle ändert; obwohl es sein
kann, daß ein gewisser Einfluß darauf stattfindet, welcher beiträgt, die in der äußeren
Psychophysik zu Tage tretenden Abweichungen zu bedingen. Jedenfalls können nach
vorigen Bemerkungen die Versuche von Dewar und Mc Kendrick über unsre Frage
gar nichts entscheiden.

4) Auch die negative Schwankung, welche nach anderweiten Versuchen der

 Physiologen durch einen tetanisierenden Nervenreiz entsteht, ist nachweislich
von Schwingungen der Moleküle begleitet.

Nun kann man sagen, die Duboissche Hypothese der elektrischen Beschaffenheit
der Nervenmoleküle, auf der wir hierbei gefußt haben, ist eben eine Hypothese. Aber
jede andere Hypothese, die man dafür aufzustellen versuchen mag, wird dasselbe für
Erklärung der Tatsachen und hiermit auch unstreitig für die Erläuterung unsres Falles
leisten müssen. Überhaupt aber leuchtet von vorn herein ein, daß statische oder
Gleichgewichtsphänomene, wie die Größe einer Muskelkontraktion, und die negative
Stromschwankung, die unter dem Einflusse eines kontinuierlichen äußeren Reizes zu
Stande kommen, nicht sehr geeignet scheinen, eine fortgehende psychische Tätigkeit
daran geknüpft zu denken; dafür aber, daß Schwingungen, unter deren Form wir doch
am wahrscheinlichsten die psychophysische Tätigkeit zu denken haben, in
logarithmischem Verhältnisse von andern Schwingungen – und der Lichtreiz ist doch
ein oszillatorischer – abhängen, ist mir auch jetzt noch kein Beispiel bekannt.
Wollte man dennoch die Hypothese aufstellen, daß die Empfindung vielmehr von
der Lagenveränderung der Moleküle als von Schwingungen abhänge, so fragte sich,
was mit einer solchen Hypothese zu machen? Nach der Hypothese der Schwingungen
können wir die verschiedenen Qualitäten der Empfindung mit der verschiedenen
Periodizität und Form der Schwingungen in Beziehung denken; womit aber nach der
Hypothese der Lagenänderung? Nach erster ist die innere Bedingung der Empfindung
der äußeren ganz adäquat, nach letzter ganz inadäquat.
Daß der Lichtreiz bei den vorigen Versuchen seine Wirkung versagt, wenn die
Netzhaut entfernt ist, stimmt damit zusammen, daß der Lichtreiz auch im lebendigen
Geschöpfe bei direkter Wirkung auf den Nerven ohne Zwischenwirkung der
eigentümlichen Endapparate, welche die Netzhaut konstituieren, keine Empfindung
gibt, wie der blinde Fleck an der Eintrittsstelle des Sehnerven, wo diese Endapparate
fehlen, beweist. Unstreitig also erwecken die Schwingungen des äußern Lichtes erst
in den Endapparaten eigentümliche (chemische) Vorgänge von oszillatorischer Natur
(s. Abschn. XIII), von welchen sich Schwingungen durch den Nerven fortpflanzen;
aber nichts hindert, auch nach dieser Vorstellung den äußeren Schwingungen die
dadurch erweckten inneren proportional zu denken.
Bernstein nimmt an, daß die vom Reiz abhängige Erregung sich zwar
ungeschwächt durch den Empfindungsnerven fortpflanzt, daß aber die Ganglienzellen
des Gehirns der Fortpflanzung einen Widerstand entgegensetzen, vermöge dessen
jede die lebendige Kraft der in sie eintretenden Erregung um einen dem Grade dieser
Erregung proportionalen Teil vermindere. – Sei es; aber dadurch kann die
Proportionalität der gesamten, durch das Gehirn fortgepflanzten Erregung mit dem
Reize nicht leiden; der doppelte Reiz wird eine doppelte Erregung beim Eintritt ins
Gehirn mit doppelter Schwächung im Fortschritt durch dasselbe, der dreifache eine
dreifache mitführen; das ändert die Proportionalität nicht.
 Bernstein vertieft ferner seine Ansicht dahin (no. 2 p. 177), daß im Grunde die
Vernichtung der lebendigen Kraft der Erregung durch den Widerstand der
Ganglienzellen des Gehirns es sei, wovon die Empfindung abhänge. Obwohl ich
dieser Auffassung nicht wirklich beitrete, lassen wir sie immerhin hier gelten. Nun
wird aber der Verbrauch der ganzen lebendigen Kraft, welche dem Reize proportional
in das Gehirn eintritt, seiner Größe nach durch die Größe der lebendigen Kraft selbst
gegeben sein, also die von den Gegnern gesuchte logarithmische Abhängigkeit des
psychophysischen Prozesses vom Reize eben so wenig bestehen, wenn man den
psychophysischen Prozeß im Verbrauche von lebendiger Kraft, als wenn man ihn in
solcher selbst sucht, kurz der Ansicht der Gegner damit wieder nicht geholfen sein.
Auch kommt Bernstein zu seiner, von der unsrigen in eigentümlicher Weise
abweichenden, Ansicht nur dadurch, daß er als Maß der Empfindung vielmehr nur die
von ihm als beschränkt angesehene Zahl der, den Verbrauch der lebendigen Kraft
vollziehenden, Zellen als die Gesamtgröße des Verbrauches selbst durch die Zellen
ansieht. (Das Nähere über Bernsteins Ansicht unter XV.)
Ich vermute wohl, daß im Gebiete der neueren Experimentalphysiologie noch
Manches vorliegt, was bezüglich der, in diesem Abschnitt verhandelten, Frage
diskutierbar wäre, gestehe aber, daß mir dies Gebiet seit langem ziemlich fremd
geworden ist, und habe mich aus den, im Vorwort angegebenen, Gründen nicht mehr
weit und tief genug hinein studieren können, um darin recht orientiert zu sein.
Inzwischen dürfte eine Rücksichtnahme darauf immer zu den vorigen
Gesichtspunkten zurückführen. So wenigstens scheint es mir mit folgenden
Untersuchungen zu sein, deren ich hier noch kurz gedenken will, ohne sie freilich
gründlich genug haben einsehen zu können, um der richtigen Verwertung ganz sicher
zu sein.
Exner zieht aus einer ausgedehnteren Untersuchung 5)u. a. (p. 24) das folgende
Resultat:
"Wenn die Intensitäten der Beleuchtung eines Gegenstandes in geometrischer
Progression [mithin die Logarithmen der Intensitäten in arithmetischer Progression]
zunehmen, so nehmen die zur Wahrnehmung desselben nötigen Zeiten in
arithmetischer Progression ab."

5)In s. Anh. "Über die zu einer Gesichtswahrnehmung nötige Zeit" im

58. Bande der Wien. Sitzungsber. 1868.

Er nimmt die Gültigkeit dieses Satzes für Lichtintensitäten, welche einen gewissen
Grad (etwa die Intensität eines durch direktes Sonnenlicht beschienenen weißen
Papiers) nicht überschreiten, in Anspruch; und bemerkt p. 22, daß nachweislich
gleich die erste Portion einfallenden Lichtes eine Wirkung auf die Netzhaut ausübe.
Sei nun γ die Stärke der Empfindung, β die Intensität des Lichtreizes, bezogen auf
den Schwellenwert als Einheit, t die, vom Anfange der Einwirkung des Lichtes
verflossene Zeit, k eine Konstante, so entspricht jedenfalls die folgende Gleichung in
einfachster Weise obigem Erfahrungssatze, ohne freilich allgemein durch ihn
bewiesen zu sein, da alle Abänderungen von t und β im angegebenen Sinne bloß
immer für denselben bestimmten Wert von γ beobachtet sind:
γ = k t log β
Nämlich, wenn die Empfindung y eben auf die Schwelle tritt, d. h. merklich zu
werden beginnt, ist sie als gleich anzusehen, welche Werte auch t und β dabei haben
mögen; nach dem Satze des Verf. aber gehört erfahrungsmäßig zur Herstellung dieser
Gleichheit, daß sich t im umgekehrten Verhältnis von log β ändere.
Auf eine ins Unbestimmte gehende Gültigkeit der vorigen Formel über den
Schwellenwert von γ hinaus, wonach γ ins unbestimmte mit t wachsen müßte, darf
man nicht rechnen, wie auch Exner keine solche für seinen Satz in Anspruch nimmt.
Denn einmal ist in der Formel die mit der Dauer des Reizes zunehmende
Schwächung der Empfindlichkeit nicht berücksichtigt; zweitens fragt sich, ob die
Proportionalität von γ mit t nicht bloß für so kleine t, als bei den betreffenden
Versuchen in Anschlag kommen, genau ist. Gesetzt z. B. statt t hatte man eigentlich
zu setzen
1- e-t, wo e die Grundzahl der natürlichen Logarithmen bedeutet, so geht 1 – e-t für
sehr kleine Werte von t über in t, für große in den nicht überschreitbaren konstanten

Wert 1. Allgemein ist nämlich worin bei kleinen Werten von t die

höhern Potenzen zu vernachlässigen, indes man für große Werte von t hat .
Wonach sich für den erreichten Endzustand unsere reine Maßformel ergäbe.
Darin nun, daß γ in voriger Formel nach logarithmischem Verhältnisse
von β abhängt, entspricht sie jedenfalls unserer Maßformel, läßt aber zunächst die
Alternative, die uns beschäftigt hat, unentschieden; es könnte ja danach γ in einfacher
Proportion von der innern psvchophysischen Tätigkeit, diese aber logarithmisch vom
Reize abhängen, und man könnte meinen, daß nach Zuziehung anderweiter Versuche
von Baxt 6) wirklich in diesem Sinne zu entscheiden sei. Diese Versuche betreffen die
Zwischenzeit, welche von dem Augenblicke verfließt, wo ein Froschschenkel in eine
verdünnte Schwefelsäure eingetaucht wird, und dem Augenblick, wo die durch den
reflektorischen Reiz der Säure ausgelöste Muskelzuckung eintritt. Es fand sich, daß
die Zwischenzeilen in einer geometrischen Progression zunehmen, während die
prozentualen Säuregehalte nach einer arithmetischen Progression fallen. Also hier
dasselbe Gesetz für den Eintritt der Muskelzuckung, was Exner für den Eintritt der
Empfindung fand. Und so könnte man sagen: Ohne Rücksicht auf Empfindung, die
bei den Versuchen von Baxt gar nicht in die Erscheinung tritt, muß die
Nervenerregung durch die Endwirkung des Reizes erst bis zu einem gewissen Grade
gesteigert sein, ehe die Muskelzuckung beginnt, und diese Nervenerregung ist es,
welche logarithmisch vom Reize abhängt. Aber die Nervenerregung hat sich ja erst
auf den Muskel zu übertragen, um die Zuckung auszulösen, und wenn die bezüglich
der Preyerschen Versuche angestellte Betrachtung richtig ist, wird sie sich auch
hierher dahin übertragen lassen, daß die Muskelzuckung nicht minder als die
Empfindung in logarithmischem Verhältnisse von der Nervenerregung, diese aber
nach einfacher Proportion vom Reize abhängt.

6) Berichte der sächs. Soc. d. Wiss. 1871 p. 31 Off.

IX. Въпрос на прехвърляне на правото на прага във

вътрешните психофизика.

Че законът на прост дразнене или праг на чувствителност,

както е на прага на разлика за външните психофизика е, че това
са очевидни факти преди.Всеки стимул, като разлика от стимули
действително изисква определен ограничен, надвишаваща
нулева стойност, размера, да бъдат забелязани, да направи
впечатление в ума, клиентът въвежда своя живот. Също така,
един стимул, който ние възприемаме първоначално, фактът, че
сме били изложени на същия период от време, за нас, за да бъде
незабележим от неговите прагови увеличения за нас. Но
въпросът е дали същия закон се прехвърля във вътрешните
психофизика, дори ако ограничен, г, т. Нулевата стойност се
увеличава, степен на психо-физическа активност е необходима
за свързана качеството на усещане се усеща от съзнанието, и
разликата между нива на тази дейност, така че да се открие
разлика.

Значението на този въпрос и отношенията му с въпроса дали

просто пропорционалност между сензация и психо-активност е,
е било дискутирано в предишните раздели. The обясни за
пропорционалността, така декларира в същото време срещу
приемането на вътрешния праг, обаче, е предположението, в
нашия смисъл.

Сега можете да от самото начало на нашето приемане да се

твърди, че може да намери причини за външния праг, който не
съществува за приемането на вътрешните работи. По този начин,
за да мисля, че много слаб външен стимул през външните
бариери, които тя прониква противоположност, или заради
отменен нервната проводимост силата не прониква във
вътрешността на психо-физическата система, или че един вид
инерция в предизвикването на психо-физическа активност през
доста добре аналоговата стимул при затягане на кола по неравни
пътища, някои краен размер на стимули трябва да бъде
преодоляно. един )
 1)Между другото прави Delboeuf в чието измерване
формула е като няма праг, като последната причина I.
вече в ELEM II. 431, за да се вземе под внимание,
посочи с ръка (Theor. P. 51) твърди, плюс три други
причини, които обаче биха могли да създадат само
една слаба, не липсва, усещане при слаб стимул или
промени за стимулиране, така че не проникват.

Наличие наистина такива причини, те могат да допринесат за

по-ниски експериментално отклонение от правото на Weber,
който ще дойде да обясни това отклонение само за
оборудване. Но explicability излиза от тези причини не е
достатъчно навсякъде, тъй като те може да се равнява на най-
простите факти, свързани с прага на разлика в залитане. ., Ако аз
например за леки експерименти, две повърхности виждат един
до друг, на което аз със сигурност знам за техните светлинни
условия, които те имат физическа разлика в яркостта, и все още
може да се види някаква разлика в яркостта с най-точен
вниманието; ако мога да направя толкова малко да се
разграничат ден само с най-точен вниманието звезда от
заобикалящата причина, въпреки че причината на мястото,
където той стои, значителна степен на нанася физически яркост,
така че аз не мога да кажа, че светлинното въздействие се дължи
на външни Пречките, които нямат достъп до вътрешността
намери, или не психофизиологични дейности са задействали. И
защо сега, когато най-слабото психофизически възбуда в
съзнание може да се усети най-силно стимули дори един много
значителен излишък на една върху друга не се забелязва, ако тя
не надвишава определена граница?

За тази цел, на следния цитат от Елем. I. 243: "Подгответе две

лампи един до друг и пред него орган сянка изображения Всяка
от двете лампи са сянка, която се осветява само от другата
лампа, докато околните земята е осветена от две лампи сега Ако
прецакаш фитила .. което намалява лампа дълбоко, или да ги
премахва по-далеч и по-далеч от тялото на сянка изображения,
така че все още може да види сянката, която хвърля, да станат
по-слаби и по-слаби, и най-накрая да изчезнат тези сенки се
абсорбират еднакво от общото просвещение на разума, той все
пак двете светлинни източници са там. Бях доста изненадан,
когато е узнал за първи път, за да видите две светлини само
хвърлят сянка. Двете лампи горят много, но е само една сянка
тук. С една дума, ако разликата между просветлението на сянка
и околното пространство падне под определена граница,
разликата изчезва напълно за усещането и може със сигурност
вече не се възприема. "

"Този процес е следователно особено много поразителен,

защото тук има компонентите в същото време в очите, и окото
рязко, тихо и непрекъснато на границата от него може да насочи,
макар и да внасят своите различия, за да изчезнат, нито на
забравянето на по-ранната впечатление нито може да
пренебрегне разликата на въпроса. "

Не се оспорва, въпреки че прагът на разлика, която трябва да

бъде надхвърлен преди забележима разлика ще, да не се бърка с
просто прага на усещане;но не можете да видите един, който
може да работи в противоречие с принципа на праг, който ще
работи в същото време не срещу друга. Ако основата на
вътрешната диференциално прага на са, че линията между двете
не е достатъчно силен, различаващи се по психофизиологични
възбуда точки липсва, така че това не само ще бъде много малко
вероятно в две съседни точки, но също така не е в съответствие с
факта, че ние имаме много важен диференциално светлина
осветен между две повърхности, като по този начин могат да го
направят да изчезне, че ние се подобри осветлението на двете,
по-леките, но по-слаби условия, отколкото тези на по-малко
ярко, както лесно може да се убеди проучвания в сянка за
тестване на правото на Вебер, независимо от съпротивата на
линията между две ще бъде по-лесно да се преодолее чрез
взаимното укрепване. Или това е причината за липсата на
разграничение обратно са, че психо-физически дейности на
двете агенции да се компенсира в случай на ниски относителни
разлики на стимулите? Но там има в големи пропорционални
разлики вместо не навътре корекция, така че бихте могли с
малки разлики, най-вероятно по-тясно сближаване на
корекцията, но не и пълна настройка очакват; също може
наистина както бъдат осветени повърхности, разделени с
интервал на тъмно място или време, без праг за разлика
престава да съществува.

Безспорно, че фактите ще бъдат взети и оценени в контекст, в

психофизичен система, и така не може, ако някой има
вътрешните психофизика признават прага на разлика, да я
отричат, без обвързващи причини прост прага на усещане. Или
ако, както някои искат да се без мое ги beistimme в него, всички
усещания, трябва да бъдат да спечелят, тъй като разликата
усещания принцип (виж фиг. Секта. XII) да има, тъй като някога
е имало достатъчни, прагът на разликата, определена като
достатъчно за интериора се оказа .

Между другото, но няма липса на факти, които могат да бъдат

свързани с проста прага на усещане в нашия смисъл, без
посочените по-горе възражения са били прилагани по
съответния начин; може да бъде само, че те не носят толкова
прости, колкото предишната характер, свързани с прага на
разлика, като по този начин по-лесно задържан интерпретации
на тази или че хипотетична гледна точка изложени.

Тук принадлежи на добре известния факт, че ние сме едно, в

разсейване над реплика, дума все още може да получите чрез
demgemäße посока на вниманието в съзнание по-
късно. Безспорно е, че не може да се обясни така, че Словото не
е в състояние да проникне в седалките на психо-физическа
дейност, а по-скоро като тази, получена от допускане на психо-
активност на вниманието психофизически възбуждане от
растежа на думата, и по този начин на прага на общественото
съзнание може да бъде вдигната. Но за вътрешен праг все още
трябва да присъства. На други факти от същия характер имам в
Елем. II. 432 мислех.

С факти от този вид, но свързаните с тях други действителни

взаимоотношения заедно, което аз не знам как, без да поема праг
навътре някога в психофизичен представителство може да се
мисли; Също така, на противниците им, с различни от моите,
видяна никъде осмелил да я и моята гледна точка на същото
просто игнорира; Аз го, но на принципа на праг, за голямо
предимство, че използвате същото може да го смея брои. От по-
подробни дискусии тук на 42-ра глава. Моите елементи тук само
накратко по-долу. Ако разгледаме сензорна явление или ни като
визуализира в ума, така че интензивността на съзнателното
активност се определя от една страна от степента на внимание с
които възприемат сензорна или памет явлението, от друга страна
от яркостта или интензивността с която явлението Появява
се. Ние можем да разгледаме един тъмен образ с интензивно
внимание, да слушате слаб звук с интензивно внимание, дори и
на слушането, че не е там; но е чувствени или памет явление,
тъй като, както е силата в нас появява явлението, и по други
начини, като допринася внимание на интензивността на
цялостната дейност на съзнание, които се използват с оглед на
явлението;защото ние много добре може да разграничи това,
което е за сметка на здравината на грижи и специално
явление. Какво, например, сив или бял, не са по-ярка, а звукът не
се появи по-силен, когато сме по-голямо внимание, го
създаде. ние се чувстват просто само засили вниманието ни. Но
странно, а като степен на внимание, без влияние се появи на
силата на явлението изчезва еднакви навсякъде в съзнание,
когато вниманието не към него. Кой е изцяло потопен в
кабинета, вижда и чува, така да се каже, не това, което се случва
около него, може да се абсорбира, така че в слушане на концерт,
че всичко се вижда в областта избледнява нашето съзнание и т.н.

Как да се обясни тази връзка? По мое мнение този начин:

вниманието е общ психологически феномен, а именно, че тези
по-високи духовни региони случва във всяка сензорна в игра, и
които, ако се изисква от един образован психофизика, съответно
общото психо-физическа активност е под определена. Тази обща
активност, но е причинена от действията на spezialer характер,
което зависи от психични явления Intresting, повлияни 2 ) , и
общо съзнание, което идва в играта на специална мнение
явление се определя от състава на две. Сега, общото съзнание,
реши да го цялото основните психо-физически дейности, прага
му, и ако това е нищото превишен, сън без сънища не се
извършва; конкретна дейност, но от които зависи специален
феномен, който е обособен праг (специален праг).

2)За обща справка за идеята ви да мислите за участието на

вибрацията на тоник от вибрациите на оттенъци; само, че
психо-физически процеси на внимание и специални
сензорни феномени мека безспорно много по-далеч един
от друг.

Сега може да бъде дори по-голямо внимание насочено към

район, където тези специални праг не е достигнат, ние не
приемайте нищо вярно на явлението, въпреки че ние се
чувстваме по посока на вниманието; съответствие с отколкото е
надхвърлен, явлението в по-голяма сила изглежда ни,
независимо от степента на внимание, ако само на прага на общо
съзнание, за който е по същество внимание споделят 3 ) е
превишен. Но това не е така, на прага на специален феномен
може да бъде дори и толкова много надвишени и в същите
изчезва, но общото съзнание, т.е. съзнание като цяло.

3) По същия начин, както и специални усещания може да

 го приписват на насочване на вниманието към специален
праг. Прагът от общото съзнание, но зависи функционално
върху двете. Виж За тази цел, коректив забележка към 42-
ра глава. Елементите в XXIII. Раздел.

Разбира се, ако, както се прави от някой, който се отклони от

подложка психофизически внимание, откъсването в същото
време заявлението от предходната година неговата база. Но
настрана от причините, които изключват фактическа страна, че
лишаването 4 ) , мисля, че дори и за човек, който психофизика да
оборудва идва, предимство, че никой не е принуден от фактите
от този вид, за да се оттегли си такива.

4)В стремили внимание на нещо, всяка произволна марка

физическо проявление на сила невъзможно, от произволна
disponible физическата сила, се приема за
вниманието. Острите ушите, очите разкъсване, агонизират,
са всички изрази за произволни движения рефлекс за
оказване на внимание в дадени области.

Въпросът за валидността на един вътрешен праг зависи

толкова много по въпроса и тълкуването на отрицателни
стойности сентимент заедно, че ние по никакъв начин не могат
да продължават да се направи с предходните съображения, но в
края на следващата част отново ще трябва да се върнете към
него.

Когато казах, че в моя трактат срещу Aubert в полза на правото

на Вебер (стр. 11), че hergebe също на прага на закона, което е
необмислено каза, а именно, ако неправилно, а по-скоро прага на
закона с правото на Вебер по логаритмична Maßgesetz hergibt,
разбира се, на прага на закона след това се връща обратно като
следствие на. Ниска, но остава, поне за основен валидност на
праг закона, с изключение на за говорене факти, които могат да
спечелят изобщо не ограничен мярка за крайни усещания от
чистите законите на Вебер, без който опъва принципа на прага,
както и в Елем. II. Доказано е, че 34.

Ако Лангер. (P 66), казва, че фактът, че излиза от всяка крива

може да протече като психофизически закон, защото съдържа
само изискването, че кривата се намали за някои крайни
стойност, праг, Abszissenaxe; които търсенето може да бъде
 изпълнено от всички видове криви ", така че аз го питам, ако те,
например, от крива ◊◊ = к 〈 или = к 〈 ² и т.н. може да протече
като психофизически закон, той ще каже, о, да, аз само трябва да
го направят. отправната точка на абсцисата 〈 твърде смутен аз
отговарям:. о, не, това е най-крива като психофизически закон
просто не е произволно, а аз се измести началната точка на
абсцисата, а тя е тази, която се изисква само от конкретни факти
и от измерване формула логаритмична отново течаща особеност
на психо-крива, че отправната точка на абсцисата трябва да се
постави в точка, разположена на крайни разстояния от точките
на пресичане с кривата., ние я имаме тук просто не едно общо с
абстрактна математическа крива, но тези, причинени от
съотношението на ордината ◊◊ в особеното значение като
усещане за абсциса ℑ се изразява в особеното значение като
стимул експериментални съотношения на двете. Малко, да
намеря тук в Лангер същото Untriftigkeit, които ще трябва да се
помни, в Delboeuf (виж по-долу).

Contribuïu a millorar la traducció

Text original X.
възражения срещу отрицателните стойности
настроения. Допълнителни бележки относно прага
(Delboeuf, Лангер, Preyer).
Ако размерът на стимул 〈 или психо-активност, която се задейства от стимул
под прага б падне, трябва, при усещане на измерване формула ◊отрицателни
стойности. И дори безмилостно върху валидността на нашето измерване
формула може да се намери навсякъде, довела до приемането на негативните
настроения стойности под прага, когато едно позволява само на прага на самия
закон, който би могъл наистина освен Веберианска и логаритмична Maßgesetze
съществува; защото докато логаритмична Maßgesetz прага Законът трябва да се
извлече (Елем. II. 34), не е вярно точно обратното. И като просто усещане
трябва разликата усещане; и всеки, свързан с психо-физическа активност,
умствената дейност на всички, за които съществува праг, да предположим,
отрицателни стойности под този праг. Накратко, идеята за психо-физическа праг
и отрицателни ментални стойности под прага са, поне аз притежавам както
разбирам солидарност.
В действителност, ако усещането ◊◊ , първоначално да се придържат към
това, значителни стойности за съзнанието само след надвишаване на определен
чар стойност б победи (или по този начин предизвикаха психофизически
дейност), и по-функционална зависимост от степента на това, отколкото самото
катерене увеличава , трябва да се разбира, че доколкото B не се постига, нещо
липсва на появата на усещане и, както е известно потъване шахта под нивото на
отрицателни стойности на височина, ако има положителен за над, е естествено
също което при достигане на точката, където получава усещането само
забележим положителни стойности, липсва (да не се бърка с това, което липсва
в градуси очарованието изисква да го направят), трябва да поразява с
отрицателен знак, когато това, го превишава, опетнен с положителен знак,
трябва някога, продължава да получи функционална зависимост на усещането
на стимули през скалата на стимул. 1 ) Сега е целта на мярката на отрицателно
разстояние от произхода на усещане или потъналия One сред тях степента на
позитивното да настроите за събиране в една обща функционална връзка на
стимули ценности, какво се случва при допускането на валидността на правото
на Вебер от формулата за измерване.

1)За разлика от това, ако силата на усещане с височината на вълната не би да се

сравни с нивото, но над земята, като в този случай не съществува праг, не
потъва под земята, и поради това не би било негативни чувства.

Пряка мярка за това, което липсва в сключването на сензация, но не е в

съзнание. Но мярката на формулата за измерване е следствие от
математическите и експериментални основанията, на които мярката на
усещанията, които положително надвишават прага, т.е. нулева стойност на
чувствителност се базира, и това трябва да се разбира според следствие. Така
че, правилно замислена и разбира Inbegriffensein отрицателните стойности на
сентимент е по едно и също време с позитивното в една и съща формула, по
никакъв начин не безразлични към опита. Защото ако не е вече настъпва
негативното усещане, като такива в опита, и вие можете да определите чрез
пряко свидетелство на съзнанието по някакъв начин, колко много липсва в края
на сензация, поне според дадената от формула връзката на отрицателно усещане
на стимули ценности колко много липсва в стойностите очарованието, което е
необходимо за реализиране на положителен, ди недвижими, усещане, и двете от
които са важно да не се обърка. Тя наистина трябва да действа в психофизика до
знанието на функционалната връзка между физическата и умствената
дейност. Но това също така, да се знае дали повече или по-малко усещане
липсва физическите условия на съществуване, или, което се равнява на едно и
също нещо, колко от това условие ( 〈 ) е там и какво трябва да се постигне ( б ),
така че условието е изпълнено за истинска сензация. Сега е също формула
подходящ за случаите, когато не се постига това състояние, но че е надвишен, се
усещането на дори отрицателни стойности за първия случай, докато приема
положително за секунда, и степента им е първият случай не непълното условие
( 〈 ) себе си, но е в същата функционална зависимост от него, отколкото този на
положителната чувството на пропуснатия състояние.
Човек не трябва да пренебрегваме факта, че отрицателните стойности
възприятие (толкова дълго, тъй като те не са до - ∞ в 〈 = 0 мивка) продължават
да бъдат обект на положителни моменти, които осигуряват не само по
отношение на себе си усещане, но стимул или психо-физическа активност, и по
този начин наличието на негативни настроения остава отличава от липсата на
събитие за усещане като цяло. Това нещо, което липсва за съществуване на
положително възприемане зависи, както е било просто отбеляза, функционално
факт, че нещо липсва, за да се изпълни физическото състояние, в което
усещането започва да бъде положителен; но непълна условие за това е, но вече е
там , който изисква само добавянето да риташ в положителна настроения, но от
своя страна е в състояние да предостави на усещане като добавка andersher
подходящи поводи, а дори и без добавяне на съзнателно усещане физически
постижения в психо-физически системи за производство състояние, които са от
същото естество като тези, произведени от пълните условия на съзнателни
усещания. От тези условия, важната роля, определя кои играят на психо-
физически дейности под прага, в така наречената безсъзнание живот; и аз
трябва да това под внимание чувствата им функционално свързаните с тях също
се наричат несъзнателни усещания, какво име между другото идва нищо, ако тя
се прилага, определената цел значимостта на негативните чувства, или по-общо,
за да представляват отрицателните явления на съзнанието под прага на всички.
Само въз основа на начина на зачеването, че абсорбира в. несъзнателни
състояния на душата живот продължава да съществува остатък от физическите
(психофизически) условията на съзнанието под прага, без да е в съзнание за
себе си, е достатъчно, като цяло, по-ясна разлика от несъзнателни състояния на
съзнание, за да спечелим, и продължаване действието на причинно-следствена
връзка ми се струва, между съзнателен чрез безсъзнание трябва да се разбира
така, че психологията в това отношение не може да излезе извън управлението,
без психофизика. В действителност, когато в съзнание душа живота временно
geschwundenen от състояния на съзнанието (на заспиване-членки) се прекъсва
от два ) , физическите условия играят, но същият продължава под прага за
поддържане на причинно-следствена връзка, и увеличава игра при събуждане
само върна в съзнание, като тя падна под прага заспиването. Но същото нещо от
целия съзнателен живот, може да се смята същото, като особени правила, както
е видно от фактите по памет. Всеки друг начин на зачеване, какво безсъзнание
членки, от една страна, в съзнание, в безсъзнание, от друга страна (където
психофизически движение напълно безшумен), срещу са, струва ми се,
фактически неясно.

2) Някои от моите разбира се, без това да доведе до по-сигурно доказателство,

че тяхната само ние не може да си спомни всички нас) не е сън, без сънища
(. Но това би било така, така че почти винаги объркани мечта идеи, но ще бъде
по-малко подходящ fortzuerhalten причинно-следствената връзка между
рационални събуждат членки. Между другото, постепенното свиване на
съзнанието, когато наближава съня ви може би още по-толкова дълго време да
бъде в съзнание, за да вярваме в пълното му изчезване в пълен сън може.

Но за да не се ангажират в концептуални противоречия, една има изразът

"безсъзнание чувство" psychischerseits не с непълна състоянието на същите да
обърка липсата на усещане physischerseits, и наистина може да се нарече
безсъзнание възприемане от самата дефиниция, а последната от първия, с цел
така да се каже по-осезаема идея, за да има, но това ще излезе на концептуалния
контекст и необходимите за разграничението психофизика между психическа и
физическа страна на живота.
Между другото, нищо не пречи, но да се мисли несъзнаваното за хората
физическа игра положителни за общия съзнанието на един свят дух, който е в
по-нисък праг от човешкото допринасящи и, с изключение на моите естествени
философски писания, аз отивам до края на моите елементи в 45-ти
приятелю. дори и на същите идеи от един вид. Но психофизика няма нищо да се
започне с тези, които влизат от предната много далечни, идеи, но с факти опит
на хората и с разпоредби, които са от значение за човешкото съзнание до самия
факта индикация до заключението, отвъд мъж и нагоре да спечели; за хората, но
може действително в реализацията на съзнанието все още нещо липсва, защото
на прага на човешкото съзнание не е превишен с психо-физическото състояние,
обаче, че според voraussetzliche вериги, по-нисък праг на общото съзнание е
превишена по този начин. Тук със сигурност е на разпоредби съзнание
навсякъде само в смисъл на речта, тъй като те са за да свидетелства на
човешкото съзнание.
Ако искате да се каже, защото за себе си самият отрицателно усещане,
различно от нула усещане за съзнанието на явленията, но част от сензацията в
нищото, така че и двете трябва да са равномерно етикетирани нула; това е само
ако и двете чувствах нищо; така че това е untriftig в случай, тъй като мярката на
усещане е даден като функция на размера на стимулите, но двата случая много
значително по-различно по отношение на връзката между сензация и стимул,
така че негативното усещане, когато е директно равностоен дори и за съзнание
има нула усещане, различно значение за вътрешния живот, като нула
усещане. Сега можете да намерите само желателно, ако тази разлика в
Maßausdruck самото усещане. В един твърди, с размерите на реалните,
положително, чувствайки съседна начин
Също така, стойността на нула и отрицателна стойност на радиус вектора на
кривата като функция на ъгъла на него са еквивалентни, че може да бъде шоу в
действителност за един по-малко и за другите значителна стойност и все още
трябва да бъдат разграничени. По същия начин, но стойността на нула и
отрицателни стойности трябва да се разграничи усещане; и математическия
възражение до последния разграничението също ще се срещне с първия. По
отношение на това използване на отрицателен знак в математиката за
аналогичен случай, една и негативното усещане, може след това, както и вектор
това се случва с отрицателен радиус, въвеждат в концепцията на
въображаемото.
Точно така untriftig отколкото да повдигне възражение от vorigem аспекти, би
било да се каже, до непълна условие за сензация след мен с съществуват
негативни чувства; но такова ще естествено също е непълна усещане
съответства, обаче, да се срещне с нея след мен въображаема, несъществуваща
сензация, която в края на нещо, което все още липсва. Междувременно може да
победи това възражение с предходната същото време следния прост пример.
Физическата яркост деня H може като функция на слънчевата височина Н от
формула грях H се считат да бъде измерено. Да предположим, че ще бъде не
съществува атмосфера, която би, дори в случай, че слънцето падне под
хоризонта, но лъчи отразени нагоре, така че да започне яркостта само
когато Ннадвишава стойността на нула, и всички ще дълбочини на слънцето под
хоризонта равен даде абсолютна тъмнина; но би стойностите на H в зависимост
от различните стойности - ч с различни стойности на греха - ч грях -
= з възникнат. И кой не ще каже, че когато слънцето е достигнал най-дълбоката
си състояние под хоризонта на хоризонта, вече непълна състояние на ден
яркостта е налице, без дори най-малката от самото съществува все още по-скоро
на влизането му нещо липсва.
Ако една желязна печка се загрява, носи някаква степен на загряване нещо, за
да донесат своите записи видима светлина, но тя започва само при достигане на
определена степен на топлина, а след това нараства по интензитет със степента
на загряване. Отново, още нищо не е сиянието усеща от непълна състоянието на
сиянието.
Някои събират пари за строеж на къща, но само започва с него, ако той има
определена сума заедно. Човек може да се натрупват безброй примери от вида,
които доказват, че една непълна състояние на нещата по никакъв начин не е
достатъчно, навсякъде, дори донесе някои от най-истинските неща или нещо
съхраняват; по-скоро обратното математическа възможност съответства на
реалното; и така човек трябва да погледнем в опит за това как реално е
ситуацията. 3 )

3)Volkmann е много убедително направени в становище парче, че аз не си

спомням да цитирам срещу Дарвин твърди, че зачатък Z. пример на крилото, за
които е имало случайно веднъж по време на развитието на съществата,
съществата в въпрос или може да даде никакво предимство за неговото
опазване и победата му в борбата за съществуване срещу други същества,
включително напредък към пълна полет по-нататъшния ход на поколения не
биха могли по силата на предимство, което дойде с пълна крило се случи само.

Предишният е от съществено значение само в някои други фрази, същото

обяснение, което имам в моите елементи (особено в 18-ти Сектата.) През
отрицателни стойности усещане, и малкото, което аз се върна дори и сега не
намирам никаква причина. Въпреки това, едно трябва да се установи
многократно не законно участие в тази декларация, е в състояние частично да
прилагат математически опасения, обаче, някои намери вина в
експерименталната обосновка на прага на закона, до голяма степен игнорира
тези основания, и да се търси в следствие на моето измерване формула бъдат
заменени с други формули, които не го правят съдържа праг и следователно не
откри негативни чувства. Така е Plaeau, Brentano, Delboeuf, Langer 4 ) се случи, и
по-специално има Delboeuf и Langer; които съм говорил за трудностите в някои
определени отношения. Ето същността на това с моя отговор към него.

4)Въпреки че самият Брентано не е формула, но той следва без такъв праг от

задълженията, определени от законите на него. Langner формула съдържа
номинално (според името Langner е) праг, но такъв, който не се съобразява с
моите условия за това. (VLG. O. и следните бележки по-долу).

Концептуалната и Mathematical докосване, казва Delboeuf (EL стр 17 ..): "След

Fechner отрицателно чувство е много слабо усещане, една от които не е в
съзнание." За да се даде такова обяснение, разбира се, не се случи на мен, тъй
като тя съдържа за мен противоречие в термините. - Delboeuf казва
допълнително (ET стр 17 ..): "Ние може да изхвърли негативните чувства
априори, защото усещанията са нещо, което е необходимо, и тъй като терминът"
отрицателна емоция "е глупост." Разбира се, това е, ако имате глупости (разбира
от него, но аз не мисля, че е той, ако ние го разбираме в горния смисъл Мислиш
себе си, но не на думите, а на фактически обяснение на думите, които тя е
навсякъде. необходима в тази нова територия, за да не бъдат разбрани
погрешно.
Delboeuf притежава (Et. Стр 18) до известна степен за даденост, усещането, че
съответства на стойност на стимул нула, за да се обозначи нула, тъй като не
усещане е тук в действителност абсолютно съществуват, са ми измерване
формула стойността на усещането нула до известна ограничен стойност на
стимул е свързано, за стойността на стимул нула през същия усещане - ∞ са. Но
аз вярвам, за това от всички на дискусиите, които са отбелязани по-горе, са се
повлияли в достатъчна степен, след което усещането за стойност,
съответстваща на стойността на стимула, който е се напълно нула липсва
причина за чувство от нулевите стойности на чувството на стойности крайни
стимулиране е да се направи разграничение функционално добре. - Delboeuf
прави произвола, с който можете да преместите началната точка на абсцисата
мащаб или термометър, твърдят, срещу приемането на нулевата точка на
чувство на конкретен стойности за стимулиране; но докато там е в
действителност за размерите на усещането не са същите, както за всякакви
произволни променливи математически и физически везни от усещането
наистина се случва само от конкретен стойности стимулиране, ди надвишава
стойността на нула. Извън чистата математика се, че ще бъде възможно изобщо
формула за психофизиологични условия повече, отколкото за всички други
реални условия, които или обосноваха, нито опровергават, ще го бъде, че
посочи противоречия или невъзможности в какво Delboeuf не го направих.
Междувременно Delboeuf поддържа възраженията си към нашите негативни
настроения стойности толкова фундаментални и поразителни, че той се стреми
да избяга тях, така да се каже, на всички разходи, включително и жертвата на
прага, в своите формули; по-нататък в първия си трактат (Етюд ..) формули
установи, че някога да доведе до негативни стойности усещане, в своята втора и
трета (теор., и Откровение), въпреки че отрицателните стойности сентимент
като добре, за да се определят по-положително, но в съвсем различен смисъл от
I, , като не е въображаем или липсата на усещания, но усещанията на
отрицателен герой над тези на положителен характер, като студено, за да се
нагрее, черно срещу бяло, мълчание срещу шума разбира от него, и двете
усещания по същата формула носи (тридесет теор стр.).; какво и докато аз
вярвам, че вече се изразих достатъчно.
След това, ние се обръщаме към Langers междуметия. Че основните
математически противоречието, че Лангер (стр. 51) повдига срещу моите
отрицателни стойности усещане, е основна математическа грешка, мисля, че е
достатъчно просто да се показват. Неговата собствена, в съответствие с това
противоречие, гледа Докосване, той statuiert, както е отбелязано по-рано, праг в
своя собствен разум и в безсъзнание, но не отрицателни, въображаема,
усещания под прага; а усещанията само "малки усещания, които са твърде
малки, за да влиза директно в съзнанието", са "винаги положително от стимул и
усещане са едновременно нула" и "равни на себе си прага му са под прага на
крайно положително усещане , което може да се свика от Вунд праг сензация, и
който казва, че трябва да усещания са надхвърлили този праг, ако те трябва да
влязат в съзнание директно, т.е. ако тя трябва да бъде възможно да се постави
съществуването си веднага с други усещания чрез интелектуална дейност в
отношенията. " - Сега нека тези разпоредби Langers начин той разбира праг,
съзнание, загуба на съзнание, добре, така че не зная аз, защо аз трябва да даде
становище по моя начин, при същите условия, за които те не се вписват,
обаче. Тъй като аз Последователно намери своето противоположно мнение с
математическа Untriftigkeit и неговите разпоредби превзет нито незабавна
яснота, дори и тези, за да ме фактически ясно бял да преведе какво мога да
успея, без оглед на всичко, което може да се говори за съществуването на
положителни усещания под прага .
В действителност, ако не мога да го видя при фиксирано внимание върху
сензация площ от сензация (или привидни разлики) добре, въпреки, че
физическа причина е там, какво е реалното случай, прагът в чувството ми,
разбирам I, като теб не мога да кажа това, но по-малка (по един или разлики)
усещане е там, просто не може да се сравни с другите; струва ми се, на съвсем
мистични условия. Не се оспорва, че има случаи, в които един от
психологическа стойност, независимо че е бил там, не мога да си спомня след
това да го сравнявате с другите; но това са случаи, в които имате вниманието не
насочва към първото или да го забравя, но фактът, че прагът в нашия смисъл е,
ако се съсредоточи върху въпросната зона получи внимание веднага пита дали
нещо от вида, това, което принадлежи в тази област се усеща, и трябва да кажа,
че можете да разпознаете нищо за него.Моята формула е тази концепция на
прага и липсата на усещане, когато стимулът е под прага, почти
като определение по него; За тази цел те са обявени за валидни; Така че ние
говорим по-нататък на усещане и като все още; където въпреки по-рано насочи
вниманието нищо не е да ги усети, така разбира се, не се поберат формули ми в
такава сензация; и противниците ще намерят формули, които отговарят на
тяхната дефиниция и опита в същото време, колко време има най-малко тези,
които искаха, щяха да мина не противоречат, а само другата определението
последователно. да се тълкува. Но това за мен е ясно, концепцията за
съществуване и липса на усещане по най-подходящия за Konstatierung условия
някога загубени, ако не се борави в предишния начин и лесно да се получи, така
че до объркване или неясна хвърлят заедно психичното усещане с тяхното
физическо състояние, което може да бъде вече непълна защото
angegebenermaßen когато се усещането в горния смисъл, нищо не е там. И
такова объркване изглежда да съществува тук и там.
Между другото, на следния ред започвайки като наблюдения може да
допринесе за по-категорично концептуално обяснение на удрящата условията
тук може би.
Вие знаете много добре, за този случай и за кои аспекти давам определение на
липсата на усещане като фундаментални и трябва да завърши. I може да има
усещания в дадена области или нямат, без да се знае със сигурност, по-късно,
ако имах тях или не е имал, защото вниманието ми по този начин не е
достатъчно зает, за да остави нейните последици. Такива чувства и усещания не
могат да дадат повече, отколкото за психофизика Анхалт основните разпоредби,
като в астрономията съществуването или несъществуването на звезда на дадено
място, с изключение на времето на неговото пряко наблюдение. Има ли, обаче,
да се посочи съществуването или несъществуването и условията на
съществуване на сензация в дадена области и при подходящи обстоятелства, за
да се опознаем зависимостта на усещането на тези обстоятелства, тя също така
е вярно, че вниманието при тези обстоятелства, тогава, за да съдия, а аз казвам,
че имам усещането, че при тези обстоятелства или не трябва, в зависимост от
забелязвам някои от тях или не забележите; и стигам до извода, че усещането,
дори ако не го направя специално внимание, за да съди вниманието, правните
отношения на зависимост, че мога да го гледате, ще се следват, доколкото
степента на вниманието не го покажа, на влиянието, което от своя страна е
въпрос на наблюдение. Разбира се, сега мога да намеря никаква причина да се
говори за съществуването на усещане при обстоятелства, в не след това насочи
вниманието, когато ми впечатление, нито на него, когато го насочва, да го
концентрира вниманието, така че когато стимулът е твърде малка, така че може
изобщо на съществуване на усещане при такива обстоятелства не признае.
С такова определяне на срокове за основните условия за наблюдение на
психофизика есен спекулират за това, което съзнанието се някога напълно
изчезнал, и всичко се пази в рамките на вътрешния Aufzeiglichen, доколкото
изобщо с думи нещо, което може да се посочи навътре. Накратко, аз наричам
безсъзнание усещане такова, на чието съществуване все още нещо липсва,
обаче, една непълна физическо състояние е там. Но ако нещо от това чувство е
там или не съществува, мисля, определен от предишните изявления. Също така
със съответните забележки за усещанията разликата е въпросът дали при такива
обстоятелства е там или не съществува, според текущата наблюдение при тези
обстоятелства в действителност насочени внимание да отговори; С настоящото
факта на съществуването или несъществуването него определя веднага. В
същото време, наблюденията се учат, че правно поведение на разликата в
усещанията, като такава, се определя от Unterschiedsmaßformel и Анхалт са в
заключение към законосъобразно поведение на усещане различия, се извършва
само в частта, в променливата влиянието, несигурността на паметта и
пространствена и времева локализация на елементите на разликата се изразява
в това, разликата в сензация се намалява и елиминира възможно чрез рисуване
от мнозинството от изпитания и опозиция на експерименти с обратна
пространствена и времева локализация, както е обсъдено в раздел 5; че общото
спекулациите за инвалидизиращи влияние на паметта на Konstatierung нашите
закони, за които се смята, че е замесен тук са неуместни.
В края на краищата "Подозирам, че ще се повиши най-различни на пръв
поглед фактически или концептуални трудности, естеството на които аз просто
не може да предвиди навсякъде. Срещу някои, които идват на ум, колкото е
възможно, забелязвам следното предварително.
Вие не може да възрази срещу моите изявления, че аз дори признават, че може
да има усещане за по-голям от друг, без това да го забележи, ако разликата е
твърде малка, се признават, че може да има нещо, което да усещания като това,
което аз не правя предизвестие. Но има и нещо друго, разлика между двете
усещания забележите и има две различни усещания. I може да се отбележи, че
аз имам една и просто така, че имам друга; към тях, но за да сравните и да
възприемат тяхната разлика, нов акт на съзнание трябва да се случи, което е
предмет на своите специфични психо-физически условия; и как
психофизически дейност трябва да надвишава определен пропорционално на
праговете си, така че аз имам прост усещане, съотношението на два
психофизиологични дейности трябва определен пропорционално на прага на
съотношение надвишава, така че мога да забележите разликата между двете
усещания забелязани от мен.
Сега може да се каже, добре, ако мога да имам разлика от две чувства в мен,
без да е в състояние да го забележи, така че аз също ще има един прост усещане
в мен може да има, без да е в състояние да ги забележи. - Но ако аз, да не
говорим за нещо като съществуваща, която може да се разглежда като
съществуваща Няма абсолютно никакъв начин, и по този начин попадат в
непонятното може да се каже, че нямам разлика в сензация, ако мога да
забележите на такова абсолютно нищо, въпреки че разлика стимул е това: Аз
също ще бъде в състояние да кажа, че имам не просто усещане, ако мога да
забележите на такова абсолютно нищо, въпреки, че просто стимул е там. Една
от разликите между усещания е разбира се първо ако има, но в смисъл на
Unterschiedsmaßformel като отрицателен под прага; и така е вторият случай, в
смисъл на измерване формула сензация там, но това е също толкова негативно
под прага, при идването си, така по-скоро липсва нещо, но това нещо
положително за това ще бъде там. Мисля, че всичко това е съвсем логично и
последователно по отношение на предписаните основни разпоредби.
Във всеки емпиричната наука, то е важно да се започне незабавно наблюдение
на прости факти като основните да се позове на тях ясно и твърдо, и обосновава
заключенията на комбинация от тях. Основните психофизиологични факти
пряко наблюдение са: 1) че мога да забележите, с отражение върху даден
усещане площ от чувство нищо, ако стимулът е твърде малък и не може да
забележите разлика в сензация, когато разликата в стимул е твърде малък; 2); че
през точка (праг на точка), и когато е усещането respektiv разлика усещане да
бъде забележимо започва, същата respektiv растат различията стимулиране със
стимулите. За кратко заглавие на първа факта, казвам аз, както казах, че аз не
разполагате с прости или разлика усещане, когато аз абсолютно нищо не може
да възприема чрез отражение върху съответната усещане област; комбинацията
от първо факта, с втори, но нека верига, както все още се каже, че разлика в
усещанията може да бъде това, което аз усещам нищо, но разлика сензация, без
същото последствие води до това, да се говори за усещания като състоящ се, от
които забележите нищо мога. Защото дойде да прости усещания, ние сме в
малко по-елементарна, на последно място в областта на съзнанието.
Ако някой иска да каже, че има къде Fechner говори за усещания под прага,
негативни чувства, несъзнавани емоции, всички от които се равнява само за
означаване на разстояния от точките, където сензация започва да се забележи,
малки положителни чувства са вече там, но само не може да бъде забелязана,
така че аз не мога да го предотврати; само ми се струва точно толкова
безсмислено, както е ясно за идеята, и не променя по фактическите
обстоятелства, както са предвидени от мен.
Лангер твърди сега, разбира се, но се уверете, метода за правилно и грешно
случаи са всъщност малки положителната разлика усещания под прага, твърди
в една малко по-трудно строителство, казва той (стр 52): Този метод се основава
на факта, че "усещането малък стимул разлика, което не се случва директно в
съзнание, нито нула, нито отрицателно, но има известна положителна малка
стойност, която се усилва от ефекта при спазване малък стимул разлика в много
наблюдения, и неговото съществуване е доказал и в най-силните . " - Но как
така? След презентацията ми в Елем. л. 247, което намирам за опровергана в
Нищо от Langers остър доказателство, разлика стимул може да се дължи на
влиянието на наблюдението на този метод под прага, който не би се чувствал
като такъв, и следователно би било без значение колко малка, положителна
разлика в усещане за себе си, така че подсилена, т.е. съответната разлика от
психофизиологични дейности се увеличат, така че прагът превишена и затова се
чувствах толкова лесно и по-често, толкова по-голям е той, защото тогава човек
трябва да толкова малък засилване на растежа превишава прага. Методът се
основава на тази причина.Long Разбира се отнася влиянията в наблюдението
директно върху засилване на вече предпоставя от него все още малко усещане,
но с грешен кога да се прилагат психофизика. Защото, ако по-нататък разликата
в сензация е функция на относителната разлика стимул или съотношение
стимул, промяната в сензация само чрез промяна на влияния за стимулиране
или психо-физически дейности може да бъде предмет; но, че една малка
сензация под прага, без засилване на влиянието на наблюдението беше вече там
просто е Langers състояние, не е доказателство за това предположение.
Отделно от изрично твърдят от Delboeuf и Лангер, междуметия могат да
обжалват пред мен на следния случай.
То може да бъде, че едно е притъпена за общото дневно шума, така че един
мисли и в екип-близкото внимание да чуя всичко, което казват за себе си: това е
много тихо и все пак, когато в деня на шума, т.е. на физическото състояние на
една и съща, спрете да го като повишена мълчание чувства. То може да бъде, че
едно към едно, изпълнен с миризлив вещества, въздух е станал толкова
свикнали, това не означава нищо да миришат дори когато посоката на
внимание, и все пак, когато дойдеш в свободна на миризлив вещества въздуха,
като повишена чистота сетива. Така че, може да се каже, аз трябваше да се
първо, ако изслушване усещане, има втори случай имаше мирис сензация.
Но ако аз да стоя в първия пример, слабите, тъй като всички липсващи ден
звучат не определяне на съзнанието ми намери в мен, че аз признае като
слухови усещания, така че имам моята дефиниция първо, ако най-малко една
втора, ако причина за съществуването на такъв разговор, и се обадете наистина
много причина първият като втори държавата като състояние на тишина, т.е.
липсата на слухово усещане; но ако го направя, да почувствате разлика между
двете държави, така че не е налице разлика между положителните чувства,
които не са по-скоро като, но има разлика между държавите, свързани с слухови
площ общо съзнание, които са там. По същия начин, а именно, както при
заетостта в общественото съзнание в дадена области, т.е. посоката на внимание,
в случай на различни стимули на прага на разликата във възприятието може да
има, че от два положителни усещания, че нулева точка праг точка, повече
излишни отколкото други, - той трябва само разлика съотношение на стимулите
да бъдат достатъчно големи, за да - Не мога по два стимули под прага, в моята,
въз основа на въпросната територия, общата осведоменост, разликата в
сензация имаме, че за постигане на нулевата точка на усещане дела във връзка с
области ефект на още един липсващ от другия, какво (не звучи толкова по-
слаба) се появява, за да бъде по-голяма тишина в Tongebiete; тя трябва само да
се уточни също така отношението на разликата на стимули под прага, за да бъде
достатъчно голям, за да го направят. Да, терминът повече тишина в нашия
случай не би имало смисъл, дори и ако не искате да разберете в нашата смисъл
мълчание. Защото нищо не може да бъде дори по-голяма от другите времена,
обаче, може да бъде лишена от нещо, дори повече, отколкото на други времена,
както и в богатство в по-голям дълг от достигане на точка, когато човек е по-
назад от него.
Може да се възрази, че дори и в случаите, когато нашето внимание не е
насочено към Tongebiet, но се чувствах на прехода към по-голяма тишина, така
че вниманието да бъде насочено от Tongebiet. Но всеки стимул в дадена области
привлича вниманието неуспешен, психо-физическа активност до известна
степен; тя е разделена в определена зависимост от разпределението на
стимулите, и има само един определен праг надвишава във всички тези области
да се възприема като посока на тази област. Дори повече, отколкото от стимули,
но вниманието е привлечено от различията стимулиране, контрасти, така че
това може да бъде направено и от прехода в по-голяма тишина.
Следван обратното, както се смяташе досега, според удължете тишина, която
е съществувала под влиянието на непрекъснат униформа много слаб ден шум за
усещането, при някои обстоятелства по-силни, той би бил без предварително
предишния тишината също под прага, така че тя може да бъде, че
раздразнителност, се увеличава в достатъчна степен от по-рано предишното
мълчание, което не само намалява мълчание се усеща, но звукът е сега наистина
възприемат като шум.
Нека отбележим, сега ти казвам, че делото се разглежда пада далеч от
гнездото от нашите формули място; по-скоро предназначен в този случай
формули ще остане непокрита от опита без него.
В действителност, ние привлече вътък края тук Unterschiedsmaßformel
предвид, принадлежи към нея, за да възприемат разликата между две
стимули 〈 ,〈 , така че съотношението на стимули за тяхното разграничение е,

следователно , за кратко ϑ , определен ограничен размер , праг съотношение

на Vпрекрачване. Нека сега ◊ 〈 , 〈 ′ както следователно и двете да бъде много
малък и под прага, но най-общо казано може ◊ 〈 ′ в толкова силна

съотношение срещу 〈 бъде малка, че е; и единствената причина е

обхватът в действителност не е голям, тъй като всяка сензорна модалност е да
се каже, вече се разглежда с известно психо-физическа активност, без
стимулация по всички обвинения, които, ако се дължи на изричните стимулите

също под прага. Един безкраен не може да съществува за нас, защото по-
нататък 〈 ′ не може да бъде нула за нас. В случай, обаче, не е относителната
разлика между две стимули, които са под собствената си праг достатъчно голям,
е също толкова малко усеща като че ли не е достатъчно голям, между две
стимули над прага си.
Така че, докато, е да има наистина с прости стимули под прага, нито една
мярка за това колко много липсва в реализацията на проста сензация в самото
съзнание, контрастът между две последователни дразнители може да се
свържете с нас на прага в дадена усещане области, тя е различна по размер
достатъчно, но да се доведе до съзнанието, че може да бъде повече от друга, че
липсва. Но това ние се различаваме по-мълчание в Tongebiete на по-голяма
чистота на въздуха в районите на миризма, е, че ние се чувстваме много
комфортно, за коя област се основава нашето внимание, дори ако са повече или
по-малко при приключване на сензация липсва в него.
В моите елементи бях на въпроса как да тълкуваме случая, че 〈 , 〈 ′ както под

прага, но е около прага на съотношение, разположен в определен срам, аз

решен този убедително, отколкото там (Елем. II. 101) да имаме вяра.
На предишното мога да повярвам Preyer не се присъедини, когато той казва (в
S зависимост "На границите на звуково възприятие", стр 67 ...): "Аз твърдя,
обаче [ди срещу Fechner], че точно както психо-физическа активност на
виждане изслушването обикновено няма външен източник на звук стимул над
прага, и че само усещането за тишина и да е, което съответства напълно на
усещането за т.нар. черни очи в непропускащи светлина на очите или в слой на
тъмно. като черното на картината е незаменим усещане, е паузата на
музикалната сензация незаменим. " - В подкрепа от него прави Preyer твърди, че
външните и вътрешните звукови дразнители са винаги на разположение. -
Разбира се, но аз мисля, че те са толкова добре може да бъде по-долу от над
прага, посочен; прага практика е наистина много факта, че първата може да
бъде случаят. - Нататък: "усещането за тишина [мълчание] от върховите
постижения на не-изслушване ал е различно [Пример, с пръстите на
ръцете.]." Но по мое мнение, но само защото посоката на внимание на
слуховата зона ние сме все още в съзнание, когато слушате себе си липсва. -
Нататък: "че мълчанието може да се възприема като по-голямо или по-малко." -
Но това е просто обсъжда само като по-голяма или по-малко тишина, както в
предходните; и мълчаливо се разбира липсата на слухово усещане.
Пълният аналогията с усещането за тишина с очите на черното не мога да
намеря точна. I насочете вниманието си върху слуха площ, така че аз не мога да
чуя нищо, когато ми слуха апарат е здрав и всички външния шум липсва, аз
наричам просто мълчание; Задам вниманието ми на терена, аз виждам черно,
дори и в най-нормалното състояние, и ако нещо липсва външната
светлина. Мълчанието може да се разпръснат с тих звук, като очите черни с лек
прах; но дотолкова, доколкото това е така, това не е просто пълна
тишина. Разбира се, че е необходимо да направите пауза в музиката, като
черното в картината; но само защото двете, ако е необходимо контраст, в които,
обаче, мълчанието може да се случи, както и черно.
Тя може да се окаже, че стимул надвишава прага му, че е положително
чувство след нашето измерване формула, но тя надвишава в такава малка
пропорция, която по-нататък няма разлика от нула усещане трябва да бъде
забележимо; но е необходима положителна усещане в излишък до нула
усещане. Чувство ние или ще чувстваш нищо? Как е този конфликт да се реши
или тълкува това противоречие? По мое мнение, по този начин: да го
възприемат не е лесно да възприемат едно и също нещо, съществуването на
сензация след предшестващите дискусии, и разликата им от mitgehenden или
предходната усещане, това е нищожна или не нула. Сега всички съмнения
определя дали нещо е там или не там, при всички от тях от това, че някои
детерминанти на нас след това, нека другите да другата страна са склонни и
съществува такъв конфликт в случаите, когато на прага, но не и разликата - или
съотношението праг по отношение на прагът е превишен; нашето съзнание е в
този случай, от една страна andersher определя като от друга страна, и, в
зависимост от настроението и участието на едни и същи следват една или друга
посока. Така че може да интервала, когато прагът, но не на прага на
съотношение по отношение превишаване да разглеждаме като интервал, когато
сте в това, задаван въпрос несигурно, о, имате усещане на всички, или не са,
един случай на Да в интроспекция често достатъчно, за да влезе, обаче, едно е
сигурно при надвишаване на този интервал на съществуване на усещането.
Ако съмнението дали имаме определено чувство или нямат, в изборът между
тях е ограничен до простия случай, че стимулът ще бъде точно на прага, биха
могли, освен, разбира се, да се счита, влияят zutretender въображението
моменти, а , както и никога не влиза такъв случай, само безкрайно често, т.е.,
защото точното място на този праг може да бъде безкрайно рядко срещан. В
допълнение, безкрайно, надвишаващ прага да възбуди само една безкрайно
малка усещане за това, което не може да се говори, но трябва в съответствие с
формулата за измерване може вече да говорим за; но в противоречие с
твърдението на Unterschiedsmaßformel, която се прилага към всяка друга
разпоредба на съзнанието, намира всякога, дори доста големи преразходи, на
неяснота място, където Обривът.
Тези условия мисля, че са подходящи тук, отколкото в ELEM. За да имате II.
87е. Обяснено.
Един дори може да се говори за праг по своеобразен смисъл, аз не са взети
под внимание в елементите, без да се налага същите конфликти с други широки
версии.
Настройте, цигулка или флейта е играл толкова силен, че да можете да ги
чуете ясно, когато се играе само по себе си. Определете един, но те ще играят в
средата на огромно Volkstumultes, така че тя може да бъде, че тяхната звука
напълно неразличими постъпления въпреки точна внимание в общата фолк звук
и той не знае нищо за съществуването на флейта или цигулка тон. Тя обаче ще е
достатъчно, за да звучи необходима стъпка срещу останалата част от шума в
ред, но да го чуеш да различим, и го даде в тази връзка, праг, подобен на прага
на разлика, само че това не трябва да е така сексапил заедно или един след друг,
но и за смеси Разликата е, следователно, може да се говори тук на праг
смес. Безспорно е обаче, сега носи звука на инструмента, независимо които не
се виждат в голям шум като такава, а по-скоро да се засили и нюанс на звука над
прага на, а дори и сексапил за под прага, може да получите достъп до стимули
над прага за армиране допринесе и нюанс на сензация. На такива, не са
различими, но допринася за цялостното усещане на усещания аз казвам, че те
несъзнателно се абсорбира в по-общ феномен на съзнанието. Безспорно е игра
във всеки будно състояние на съзнанието много такива в безсъзнание се
увеличава усещания на различни сензорни области напред в нея. Колко е лесно
да се помисли, но не се компенсира от факта, прагът на смес от концепцията на
прага със зависими отрицателни стойности на съзнанието, но само
генерализирани.
Прагът на разлика не може да бъде намалена на факта, че и двете усещане
силни страни до тяхната разлика е, размазване в смес от усещания, както под
прага на смес; защото тя се състои от усещания, и двете от които са ясно там,
така че да надвишава праг сместа; и ако не можем да наблюдаваме буден вече, в
не от външни или вътрешни ефект стимул, който ще бъде причинено,
придружени от странични ефекти за стимулиране сензация, така че да го
пуснете в сън без сънища - има и други такива - всички по едно и също време
под прага.

XI. Коментари за разлика от възприятието. (Херинг,

Mach.)
Това не е моето намерение abzuhandeln учението на усещанията контрастни
тук по общ начин, но само някои от основните точки за обсъждане на същото,
което би могло да се появи отчасти като трудности срещу експерименталния
пробацията на закона Вебер, частично на друго място в този или онзи аспекти
са трогателни.
В доклад, в докладите на Soc. Saxon. от 1860 71 FF. "На Contrast усещане"
(виж също по-рано ми есе в Poggend. Ann. L. 1840 г., стр 193 и сл.), аз, между
другото, не се счита тук, посочва се опитва да докаже следното Казах краткост
психофизически дейност, от които усещането на светлината зависи, вътрешната
светлина, на две противоположни повърхности обща граница граничната линия
се обадете на:
1, че за т.нар. Elevation на впечатление за разлика от това, по силата на своя
бял до черна светлина, черно, в допълнение към бяло изглежда по-тъмна, тъй
като е в непосредствена близост до подобна съседна повърхност или в
непосредствена близост до сиво, а не чисто психологически феномен, но поне
отчасти идва от факта, че от квартала на контрастиращи повърхности (по силата
на взаимодействие на частите на ретината или в централния орган) на
вътрешната светлина върху белите Засилването на Черно отслабва срещу
делото, че в съседство ще бъде равна осветен, така че интензивността на
осветлението на купето на всеки части на ретината на същите на прилежащите
и дори далечни части зависят не само от интензивността на инцидента на него
дори и външната светлина, но също така и от интензивността на това, което аз
половината под, а не да бъде разбрано погрешно от предишния отчет, обобщи
израз скоро, че начинът на разпределение вътрешната светлина частично ще се
определя от разпределението на външната на ретината.

2 Това набирането от контраста по силата на своята далечни разстояния ефект

се простира през по-големи области на общата граница на двете страни, в
близост до граничната линия, но по отношение на т.нар. Приписки подобрени с
бързо намаляваща яснота. От гранична линия на се губят в земята; може, при
други обстоятелства, които не са много ясни, които съм проследени основните
условия в някои детайли.
3, който на една страна, се увеличава, от друга страна отслабена сетивно
усещане, което зависи от психо укрепване и отслабване на компонентите на
контраста, кратко на повишаване явление чрез промяна на вътрешната светлина,
се сумата на сетивни усещания един, в зависимост от разликата на
впечатленията, особен Seelenaffektion на висшето характер, накратко контраст
сензация в тесния смисъл на думата трябва да се случи, в резултат на което
душата работят повече, вниманието е по-развълнуван, отколкото от
пространствено приемственост независимо дали са от бял или черен, но това
непрекъснато бяло по-голяма сума от чувствени усещане тригери, сякаш част от
белия цвят се заменя с черно.

Херинга има, служител, независимо от мен и експерименти (в с. втората и

третата ср 1873) обяви, че външно по отношение на първата точка, само от
другата страна, за същите резултати функция на вътрешната от разпределение
на светлината олово (в горния смисъл), и Мах е разработен в No.2 формули за
тази зависимост, която, доколкото може да бъде последвано от наблюдения са в
съответствие с опита, добре.
Сега не е маловажно, че с помощта на тези формули от зависимостта на
вътрешната от външната светлина разпределение, експерименталната
corroborability на закона на Вебер не се променя значително от липсата на
вътрешната светлина на Черно, чието съществуване никъде за експериментална
ниска отклонение от правото на Вебер да се възползват, за доставки м -fachung
външната светлината на два компонента, които трябва да го гледате, за
доставки m -fachung на вътрешната светлина, носи и на двете, като както винаги
придобие останалите съотношения разпределителни на външната
светлина. Като цяло, това следва от общите формули, които Mach е, наложени
на зависимостта на вътрешната от разпределението на външната светлина,
включително сметките на ръба. По-лесно може да се докаже по делото, че човек
не се вземе предвид влиянието, което има по-голяма близост на контрастиращи
части, за да усили ефекта, както следва в Übereinstimmuug с Mach проста
формула (3 стр.); и аз също първоначално се абстрахираме от вечерта на Mach
пренебрегвани вътрешна светлина на очите черни.
Дали ретината, площта F, в областите F ′ е "F ′ "... разделени в който
външните светлинни интензитети respektiv аз , аз ", и "". . . падане и тези, които
зависят от тяхната големина и разпределение на вътрешната светлина на
интензитета на една и съща земя respektiv аз, аз ", I" . . . ; е W , диаметър на
зеницата,к е константа, а за краткост цялата външна светлина сумата, която е
инцидент на ретината, т.е. е "аз" + F "и" + F "," Аз " ... = ∑ ако набор, е
всеки аз една ръка просто пропорционално на свързаните с външната и, от
друга страна, разделена на общия външен светлина сумата I, по следния начин:

, и т.н.
от което веднага следва, което води до възможност experimentaler пробацията на

закона на земята Вебер е ′ , F " е да настояваме, че ви остава постоянна, ако и

двамата Аз като съм "със същия метра се умножава по време
на W и ∑ ако разположен го променят, но в същото време се наблюдава за двата
компонента на контраста по същия начин.
Сега също е вярно дори ако отстраняването на противоположни части се
вземат от всяка друга в общите формули Същото. Въпреки това, тя може да
бъде от интерес за да покаже, че най-простите случаи в контраста, то могат да
кандидатстват да наблюдава, се нуждае само от предходната простата формула
по общ начин.
По този начин, за повдигане ефект на контраста в този случай води до малко,
както следва.
Нека си представим цялата повърхност на ретината на две равни части, всяка
= 1 комплект, сплит, и двете с интензивността първо равномерно и осветена,
така че не разлика между двете се извършва, след ∑ ако е = 2 и , следователно
всяка половина съгласно формулата като вътрешен интензитет I имат

Станете сега, като същевременно се запази и за едната половина, а другата

с m -кратно аз , като по този начин въвежда запали разлика, след това, въпреки
че във външното осветление на първото полувреме, нищо не се е променило, но
вътрешната интензивността с друг в а именно чрез формулата се слеят в

Това е, обаче, с изключение на промяната в ширината на зеницата на W в W " ,

втората I е по-висока или по-ниска от първата, в зависимост от m е по-малка или
по-голяма от първата думите. се усилва в зависимост от осветлението на
втората половина или отслабва, вътрешната светлина на първо намаляване или
нараства; и докато той ще намали нарастващата печалба от m за неопределено
време, ако не и съществуването на вътрешната яркостта на очите черно, която е
тук добиваната, след което, но под внимание трябва да се предприемат, е
наложено ограничение, при които по този начин не може да бъде достигната. -
Но по-нататък.
A лунна светлина петна или място на т.н. уличното осветление падащата
върху сивата стена на една иначе напълно тъмна стая през пролука в завесата на
прозореца или магазина се явява като ярък, толкова ярка, тъй като цялата стена
в пълната светлина на ден, въпреки че не я задържа в шрифт петно прочетете
добродетел. Юпитер изглежда по-ярка от синьото не-небе през деня, което той
все още излиза през нощта. Сега можете да за обяснение от него показват, че
зеницата се разширява в тъмнината; само е тяхната променливост, включени в
твърде тесни граници, за да бъде достатъчно, за да се обясни. Освен това: че
окото в тъмно място по-чувствителни към светлината, т.е., че същия външен
светлина стимул предизвиква по-силна вътрешна светлина в отпочинали око,
отколкото в умора; Въпреки това, дори преди да сте отпочинали очите в
тъмното, веднага когато излезе на осветената стая в тъмното, публикацията
твърди, срещу стената с определен характер. Когато двата фактора могат да
действат само помага не разполагат с основната част от явлението. Но ние
предпочитаме сега формулата по-горе под внимание, тя предлага две
ограничаващи случаи са, 1), където в допълнение към светлината I " , които на
повърхността F " пада, общият размер на светлината, която пада върху
останалата част от повърхността, т.е. F " "Аз" + F '' 'аз' '' + и т.н. може да бъде
пренебрегнато, 2), където пряко интензивна светлина от F ' , към останалата
част на ретината пада. Първи случай е , ако втората под внимание факта, че

ширината на зеницата W в тесни 'W трансформации , втората стойност

По този начин, не само заради малкия размер на зеницата, но също така, защото
преходът от знаменател F в F = F '+ F "+ F' '' . . . по-малък, и така много по-
малък, по-малък на фракция е " на цялата повърхност на ретината е; в резултат
на което веднага декларира, че, в първия случай, съответстваща приблизително
на яркостта на звезда като Юпитер през нощта изглежда толкова голяма. Само
един следователно няма причина да се предполага, че тя
стойностите "Iизглеждат пропорционални, като по-скоро усещане за яркост
сега, след нашата Maßgesetze на I " е да се мисли зависими. В действителност,
обаче, наистина мога закон на Вебер, от която Maßgesetz зависи, да разчита на
себе си с наблюдения на звездни brightnesses.
The I " изцяло осветена от дневна светлина стена, разбира се, много по-голяма
от тази на луната петно на тъмно стената, и по този начин, в ущърб, по
койтоаз първо дело срещу I " втори случай е да бъдат компенсирани и може да
бъде компенсирана, така че ако лунната светлина, вместо да се сключват
договори за относително малък място, цялата стая свети равномерно. Но
толкова дълго, колкото на F на луна място малък в сравнение с F остава,
осигурява един, който постави значителен превес на неговия I за I може да бъде
много ярко осветена стая.
Строго погледнато, това е вярно, компенсира за формулата, без по този начин
да се отмени декларация на предишните фактите, когато вътрешната светлина е
да бъдат изготвени, какво т.нар окото дори без външна светлина стимул инча
Eyes Черно пиеси. Вероятно ще се промени разпределението на този естествен
вътрешен, почина в затворено око nahehin равномерно разпределени, светлина -
ние го наричаме просто естественото осветление на очите - когато окото се
отваря външната светлина и с настоящото си контрасти, във връзка с
разпределението на външно възбуждане роди вътрешната светлина, само че
след естествено означава интензивност. на природен зрението не слизат под
определена граница, усещането на черно се не може да падне под определена
дълбочина. Какво сте направили, за да видите естественото осветление на очите
като постоянна и променлива част, която се спуска последната от контрастни
съотношения на външната светлина с отворени очи, както и в след-
изображения, които зависят в затворено око на предхождащите външни
впечатления, до постоянни части като граница но може също да се повиши
неопределени градуса над природен интензитет. Наистина Черно появява в
контраст с бялата с отворен ум чист и по-дълбоко черно от черното на
естествена светлина на окото в затворено око, като херинга от убедителни
експерименти (в с. 4 Mitth. P 13 и сл.). Доказано. Какво остатъчни образи,
пристига с контрастиращи повърхности или предмети, които са били
наблюдавани с отворени очи в по-късно затворено око, както е в предишния и
общ начин е оправдано, че от ярки обекти в тъмна земята дълбоко черно и
тъмно основно lichteres бяло Остатъчен образ се появява, играе като естествена
светлина в окото, без преди това действа контраст. Това, че интензивността на, с
произход от вътрешен източник, вътрешна светлина затвори очи не може да се
издигне над тази на естествен зрението след контраст възбуждане предшествано
от него, се твърди, нито мен, нито пък е следствие на някои от основните моите
възгледи, но обратното; но такова твърдение или последствие съм бил понякога
засадена, след което тя е след това лесно факти, които говорят против мен и
отдавна е известно, че се спори срещу мен; но Аз отивам на това в това място не
е описано подробно.
Това в лунната светлина толкова ярка полупрозрачен петно върху сивата
полупрозрачни в дневна светлина, стената черен шрифт е нечетлив, сега също
се изисква да обясни Mitrücksicht на естествената светлина на окото. Зададохме
нейната интензивност, без отделяне на тези константи и променливи част, равна
на една и слабата интензивност на светлината, която се отразява от черен
шрифт и влезе в окото, равен на един ", също интензивността които на сивата
стена на шрифта се хвърля обратно, ежедневни, равна на 29 на ′ , (стр. 73),
предоставена от Aubert Опитайте Weiss пъти обратно 57 хвърля повече светлина
от черно, тъй като ние имаме за интензивността I " на Писанието в лунна
светлина място:

за I ′′ около шрифта
 така
Съгласно сега, както и един " малък в сравнение с една воля, тоест, като
връщане на Black Light шрифта изчезва срещу естествената светлина на окото,
който случай се подхожда по слабото външно осветление, също е самата 29 за
" срещу една крачка назад, във всеки случай един с изявление дойде в, и I
"равенство с I ' подход, разликата между I " и аз сме толкова неясни; срещу

това, ако А ' от ярко осветление е толкова силна, че една разлика изчезва, до
увеличаване на максималната стойност, която ще остане постоянна, без да
причините горната отклонение за смяна на външно осветление.
XII. Изгледът на разлика от усещания

(Schneider, Delboeuf).

Някои от тях са склонни да обяснят всички чувства на всички

за диференциални усещания, в смисъл, че останалата част от нас
усещане само в различията на една (или повече), по-силна или
по-слаба или различно естество, усещане, което е съществувало
преди или по същото време там може да има което разбира се
изисквания, които се провеждат между психо-физически
процеси, върху които почиват на усещания, които всички
различия.

Тази гледна точка, накратко оглед разлика наскоро

от Schneider в малък памфлет ("The разграничение, анализ,
формиране и еволюция на същия др Цюрих, Шмид, 1877"),
представлявана енергично и се развива по-близо. Така че, казва
той, наред с другото, (3 стр.): "Усещанията не са причинени от
единични нервни импулси като такива, а от различията на
нервните импулси между себе си и отношенията им към
държавата на почивка." - (. P 5): "Само различия на външните
членки могат да действат като стимули." - (. P 6): "За всички,
непрекъснато и много бавно дразнене на нервите не възниква
усещане."

Също Delboeuf представлява в теорията в известен смисъл

оглед разлика, което е било дадено на S. 28 FF сметка, и обръща
включва следното заключение .. (39 стр.): "Аналогията води до
убеждението, че едно око без клепач и ирис [от техните
движения интензитета на падащата светлина може да се
промени], заобиколен от повърхността на единна и постоянна
яркост не възприятието на светлината ще има, защото няма да
има възможно контраст. още повече, ако окото бяха
непоколебими, така че очите му почивни може да се създаде
една точка до друга, така че повърхността на различни места ще
могат да бъдат ярки и цветни, и усещането все още е нула [да се
чете добре: постепенно изчезват], защото различните точки на
ретината, всеки по свой начин естеството ще accommodieren на
светлината, от които те са направени. око ще намерите във
връзка с този светъл площ в същото съотношение, както на
цялото тяло във връзка с ненагряващата баня. "

Сега тя може да бъде, и себе си, изглежда много вероятна (виж

фиг. Секта. XX), която е единна, ограждащи няма разлика,
наистина състояние на движение може да не правят
сензация. Но доколкото вибрационни състояния, като например
нашите усещания са вероятно вече включва непрекъснати
промени, признавам, няма причина защо тези държави сега
трябва да са различни веднъж, за да даде усещане да се каже,
така че все още; Това не означава, че ако те наистина са
различни, а разликата се усеща; също не изключва, че в
контраста между стимули всеки усещане относително силна или
слаба случи, като един или друг стимул в контино появи, както е
описано в 11 точки. Разбира се, тъй като ние никога не трябва
чувствата на някакъв вид или дебелина, без предварително или
отзивчив от различен вид или сила, не е строго experimentaler
доказателство може да доведе до това, че ако те не се
предшестват или отиде заедно, винаги се чувствам все още ще
бъде там; Аз само не намирам никаква теоретична или
преживяване база, която се бореше да го приеме, и вярвам,
следователно - също противоположния предположението, но
може да се основава само на едно вярване - че ако едно дете за
първи път в един много равномерна светлина, във възможно най-
голяма провеждането на всички други сетивни дразнители което
разбира се не може да бъде напълно възпиране събуди, тя все
още ще се чувстват яркостта на светлината, както и че, макар и с
продължително постоянство на единна експозиция стимул,
усещането чрез намаляване на раздразнителност може да се
понижи под прага, така че усещането изчезва, то не по-малко,
досега позволи опити вероятност извод, може да остане на
тлеене-LE с диплома.

Ето, спомням следния, в трактата "On Contrast усещане" в

докладите на Soc. Saxon. 1860 S. 114, съобщена от опитам.
 "В квадратния отвор (от 6 номинална ширина. Inch) на затвора
на една иначе тъмна стая, аз създаде цветно стъкло, и
изглеждаше, се определя върху половината сянката на къщата
лежеше, наполовина осветена от слънцето, пясъка в предната
част на дома. Това I наситен помощта на тъмно виолетов стъкло,
което до голяма степен показа червен срещу син в призматичен
спектър, ¼ час, използвайки тъмночервен, продължава в
продължение на 5 минути. През първите моменти, обаче,
изглежда цвета на светлата част на мястото най-ярко, изглежда
но не много силно и над определен размер, който не намалява
(като в чаша от друга) допълнително, така че вече продължение
на експеримента изглежда безполезен. "

Ами разбира се, че може да се каже ще бъде единственото

място, доста равномерно интензивно лилаво или червено е и
тестът продължава по-дълго, но накрая усещането за цвят ще
бъде изцяло погасено; но ако вие, защото не е възможно да се
установи напълно тези условия е, опитвайки се да не убедителни
достатъчно за провеждане на моето мнение, но това твърдение е
още по-убедителни за обратното.

При използване на синьо стъкло, което беше почти изцяло

синьо с много малко червено в спектъра, впечатлението за цвят
бе почти погасява веднага след извършването на стъклото в един
вид белезникава на външен вид, и дори тогава тя все още е
много скоро случаят, когато аз просто вместо стъкло с двойно
или дори тройно повече от всеки друг anwandte. Това е моето
мнение: ние имаме тук първия случай, когато отслабена от
продължителното излагане на обективна цвят цвят усещане
остава постоянно над прага, на втория, където те паднаха под
прага и остана сред тях; но защо не след това в първия, когато
противоположното мнение би било правилно?

Въпреки това, експерименти като следните могат да бъдат

много seheinbar говорим за последователите на изгледа на
разлика.

Aubert казва (стр 61) "Аз се убедих, че оценката на чисто сиво

е много сигурно дали даден нюанс на синьо, червено, жълто, не
се признава или е неправилно определено, ако някой не е равно
на светло сиво за сравнение на следващия има. "

И Ulrici - Тук цитиран от един цитат в документ от Ueberhorst

- ("тялото и душата", стр 294): "Червеният цвят на барел вода, в
която е разтворена само за 01.10 Gran кармин, ние сме в
 състояние да възприемат и след прибавяне на малко по-голям
размер кармин ние сме в състояние да го признае все пак, но
само ако имаме до друг, небоядисана вода и сравни, че с това. "

Но тези факти доказват, но само: първо, че малките разлики

стимулиране не се признават за себе си, ако те се простират под
прага на разлика, на второ място, че разликата на стимулите след
контрастни закони носи относителна печалба и отслабване на
компонентите на разликата спрямо случая, че разликата не е
съществувал, който се търгува в предишния раздел.

Според Шнайдер и усещането за почивка идва само с

разликата, контрастът на слаб до силни емоции, за да
премине. (Виж памфлета си "Що се отнася до усещането за
мир." Цюрих, Schmidt, 1876 стр. 12) срещу това аз не искам да
споря. Без състоянието на мир с нито развълнуван или
сравнение на вълнение все още свободна държава, ние нямаме
усещането за мир, но просто няма усещане в териториите
сензация. Така че това наистина е един контраст усещане при
усещане на мир, което може да се прилага това, което е казано в
10-та секция .. Но усещането за почивка може да бъде спечелена
само от друга страна, не е необходимо да се повярва, че може да
се получи не сензация без контраст.

XIII. Oszilltions- и химическа хипотеза (Херинг).

На много общи възгледи за естеството на психо-физическа
дейност или движение, което аз на 42-ра глава. Моите елементи са
инсталирани и все пак сега не намират причина да напусне, аз няма
да се върне тук, защото не съдържа следното повод да versteigen до
такива общи приказки. Вместо това, тя трябва да тук е само въпрос
дали една от двете основни хипотези, които по-специално се
състоят от естеството на психо-физическа активност, не в света на
всички, но при хора и животни, а една или друга Трябва да издържи.
От моя страна, аз мисля, че е по-вероятно, отколкото не, и да имат
причини в ELEM. II. 282 обсъден в детайли, също се срещат в
много, много задълбочено споразумение, което най-малко ясни
колебания стимулите на светлина и звук в нашата нервна система
отново да предизвикат колебания движения на периода прости или
съединение зависи качеството на усещането, обаче, е да живата
сила, или дори функция на скоростта или промяна на скоростта, с
което броят на трептенията на частиците направи пълно издърпване
(Секта. XX) зависи количествени мерки на сензация. В същото
време, от различни страни, с особен акцент и екстензивно развитие,
особено от страна на херинга, гледката е наскоро заяви, че има
химически процеси, които се задействат от светлината стимул и
вероятно от стимули на всички в нашата нервна система, и по своя
характер жизненост зависи от качеството и количеството на
сензация. Също така, тази гледна точка е била получена чрез
неотдавнашният опит на визуалното лилаво потвърждаване на
привидно непреодолими сила по отношение на възприемането на
светлината. 1 )

1)Разбира се, допуска същите и някои неща, които все още се

изисква обяснение, преди да може да бъде твърде далеч
versteigen в химическата теория на тази страна. Отделно от
факта, че жълто Natronlicht се вижда, но но не може да избели
визуалната лилаво, е един смисъл, че след последните
изследвания на Kuehne (Unters. От г. Physiolog. Инст. Heidelb
да. 1877 стр. 17ff.) Щифтът липса на оптически пурпурно в
ретината. "Това е най-сензорна епител в макулата на хората,
най-вече в фовеята в точката на ясната визия, сейфа също
придобива цветови чувствителност, изключително от
шишарки."

Сега мога да остана в ELEM. II 283 възможността на химически

хипотеза даден безопасно, точно в същото време посочи, че те
противоречат на Ozcillationshypothese по никакъв начин. 2 ) ; Да, по
мое мнение това е наистина там да се преведат на следните
съображения, за да могат психофизика да предоставят полезна
индикация, веднъж, тъй като това продължава да бъде проследена
връзката между стимул и психо-физическа активност, второ, защото
трептения ясна Maßbestimmungen и по-ясни идеи са такива, като
химични операции. Нека да отидем малко по-близо до един счита
тук пункта.

2)"Дори и ако някой иска да се възползва от събуден от

светлина и промени звукови стимулиране като химически,
които те може да се окаже, как те биха могли да бъдат
свързани, най-малко, ще бъде да ги намали до промени в
молекулярни съотношения в последната инстанция, която,
Едва ли, ако те се вълнувам и да се забавляват с вибрации,
може да се различава от себе си да се мисли под формата на
вибрационни движения. "
 Химичен процес обикновено се базира на това, че по-рано
разделени частици се комбинират, или преди това свързано с развод,
или частици, да се обменят между съединения възникнат от някои
частици в областта на привличане на всеки друг за излизане от
същото. 3 ) принадлежи във всеки отделен случай на движение на
частиците към или от всеки друг, и е предварително много
предположи, че това движение, ако това се задействат и намерите
осцилиращ стимул, по-скоро отколкото да се направи по еднакъв
прогресия, приемайки се колебания характер, който не пречи това,
но за сближаване или разстояние, което го придобива наднорменото
тегло и така обрив в постоянна връзка или изключване.

3)Дори херинга асимилация и Dissimilierungsprozeß Знам

само, че тези точки се дължи.

Също така, там не е нищо ново, че химичните процеси, които

трябва да бъдат събудени от само себе си, без колебания стимули са
придружени от Oszillationsphänomenen. Ако огънят гори в пещта,
така че химически процес на екстремна топлина и силна развитие
светлина, ди е придружен от оживения Oszillationsprozeß, по-малко
оживени химични процеси са безспорна придружени само с по-
малко оживена Oszillationsvorgängen или промени в съществуващия.
Сега, обаче, възниква от самото начало дали усещането по-скоро
на химически самия процес на, в сближаването или отстраняване на
частиците помежду си (т.е., на позициите, към които те се завъртат),
има, или функционално свързана с придружаващите трептения до е
вземане. Казвам последното е за предпочитане. Първо, от
посочените по-горе два основни причини, на второ място, тъй като в
някои усещания, като например звукът, който ясно да присъства
механично увреждане на нервите, причинено от вибрации, за
химичен процес, но това може да се мисли само като смътна
възможност; Трето, тъй като химически процес, усещането на
светлина причинява ретината, но може да се получи само само на
визуалното вещество на ретината, и е доста тъмна, като ефектът му
е да се разшири, различен от приложените колебания на мозъка
продължава. Ако ние разчитаме на себе си ретината като носител на
усещане през целия усещане орган с добавяне (какво с моя собствен
поглед върху решението е правилно), така че може да се предоставя
само, но, тъй като техните психо-физически процеси са в
приемственост с тези на мозъка трябва по друг начин да бъде
докоснат от нашето съзнание. Но това колебанията разпространяват
по-бавно през нервите като леки вибрации чрез етера, не е нито
период нито амплитуда на същото, така че не всички зависимост
разпоредби на усещане. И това не се променя, когато можете да
донесете както смята от светлинните вибрации размножени
вибрации, а в категорията на електрически.
Въпросът е: как би могъл един дори мисля, че реализацията на
трайни усещания чрез химичен процес. Виждам, че отдавна в ярко
небето: усещане за яркост отслабва постепенно, но тя няма да
изчезне, все още. Изглежда невъзможно да се примири с един
gehends продължават в същата посока разгръща пред химически
процес, било то процес, отделно от самите тях или от които частици
те са комбинирани, разделяне или връзка трябва да бъде извършено
най-после;и толкова дълго, колкото усещането на светлина, ако не
бъде свързано с химически самия процес, но към него увлечени
трептения Oszillationshypothese се отнася до химично хипотезата, по
същия начин, чрез тази трудност, обаче, същото време, че ще бъде
невидим за първата, ако е на трептения не смятат, медиирани чрез
химичен процес. Дори и с одобрението на настоящия
посредничество, но, което е признато като най-вероятно това е
възможно и друго поне във възприятието на светлината, трудността
не се появява като от побой; защото след като можете да си
представите, това е точно като на постоянно горящ огън,
когато химичния процес е винаги нов материал се доставя, обаче,
изгорен материал като пепел пада настрани. Съответно, а именно на
циркулационни пътеки може седалището на химически процес,
винаги е нов материал, доставян на и се изсипват промените. Но
след това можете също така обаче мисля,, че, тъй като фотографски
промените, направени от светлината извън окото само постепенно,
същият е случаят с фотографски промени визуално лилаво. И много
възможно, че двата фактора влезе в игра заедно.
Имам моите собствени идеи, разработени много различни в
сравнение с тази херинга е създадена през ите. Пети и шести
Communication, от които S. 36, бяха съобщени най-общите аспекти и
в допълнението към следващите раздели за някои специалности
трябва да бъде съобщено, без тук влиза в критична сравнение между
двете; Вместо това, тук аз просто исках да покажа, че като цяло
участието на химичния процес при процесите на усещане също
пусна начин, различен от мислене в смисъл херинга и да уточни
причините, поради които предпочитат мнение по моя начин.
Въпреки това, аз съм далеч от след обсъжданията на секцията 42-
ри от моите елементи, за да се ограничи психофизически процес по
принцип на вибрации, трептения, периодични движения, аз почти
не се съмнявам, но че психичните процеси в нас, в действителност,
обикновено до тях. Но е нашият организъм е напълно колебание или
периодичен характер, как, по време на сън и събуждане, пулс,
дишане, които се нуждаят от храна и питие, отиваш, преглъщане,
 ридания, смях, Удобство на часовника в музиката, накрая физиолог
известни колебания движения на мускулните молекули в мускулната
контракция доказва как. И предаде толкова малко някои сетивни
стимули за себе колебание характер, но може лесно да мисля, че те
действат на модифициране вече съществуваща, не по-дълъг само за
прага, съществуващи в тялото, движенията на вибрации. По този
начин, горните тежести върху движенията на колебания на
мускулните молекули, беше само мисълта си, но те не са в спор, под
влиянието на един също толкова колебание активност на нерва в
съществуване, което свързва усещане. Усещането на натиск върху
кожата може да възникне, характеризиращ се с това, че активността
на колебание на нерв в периферията, и се инхибира антагонистично
усилва в мозъка, тъй като тя ще се съхранява; температурния
усещането от движение компенсиране между реда с различна
дебелина на периферната и централната трептения, след което може
да се побере Delboeufs режим на зачеването, без обаче да се поберат
другите усещания. На колебанията във вкуса и обонянието
усещания могат да бъдат по подобен спътник на химични процеси,
както в светли усещания. Разбира се, че дават само за много
хипотетично всички ".
Изгледът тук е посочено по отношение на температурата
усещания обяснява в същото време; л), че две модификации на това
усещане са налични, в зависимост от силата на вибрациите
zentraler- или peripherischerseits преобладава, като по този начин се
съгласявате на практика с всички Delboeufs изглед; 2), че усещането
за светлина, звук усещания, при условие, че те не са базирани на
такава разлика, а не, както се прави от Delboeuf, свързани с
топлинната сензация в една и съща гледна точка, могат да бъдат
обхванати от една и съща формула, която между другото се
характеризира с по-рано направените забележки без никаква
хипотеза Предотвратява и усещане за звук с усилване на стимул от
долу до по-високи и по-високи стойности се издигне без
безразличие точка между тях, докато с армировка на външната
топлина стимул намалява от дъното към студен усещане и
преминава през точката на безразличие в отглеждането на чувство
на топлина.

Contribuïu a millorar la traducció

Text original XIV. Via

съотношенията усещане за черно и бяло, с приложение на
теорията на цветовете на Херинг.
 Отделно от тази разлика, че херинга не може да се прилага към външните,
нито вътрешни психофизика, че представляват право на Вебер, и с настоящото
целия си структура на психо-физиката лишава причината, там е основната
разлика от същото от мен, която той направи на съотношението на
интензивност на усещанията напълно различни фундаментални възгледи пази,
той е, обаче, разработени до момента само по отношение на възприемането на
светлината. Тъй като тази разлика се проявява особено като се има предвид
съотношението на черно до бяло с преходните етапи чрез да сиви дни, аз
доставени да се позова на мнението на херинга в повече подробности в тази
връзка, какво е възможно с. ще направи своите собствени думи, преди да се
говори за начина, по който се представя да го направят.
Възгледите херинга по този въпрос са в с. 4 съобщ. съдържа, на които
следователно Paginaverweisungen ще се отнасят изключително за този раздел,
където няма друга комуникация се нарича. Като допълнение към това, херинга
изложение на неговата химическа теория в с. 5 съобщ, прилагат, от които вече
са мислили по-горе, по-нататък теорията си за възприемане на цветовете в S 6.
Съоб., На което аз главните агрегати Приложение към края на този раздел с
собствена хипотетичен оглед на възпроизвеждане.
Херинг счита untriftig да разгледа мащаба на усещания, на светлината от
черно през сиво до бяло като чисто количествени усещания мащаб възходящ
яркост;Вместо това, тези усещания се различават качествено след него по
същия начин като цветни усещания, и са се да бъде включено в общата
концепция със същите. Черно отива със сиво в бяло върху това как синьо през
виолетово до червено, като червено през оранжево до жълто, т.н.
Усещанията на по-ярка и по-тъмни да стане след това почти в по-Избеляло
или повече бяло-съдържащи и повече се получава черно или повече Черно
преведен от автора съдържат., Или да бъдат идентифицирани с, и мащаба на
усещанията преход от чистото черно до най-чистите и най-ярките бели от черно
и бяло Sensation серия нарича.
В същото време, той може, но и количествена определеност на усещания тази
серия по някакъв начин пространство, като се отбележи, (стр.4): "Или ще трябва
да се терминът" интензивност "падането [както се прилага към мащаба на
усещанията на прехода между черно и бяло] доста напусне и да кажа, че в
съответното усещане серия усещане стъпка по стъпка своето качество на
климата, както и цялата гама се разглежда по същия начин, както и мащаба на
цвят, който от наситен цвят, Z. B. червеното към друг, напр. като жълтите
води; или един трябва да поеме в черно-бяла серия сензация две скали
интензитет, една от които на бял или светъл, другите съответства на черно
или тъмно ".
"Но ако два реда интензитет в същото време да се приемат, така че това
средство (по т 5) нищо друго, освен че всички преходи от бели до черни могат
да се считат като смес от тези две чувства, които в двата края на серията в своя
чистата появяват"; и имена интензитет, сила, интензивно количество може да се
приложи към обсъжданата усещане серия само при условие, че "всеки член на
една серия признава два интензитет, и показва съотношението, в което
наинтензитета на усещанията на черни и бели един до друг са, къде сте
толкова черно и бяло като относително прости усещания се различава от
преходите между две смесени чувства. "
Абсолютно чиста дълбоката черна и ярката бяла са абсолютно чист идеално
възможен, ако всъщност не доказуема (стр 7, 8); поне на теория, всяка стъпка на
сивата трябва да бъдат представени от смеси на този абсолютно черно и бяло, и
има сиво, което е далеч от двете еднакви, съдържа две от същия размер. С
помощта на букви и цифри, изразени под формата на формули (стр. 9 FF.)
Разгледали автора. Обяснете този идеал зачеването толкова по-добре, но без
начин да се опише как да започне реално да го Maßbestimmungen.
"Наистина черен усещане идва (стр. 13 14) само под влиянието на външни
светлинни стимули в съществуване, точно както бялата сензация обикновено се
причинява от обективна светлина, само с тази разлика, че бялата сензация
директно под , черно, а се развива в рамките на непряко влияние на светлинния
стимул, а именно чрез т.нар едновременно., или последователно контраста. "
Като доказателство на факти води автора, както следва :. Парче от черно
кадифе, на масата се появи "по-черни от черно в затворено око." - "Когато си
отида от светло помещение с много тъмно, ще бъде в първите няколко секунди
може би доста тъмни, макар и не по-дълбоко черно усещане, но скоро ще бъде
същото озарява все повече и повече, дори и ако няма и следа от светлина в
тъмна стая капки, и след по-дълъг престой в същия един вижда всякакви неща
не само чисти черно. " - "Дайте себе си, когато се събуди в тъмна нощ в тъмна
стая от сън, по сметка на визуалното му усещане, и то трябва да се каже, че
едни и същи със сигурност не е черен, дали имаш очите си отворени или
затворени." - "Достатъчно ли усещането за дълбока тъмно черно се заменя само
когато следващата има Хелън или наскоро са имали една и съща точка."
"Като простото усещане е (според автора. P. 4) Черно толкова позитивна, след
като бяло, и ако наистина искате да се обадите на някой от тези два усещания
като положителни, а другият като отрицателна, така че може просто както и
Черно White положителен разговор ...., уж положително усещане на белите
срещу черните е само, че ние, благодарение на всекидневния опит и физи-
ОБЩИ външен вид, по-положително на процесите, за да знам какво бялата
сензация, от която които състоянието на черен усещане. "
Предишни гледка мисля да направи следните забележки.
Аналогията на черни и бели усещания, които херинга със синьо-червено,
червено-жълти усещания намира и т.н., ми се струва малко приложими, ако е
различен от принципа, че едни и същи условия, съответстват на равни, неравни
неравностойни ефекти или последици (в освен ограничения променят
резултата), в молба към външния светлината може да се разглежда като условие
за вътрешна светлина възприятие, което в никакъв случай не означава
объркване между две средства, като например херинга вярва такъв да
забележите много чести в днешния цветове физиология. От синьо към червено,
от червено до жълто отива чрез промяна в честотата на вибрациите на
външната светлина, от черно към бяло чрез промяна на количеството по-горе
или амплитуда от него; Също така мога да се усещането на чист бял само от
състава на най-малко две, но също така на много по-хомогенна обективни
цветни лъчи, от друга страна, най-чистите наситени цветове. Само от прости
хомогенни греди Докато сега един може да направи леки усещания на
физическо или (в смисъл херинга) химични процеси зависими, тя все още може
да бъде на толкова не аналогични условия не аналогични последователности в
смисъл поемат, както се прави от Херинг.
Но няма значение как стояха нещата с осъществимостта на аналогията между
черни и бели и цветни усещане редовете в светли самите области, за да дойде
във връзка с други области на усещане следните допълнителни затруднения.
Херинга вярва, че мащабът на интензитета на светлинните усещания в скала
превежда различни качества и така да се премахне понятието интензитет на
ИТ. Но съответен елиминиране или превод на понятието интензитет не ще
работят, но по отношение на звук, вкус, тегло усещания 1 ) , и т.н.; и би било
странно, ако не беше така трябва да бъде функция от силата на силата на
стимулите за усещанията на светлината просто като за други усещания, по
изключение по-скоро към тях от различен нишесте само разнообразие от
стимули на качеството зависи от усещането, терминът силата или интензитета,
но следва да се пропусне изцяло.

1)Това е безспорно, наистина могат да спечелят по външна причина

такива усещания (стимула) придружаващи усещания
се появяват, които остават в полутъмни стимули под прага, и основното
усещане се характеризира нюанс; най-голям усилване може да настъпи
болка стимул; но са били предназначени за намаляване на разликите в
силата на дадени усещания изобщо на различията в качеството, така че
това би означавало, за това, което е в обща употреба, интензивност,
използвайте качеството на изразяване; които един ще спечели нищо, но
объркване на употребата на езика, без фактическа връзка между стимули
и по този начин се разбира качеството на усещането, че другите би, като
между стимулите и интензитета на усещането в обичайния смисъл на
думата.

Въпреки че сега позволява херинга също да се вземат в мащаба на усещания

за интензитет на светлината, но само чрез фикцията, че просто усещане на сиво
от две усещания, една абсолютно черно и абсолютно бяло настояват, че в
зависимост от градацията Grey се срещат при различни обстоятелства да го
направят.И може да ви също тази измислица, която тя винаги е искал, така че на
свой ред е аналогово представителство не е да се използва в други области на
усещане;защото, който иска да Z. B. представляват различни силните страни на
усещане за звук и смеси от усещането за абсолютно спокойствие и абсолютна
силният сензорна. В същото време, тя може да бъде, че херинга някога
разпределят общите аспекти на количествено определяне за различните области
смисъл или основанията за такава страна, които все още не ясно подарък за
мен. Още категоричен в това отношение със сигурност е само, за да се очаква
продължаване предоставените от него с оглед на неговите изследвания върху
връзката на тялото и душата.
Но според това, което принцип ние сега може да се направи количествена
оценка или да напусне, така че аз мисля, че човек трябва на всяка цена два да се
диференцират, чувствено усещане за яркост, че белият издига непрекъснато от
Черно и възбуден влияние върху общественото съзнание, на атрактивните
вниманието, което, въпреки че не схваща принуди черен на пространствена или
времева приемственост за себе си, но заченато в контраст с бяло, има. След
първата връзка, черно, на нас достъпна най-ниското ниво срещу бялото като
най-голямо увеличение на ниво по скалата на чувствени усещания една,
независимо от това дали замислен с или без контраст, само че контрастът на
яркостта на черното (след дискусии между XI) все още намаляват когато той е
достигнал само по себе си най-ниското ниво; през втората връзката черното
доминира от неговия контраст срещу бяла толкова, колкото бялото от
несъгласието си с черен един и може да се разглежда като също толкова
положителен ефект върху душата. Херинга прави тази разлика не е, но не ми
изглежда по-малко от Delboeuf да се смесват само в различен смисъл, втората
момента на първо, само по себе си също толкова положителен ефект върху
душата приписва черното като бяло. Но кой би твърдят, че той, физически или
психически намерите само от мрака на затворени очи или очите в тъмно като в
рог нощ, когато контрастът се елиминира толкова силно развълнуван, тъй като
от гледна по еднакъв сияйност. Ако някой е уморен от ярка светлина, той
разгледа очите в тъмното или в светлината на зората "почивка", обаче,
призовава за "предложение" от светлината, когато той отдавна остана в
тъмното. Това са общи изрази, които не са съгласни с факта, че на черно до
равен с положителен характер ДА ИЗДАВАТ от бялото. Преди много силна
светлина затворите очите си, как да се продължава да затвори ушите все още са
много силни звуци; черно ще бъде равна на позитивните стимулиращи от
бялата, така по този начин би било само от излишък на възбуждане в другата.
Херинга сега твърди, разбира се, че без никаква разлика при не всички чист
черен, да, "изобщо" впечатление на Черно GET (според по-горе израз), един
парадокс, че едва ли някой е все още да се регистрирате. Както и да е, искам да
кажа, можете да получите достатъчно затворени очи в stockfinstrer нощ от
впечатление на черно, за да се прецени, че ако не е съвсем чист, защото дори
смесен с нещо субективно лек прах, черен не е същото положителен ефект като
на дневна светлина. Това черно в контраст с бялата с отворени очи през деня все
по-чист и по-дълбоко черно може да се появи като черното на естествена
светлина на окото със затворени очи, е да се признае, а аз имам по-рано в
m. ABH. Над контраст сензация (стр. 104) съответното наблюдение е довело
тук.Декларацията ще доведе до по мое мнение Секта. XI. Между другото,
можете да отидете на същото зависимостта. (P. 104) също направи тест, така че
дълбочината на черното в затворено око в предимство срещу неговата
дълбочина в отворено око на същите на чиста обективност Черно присъединява
посока.Виждам през око винаги затворен, други открити от вътрешно
почернели тръба на една осветена от дневна светлина лист скучна пушена
хартия, а и в близост редуват това око, къде мога да намеря след нощта в окото в
заключението си, без да се сравнява по-дълбоко от черното на място, което
виждам пред мен от черната тръба на черния носа и осветена от дневна
светлина; които, разбира се, лесно да се обясни с факта, че на място, а не за
разлика от бял, но за разлика не е срещу еднакво осветена от естествена
светлина на тъмно черно тръбата, както се вижда през черния тръба с отворен
ум.
Ако силното впечатление, че Черно наистина има разлика с бяло, трябва да
произтичат от тази черна толкова положителен ефект върху себе си като бял, ще
остане необяснимо, тъй като тя е, че, ако сте на бяло поле черно петно или
всеки черен, който тренира инсталирате, впечатлението не е душата, в някои
отношения дори по-решително толкова скучно, тъй като ако някой има само
бяло или само черно земята пред него. Има черна една и съща положителен
характер, отколкото бялото, така че е сумата от положителните от черното петно
върху бялата срещу голия бял не се е променило. По мое мнение, обаче, сумата
на яркост чувствени усещания като по този начин е наистина излетяло, за
разлика от това, обаче, по-висока (дискриминация) ум дейност е положително
стимулирани по начин, който ни е заето с нас по-силен като цяло. Херинга няма
да отрече това влияние на контраста, но след това не може да се отнася към себе
си по позитивен характер на черното; но това, което може по-нататък някога се
говори за такъв?

Бележки по теория херинга цвят и хипотеза собствена.

Цветовете са усещания на херинга изобщо аналогична като усещанията на
бяло и черно и третира във връзка с това. Тук, като основните правила на
автора. Следвайте за тяхното подробно обяснение и допълнителни изпълнения
на автора Стачки до разбира се. Не може да бъде пощаден за по-тясно прочит на
неговите възгледи.
Analog нарежда като черни и бели усещания формират цветови усещания
синьо-червено, синьо-зелено, жълто-червено и жълто-зелени. Бившият Z. B.
докосване, така че да имате, точно както в идеалния случай като чисто черно и
чисто бяло до приеме чисто синьо и чисто червено сензация, с преходи между
тях, в които можете да видите по-голяма или по-малко синьо или червено, както
се вижда в признава нюанси на сивото повече или по-малко черно или
бяло.Съответно, в другите редове.
 Има, освен от черно и бяло, дори и само четири прости цветови усещания или
първични цветове, зелено, червено, синьо и жълто, т.е. които се характеризират
защото те могат да "се случи да говоря без послевкус на друг цвят, или, ако
такъв съм виждал, но само в един, никога не може да се играе в две други по
същото време ". По този начин "жълто на червено или зелено, но не в синьо,
синьо, червено играе с червено или зелено или само жълтото или синьото ....
Всички други цветове можем композитен, ако или се обадете на смесени
цветове, като . винаги ги разкрие едновременно в два цвята Повече от два цвята
прости, но може да се почувства от всеки композитен цвят вън "; ., И "една ръка
са червено и зелено, жълто и синьо, от друга страна никога не са били
едновременно в един цвят Защо това е така, няма причина априори, но тя е
толкова ... Един от отговорите е невъзможно за момента ..... Защото логично,
фактът не може да се оправдае, и за сега това е доста лесно да си представим, че
това отново е възможно да се произвеждат условията, при които, за нас.
например червено и зелено смесено усещане възниква, или че има същества, че
такава имат повече усещане ". 2 ) - краткост, авторът нарича взаимно
изключващи се цветове. "допълващи се цветове" .-

2)Авторът., тя може да се намери тази гледна удобно, че съм чул от някой,

който е имал понякога, когато заспиване цветови усещания, които той не е
виждал с по дни за сравнение. Това, че една и съща гледна точка на мач на
автора., Разбира се, все още не е доказана.

"От един цвят към неговата противоположност цвят може да бъде не по

последователен набор от цветни преходи форма, ако не се вземат трета цвят, за
да помогне. ... Всяка лесно цвят има само един, всеки цвят смесване на два
взаимно допълващи се цветове."
"Всеки тон цвят може в много различна степен на чистота (или в съответствие
с действащото термин насищане) се срещат ...., Примесите от които чистотата
на възприема цветови тон е компрометирана, само черни и бели усещания ....
Въпреки това, един цвят може всъщност и от друг са заразени, но това
обикновено се нарича промяна на тон. " . . . Преходите между идеала на чистия
цвят, от една страна и всяко условие на черен сензация бяла серия от друга
страна, се отнася до автора. Than нюанси на цвят. . . .
Всеки наистина срещащи оцветен сензация, но има нещо, което се получава
черно или Избеляло по себе си и следователно се явява на: "Ако имаше
абсолютно чисти усещания на цвят, което не е така, тъй като ние това ще бъде
чисто бяло като малко се появяват използва като чист черен ... черен или бял
използва, понякога още един, сега е по-различна, която скоро както в същия
размер. " . . .
"Можете да видите условията на яркостта и тъмнината, които са идентични с
безцветни усещания с белотата или тъмнината, повишаване което означава, че
всички визуални усещания, с изключение на абсолютно черно, наречени повече
или по-малко ярко, и всички, с изключение на абсолютното бял, повече или по-
малко тъмно .... Чистият цвят затова е еднакво ярко като тъмно, защото те
съдържат толкова малко от бялото като черно, което не е нищо 3) , докато
неутрален сив, следователно, е светло, като тъмно, защото го равен много бели
като черен съдържа .... A цвят сензация, когато промените в постоянна чистота
или насищане-ярка съотношението на едновременно възприема в нея бяло и
черно в полза на бяло, тъмно, ако той се променя в полза на Черно, С други
думи, ако на цвят усещането смесва черно-бяло изображение, без да променя
отношението им към първата, белезникави или пък черна е така. "

3)Мисля, че би било логично да се каже, че по-нататък срока на яркостта

и тъмнината в смисъл херинга да чисти цветове ще намерите също
толкова малка полза, тъй като концепцията на червено и жълто на бяло и
черно, както всъщност от червено и жълто "нищо" е в черно и бяло.

В предишния, доразвити в оригиналния трактат, разпоредби (10 6 съобщ, стр.

Ff.), Продължава авторът. Тяхната система на числовите наименования за
различна яркост и чистота на цвета.
Накрая (12 6 съобщ, стр. Ff.) Е автор. Така неговата химична теория, общите
основни принципи (Раздел IV.) Бяха информирани от следните ключови фрази в
отношенията.
"Шестте основни емоции на визуалната вещество организират три двойки.
Черно и бяло, синьо и жълто, зелено и червено"
"Всеки един от тези три двойки съответства на Dissimilierungs- и асимилация
[respektiv с D и A от автора. нарича] besondrer качество, така че, следователно,
визуалната вещество, способно в тройни различни начини на химична
модификация или метаболизъм. "
След това, авторът се различава. Сред някои резерви "три различни
компоненти на визуалния вещество", което той по-нататък черен съзнателни,
синьо-жълт съзнателни и чувстващо червено-зелено вещество.
За черно-бяло вещество е на автора. Посочи, че тяхното дисимилация D бяло,
тяхната асимилация A съответства на черно. За синьо-жълто и червено-зелено
вещество той може първоначално решили какъв цвят D -цвят и това, което А е
-Цвят.
"Трите вещества, които не са пуснати еднакво визуалния вещество заедно, но
на черно бялото вещество е много по-широко разпространен в органа на
зрението, съдържаща се в сравнение с другите две, и тези двамата не са едни и
същи."
"Всички лъчи от видимия спектър не действа dissimilierend на черно бялото
вещество, но на различните лъчи в различна степен. На синьо или жълто зелено
червено вещество, обаче, само някои лъчи акт dissimilierend, някои други
асимилират, а някои лъчи."
"Mixed светлина изглежда безцветен, когато тя е все пак за синьо и жълто като
червено-зелено вещество за еднакво силни Dissimilierungs- като
Assimilierungsmoment, защото тогава двете моменти неутрализират взаимно, и
ефектът върху черно бяло вещество излиза чист." ф. SW
За някои забележки да направи по предишната теория, би доста изкусно
извършено, а psychochemical като психо-физически, лека теория разбира Херинг
някога спечели съвсем различно значение, когато се прилага на
предположението за три различни визуални вещества и участие в него две
химични процеси, дори по-пряко емпирична база в физиологични оптика бяха,
както явленията в тяхната декларация, те приемат, и ако връзката между
външните и вътрешните условия на усещане след това ще бъдат последователно
проследени. Но освен от вече (м.н.) забелязах Incongruenzen в това отношение
изглежда е много fundumentale следните точки за мен.
Черно и бяло като A и D даде същото зрително вещество, заедно чувството,
черно и бяло или сиво. След това, трябва синьо и жълто, червено и зелено, също
като A и D (или D и А) на една и съща, но различен от черно и бяло, визуална
вещество от автора. взето, синьо-жълто и червено-зелено, даде на бял или сив
цвят, но различни сензация . Вместо това, те също така даде сиво или бяло
изображение (според връзката им като допълнителни цветове). Авторът. Счита
(така), дори и озадачаващо, че не съществува нито син, нито жълт червен-зелен
възприятие. Има само на сив или бял за това. Авторът изглежда. Намерете
декларацията от горното, е, че ако A и D просто отмените взаимно в синьо-
жълто или червено-зелено вещество, само безцветен усещането за винаги
смесени черно бялото вещество остава ляво. Но тъй като взаимното отмяната
на A и D в черно бялото вещество не изчезването на усещането от черно и бяло,
но среден резултат на две, сиво, с резултат трябва да бъде случаят с синьо-
жълто и червено-зелено вещество от естествена последица, съответният ; и ако
това не е така, изглежда да е нещо в основните допускания за ролята, която
ми A и D трябва да играят не да гласуват. Тук те призовават за сътрудничество в
еднаква сила изчезване като средна резултат на неговите специални ефекти
показват.
Но ние изповядваме, че Oszillationstheorie според текущото им обучение все
още е свързан с трудности за решаване на това е толкова добро, колкото на
химическата теория се основава на спомагателни хипотези, освен, че изглежда
по-лесно да се обучават постоянно със себе си и фактите за мен
такива.Помислете за някои насам Свързани.
Въпреки това, първата непрекъснато намаляване на честотите на външната
цветова гама от виолетово до червено, така че трябва да очакваме подобен
продължителен спад от един цвят сензация като вътрешната спектър, как в
непрекъснат спад в амплитудата на външната светлина постоянно намаляване
на яркостта чувства; възникнат доста разнородни цветови усещания върху като
синьо, зелено, жълто, червено в следите на вътрешната спектър.
 2) Ние знаем, червеникаво-жълто, жълто-зелени, зелени, сини, синьо-червено,
но след наблюдение Херинг още няма зелени червени жълти сини усещания, т.е.
това, което са зелено и червено, синьо и жълто в същото време
свързани. Въпреки че това е вярно до определени граници доста добре с
Oszillationsansicht, при условие, че честотите на други цветове плъзгат между
зелен и червен, син и жълт, а не като между червени и жълти, и т.н.; но между
синьо и червено избутва почти целия спектър; и още един има лилаво, синьо ди
червени усещания.
3) Какви сметки за възможността, че допълващи се цветове и допълващи се
цветове макар и различни средства, винаги се състои от същите впечатление от
бял или сив?
4) Как ще представляват феномените на далтонизъм?
5) Ако вече не може да се проведе качествено за премахване на разликата в
интензитета на усещанията на черно и бяло, ще все още не се отрече, че черно и
бяло качествено различен за усещането представлява в техните различия
интензивност по начин, който поле на слухови, вкус, тегло усещания нищо
аналогични предавания; също така признават, че емоциите на черно и бяло,
въпреки че характерно различно точка на всички цветови усещания като всичко
помежду си, но аналогичен преход помежду си чрез междинно ниво, като
например, червено и жълто, жълто и зелено в цветни такива
области.. Изпълнява сега също на предишния херинга химическа теория, обаче,
той е изрично изчисляват на представяне на тези точки, с твърде много
трудности по отношение на други въпроси, за да се поберат на една и съща,
така че не е, но също така да се раздават за първата трудност Oszillationstheorie,
достатъчно представителство на тези точки да се намери.
Сега аз не твърдя, че вече е пораснала сигурно решение за всички тези
проблеми, но все още вярвам, че един от начините за общо решение, е същото и
в стечение хипотеза имам в Елем. II. 301 FF aufstellte., И ще възпроизведе тук с
опитите на прилагането на горните точки.
Според нея всеки Optikusfaser протича под влиянието на дори най-простият
цвят стимул композиция от вибрации, и затова не е лесно в подобен дух
субективни цветове, отколкото може да се произвежда от обективно
призматична разлагане; но най-простият цел цвят само нарича относително
прост субективно цвят микс, ди състава на вибрации с различна
продължителност, произведени, и качеството на усещането, което виси на това
въз основа на състава начин тази смес. 4 ) Voraussetzlich преобладава в сместа,
която целта вибрациите, съответстваща на сила и пуснете друга в това
отношение в съответствие с от, тъй като те се различават по продължителност
или броя на вибрации, които, обаче, защото възбудимостта на ретината е
ограничен в определени граници на броя на вибрации, изключение от отвъд
границите на видимото трябва да пострада спектъра също обхванати обективни
лъчи. Също така би могло вече носят доближава границите на отслабване в това
отношение.
 4)За да се докаже, че по-горе хипотеза не включва физическа
невъзможност, аз споменавам в Елем. . II 303 следното обстоятелство:
"Дори и в области на цел теорията на светлина, прост хомогенен цвят
вибрации в среда друг от уведомяване стимулира композитен цвят
вибрация Това е именно случаят на флуоресценцията е добре известно, от
флуоресцентни вещества, броят на вибрациите на чупливо .. цветове на
всички смирен, но според изследванията на Stokes това обикновено не се
случва случай, че хомогенната цвят ще се трансформира в друга
хомогенна на по-ниска честота на вибрациите, но тази, причинена от
хомогенни цветни лъчи, разпръснати светлина обикновено е повече или
по-малко сдържан. "

Тя може да се помни, че дори и в Tongebiete обективно просто вибрация не

отново предизвиква също толкова просто субективно вибрация 5 ) ; само може
да бъде в никакъв случай не означава пълна аналогия между съотношенията на
двете зони изпълняват.

5)В действителност, всеки обективно прост звук, включително членове на

втория ред в математическия израз на ефекта той произвежда в ухото,
неговите хармоничните обертонове в ухото води с. (Виж Сред другите в
доклади г. Soc JJ Müller. Saxon., 1871 P. 115 FF.)

По-скоро, докато различните частични, които принадлежат към една и съща

фундаментална бележка (обертонове) се възприемат от различен
Akustikusfasern, са тези, които принадлежат към една и съща цел Farbentone, се
възприема от същия Optikusfaser; - Така поне ми хипотеза противоположния
Йънг - да обясни, че Partialfarben не може да се дава отделно, така че частични
от внимание.
Освен това, по време на целия състав, това води вътрешно, винаги има
нарастващ ниво на основния тон на частични, въпреки че те не остават в
абсолютния брой на вибрации, но в пропорции от една до друга основния тон
равен, трябва да се има в цветовете, които промяна в преходите между
различните обективно прости цветове и съотношенията състава на този начин
задейства субективно цвят, който е също така обясни, че впечатлението на
цветни разлики на звукови разлики появи аналогичен повече от разликите
терена, и че при преминаване през спектъра наистина големи разлики между
цветовете импресии може да се случи.
Дали частични на субективното цвят, които се задействат от обективна цвят
вибрации, просто са с прекъсвания, като основна и обертонове на Saitentons, и
ако те просто толкова различна от едната страна само на най-основните, може
на пръв поглед въпрос, но би вероятно да се реши от по-подробно обсъждане.
 Безмилостно това все още висящи въпроси обективно прости допълващи се
цветове са най-малко тези на предишните, като по този начин субективни
съставите се задейства, при подходящи обстоятелства, взети заедно,
представляват субективна състава на бял или сив. Ако сега си при преминаване
през обективната спектър по всяко обективно прост цвят един друг прост цвят
или (както е в зелено, Хелмхолц стр. 277) състав на две като допълнителна е да
те намеря промяната в състава, на съответните субективни цветовете е станал
толкова представете си, че това условие е изпълнено, без противоречие, на
което възможността за прилагане, обаче, все още се нуждае от допълнително
проучване. Като цяло, във всеки случай, субективната бяло, като общия състав
на A, B, C, D, E. . . . счита за невалидна по много различни начини, по две
композиции, и следователно също са сглобени отново идентичен от тези, които
широката възможност създадена да произвежда бели от много различни
допълнения.
Подходът на виолетово до червено изглежда да се говори за периодична
елемент в състава, на субективния цвят при преминаване през спектъра, ако не
и фон Хелмхолц (стр. 234-то) се е опитал обяснението чрез флуоресценция на
ретината е за предпочитане.
За далтонизъм на обща гледна точка ще трябва да прилагат това в далтонист,
терминалът определя оптичните нервни влакна abnormerweise не са подходящи,
само за да произвеждат под влиянието на външни цвята вибрации всички
видове Farbenschwin-ции е така, или дори не съвсем, гласуван пропагандира
оптичните нервни влакна като в сравнение с лицата с нормално зрение.
Уважение към трудностите при 5) Мисля, че следното, за да се твърди.
По-рано, от случайни опити от мен (Pogg. Ann. 1,840 L. 465) и по-късно
входящо фон Хелмхолц (p.233), известна на всички цветове, дори и обективно
проста, приближи толкова по-бял или жълт, в зависимост интензивна е
светлината си; и по-нататъшните опити на Хелмхолц (стр. 234 319), Aubert (стр.
128) и Chodin 6 ) (р. 18ти 30) са показали, че дори при наближаване на тъмно
усещане за тон цвят, цветът на дадена цел, събудени промени. 7 )
6)"В зависимост от цветните усещания на интензитета на
светлината." ; Jena, Dufft, 1874-та

7)Ако всички цветове най-накрая се появяват безцветни на все по-голямо

сближаване с тъмнината, въпреки че все още се разграничават от яркост
от черен млян, но след по-горе споменатите наблюдатели, би искал закона
на смес праг (поради неговата), при условие, че черният, който открояват
цвят има, самата съдържа смес от всички цветове, прагът за
възприемането на цвят, но не е същото като за усещането на яркост.
 Така че самият факт доказва, че промяна с промяна на обективната
интензивността (амплитудата) на съотношения инвентарни вибрации на
субективното композиция, която се хвърля от тях; и това, което е вярно за
прости обективни вибрациите ще бъдат прехвърлени към обективно бял състав
от него, по-нататък; Ако целта Уайт преминава чрез намаляване на
интензивността в черно, което предизвика субективен състав, като по този
начин им позволява да променят своите условия на материалните запаси, които
се характеризират с различното качество на усещането на черно от бяло, е
ограничен; където, обаче, все още изискват избягване на съмнения, чрез които
съотношенията за състава на черни и бели субективни composi-ции се
различават от цвета, без да навлиза в тях. 8 )
Защото според закона и факта на прага на смес (виж Секта. X.) Целта White
пряко определено количество на цвета може да се добави без разликата е
призната от чисто бяло, какви специфични тестове са на разположение, както
следва вече от това също така и за тези на обективната зависи субективно бял
сместа на цветните лъчи, които в определени граници могат да настъпят
промени в тази смес, без да изглежда като цвят, въпреки че това не следва, че те
могат да се премине, за да произвеждат разликата в качеството между бяло и
черно. В светлината на субективните очите Черен във всеки случай е от самото
начало да приемат същия състав, който се подхожда чрез намаляване на
интензивността на субективно все повече и по-обективно безцветна светлина.
След този курс се основава на първоначалната ни хипотеза все още предстои
да се реши някакъв въпрос, преди да можете да се уверите, може да държи, така
че всички трудности, за да се сблъскват; и мога да препоръчам в това
отношение само като незначителен до този момент по-нататъшно разглеждане.

8)от време на време това, забележката, че ако не всички субективни

цветови лъчи, които са ги задействали, промяна на същите съотношения
интензивност, така и в случай на промяна на интензитета на обективна
цвят или цел White с част от Devia-ните експериментални от правото на
Вебер може да променя интензивността на компонентите на светлина
разлика.
 XV. Психо-физическа конституция на Бърнстейн.

Bernstein е bemerktermaßen (раздел IV). Публикувана на

психофизически конституцията два трактати, които се отнасят до,
folgends накратко с л., В Reichert-Duboisschen Arch. 1868 стр. 388 и
следващите, и от друга страна, с II, за да опише, в S шрифта: .....
"Проучвания на възбуден процес в нервната и мускулната система",
1871 стр 166 FF Вторият документ съдържа позоваване на първите
няколко допълнителни забележки и формални изменения без
принцип и да доведе до значително преглежда от промяна. През
първата мемоари всъщност ограничава наличността., за да привлече
размножаване на възбуждане на своята входна точка в мозъка само
след измерение под внимание, в мига, в който го преследва също
така, че преследването би в три измерения доведе до много по
същия резултат от кръгово пространство в две измерения, със
забележката (II. 178).
Както е посочено в раздел 4 накратко, е намерението на автора.
След това, вместо, приет от ми, логаритмична зависимост от
интензивността на усещането на интензивността на вътрешния
възбуждане е прост пропорционалност на интензивността на
усещането не е с интензитет, но с . на, според автора ограничено
пространствено разпространение на възбуждане вътре, за да бъде
оправдано в точката на влизане на мозъка, това разпространение на
броя на централните елементи, ганглийните клетки, чрез която се
извършва, се разглеждат като измерва; в същото време, за да се
установи, обаче, че това разпространение в съответния
логаритмична зависимост стои на силата на стимулиране, като I, но
определени от стимули по отношение на усещането.
Цялата кръгло пространство, чрез който възбуждането може да се
разпространи от точката на влизане в мозъка до изчезването на
тяхната интензивност, измерена по начина, посочен, е наречен от
него Irradiationskreis какво можем да се установят общи
Irradiationsraum, когато става въпрос за възможността за
разпространява във всички посоки затворени в пространството на
три измерения с.
Интензивността на възбуждане при влизане в мозъка е автор.
Интензивността на външни стимули, пропорционален или ги е
идентифицирал в произтичаща си формули, така, като следвате
дискусията собствените и другите му експерименти (с електрически
стимули), които под формата на вълна (стимул вълна) от нерви
размножителен, възбуда в тази възпроизвеждане страда не
отслабване, а такива започва в ганглийните клетки на автора.
използва входа.
Силата на възбуждане във всяка точка на Irradiationskreises е от
автора. Благодарение на кинетичната енергия на процес на
колебание през него размножителен разглежда като измери, но е за
автора. През оценка на усещане от размера на Irradiationskreises или
брой съдържащата се в нея ганглий клетки само досега в счита за
по-голяма интензивност при влизане в мозъка и следователно на
всяка точка на Irradiationskreises голяма удължаване на същите
причини.
Това възбуждане не се разпространи отвъд определени граници в
мозъка, но с. разпространението на все повече инвалидизиращи
накрая завършва с определен лимит на Irradiationskreises, обяснява
авторът., не само от него, но с счита, отслабване, което се изисква за
извършване на разпространението на по-голяма площ от само себе
си, но също така и от един особен, пропорционално на
интензивността на възбуждане, устойчивост, че всеки основен
елемент упражнява върху късата възбуждане граница, във връзка с
факта на прага, както е посочено по-долу. един)

1)С цел да не се обърка между две еднакво възможни

представителни начини е да се отбележи, че когато ток стимул
само от suczessiven, минаваща през центъра на елементи с
намаляване на интензивността на възбуждане, речта може да
бъде, обаче, при равномерно непрекъснато действие стимули
пълния интензитет на влизане в първата централна Elernent с
изчезне изпратен или на прага дегенерат в последния елемент
на мястото, където Ausbrei-цията се извършва, като в същото
време има. Тя трябва тук да бъде безразличен към
наблюдението по определен един или друг начин на зачеване.

Това усещане е пропорционална физическа обстоятелство да бъде

дневник зависи от такива, както и че е налице пространствена
размножаване като интензивност е вместо по-скоро, че тя е
пропорционална, а всъщност са само изисквания на автора., Което
той направи по-долу посочва априори за вероятно държи от моя,
обаче, отчисленията на автора. Mitzuziehung отиват там, при
допускане за ограничено разширяване на Irradiationsraums да
покаже как логаритмична Maßgesetz по отношение на дразнителя го
виждал. Същността на тази сума следва тук само с малка
модификация, които мисля, че са достатъчно родово предварително
както за разпространението на възбуждане според едно измерение
(както в I), както и в две измерения (както в II.) Тъй като се получава
в три измерения може.
Че съм безкрайно малък substituiere за действително крайно, но
много малка и близо един до друг развълнувани елементи на мозъка
в безкрайна близост до получаване на диференциални и интегрални
уравнения, аз следвам само на автора., И тук е вероятно да не е
възражение Значително.
Съответствие с от вълнението на влизането му в vorschreitet, тя е
един, в зависимост от линейни изискване, кръгла или сферична
пространство и се срещат, и в съответствие с нарастването на S ,
интензивността на възбуждане Y на границата на това място да се
отслаби, разпространението но не е само по себе си определен
размер S , където Y на прага б слезе, а не само виреят на т.нар.
Irradationsraum добавянето.
Според основното изискване сега усещането е от формула
= ◊ S (1)
се счита, измерена, където а означава плътността на централната
маса, от посадъчен възбуждане, т.е., броят на основни елементи в
единица пространствен разширение.
Позовавайки се сега р най-голямата дистанция на wecher Ако
разпространението на възбуждане от входната точка на, така че
радиусът на Irradiationsraumes, тогава S , в зависимост от
състоянието = 2 R = R 2 = , от които първата до уравнението на
AV . I. 391 (където е вместо 2 R е), на второ обратно води до

уравнение II. 176. 179.

Hienach се прилага, S като функция на стимул 〈 и прагова
стойност В, с които възбуждане Y завършва в границата на
Irradiationsraumes да изразят какво пристига автора., както следва.
Загубата която интензивност ш в хода на която и да е размер на
пространство и, към който все още не е съвършен размножаване се
направи, за да, следващият елемент на това пространство ∂ S страда,
е може да се определи пропорционален: първо, на растежа
на ∑ и да ∂ S (поради отслабване на Y от разпространението), от
друга страна, на размера на Y на границата на S измерва
пространство, и трето константа, к, която е съпротивление от
основните елементи или загуба на интензитет, устройството
вълнението в единството на пространственото разпространение
страда. Така че ние имаме:

(2)
следователно
Дневник. . NAT Y = - к ◊ S +
Конст. (3)

Ако сега ценностите у = 〈 , когато тя влиза в мозъка, стойността S

= 0, стойностите на Y = б общото пространство S отговаря, ние
имаме
Дневник. NAT. ß = Конст.
Дневник. NAT. б = - к ◊ S + Конст.
По този начин, чрез изваждане на второто от първото уравнение

(4)
и, където, съгласно (1)
= ◊ S
най-накрая

(5)

който уравнение (за замяна на константа от к ) под формата

съответствие с нашето измерване формула, и същото за външните
психофизика значение има това, но не на същото тълкуване на
вътрешните психофизика проектирани, ако не само като кехлибар,
като от нас нашето измерване формула за стимулиране〈 ,
интензитетът на психо-физични възбуда може да бъде заместена.
Ние сега разгледаме какво. (I. 391), приготвен от автора в полза на
неговите предпоставки, и това, което иска да е възражение.
"В една мярка - казва той (F 391.) - С които ние измерваме силата
на някаква сила, пространството, привличането ние измерваме от
пространството на събитията в секунда Жегата ние измерваме от
разширяването, което страда отопляем тялото .. . Силата на
електрически ток чрез деформация на магнитна игла от своята
позиция на покой. директно измерване на интензивността не
притежават. "
"Точно както малко е тя предположи, че ние записваме
интензивността на усещане като такъв директно в нас., Бихме се в
този случай да абсурдното заключение, че имаме вродено чувство
на натуралните логаритми, както и за серия от естествени числа . "
"Ето защо, тъй като няма друга мярка е оставено тук, така че ние
сме доведе до много очевидно предположението daßwir оцени
интензивността на усещане от пътя, който възбуждането се движи в
центъра на града., По-силна е входящо възбуждане, по-дълбоко
прониква в центъра чувствителен, по-централната маса попада в
състояние, съответстващо на процеса на усещане. "
Но това не е вярно, че интензивността на сила имахме, те
замислена като сила на удара, ускоряване, движение или жива сила,
в основата си само от пространството премества от движени от
силата на тялото, мярка, а по-скоро по отношение на времето , в
които пространството е закрита; ди на, произведени от силата като
функция на скоростта или промяна скорост. След това, обаче, не
може да намери на мисълта, че, ако усещането като цяло зависи от
възбуждане процеси в ганглийни клетки, а само на стаята или на
броя на клетките, чрез която се разпространява в зависимост от
първоначалната си сила, по отношение на силата на усещане
пристига, че би могло да се мисли, че това обратно към (безкрайно
чрез сумиране да се определи) продукт на размера на размножаване
в.размножаване и по силата на резистори по пътя си нагоре
инвалидизиращи интензивност пристига, при което но гледката и
приспадане на автора. никога не забравя.
Но също така ще бъде основен референтен намаляване на
степента на сила в космоса, от които авторски постъпления., Cogent,
всичко е толкова загубен, че авторът. В нейното изпълнение, а на
броя на клетките, които се съдържат в дадено пространство, така че
По принцип, какво да слезе, загуба на кинетична енергия, която се
дължи на броя на клетките, като достоверна за размера на
усещане; без, че той дърпа тази загуба освен в съответствие с броя
като oftmal повтаря в счетоводството.
Като автор. Абсурд може да се намери един е да се помисли за
интензивността на сензация в логаритмична зависимост от
интензивността на непосредствено в основата на възбудата, не ми е
ясно. Предполагаме, изобщо, че медиумът е количествено в
зависимост от физическото, така априори не може да определи дали
тя стои в проста пропорционална или логаритмична зависимост все
пак, и един не е по-абсурдно от Андре. Опитът трябва да реши.Дори
в най-физически области има логаритмични зависимостта
взаимоотношения, точно както самият автор като statuiert между
Irradiationsraum и стимули.Защо не трябва да има такива между
психологически и физически размер.
За съществуването на съпротивата, които възбуждане страда в
ганглийните клетки, прави авторът. (I. 389) различни факти от
сферата на рефлексните явления твърдят и обяснени едни и същи (I.
390) в близост до следната забележка.
 "В механика обикновено се разбира под съпротива, която да
доведе до което води до загуба на скорост на един зараждащ се тяло
в движение. В нашия случай ние трябва да дадем дефиниция на
съпротива, защото ние не сме едно с локомотив тяло, но с Трябва да
направим vorschreitenden процес. "
"Пример, който е нашия случай в подробности, ще бъде
разпространението на звукова вълна, която се съпротива от триенето
на въздуха частици. Това води до загуба на кинетична енергия и
може да се изрази следователно от намаляването на интензитета,
който страда от звуковата вълна."
Въпреки това, не изглежда право на глас в това сравнение, че
стимул вълна според експериментите на автора. (In II.) Претърпява
не отслабване на интензитета на напредък чрез нервните влакна, а
може би и той идва в II. Затова не на заявлението от предходната
година назад, но сам съдържание (II 177), за да се каже, след като си
мислеше, че собственост на нервните влакна, които да направят
стимул вълна с неотслабваща сила да премине през ", но Anders се
държат според нашата хипотеза, центровете, където стимул вълна
изглежда така, сякаш една в друга среда. което отслабва неговата
интензивност чрез съпротива. " Изчезването на кинетичната енергия
чрез този резистор, но той води (II. 202) обикновено се отпечатва
върху изпълнението в сила на затваряне обратно.
А сега какво се отнася до фактите, въз основа на които авторът,
съществуването на тази съпротива в ганглийните клетки. въпросът
ми може, в нито достатъчно опит в тази област, да бъде разрешено,
ако не някои от тези факти от разсейване на възбуждане по силата
на който изтича на ганглийните клетки разклонения, други чрез
заобикаляния, които поемат курса на рефлекс дейност в
централните органи може да се обясни, че аз считам себе си все още
има право на някои възражения от тази гледна точка. Но такава
съпротива призна, следователно е нищо по-малко от допустимия
лимит на крайни Irradiationsraumes, което представлява основен
момент оглед на автора. Ако впоследствие размерът на усещане е да
бъдат измерени. Вместо това, се появява изискването на автора., Че
интензивността на Y е отслабена от всяка клетка, във връзка с
остатъчния размер, априори в противоречие с него, ако те ще трябва
да forterstrecken от този закон до безкрайност, просто винаги все по-
слабо. За да се справи с този проблем, фактът, че нововъзникващите,
създадена като от опит, така да се каже, авторът обръща външно
добавяна. от (I. 391) определя прага "като тази стойност на
възбуждане, която не е в състояние [мозъка] е в центъра
чувствителен проникне дори в същата порода" и (I. 393) на същия
факта от аналогията да се обясни в същото време и да бъде
оправдано по някакъв начин разследвани, че отговорът е да, тяло,
което се движи, след завършване на изпълзяват с триене на
самолета, когато скоростта му е слязъл от продължи става бавно на
малка, представляваща стойността на прага, в действителност "
момента или изключително бързо "идват да почиват, въпреки
преместването на теоретичната предположението, че
съпротивлението е пропорционално на скоростта, трябва да си
отиде само с някога намаляващи темпове за неопределено
време; тъй като той също така началото на движението му се
нуждаеше само от определен ограничен скорост, и толкова дълго,
тъй като влиянието тази добродетел не се произвеждат, да остане
равнодушен.
В същото време, струва ми се, тази аналогия по-скоро да се каже.
Than за АС. Ако не се лъжа, той е с примерите твърдят, че начин.
Всеки шок, който се практикува върху тялото на началото в, но
все още не са достатъчно силни, за да го накара да плъзгаща на
самолета все още не е било неефективно за него, но вибрациите на
неговите частици да причинят 2) , до шок ефект на такава размер
достига до тях, също направи частиците на тялото, които се опират
на самолета през следващите сегашното ниво, в противен случай
силата на въздействието изчерпани в генериране на трептения; и
само в края на плъзгане ще зависи от скоростта на плъзгане на
частиците на тялото чрез продължаващото широко частичното
прилагане в колебателно движение, което се случва, когато се
втрива, накрая вече не е достатъчно, за да доведе тези от. Сега, ако
разпространението на възбуждане в мозъка с плъзгането на тялото
на ниво сравнимо, човек може със сигурност, че крайните скоростта
на частиците на тялото, под който тези таймаут вече не може да се
осъществи, като за праг на скоростта на плъзгане и които се отнасят
до да размножаване на възбуждане в мозъка.

2)е известно, произвежда топлина, т.е. процес на вибрации на

частици от всеки шок.

Но тъй като дори и обобщава тази възпроизвеждане като

възпроизвеждане на един процес на колебание, струва ми се, всяка
аналогия да се лишите, които yers, че такъв процес с ограничен
стойност на своята жива сила във всяка точка на пространството,
т.е. проведе в там, да анулира материалните точки може, без нищо
върху него би на следващата частица. Авторът говори за курс на
изчезването на жизнената сила чрез преход в сила на затваряне. но
аз не знам все още, вие математически науки в разпространение на
вибрациите на такова прекратяване по смисъла на автора.
разговори. Защото, когато една звукова вълна в размножаването му
чрез триене на въздушните частици се инхибира, това може, по мое
мнение, както и при всяко триене само от изпълнението на големи
въздушни вибрации в по-малки топлинни вибрации, които се усеща
дори и в целия курс на възпроизвеждане, а не цел, а само
неопределено време продължи да върви (асимптотичната) може да
осъществява затихване на вибрациите, на които се основава на
звука, така че тя най-накрая отива под прага на осезаемост на звука,
който има, но със зората на автора няма нищо общо .. Сега дай
някакви съмнения по отношение на адекватността на тази цел на
процеса.
Позволено, за да се откажа от мнението на автора. Ограничен
Irradiationsraum, но поддържа предположението на
пропорционалността на устойчивост на разпространение на
възбуждане със самия възбуждане, така че можете, но формулата
(3), в което бившият предположението, все още не е получил ,
употреба, извличане на формула за връзката между първоначалното
стимули 〈 , интензивността на възбуждане Y на разстояние R от
влизането на стимул в мозъка, и линейни, кръгъл или сферичен
въображаем в дадена плътност ◊ изпълнени, разширяване
пространство S Y е разстоянието до R вериги, формула, която е от
неговата аналогия с нашето измерване формула усещането на
интереси, не означава нищо повече само за връзката между стимул
и усещане. Това е именно така

и ако е , на база броя на Nat. Логар. е,

след което растеж в стимул 〈 възбуждане в този момент стимулите

увеличава пропорционално.
Все пак бих искал да отбележа, по отношение на следните
твърдения, направени от автора. Осъществяване (II. 177), с което
той се стреми да задълбочи негово мнение, така да се каже.
"Ние защити имота да унищожат живата сила на възбуждащата
вълна, първоначално известен на нас централните елементи на
ганглий клетката и твърдението, че именно в това си качество да
унищожат живата сила на възбуждащата вълна, естеството на
усещането е включена. Бихте вълнението на ганглий клетки да
мине, тъй като преминава през нервните влакна, без да губи
интензивност, така че няма сензация също ще се сбъдне. докато
вълнението противоположния Resistance призовава появата на
усещанията. Това е така, защото също така е ясно, че ние, размера
на сензация оценка на броя на ганглийни сфери, чиито
сътрудничество е необходимо да унищожи жива сила на
възбуждане. " (Виж Ами II. 202)
Сега тя може в случаите, когато намаляването на възбуждане във
всяка точка на възбуждане се е пропорционална както тук, да бъде
безразличен, да направи сензация функционално на намаляването
или съществуването на кинетичната енергия на възбуждане-
зависима; Аз просто не знам какво твърдението на автора. През
първата смисъла преди приемането във втория смисъл осигурил
предимство, тъй като ми се струва, за предпочитане по-скоро най-
общо казано, да се мисли позитивно възприемане на положителни
процеси като същото на отслабване зависи и Знам, че досега не е
причина в опит, който държи, за да направи първата.

XVI. Съставяне на последните, особено последните

експериментални резултати от гледна точка на правото на Вебер.

Ако валидността на правото на Вебер и законите, получени за

определен обхват могат да бъдат представени психофизиологични
условия, така че това не следва, валидността на един и същ за целия
диапазон от условия, които трябва да бъдат предвидени от
психофизика; и може да се окаже, че съм обичан в елементите на
твърде много очаквания в тази насока. Всяка област ще бъде
особено проучен в това отношение; и, разбира се, може да
кандидатства за значително различни съотношения също
значително различни закони, ние проучване сега, това, което до сега
experimentalerseits съществува по отношение на правото на Вебер за
преценка в това отношение; не се забравя; че не е същото всяко
експериментално отклонение на който от основен валидност, че
валидност за вътрешните психофизика говори; само, че ние ще
намерим тези, по-вероятно, в зависимост приблизителна, във все
по-широки граници, и по-решително в средата на ограниченията за
използване, чувство, потвърди закона. От някои от по-важните
експериментални проучвания, които заемат по-подробно обсъждане
в иск, аз само накратко ще спомена, резултатът да се върне в
следващите раздели тях; по отношение на някои от тях ще е
достатъчно тук трябва да бъде лидер.
 Вече имате предварително херинга (стр. 23ff.) и Лангер (стр 82 и
сл.). бил мимолетен поглед в същото намерение да поддържа
валидността на Закона на Вебер за преживяванията на
разположение досега. И след това може същото от едно
експериментално потвърждение, освен може би да е в сферата на
интензитета на звука, като преди това контролирани проучвания
Volkmann-те години, както и в областите на част от хората и опитите
ми да не всъщност говорим. Бихте намерите наистина
потвърждение дори и в тези области, а не, тъй като те вече ще
означава нещо, противоположни теории трудности и закърнели
обхвата. Ситуацията обаче трябва да бъде представлявана от близо
инспекция на всички други, отколкото е била представена от
противниците.Просто не трябва да искаме невъзможното, т.е. чисто
потвърждение на правото на Вебер за причините experimentaler
отклонение от невъзможност, ще бъде в състояние да задоволи
номер на противниците, от друга страна, за да разпъват закон.
Като най-общ резултат, аз намирам, че доколкото това е разлика от
обикновените стимулиране интензитет, без да променя цвета или
катран или като цяло качеството на усещане, може да се наложи
закона в областта на леката Schalles, аромати, тежести
приблизителна пробация, която вероятността от нейните основни
причини за валидност; има предвид, че разликата от цветове сенки и
терени без оглед на интензивност законите оттегля. - На следващо
място, че в области от обширни усещания приблизителни
потвърждения на закона за окото, а дори и до прогнозата време в
момента, но най-вероятно за първото само дотолкова, доколкото то
се основава на чувството за движение на очните мускули, обаче,
пряка оценка на размера на стаите, било то с ретина или кожа, не
следва законите. - Накрая, че все още е съмнително дали има
такива, ако не Външният вид на зрителното поле следват тези на
честотата и амплитудата на вибрациите в същото време-зависимо
общо съдържание на Toneindruckes, както и закона Вебер.
Като цяло, ще folgends относителното само забележима разлика,
т.е. нарастването на стимули, които все още или просто подадена
само забележимо за изчезването на възприятието, разделен от
абсолютен размер на стимул за които растежа се извършва, с ,
съответно.
1) интензитета на светлината (без промяна на цвят).
Най-многобройни опити да се тестват закон на Вебер като цяло
със сигурност са по-напред в царството на светлината сензация. На,
I. моите елементи 139 и сл., Цитирано експерименти на Буге, Arago,
Масон, кристално изцеление, Volkmann, себе си и резултатите от
оценките на площ звезда (на. 158) Аз искам да се върна само с
общата забележка тук, че от всички тези експерименти и
наблюдения, един; от няколко страници, разбира се произнася
задължително, поне приблизително, следната валидността на
правото на Вебер в повече или по-малко широки граници; е, обаче,
вече призната от себе си, че има обаче експериментални граници на
валидност. Докато един, вече може да видите последните
експерименти на Хелмхолц и Aubert за прецизно, отколкото всички
предишни, така че те могат, но съвпадение Резултатът от всичко не е
влизало в отмените, но променя само дотолкова, доколкото те не
позволявайте на сближаване изглежда да е, доколкото е възможно,
като че ли след тези; но това наистина би било невъзможно, дори
произнася закона, без ограничение, както се случи в някои случаи,
отклонението от това в съответствие с ограниченията, щеше да е
груб. Също така, различни очи могат да се държат по различен
начин в това отношение; и тъй като упражнение по всеки отдел
допринася да се разкрият разликите по-лесно, така че може априори
не е много странно, че в светлината Опитайте както се практикува и
системно преследване на такива оживен очите на Хелмхолц и Aubert
са открити едва доловими разлики, тъй като очите на други
наблюдатели, които са само от време на време обсъждат
наблюдения в тази област. 1) Но нека погледнем на вътък края тук
резултати от Хелмхолц и Aubert'S наблюдения и експерименти,
малко по-отблизо.

1)Dobrowolsky забелязал по повод експериментите си на

роднина по-schiedsempflndlichkeit за промяна интензитета на
спектралните цветове (вноски като Физиологичната Optics P
87): .... "В началото на обучението ми, чувствителността на
очите ми беше против всички спектрални много по-ниска,
отколкото при тяхното изпълнение; в началото на обучението
си [относителна] чувствителност е била срещу червената
линия в B = 1 / 12,5 срещу Blue и около 1 / 180 , докато в края на
експериментите, стойностите на 1 / 29,7 и 1 /268 са били.

Helmholz самата (стр. 312 и сл.) стана фактите на всекидневния

опит, по-специално от гравюри (ако тя се променя не само отвъд
определени граници), все още е доста направи същото впечатление,
причинява се намери в различни ярко осветление, приблизителната
характер на закона признае. Ако, обаче, той е от най-точни
експерименти по метода на само забележими разлики изгодно
промяна принцип на Massonschen нарежете просто забелязва
относителна светлина разлика Ε , които трябва да останат същите в
различна абсолютна интензивност на осветление от Weberschem
закони, в съответствие с настоящия осветление (в рамките на не
определени граници, измерени от тях)
между 1 / 117 , 1 / 133 , 1 / 150 , 1 / 167 Различно отне толкова liegtdarin
не съвсем правилен мащаб на недвижими вариация, предоставена от
респондентите от които не са засегнати с еднаква лекота Хелмхолц
различия и яснота се възприемат, и по-специално "само мигове"
забележима разлика 1 / 167 не се проведе, сравнима с останалите.
Експериментите Aubert , съгласно метода на просто доловими
разлики, някои с. Работещ сянка, частично усукани дискове, и
постигане на много голям мащаб на интензитет на светлината до
най-малкия надолу, като повърхностен поглед към някакви големи
разлики, те сочат към върха и още по-надолу по закон, но особено
след начина, по който както са показани от Aubert и твърди, против
закона много строг изглежда да се говори срещу него, следователно,
също са за предпочитане, проведено в областта на опоненти,
обаче. Но преди всичко те може да не; както вече бе отбелязано,
фактически доказателства за сближаване, която във всички
предишни опити; лъжа в оценките на звездни размера и външния
вид на гравюрите, не обезсилва. На второ място, аз имам в дискусия
на опитите Aubert на. Съдържащи се в докладите на Saxon. Soc Е
включена през 1864 г., показа и по-рано (Секта IV.) От тях се
споменава, че границите на обикновените очи ползване далеч
надхвърлящи дори експерименти Aubert в един интервал от време, а
именно интензивността на светлината от прости по 96,67 пъти,
почти на 100-пъти по-висок 2), нито само забележимо стимул
относителна разлика ⊕ е само съотношението на L: 1.8, така че да се
удвои отново, се променя.

2)Това е най-ниската интензивност на светлината в този

интервал 1 / 6.79 този, по който сме свикнали да четат през
нощта, най-високият това, което е завъртяно диск с 250 ° и 110
° Черно бяла под лъчите на слънцето.

Това разбира се е да се признае, че това сближаване е

освобождаване на значително по-ниска, ако резултатите от всяка
страна на минимума от твърди за себе си. Тъй като дори ако един
от многократна повишаваща интензитет за около 1 до 17,
промени  за това, че съотношение от 1: 1.8, като в противоположни
посоки до приблизително еднакъв размер, ако 17-пъти по
интензитет на пет до 6-кратно увеличение; но все пак е по-малко, че
с увеличаване на интензивност в съотношение от около 1: 97 в
интервал, който включва ограниченията на обикновен използването
на око, стойността на ⊕ само в съотношение 1: 1,8 и отново се
повишава намалява. Това сега също не абсолютна постоянство, тъй
като ще изисква строгост на закона на Вебер, но това е във връзка с
голямото разнообразие на интензитет на светлината, за които тя е да
се утвърди като значим подход към постоянство, обаче, има огромна
разлика ще бъде на пропорционалността на увеличение сензация с
начисленията за стимулиране на икономиката.
Със сигурност ще Auberts експериментални резултати, тъй като те
са налице, не позволяват, просто се получи по-ниска отклонение на
територията на светлинния смисъл на съществуването на слабо
вътрешно възбуждане, която е представена от яркостта на очите
черни (като ръст на външния яркостта), тъй като имам в трактата
изрично призна срещу Aubert. За това, светлина стойността на
черните очите трябва да се въведе като прекалено голям и, в
зависимост от нивата на стимулиране значително различна
големина в сметката. Но на първо място, не е достатъчно, нашите
знания на вътрешните условия на психо-системата, за да са сигурни,
че няма други причини, при долната отклонение може да бъде
включен, на второ място, трябва методите, признати от себе си
Aubert, имат ниво на яркост на очите черно с най-малко акции. На
трето място, не мога да помогна, но според ново вникване в опитите
Aubert да го намерите под въпрос това. Според стр 55 и 80 (по
отношение на стр. 74), за да закрие своите експерименти
обикновено се прави на една страна, така че при постоянна-ярък
източник на светлина, само по-тъмен е променено на изчезването на
разликата в яркостта между сянка и база, откъдето идва и по-ярък
компонент е винаги като сравнение на обект за по-тъмен, а не
обратното, но е станала, когато постоянна грешка, която съм,
посочена в елементите II. 140, както на метода на производство
зависи, е едва ли могат да бъдат избегнати. Освен това указание
(стр. 55) може да бъде, че "по-далечно светлината беше толкова
дълго се премества постепенно и с често спиране, докато сянката на
границата на видимост е" не заключим, че точно както често
от големи до малки, че да се е отстраняване на далечната светлина
достига до тази граница 3) , и аз не мисля, че като се има предвид че
изпитванията са методично, както често се използват като възходящ
низходящ с интензитет; в двете, но от своя страна може да се търси
причинява постоянна грешка. Ако аз сега, в това, само по себе си е
трудно да се запазва сравними експерименти не внимава за
избягване на постоянна грешка, поне нищо от тях мисля, че каза,
след като аз съм си доволен от теглото ми, Augenmaß- и опипвания,
каква голяма роля те играе в експерименти от този вид, след
споменато от Delboeufs в бележката и Vierordts да бъде споменато
по-експерименти, поява се оказа същото в областта на леката
усещане и възприятие на времето, просто не е в спор всички
области са по-чести: Знам, въпреки всички признаването I
експерименти, защото на тяхната дължима грижа на Обер се и
грижи за други взаимоотношения аплодират, а не защо трябва да им
се даде още достатъчна увереност по отношение на елиминиране
постоянна грешката.

3)Delboeuf се добавя към серия от тестове, за да определи в (в

Et. стр. 73 и 88) две Columnen, в един от които е твърде голям
в друга на твърде ниско яркост на правилното място на
изчезването на разлика , с цел да привлече
средствата. Цифрите на Columne различават от значителна
стойност в почти постоянна посока от тези на другите.

Може да се твърди, че от страна на други наблюдатели, чиито

опити I По отношение на потвърждението на закона на Вебер в
светли области, но дори и професии, insgemein като малко грижи се
предприемат, за да се избегне постоянното грешката. Това е вярно; и
такива ще бъдат взети, така че те вероятно ще искате още по-добре
да гласуват за закони. Но всички тези задържани експерименти,
които не трябва да излизат като дълбоки с намалена
интензивността, както експерименти Aubert е; и то е естествено, че
зависи от експерименталните условия постоянна грешка, доколкото
самите те не се променят пропорционално на интензитета себе си,
трябва да спечели една толкова по-голямо влияние при
разглеждането на закона на Вебер, толкова по-малък
интензитет. Така че аз мисля, че Auberts изпитване относно ниски
интензитети някога си падат по въпроса за валидността на правото
на Вебер настрана, обаче, там е по-висока за дадената
сближаване. Да, това би опити за такива ниски интензитет, че
светлината стойността на черен цвят вече не могат да бъдат
пренебрегвани, някога да са от голяма полза за производството за
разглеждане на закона, поради различното влияние на адаптация, на
което аз отричам, че той най-висок интензитет в значително
внимание идва (виж Секта. V.), след това вече няма да бъдат
пренебрегвани, тъй като малко, но може да даде възможност за
изчисляването на увеличението, яркостта на очите Черен даденост,
защото на нейната променливост. Но той трябва да бъде
елиминиран, така че би просто чрез подреден комбинация от
възходящ и низходящ с. може да се случи да експериментите
интензитета направени.
 А наистина методично извършва, изчислен върху възможно най-
голяма елиминиране постоянна грешка, серия от тестове, както аз
тегло и Tastempfind лекотата са направили такова отношение, е
винаги в светлината Опитайте още не и преди; и аз просто трябва
винаги да се върна към него, че ако въпреки този недостатък на
опитите намерено значително сближаване на законодателството на
Вебер в не твърде ниски интензитети да се направи извод от
дефектите на експериментите по-горе само недостиг на пробация, а
не на закона, е.
За тази цел следното забележка. Експериментите за Сянка да
тестват право на Вебер са естествено така направени, че по-тъмната
зона (сянка) е направен, за да изчезне в обкръжаващия голям
светлина, според експериментите с диска Massonschen, сам Масон и
на Хелмхолц (стр 314) от Aubert (стр. 74) е близо обратно, кратко
навсякъде в едностранно посока, така че всяка от по-малката тъмна
зона изчезва в по-голяма светлина, или обратно тъмна малка светла
в по-голяма или изчезва. Не могат да разчитат на постоянна грешка
от тази едностранчива посока на експеримента, който ще бъде
компенсирана от експерименти в обратна посока по същото
отношение на други обстоятелства? Както и да е, тя ще се прилага
за да решат въпроса чрез експеримент, а не от състояние. При
метода на плато (Раздел IV ..) Причината пада далеч до такава
грешка. Разбира се, че не може просто да се обърне на експеримента
с диска Massonschen че можете да получите парче черен сектор на
бяла чиния, друг път един сектор парче от същата ъглова ширината
на черно anbrächte плоча бяло, защото последният, ако не просто
като на първия ако вътрешната гледка към обективна яркост на
черния диск може да бъде пренебрегвана; обаче, ще осигури Auberts
изменение на Massonschen режа средствата, а не светъл венец срещу
черно, но само срещу по-малко ярък фон се открояват и да изчезне в
него или са дошли близо до изчезване.
Подозрението, че изобщо не Auberts Опитайте премахване на
източниците на грешка на определен вид са да влезе в игра,
получаване на значително увеличение на, че в (не толкова дълбока,
колкото експерименти през Aubert е непрекъснат) Опитайте
Delboeufs (Et. P. 84-65), които са наети от една съвсем различна,,
метод на платото, така че, когато на свой ред не е съвсем einwurf
безплатно, но може да се предположи, не източници на грешки от
една и съща посока, закон на Вебер се потвърждава с желания естер
сближаване, когато яркостта на очите черно с много малък може да
се присъедини към външните стойности светлинни стимули мисли
със стойност, която е дори по-малък от този, който искате да
прикачите окото черно до други преживявания на очакваната
роля. Това, че тези тестове някога може да се разглежда като много
добре дошъл потвърждение на правото на Вебер, вече е отбелязал, и
то не може да се избегне, като на съперник да вземе това предвид, те
искат различно не се превърне един вид постоянна грешка направи
по този начин за виновен че те винаги да взема предвид само от
едната страна, което изглежда да се говори против закона. В 17 сек.
Тези експерименти могат да бъдат намерени обсъден подробно. Ако
Delboeuf но опитите му все още могат да направят казано твърдят,
срещу правото на Вебер дори в с. Етюд, така че тук направо (раздел
IV.) Е достатъчно каза.
Някои опити да се тестват Право на Вебер, според известния
метод сенките са наскоро в контекста на главно друга цел
преследваната разследване от Камерър 4) е бил нает. Въпреки че те
са били за Camerers притежават далтонист очите (folgends
с C обозначава) потвърждение на закона тук против нормалните
очите на две ко-наблюдател ( 0 и P ) е много приблизителен
прилагане.

4) Klein. Мо Бл. F. Augenheilk. Февруари 1877.

Самата на този процес. "Две еднакво ярко, издигнат на различни

места, свещи хвърлят от един бар две сенки на бяла стена Колкото
повече една свещ получава определено разстояние = л от стената, от
друга страна (далечна) свещта е дълго луд, докато запалката на два
нюанса е просто незабележимо. " Сега нека л " разстоянието от
далечна свещ за този случай, така е и яркостта, който генерира

всеки свещ за себе си на борда, съответно и измерена, както и

относителната просто забележима разлика ∑ от дадена; за които

следните стойности за следните стойности на L Намерено (в
Zentim.):
л O P C

30 1 / 116 1 / 93 1 / 108
50 1 / 116 1 / 90 1 / 86

70 1 / 123 1 / 86 1 / 74
Трите стойности на L , съответстваща интензитет възпитани от
измерва, като в 1225: 441: 225; Така варира от 1-кратно до около 5
пъти, което, както може да се види за, O и P, но не и
за C, стойностите на са близки до равни.
Всички опити досега са направени с безцветна
светлина. Експериментите с модифицирана интензивност цветна
светлина (без да се променя Farbentons) са били преди това
страници Masson (елементи I. 154), използвайки своя грамофон (бял
екран с парче черен сектор, осветен от цветна светлина посредством
предоставяне на цветни стъкла), според който цветна светлина, а
държи като бяла светлина, и Z. Б. е просто като равна на 1 / 100 е,
когато дискът с червена светлина, като ако е осветен с бяла
светлина. Тези експерименти с главината с помощта изменение
началната Холц е от него (Helmh. P. 314) са по-късно понякога
Lamansky и Dobrowolsky 5) се повтарят, с равенството
на ∑∑∫ ∫ за бяло и цветно осветление (не и когато се гледа
през цветни стъкла) като цяло потвърждават. Междувременно
безспорно заслужават експериментите с чисти спектрални цветове,
които са били наети от Lamansky и Dobrowolsky, с предимство пред
тези с пигментни цветове, как като се обяснява за тези
привилегировани наречените наблюдатели, и така аз се ограничават
само до резултатите, които вече са получили . 6)

5) Lamansky в Poggend. Ann. Bd. 143 или Arch. F. Ophthalm

Grafe си. XVII. Phyiolog Dobrowolsky в S вноски Z. -
1 ... Optics стр. 74 FF.
6)са си струва да споменем тук интересните експерименти,
които Камерър пусна далтонисти неговите очи по метода на
средната грешка на Spektralfarbenangestellt и в Kklein месеца
Бл. F. Офталмология Febr. 1877. Трябва, както може да се
очаква, като се имат предвид по-горе широко различаващи се
резултати, които заслужават да бъдат разгледани в проучване
на цвят слепота.

За тази цел е необходимо да се направят две непосредствено

съседни полета на същия оттенък, с подходящо устройство, на който
ще се променят произволно да се постигне само забележим
разликата, която с помощта на подходящ спектроскопски случи
интензивност. В основни линии така заети експериментите са били
предназначени като минимум от бяла светлина ∑ да се разгледа,
следователно максимумът на относителната
Unterschiedsempfmdlichkeit, се извършва при определена
абсолютната интензивност на светлината, независимо дали този
минимален наистина го харесва, изглежда Масон искате За
различните цветове същото, съвпадащи с ценностите на бялата
светлина, имат стойност; , което не се осъществява дори в спектъра,
както е показано в дъното на водещи резултати. По отношение на
общия резултат на промяната на интензитета, но може да се види от
следните данни на наблюдателя, че цветна светлина в предмета на
приблизителната постоянството на се държи в определени
граници и отклонения нагоре и надолу по тях като бяла светлина.
Lamansky (стр 129) :. "За всички цветове [Разлики роднина] взе
чувствителността с увеличаването на обективната светлината
оцветен Освен това, ние виждаме, че те най-големи ширини на
колоната, [която абсолютната цел яркостта нарасна] леко намалява
но е много добре известно, че чувствителността е по-малък в силна
светлина ". Това при минимална появява по-близо до Констанц,
учи мнението на маса стр. 130-та
Dobrowolsky (стр 84): "Ако се увеличи интензивността на
светлината [относителни разлики] взе чувствителност към всички
цветове на спектъра на до определен лимит, в края тя остава
постоянна предимно Отвъд тази граница, повишена чувствителност,
защото, ако твърде много светлина интензивност. някои цветове от,
най-вероятно в резултат на прекомерния блясък и притъпяване на
ретината. "
Специалните резултатите от тези наблюдатели като минималната
стойност на за различните цветове следните активиране. В
абсолютни стойности на техните ценности се различават значително
една от друга от, но са съгласни, че минималната стойност на за
различните цветове е много по-различно. Този резултат може да
означава, че стойността на K е различно в основната формула за
различни цветове, но също могат да бъдат причините experimentaler
отклонение от закона на Вебер, която вече съществува във всеки
цвят за себе си, са свързани.
Lamansky на разположение за минималната стойност на Σ ,
следните стойности:

Red Orange Жълт Green Blue Violet

1 / 70 1 / 78 1 / 286 1 / 286 1 / 212 1 / 109

Dobrowolsky са тези, получени чрез консултации с два съ-

наблюдатели, д-р Berthold и д-р Garza Минималните стойности
 на Ε за следното, определен от линиите Fraunhofer, точки на
спектъра, докато той (стр. 88) за бяла светлина, с помощта на един,
според принцип Helmholtzschem изменен, минималната диск
Massonschen в средата на 10 наблюдатели 1 / 150 (варира
между 1 / 130 и 1 / 165 ), и само по себе си особено един / 165 намерен.

Fraunhofer Dobro Бертолд Garza

линии
Wolsky

A 1 / 14

Red B 1 / 19.76 1 / 15,9 1 /11,7

C 1 / 25.16

Orange BTW. 1 / 33.16

В. ф. D

Yellow 1 1
/ 45.77 / 40.86
Gold D

Green 1 / 58.77
BTW. Dф. E

E. . . . 1 /33.16

Blue Green 1 / 67.33

BTW. E ф. б

Циан F 1 / 131.6 1 /58,7

Indig
BTW. Fф. G
по-близо 1 1 1
/ 268 / 205.5 /205.5
до G

Violet 1 / 268?
BTW. Gф . B

Violet в H ( 1 /67.3
3)

Когато виолетов между G и H е авторът съмнително дали е

достигнат максимумът на относителната
Unterschiedsenipfindlichkeit. в лилаво в H , то със сигурност не беше
постигнато, така че стойността тук намерена на ∑∑∫ ◊∫◊ няма
смисъл.
Много хубаво, ди в широки граници много приблизителна,
потвърждаване на правото на Вебер беше Dobrowolsky (вноски. P 92
ее ..) В случай, че разликата един, със смесени в дадена
съотношение бяла светлина, Spektralfarbenlichts се наблюдава от
съседния чист. Трябва да се състои право Weber, така смесени
цветове с бяла светлина от чиста лека цветове винаги със същите
съотношения интензитет трябва да бъдат едновременно
неразличими, както и абсолютните промени в интензитета на двете,
което е много Приблизително намерено в действителност
така. Експериментът беше. Пример, в червено за промяна в
абсолютните интензитет на l.0000 до 0.0302 вместо постоянно
съотношение, както би се изисквало за точността на закона, един от
само 2.2335 променено съотношение 2.0303 Намери. ДАННИ ите.
Участие в следното.
Налице е възможно светъл цвят спектър е с помощта на
Spektralapparats генерирани, и по подходящ начин, бяла светлина
ленти (генериран от намира в предната част на керосин лампа
празнина; проектира върху определено място на този спектър,
светлината по този начин допринася за цвета в този момент по-долу.
Опитайте следното, за да бъдат направени. 1), а цветовете са
леки = 1 е поставил за максимална яркост, интензивността на бялата
ивица се отслабва чрез ротация на два Nicols), докато лентата на
цвят основно излиза. Нека V съотношението на нейния
отслабване. 2) Цветът на светлина в момента е в
съотношениеm атенюиран, където лентата отново се вижда, но сега,
докато атенюиран светлината отново до изчезва отново. Бъдете
връзката тук намери своя затихване (срещу първия Максималният
интензитет очаква) п. 3) са средство за по-нататъшно свързани един
с друг затихвания помежду си съответните стойности съответно m ',
N', също m "п" и така намери; винаги се изчислява спрямо
първоначалния максимален интензитет. Сега, ако правото Weber да

бъде валиден, условията трябва т.н., обикновено

с ∑ Z означават U, могат да бъдат намерени равни помежду си,
което в действителност е много близо случай.Наистина,
нека и интензивността на светли цветове, както е установено в
средата на всеки 6 до 10 Obs. за всяка степен на интензитета на
светлината иследните стойности ◊ :

аз Red Green Violet

1.0000 2.2335 2028 1.6841

0.8830 2.5155 2.3283 1.7842

0.3868 2.2338 3.3308 1.7999

0.2500 2.3061 1.9555 1.8462

0.1170 2.0934 2.0369

0.0302 2.0303

2) интензитет на звука (без да се променя стъпка).

На приложимостта на правото на Вебер да звучи силни страни са
до сега само тези, заети по метода на само забележими разлики,
опитите на Volkmann пред чиито в ELEM. I. 176 FF е
предназначен .. Може би метода тук се използва не е наред и е
достатъчно безопасна, да няма контролен възобновяване на
проучвания изглежда желателно с по-безопасни методи, където
вероятно има подобни отклонения от точността на закона ще
покаже, както в областта на леки опити, които не са в тези
експерименти излезе наяве; най-малко те имат поне толкова
приблизителна валидността на закона се осъществява както в леки
експерименти, предполагат 7) ; , а в ELEM. I. 183 наблюдаван факт е,
че хор от 400 мъжки гласове не прави значително по-силно
впечатление на 200, съвсем вярно да, че от кой закон Вебер след
логаритмична Maßgesetze, които току-що носи, че физическата
дублиране на силна светлина няма значима засилване на усещането
на леки причини.

7)Ако Лангер (p'84) казва: От височината на падане на топка,

която произвежда звук, какъвто беше случаят с експерименти
Фолкман, но би могло да се извлече надеждно заключение за
генерирани от случаите на интензитета на звука, така че бих
искал да питат защо не, това би било защото това един с
топката на много малка маса и много голяма височина където
съпротивлението на въздуха прави осезаемо пост беше да
работи.

Следван разграничението на силните звучи просто място

относителна разлика от едни и същи, така че ще не виждам причина
защо шофиране в железопътни вагони или в близост до буен
водопад, гласът трябва да бъде засилено, за да бъдат еднакво добре
разбран от съседа.
3) вкус.
Са за вкусови усещания досега само експериментите
на Кеплер съгласно метода на случаи правилно и грешно в S
Встъпително дисертация. "разпознаването на вкуса за
концентрационни разлики на вкусови тяло" Бон 1869
преди. Авторът. Се намира (стр. 11 ) в противоречие с правото на
Вебер, но след употреба на експериментални данни, аз не разбирам,
въпреки ми, в ELEM. I. стр. 108, дадени основи маса на този метод е
предназначен да бъде основа. Веднъж дори постави на
експерименталните данни се вземат предвид, намирам следното.
Експериментите са направени с разтвори на готварска сол, сулфат
на алкален хинин, фосфорна киселина и глицерин, по своята
същност са трудно и дори за едно и също вещество трудно да се
поддържа сравними помежду си; също така позволява на автора.
важната информация за оценка на липсата на такава.Въпреки това,
тестовете за всяко вещество, включено в конкретен начин да се
провери дали те са съгласни достатъчно добре помежду си, за да
бъде полезна за разглеждане на закона. 8) Подаване на мен същият
този тест, така че да показват само експерименти с физиологичен
probehaltig г. с другите вещества съвсем
безполезни; експериментите с бившия, но и за законите на Вебер,
както и провокиращо, като можете само да си я очакваме от
трудността на тези експерименти; Въпреки това също толкова лошо,
с правото на Вебер като експериментите са съгласни с другите
вещества в себе си, но разбира се, не са подходящи за тестване на
закона.

8) Тази опция е налична в кратко в следното. Той може да бъде

получен от, платена позиция в четири различни условия,
изчислителни тестове за всяко вещество, три стойности, които
правя. В дискусията на метода в ELEM I. стр. 114 Н, Р, Q са
посочени, срещу четирите слоя на четири уравнения за
определяне на тези стойности и гарантира, че може да се
намери от две уравнения всеки от тези стойности по два
начина. Ако тестовете, отколкото биха се прилагали на четири
крака сред себе си, така ч мъст, P, Q в средата, заедно
увеличаване на Определено доведе, въведете тест близо до
съвпадение на стойностите в двата начина на изчисление, или
р, Q (както постоянна грешка), там обикновено са много себе
си малък . Ако нито едно от тях е случаят, тестовете са
безполезни да се направи заключение.

За Определено номера, които са от значение, за да изпълнява за

физиологичния разтвор, така че трябва по устройство и принцип на
експериментите при вземане заедно номерата, които могат да бъдат

заедно вземат резултатите, следващите три числа за следващите

три prozentale съдържанието на главната разтвор (това помага да се
определено съотношение е по-слабо решение, референтен разтвор в
сравнение) да бъде същата като закон на Вебер, където р броят на
правилния случай, N е общият брой на делата.
Процентно 1.13 3,2% 5.43%
съдържание %
на основния
разтвор

221.7 230.1 241.1

Сега това със сигурност не е пълно съгласие за ценностите ,

но далеч по-голям от това, което се очаква в зависимост от
ситуацията на опитите; и има следните две обстоятелства взети под
внимание. Първо, най-отклонение 241 L има. по-ниска надеждност в
сравнение с другите, защото тя се основава на по-малък брой
наблюдения; От друга страна, ако, както се очаква, езикът на
природата се импрегнира със сол течност, трябва в експериментите
същото влияние, в светлината експерименти, наличието на
естествен яркостта на очите черен, т.е. слабо увеличение в
стойностите на относителната разлика в чувствителността на
малките извършване на по-големи степени на концентрация.
За да не се остави на пътя, като посочените по-горе цифри са
изцяло в тъмното, забелязвам повече функции.
Експериментите бяха bemerktermaßen с три основни разтвори с
различна соленост, respektiv 1.13 %, 3.2 % и 5.43% заети, но особено
се прилага четири контролни разтвори за всеки от тях, които в един
като другият основен разтвор до 2.5 ,% от 5 %, 7.5 %, до 10 % от
съдържанието на основния разтвор беше по-слаба, и че е в четири
различни експериментални ситуации, на които всеки две един
срещу друг, за да проучи дали силен основен разтвор или слаба
стандартния разтвор на процеса изглежда повече вкус След
определяне на случаите, правилно и грешно. По-подробно описание
на, на пръв поглед много досадно от самото начало се опитва Не
мога да отида в тук. От експериментите не са били достатъчно
многобройни от далеч по-ниска отида с фактурата за
индивидуалните референтни решения, експериментите със
стандартния разтвор на 2.5 са на първо място % от съдържанието на
основния разтвор се оставя изцяло под угар, ако те поради слабост

на тази разлика и затова на колебание на 50 % би изисквало

непропорционално голям брой опити за въвеждане надежден
резултат, въпреки че тяхното съгласие няма да се промени

значително на резултата; от друга страна, цифрите са за другите

три референтни решения, изготвени заедно за това, което е
позволено, тъй като те отговарят на същите процентни разлики за
всички три основни решения. Така че те са определили средната

стойност на местата на изпитване, цифрите по-горе е дал.

Обобщавайки средства и свиване на броя на местата на

изпитване, не е най-точен за компенсация на постоянно зависими от
тези слоеве на грешка; но по-подробно процедурата е, ако

стойностите Т , които в различни експериментални ситуации, по-

специално (I. съгласно основната маса Елем 108) принадлежи,
вместо обобщи, където, вместо на по-горе три стойности
respektiv следните стойности за ℵ Т е: 1.6794; 1.7455 и 1.9735, което
по същество един и същ резултат е все още.

4) тежести.
Що се отнася до тестовете за тегло може, както беше отбелязано
по-рано, в предната част на чудех дали те могат да бъдат групирани
в рамките на същия закон със светлинни и звукови експерименти по
принцип. Сериозността, с която действа на теглата е дори
противоположни на светлината на някои полярни.Също така са
специфични разлики, докато уморени от светлинния стимул окото
светлината възприема като слабо, а уморени от товар ръка се
чувства тегло като тежки, и че, по време на тренировка светъл да
видите всичко допринася светлина, обаче, можете да получите чрез
практика в смисъл, по-лесно да се намери на тегло. В същото време,
тя е след точката (раздел XIII ..) Много е възможно, че теглото на
стимул не по-малко от светлината и звука стимул от пробуждане или
укрепване на колебания в сетивните нерви влияние победи на
усещането; и що забелязах разлики не се нуждаят от необходимата
субординация в ущърб на по нашия закон. Последно може да се
реши само чрез опит; и след конфликтите в 18 раздела, мога,
въпреки обратното мнение, Херинг, в своите експерименти по
метода на само забележими разлики не за разлика от моя по-рано в
съответствие с метода на случаите, правилно и грешно, с което
Херинг обикновено върви доста мач намери, а не просто
императивни съображения срещу фундаменталния валидността на
закона на Вебер.Всъщност, вие ще видите 18 раздела, като
експерименти на Херинг не по-малко от моя посредством корекция
на теглото чрез постоянна добавка, която считам от Mitrücksicht от
теглото на ръката и за други, които допринасят обстоятелства за
мотивиран, по-изненадващо съвпадение Можете да се свържете със
законите, ако просто не до твърде малки тежести по този начин се
спуска, където един до сега не е обяснимо, показва аномалия в
общия напредък на експериментите, на Ursach е явно занижени в
по-големи тежести от действието на същото .
Освен, но реши да се признае, untern erperimentalen отклонение от
законите не се оспорва нито изчезнали при горна част, в
съответствие с горната забележка; може да има обратна посока,
отколкото в други области; но има някои тестове не преди него.
 5) температура.
В областите на температурни усещания експерименти, които аз
самият в Елем. Оферта I. 201 FF направиха. Известни, не е
достатъчно решение. Аз при условие, че не трябва да се разглежда
като температура стимул, абсолютното ниво на температурата, но
разликата от него от посредници температура, и че просто
забележими разлики във връзка с настоящото разлика трябва да
бъде предвидено, ще се проведе в закона на Вебер. При това
условие гласуването, в Abt. II. Таблица 9) на страница 203 от
ELEM. записва, ценности достатъчно добре с фактура, когато
нарастващите различия между тези температури от 14 °, 77 отнема
наблюдаваните стойности заедно в интервал от 19 ° до 31 ° R.
стимули като нараства, тъй като по средата между студ и кръв
топлина. Но този изход има нещо произволно само по себе си, в
близост до студ, законът е точно толкова малко, тъй като тя
безспорно ще се съгласи, ако се увеличи експериментите толкова
далеч отвъд топлината на кръвта, че усещането за парене в едно
устройства. Смятам, че въпросът за отношението на закона към тези
настроения, все още не са уредени.

9)Abt. I е полезно, защото на почти изчезващ стойности

не заключения.

6) промени в цвета или катран.

Всички наблюдения светлини и звук в 1) и 2) по-горе по
отношение на промени в този на амплитудата ℵ в зависимост от
интензитета на вибрациите на стимул, без промяна на честотата на
вибрациите на N, от и в теста с различни цветове, но във всяка
специално само яркостта, цвета не е променен; но въпросът е дали
правото на Вебер, точно както за промени в п от ∑◊ потвърдена.
Дори в ELEM. I. 175 I са предоставили със следната забележка, че
тя по отношение на цвета не беше така. "Когато друго обикновено
валиден престижната аналогия между терена и цвят, той е
забележителен, от тази аналогия по целия път от ритане, факт е, че
правото на Вебер не само като там е в областта на цветовете, както и
в областите на терена, т.е. същите значителни разлики честотите са
далеч от честотите на цветовете пропорционално. Всъщност окото
поддържа в границите на спектъра на интервали от малък и дори
основен трета малка промяна на цвят, обаче, че в областта на жълто
и зелено, значителните цветни преходи толкова бързо следват, че
всички преходни стъпки между жълто и зелено са компресирани в
интервала от малка половин тон. 10) Между другото, има и други
точки, в които тоновете и цветовете между аналогия се провали. "

10) в Хелмхолц РГО. D. Berl. Akad. 1855 стр. 757 FF.

Скорошни експерименти, чиито резултати са представени в

следния вид превключване, за да се оцени тези отношения по-
категорични данни.
За разликите в чувствителността към относителните промени в
цветните тонове в различни части на спектъра, които са вече
предишните опити на Манделщам (арх. F. Ophthalm. XIII. Стр. Abth.
2 399) преди това. Използването на по-късната от Dobrowolsky
(вноски Z. физиологичен. външен вид не. III. стр. V. 66 и стр 98).
обикновено напредък на резултатите и се съгласявате, освен че
намерените от Dobrowolsky стойности цяло почти половината са
по-малки от тези на Манделщам. Опитите на двете са наети от
предложения на Хелмхолц с кератометър, при неговото изграждане,
но все още Dobrowolsky предприе някои изменения изгодно появява
срещу използваната от Манделщам средства, че неговите детайли,
отколкото по-точно следва да се прилагат и за двете.
Нека ∑∑∫ ◊ малка част от (в обратно пропорционална на
броя на циклите за дадени стойности на дължината на вълната
на N трябва да се добави, е), така че очите ни могат да възприемат
разликата в цвета, съответстващ на тази дължина на вълната, както е
установено след двамата наблюдатели за следното , обозначени с
буквите на Фраунхофер линии, места на спектъра, следните
стойности на Ε 11) .

11)Подробностите за Манделщам в таблицата са

за ∑∑∫ ◊ в D и между D и E respektiv вместо
на 1 / 18,94 и 1 / 204 , която признава самият М., по-късно
(поради някаква печатна грешка) от Dobrowolsky коригирани
стойности 1 / 106,27 и 1 / 139.29 набор.

Mandelstamm Dobrowolsky
 Red B • 1 / 363 = 0,00275

Red C 1 / 106,27 1 / 248,7 = 0,00402

Orange
1 / 331 = 0,00302
BTW. В.ф. D

Yellow Gold D 1 / 465 1 / 772 = 0.001203

Green
1 / 139.29 1 / 246 = 0,00405
BTW. D п.E

1 / 214 1 / 340 = 0,00294

Green E

Green Blue
1 / 400 1 / 615 = 0.001625
BTW.E ф. F

Циан F 1 / 409,34 1 / 740 = 0.00135

Indigo синьо G 1 / 270.27 1 / 429 = 0,00233

Violet
1 / 320 = 0.00312
BTW. G ф .B

След две наблюдатели има толкова последователно два максимума

на относителната разлика в чувствителността, respektiv в злато
жълто и синьо; и че е малко по-голям, отколкото за циан за
златистожълт, относителната разлика в чувствителността.

Стойностите на дължини на вълните на Фраунхофер линии в

стотици хиляди кнедли с Mill са. (. Според Хелмхолц стр 236)
за A 7617 E5
260
 B 6878 F
4843

C 6564 G 4291

D 5888 H 3929
По отношение на детайлите на Dobrowolsky в таблицата по-горе
от а. Експерименти стр. 72 е забележката важно в току-що изчезват
разликите между нюанси на двете граници на спектъра още разлика
в яркостта впечатление е, че в по-късните експерименти, стр. По
този начин се елиминира 98. Това беше през изходите на все още
забележим разлика в цвета на яркостта на светлия цвят (оранжев,
когато разглеждането на червеното, синьото при разглеждането на
теменужката) отслабва, докато не повече разлика яркост беше
забележимо, така че разликата цвят изчезна за окото по едно и също
време. Както беше установено за цветовете на границите на
следното спектър, много по-различен от посочените по-горе,
стойностите на Ε , разликата яркост, обаче, в други цветове в
изчезващ цветови разлики при всички е ясно, 12) , като по този начин
остават цифрите над него.
Red B = 0.00868 1 / 115
индиго синьо G 0.00366 = 1 / 272.3

Red C 0.00599 = 1 / 166.9

Violet BTW. G ф. H 0.00683 = 1 / 146

Що се отнася до Mandelstamm експерименти, както беше

направено в съответствие с изявлението си (стр. 400) на въртене на
използва, когато се опитва Ophthalmometerplatten на ситуацията,
когато няма разлика в оцветяването си изглежда, че досега ", че
първо разликата в оцветяването на плочите" беше осезаемо. Това е
безспорно, така че това е точно толкова с по-ранните експерименти
Dobrowolskys, чиито резултати са комбинирани с тези на най-
Mandelstamm в същата таблица, изглед отзад на същата яркост в
сравнение нюанси далеч.

12)Ако разликата в яркостта може да бъде вече под прага, в

този случай, обаче, че тези опити за средната част на
спектъра, по отношение на яркостта не биха били сравними с
тези за границите на спектъра.
 Междувременно, липсващата аналогията между цветове и тонове
в съответните точки се наскоро характеризират възстановява
валидността на правото на Вебер за възприемането на различията
терена, в съответствие с новите опити на Preyer 13) най-малко
потвърдени, тъй като възприемането на цветови
разлики.Предишният предположението, що се отнася до
валидността на закона за терен се основава до голяма степен на
принципа, че интервал терена се появява една и съща за музикален
смисъл, ако в различен абсолютна стъпка, съотношението на
честотите остава същата; но в малки терена различия, тъй като те
идват в метода на само забележими разлики в предвид, че това
предполага право от Preyer опити са неуспешни, след което
вероятно ще трябва да очакват, музикалния слух съдията на
музикалните интервали по-скоро относно условията на повтарянето
или не-повторение на обертонове, както от възхода и падението на
степента на вибрация. 14)

13)
"На границите на доброто възприемане на Preyer", Йена,
Dufft 1876 г. 26 FF.
14)Той е тук, за да повдигне затруднения, които могат да
привидно надигне срещу основните възгледи на Хелмхолц в
теория на музиката, а именно, че дори обективно прости
тонове и тези на пръчки и дискове, които не са същите
хармоници като страниците и като човешко има глас, но даде
усещането същите мелодии и хармонии. Въпреки това, води
до по-рано от време на време прави всяка забележка
обективно прост звук на пръчка или диск (като се вземат
предвид от гледна точка на втория ред в математически израз)
неговите хармоничните обертонове в ухото с.

Експериментите Preyer са наети по метода на само забележими

различия с тонове на метални плочи с консултация от множество
наблюдатели и се компилират с по-ранни експерименти на
Delezenne и Зеебек, от които се вливат следните резултати.
Бъдете N ', N две честоти, разликата п - п да бъде

открит, дни абсолютната просто забележим разликата н "- N, и

роднината просто забележима разлика, ние сме според Preyer (стр
31, 32) в рамките на благоприятни обстоятелства
 N, N г

120.209 119.791 0.418
0.00349 = 1 / 286
440 439,636 0,364
0,000827 = 1 / 12.09
500.3 500 0.300 0,000600
= 1 / 1666
1000.5 1,000 0,500
0,000500 = / 20001

Както можете да видите, променя Ε , какво да кажем след

Weberschem закони за различните стойности на N трябва да останат
постоянни, огромна; Въпреки това, абсолютната разлика в
чувствителността, която от реципрочната стойност на г се измерва в
предишните граници на N без сравнение по-малко разнообразна, но
извън тези граници надолу бързо след експерименти на автора,
намалява бавно нагоре.
Сега със сигурност е да се съжалява, че важна подкрепа, че
правото на Вебер открити по думите на музикалното чувство в
областта на терена досега, се елиминира чрез Preyer
експерименти. Въпреки Dreies да бъдат разгледани тук, тъй като на-
циите Farbenempfin.
Първо, HOHO и силата на звука, цвета и яркостта на светлината-
ните различни неща, и толкова различни закони може да се прилага
и за двете различни неща. Ако законодателството на една, така че
все още не е покрита, така че за друг.
Второ. Потвърждението на закона на Вебер за зависимостта на
интензивността на светлината и звука усещането на
амплитудата А като цяло са в постоянството на брой
трептения п намерен. Човек би могъл да си представи, че
потвърждения на закона за зависимостта на височина и цвят
усещането за броя на трептенията н превъзмогнати само със
съответните постоянството на амплитудата А можеха да бъдат
открити, за които Констанц оферта Preyerschen опитва никаква
гаранция.
Сега е трудно да пълнеем това предположение, тъй като силата
vergleichungs-мъдри, с които ние стачка тонове изглежда не оказва
значително влияние върху възприемането на неговото съотношение
височина. Още повече, че след забележка взети под внимание
заслужава да бъде.
Трети. С промяната на колебание брой на N е две неща се
променят. Веднъж, така че броят на повторенията на вибрации в
даден момент, за краткия период на трептенията, които (по
Mitrücksicht върху състава на периоди) зависи от усещането за
височина, на звука, цвета, просто качествената страна на промени
усещането. На второ място, така че скоростта на промените за
движение мода във всеки един момент, затова жива сила А ² н ² на
вибрации, които ги правят зависими от най-близкото състояние на
силата или количествен аспект на усещане, както и в две , на която
функционира в съответствие с дискусии по XX.може би по-скоро,
отколкото на жива сила, за да се направи позоваване на
количеството на чувствителност; Накратко, до каква функция
на един човек иска да мисля, че това, така че не само е по- п, но
също така да повлияе на количеството или общия силата на
усещането са. A звук е да се използва отличителен термин за звук
по-силен, колкото повече расте, толкова по-проникваща все
по- п расте, въпреки че могат да се разграничат по някакъв начин в
навечерието на самата нишесте, което за сметка на а и това, което за
сметка на п идва. Дори когато цвят зависи също без разлика на двата
елемента, яркостта и от двете. И това е да се проучи сега дори ако
правото Вебер по отношение на този на една и N в същото време
зависи общото съдържание на усещането само в случай на промяна
на един до Констанс на N, последвано от последните потвърждения
се отнасят, дори и за случая че н промени трябва да се разглеждат
като основен е валиден. Тази воля разбира се, не се решава от
тестовете Preyerschen, при условие че те се отнасят до различия във
възприемането на височина, а не на силата;и доколкото ми е
известно, са по отношение на каквито и да било Понастоящем няма
решаващи експерименти. При експерименти-горе, но следните
точки безспорно ще се вземат под внимание.
Това е трудно, равенството и неравенството на общото
съдържание на впечатление в тонове и цветове, в зависимост
от един и N в същото време, за да се оцени дали точно
както на като п е различно между компонентите сравнението; но
сравнението не е възможно, не само като точно да се направи,
отколкото ако N е една и съща за двете. Всеки от тях е на много
светло синьо срещу много тъмно червено, или много силно очукан
дълбок тон към много тихо играе висок тон, както е в обръщане на
тази ситуация, не се съмнявате, която се възползва от два
компонента на силен общото впечатление; също така е да
Dobrowolsky в горните експерименти, две различни нюанси на цвят
известно въвеждат на същото впечатление на яркост, и Хелмхолц в
експериментите (стр. 317), което донесе ранни наблюдения на гълъб
и Purkinje точно експресия (виж фиг. по-долу), от същата яркост
впечатление на сини и червени смята.
Сега е сигурно, че в тонове, като цветове, като теб общия силата
на впечатлението за едно ² н ² или да държи в зависимост
²; намаляване на един от увеличаване на N обратно може да се
компенсира така, че общата дебелина на впечатлението, трябва да
остане същото, докато в това еднаквост, впечатлението на смола или
цвят поради промяна от или N промени. От друга страна, докато
запази усещане за смола или Farbentons за същия проведе нобщия
силата на чувство за изменение на климата. Така и не падне, най-
общо казано, на прага на разлика, т.е. точката, където е просто
достигна равенството на две импресии за усещането, за цялостната
здравина на впечатлението на тонове или цветове с прага на
разликата за люлеене или цветни тонове заедно. 15)

15)По този начин, в началото на Dobrowolskyschen Опитайте

разликата между тях е в N изчезна свързани нюанси, без
разлика в яркостта е отишъл навсякъде.

И ако в два цвята или тонове от demgemäße изменение на

неговото една и н всички разликата както между общото засилване
на тяхната представа за сумата или тяхната Farbentone е само просто
изчезна, тя е най-общо казано (с изключение на особени случаи)
само една от двете разлики просто на прага, а другата вече е под
прага, в противен случай бихте направили за не-съвпадение на двата
прага, забележите разлика дори и в един или друг смисъл. Че две
цветове или тонове са само за да подчертае, че няма разлика между
тях се възприема, така че няма доказателства, че разликата в общата
сила на тяхното впечатление, математически си като
функция на и н изразява до една и съща стойност, праговата
стойност, е настанен, той също може да бъде повече или по-малко
слезе под праговата стойност; и опитите на метода на само
забележими разлики, като разликата между двете тонове или
цветове чрез промяна на тяхната една или пизцяло изчезне, или
същият носи близо, следователно, може по мое мнение по
отношение на приложимостта на правото на Вебер на разлики
между общата дебелина на тонове или цветове не забравяйте да
решат. Тази забележка ми се струва, V зъб на интересни и гениални
опити приложими. които в противен случай биха се говори в
областта на цвят против тази кандидатура. Въпреки това, за да го
остави на съдебното решение, както аз споделям тези опити под
XIX. особено с.
 От друга страна, след обстоятелство приложимостта на правото
на Вебер изглежда противоречи на общото засилване на
впечатлението в цветове.
След чрез познати предишния отчет на Purkinje и Dove
индуцирана, по-точни експерименти на Хелмхолц (стр. 317 F). При
спектрални цветове се появяват в червено и синьо изобщо малко
чуплива и много чупливо боя, ди малки и големи N , което в
определен осветление се появи също толкова ярко, не повече, така
че ако осветлението, с настоящото А , се намалява или увеличава
както в същото съотношение, но първо, ако преобладаващият
впечатление на refrangible, второ, ако по-малко refrangible цвят. 16)
Може би това наистина създава противоречие с прилагането на
Закона за общото засилване на впечатлението в цветове; Въпреки
това, човек има аналог от него не са наблюдавани най-малко до сега
ми е известно на глас, и с толкова много други озадачаващи разлики
между съотношенията на впечатленията на цветове и нюанси може
евентуално тук, такава лъжа; От друга страна, доказва факта, че
цветовете с промяна на яркостта се променят звука си и се появяват
толкова белезникаво, запалката са те (виж фиг. XIV. Секта.), че има
сложни отношения на цветове, което прави тълкуването на фактите,
на съответните условия на всички несигурни ще.
В крайна сметка, е да се признае, че нито промените във
възприятията на смола или цвят в техния отговор на промените на
броя на трептенията N следват закона на Вебер, без това изглежда да
бъде тласкан към експериментални нарушения на законността; и тя
трябва да се счита за съмнително, дори все още, дали законът
основно от тези на един и п зависим заедно, промени в общото
засилване на впечатлението е приложима, без да понася същите
едно съмнения по отношение на валидността на промени
на по- близо до Констанс на п следва.

16) The Versache на Aubert (стр. 127) и на Chodin (UEB. г. ABH.

г. F. Vd L. стр. 20то 32), след което цветовете са по-лесно
разпознат от по-ниска refrangibility при приближаване на
тъмно от тези на по-големи, не са предвидени в противоречие
с Helmholtzs експерименти, като тези, които са тези, свързани
с яркостта на признаването на цвят, и като такива, които не
чак толкова, колкото тези на равно изглеждащо яркост на
цветовете в сравнение поети. Тя може да бъде признато
съществуването на обективна цвят на черен млян или чрез
разлика в яркостта на него, ако на цвят нищо не е забележимо
и се Aubert Забележки (стр. 128), че "червените пигменти
винаги са се появили в цвят с по-малка яркост на подсветката ,
 докато по-тъмен от син пигмент. "

7) Обширни размери.
Остава да се запитаме: как са т.нар. обширни настроения по
отношение на концепцията на пространството и времето
променливи към закона?
По-рано (раздел VII ..) Е бил припомни и е априори ясно, че никой
не може да се постулира подобен закон на реципрочната стойност
на размера на разстоянието или продължителността на времето, за
тези чувства, както за интензивни усещания в интензивността
базовия психо-физическа активност е.Напротив, тя е една априори
нищо да реши. Това, което казах в седмата част на обширни
космически усещания върху ретината, се обобщи като: Закон на
Вебер и зависими логаритмична Maßgesetz много добре може да
съществува по отношение на изменения на общата степен на
ретината, без да бъде възпрепятстван от части на ретината,
разстояния, за да същото, съгласно просто съотношение с общо
степен (брой сензорни кръгове) оценка; само, че не можем да
направим експерименти с вариация на ретината размер, тъй като той
е направил до природата. Има в моята и Augenmaßversuchen
хората. Във всеки случай, правото на Вебер (с по-ниска отклонение
в микрон- Опитайте Volkmann е) много добре доказани в широки
интервали от време, но това все още остава под въпрос дали те са
пряко свързани с обширни усещания, а не по-скоро на движение или
мускул чувство. - За обширни усещания върху кожата, където
мускулната Усещането е не ги използвайте, аз със сигурност не
получават подходящо пробация на закона на Вебер от
Augenmaßversuchen.
На смисъл време Mach намира (в ABH. № 1) на закона, след опити
с помощта на метода на само забележими разлики, използващи
слухови смисъл неприложима от тези, получени от различни видове
сглобяване на експериментите и с различни предмети наблюдение,
средните резултати, на стр. 10 казва, са били на цялата следното,

където т главния път в секунда, на току-що забелязва

относителна разлика във времето ⊕ , след закона на Вебер за всички
основни пъти тон трябва да бъде равна средства.

т 0016 0110 0375 0535 1153 4520 8060

0750 * 0.491 0052 0054 0 0095 0
0 ,
6 0
9 9
5
*

Цифрите, отбелязани с * са според автора. Считан е твърде малък в

сравнение с другата (долната граница), ако ∆ тон тук вече не се
забелязва в друга тон , но е все още осезаемо.

Така че оттук нататък мека всъщност цифрите изцяло от това

се изисква от законодателството на Вебер, равенство, намира

най- т = минимум 0,375 , като по този начин максималната

относителна разлика в чувствителността вместо.
Но забелязваме, че основните сроковете, в които силното

вариране на постановил, от 0.016 до 1.153 сек. навсякъде са само

малка, обаче, най-голямата за два тона, ди 4.52 и 8.00,

независимо от техния голям отклонение от всеки , един, само ако не

е съвсем съвпадение даде като = 8.00 се обяснява за малко

прекалено малък от автора. при тона. В този приблизителна
споразумение между двете стойности, сега вероятно ще бъде дори
да се не особено значение, когато те не са в Vierordts много
обширни експерименти по метода на посредниците Felller (в S
писане: "Усещането за време", Тюбинген 1868 г.) потвърди в по-
нататъшното степен .
По принцип, а именно Vierordt установи следното: Той се
празнува в експериментите един, в съотношенията на суровината
грешка значителна постоянна грешка от малки пиковите часове
(редовното време) се трансформира в по-голяма отсъствия, големи
основните периоди на по-малки отсъствия, къси малки пъти твърде
големи, голям, за да се оцени твърде ниска. С преход от суровите
грешки до чистите променливи грешки това, експериментите върху
диференциала чувствителност елиминира усложняващи
обстоятелства и чистото грешка означава, че трябва да се държи в
проверите нашия закон. Както е показано, защото в експерименти,
 където отсъствия се определя непосредствено след главния път 17) ,
когато prozentale, ди изчислява по отношение на основното време,
чисти средства грешка се нарича, че ∑ наистина в обхвата на
малък тон с растеж на тон за спуска до минимум, както това е
установено, че Mach но след като повече или по-малко излезе на
много Приблизително постоянството на за
възходящ т случва; просто трябва да се балансира и не малка
случайни колебания на означава номера за няколко тона дърпат
един ред.

17)По принцип много интересни експерименти Vierordts все

още са много разнообразни, без мое ръководство на и
обсъждане на тях може да продължи сега, както е направено
по-горе.

Вземете тест маса стр. 36 Помощник даде два удара в определени

интервали от време; Vierordt те веднага се опита да повтори по
абсолютно същия интервал; записване относно периодите,
настъпили с помощта на подходящ спомагателно устройство на
kymograph. Това е, на тон = 0.204 сек (с. = 16,6) по време
възходяща, минималната Ε = 8,5 до т = 1,129; след това
последвано Ε = 8,7 при т = 1,363, а в weiterm ъпгрейди резултат
от т = 1.5 до 8.860 сек. означава за всеки един от четири
последователни тона следните средни 
т 1.98 3.09 4.99 7.30

 13.5 14.4 15.1 15.1

Много по-висок с т е в експерименти стр. 49 отиде, където е

установено, че обектът, три последователни малки часовникови
движения на ръката чрез помощни апарати за kymograph записан,
така че двете мерки трябва да имат точно същия период от време; те
отидоха от т = 0.202 сек продължителност от първия часовник. Ε =
9.4 (процент от първите барове) за тон = 90 сек, минимумът -. =
4.5 е намерен на тон = 0.887; след това с включването на този
минимум за средно четири възходящ тон след свързаните с тях
ценности
т 1346 4096 11000 19,288 42,6
  5.45 11.85 16,02 15.20 17.6

В двете серии от експерименти по този начин силна ниска

отклонение от закона със силна сближаване, защото при по-високи
пикови пъти тон.
Заети от още един серия от експерименти, на Stud. Höring под
Vierordts линия (стр.44) са били, на последователни инсулти, така че
седем равни интервали от време, посочени от метроном осем, които
трябваше да бъдат повторени, след като kymograph и функции
разкрити където т , продължителността на интервал победи в сек
означава ..
т 0183 0234 0.306 0365 0454 0600 0833

 3.9 4.5 3.0 2.5 3.1 4.1 5.2

Отново, най-малко на в т == 0.365 и приблизителна

постоянството на тон = 0.833 при.
Тези много подобни експерименти, но с помощта на метода за
правилно и грешно случаи, са от Höring в с. Inauguraldissertation
"Експерименти върху разпознаването на чувството на слуха за
времето променливи", Тюбинген 1866 г., преди това, и са Vierordt в
с. Протокол от чувството за време стр. 62 FF възпроизведени и
обсъждани. но аз искам да направят своите изчисления по различен
начин, както е направено от Vierordt, и след това, получени Vierordt
номера стр. 73 и 75, на прехода с горните цифри не е много вярно,
защото не е съвсем решаващо, пропускат, обаче, за сега, да
навлизаме в подробности, защото не съм направила ново
изчисление, а ключовото решение вече в значителна
споразумението експерименталните резултати от Mach и Vierordt от
две много различни методи е дадено. Във всеки случай ще се
признае, че, ако отклоненията от законите в този вид експерименти
в областта на малкия тон , нито декларацията изискват силно
сближаване, тъй като при по-висок тон ще бъде обяснено, и лесно
може да се мисли, че първите, отколкото на последния на
обстоятелства; който не може да бъде чист легализъм дойде да
запали зависими.
 Contribuïu a millorar la traducció

Text original •

Contribuïu a millorar la traducció

Text original XVII. D

elboeufs
леки експерименти.
Това, след принципа на плато (Раздел IV ..) С обзавеждане,
процедури Delboeufs беше (според ET стр. 50 и сл.). Голяма това.
За производството на измерените стойности на A, B, C той остави
три сектори на кръг от бял пергамент на степен ъгловата ширина
въртят срещу обратно земята от черно кадифе, и предприели такива
мерки, че ден или свещ светлина, която осветява белите сектори
черен фон не би могла да отговори, така че (по мое мнение), чиято
яркост е забележимо представени само чрез очите черни; също се
проведе от апарата на стените отразена светлина страна. Секторите
кръга бяха в една обиколка в някои експерименти, бял, черен друг,
диск C " (на Delboeuf с A определен), монтирани така, че да
представя на обединеното въртене с тях три, този диск и всеки
ограждащи сиви пръстени, от които от сектор C с максимална
ъглова ширина, произтичащи, т.е. ярките, на диска C
" първоначално обхваща най-вътрешната от сектор А е с произход с
най-малка ъглова ширина, т.е. най-тъмната и най-
външният. Be  , ", " ъгловите ширини на A, B, C , който може
да се разглежда като сравнителна мярка на физически яркостта на
пръстените на постоянен и еднакъв осветление, доколкото такъв е
причинена от външно осветление. След това, там е опит в този
случай като се има предвид и ' , ъгловата ширина ∆ " на най-
вътрешния ярката сектор C е било променено, докато разликата
между C и B между Б и А се появи същото. Нека сега зависи от
ъгловата ширина под влиянието на външни осветление яркост
ни, ", " повече от постоянна малка стойност в разширения да
представлява пълен святост появата на пръстените, каква стойност I
на вътрешната яркостта Черно зависят мисля обаче го Delboeuf в
етюд лека разлика в значението аташета (Раздел IV ..), така че ще
трябва да бъде независимо от тази стойност, като в същото шоуто
две разлики, според Weberschem закони

, По отношение на C , но след Delboeufs формули индианци

етюд като моята формула (II елементи. стр. 195)
от което следва,

(1)

(2)
Сега се разследва дали определени от експерименталните
стойности на "за изменение на и ′ , т.е. в различни абсолютни
величини, на формула (1), с настоящото условие за валидността на
правото на Вебер, в достатъчна степен отговаря, ако има за в по-
малка стойност се приема за константа, и ако в , както е изчислена
от стойностите на , ′ , " с помощта на формула (2) е наистина
постоянна промяна на тези стойности, т.е. в различно абсолютната
яркост.
Като несъвършенство на метода Delboeuf се споменава (Et. P. 80ти
71), че нееднакво контраст ефект не се избягва достатъчно от него,
от които някои аномалии на тестовете може да зависи от това защо
той трябваше изпитванията се повтарят, но не дошъл да бъде. Той е
бил заобиколен именно по време на експериментите, за да тествате
закона на Вебер (Et. P. 54-66) най-съкровената сив пръстен,
генерирани от най-широк ъгъл на бял сектор, една бяла чиния,
отгоре с C " , посочено които са били определени всички сектори,
Въпреки това, най-външния пръстен е контрастира с напълно черен
фон. Специалните тестове за определяне на C (стр. 72-ра 88) е C
' черни и така седяха двамата C от A към B от. До сега, всеки
пръстен на всяка страна има различен светъл съседство, тя се
разделя от контрастни закони в две зони с различна яркост и се цяло
в зависимост от квартал модифициран яркост 1) (виж фиг. Sect.
XI.).Забелязани Delboeuf, за достатъчно широки пръстени, напр. Б.
2-3 см, който зависи от разстройство е по-малко забележими, и
добавя (стр. 71), е трудно да се "избегне този недостатък до
известна степен", когато По принцип, при което комбинацията
на , ′ , " освен, както навътре от пасивно получаване на същата
яркост като централните пръстени.

1)Не се оспорва, не само да се разгледа незабавно квартала,

защото на дълги разстояния ефект на контраста тук, и поради
това е централната пръстен на не само от контраста с двете
съседни пръстени, но и от сумата или разликата от по-слабите
себе си последиците от контраста с диск С ′ и се влияе от
 причина, в зависимост от диск и основата са подобни или
различен.

Подобно на предишния бих искал да добавя, че за безопасно

предотвратяване на постоянна грешка не само винаги
едностранно C , но също толкова често, колкото A ще трябва да
директно публикуване на разликите C , B и B, A трябва да бъде
променен, за да окото или поне разследвани дали не зависеше
постоянна грешка на един едностранен начин на тестове за заетост.
В същото време, тъй като експерименти, за да тестват закон Вебер
стр. 54 FF., Когато диск C " беше бяло, не по-малко от експерименти
стр. 73 и 88, когато това е черен, за C може да се намери само много
малък, така че понякога почти изчезва, ценности, съгласно формула
(2) навсякъде, така че може само грешка на много малка поръчка за
разпит на Закон Вебер съгласно формула (1) от Irttümern от
нееднакво контраста е възрастен, и нека по-незначителни в себе си
се счита за обявено; само е правилно абсолютно определяне на C не
трябва да го очаква.
От общото количество на, folgends обобщи в обща маса,
експериментите показват, че в действителност с формула (1),
предполагайки много малък постоянна стойност за C , с желания
естер приближение за широки граници на , ', изпълнени " ще.
Delboeuf са четири тестови маси (стр. 54-ти 60-ти 62, 65) за
различни теми за наблюдение и при различни условия на
осветеност. Във всички четири са постоянно едни и същи 14
различни комбинации от , 'прилага, които са изброени по-долу в
общата маса на експериментите са, и във всяка серия от тестове е да
всеки един от тези комбинации, съответната стойност ∆ " се
определя от средно 2.5 (в оригинала е посочено), наблюдавани
стойности. Това означава наблюдавания " Delboeuf сега сравнява
след (1) от дадена и ' изчислява ∆ " , настройка на C веднъж = 0.5
°, 0.12 ° = второ, какви стойности срещу прилагания ∆ , ∆ " ", от
които най-малкият е 9 °, равна на почти изчезват, нито пък съм се
убедил в първите три таблици, които в да сложите почти нула без
стария център на споразумението между наблюдение и изчисление
значително, ако сте а не във всяка таблица на съдебен процес. 1,
с = 9 °, ' = 47 ° един от друг, когато поради най-
слабото стойността на Сотносително най-преобладаващата, които
се опитват, но Delboeuf (след стр. 60) за много надежден изобщо за
обясни.
Позволени са именно не. 1 навсякъде в ръка, а също така
подобрява изчислителна грешка показани по-долу Delboeufs, ние
получаваме за трите условия в 0.0 следните суми от квадрати = 0,5,
 = 0,12 и = между изчисляване и наблюдение 2 )

С = 0,5 в=
0.12 в = 0.00
Таблица I .. 210.7 238.1
258.1
II. 1278.8 1233.6 1214.4
III. 1110.2 1206.6 1258.8

от които една първа вижда, че експериментите на Таблица I. (при

отчитане на най-малките суми от квадрати) са най-надеждни. далеч,
какво да обяснява авторът. (стр. 57), тъй като експерименталните
условия са най-благоприятни, но от друга страна, че, в Таблица II.,
но разбира се, от сумата на квадратите се оказаха най-точна C = 0.0
дори получи предимство. Въпреки това, е в другите редове 0.5 най
предимство, и следователно могат да бъдат пуснати в таблицата по-
долу общия Delboeufschen опитва да причина.
В, от автора. Според формула (1) изчислените стойности
на " могат да бъдат намерени на всички свои таблици значителни,
във всяка таблица повтарящи се, грешки върху фактура, с което,
споразумението между изчисляване и наблюдение само печели. Как
мога да намеря средства за две-време проследяването, са следните,
изчислена неправилно от Delboeuf да замени номера, като включва
следния набор дясно:
в колоната
за C = 0,12
невярно 242.2 128.7 202 117.8 152.5
178.2 98.1 120.05
правилно 243.3 128.8 194.6! 118.0 152.6
95.2 120.8 175.9

в колоната за C =
0.5
погрешно 94.4
119.5
правилно 95.1
120.3
 Също р задължително. 83 и 84 за 0.53 са 0.33.
Следната таблица цялостната сега са в 2-ри и 3-ти полк на иден-
таблицата във всичките четири редици от 14 комбинации от , ' ,
изброени в четвъртата Кол, който, при допускане на C = 0,5 от тези
комбинации от (L) изчислено ", в друга Columnen реда наблюдава
да се сравни посредници ". гореспоменатото счетоводни грешки се
коригират следното, и в не. 5 Раздел I (съгласно забележките Виж
по-долу) 233.7 вместо 247, 8, както е наблюдавано " набор. Сред
общата таблица, за да следват информация на субектите на
наблюдение и осветлението на апарата, който се проведе по време
на експериментите на отделните таблици.

2)В Tab. I. в съда не. 5 вместо ′ '= 247,8 които (според стр.
59) е може би по-надеждна стойност 233.7 приет.

Наблюдението на масата на обект I .. От автора с A е определен, да

се появи в по-късните опити за определяне на C няколко пъти под
това име отново.

Като цяло маса.

No. като се изчислява наблюдавания "

има ′′ с C = 0.5
предвид

Таблица Таблица Таблица Таблица Таблица Таблица

 ′
I II III IVa IVb IVc

1 9 47 237.0 237,6 239.7 243.5 226.5 210.7 233.7

2 13 27 55.5 54.4 53.7 55.3 57 60.3 50
3 13 36 98.3 98.8 97.3 94.8 113.5 102.3 111.7
4 13 41 127.0 129.2 133.3 123.5 132 133.3 121.3
5 13 56 236 233.7 238 245.4 224.5 220.7 231.3
6 21 60 169.7 163.4 184.7 157 164.5 179 155.3
7 21 64 193.0 200 207.3 175.7 176.5 192.7 183.7
8 22 36 58.7 87.6 61.3 56.8 59 60.7 63.7
9 22 51 117.4 119.8 116.3 107.4 107.5 121 125.7
10 22 58 151.6 152.2 159 139.2 145.5 163.3 165.3
11 22 66 196.0 194.8 174 182.2 168.5 210.3 199.7
12 43 64 95.1 97.4 92.7 94 96 103 95.3
13 43 72 120.3 130.0 127.3 119.8 126.5 118 116.7
14 43 87 175.5 176.8 189.7 168.8 181 179.7 188.3

Tab. I. A Young Lady A, сиви облаци (Jour Гри), " означава от 5 Obs.
Таблица II .. Една стара дама, художник, сиво небе, " означава от 5
Obs.
Tab. III. Младата дама A, свещ, заобиколен от рефлектор, изработени
от бяла хартия, на около 25 Zentim. Разстояние от апарата.
Tab. IVa. Двама наблюдатели, вечер, свещ, вероятно като в III ..
б. Три наблюдатели в сиво (Gris) небе.
С. Три наблюдатели в ярко небе.
Всеки наблюдател е дадено в таблица IV . само стойности за
наблюдение за " , изброени в таблицата по-горе, но взети като
средната стойност на две или три детайлите.

Можете да видите споразумението между наблюдение и

изчисление, което говори за Gun-голямата част от законодателството
на Вебер, особено в Tab. И., чиито опити са били направени при
най-благоприятни обстоятелства, се срещат само
изненадващо. Другите таблици показват понякога значителни, но
без определен ред на следното, че е природата на случайността
подкрепа, скоро отклонения в + скоро - да бъдат обсъдени от автора
в част ..
Така че да не отговарят, така че, като натиснете сега пускането
заедно настроение от предишните експерименти по отношение на
валидността на правото на Weber изглежда, е тук, за да се спазват
при определянето на малката стойност на C трябва да се отбележи,
че те сами по себе си и със заетите, особено за тази дестинация
Опитайте стр. 73 и стр. 88 съгласен само до момента, като има
всички тези опити да се намерят много малка, но за обстоятелства
много променлива стойност за тях; което не пречи на себе си, C се
отнася до яркостта на очите черни като тези на яркостта в
зависимост от по-ранните забележки самия направени не счита за
 значително променлива, но също така отчасти поради, в
интервенцията (м.н.), забелязах, висящи несигурност на метода
може да .Сега, ако при изчисляване на предишния път маси в = е
определена 0.5 навсякъде, както беше направено от автора. себе си,
след като един от неговите методи на изчисление, но не може да се
приеме, че в имаше постоянна през тази стойност, но в края,
въпреки непрекъснато съответствие на фактура с наблюдение само в
тази една, когато се изчислява сравнително незначителна стойност
се удвои, утрои, може да премине от положително към отрицателно,
без резултат изявление значително променя обясни.
По принцип дава всеки опит брой във всяка от таблиците, които
са обединени в предишния общата маса, възможност, на
стойност C след действителност дадените стойности на ∆ , " и
наблюдаваната ∆ " чрез формула (2), за да се изчисли, с изключение,
че всяка индивидуално определяне на такава малка стойност е
много несигурно. сега вземат от таблица I. Първите седем числа
заедно, срещу стойността на C не изчезне в същата степен, както
следното срещу седем, и се определя в безцеремонно от

Намирам в = 0.48, която се съгласява забележително с предвиден за

изчисляване 0.5. Но другите маси могат да бъдат намерени други
ценности; и както винаги от тези експерименти в не могат да
намерят точно Delboeuf р има. Още 73 опита, под постоянното
прилагане на = 13 °, ' = 41 °, от наблюдателя A може да се
направи, и го използват пет различни нива на осветеност, при която
всеки от 24 (добре провокиращи в себе си) са правени опити
наполовина че на един голям, а другият като че на твърде
малък "преминал надясно е полупрозрачен., на осветителни тела
са и дава следните средни " и след това C .
1) вечер, свещ, оградено с черна
Half-цилиндър, в 25 Zentim. Разстояние от машина ∆ '= 127,8; C =
0.333.
2) Много облачно (très sombre-) Март небе
4.5 Clock следобед " = 122.3; C = 1,71.
3) Сив (Gris) небе на същия месец
от 3 часовник "= 126.3; C = 0.682.
4) Пълен светло небе, слънцето грее в
пълен разкош, в стаята на " - = 129,4; C = 0,00.
5) След това (на този светъл ден) през
свободен въздух, но без пряка слънчева осветление "= 137; C =
-5.814.
Освен от експериментите по-долу, 1) от при условие, че опитите
на свещи изглежда достатъчно подобни на друга, така че няма в с
интензивността на осветяване от, и е в 5) дори отрицателен. По-долу
от намалението на фактура на C с повишена осветление вече не е
задължително да означава абсолютна загуба, а по-скоро трябва да се
очаква в реално постоянство на една и съща (т.е. по този начин,
определен психофизически стойност) като постоянен Cестествено
образува толкова малка част от осветлението колкото по-голям е; в
избраната дестинация тук начин, но се появява един сектор на 1 °,
умножени по силата на гласа му светлина, тъй като единицата за
яркост. Само появата на отрицателни стойности на С в силната
светлината от него не се обяснява; и разбира се гласува отрицателни
стойности на C не се счита, че в означава положителен яркост на
очите черни. Но експерименти с по-голяма яркост, следователно не
са просто неподходящи за изчисляване на C , защото в твърде много
изчезва срещу явна светлина стойност, но поради причините
горната отклонение от правото на силата старт Вебер да се
забележи, тъй като един се изкачва на величините по-висока. И че
този факт наистина влезе в игра тук, илюстрирано по-долу,
от автора. стр. 72 забележка изготвена: "Искахме [с = 13
°, ' = наемат 41 °] експерименти при осветяване на апарата с пълна
слънчева светлина, тези опити не достигат, защото спазването
предмет бил ослепен, и одобрява всички стойности на ", ако те
надхвърлиха 100 ° или 105 °, или слезе под 150 °. "Разбира се,
такова нарушение вече направи пискливо посред бял ден.
Тъй като големината на различните светлини не са в сравнение с
предишни експерименти с всеки друг, и също Delboeuf (след стр.
84), на предишния метод не е достатъчно точен за определяне на
такава малка стойност, когато в се провежда, той все още има
четири реда на експеримента, всеки с 58-84 наблюдения след доста
се метод übereinstimmendem, частично от наблюдател А нает,
където , ", "са дадени постоянен = 13 °, 410, 100 ° (в един от
редовете, а 102 °) , така че не " само искаше, но осветлението е
променено чрез промяна на разстоянието на една свещ, докато
състоянието на същия прозрачен разликата между, ' и ', "е
изпълнено. Свещта е от вътрешно почернели цилиндър почти
заобиколени, и половината от опитите беше толкова заети, че чрез
премахване на свещта, от друга, така че е прогресирало чрез
сближаване на свещта, за да правилните точки, (когато е достигнал
до този момент), първите разстояния в намерено обикновено по-
 малка от втората; от него се разтваря лекарството, и това е
изчисляването на яркостта (съгласно обратен квадрата на
разстоянието) като основа.
От наетите неговите собствени наблюдения, той открил 58 такива
формиращи посредством подходящо намаляване на стойността
на C е еквивалентна на яркостта, който се произвежда чрез въртене

на бял сектор на само 0.04. ° = на всички lichtentblößtem

причина, когато секторът от една до 25 см разстояние, свещ
(естеството на които не е уточнено в експериментите) осветена е. На
мястото на 0,04 ° настъпили след всички съответни тестове на
наблюдател A (всеки с 84 наблюдения във всеки ред) в три реда
стойности 0.05, 0.1372, 0.1587. От тях първите няколко дни е
намерено по-рано от последните две, което се състои от две, заети в
същите дни от експеримента, следвана от реда, от който Delboeuf
(стр. 84), резултатът равенства,
1) ", че в варира от едно лице на друго,
2), че С успее различен дори в същия индивид в различни времена,
3), която в [при същите обстоятелства притежаваните] по време на
доста значителен интервал от време, който може да продължи до
няколко часа [т.е. през периода от 58 или 84 проучвания всеки ред],
остава забележително постоянен, когато този интервал подходящо
избрана, ще го направя. "
По-специално, като последната точка притежава, той попита за
сигурен обаче (според стр. 90) до под 1) и 2) забелязал разлики
могат да бъдат и разлика в яркостта , използвани в свещите
експерименти, които не би могъл да има дял.
Във всеки случай, незначителността на тленни останки в , който
се оказва от всички тези експерименти, наперен, и така добре се
съгласявате, че опитите за законността на Вебер, толкова малко за
ролята трябва да се разреши след друга широк опит на яркостта на
очите черни; само че те не се появяват за предоставяне на определен
едни и същи достатъчно надеждни.

Contribuïu a millorar la traducció

Text original
XVIII. Тестове тегло херинга.
Херинга прави срещу закон на Вебер два вида тегло Опитайте
твърди, че очакваното един нает от него с по-големи разлики в
теглото по своеобразен начин (стр. 14ff.}, The други (стр. 33 и сл.),
Folgends с колкото Херинг, на му подбудителство и безспорно
извършва под негов надзор на Студ. Med. Biedermann и Löwit за
метод, за да се отстрани, аз вярвам, от кореспонденцията с херинга,
да се разглежда като модификация на метода на просто доловими
разлики, какво, но само по- съобщения трябва да се очаква от него.
Експериментите на първия тип са две, които могат да бъдат
поставени накратко по следната схема.
1) Ако се вдигне с тегло от 3 кг., И се очаква теглото на
mitgehobenen ръка също около 3 кг., Струва ми се, печалбата от 3 кг.
Armgewichte до 3 кг. По-малко, отколкото ако I £ 3 Arm тегло. с още
4 кг. тях, така че до 7 кг. Андре £ 7 добавят. затлъстяване,
независимо, че според закона трябва да се появи само едни и същи.
2) страна поставя върху подложка за участие; изключва теглото на
ръката. Увеличението, ако аз все още добавите диск, за да
галваничен плоча, която е очевидна, така че ми се струва по-малко,
отколкото ако мога да добавя 5-5 плочи върху тях плочи. Точно
както законите противоречиви.
Първият опит може по мое мнение, следното тълкуване. Ако ние
другояче си тегло в ръката и се претегля не ни се случи, че същото
се взема на растеж, за да въоръжи тегло, и се изважда последния
тегло, така да се каже, да си вземат бележка на първата за себе си,
но ние съдим впечатлението, че общото тегло на ръката и теглото
прави, дали правилно или неправилно, и тя също така ще направи
това в горните експерименти. Така че ние имаме една страна не е
темп на растеж от 3 кг. До 3 кг., Които ние ценим, но абсолютно
тегло от 6 кг. Една страна, ние се сравни с 14 кг., От друга страна,
след като нарастването на масата до другия страница се прави. И
така, ние със сигурност ще се почувствате, че 14 кг. По-тежки от 6
кг., Но са далеч от това самоочевидно, нищо няма да бъде близо.
Допирът втория експеримент, в който отчитане на теглото на
групата се отстранява, така че следното искал на първо място да се
отбележи, обаче. Когато страна е поставена на масата и диск се
поставя, че придава усещане на налягането, който усеща страна, не
само от налягането на диска, но също така и за борба с налягане,
което се подлага на натиск ръка от тази на масата, и че трябва, както
по-рано (тегло на ръка, за да бъдат премахнати тегло, налягането на
диска са разпределени. Това обратно налягане, но по-малко
налягане на диск, но ще е равна. така, че той се пренебрегва целия
експеримент губи своята автентичност.
 Заедно, но ми се струва, възражение за предходните две
експериментите, че там някога не могат да се сравняват разликите
държат независимо от сравнението на абсолютните тежести. За да
изключите услугата, направена за ниско тегло от само себе си
възражението на плоча, аз бях човек, който знаеше, че намерението
на опити за нищо, сложи и двете си ръце на гърба си на масата,
сложи на една страна едно, ръководството за покрива половината ,
олово плоча от 500 грама, от друга, като на 1 000 грама, лицето,
трябваше да затвори очи и се добавя към първата плоча, втора плоча
от 500 грама, вторият от 1000 грама, и ония, които се увеличи
железопътния си голям попита: при което ми беше казано, че
теглото на втората страна би било много по-трудно от първото, тъй
като тя вече е била тежка. Когато отбелязах аз, "но аз не искам да
знам от коя страна на теглото става по-тежък, но от коя страна на
растежа, опитът на вече съществуващо тегло, по-голямо беше:" Аз
получих отговора: "Да те (лицето) са знаели, просто винаги сравни
тежък тегло се е превърнало с другия ", а аз не бях в състояние да
донесе значение да признае, че Zuwüchse може да се сравни
самостоятелно. Дори себе си, тя изглеждаше като направих направи
сравнението на себе си, или изглежда, в зависимост от посоката на
идеята, веднага, веднага след като и без това давам мнение, тъй като
може да са пристрастни, както и много; само аз трябва да предавам
на предпазливост след провалите на предишните опити, ако можете
да се повтори опитът на другите да направят наистина сигурни, че
те не са на усещането за по-голямо тегло, с усещане за по-голям
растеж се бърка в изказването си; нареждане за замразяване със
сигурност изглежда доста трудно за мен.
Ако успеят все още, така че аз на драго сърце признавам, че от
него съществена възражение относно приложимостта на закона ще
възникне на тегло усещания. Във всеки случай, този начин на
експеримент, страда от усложнение трудно да се премахне, за които
другите не страдат проучвания херинга с просто забележими
разлики да бъде.
Преди да, но за експерименти с този друг Херинг eingehe по-
близо, аз трябва следователно под стража за сравнение с теглото на
изпитания на метода за правилно и грешно случаи, аз се в ELEM. I.
стр. Били направени 186 FF. Известна. 1) Най-важният резултат от

тези експерименти е, че сумират цифрите (където R броя на

правилните случаи, п общия брой случаи), както са изведени от
обобщи ч D, който според Вебер закони за различните, варира 300-
3000 грама P е трябва да бъдат едни и същи, не са много, но
равенството се обърне още повече, че по-високото увеличение на
тежестите. В същото увеличение до по-високи акценти, както се
случи, беше отчасти голямо усилие, че ще расте с продължаващите
опити, но най-вече на факта, че апаратът би претърпяла, като не е,
но аз от специални експерименти (Елем . LP 305 и сл.) показват, че
умората на самата ръка е ниво от теглото на corroborability закона
така, малко по пътя, тъй като умората на окото от светлинни
стимули от успеха само, че е същият, както ако както за сравнителни
тежести промени в същото съотношение би довело.
Безспорно е обаче, сега, за успеха на тези мои опити също толкова
добре срещу и за правото на Вебер може да се твърди. Срещу
закона, ако те така на-долу показва най-поразително отклонение от
закона, за закона, ако те показват по-високо еднакво поразителен
приближение към нея. Разбира се, противниците ги интерпретират в
ersterm смисъл, I, чрез правене представя следните забележки в
последния смисъл.

1)В допълнение към тези опити, които са насочени пряко към

разглеждане на закона на Вебер при разнообразни
обстоятелства и допълнителни услуги по влиянието на
умората (Елем. л. 305) аз все още са непубликувани, големи
изпитания преди около влиянието на продължителността на
различни височини и интервалът между две принадлежат
заедно със сравнителни повишения, така че какво ще кажеш
за издига без D. Може би, аз ще отново да стане известен. За
настоящите цели, обаче, те са без сериозна загриженост.

Това, че експериментите с малки тежести, така че не са съгласни

със закона, а само показва, че законът така добре уредена в области
от теглото тества значителна untern отклонение, както и в други
области, но не доказва тук, повече, отколкото в други области срещу
чистите право, редът ще отстояват без причините experimentaler
отклонения, при условие, че може да се даде една много
специфична причина за по-ниската експериментално отклонение,
губи още повече, че в относително влияние, толкова по-големи
тежести увеличават, също така и други случайни обстоятелства
могат доста смущаващи може да бъде за експерименти с малък в
сравнение с големите тежести. The определя отнесен Причината е,
че основната тежест като P и сравнение тегло P " да предизвикват
подадена под внимание външните тежести или миг тегло
mitgehobenen ръка, за да открие най-сметката на четири крака; е
само частично под въпрос, колко дължи в това отношение, отчасти
се дължи, ако, както това е мнението на Вебер, тези тестове са
валидни само за съставно усещане за натиск и тежест в краката, но
може да нарасне само с тежестта на теглото на ръката. Може да
пренебрегва всеки случай, теглото на ръка не защото той
принадлежи към нашата себе си тяло, защото всеки се чувства, но
тежестта на собственото си тяло, ако иска да се изкачи на планината
или стълбище, и може да се мотае една уморена ръка, защото той се
чувства неговата сериозност. При условие, че е най-малко вероятно,
че нашите сетивни нерви със същия психо-физическа активност,
които могат да се повдигат или подобрени чрез външни стимули в
тях, вече естествено са (обикновено само под прага) натоварени до
известна степен, така че: Но по принцип може да се каже нерва, с
помощта на които можем да се чувстват натиск и гравитацията, не
правят изключение, така да се каже на тежести, което представлява
увеличение от тази гледна точка се поставя, което може да бъде
различно при различни обстоятелства и с различни хора. Също така,
в момента теглото на повдигане самата ръка естествено идват в най-
различни начини в предвид е взето някога след издигането на
външния теглото на цялата ръка, ръка, или просто, или дори само
страна, за да завършите.
Но тя може да бъде, че приписването на тегло ръка не е
достатъчно или не навсякъде да покрива долната отклонение, така
че да херинга обстоятелства има само по себе си цяла поредица
твърди (V. Секта.); причиняващи смущения в експериментите могат
да бъдат в дълг, и ако не също трябва да призная, че някои от тези
обстоятелства се прилагат в моите експерименти, така че аз не мога
да кажа, че другите наистина не се вземат под внимание, но; само аз
винаги трябва да се върна към това по мое мнение този начин, а
само нарушен законът и доведе до сближаване, както това
сближаване, тъй като тя е за по-голям P може да се докаже в моите
опити произведени. Херинга има различно становище и това
противоречие ще остане между нас, докато си folgends да се счита
експерименти, въпреки че заетите с изцяло различен метод, с
експериментите ми в общия ход съгласни така добре, както винаги
мога да желаете, изразяват само допълнение към тежести, така че те
са правилни, по мое мнение, все пак, могат да намерят значително
по-големи, отколкото тя ще бъде намерена след подходящо
изчисление на мината по-долу.
Самият херинга казва (стр 35) Що се отнася до неговите
експерименти с тегла 250-3000 грама, те са били "като цяло в хубав
съгласие с резултатите от експерименти Фехнер по метода за
правилно и грешно случаи са отклоненията от закона Вебер тук и
там. доста аналогична на "какви са те в действителност.
Експерименти Херинг с малък P 10-500 грама подходящи, но аз не
са наети - мина не отиде при P = 300г. надолу - защото проучвания
съм с много малък Pсте забелязали, защото на сравнително голямо
влияние на смущаващи обстоятелства, и по-специално за една от
мен в областта на малките тежести аномалия (Елем I. 197.) по
въпроса за закона не се появяват Belang богат. Въпреки това, когато
херинга. (P 33) казва: "че експериментите на Фехнер не осигуряват
достатъчен обзор на най-важните факти, защото те продължават да
имат тестове на неговия метод се различават достатъчно, ако не
искате да използвате тази година", така че аз не мога тази поговорка
Намери оправдано. Аз наистина година на ежедневната работа се
използва (Елем I. 93), и не знам какъв материал факти херинга ми
кутия, която не е подчинена на промените, направени от мен
Versache; във всеки случай оставете предишните предварителни
съобщенията относно експериментите на Херинг, остава въпросът
дали същите са били във връзка с основните точки, за да се счита,
където очаквате да бъде елиминиран постоянна грешка преди
всичко, толкова разнообразен.
Ако вземем сега самите експерименти на Херинг в разглеждане на
които херингата са предварителното обявление, така че те предлагат
най-важното е просто ново приложение на забележките, направени
по отношение на опитите ми в последната; но някои точки тук са
разгледани по-специално.
Имаше три серии от експерименти, само споменахме по един от
които, обаче, херинга (стр. 36), че докато теглото на подходящ
поддържа пръста винаги една и съща, макар и минимален размер
падна, и че други по-малко като две с закони на Вебер са
гласували; без да влиза в за сега на известие за резултатите в цифри.
В друга серия от експерименти, "кърпа бе взето на две прегънати
краища, а в течение по този начин се формира подсилва при три
въжета висеше дървена табела, която извършва теглата. Кърпи,
кабели и плочи заедно претеглена 250 грама." След
резултатите. Това означава, P основната теглото в грамове, D е най-
малкият, с изискванията за безопасност, за да спечели разумно тегло

признат допълнителен тегло в грамове; праведните

забележим относителната разлика тегло от
наблюденията, ' същото за мен като се използва

формулата , в която 2273 гр тегло на ръка с тази какво

друго толкова mitbestimmend на тежести P се дължи
средства. 2) Херинг постулира, без връзка с до P да се направи
допълнение валидността на Закона на Вебер, приблизителната
съвпадение на стойностите на Ε за различните P, който сега разбира
се предполага пълно отсъствие I стойностите на ", която се оказа
чудесно. Числата в експериментите не. 3, No. 9, и не. 11 са
поставени в скоби, защото свързва наблюдението D се окаже,
веднага, че са дефектни, защото никой. 3 не може законно да с не. 2,
и не. Не 9 с не. равно 10 D , или защото P случая са различни, не. 11,
но изведнъж пада от D = 22 до D = 28-ми

2)Стойността 2273 се изчислява от самите експерименти

обобщавам изключването на три грешката на повечето
наблюдения на останалите осем, първият четири и втори
четири становища, за да се получи две уравнения, от които
можем да намерим по-горе стойност. Наистина, нека х , за
да P дължи стойност, C , за да зададете постоянна след това в
съответствие с изискването си за експерименти

Херинг , следователно D = сР + CX за всеки отделен

случай, и ∑ D = C ∑ P + 4cx заедно взети за summatorisch
четири случая. За две такива уравнения, но може да
бъде в и х изчислени.

В тези числа тест така че няма съгласуваност с други ценности

е " към търсенето, но независимо те също не се различават
значително от останалите. , Че все повече експериментални числа с
различен P но равен D разходите на наблюдението зависи от факта,
че след създаването на тестовете на всички само с Werthen
на D, която е се различава от цели рамки, напреднали.

PD

1) 250
12 1/
21
1 / 21,0
2) 500
13 1 / 38
1 / 21.3
3) 750
(13) 1 / 58
( 1 / 23,3 )
4)
1000 15 1 /6
 1 / 21,8
7
5) 1250
16 1/
78
1 / 22, 0
6) 1500
17 1/
88
1 / 22.2
7) 1750
19 1/
92
1 / 21,2
8) 2000
20 1/
100
1 / 21,4
9) 2250
(22) 1/
102
( 1 / 20,6 )
10) 2500
22 1/ 1
114,
/ 21,7
11) 3000
(28) 1/
98
( 1 / 18,8 )

Тясната съгласието на стойностите на " от така извънредно

различното P е по-изненадващо, тъй като те, по които напредъкът на
наблюдение D е само цели рамки, не трябва да се очаква от самото
начало, и трябва да бъде, в замяна за това необходими, поради
експерименталната грешка изобщо да се обясни само, че бъдещият
генерал с х да бъде определен допълнително постоянна стойност
2273 на P е толкова големи находки в тези експерименти, че тя
почти до най-високата от приложните P е достатъчно, че
постоянството на изчисленото ' трябва да дойде да се
оборудват. Но не само може да приблизителната постоянството
на " не зависи само от него, но също така е в дъното на следната
последващо изчисляване на  ′ за моите тестове тази приблизителна
постоянство при далеч по-ниски стойности на х ще намерите.
Както и да е, ние ще зависимост от степента на съответствие,
която  ′ показват тук, тъй като има, присъдата не може добре
затворена, че следните две условия, на които се основава тяхното
изчисление, са в правото, ако такива само от техния съвпада точност
споразумение може да се обясни: 1) че правото на Вебер е от
основно значение, 2) на тегло P , но заради него навън каузи, които
съвместно определяне неговото въздействие, чрез добавяне на
постоянни хтрябва да се коригира, за да намерите най-наблюдения в
законите провокиращи, без значение какво тази х зависи, ако имате
само някога трябва да призная, че наблюдаваното D не от размера
на D зависи само, ко-определящи причини, но това е все още в
тъмната част.
Херинг се е bemerktermaßen предупредени да причини, които
могат да действат mitbestimmend, сама (стр. 35) обикновено се
признава, че по един, за теглото на ръка, за да изчислителна
Допълнителна 3) всяка основна тегло P "тестовата серия в
сравнително добро съответствие с изискването, че основната тежест
и допълнителната тежест ще има същото съотношение, т.е. със
законите на Вебер дойде, "освен, че той казва, не изчисляване и
следователно обосновката за разпределяне на теглото на ръката
първоначално след това определя; Все още той не е възпрепятствана
от тази концесия да направи своя тест серия срещу закона.

3)Herring го отведе до 1750, вместо 2273 грама от вероятно

една от мен в изчисляване на х изключени, се е свила с три
неуспешни опита.

Но според какви закони и какви условия за съвместно определяне

на обстоятелствата, той след това обяснява, че спазването на 
′ ? Докато не се получи по-задоволително представителство на едни
и същи, аз мисля, че те, както и много решено в полза на едни и
същи.
Признае, е, че 2273 грама ще бъде твърде много за теглото на голо
рамо; но толкова дълго, тъй като не са изключени от първата очаква
по-конкретна декларация за опитите на подозрението за постоянна
грешка, тя трябва да бъде още по-добре дошли, един да държи
причиняване на такива към теглото на ръката е възможно, тъй като
моите собствени експерименти, тяхната заетост, определянето и
начина на изчисление е позволено на елиминиране постоянна
грешка, са доказали какво голяма роля постоянни грешки в този
експеримент райони играят, по-долу изчисляване на х от освободен
от постоянни резултати за грешки на моята серия от тестове, но
показва, че като цяло не по-нататък да губи повече от те могат да
бъдат склонни да пиша до момента на тегло ръка. 4)
Въпреки това, преди да се обърнат към експерименти Херинг с
малки тежести.
Това; в които теглото на единица е над грама, допълнителните
тежести, но по-скоро променя в зависимост от всички кадри, от
десети грама, бяха толкова заети, "че една малка дървена дръжка,
към която малка картонена диск е било спряно, хвана между палеца
и показалеца, и така се издигаха върху картонената диска лежи
тежести, ръката също не е подкрепено, но той не бе свободен. "
Резултатите, както се вижда по-горе (в Columne Ε " отново е
добавен от мен), те са били.

PD
5)
1) 10
0.7 1 / 14,
1 / 156
2) 50
1.7 1 / 29
1 / 88
3) 100
2.4 1 / 42
1 / 105

4) 200
3.6 1/
5
1 / 83
6

5) 300
4.6 1 / 65
1 / 87
6) 4.00
5.2 1/
77
 1 / 96
7) 450
6.5 1/
69


8) 500
25.5 1 / 20

4) Ако по време на експериментите, изтъкнати от херинга ръка
са били облечени с плат, докато той ме облече само с леки
ръкави, така че може да обяснението на разликата го
намери х допринасят.
5)При изчисляване Extension 99.5 опити не. 7 и 8, в които
знаменателя на E намалява, оставени под угар, както и
изчисляването не се продължават до това.

Херинга добавя към това следните забележки: "От включването на

теглото на повдигащото рамо можеше тук да става въпрос, по тази
причина, не защото той е вероятно да бъдат небрежно приема само
100грама, освен ако не сте, тестовете дори умерено с оглед на
Фехнер в съответствие Исках да донесе. Освен това забелязах,
всеки, който се опитва след последните по-горе метод на наема, че
при сравняването на различните тегла вниманието си само към
нововъзникващите ръка разстояние усещания, откъдето идва и
т.нар. мускулна смисъл тук не може да се счита за значително.
включване на въоръжи тегло, но би имало смисъл само ако
сравнението ще се извършва въз основа на това предполагаемо
мускулна смисъл. "
Срещу това аз намирам моя страна е да се отбележи за тази серия
от експерименти, които, докато по отношение на фактическата
въпроса как стойностите I поведение в областта на малки тежести
и Gewichtszuwüchse, не без интерес за въпроса на нашия закон, но,
както вече припомни, изглежда без значение . Че в области, по-
малки тежести, експерименталната закон не се прилага, ние знаем,
без тези тестове, и ако можеше да се реши така срещу освободен от
експериментални нарушения закон вече би избрал от опитите ми
срещу него. Експерименти Херинг потвърждават, в действителност,
само присъствието на вече в моите експерименти намери, аномалия
при преминаване от P = 300 до P = 500, при условие, че в
знаменателя на пада, вместо да нараства, въпреки това, той
твърди, експерименти с größerm P отново увеличава 6) ; и толкова
дълго, за да признае факта на тази аномалия, чиято причина, но тя
не е известна, тя е за важността и използването на резултатите, че в
още по-малка P са получени, не казва нищо. Това налага
отпускането на 99.5, или такива като херинга, в кръгли числа, около
100 до P се получава, само много суров сближаване на закона, но
без това 100гр може да представлява теглото на ръка, като така или
да е намек, че забележимите с много малък тегло влияние на които
зависи от аномалия, действа в обратна посока, от нарастването на
тегло от ръката, и че в малки тегла отколкото просто страна с
подобряване на теглото на китката цялата ръка е замесен. 7) , че един
от тези експерименти просто обръща внимание на възникващите в
усещанията на пръстите, струва ми се, не възразявате да докажа на
себе си, че ръката или теглото ръка при поява на тези усещания,
трябва да споделите.

6) Въпреки това, в по-горе експерименти херинга с по-големи

тежести, там е тази аномалия не е в преходите от 250 до 500
грама, а също и в моите експерименти не се състоя при
всякакви условия на изпитване; но това е най-вече за моите
опити преди това как изглеждаш. опит от таблиците в Елем I.
стр. 190 и следващите могат да убедят ..
7) Тази идея, изразена от време на време д-р Мюлер,
Privatdozent в Гьотинген, в обиколка с разговор с него за
експерименти Херинг.

След това, аз се върнете към моите експерименти от гледна точка

на два въпроса от: 1) дали, както Херинг с по-големи тежести, чрез
корекция на P с помощта на постоянни х до един от най-
различни P съвпадение Ε " може да бъде предявен; 2) размера
на х има.
В моите елементи се въздържах от самото начало на опитите да се
направи по този начин експериментите провокиращи, както казах,
поради отбележи аномалия горното и състава на усещането за
натиск и тежест усещане може такова изчисление води до нищо
(Елем . I. 197). 8) След като обаче изчисляването на експерименти
херинга беше толкова добре провокира резултат, аз имам на моята
серия (Елем. I. 193) тези, които тъй като не е един от тях не
изглеждаше подходящ за големи нередности впоследствие
подложени на фактурата но естествено се опитва в P = 300 грама
оставени настрана, защото на аномалия, която се проявява при
преминаване от там до 500 грама. След това мисля, отколкото на
всеки P да се направи, с х да бъде определен, за следните
 допълнителни редове (Елем. I. 193) следните стойности на х 9) , и

чрез умножаване на HD с коригирани стойности на HD 10) ,

които тук ⊕ " са отговорни, както следва:

Стойности HD з
а
стр Серия VI. с две ръце Series VII. Sum
Handed.

D D = 0,08P Ляво D = 0,08P

=0,04P X =619 X = 418
X = 487

500 3881 8292 9632 21805

1000 3762 7507 7828 19097

1500 3675 8349 8217 20241

2000 3689 7902 7876 19467

3000 3831 7865 9210 20906

То се вижда, че, като цяло, не е от значение, разликите между този

начин коригира HD, което с различния P носите, характера чисто
съвпадение. Ако, които принадлежат към различни редове
стойностите на х, respektiv 487, 619 и 418 все още се отклоняват
твърде далеч един от друг, за да бъдат напълно покрити с тегло
постоянна ръка може, той просто не е да се каже, че те зависят
единствено от това, и това, че аномалията, че преходите от P = 300
до P = 500 е забележимо, дори по-висока и по-висока, в зависимост
от обстоятелствата на експериментите различни разширява
влияние.

8) Служителите в това място всяка отделна счетоводна не се

извършва правилно; след което се прибавят но нищо няма
значение, защото раздяла не се опитаха тук. Всъщност това ме
накара да се съмняват в необходимостта от отделно
 счетоводство.
9) При изчисляване на х е вън: I обозначи пет се е преместил
към законопроекта за опити всеки ред от P = 500 до всяка
съответна с 1, 2, 3, 4, 5, така че аз се комбинират за
определяне на х веднъж един и два в сумират стойности от 3,
4, 5; друг път 1, 2, 3, 4, 5, и да вземе средната стойност на две
определяния.
10) Тази корекция се дължи на това: Според принципа на

метода трябва всички получени стойности часа д окаже

същото, ако правото на Вебер е, и прилага P е без
допълнително х трябва да се направи. Но е като да се направи,
така трябва всеки D и следователно D Н, че да бъде
пропорционално с P взети в съотношение P + X: P се променя

до постоянно Н D ⌡ за различните Р може да се очаква.

Серията тест IX . Елем инча I. 196, които само с P = 2000 и P =

3000, с една ръка и с две ръце, с D = 0,04 P 0,08 и P са наети на
работа, предоставяне на възможност за изчисляване на х не само
един мъст при отделните редове задръжте, тъй като всяка от тях има
само две дати, за да се изчисли, и х е малък в сравнение толкова
голяма P 'S . Запазва се вгледате в общите суми за всички редове,
които
∑ ч D на P е = 2000 31186
»» »= 3000» 32938
ние намираме х = 397.8, какви стойности по-горе идва доста близо.
Има нещо озадачаващо, към които вътрешни причини,
разграничението между тегло променливи зависи изобщо, както и
дали то е да се направи Веберианска наистина зависи от две
причини. Бернхард пише (в Arch е Psychiatry III 1872 стр 632 ....):
"Пациентите, получаващи кожата им чувство е било отнето в най-
високата степен, която не направи нищо, за да докладва за пасивно
движение, един не е имал представа за положението на своите
членове и, нищо не се чувствах най-силните индукционни течения,
които компенсират мускулите им енергично в контракция, открити I
често се нарича смисъл сила, относително добра задържане
(особено с две такива пациенти), способността да дискриминира
тежести. резултат, към който Лайден в S Unters на мускулна смисъл
и атаксия постигнато "...
Експериментите Лайден (в Arch. XLVII Вирхов. P. 327) са от
 решаващо значение в действителност се гарантира, че "пациенти,
които са загубили в мускулите на долната част на крака,
чувствителността напълно или почти напълно [ако те заявиха,
тестовете предхождащите от най-силните индуцирана токове без
или почти без усещане имаше] отличава от тежестта на различни
тежести със същия остротата като здрави. " Експериментите по-горе
са именно с помощта на отделен прикрепени към апарата за крака
със сравнително по-здрави по метода на само забележими разлики
заети, и намерените стойности обикновено са странни близо
съвпада. Чувствителността на кожата е отчасти яко и отчасти
смекчен умерено в експерименталните субекти.

XIX. V. зъбни експерименти върху цветови комбинации.

Тъй като експерименти зъба, чийто (. XVI Секта.) Е предназначен
в интерес на един важен въпрос, по малко разпространен вестник
(Sitzungsber. D. Leipz. Naturalist. Gesellsch. 1,874 не. 3 стр. 25ее.) Са
включени в по този въпрос, но все пак искате да бъде подложен на
по-нататъшно обсъждане, аз споделям същото първо с думите на
автора., а след това за по-лесно разбиране на схематично
представяне на, където един е амплитудата, N броя на вибрациите,
на които цвета зависи, е предназначен да означава.
Намерението на автора е било. След това, чрез които се опитват да
решат по метода на просто забележим (или изчезващ) разлика дали,
когато се добавя цветове светлина на тялото на различна цветна
подложка, арматурна, този излишък (от автора. Than да се измери,
обслужващи над посочена) могат да бъдат от всякакъв цвят, трябва
да бъде в неговото изменение (на амплитудата на потвърждават
Право-зависима Вебер) сила.
"В подходящо разстояние от лещите на бирник на Astro
фотометър достатъчно постоянен източник на светлина (маслена
лампа) е монтиран, които равномерно осветява Focalebene на
телескопа, в която страничната тръба чрез отражение в стъклена
чиния създава образа на свети кръгъл отвор -. Имаха след това
отслабва от предната Nicol в страничните тръби изображението на
на диск до това просто престава да бъде видима, и може да се
определи степента на затихване по известен начин от гледна точка
на въртене -. Дали да служи като мярка на светлина излишък само
от неговия (физиологичен) интензитет не се отрази на качеството на
своята оцветяване, имаше следния резултат. като преди телескопа, а
след това жълто стъкло е бил отнесен за синя, един вижда едно
парче на синьо респ. жълт земята в цвят ярко, което го
Colorimetervorrichtung на (кварцова плоча Nicol) просто даденост.
след това се отслабва в двата случая, на резени, докато тя просто
изчезва, и определя относителната степен на светлинен
интензитет. Съотношението на тези две интензитет имали
различните цветни лъчи, които влизат в телескопа, да бъде същата,
както и че ще бъде винаги в същото съотношение нещо разкрива
цветът на на диск е, това, което тя може, ако не е хипотезата
на на неограничен валидността на Вебер следва да доведе Закона
-Fechnerschen на разпоредби на обективни ценности.
Моите експерименти сега показват обратното. Чрез I в синьо и
жълто осветен полезрение в сравнение с блеснали жълти парчета,
имам различна връзка, както със синя дискове за интензитета. . По
този начин, например, в случай:

Съотношение на жълто до синьо, измерено чрез

Yellow: 6.47

»» »» »» »Blue: 1.69
По този начин, когато тя се счита четири пъти на последния.

Съотношение на зелено до червено, измерена чрез

Green: 8.96

»» »» »» »Red: 3.08
Това се вижда от тези видни разлики, че качеството на светли
цветове излишък на най-голямото влияние на е на забележимостта,
и по този начин обективно определение за качествено различен
Lichtquanta от закона Фехнер не е възможно.
Съвкупността на опитите ме накара да осъзная ясно, че тези
различия се основават на един едностранен предпочитания за
определени цветове противоположности. Как да Спот Z. Например,
дори и малки следи от жълто на син фон и двата цвята не се сливат
в една импресия, а синьо скоро ще вече да не бъдат признати като
особен нюанс на цвета до жълто. Това е точно аналогичен на зелен и
червен.
Други разпоредби I съобщени, тъй като аз се отстраняват
колориметъра от страничната тръба и парче чрез парчета от чашите,
които са били заведени пред обектива на телескопа, цветна. Тук са
същите различия, някои по-решително навън. Така че е имало
такова B..:
Съотношение на синьо до жълто, измерена чрез Yellow:
6.76
 »» »» »» Blue: 2.91
"Green" Red "," Green: 7.77
»» »» »» Red: 1.05
От други разпоредби, нито да го стартирам в:

Съотношение на синьо до жълто, измерена чрез

червено: 3.56
»» »» »» Жълт: 2,59
»» »» »» White 1) : 2.42
»» »» »» Blue: 1.70
»» »» » »Green: 1.09
Опитите ми да го правят така че няма съмнение, че при
използване на различни цветни светлинни излишъци няма сравнима
мярка даден източник на светлина се захранва, и концепцията на
интензитета на светлината остава така напълно неопределено във
физиологичния смисъл на думата. Но човек може да се запитаме
дали не би се откаже изпълнение на обективна дефиниция най-
малко практически сравними резултати, когато всички измервания
към нормален цвят (ф светлина на лампа, Natronflamme. Колена.)
Ще се отнася. Това предположение е несъстоятелно. - Както преди
телескопа на фотометъра донесе именно различни очила пушат, аз
получих, като веднага очевидно, като сменяте цветни очила двойки
на светлинните лъчи, чиито интензитет винаги са имали едно и
също нещо за пари, но абсолютният размер след отличие. Оказало
се, че изчислява в съответствие със закона на Вебер от
съотношението на експерименти силно зависима от абсолютното
количество; е за. например, съотношението на зелено до червено,
измерена от зелен съответно. 2.4, 3.8, 7.0 пъти по-голям, отколкото в
същото съотношение измерва с червено. Увеличение на тези цифри
съответства на намалението на интензитета на светлината, както е в
предната част се очакваше, тъй като с увеличаване на
интензивността губят наситеността на цветовете. Опитите ми не
позволяват точно контекста на гореспоменатите промени да се
определи, също така би било в това отношение резултати с общо
приложение може да се използва само като спектрален постигната,
което изисква специално предназначена апаратура, както и
относителната неточност 2) използваният метод може да се изисква
много обширна често повтаряна поредица от наблюдения.

1) крушка. " 2) "Същото е много по-голяма, отколкото можеше

 да се очаква, че наличните данни."

След схема на първия експериментален начин.

1) След като на син фон на неизвестния интензивност B и
andresmal на жълт основен неизвестен на интензивността G е жълта
светлина филийки непознатата интензивност грама очаква, трябва
да се появи на интензивността на засилване на тази на земята, така
че първият случай коефициентът на интензивност на гола земя и на

парче е подсилено дъно , втори случай . Сега е грама на

на диск (без да се променя неговата п отслабени) в известни
пропорции, докато филийките до окото изчезва основно,
с грам първия случай на MG, втория случай да m ′ грама намалява, а
оттам намалява

на ,и на

2) След като на син фон от предишната интензивност B, а друг

път на жълт фон от интензивността на G е синя филийки
интензивността на б очаква и се процедира, както и преди, с първия
случай б до µ б , втория случай да μ ′ б намалена , и следователно
намалява

на ,и на
Е съгласно Weberschem закони всички условия, при които се
извършва изчезването, да бъдат еднакви; по следния начин:

(1)
Това дава като условие за право на Вебер,

измерена от жълт,

измерена от синьо.

След това =

като има предвид, V. зъб е , следователно силно неравенство, а не

между половете.
В един експеримент, последно са дадени В и G дори в четирите
Коефициентите със същия затихване фактор X умножена да се
мисли за случай на изчезване на дискове основно. В зависимост от
това е сега по-големи или по-малки разлики между новите

стойности са показани и .
Това, което знам за никакво възражение до напълно обвързваща
сила на тези експерименти ще бъде нещо като това: След обсъждане
(.. раздел XVI) може да си представи, че четирите условия, в които
всички диск разликата е от дъното изчезнали, в действителност, а не
като математически са същите, но в различна степен под прага на
разлика или праг съотношение на общото съдържание на
впечатление. И тъй като по време на експериментите не и двете
компоненти на разликата бе отслабени в същото съотношение като
това стриктно се в експерименти за тестване на практика на Вебер,
за да се избегне нарушаване на влияния от страна модифицирани
контрастни съотношения на раздел XI. изглежда необходимо, той
може да бъде смущение от него загриженост; но трябва да се
признае, че тези обстоятелства, тя значително ще се вземат предвид
в толкова разнообразни опитите на автора. едва ли такава
комбинация настроение на резултатите от своите експерименти
могат да бъдат направени, като нещо станало.
Text oXXI. Resumé.
1) Against, от мен в
ELEM. психофизика установени Contribuïu a millorar la traducció
принцип на мярка усещане се дължи на
функционалната зависимост на
усещането за стимули, е да ми е
известно, най-малко, докато сега, когато
няма изрично принципно
възражение; но възраженията започват с
въпроса на какъв закон зависимост е да
бъда тук взета като база, като мярката
трябва да се променя в зависимост от
характера на същото себе си, и ще
продължи до въпроса дали (във
външните психофизика) подразбират от
експерименти зависимостта на
усещането на стимули в подходяща
функция на възприятието на психо-
физическа активност (за вътрешни
психофизика) е превод (виж Секта. I.).
2) От себе си е в първата връзка след
чужди и собствени експериментални
изследвания на зависимостта на
възприятието различия в относителните
разлики стимулиране закон Weber
(Раздел II ..) като основа и от това чрез
консултации на прага на закона (раздел
II ..) От зависимостта на самата
сензация от стимулите, логаритмична
Maßgesetz (раздел II ..) са получени с
още някои други закони на
последствията в математически начин,
но на концесия, че бившият закона,
Вебер, са експериментални (т.е. по
отношение на външни дразнители) само
приблизителни и в рамките на
определени граници, особено в рамките

Text originalXXII. Епилог.

Вавилонската кула не е завършена, защото

работниците не можаха да се споразумеят как да го
изградим; моята психо-физически постройка е
вероятно да продължи, тъй като работниците не
могат да се съгласят, тъй като те трябва да го
разкъсат.