Das neue Beiblatt 2 zu DIN 4108

1 Einleitung
Seit Einfhrung der Energieeinsparverordnung (EnEV) im Jahre 2002 werden im ffentlich-rechtlichen Nachweis die zustzlichen Verluste ber Wrmebrcken mittels
pauschalen Anstzen oder genauen rechnerischen Nachweisen bercksichtigt. Sollte
ein pauschaler Zuschlag auf die Wrmedurchgangskoeffizienten der gesamten wrmebertragenden Umfassungsflche von 0,05 W/mK angesetzt werden (ohne Einbeziehung der Temperaturkorrekturkoeffizienten) , so wurde dafr als eine unerlssliche Voraussetzung die bereinstimmung der geplanten und ausgefhrten Details
mit den im Beiblatt 2 enthaltenen Details definiert. Konnte diese bereinstimmung
nicht festgestellt werden, war entweder ein doppelter Zuschlag anzusetzen oder ein
genauer Nachweis nach DIN EN ISO 10211 zu fhren. Der erste Fall fhrte in aller
Regel zu vllig unwirtschaftlichen Bauteilaufbauten, der zweite zu aufwendigen
Nachweisverfahren. Daher war und ist es allzu verstndlich, dass sich in der Praxis
eine Hinwendung zum Beiblatt 2 einstellte, wohl wissend, dass mit dem Beiblatt ein
fr die Praxis nur wenig taugliches Planungsinstrument bereitstand. Die Untauglichkeit ergab sich vornehmlich aus dem Umstand, dass zu wenig Details im Beiblatt abgebildet waren und berdies klare Instruktionen fehlten, wie bei kleineren oder auch
greren Abweichungen zu verfahren, sprich: wie der Nachweis der Gleichwertigkeit
eigener Details mit denen im Beiblatt dargestellten zu fhren war.
Mit dem im Januar 2004 verffentlichten neuen Beiblatt sollten die oben erwhnten
Unklarheiten im Normtext weitestgehend beseitigt werden, ohne ein Werk schaffen
zu wollen, welches alle nur erdenklichen Konstruktionsfragen im Zusammenhang mit
Wrmebrcken im Hochbau erschpfend beantwortet. Das neue Beiblatt 2 zu DIN
4108 Wrmebrcken Planungs- und Ausfhrungsbeispiele wird von der nderungsverordnung 2004 zur EnEV (kurz: Novelle) in Bezug genommen und lst somit
das alte Beiblatt 2, Ausgabe August 1998 ab.
2 Was ist neu?
Gegenber Beiblatt 2 zu DIN 4108:1998-08 wurden folgende nderungen vorgenommen:
1. Aufnahme von 38 neuen Anschlussdetails (zum Beispiel Anschlsse Bodenplatte/Mauerwerk fr nicht unterkellerte Gebude).
2. Aufnahme eines Kapitels Gleichwertigkeitsnachweis.
3. Aufnahme eines Kapitels Empfehlungen zur energetischen Betrachtung.
4. Aufnahme von lngenbezogenen Wrmebrckenverlustkoeffizienten (-Werte) fr
alle abgebildeten Anschlussdetails.
5. Aufnahme eines Abschnittes Randbedingungen mit Darstellung der fr die Berechnung der - und fRSI-Werte verwendeten Annahmen.
Der Temperaturfaktor fRsi wird auch im neuen Beiblatt fr die dargestellten Konstruktionen nicht separat nachgewiesen, da davon ausgegangen wird, dass alle vorgestellten Konstruktionen an der ungnstigsten Stelle einen Wert von mindestens 0,7
aufweisen und somit die Mindestanforderungen nach DIN 4108-2:2003-07 zur VerBB 2_ MW 2005

meidung von Schimmelpilzbildung an Bauteiloberflchen erfllen. Diese Annahme

gilt auch fr den Fall, dass eine Gleichwertigkeit nach den im Beiblatt formulierten
Kriterien allein fr den lngenbezogenen Wrmebrckenverlustkoeffizienten (-Wert)
nachgewiesen wird.
3 Hinweise zu den Bauteilanschlssen
Im neuen Beiblatt 2 wurde die Auswahl der fr eine Gleichwertigkeitsbeurteilung
zugrunde zu legenden Bauteilanschlsse um einige Praxisflle erweitert. Streng genommen war es bislang zum Beispiel unmglich, fr nicht unterkellerte Gebude
unter Hinweis auf Beiblatt 2 den pauschalen Wrmebrckenverlust in Ansatz zu bringen, da die Anschlsse Bodenplatte/Auenmauerwerk im Beiblatt gar nicht vorkamen. Diese Lcke wurde geschlossen und darber hinaus erfolgte eine berarbeitung der bereits im alten Beiblatt vorhandenen Details mit strkerer Orientierung
zum handwerklich Machbaren. Im Abschnitt 3.4 des Beiblatts sind nunmehr auch
zustzliche Hinweise enthalten, die einen Gleichwertigkeitsnachweis unter Verwendung von Rechenprogrammen ermglichen. Einflsse, die in der Berechnung der Werte zu bercksichtigen sind, werden im Beiblatt direkt ausgewiesen. Beispielhaft
sei an dieser Stelle der im Nachweis nicht so beachtende Einfluss von Drahtankern
bei zweischaligem Mauerwerk genannt.
Im Abschnitt 5 des neuen Beiblatts werden alle Anschlussdetails in einer bersichtsmatrix dargestellt. Abbildung1 zeigt einen Ausschnitt.

Abb. 1: Auszug bersichtsmatrix Beiblatt2

BB 2_ MW 2005

Die Details werden in der bersicht den jeweiligen Regelquerschnitten zugeordnet.

Die Abkrzungen im Tabellenkopf stehen fr folgende Konstruktionsarten:
M

Monolithisches Mauerwerk

Auengedmmtes Mauerwerk

Mauerwerk mit Kerndmmung und Verblender

Stahlbeton mit Kerndmmung und Verblender

Holzkonstruktionen

Dieser Matrix folgend ist zum Beispiel das Detail fr einen Geschossdeckenanschluss im monolithischen Mauerwerk im Bild 72 des Beiblattes dargestellt.
Hinweis: Im Beiblatt wird nicht zwischen gedmmtem Mauerwerk mit oder ohne
Luftschicht differenziert. Soll eine Luftschicht ausgefhrt werden, so knnen die Details fr kerngedmmtes Mauerwerk verwendet werden. Dies ist mglich, da bei der
Berechnung der -Werte und der fRsi-Werte weder die Luftschicht noch der Verblender als thermisch wirksame Schicht in die Berechnung impliziert wurden. Unter Beachtung der Tatsache, dass Luftschichten im zweischaligen Mauerwerk gem Definition der DIN EN ISO 6946 berwiegend als stark belftete Luftschichten ausgefhrt
werden, eine korrekte Herangehensweise.
Die im neuen Beiblatt gewhlte Darstellung der Anschlussdetails ist in der Abbildung
2 dargestellt.

Abb. 2: Darstellung der Anschlussdetails im Beiblatt 2 (Beispiel)

Fr alle Details werden die fr einen eventuell erforderlichen Gleichwertigkeitsnachweis wichtigen Eingangsdaten dargestellt. Die Zuordnung der Bemessungswerte der
Wrmeleitfhigkeiten nach Tabelle 2 des Beiblattes erfolgt ber die in den Zeichnungen gewhlte Flchenschraffur. In Abbildung 2 fllt auf, dass nicht alle KonstruktiBB 2_ MW 2005

onselemente vermat wurden. Auf ein Vermaen wurde immer dann verzichtet,
wenn das Konstruktionselement keinen wesentlichen Beitrag am Wrmeverlust leistet und dessen Ausfhrungsdicke daher ohne Belang ist. Im Gleichwertigkeitsnachweis knnte man dieses Konstruktionselement daher auch komplett eliminieren.
Beispiel: Ob der Estrich in Abb. 2 mit 4 cm oder 8 cm ausgefhrt wird, beeinflusst
das Ergebnis fr den lngenbezogenen Wrmebrckenverlustkoeffizient nicht oder
allenfalls in der vierten Stelle nach dem Komma.
Jedem Detail wird im Beiblatt 2 ein lngenbezogener Wrmebrckenverlustkoeffizient (-Wert) zugeordnet, der mit den im Beiblatt dargestellten Randbedingungen
berechnet worden ist. Dieser Wert dient als Grundlage fr einen Nachweis der
Gleichwertigkeit fr Konstruktionen, die vom Konstruktionsprinzip des im Beiblatt
dargestellten Details abweichen (siehe Abschnitt Gleichwertigkeitsnachweis). Wenn
erforderlich, werden den Details zustzliche verbale Ergnzungen beigeordnet. So
kann z.B. fr das in der Abb. 2 dargestellte Detail auch auf einen wrmetechnisch
verbesserten Kimmstein mit 0,33 W/(mK) verzichtet werden, wenn stattdessen
eine 6 cm Dmmung an der Stirnseite des Fundaments mit einer Einbindetiefe von
30 cm ab Oberkante Bodenplatte angeordnet wird. Auch fr diesen Fall gilt die Ausfhrung als gleichwertig, obgleich eine genaue Berechnung einen hheren -Wert
ergbe, da aufgrund des nach DIN EN ISO 13789 zu verwendenden Auenmabezug die stirnseitige Dmmung an der Auenseite des Fundaments in die Berechnung
nicht eingeht. Mit den zustzlichen Hinweisen wird folglich auch die aus den Rechenanstzen resultierende Unschrfe teilweise geglttet.
Herauszuheben ist ferner, dass im Gegensatz zum alten Beiblatt 2 die mglichen
Wanddicken erheblich erweitert wurden. So kann eine monolithische Wand jetzt mit
einer Wanddicke von 24 bis 37,5 cm ausgefhrt werden, ohne dass der Zwang entstnde, einen rechnerischen Nachweis zu fhren. Das alte Beiblatt sah fr monolithische Konstruktionen nur eine Wanddicke von 36,5 cm vor. Zu beachten ist jedoch,
dass bei einer Wanddicke von 30 cm der Bemessungswert der Wrmeleitfhigkeit
maximal 0,18 W/mK und bei einer Wanddicke von 24 cm maximal 0,14 W/(mK)
betragen darf. Hierorts wurde dem Umstand Rechnung getragen, dass trotz Einhaltung von -Werten und fRsi-Werten der Mindestwrmeschutz bei hheren -Werten
unterschritten werden knnte, was unter Bezug auf DIN 4108-2 zu vermeiden ist.
Eine Besonderheit ist auch bei Konstruktionsdetails mit Dachflchenfenstern und
Rollladenksten zu beachten. Fr die im neuen Beiblatt 2 dargebotenen Details wurden zwar vereinfachend die Wrmebrckenverluste (-Werte) berechnet, der Nachweis der minimalen Oberflchentemperatur ber den fRsi-Wert (Mindestwert 0,7, was
einer minimalen Oberflchentemperatur von 12,6 C entspricht) konnte jedoch fr so
komplexe Detaillsungen unter Beachtung der mannigfaltigen Ausfhrungsvarianten
nicht gefhrt werden. Das Beiblatt verlangt fr diese Konstruktionen einen Nachweis
der Hersteller, dass die Mindestoberflchentemperatur von 12,6 C mit dem angebotenen Konstruktionsprinzip erreicht werden kann. Auf diese Besonderheit ist bereits in der Planungsphase zu achten, die bereinstimmung mit der Konstruktion
nach Beiblatt 2 oder die Einhaltung des angegebenen -Wertes allein reicht fr diesen Fall nicht aus.
Stichwort Rollladenkasten: Im alten Beiblatt wurde die Verteilung der Dmmung im
Rollladenkasten obligatorisch vorgeschrieben. Aus dem Vergleich mit den am Markt
erhltlichen Rollladenksten war jedoch ersichtlich, dass die im alten Beiblatt dargestellten Rollladenksten mit einer innenseitigen Dmmung von 6 cm, wenn berBB 2_ MW 2005

haupt, nur mit groem technischem Aufwand hergestellt werden knnen. Streng genommen war fr kein Gebude mit Rollladenksten der verringerte pauschale Wrmebrckenverlust anwendbar, es sei denn, man entschloss sich zu genauen Berechnungen. Auch eilig vorpreschende Hersteller mit dem Drang, fr den ffentlichrechtlichen Nachweis unmagebende Gtesiegel zu entwickeln, konnten dieses
Problem nicht lsen. Der Normausschuss hat sich nach eingehender Diskussion dazu entschlossen, die Anordnung der Dmmung in den Rollladenksten knftig freizustellen, jedoch nur unter Beachtung der Prmisse, dass die Mindestanforderungen
nach DIN 4108-2 (Mindestwrmeschutz) eingehalten werden. Abbildung 3 zeigt ein
Beispiel fr eine derartige Konstruktion mit beigefgten Ausfhrungshinweisen.

Abb. 3 Rollladenkasten - kerngedmmtes Mauerwerk nach Beiblatt 2

Hinweis: In allen Details wurde auch die Darstellung der Abdichtungen mit aufgenommen. Diese Darstellungen sind jedoch vornehmlich als Prinzipskizzen zu verstehen und dienen daher nicht als Grundlage fr die Planung einer funktionierenden
Abdichtung nach DIN 18195.
Eine weitere Besonderheit stellt die Modellbildung im Bereich von Fensteranschlssen dar. Um gegebenenfalls rechnerische Nachweise fhren zu knnen, mussten fr
den Bereich des Fensteranschlusses Vereinfachungen gefunden werden, da bekanntermaen sowohl Verluste aus den Laibungsanschlssen als auch aus den
Randverbindungen der Verglasungen mit dem Rahmen zu bercksichtigen sind. Die
im neuen Beiblatt gewhlte Lsung verdeutlicht Abbildung 4.

BB 2_ MW 2005

Abb. 4 Modellbildung fr Fensteranschlsse nach BB 2

Das Modellfenster besteht, wie aus Abb. 4 ersichtlich, aus einem 70 mm dicken
Baustoff mit einem Bemessungswert der Wrmeleitfhigkeit von 0,13 W/(mK). Unter
Hinzuzhlung der Wrmebergangswiderstnde ergibt sich fr das Fenster demnach
ein U-Wert von ca. 1,4 W/(mK). Mit diesem Modell knnen nur die Wrmebrckenverluste am Anschluss des Fensters zur Gebudehlle erfasst werden, die Verluste
ber den Randverbund Glas-Rahmen werden in die Berechnung nicht mit einbezogen. Diese sind ohnehin schon im deklarierten U-Wert des Fensters nach ISO 10077
bzw. DIN V 4108-4 enthalten. Dass sich der -Wert eines Anschlusses bei Beachtung der Randverluste verndert, wird im Rahmen des Nachweises nach Beiblatt 2
aus Vereinfachungsgrnden ignoriert.
4 Nachweis der Gleichwertigkeit
Mittels der in Abschnitt 3 dargestellten Prinzipien wird ein Gleichwertigkeitsnachweis
ermglicht. Der Nachweis der Gleichwertigkeit von Konstruktionen zu den im Beiblatt
2 aufgezeigten kann mit einem der nachfolgenden Verfahren vorgenommen werden:
a) Bei der Mglichkeit einer eindeutigen Zuordnung des konstruktiven Grundprinzips und bei Vorliegen der bereinstimmung der beschriebenen Bauteilabmessungen und Baustoffeigenschaften ist eine Gleichwertigkeit gegeben.
Diese Art des Gleichwertigkeitsnachweises folgt dem Grundsatz, dass das zu beurteilende Detail mit einem Detail aus dem Beiblatt bereinstimmt. Ein Beispiel ist in
Tabelle 1 aufgefhrt.

BB 2_ MW 2005

Tabelle 1: Gleichwertigkeitsnachweis nach Verfahren a)

Konstruktion nach Beiblatt 2

Bild 6 nach Beiblatt 2

Gewhlte Konstruktion

d1 = 60 mm Dmmung (040)
d2 = 70 mm Dmmung (040)

Gleichwertigkeitskriterien:

Umsetzung am Detail:

Dmmung unterhalb Sohle : 40-70 mm

70 mm Dmmung

Dmmung oberhalb Sohle: 20- 30 mm

30 mm Dmmung

Vertikale Dmmung: 60 -100 mm

60 mm Dmmung

Mauerwerk: 240 375 mm

(>1,1W/(mK))

300 mm mit = 1,1 W/(mK)

Mauerwerk)

(KS-

Nachweis erfllt

b) Bei Materialien mit abweichender Wrmeleitfhigkeit erfolgt der Nachweis

der Gleichwertigkeit ber den Wrmedurchlasswiderstand der jeweiligen
Schicht.
Diese Instruktion fr eine Feststellung der Gleichwertigkeit soll ermglichen, dass bei
Einhaltung der energetischen Qualitt der Gesamtkonstruktion auch abweichende
Aufbauten verwendet werden knnen. In der Praxis wird man diese Regel vor allem
dann anwenden knnen, wenn zum Beispiel Mauerwerk oder Dmmung geringerer
Wrmeleitfhigkeit zum Einsatz kommen soll. Es ist jedoch zu beachten, dass in Beiblatt 2 kein Wrmedurchlasswiderstand ausgewiesen wird, es ist daher immer zunchst davon auszugehen, dass der Aufbau mit den minimalen Wrmeleitfhigkeiten
nach Tabelle 2 von Beiblatt 2 als Vergleichsgrundlage zu dienen hat. Der folgende
Vergleich verdeutlicht die Nachweisfhrung anhand eines Beispiels:
BB 2_ MW 2005

Konstruktion nach Beiblatt 2

Bild 58 nach Beiblatt 2

Gewhlte Konstruktion

d1 = 175 mm Porenbeton (0,16 W/mK)

d2 = 100 mm Dmmung (040)
d3 = 200 mm Stahlbeton

Gleichwertigkeitskriterien:

Umsetzung am Detail:

Mauerwerk : 150-240 mm (1,1 W/mK)

175 mm Porenbeton (=0,18 W/mK)

Dmmung: 100-140 mm ((=0,04W/mK)

100 mm Dmmung (=0,04 W/mK)

Stahlbetondecke

Stahlbetondecke

Stahlbetonsturz (=2,1 W/mK)

Porenbetonflachsturz (=0,21 W/mK)

Fuge Blendrahmen-Baukrper mit 10 mm Fuge Blendrahmen-Baukrper mit 10 mm

Dmmstoff ausfllen
Dmmstoff ausgefllt
Nachweis erfllt

R1

R2

Hinweis: Die Forderung nach Einhaltung des Wrmedurchlasswiderstandes gilt fr

alle Bereiche der Konstruktion, nicht nur fr das Mauerwerk selbst. Deshalb ist bei
dem dargestellten Detail eine Reduzierung der Dmmung auf 80 mm nur dann mglich, wenn eine Dmmung mit einer Wrmeleitfhigkeit von 0,03 W/(mK) zum Einsatz kme, da ansonsten der Wrmedurchlasswiderstand an der Stirnseite der Decke geringer ausfiele.

BB 2_ MW 2005

c) Ist auf dem unter a) und b) dargestellten Wege keine bereinstimmung zu

erreichen, so sollte die Gleichwertigkeit des Anschlussdetails mit einer
Wrmebrckenberechnung nach den in DIN EN ISO 10211-1 beschriebenen
Verfahren unter Verwendung der in Beiblatt 2 angegebenen Randbedingungen vorgenommen werden.
Fr diese Art des Nachweises der Gleichwertigkeit ist also eine Berechnung des Wertes gefordert. Eine solche Berechnung kann nur unter Verwendung von speziellen EDV-Programmen (z.B. HEAT) vorgenommen werden. Zu beachten ist hierbei,
dass in Beiblatt 2 an einigen Stellen von den in DIN EN ISO 10211-1 vorgeschriebenen Randbedingungen abgewichen wird (z.B. bei erdberhrten Bauteilen). Die Berechnungen des -Wertes fr ebensolche Anschlussdetails knnen daher nur fr den
Nachweis der Gleichwertigkeit verwendet werden und nicht fr einen detaillierten
Nachweis der Wrmebrckenverluste eines Gebudes.
Die zu bentzenden Randbedingungen sind im Kapitel 7 des Beiblatts enthalten. In
Abbildung 5 werden exemplarisch die Randbedingungen fr die Berechnung des Wertes eines Anschlusses der obersten Geschossdecke dargestellt. Der Dachraum
ist unbeheizt.
Abb.
5
Randbedingung
fr
Berechnung des -Wertes (Beispiel)

die

In den Randbedingungen werden festgelegt:

1. Wrmebergangswiderstnde (nach DIN EN 6946)
2. Der gewhlte Auenmabezug der Bauteile nach DIN EN ISO 13789
3. Temperaturfaktoren (f-Werte)
Hinweis: Die Temperaturfaktoren fx sind aus den Temperaturkorrekturfaktoren Fx
nach DIN V 4108-6 abgeleitet und stehen in folgender Beziehung zueinander:
Fx = 1 fx
Der Wert fr den Temperaturkorrekturfaktor zum ungeheizten Dachraum Fu fr das in
Abbildung 5 aufgezeigte Anschlussdetail ist nach DIN V 4108-6 mit 0,8 anzunehmen,
daher wird fu 0,2. Bei Verwendung von Temperaturfaktoren kann auf das Umrechnen
auf die konkreten Temperaturen verzichtet werden, was eine Vereinfachung, gleichwohl aber keine Notwendigkeit und schon gar keine Voraussetzung darstellt.
BB 2_ MW 2005

Die Temperaturkorrekturfaktoren fr an das Erdreich grenzende Bauteile (Bodenplatte, Kellerwand) werden im Beiblatt 2 einheitlich fr alle Details auf 0,6 fixiert. Diese Annahme liegt auf der sicheren Seite, da die positiven Einflsse aus Geometrie
und Dmmung derartiger Bauteile nicht in die Berechnung eingehen. Fr detaillierte
Nachweise nach DIN EN ISO 10211-1 sollten diese Einflsse jedoch nicht unbercksichtigt bleiben.
Alle im Beiblatt berechneten -Werte sind auenmabezogene Werte. Der -Wert
wird bestimmt nach:
J

= L2 D U j l j
j=1

L2D

der lngenbezogene thermische Leitwert aus einer 2-D-Berechnung

Uj

der Wrmedurchgangskoeffizient des 1-D-Teiles

lj

die Lnge, ber die der Uj-Wert gilt

Da ber den Auenmabezug nach DIN EN ISO 13789 bei der Berechnung der
Wrmeverluste schon ein Teil der Wrmebrckenverluste in die Berechnung eingeht,
ist der -Wert vorderhand nur ein Verhltniswert, der das Verhltnis bereits einbezogener Verluste zu den tatschlich vorhandenen Verlusten darstellt. Der auenmabezogene -Wert ist daher kein Wert zur energetischen Beurteilung der Anschlussdetails.
Der Nachweis der Gleichwertigkeit ber die Berechnung des -Wertes soll im Folgenden an einem Beispiel erlutert werden.

BB 2_ MW 2005

Geplantes Detail

Konstruktion nach Beiblatt 2

Anforderung: 0,15 W/mK

d1 = 300 mm (= 0,09 W/mK)

Randbedingungen fr den Nachweis:

d2 = 200 mm Stahlbeton
Flachsturz
W/mK)

aus

Porenbeton

(=0,16

bermauerung mit Porenbeton (=0,16

W/mK)
Deckenrandausbildung mit 75 mm Porenbeton und 50 mm Wrmedmmung
( = 0,035 W/mK)
U-Wert Wand = 0,27 W/mK
U-Wert Fenster = 1,4 W/mK

Abb. 6: Beispieldetail
Fr das dargestellte Detail wurden mit dem Programm HEAT 2.5 die nachfolgend
dargestellten Ergebnisse berechnet:
lngenbezogener thermischer Leitwert aus einer 2-DBerechnung (L2D)

1,97 W/(mK)

lngenbezogener Wrmebrckenverlustkoeffizient

0,13 W/(mK)

BB 2_ MW 2005

Der Nachweis der Gleichwertigkeit wurde erbracht, da der berechnete -Wert kleiner
ist als der fr dieses Detail im Beiblatt 2 geforderte. Bei bereinstimmung der restlichen Detaillsungen des Gebudes mit den in Beiblatt 2 enthaltenen kann somit der
pauschale Wrmebrckenzuschlag von 0,05 W/(mK) zur Anwendung gebracht werden. Sollten auch andere Details nicht mit denen nach Beiblatt 2 bereinstimmen, so
ist die oben veranschaulichte Vorgehensweise fr jedes Detail zu wiederholen.
d) Ebenso knnen -Werte Verffentlichungen oder Herstellernachweisen entnommen werden, die auf den im Beiblatt festgelegten Randbedingungen
basieren.
Mit dieser vom Beiblatt eingerumten Nachweisart wird erstmals die Mglichkeit erffnet, die von Herstellern bereitgestellten -Werte als Grundlage einer Gleichwertigkeitsbeurteilung zu verwenden. Dem Planer obliegt jedoch eine gewisse Prfpflicht,
die sich vor allem darauf beschrnkt, die verwendeten Randbedingungen zu hinterfragen. Gegebenenfalls sollte sich der Planer, um die Haftungsfrage eindeutig zu regeln, vom Anbieter die verwendeten Randbedingungen detailliert bescheinigen lassen.
5 Empfehlungen zur energetischen Betrachtung
Das alte Beiblatt 2 lie die Frage offen, unter welchen Voraussetzungen geometrische und konstruktive Wrmebrcken im ffentlich-rechtlichen Nachweis unbercksichtigt bleiben drfen. Diese Frage wird im neuen Beiblatt wie nachfolgend aufgezeigt beantwortet:
1. Anschlsse Auenwand/Auenwand (Auen- und Innenecke) drfen bei der
energetischen Betrachtung vernachlssigt werden.
Diese Mglichkeit wurde deshalb eingerumt, weil der Auenmabezug bei der Berechnung der thermischen Verluste ber die Auenwnde die zustzlichen Verluste
an solchen Anschlssen generell einschliet. Bei der detaillierten Berechnung des
auenmabezogenen -Wertes fr solche Anschlussdetails werden daher auch
stets negative Verlustwerte (sprich: Wrmegewinne) ermittelt. Eine Gleichwertigkeitsbetrachtung ist daher entbehrlich. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Gewinne
bei einer detaillierten Berechnung aller Wrmebrcken eines Gebudes nach DIN
EN ISO 10211-1 nicht einbezogen werden drfen.
Ergnzend sei jedoch hinzugefgt, dass diese Empfehlung nur fr den Fall einer
thermisch homogenen Eckausbildung zutrifft. Werden zum Beispiel Stahlbetonsttzen oder Stahlsttzen im Eckbereich angeordnet, so ist sicherlich eine detaillierte
Berechnung der -Werte und der fRsi-Werte zu empfehlen. Derartige Konstruktionen
werden von der oben erwhnten Vereinfachung nicht erfasst.
2. Der Anschluss Geschossdecke (zwischen beheizten Geschossen) an die
Auenwand, bei der eine durchlaufende Dmmschicht mit einer Dicke 100
mm bei einer Wrmeleitfhigkeit von 0,04 W/(mK) vorhanden ist, kann bei
der energetischen Betrachtung vernachlssigt werden.

BB 2_ MW 2005

Ein Beispiel fr die Anwendung dieser Vereinfachung zeigt Abbildung 7.

Konstruktion nach Beiblatt 2 (Bild 73)
Empfehlung fr die energetische
Betrachtung: Nachweis der Gleichwertigkeit entfllt

Abb.7 Anschlussdetail Decke/Auenwand

Die zustzlichen Verluste am Anschluss Decke /Auenwand sind auch fr den in
Abbildung 7 dargereichten Fall durch den im Nachweis verwendeten Auenmabezug bereits im Gesamtverlust der Auenwand enthalten. Die geforderte minimale
Oberflchentemperatur von 12,6 C an der Innenseite wird aufgrund der durchlaufenden Dmmschicht mit einem Mindestwrmedurchlasswiderstand von 2,5 mK/W
sicher eingehalten.
Werden zum Beispiel Aussteifungssttzen im Auenmauerwerk angeordnet, so gilt
diese Vereinfachung aber nur dann, wenn die Auenwand bereits als zusammengesetztes inhomogenes Bauteil berechnet wurde. Eine detaillierte Berechnung der
Oberflchentemperatur sollte auch fr diesen Fall vorgenommen werden.
3. Anschluss Innenwand an eine durchlaufende Auenwand oder obere und
untere Auenbauteile, die nicht durchstoen werden bzw. wenn eine
durchlaufende Dmmschicht mit einer Dicke von 100 mm bei einer Wrmeleitfhigkeit von 0,04 W/(mK) vorliegt, drfen bei der energetischen Betrachtung vernachlssigt werden.
Die Grundlage fr diese Vereinfachung wurde bereits unter 1. erlutert. Diese Empfehlung folgt dem Grundsatz, dass ohne Perforation der Dmmschicht keine Wrmebrcken auftreten, zumindest nicht fr den hierorts bereits mehrfach erwhnten auenmabezogenen Berechnungsfall. In Abbildung 8 ist ein Beispiel fr die Anwendung dieser Empfehlung beigefgt.

BB 2_ MW 2005

Konstruktion nach Beiblatt 2 (Bild 85)

Empfehlung fr die energetische
Betrachtung: Nachweis der Gleichwertigkeit entfllt

Abb.8 Anschlussdetail Pfettendach an das Auenmauerwerk

Hinweis: Mit dem in Abbildung 8 dargestellten Konstruktionsprinzip sind auch
auskragende Bauteile (Balkonplatte) erfasst. Hier fordert das Beiblatt, grundstzlich
auskragende Bauteile thermisch von der Gebudehlle zu trennen. Auch fr diesen
Anwendungsfall sind keine weiteren Nachweise erforderlich.
4. Einzeln auftretende Transchlsse in der wrmetauschenden Hllflche
(Haustr, Kellerabgangstr, Kellerauentr, Tren zum unbeheizten Dachraum) drfen bei der energetischen Betrachtung vernachlssigt werden.
Diese normativen Hinweise wrdigen den Umstand, dass derlei Wrmebrcken auf
den Energieverlust eines Gebudes in der Tat nur einen geringen Einfluss haben.
Detaillierte Nachweise sind ohnehin sehr aufwendig und nur mit vereinfachenden
Modellbildungen realisierbar. Dies schliet aber wiederum nicht die Sorgfaltspflicht
des Planers aus, diese Details so zu planen, dass an den Anschlssen keine niedrigen Oberflchentemperaturen aufgrund hoher Wrmeverluste auftreten. Mit der im
Normtext gewhlten Formulierung soll lediglich die Mglichkeit eingerumt werden,
auch bei Vorhandensein einzelner im Beiblatt nicht abgebildeter Details trotzdem den
pauschalen Wrmebrckenverlust von 0,05 W/mK auf die gesamte wrmebertragende Umfassungsflche anwenden zu knnen.

6 Zusammenfassung
Mit dem neuen Beiblatt 2 zu DIN 4108 wurden die Mglichkeiten, fr Planungsdetails
den Nachweis der Gleichwertigkeit zu fhren, wesentlich erweitert. Obgleich viele
neue Details in das Beiblatt aufgenommen wurden, erhebt dieses Beiblatt nicht den
Anspruch, ein fr alle Praxisflle passendes Pendant bereitstellen zu knnen. Erstmals wird jedoch die Mglichkeit erffnet, einzelne Details rechnerisch nachzuweisen
und allein ber den Vergleich mit den - und fRsi-Werten im Beiblatt die Gleichwertigkeit nachzuweisen. Die Anwendung des pauschalen Wrmebrckenzuschlages
BB 2_ MW 2005

von 0,05 W/mK auf die gesamte wrmebertragende Umfassungsflche wird damit
wesentlich vereinfacht.
Erstmalig erffnet sich zudem die Mglichkeit, bestimmte Anschlusssituationen bei
der energetischen Betrachtung des Gebudes zu vernachlssigen, was den Planungsaufwand doch nachhaltig verringern drfte.
Wnschenswert fr die Zukunft wren weitere Vereinfachungen, die Berechnungen
nach den Verfahren der DIN EN ISO 10211 weitestgehend ausschlieen. Im Abschnitt Empfehlungen zur energetischen Betrachtung wurden im neuen Beiblatt bereits erste Schritte in diese Richtung unternommen.
Vllig unbeantwortet bleibt weiterhin die Frage, wie mit Details zu verfahren ist, die
von keinem der angebotenen Gleichwertigkeitsverfahren bedient werden knnen.
Beispielhaft seien hier Anschlusslsungen aus dem Nichtwohnungsbau genannt, die
im Beiblatt 2 auch weiterhin nicht enthalten sind. Der Hinweis auf einen dann
zwangslufig immer anzusetzenden hheren Verlustwert oder gar auf die Notwendigkeit, bei diesen Gebudearten immer detailliert zu rechnen, ist praxisfremd.
Es bleibt, trotz der unbestrittenen Fortschritte, die mit dem neuen Beiblatt eingeleitet
wurden, die berarbeitung wohl eine dauerhafte Aufgabe.

BB 2_ MW 2005