Historische Tatsachen Nr.

6
Hans Kehrl
Aus den "Regeln fr die politisch-psychologische
Subversion", die der Chinese Sun Tsu etwa 500 v.
Christi Geburt aufgestellt hat:
Realitten
"Die hchste Kunt besteht drin, den Widerstand des Feindes
ohne Kampf auf dem Shlachtfeld zu brechen. Nur auf dem
Schlachtfeld ist die direkte Methode des Krieges notwendig; nur
die indirekte kann aber einen wirklichen Sieg herbeifuhren und
festien.

1m
Dritten Reich
Zersetzt alls. ws im Lande des Gegners gut ist!
Verwickelt die Vertreter der herrschenden Shichten in ver-
brechensehe Unternehmungen;
unterhhlt auch sonst ihre Stellun und ihr Ansehen;
gebt sie der fentlichen Schande vor ihren Mitbrgern prei!
Nutzt die Arbeit der niedristen und abscheulichsten Men-
schen!
Strt mit allen Mitteln die Ttigkeit der Regierungen!
Verbreitet Uneinikeit und Streit unter den Bgern des
feindlichen Landes!
Fordert die] ungen ggn die Alten!
Zerstrt mit allen Mitteln die Ausrstungen, die Versorgung
und die Ordnun der feindlichen Streitkrfte!
Entwndet alte Oberlieferungen und Gtter!
Seid gospurig mit Angeboten und Geschenken, um Nach
ri.:hten und Komplicen zu kaufen!
Bringt berall geheime Kundschafter unter!
Sprt berhaupt weder mit Geld noch mit Versprechungen,
denn es bringt hohe Zinsen ein!"
Lassen Sie mich ein Wort einblenden, das im Rahmen der
Prozesse vor dem Volksgerichtshof gegen die Mnner des 20. Juli 0

1944 gefallen ist. Widerstandskmpfer, die es unternommen hat-
o
1n, in England zu testen, welche Friedensbedingungen ihnen
eingerumt wrden, wenn es gelnge, Hitler die Macht zu ent
reien, erhielten die ershtternde Antwort:

[

[

"Fr uns ist es unintressant, ob an der Spitze Deutschlands Hitler
or ein Jesitenpatr stht, entscheidend fr uns is, d Deutshland
als Wirtschaftkraft verschwindet." ....
[

0

p
DDDDDDDDDDOD

QOOOOOOOO
2
Herausgbe November 1979
Alle Rechte vorbehalten
ALeinausliefern
g
fr die deutsche Ausgabe
Verla
g
fr Volkstum und Zeit
g
eschichtsforschun
g
D-4971 Vlotho Postfach 1643
Druck: Klle-Druck, 4994 Preu. Oldendorf
Bei Bestellungen aus dem Ausland bitte Voreinzahlung
Konten
'
des Verlages: Postscheck Essen: 116162-433
Stadtsparkasse V lotho 2535
So begann
Ministerprsident von Frankreich, George Clemen
ceau, am 7. Mai 1919 vor den Delegierten aller
alliierten und assozerten Staaten im Palsthotel
Triaon zu Versailles:
"Meine Herren Delegierten des Deutschen Reiches!
Es ist weder Zeit noch der Ort fr berfssige Worte.
Sie sehen vor sich die bevollmchtigten Vertreter der
kleinen und groen Mchte, die sich vereinit haben,
um den schrecklichen Kreg, der ihnen aufgezwungen
worden ist, zu Ende zu fhren. Die Stunde der schwe
ren Abrechnung ist gekommen. Sie haben uns um
Frieden gebeten. Wir sind geneit, ihn Ihnen zu ge
whren. Wir berreihen Ihnen hiermit das Buch, das
unsere Friedensbedingunen enthlt .. "
Der deutsche Reichsuenminister Graf Brock
dorff-Rantzau darauf:
"Wir tuschen uns nicht ber den Umfang unserer
Niederlae, den Grd unserer Ohnmcht. Wir wissen,
da die Gewalt der deutschen Waffen gebrochen ist;
wir kennen die Wucht des Hasses, die uns hier ent
gegentrtt, und wir haben die leidenschaftliche Forde
mng gehrt, da die Sieger uns zuleich als ber
wundene zahlen lassen und als Schuldie bestrfen
sollen.
Es wird von uns verlngt, da wir uns als die allein
Schuldien bekennen; ein solches Bekenntnis wre in
meinem Munde eine Le. Die ffentliche Meinung in
allen Lndern unserer Gegner hallt wider von den
Verbrechen, die Deutschland im Krege begangen habe.
Auch hier sind wir bereit, getanes Unrecht einzue
stehen. Aber auch in der Art der Kreghrung hat
nicht Deutschlnd allein gefehlt. Jede europische
Nation kennt Taten und Personen, deren sich die
besten Volksgenossen ungern erinnern. Die Hundert
tausende von Nichtkmpfern die seit dem 11. Novem
ber an der Blockade zugmnde gingen, wurden mit
kalter berlegun gettet, nachdem fr unsere Gegner
der Sieg errunen und verbrgt war. Darn denken Sie,
wenn Sie von Schuld und Shne sprechen."
Im Kriegsschuldartikel 231 des Versailles
Friedens hie es:
"Die alliierten und assoziierten Regierungen erklren und
Deutschland erkennt an, da Deutshland und seine Verbnde
tn als Urheber fr alle Verluste und Schden verantortlich
sind, die die alliierten und assoziieren Regierungen und ihre
Staatsnehrigen infolge des Kriegs, der i hnen durch den
Angriff Deutshlands und seiner Verbndeten auf gzwungen
wurde, erlitten haben."
der Frieden
Zu den wichtigsten Bedingungen des Vertrags
wekes gehrten die Deutschland aufgezwungenen
Landabtretungen, die Reparationsforderungen und die
damit verbundenen wirtschaftlichen Eingfe in da
geschlagene Deutschland. Abgetreten wrden:
Nordschleswig an Dnemrk (mit Abstimmung)
Eu pen und Malmedy an Belgen
Elsa-Lothringen an Frankreich-
Saarebiet fr 15 Jahre wirtschaftlich Frankreich
ausgeliefert -
Posen und Westpreuen, Teile von Ostpreuen und
Hinterpommer an Polen-
Danzig - problemtischer Freistat unter Vlker-
bundsmndat mit polnishen Rehten
Memelgebiet-
Teil Oberschlesiens an Polen
Sudetenland an die Tschecho-Slowakei-3,5 Millionen
Deutshe
Anschluverbot fr das verkleinerte stereich
Sd-Tirol an Italien-
Smtliche Kolonien-
Die Reparationssumme wurde im Janua 1921 erst
malig definiert: 226 Milliarden Goldmrk in 42 Jahres
rten, jhrlich von 2 bis 6 Milliarden ansteigend. Die
Reparationskommission reduzierte auf 223,5 Milliar
den, schlielich wurden 132 Milliarden ultimativ unter
Androhung der Besetzung des Ruhrgebietes geforder.
Das Ruhrgebiet wurde schlielich besetzt. Zwishen
zeitlich glitt Deutschland in eine ungeheuere Infation:
Im Januar 1922 zahte man fr einen Dollar 200 Mark,
im Juli = 500, im Januar 1923 = 18.000 Mark, im Juli
1923 = 350.000, im Augs 1923 = viereinhalb Millio
nen, im Septmbr fast 100 Milionen, im Oktober 25
Milliarden, am 15. November 1923 (Ende der Infla
tion) = 4,2 Billionen. - Und "clevere ausndische
Geshftseute" nutzten diese Zeit, um sich in
Deutschland einzukaufen. - Welche Probleme haben
gerade diese Tatbstnde angereicher! Die mit dem
Versai ll er Fri eden verbundenen Abrstungs
bedingungen usw. schienen demgegenber harmlos.
Der chronische Ohnmachtszustand Deutschlands
diesen Entwicklungen gegenber auf der einen Seite
und der hirdurch noch strker angefachte Hochmut
auf der anderen, der sich insbesondere bei Polen und
Tshechen in einem fatalen Volkstumskampf entlud,
haben - ganz abgesehen von der kommunistishen
Revolution in Ruland und in anderen Lndern -
Verhltnisse geschaffen, die bei Beeibehatung "der
Ordnungsrndlagen von Verslles" nicht friedlich
regelbar waen.
3
4
Deutschlands Verstmmelung
Hl
NOQD
SCHLSWI
I ,qtrwl
1919
Niemals verzichten I
Im Jahre 1928 im Auftrage der Reichsregierung
fr den offiziellen Schulgebrauch herausgegeben.
"Wirtschafts
wunde
r
"
i
m Dritten Reich
Es ist in den letzten Jahren blich geworden, in
Zeitungen, Zeitschiften, im Rundfunk und im Fern
sehen von der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg als den
"goldenen zwanziger Jahren" zu sprechen. Das mu bei
denen,
die di
ese Zeit nicht miterlebt haben, einen fal
schen Eindruck erwecken. Die zwanziger Jahre dieses
Jahrhunderts waren furchtbare Jahre, von Anfang bis
Ende fr den gten Teil des deutschen Volkes. Ent
standen is dieser Begiff aus dem Wiedererwachen von
Kunst; Literatur und Musik, die im Kriege und in der
unmittelbaren Nachkriegszeit erloschen schienen. Die
Wiederblebung des geisigen Lebens fand vornehmlich
in der Hauptsadt Berlin statt oder in Stdten wie
Mnchen, Harburg und Frankfur. Die zwanziger Jahre
in Deutschland allgemein als die "goldenen" zu bezeich
nen, ist eine goteske Geschichtsflschung. Die ersten
vier Jahe wurden durch den Verfall der Reichswhrung
i einer Inflation ohne Beispiel bestimmt.
Im Janua 1923 wurde der Dollar noch mit 18. 000
Mrk notiert, Banknoten ber eine Millon Mark waren
aber schon zum Zahlungsmittel geworden. Bis zum 25.
Oktober 1923 war der Kurs der Mark neu auf 40
Milliarden Mak fr einen Dollar gesiegen. Am 15.
November 1923 endete der Spuk. Finanzpolitisch und
volkswirtschaftlich gesehen gelang der Regierung Srese
mann whrend ihes kurzen Bestehens mit Hilfe von
Schacht als Reichswhrungskommissr und Luther als
Reichsfinanzminister die Durchsetzung einer neuen,
sabilisierten Whrung. Nach zehn Jahren Weltkrieg,
Brgerkrieg und Verfall war ein neuer Anfang gesetzt.
Aber wer nicht ber Sachwerte verfgte, war verarmt
und mittellos. Das gesamte Geldkapital wurde ausge
lscht, denn fr eien Billion - 1 . 000 Milliarden Papier
mak gab es nur eine Rentenmarke. Auch das Kapital
der meisten vor der Inflation gut finanzierten Firmen
war durch die Geldentwerung radikal zusmmenge
schmolzen. Jahrelang schwand das Umlaufvermgen
dahin, weil zu lange mit wertvollen Devisen eingekauft
und zu Papermark verkauft werden mute. Der gewalti
ge Geldstrom aus rasch ansteigender Auslandsverschul
dung vernebelte zunchs die Wirklichkeit.
Es schien dann ein kurzes Zwischenhoch zu geben,
aber es gelang dem demokratisch-parlamentarischen
Syste der Weimarer Republik nicht, eine Regierung auf
die Beine zu stellen, die die sozile, finanzielle und wit
shaftliche Lage in den Griff bekam. Da der Reichstag
lebensfhige, d.h. effiziente Regierungen nicht zustande
brachte, berief Reichsprsident Hindenburg am 29. Mrz
1 930 das erse Prsidial-Kabinett. Brning versuchte, die
Inflation durch Deflation abzulsen, aber das hie letzt
lich, den Teufel durch Beelzebub austreiben. 1 932 war
fas ein Drittel der arbeitenden Bevlkerung arbeitslos,
das Einkommen der Arbeiter war von 23, 9 Milliarden
RM im Jahre 1 929 auf 1 1 Milliarden 1932 gesunken.
Nach der Steuerstatistik verdienten von rund 31 Millio
nen sogenannten Einkommensbeziehern 69,2 Prozent
unter 1 . 200 Mark im Jahr, 21, 7 Prozent zwischen 1 . 200
und 3. 000 Mark pro Jahr und nur 7 , 1 Prozent darber.
Auf zehn Beschftigte entfielen 4, 3 Arbeitslose.
Als am 30. Januar 1933 Reichsprsident Hindenburg
Hitler mit der Bildung einer neuen Reichsregierung
beauftragte, war ein unvorstellbarer Tiefpunkt der wirt
schaftlichen und sozialen Lage erreicht. Von insgesmt
18 Millionen "vorhandenen" Arbeitern und Angestellten
gingen nur ca. 12 Millionen einer Beschftigung nach.
Von den ca. 6 Millionen Arbeitslosen war ber ein
Drittel aus der Arbeitslosenversicherung und Krisenfr
sorge ausgesteuert; sie erhielten als "Wohlfahrserwerbs
lose" im Durchschnitt nur 55 RM pro Monat Unter
sttzung. Die Vergtung der bessergesellten Arbeits
losen lag etwa 15 bis 20 RM im Monat hher. Trotzdem
muten 1932 fr die Arbeitslosen insgesmt 4 Milliarden
RM aufgewandt werden. Das waren 16 Prozent der
Summe aller Lhne und Gehlter, 9 Prozent des gesm
ten Volkseinkommens und 57 Prozent der gesmten
jhrlichen Einnahmen von Reich und Lndern. Das
"Einkommen je Kopf der Bevlkerung" war von 1929
mit 1 . 187 RM bis 1932 auf 627 RM zurckgegangen.
Um das Ausma der Verelendung zu ermessen, mu man
wissen, da z.B. in der Bundesrepublik Deutschland
1968 dieslbe statistische Grenordnung 8. 759 DM
betrug.
Im Februar 1 933 bestand eine Auslandsverschuldung
von ca 1 9 Milliarden RM. Um einen Begriff davon zu
geben, was 19 Milliarden RM damals bedeuteten: die
Auslandsverschuldung in Beziehung gesetzt zur Jahres
ausfuhr entsprach etwa 3, 3 Jahren Warenausfuhr. Mit
der Bundesepublik von 1969 verglichen wrden 3, 3
Jahre Ausfuhr 37 4 Milliarder DM bedeuten!
Begiffe wie "Tiefstand der Konjunktur" oder "A
beitslosigkeit" charakterisieren die geschilderte Lage nur
gnz unzulnglich. Nach dem spektakulren Aderla
5
durch die Inflation, den Zusmmenbrchen im Bank
wesen und der sich immer mehr verschrfenden Abeits
losigkeit war der grte Teil der Industrie am Ende
seiner finanziellen Krfte. Die Landwirtschaft verelen
dete durch Preisverfall und Abstzrckgang und wurde
nur durch Moratorien und Pfndungsstops mhsam am
Leben erhalten. Mehr als zwei Drittel des Volkes vege
tierten ohne Hoffnung weit unter einem normalen Exis
tenzminimum. Die Regierungen der letzten fnf Jahre
htten ihre Unfhigkeit in der Wirtschafts- und Sozial
plitik durch Ideenlosigkeit und antiquierte Witschafts
vorstellungen bis zum Staatsbankrott unter Beweis ge
stellt. Verelendung und Verzweiflung der Bevlkerung
und Erbitterung gegen ein Regierungssystem, das das
nicht zu ndern vermochte, waren die zwangslufige
Folge. In dieser Lage konnte es fr die nationalsozia
listische Regierung nur eine Witschaftspolitik geben:
Kmpf gegen die Arbeitslosigkeit sowie Arbeitsbeschaf
fung um jeden Preis.
Vor 1932 hatte der Fraktionsvorsitzende der
NSDAP-Reichstags-Fraktion, Gregor Strasser, in einer
goen, der Wirtschaftspolitik gewidmeten Rede sich
entschieden gegen die Deflationspolitik und die Taten
losigkeit der Regierung gewandt, die vorgebe, wegen
Mangel an Kapital und Abhngigkeit von der Weltkon
junktur aus eigener Kraft keinen Ausweg aus der wirt
schaftlichen und sozialen Katastrophe finden zu knnen.
Strasser sagte damals u.a.:
"Je rmer ein Volk ist, desto mehr mu rs arbeiten,
denn: nicht Kapital schaf Arbeit. sondern Arbeit
schafft Kapital!"
Am 1. Februar 1933 kndigte Hitler im Reichstag an:
"Die nationale Negierung wird das groe Werk der
Reorganisation der Wirbchaft unseres Volke. mit zwei
goen Vierjahre.pfi nen l.en: Rettung de. deutchen
Bauern zur Erhalt ung der Ernhrung.- und damit Le
bensgundlage der Nation. Rettung dPs deuts chen Arbei
ters durch einen gewaltigen und umfassenden Angriff
gegen die Arbeit. losigkcit."
Hitler rief zur "Arbeitsschlacht" auf. Nicht nur Re
gierung und Partei, sondern jeder Staatsbrger sollte mit
Ideen und Anregungen zur Arbeitsbeschaffung beitra
gen. Die Regierung wollte durch groe ffentliche Arbei
ten einen ersten Ansto geben, aber auch die Wirtschaft
wurde aufgefordert, Initiativen zur Beseitigung der Ar
beitslosigkeit zu ergeifen. Diese Aktion lief unter dem
Motto: "Erst jedem einen Arbeitsplatz, dann jedem
seinen Arbeitsplatz!"
Hitler war berzeugt, da die furchtbare Lage nur z. u
berWnden sei, wenn eine gewaltige Welle der Mitwir
kung des ganzen Volkes erreicht werden knnte. Er
setzte daher alle Kfte der Parteiorganistionen sowie
den Propaganda-Apparat von Josef Goebbels kon
zentriert auf das eine Ziel ein: "Wir mssen und wir
werden wieder Arbeit fr alle schaffen." Das Wirschafts-
6
Werkskantinenessen nach 1933
(Foto: Hans Wagner)
wunder wurde Wirklichkeit, weil es gelang, einen akti
vistischen Optimismus im ganzen Lande zu wecken und
ein Klima allgemeiner Solidaritt zu schaffen.
Im Frhjahr 1937, d.h. nach vier Jahren seit Beginn
der "Arbeitsschlacht ", waren die 33 Prozent der Arbeits
losen auf nur noch 6,5 Prozent zurckgegangen und im
Frhjahr 1938 (vor dem Anschlu sterreichs) gab es
nur noch 507.000 statistisch gezhlte Arbeitslose-2,7
Prozent. Die Vollbeschfigung war unter Bercksichti
gung der Fluktuation fast erreicht und wurde Anfang
1939 Wirklichkeit. Die Zahl der zur Arbeit zur Verf
gung stehenden Krfte hatte sich auerdem in den fnf
Jahren von 18 Millionen auf 20,5 Mill. erhht. Von
diesem Zuwachs entfielen allein 700.000 auf Frauen, die
sich der Berufsarbeit neu zuwenden konnten.
In diesen fnf Jahren hatte sich die Zahl der gebauten
Wohnungen gegenber 1932 verdoppelt, die Investitio
nen der Verkehrswirtschaft waren bis 1938 mit 3,8
Milliarden RM gegenber 1932 auf das 4,5 fache gestie
gen. Von diesen Investitionen entfielen 1938 allein 45
Prozent auf den Straenbau (davon schon 1934 178
Millionen RM fr die Reichsautobahnen). Fr 1938
lauteten die Zahlen 15 Millionen bzw. 50%. Die grte
Steigerung erreichten die Industrie-Investitionen. Sie
wren nach 2,6 Milliarden RM 1928 auf ein Tief v. on nur
439 Millionen 1932 abgesunken. Ein Betrag von 2,6
Milliarden wurde schon 1937 wieder berschritten und
1939 ein Industrie-Investitionsvolumen erreicht, das
dem Zhnfachen von 1932 entsprach. Die Zahl der
Personenkraftwagen und Lastkraftwagen hatte sich seit
1933 verdreifacht.
Die Beschftigung der Industrie (Altreichsgebiet)
steigerte sich nach den Indexzahlen (1928 = 100) in den
sieben Jahren von 1932 bis 1938 um 112 Pozent, das
sind etw 1 3 Prozent im Jahr. Die Gesmtumstze der
Witschaf stiegen (geschtzt nach Umsatzsteuerzahlun
gen) von 1932-1938 um das 2 ,6 fache. Das deutsche
Volkseinkommen (Altreich) - in etwa dem heutigen
Szialprodukt vergleichbar - betrug 1939 ziemlich
genau das Doppelte von 1932, nmlich 90 Milliarden
RM. D Jahreseinkommen der Arbeiter hatte sich seit
1932 gleichfalls mehr als verdoppelt. Dabei blieben die
Peise fast stabil: Die Reichsindexziffern fr Ernhrung,
Wohnung, Heizung, Bekleidung, Beleuchtung und di
verse Gebrauchs- und Verbrauchsgter stiegen in den
gleichen Jahen insgesmt nur um 5,6 Punkte, d.h. um
ca. 0,8 Prozent im Jahresdurchschnitt. Die Bruttover
dense pro Woche stiegen von 1932 bis 1939 in absolu
ten Zahlen um 30 Prozent und in realer Kaufkraf um
22,6, also um ber 3 Pozent im Jahr. Diese Zahlen
reihen lesen sich wie eine Bilderbuchillustration zum
Thema "Wachstum und Stabilitt".
Entgegen einer weitverbreiteten Ansicht spielten fr
dies Witschafsentwicklung die Aufwendungen fr die
Rstung in den Jahren 1 933/35 eine nur geringe,
1936/37 etwa eine normale und erst 1938/39 eine goe
Rolle. Sie blieben aber auch dann noch als Motor
wtschaftlichen Wachstums weit hinter den Investitio
nen fr den nicht rstungsbedingten Bereich zurck. Fr
Industrie, Lndwischaft, Verkehr, Wohnungsbau,
Energewirtschaft und ffentliche Verwaltung wurden
von 1933 bis 1939 rund 1 00 Milliarden RM investiert.
Die Ausgaben fr Wehrmacht und Rstung dagegen
betrugen:
1 933/ 34
1934/35
1935/36
1 936/37
1937/38
1 938/39
1 , 9 Mrd. RM
1 , 9 Mrd. RM
4 Mrd. RM =
4%des
4% des
7%des
5,8 Mrd. RM 9% des
8, 2 Mrd. RM = 1 1% des
18, 4 Mrd. RM = 22% des
Volkseink.
Volkseink.
Volkseink.
Volkseink.
Volkseink.
Volkseink.
Nach den Berechnungen des Instituts fr Konjunktur
forschung betrug 1934 der Anteil der Rstungsusgaben
am Volkseinkommen in Grobritannien 3, 0%, in Frank
reich ( 1 932) 8, 1 %, in Japan 8, 4%, und in Sowetruland
9, 0%.
Ein 'normales' Ma an Ausgaben fr Wehrmacht und
Rstung wurde erst berschritten, als die Arbeitslosigkeit
nahezu beseitigt war.
Wie war ein solcher "Aufschwung nach Ma" finanz
plitisch berhaupt mglich? Erst im Jahre 1936 hat
der englische Nationalkonom Keynes damit begonnen,
seine bahnbrechenden Gedanken ber eine aktive Kon
junkturpolitik zu verffentlichen. Die Finanzierung des
Wirtschaftsaufschwungs im "Dritten Reich" beruhte auf
hnlichen Gedankengngen ( Gregor Strasser: "Arbeit
schafft Kapital"), wenn auch nicht auf so exakt ange
stellten wissenschaftlichen berlegungen basierend. Der
Aufschwung wurde durch "produktive Geldschpfung"
ermglicht. Ausgesprochene Arbeitsbeschaffungsma
nahmen wurden wie schon unter Brning und
Aufmarhiere Verbnde und Innungn de deutshen Hanwerks
am 15. Oktober 1933
7
Papen, wenn auch damals im "Miniformat" -durch
Zwischenschaltung verschiedener Trgergesellschaften
von der Reichsbank auf Wechselbasis bei mehrfacher
Prolongation finanziert. Die Gesmtaufwendungen fr
Jiese Arbeitsbeschaffungsmanahmen beliefen sich in
den Jahren 1933/36 auf ca. 5 Milliarden RM, von denen
bis 1939 ca. 4 Milliarden durch Wechseleinlsungen ber
den ordentlichen Etat abgedeckt wurden.
Die bedeutenden Wirtschaftsinvestitionen fr ster
reich, das Sudetenland und das "Protektorat" wurden
ganz berwiegend auf normalen wirtschaftlichen Kredit
wegen mit "Reichsbrgschaften" finanziert. Fr
Rstungsgter wurden durch Sonderfinanzierung
( Mefowechsel, Lieferschatzanweisungen, Steuergut-
scheine, Reichsbrgschaften und hnliche Finanzierungs
mittel) bis 1939 hchstens 20-25 Milliarden RM aufge
wandt. Die Investitionen der die Rstungsgter erzeu
genden Werke wurden durch vereinbarte Abschreibun
gen ber den Preis finanziert und sind daher in den
Kosten der Rstunggter enthalten. Aufwendungen fr
den laufenden Bedarf der im Aufbau befindlichen
Wehmacht (Personalkosten, Baukosten und Inventar)
konnten ganz berwiegend aus dem ordentlichen Etat
bestritten werden, hatte sich doch das Aufkommen aus
Steuern und Zllen durch die Witschafsbelebung von
6,8 Milliarden RM 1932 auf 23,5 Milliarden 1939 erhht
und damit mehr als verdreifacht! Allein aus dem Zu
wachs von Steuern und Zllen ber das Niveau von 1933
hinaus standen in diesen sieben Jahren ber 40 Milliar
den RM zustzlich im Etat zur Verfgung (natrlich
keineswegs nur fr den Wehrmachtsetat).
Die Notenpresse wurde zur Fianzierung nicht heran
gezogen. Der Geldumlauf stieg vom 31. Dezember 1932
bis zum 28. Februar 1939 (letzte Zahl vor Kriegsus
bruch) von 5,6 Milliarden nur auf 10,9 Milliarden, d.h.
die Umlaufmenge stieg um ca. 100 Prozent bei einer
Zunahme des Witschaftsvolumens um mehr als 100
Prozent und einer Vergrerung des Whrungsbereichs
nach Kopfzahl gemessen (sterreich, Sudetenland) um
mehr als 15 Prozent. Die deutsche Auslandsverschuldung
ging von 19 Milliarden im Februar 1938 zurck. Einem
"Kapitalverzehr" von 2.894 Millionen RM im Jahre
1932 stand eine Geldkapitalbildung von 7.000 Millionen
RM im Jahre 1938 gegenber.
Wirtschaftskrise und Wirtschaftselend waren bis 1938
beseitigt. Ebenso war aber auch der zweite Vierjahres
plan zu einem erfolgreichen Abschlu gekommen: Die
Rettung des deutschen Bauern zur Erhaltung der Ernh
rungs- und Lebensgundlage der Nation war in fnf
Jahren gelungen. Das Preisniveau der aus der deutschen
Landwirtschaft zum Verkauf gelangenden Erzeugnisse
wurde von 1932/33 bis 1938/39 -stark differenziert
im Gesmtdurchschnitt um 35 Prozent heraufgesetzt.
Aber die Reichsindexziffern der Lebenshaltungskosten
fr die Erhrung der Bevlkerung stiegen nur um 6,5%.
Die Handelsgewinne wurden nmlich stark gekrzt. Es
wurde duch die Preispolitik die wichtige Verlagerung
vom Getreide weg zu Kartoffeln, Schlachtvieh und Milch
8
erreicht. Die Betriebsbgben stiegen von 1932/33 bis
1938/39 um 33 Prozent, die Verkaufserlse in der
gleichen Zeit um 7 2 Prozent. Der fr die gesmte
Landwirtschaft (Altreich) statistisch errechnete Betriebs
brschu stieg in einer kontinuierlichen Linie von 766
Millionen RM 1932/33 auf 3.480 Millionen RM
1938/39, also auf ber das Vierfache.
Die hier kurz geschilderte Entwicklung bedeutete fr
die Mehrheit des deutschen Volkes einen Ausweg aus
Not, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit zu einem
anscheinend gesicherten lebenswerten Dasein und ver
schaffte bei der berwiegenden Mehrheit des Volkes
einen Vertrauensfundus, der bis weit in die Kriegsjahre
hinein erhalten blieb.
Hitler hatte das deutsche Volk -so glaubte man -
aus einer ausweglosen Lage gerettet. Daneben verblate
fr den einzelnen, was immer an Fehlentwicklungen
personeller oder anderer Art in Partei und Staat, an
Mibruchen, bertreibungen durch die Propaganda und
Verhetzung gegen Andersdenkende bekannt, geflstert
oder offenkundig wurde. Ihm, Hitler, schrieb man es
nicht zu; er wrde auch dies eines Tages zu bereinigen
wissen, so trstete man sich. Das selbstserlebte Wirt
schaftswunder wirkte als beherrschendes Erlebnis noch
lange nach.
Gewaltig Einzelprojekte gelangten zur Durchfhrun. Kraftrke,
Wasserleitungen, Brcken, Autostraen, Flugplte, Kanle, Tal
sperren, Klranlaen. - Hier: Eine der damals grten Wassr
leitungen der Welt, das Harwasserwerk Osterode-Bremen ist b
gonnen worden!
Hitlers
auenpolitische Ziele
Diese mir von Historikern nahegelegte Thematik
bringt mich etws in Verlegenheit, denn sie setzt voraus,
d es auenplitische Ziele Hitlers gegeben hat, die von
Afang an endgltig und unbnderlich feststanden oder
- nach allgemeinem Konsnsus -jetzt feststehen. So
vermag ich das nach meinem berblick nicht zu sehen.
Hitler ging nach seiner ganzen Denk- und Arbeits
weis bei wichtigen Problemen nie von einem festgefg
ten 'Plan aus, sondern brachte Entwcklungen durch
eigene Aktivitten oder Anste in Gang, verfolgte ihren
Fortgang, kam oft sehr zgernd zu endgltigen Ent
schlssen und trieb sie dann, wenn er die Entwicklung
ft reif hielt, entweder dynamisch vorwrts, gab ihnen
eine andere Wendung oder blies sie ganz ab, wenn er zu
anderen Erkenntnissen gekommen war. Das betraf sicher
auch einen Tei der auenpolitischen Ziele, die wohl
weder als zur Gnze feststehend, noch gar als weithi
bekannt angesehen werden knnen, wie viele Historiker
meinen. Dies gilt m.E. besonders fr das Leitmotiv in
seinem Buch Mein Kampf: "den Gewinn von Lebens
raum".
Von 1934 bis 1938 war ich engster und vertrauter
Mitarbiter von Wilhelm Keppler, damals "Wirtschafs
beaufrager des Fhrers". Er hatte schon viele Jahre vor
1933 engen Umgng mit Hitler, hatte ber Baron v.
Shrder die Verbindung mit v. Papen hergestellt und
Hitler auch v. Ribbentrop zugefhrt, bei dem er spter
Staatssekretr im Auswrtigen Amt wurde. In den
Jahren enger Zusmmenarbit mit Keppler und bei
gemeinsmen Reisen wurde ich nicht mde, Keppler
ber alles, ws er ber Hitlers Zuunftsplne wute oder
zu wissn glaubte, auszufragen (Keppler war nicht der
Mann strikter Diskretion). Zu keinem Zeitpunkt war
zwischen ihm und Hitler oder ihm und v. Ribbentrop,
mit dem sich Keppler duzte, in deb ganzen Jahren von
"Lebensraum im Osten" oder gar einem "Ostimperium"
als politischem Ziel die Rede gewesen, wohl aber von
einer Revision, der Grenzziehung des Versiller Verra
ges, der die preuischen Provinzen Posen, Westpreuen
und Teile von Oberschlesien dem neu gebildeten polni
schen Staat zugeschlagen hatte. Hitler wute sptestens
1939 sehr wohl, da wir weiteren "Siedlungsraum" im
Osten, von dem er in den zwanziger Jahren getrumt
htte, weder bentigten noch htten besiedeln knnen.
In einem v. Neurath, dem damaligen "Reichsprotektor
von Bhmen und Mhren", selbst diktierten Bericht an
ds Auswige Amt ber eine Besprechung mit Hitler im
Dezember 1939 heit es:
"Es wird davon abgesehen, das Land (Potektorat) in
grerem Umfang mit Deutschen zu besiedeln, denn die
Verdeutschung des neu-deutschen Ostens (Westpreupen,
Posen, Oberschlesien) ist vordringlich und schon hierfr
reicht die Zahl der deutschen Siedler kaum aus. "
Rckblickend glaubt man vielfach, da alle auen
politischen Ziele Hitlers aus seinem 1924/25 geschrie
benen Buch "Mein Kampf" htten abgelesen werden
knnen.'
Nun, ich habe als politisch hochiteresierer Staats
brger "Mein Kampf" einmal auf einer Geschftsreise
nach den USA im Jahre 1929 auf dem Schif gelesen;
seitdem nicht wieder. Schlielich war es keine Bibel, an
die man htte glauben sollen. Der Gefreite des Ersten
Weltkrieges hatte den I. Teil des Buches mit 35 Jahren
im Gefngis geschrieben, fnf Jahre nach dem Zusm
menbruch des Reiches; zu der Zit also, als die Inflation
goe Teile des deutschen Volksvermgens zerstrt
hatte. Es war keie Zeit, in der man geneig war,
Uopien nachzutrumen. Damals waren serreich und
die Tschechosloswakei - knstlich neu konstruiere
Staatsgebilde - kaum fnf Jahe alt: stereich ein
"Staat wider Willen", denn seine Bevlkerung hatte den
Anschlu an das Reich gewollt, und die Tschechoslo
wakei (zu einem bedeutenden Teil die alten Reichslande
Bhmen und Mhren) bestand aus fnf Nationen, von
denen die herrschenden Tschechen nicht ganz die Hlfe
der Bevlkerung darstelten. Es bestand damals kein
Anla anzunehmen, da es sich bei diesen Gebilden um
geschichtlich endgltige Lsungen handeln mte.
ODDDOOOD

OOODDOO
D
t
Wenn Hitlers Buch eine Revision der terri- 0
t torialen Bestimmungn des Versiller Vertrages O
0
verlangte (ohne Elsa-Lothringen, das Hitler aus-

genommen sehen wollte), so brauchte man da- 0
0 raus noch keine Hitler'schen "Kriegsziele" ab- O
0 zuleiten. Die Welt tat das damals nicht, und wir

auch nicht. Schlielich haben ja die Ergebnisse 0
0 bis Ende 1938 gezeigt, da Revisionen tatsch-
0 lieh ohne Blutvergieen mglich waren: ster-
reich, Sudetenland und 1939 sogar Bhmen und D
t
Mhren.
O
D

D
D.oDDDD

DDDDDDDDD
9
Dreierlei konnt allerdings jeder be
die auenpolitischen Ziele Hitlers wissen:
Er Wrde zur gegebenen Zeit eine
Revision der territorialen Bestimmungen
der Vertrge von Versalles, St. Germin
und Trianon betreiben. Er wrde die
Gleichberechti
g
ung des Reiches auch be
zglich der Strke und Rstung der Reichs
wehr verlangen. Auerdem schwebte ihm
damals - ziemlich vage-die Ausdehnung
des "deutschen Lebensraumes" - was
immer das heien mochte - vor.
Nach dem Anschlu sterreichs, des
Sudetenlandes, der Bildung des Protekto
rtes und der Wiederangliederug der alten
preuischen Provinzen Posen, West
preuen und Oberschlesien schien diese
Problematik wohl den meisten abgeshos
sen und vom Tisch.
Aber wir befanden uns im Kregs
zustand mit Frankreich und England als
Garantiemchten des besiegten Polen, und
dieser Kreg hatte bestimmt nicht zu den
auenpolitischen Zielen Hitlers gehr!
Wir waren auch auf diesen Krieg mit zwei
Gromchten zugleich sicher nicht vor
bereitet, und Hitler hatte ihn zumindest
nicht zu diesem Zeitpunkt erwaret oder
gewollt. Weder die Wirtshaftsdministra
tion noch die Groindustrie hatten die
Mglichkeit gehabt, sich zu den bisher
geschilderten auenpolitischen Aktivitten
Hitlers vorab eine eigene Meinung zu bil
den. Niemand hatte sie unterrichtet oder
nach iher Meinung befragt.
Mein damaliger Chef, Reichswirtschaftsminister
Funk, erfuhr von dem Einmarsch in sterreich, von der
Konfliktentwicklung um das Sudetenland und von der
Planung des Protektorates so gut wie nichts. Auch Funk
war weder nach seiner Meinung
g
efragt noch an
g
ewiesen
worden, Vorbreitungen zu treffen. Er war auf die
Zeitungen und die ffentlichen Verlautbarungen ange
wiesen wie wir alle.
Es mu klar gesag werden: Wir hatten formell, aber
nicht tatschlich ein Reichskabinett, das Beschlsse
fate. Von den Reichsministern wurde auer v. Ribben
trop nur Gring als quasi Hitler-Stellvertreter, und auch
das nicht immer, in frhen Planungsstadien zu Rate
gezogen oder in Aktionen eingeweiht. Nicht konkrete
10
Betriebskundgbun

Informationen, sondern Gerchte bestimmten deshalb
die "auenpolitische" Szenerie, die z. B. in der Wirt
schafsdministration und der Industrie vom Kenntnis
stand ber die Aufrstung abgeleitet werden konnte. Das
Thema der Aufrstung wird daher in einem spteren
Abschnitt dieses Beitrages gesondert behandelt.
Zunchst aber erscheint es notwendig, generell etwas
ber das Verhltnis der Wirtschaft und insbesondere der
Industrie und Groindustrie zu Partei und Regierung im
Dritten Reich zu sagen, da hier zum Teil selbst bei
Historikern abenteuerliche Vorstellungen zu bestehen
scheinen.
Partei

1m
und Wirtschaft
Dritten Reich
Man kann und darf hier nicht von der Wirschaft als
einer A monolithischem Gebilde mit gleichgelagerter
Denkweise, gleichgelagerten Interessen und gleichge
lagerten politischen Oberzeugungen und Zielen
sprechen. So etwas hat es weder im Kaiserreich noch in
der Wei marer Republik noch im Dritten Reich gegeben,
und so etwas gibt es ja auch heute nicht; man mu also
differenzieren. Wenn ich im folgenden eine entsprechen
de Kurzskizze entwerfe, so mchte ich mich fr ein
solches Vorhaben in aller Gedngtheit legitimieren:
Bereits vor 1933 habe ich in einer Reihe von Wirtschafts
verbnden mitgearbeitet; 1933 bis 1942 war ich Prsi
dent der Industrie- und Handelskammer fr die Nieder
lausitz und Vizeprsident der Wirschaftskammer Berlin
Eranden burg.
Etwas spter gehrte ich auch dem Prsidium der
Reichswirtschafskammer an. Sehr viele Prsidenten und
Geschftsfhrer der Kammern im Reichsgebiet waren
mr ber ein Jahrzehnt hinweg dienstlich und z. T. auch
persnlich gut bekannt. In der NSDAP war ich von 1933
bis 1942 Gauwirtschaftsberater sowie Mitglied der
Kommission fr Wirschaftspolitik und kannte aus par
teiinternem Verkehr, von Tagungen, Kameradschafts
abenden und anderen Anlssen etwa zwei Drittel der
Guleiter, dazu alle Gauwirtschaftsberater im Reichs
gebiet.
Sit meiner ausschlielichen Ttigkeit im und fr den
Staat in mannigfachen, zuletzt fhrenden Positionen
lernte ich die wichtigsten Persnlichkeiten innerhalb und
auerhalb der Wirtschaftsorganistionen dienstlich und
viele prsnlich zum Teil gut kennen. Ich war also
"Mitarbeiter" und "Tatzeuge" zugleich und wei,
wovon ich rede, wenn ich hier folgende Feststellungen
treffe:
a) Bauern und Landvol gehrten zu den ersten und
eifrigsten Anhangern Hitlers und stimmten schon zeitig
in iher Mehrheit fr die NSDAP. Schon vor der Macht
ergeifung wurden viele Spitzenstellungen in den land
wirtschaftlichen Organistionen mit Nationalsozialisten
besetzt. Gleichzeitig wurden ab 1933 die verbliebenen
Gro-Agrarier deutschnationaler Prgung, die zu Zeiten
Hindenburgs ber und durch ihn politischen Einflu
besessen hatten, fast vollstndig aus den Organisationen
verdrng. In dem fr das landwirtschaftliche Geschehen
nchst dem Reichsernhrungsministerium tonangeben
den Reichsnhrstand, dem alle Landwirte qua Gesetz als
Mitglieder angehren, spielten die Nationalsozilisten
die entscheidende Rolle. Der Reichsnhrstand und seine
Fhrung identifizierten sich mit Ausnahme der meisten
Groagarier mit Partei und Staat und standen der fr
ihre Begiffe "kapitalistischen" gewerblichen Wischaf
eher mit Skepsis gegenber. Unter anderem hatten sie
das Gefhl, zu einer fast vollkommenen Preisstabilitt
fr ihre Produkte angehalten zu werden, obwohl Preis
stabilitt fr ihre Betriebsmittel von der gewerblichen
Wirtschaft zunchst nicht zugebilligt wurde. Der Reichs
nhstand galt in der "Parei" als 'weltanschaulich ge
festig' und fachlich hervorragend. Die Agrarwirtschaft
und ihre Organisation erfllten ihre "Pflicht fr Volk
und Staat", wie sie sie sahen, optimal bis zum bitteren
Ende.
b) gewerbliche Mittelstand, also Handwerk, Ein
zelhandel und Klemmdustrie, aber auch ein sehr hoher
Prozentsatz der Angehrigen freier Berufe gehren wie
die Landwirtschaft frhzeitig zu den Anhngern Hitlers.
Als Nebenorganisation der Patei spielte der "Kampf
bund fr den gewerblichen Mittelstand" bei Wahlen und
Propaganda vor 1933 eine bedeutende Rolle. Das "Ge
setz zum Shutze des Einzelhandels" gehre 1933 mit
zu den ersten Gesetzen der neuen REgerng
L) parkassen- und Genossenschaftsbankwesn
fge s1ch be1 semer reg10nalen Verankerung schnell und
ohe Reibungen in den NS-Staat ein. Prvatbanken und
vor allem Grobanken wurden im goen und ganzen als
anti-nationalsozialistisch eingestellt bearghnt, denn
die Parei empfand sich durchaus und eindeutig als
"anti-kapitalistisch", was immer man darunter verstehen
mochte. Ein Vorstandsmitglied der reichseigenen Gro
bank "Reichskreditgesellschaft" wurde als Leiter der
Reichsguppe Banken prsentiert, und Vorstnde und
Aufsichtsrte der Grobanken wurden nach Auscheiden
jdscher Mitglieder teilweise mit Anhngern und
Sympathisnten des Nationalsozilismus oder solchen,
die dafr galten, besetzt, aber die Beziehungen zwischen
Partei und Banken waren allgemein mindestens khl.
Einen ins Gewicht fallenden wirtschaftlichen oder gar
wischaftsplitischen Einflu hatte die Bankenwelt
nicht. Sie erholte sich nur langsam von der Bankenkis
1931/32 (Zusammenbruch von Damstdter und Dres
ner Bank). Nach zwei bis drei Jahren rascher Vollbe
schftigng im Dritten Reich gewannen sie an Kaf und
Unternehmungsgeist und waren sehr aktiv in der Aus
breitung ihres {auch indusrielle ) Interessenbereiches
auf sterreich, das Sudetenland und das Potektorat und
die wiedergewonnenen Ostprovizen des Reiches. Er
strebte Aktivitten auch in den besetzten Westgebieten
muten gebremst werden.
Dr. Hjalmer Schacht wurde gewi nicht von den
Banken als Reichsbankprsident und spter als Reichs
wrtschaftsminister prsentiert oder auch nu begnstig,
11
sondern Schacht startete als Einzelgnger in der Harz
burger Front und suchte Anschlu an Kepplers Freun
deskreis und Hitler selbst. Als geschftsfhrender Reichs
wirtschafsminister von 1934 bis 1937 wurde er von der
Groindustrie als Schutzherr aufgebaut und zum Teil -
z.B. im Streit mit der Stahlindustrie ber die Errichtung
der
Reichswerke "Hermann Gring" - politisch mi
braucht.
Er gerierte sich bald bewut, beinahe parteifeindlich.
Seine Abneigung wurde in der "Partei" krftig erwidert.
Der mit Gring 1937 entbrennende Streit um dessen
Weisungsbefugnisse als Beaufragter fr den Vierjahres
plan gegenber Shacht als Reichswitschaftsminister
war aber die eigentliche Ursche seines Sturzes als
Reichswirtschaftsminiser.
d) Breits vor dem Machtwechsel im Jahre 1933 gab es
in den Reihen der Unternehmer aus der Klein- und
Mittelindustrie eher vereinzelt berzeugte Anhnge der
NSDAP und in gter Zahl Sympathisanten. Der rasche
Erfolg der Arbeitsbeschaffungspolitik der NS-Regierung,
die etwa ab 1937 in Vollbeschfigung mndete, die
nationalsozialistische Sozialpolitik (Gesetz zur Ordnung
dPr nationalen Arbeit und Aktivitten der Arbeitsfront)
und die Festigung des Nominallohnniveaus (die Neben
leistungen siegen erheblich) beseitigten anfngliche
Skepsis und veranlaten bald zahlreiche Industrielle zu
vertrauensvoller und engagierter Zusammenarbeit und
zur Bereitschaft zu umfassender ehrenamtlicher Ttig
keit in den Wirtschafsorganisationen. Die Industrie- und
Handelskammern und ihre Spitzenorganisationen
wurden daher bald ganz berwiegend von aktiven
Nationalsozilisten geleitet, die auch das Vertrauen der
rtlichen Parteiorganistionen besen. Ebenso fanden
sich fr die Leitung und die Beirte der zentralen
Wirtschaftsgliederungen, wie Fachgruppen, Wirtschafs
gruppen und Reichsguppen, eine Flle von Unter
nehmerpersnlichkeiten zu intensiver Mitarbeit und
goem Krfteeinsatz bereit. Das alles gilt fr die Kreise
der Klein- und Mittelindustrie, also vor allem die Unter
nehmer der Verbrauchs- und Gebrauchsgterindustrie
und der Poduktionsgterindustrie im weitesten Sinne.
Sie waren es schon im Kaiserreich und in der Weimarer
Republik nicht gewhnt, etwa ber die politischen Par
teien ins Gewcht fallenden Einflu auf die Wirtschafs
plitik nehmen oder gar die "goe Politik" beeinflussen
zu knnen. Dazu reichte z.B. selbst das Gewicht der
"Deutschen Volkspartei", die in der Weimarer Republik
der Industrie besonders nahestand, nicht aus.
e) Eine besondere Rolle auerhalb und neben der
allgemeinen Industrie hatte plitisch schon in der
Weimarer Republik die "Schwer- odr Groindustrie"
gespielt, zu der man im allgemeinen etwa die eisenschaf
fende Industrie, den Bergbau, die Grochemie, die Gro
elektroindustrie und Teile des Schwermaschinenbaus
zhlte, schlielich auch Growerften und den Rstungs
sektor, der aber in der Weimarer Republik quantitativ
nur eine eher bescheidende Rolle spielte. Klar abzu
genzen war der Begiff "Groindustrie" nicht so leicht.
12
Es waren eben die "Groen", die man mehr an ihren
Familiennamen als den Firmennamen kannte: Krupp,
Thyssen, Rchling, Stumm, Klckner, Pnsgen, Vgler:
Siemens, Bosch, Helfferich, Schaffgotsch, Friedrich
Flick und natrlich die IG-Farben AG und manche
andere. Sie verschaffen sich vor 1933 durch besonders
organisierte und gepflegte direkte Beziehungen zu Re
gierungskreisen im weitesten Sinne, zu Diplomaten,
Ministerialbeamten, Grobanken un Reichswehrdienst
stellen Informations- und Einflumglichkeiten auch
auerhalb des Verbandswesens, ber die andere Indus
trielle nicht verfgten. Dieses Informations- und Einflu
netz wurde dadurch untermauert, da mit Hilfe von
ansehnlicher finanzieller Untersttzung der "wirtschafs
freundlichen" Parteien wie der Deutschnationalen
Volkspartei und der Deutschen Volkspari (DVP) Ge
whrsmnner als Abgeordnete lancier wurden oder
einige Industrielle sich gar selbst als Abgeordnete im
Reichstag aufstellen lieen, wie Hugenberg, Helfferich,
Vgler und andere.
Ich habe in den zwanziger Jahren selbst in der DVP,
deren Mitglied ich damals war, beobachtet, wie hinter
den Kulissen agiert wurde: nchtern, sachbezogen, eher
harmlos und naiv als raffiniert oder gar diabolisch. Auch
an Presseorganen besa man Beteiligungen oder unter
sttzte sie finanziell. Hugenberg gar schuf fr die
Deutschntionale Volksparei ein eigenes Presseimpe
rium und erwarb die UFA als Filmmedium. Bei dem
verhltnismig engen Kreis der in der Weimarer Zeit in
Politik und Regierung wirklich echten Einflu ausben
den Persnlichkeiten stellte die Groindustrie vor allem
in Wirtschafts-, Finanz-, Steuer-, Handels- und Rstungs
politik (nicht in der Auenpolitik) einen Einflu aus
benden Block dar, wenn er auch bei der parlamentari
schen Strke von Sozialisten, Kommunisten und Zen
trum beileibe nicht die Macht und den Einflu hatte,
den die Kommunisten ihnen als angeblich hinter den
Kulissn herrschendem "Monopolkapital" andichteten.
Sie erstrebten - auer vielleicht Hugenberg - auch nicht
politische Macht. Sie wollten die Geschftsinteressen
ihrer Grounternehmen im In- und Ausland und bei
Staatsuftrgen sichern und frdern und allzu goe
Steuer- und Soziallasen abwehren. Sie konnte auch
parlamentarisch vielleicht manches verhindern und
umbiegen, aber bewirken konnten sie wirklch Wicht
nicht.
-or dem Nrnberger Gericht hat Friedrich Flick
bekannt: Ein Unternehmen msse mit jeder Regierung
leben und arbeiten knnen. Er habe daher auch in der
Weimarer Zeit alle parlamentarischen Pareien - und
deren gab es viele - immer mit Geld unterstzt, "mit
Ausnahme der Kommunistischen Parei". Aber der poli
tische Einflu der "Groindustrie" reichte nicht soweit,
da in der Zeit der Weimarer Republik auch nur eine
einzige Regierung auf die Beine gestellt wurde, die die
Kraft und Fhigkeit besessen htte, die fianziellen und
industriellen Pobleme der deutschen Wischaf nach
dem Whrungszusammenbruch einer Lsung entgegen-
zufhren, die im vollen Gange befindliche Verelendung
des deutschen Volkes zu stoppen und eine neue Ver
trauensbasis zu schaffen.
Im Mrz 1930 beauftragte der Reichsprsident v.
Hindenburg Heinrich Brning, ein erstes "Prsidialkabi
nett" zu bilden. Die Weimarer parlamentarische Repub
lik als solche war damit am Ende.
Der in jeder Beziehung Respekt verdienende Dr.
Brning hatte den in den letzten Jahren der parlamen
tarischen Demokratie verlorengegangenen Mut zum Re
gieren. Ihn umgab jedoch von Anbeginn an die Aura
einer gewissen Weltfremdheit; es war wahrscheinlich
auch seine asketische Gesinnung und die auf den Reichs
haushalt fixierte Betrachtungsweise, die ihm den Ein
blick in die tatschliche wirtschaftliche und sozile Lage
des deutschen Volkes versperrte und ihn auf den vllig
unlogschPn Weg fhrte, eine in rapidem Abschwung
befindliche kranke Wirtschaft durch massive Deflation
heilen zu wollen.
Auf den Kampf um die Beseitigung der Reparationen
fixiert und der Auenpolitik zugewandt, kam es ihm
nicht ausreichend zum Bewutsein, da er ein Volk und
eine Witschaft regierte, die durch stndige steigende
Arbeitslosigkeit einer totalen Hoffnungslosigkeit und
Verelendung verfielen.
Der letzte Reichskanzler der Weimarer Republik, der
in wirtschaftlichen Dingen ahnungslose Reaktionr v.
Papen, war an sich vielleicht ein Mann nach dem Herzen
von Groagrariern und Groindustrie. Sie hatten Einflu
auf ihn, nur er selbst hatte auf niemanden und nichts
Einflu und verschwand so schnell wie er gekommen
war. Hitler wurde Reichskanzler.
F die Groindustrie kndigte sich eine neue ra
schon 1930 an, als 107 Nationalsozialisten in den
Reichstag gewhlt wurden.
Man mu es ganz drastisch sagen: fr die Groin
dustrie brach mit der Machtbernahme Hitlers am 30.
Januar 1933 die politische Informations- und Einflu
position, die sie sich in den 15 Weimarer Jahren geschaf
fen hatte , erstzlos zusammen. Die bisherigen parla
mentarischen Sttzpunkte und Beziehungen im Reichs
tag verloren ihren Wert, Presse- und Filmbeeinflussung
waren nicht mehr mglich, die befreundeten Deutsch
nationalen verschwanden sehr bald aus der Regierung
von Reich und Lndern. Die Diplomatenkreise wurden
durchforstet. Kaum ein altbekannter Landrat, Oberbr
germeister, Regierungsprsident oder Oberprsident
blieb auf seinem Posten. Wohin man sah: neue Leute.
Nur die Verbindungen zur mittleren Ministerialbro
kratie blieben bestehen, aber ihr Einflu war stark
gemindert. Fr die fachlichen Industrieverbnde, die
Prsidenten der Industrie- und Handelskammern und fr
die Reichsguppe "Industrie" waren die bisherigen Ex
ponenten der Groindustrie nicht mehr gefra und nur
wenige geduldet. Denn die NSDAP war in ihrem Selbst
verstndnis zweiellos antikapitalistisch. Die Groindust
rie stand politisch vor einem Vakuum. Man mu dies
alles mit aller Deutlichkeit sagen, um die ganze Unsinnig-
Die Werke. arbeiten wieer
keit der Behauptungen klarzulegen, die ursprnglich von
kommunistischer Seite lanciert und von zahlreichen
"Historikern" der "DDR" schnell aufgegiffen wurde:
Die Wischaft oder die Groindustrie htten Hitler an
die Macht gebracht bzw. vor und nach der Machtergei
fung finanziert. Das hat mit den Tatsachen nichts ge
mein. Natrlich konnten im Jahre 1932 und Anfang
1933 die Groindustriellen nicht wissen, wie das alles
1933/ 34 kommen wrde. Aber sie begannen es zu
ahnen, als Papen fr sie zum 'Fehlschlag' wurde. Erst ab
1 932 wurden neue Verbidungen zur NSDAP geknpft
(die wirkliche Bezeichnung "nationalsozialistische Ar
beiterpaei") war ihnen fatal.
Es war schwer genug und geschah - von weniger
bedeutenden regionalen Kontakten abgesehen - zentral
fr das Reichsgebiet als Ganzes im wesentlichen auf vier
Wegen. Hitler gab seinem damaligen Wischaftsberater
Wilhelm Keppler, einem sehr erfolgreichen badischen
Fabrikanten, die Anregung, zur Erweiterung seines Ge
sichtsfeldes und zur Vorbereitung seiner gesmtwirt
schaftlichen Informationen und Beziehungen informelle
Berater um sich zu scharen, und so entstand der "Kepp
ler- Freundeskreis". zu dem spter Himmler Beziehun
gen aufnahm. Keppler gewann Persnlichkeiten seines
Bekanntenkreises zunchst aus der mittelstndischen
Industrie dafr. Je nher die Stunde X rckte, um so
leichter gng es. Aber es wurden dafr keine Leute
prsentiert, sondern hchstens akzeptier und sie
muten von Kepplers Ar sein, groe wirtschafliche
Erfahrung sowie einen gesunden Menschenverstand be
sitzen, eher bieder, weder ehrgeizig noch gospurig sein.
Schacht gehre lose dazu und fhre seinen Mitarbeiter
Blessing ein. Aus dem Reichsfinanzministerim gehre
dazu Ministerialdirektor Olscher, ferner ein Helferich
Bruder, der ein erfolgreicher Textilindustrieller war, der
Bankier Baron v. Schrder, der ehemalige V-Boot
Kommandant Steinbrik aus der Flick-Gruppe, sowie
Bosch und Oetker; zu Siemens bestanden Beziehungen.
13
All das ist mehr oder weniger bekannt. Ich habe sie
spter nach 1 933 aHe gekannt, und es ist viel darber
geschrieben worden. Von der Gestaltung der Zukunft
war die Rede, von der Oberwindung der Arbeitslosigkeit,
aber wenig von Geld: dazu war Keppler zu schchtern
und ungelenk - nicht der richtige Mann. Aber in der
Zeit knappen Geldes wurden auch aus diesem Kreis
Mittel flssig gemacht fr die Reichsleitung der NSDAP.
Gauleitungen, Keisleitungen, Orsgruppen muten sich
selbst finanzieren. Verstndli cherweise flossen die
Gelder ab 1933 etwas reichlicher. Eine weitere Verbin
dung lief ber "Brgermeister Winkler" und ber Walter
Funk, damals in der Industrie, vor allem in der Schwer
industrie, als hchst fhiger Chefredakteur der "rech
ten" Berliner Brsenzeitung un
d
Wirschaftskenner be
kannt und angesehen. 1 933 wurde er Staatssekretr bei
Goebbels und 1 938 Reichswirtschafsminister . Er ver
stand sich schon mehr aufs Geld und machte manchen
Scheck locker, nicht ohne seine Geldgeber - darunter
auch "Staatsrat " v. Stauss von der Deutschen Bank -
lobend herzustellen. Er brachte seine Freunde und
Gnner mit Hitlers rechter Hand, Hermann Gring,
zusammen, der eine geschickte Ar hatte, der Spenden
willigkeit nachzuhelfen. Gring war schlielich fr
Funks Freunde endlich einmal "aus unserer Kiste " - so
sage man damals -, mit dem man reden konnte :
Jagdflieger aus dem Ersten Weltkrieg und Pour-le-merite
Trger . Schlielich war da noch der goe Thyssen, der
das "berhmte " Industriellentreffen in Dsseldorf ar
rangiere und Hitler G

legenheit zu einer Rede vor

diesem "erlauchten" Keis der echten Groindustrie gab
und auch fr Zahlungen an die Parei sorge.
Aber das waren keine Riesensummen (sie wuchsen
spter mit den Erfolgen): 1 00. 000 bis 1 50. 000 RM pro
Unternehmen - einer soll sogar einen Scheck ber
250. 000 RM ausgestellt haben; in den Zeiten der Wir
schlftskrise war das auch fr Unternehmer viel Geld.
Fr die NSDAP aber waren das damals nur Tropfen
auf einen heien Stein des Geldbedarfs, der durch die
politische Propaganda und die mit goer Kaf gefhr
ten Wahlkmpfe und die Herausgabe von Pareizeitungen
entstand. Orsguppen, Kreisleitungen und Gauleitun
gen, die vor 1 933 gnz berwiegend mit ehrenamtlichen
Mitarbeitern und freiwilligen Helfern arbeiteten, finan
zierten sich aus den Monatsbeitrgen und Spenden ihrer
Mitglieder , die damals schon die Millionengenze ber
schritten hatten, und die Flut von Versmmlungen und
der groe Druckaufwand wurden durch die Millionen
scharen von Whlern finanziert ( Hitler erhielt bei der
Reichsprsidentenwahl 1 932 = 1 1, 3 Millionen Stimmen),
die bei allen Kundgebungen, Wahlveranstaltungen und
Straensammlungen "fr den Kampfschatz der NSDAP"
in die berall entgegengehaltenen Sammelbchsen ihr
Geld steckten oder die offen oder diskret ihre nicht
immer kleinen Scherflein bei der Ortsguppe ablieferen.
Die Reichsleitung wurde innerhalb der Parei durch
eine A Matrikularbeitrge finanziert ( wie die Lnder
beitrge an das Reich heien) . Aber die Aufwendungen
fr die berallhin zu Veranstaltungen fahrenden oder -
wie Hitler - im Flugzeug reisenden fhrenden National
sozialisten, die im ganzen Lande sprachen, waren gro.
Da kamen die Zahlungen der Industrie natrlich uerst
gelegen, aber lebenswichtig fr Kampf und Sieg Hitlers
waren sie ganz gewi nicht, sondern eine angenehme
Beigabe, mehr nicht. Die Finanzierung der Groindustrie
hat Hitler bestimmt nicht zur Macht verholfen! Fr die
Relationen ein Beispiel : Fr das erste Winterhilfswerk
1 933( ! ), also noch zur Zeit groer Not, wurden vom
Volk damals - man mu das in Beziehung zu der
damaligen hohen Kaufkraft des Geldes sehen - 350
Millionen RM gespendet ! Nach damaligen Schtzungen
entfielen davon auf Grospenden nicht mehr als 50 bis
7 5 Millionen Mark. Der gere Teil wurde in Form von
Mittel- und Kleinbetrgen aufgebracht !
Kd F-Schif "Wi l hel m Gustl of" i n Stockhol m
1 4
(Fot o: Har Wa1nr}
Gro i n d u st r i e
und St aa t
i m Dr i tt en Rei ch
Um es gleich hier zu sgen:
Weder hat sich die Groindustrie als Gruppe Einflu .erkauft , noch hat sie
zu irgendeiner Zeit wirklich ins Gewicht fallenden Eiflu besssen
===============================================================
Vor 1 933 und nach 1933 waren die Groindustriel
len als Gruppe, als Einzelpersonen und als Unter
nehmensleiter unsicher, was sie von einer nationalsozia
listischen Regierung halten und von ihr erwarten sollten.
In ihrer Mehrzahl und als Gruppe verhielten sie sich
daher eher abwartend, skeptisch oder auch besorgt. Das
gilt besonders fr die Zeit bis zum Rhm-Putsch, zum
Tod Hindenburgs und bis zum Ausscheiden Bugenbergs
aus der Regierung. Danach wirkte das Regime konsoli
dier, kraftvoll und zielbewut. Hitler hatte Partei und
Staat vollends im Griff, der soziale Friede schien stabi
lisiert, dem Elend der Arbeitslosigkeit war das Rckgrat
gebrochen, die Kaufkraft wuchs, Produktion und Volks
einkommen stiegen stetig, Erfolge der Landwirtschafs
politik und der landwirtschaftlichen Marktordnung
wurden sichtbar. Der revolutionre Sturm war vorber.
Man konnte wieder hoffen, so schien es.
Di Flle der ffentlichen Investition

n _ und die
ersten Auswirkungen der Remilitarisierung machten sich
in Bauwirtschaft und Schwerindustrie bemerkbar, und
goe Investitionen in der Rohstoffwirtschaf standen
vor der Tr. Die ersten Rstungsauftrge wurden erteilt,
eine Luftfahrtindustrie ins Leben gerufen, die Werfen
erhielten Auftre; die Wirtschaftsbelebung war unver
kennbar. Zugleich war der politische Horizont
weniger umwlkt. Die auenpolitischen AktiVitten
Hitlers erschienen allerdings uerst gewag, aber der
Austritt aus dem Vlkerbund, die militrische Besetzung
des linksrheinischen Gebietes gingen ohne besonderen
Eklat vorbr, mit Grobritannien wurde ein
Flottenabkommen geschlossen, mit Polen eine Ar
Nichtangiffspakt, zu Italien entwickelten sich
freundschaftliche Beziehungen, beiderseitig ntzliche
Waenusauschvertrge mit den Staaten Sdosteuropas
kamen hinzu; die Olympischen Spiele in Berlin 1 936
waren auch ein internationaler Erfolg; der berraschende,
snstionelle Anschlu Osterreichs wurde akzeptiert.
Da folge ein entsetzlicher Rckschlag: Die Ereinisse
der "Reichskrisallncht" ( 9. 11. 1938) und die vllig
unerwrete und unlosche Verschrfung der
antismitischen Manahmen schufen im Inneren
Emprung und Unsicherheit zugleich. Sie
verschlechterten aber auch das auenpolitische Klima in
aller Welt und brachten schwere Eibrche im Expor.
De Industrie war wieder schockiert und verunsichert.
Sie erhob, wohl hauptschlich mit dem Hinweis auf die
Shdigung der auenwirtschafliehen Beziehungen,
Vorstellungen, fhlte sich aber mehr oder weniger hilflos
- und war es auch. Hatte man doch nicht einmal die
Mglichkeit gehabt, das Ausscheiden Schachts als
Reichswirtschaftsminiser, das die Groindustrie
schockierte, zu verhindern. Trotz vieler guter persn
licher Beziehungen, vor allem zu vielen Wehrmachts
dienststellen, zu Gring und seinem Stabe, konnte von
plitischem Einflu keine Rede sein. Zu mehr als der
Mglichkeit persnlicher Vorstellungen im Interesse der
eigenen Unternehmungen, in Fragen staatlicher Aufrge
oder gewnschter Beteiligungen an Neuinvestitionen
(leider auch an Arisierungen) oder Problemen minderen
Ranges hinaus reichten Beziehungen und Einflu nicht.
Der einzige frhere Versuch der Stahlindustrie, 1936
gegen die Grndung der Stahlwerke in Salzgitter auf der
Bsis deutscher Eisenerze anzugehen, scheiterte gnzlich.
Auenminister von Ribbentrop unterhielt kaum
Beziehungen zur Industrie; er gerierte sich ziemlich
unnahbar. Beziehungen zum Auswrtigen Amt ntzten
nichts, da von Ribbentrop selbst zu seinem eigenen
Ministerium eher lose Beziehungen unterhielt. Am
Entscheidungsproze in wichtigen poltischen Fragen
war das AA schon aus Grnden der Gehehhaltung viel
weniger beteiligt als frher; daneben gab es keine Organi
sation, die es einer noch s wichtigen Gruppe ermglicht
htte, auf auenpolitische Entscheidungen oder sonst
auf die Auenpolitik einzuwirken. Der Fhrungsstil
Hitlers lie das einfach nicht zu. Bekanntlich wurde
nicht einmal ds Reichskabinett zu Rate gezogen,
geschweige denn an der Entscheidungsfidung beteilig.
Hitler wr offenbar bei seinen auenpolitischen Ativi
tten der Meinung, da nur uerste Gheimhatung
erfolgreiches Hadeln ermgliche.
Insoweit war also der Regierungsstil rein diktatorisch.
. Da galt aber nur fr die Angelegenheiten, die Hitler
selbst an sich zog.
Es gab auch keine Organisationszentrae, keinen
allumfassnden Befehlsflu von oben nach unten, keinen
1 5
Informationsproze von unten nach oben. Hitler wollte
nur auf ausdrckliches Verlangen informier oder um
Weisungen angegngen werden. Gring, j eder Reichs
minister und alle etwaigen Sonderbevollmchtigen in
allen Ebenen hatten freie Entscheidungsbefugnis in
ihrem Arbeitsbereich. Zu bergeordneten witschaft
lichen oder rstungsplitischen Problemen wurden -
wenn auch selten - Einzelpersnlichkeiten - nicht
Gruppn - als Sachverstndige von Gring, oder im
Kege von Hitler selbst hinzugezogen. Die Wehrmachts
teile bedienten sich zwar im breiten Umfang der Mit
arbeit schverstndiger Persnlichkeiten der Wirtschaf
und in technischen Fragen der Rstung, aber das alles
hatte mit Politik und mit politischem Einflu nichts zu
tun. Die Wirtschaft trat nicht als Partner oder gar
gleichberechtigter Partner des Staates auf, sondern eher
als nachgordnetes Orgn, etwa als Diener des Staates,
wie die Beamtenschaft oder auch die Wehrmacht .
Das Wesen des Fhrersaates, der Diktatur manifes
tierte sich hauptschlich darin, da Staat und Regierung
eine hhere Ebene einnahmen als z. B. in der Weimaer
Republik; denn - so die Staatsphilosophie - allein die
NSDAP und ' der Fhrer ' reprsentierten den Volks
wllen und vollstreckten ihn. Es gb keine Parteien
neben der NSDAP; die frheren waren aufgelst worden.
Es gab keine wirtschaftlichen, sozialen oder "gesll
schaftlichen" Krfte, die als Parner der Regierung
htten aufreten oder sich als solche fhlen knnen oder
die Forderungen von Gruppen htten annehmen
knnen. Als in vlliger Verkennung dieses Prinzips ein
gewisser Kessler sich 1 933 als "Fhrer der Witschaf"
etablieren und als solcher dem Reichswirtschaftsminister
gegenbr als gleichberechtigter Paner zu agieren
beginnen wollte, wurde er mit Zustimmung Hitlers von
dem damals amtierenden beamteten Staatssekretr des
Reichswirtschaftsminiseriums Posse sofort abberufen.
Der Nicht-Nationalsozialist Dr. Schacht war es dann, der
1 934 durch das Gesetz zur Vorbereitung des organischen
Aufbus der deutschen Wirtschaf" und die Folgegesetze
eine sehr logische und gekonnte lckenlose Wirschafts
orgnistion aufbute, die den Weisungen des .Reichs
wirtschaftsministers, d. h. des Staates unterstand und die
auch in Personalfragen seiner Zustimmung bedurfe.
Dies Wirtschaftsorgnisation sollte den Grundstz
verwrklichen: staatliche Direktive, wirtschafliche
Exekutive. Die NSDAP als Partei hatte so gut wie keinen
Einflu auf dies Wirtschafsorganisation, die sich im
Frieden z. B. vor allem auch in der Organisation der
Auenwischaft und im Kriege in der Mitwirkung an
der Krieg, wirtschaft auerordentlich als Instrument des
Staates bewhrte. Auer dieser Wirschafsorganistion
gb es noch andere Verzahnungen des Staates in der
Wirtschaft . Ew in der von Schacht initiierten "Pflicht
gemeinschaft der deutschen Braunkohlenindustrie " als
finanzieller Basis der Treibstoffhydrierung aus Braun
kohle oder in der von Hitlers Wirtschafsbeaufragtem
Wilhelm Keppler forcierten Heranziehung von Wir
schaftlern fr die staatliche Exekutive. Professor Krauch
1 6
( IG- Farben) wurde zum Vorsitzenden des Vorstandes
der von der "Pflichtgemeinschaf" getragenen Braun
kohlen-Benzin-AG berufen und brachte viele Mitarbeiter
aus den "IG-Farben" mit. Er wechselte ber in Grings
"Amt fr Dutsche Roh- und Werksoffe " und wurde
spter auch Leiter der Reichsstelle fr Wirtschaftsausbau
und Grings "Generabevollmchtigter fr Snder"
aufgben der Chemie ". Die breite Beteiliglg der
IG-Farben AG war beinahe selbsverstndlich, denn der
grte Teil der Erfindungen synthetisch erzeugter Roh
stoffe beruhte auf jahrelangen Forschungs- und Entwick
lungsrbeiten der IG. Fr die anderen Rohstoffaren
berief Keppler in seinen Rohstoffstab Pleiger und mich
als Witschftler.
Das Prnzip: Wischaft durch Wirtschafler fhren zu
lasen, dehnte sich im Frieden und Keg bis in die a
Speers hinein immer mehr aus. Aber alle, die so berufen
wrden, schieden damit sozusgen automatisch aus den
Reihen der Wirtschat aus und wrden wegen ihrer
Kennt nsse und Fhgkeiten im Nebenberuf Staats
beauftrage und hatten sich dessen bewut zu sein; sie
wren es ganz berwiegend auch. Im Prinzip konnte man
sgen: nicht die IG-Farbn hatten ber Kauch Einflu
auf den Staat, sondern der Stat hatte br Kauch
Einflu auf die IG. Und nicht die Stahlindustrie gewann
ber Pleiger Einflu auf den Ausbau der Sthl
kapazitten, sondern umgekehr.
Di e Spe er - r a
Und in der Speer-a: Die zahleichen Ausschu- und
Ringleiter aus der Wirtschaft in Speers Rstungs
ministerium regierten fr Speer die Witschaf und nicht
etwa Sper fr die Wischaft . Nicht die Kohlenindusrie
hatte durch die sptere Reichsvereinigung Kohle ( R VK)
Einflu auf den Staat, sondern die R VK vollstreckte -
exekutiv selbstndig - die Direktiven des Staates. Da
bei der auerordentlichen Breite, die diess Prinzip
gewann, nicht alle Wischaftler sich schnell genug in die
Rolle von Nur-Statsbeauftraen finden konnten und es
so zu Interessenkonflikten kam, soll nicht verkannnt
werden. Aber j ede Regelung und j edes Pinzip ist bei
nahe vollkommen, wenn es zu 80% funktionier, und das
war damals sicher der Fall . Im Kege identifizierten sich
Hunderte von Wischatlern mit dem Staat, der ja
uneingeschrnkt - ob wir es wollten oder nicht - Wohl
und Wehe seiner Bevlkerung in den Hnden hielt . Die
Frage einer Oppsition oder gr Revolution der Wi
schaft stellte sich zu keinem Zeitpunkt, auch nicht bei
denen, die ihr Vertrauen zum Staat verloren hatten oder
ihn mibilligten. Die auch von Historikern gestellte
Frage, warum "unternhm" die Wirschaf nichts, ist
irreal. Sie hatte keine Macht, sie hatte niemanden, auf
den sie sich bei Staatsstreich- Gedanken htte sttzen
knnen. gie sen in einem Bot in schwerem Surm:
Schaukeln versprach keine Rettung. Auch die Offiziers
verschwrung des 20. Juli hatte ja niemanden hinter
sich. Sie wuten es nur nicht .
Bis zu welcher Groteske "Historiker " der "DDR" das
Verhltnis zwischen Staat und Wirtschaft verzerren
knen, zeigt die Behauptung, da Kehrl als "Beauf
tragter des Monopolkapitals " in der zentralen Planung
der eigentliche Macher war und die Mitglieder der
Zentralen Planung nur Staffage. Es hat sicher niemanden
i der Groindustrie gegeben, der auch nur fr einen
Augenblick ausgerechnet mich mittleren Industriellen als
"Beauftragten der Groindustrie" angesehen htte,
zumal i ch auch noch al s Nationalsozialist bekannt war.
21 . 6. 1 940, Wafensti l l stan in Compi egne ( stand ni cht im "Programm")
Wi r t sc ha f t und
Auf r st u n g
In einem frheren Abschnitt dieses Beitrages wurde
breit s dargeleg, daf3 weder die Wirtschafts
administration noch die Industrie ber di e beabsich
ti gen auenpolitischen Aktivitten Hitlers und ber
seine langfristigen auenpolitischen Ziele, wenn es
solche berhaupt gegeben haben sollte, unterrichtet
waren. Eine Ausshnung mit Frankreich wurde auf den
verschiedensten Ebenen auch in der Parteiorganisation
betrieben: ein endgltiger Verzicht auf Elsa- Lothrin
gen, nicht aber auf das Saargebiet wurde propagan
distisch vorbereitet . Grobritannien, Belgien und
Holland galten auenpolitisch und militrisch, so viel
man wute, als tabu. Den einzigen echten, weil nicht zu
verhei mlichenden Hinweis auf Mglichkeiten knftiger
kri Pgerischer Verwicklungen gaben Remilitarisierung
und Aufrstung. Jeder aufmerksme Beobachter in
W1rtschaftsadministration und Industrie konnte aus
Kasernen- und Flugzeugbau, aus der Garnisonver
mehrung, aus den neuerrichteten Flugzeugwerken und
ihrem Aussto sowie aus den Bestellungen von Beklei
dung und Ausrstung einerseits und aus Waffenauftrgen
andererseits seine Schlsse ziehen.
im Dr i tt e n R e i c h
Dr durch das 1 00. 000 Mann-Heer bedinge Nach
holbedarf
bei allen Waffengattungen war so gro, da
mindestens bis 1 938 nichts Auffallendes in Erscheinung
tat, was auf weitgesteckte Ziele htte schlieen lassen.
Wohl wurde Dr. Schacht 1 936 i n sei ner Eigenschaft als
Reichswirtschaftsmini ster "fr den Fall drohender
Kriegsgefah" - sogenannter MOB- Fall ( Mobi lisierungs
fll ) - zum "General bevollmchtigten fr die Wir
schaft " ( GBW) ( inklusiv Agrar-, Finanz- und Arbeits
ressort ) bestellt und ein System von Mobil machungs
vorbereitungen in allen Ministerien institutionalisier,
doch wa dies nicht Aufsehen erregend. Das 100. 000
Mann- Brufsheer hatte Mobilmachungsvorbereitungen
nicht ntig gehabt : es war ein Kader-Heer gewesen. Als
Funk in der Nachfolge von Schacht 1 938 Reichswirt
schaftsmini ster wurde, wurde auch er GBW; Funk war
sicher keine martialische Gestalt , wie man sich einen
Generalbevoll mchtigen im Kriege vorstellen konnte. In
seiner Eigenschaft als GBW wurde ihm ein Staatssekretr
nur fr die Mobvorbereitungen zunchst mit dem
beamteten Staatssekretr Dr. Posse beigegeben. Im R WM
1 7
und in militrischen Dienststellen witzelte man, da
diese beiden Persnalentscheidungen "ein berzeugender
Friedensbeweis" Hitlers wren. Beide waren als "Krisen-
manager " im Kriege schwer vorstellbar.
Im Progamm des Vierjahresplanes, der mir in seiner
Gesamtheit, auch des militrischen Sektors, damals
bekannt wurde, war nichts enthalten, was nicht sinn
vollerweise auch in denselben Grenordnungen ohne
hin aufgund des Devisenmangels und des Rohstoff
einfuhrbedarfs unserer Industriewirtschaf htte getan
werden mssen, wenn auch gleichzeitig die im Amt fr
Deutsche Roh- und Werkstoffe und im Wirtschafts- und
Rsungsstab des Generals Thomas ttigen Offiziere
nicht mde wurden, sogenannt " Forderngen der Wehr
macht" auf allen Gebieten als vordringlich zu reprsn
tieren. Aber eigentlich wren nur die Kapazitten fr
Flugtreibstoff und Sprengstoffe und ihre Vorprodukte
und vielleicht Aluminium fr die Luftwaffe fr die
erwrtete gesamtwirschaftliche Entwicklung im
Friedensfall in dieser Grenordnung nicht ntig
gewesen. Von einem echten methodischen Gesmtplan
fr die Wehrmacht, die einen goen Krieg htte fhren
sollen, war damals nichts wahrnehmbar. Es gab viele, of
nicht zusmmenhngende Einzelplanungen zahlreicher
Dienststellen ( nach dem bewhren militrischen Grund
stz: zuviel fordern schadet nie, Unterdeckung macht
ger). Von einer durchdachten, auf einen goen Krieg
abgetellten Planung aber konnte berhaupt keine Rede
sein. Noch nicht einmal ber den echten Bedarf war man
sich auch nur einigermaen klar. In dem ber Erwarten
kurzen Polenkrieg 1 939 hatte sich z. B. die Lufwaffe an
Bomben total verworfen, d. h. man war am Ende des
Krieges fast ohne Bestnde. Fr den Frankreichkrieg
aber war das Vielfache des Munitionsbedarfes der
Arillerie vorhanden. (im "Blitzkrieg " kam die Artillerie
weniger zum Shien, als man errechnet hatte).
D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D
D
0

0
Aus den Rstungsplanungen konnte weder die Wirt schaft sadministration noch die Rstungsindustrie das
O
Bev
?
rst
.
ehen eines groen Kr
.
ieges , gesch
.
wei

e den eines Wel tkrie

.

es ablen oder a

ch nu erahnen.

icht
O
t
zuvtel tst behauptet , wenn tch sge : dte etgenthche echte Aufrustung fur den Kneg begann erst ...!.

D
K
rie
A
g
!
h
1
h
T
h
b

d

d
' t
uc mt ttansc e at sac en ewetsen as em euttg
.
0
D


D
DD
D D
D
DD D D D D D D D D D D DD D D D DDD DD
DD O
Ende August 1939, vor Ausbruch des Polen
Kieges, wurden in goer Breite ber Nacht Angehrige
der Jahgnge 1 896- 1900 zur Wehrmacht eingezogen,
um die aktive Trppe mit Soldaten aufzufillen, die aus
dem Erten Weltkrieg ber Kegserfahungen verfgten.
Die Mannschaften, Unteroffiziere und Feldwebel sollten
die aktiven Einheiten sozusgen durch ein Korsett
Kriegserfahrener absttzen. Dies Jahrgnge wurden bald
nach Beendigung des Polen-Krieges wieder entlassen.
Bei Beginn des Kieges in Augst 1 939 waren die
Nachbarn des Deutschen Reiches ihm an militrischen
Einheiten und Zahl der kriegsbereiten Soldaten weit
brlegen, auch wenn man nur Frankreich und Polen
bercksichtigt. Nach dem Aufmarsch gegen Polen ver
bleiben fr die Westfront ganze 18 Reservedivisionen,
acht aktive Divisionen und keine einzige Panzerdivision.
Ihnen standen 1 1 0 franzsische Divisionen gegenber!
Unsere Treibstoffvorrte deckten bei Kriegsausbruch
einen angenommenen Bedarf von 4 bis 5 Monaten bei
1 8
voller Mobilisierung.
Remilitarisierung und Rstung waren bei Ausbruch
des Weltkrieges zwar in vollem Umfang angelaufen,
hatten aber bei weitem noch nicht die Strke der uns
umgebenden Streitkrfe erreicht. Es war dahr nur
natrlich, da Wirtschaftsdministration und Industrie
rein gefhlsmig, ohne Kenntnis der exakten milit
rischen Zhlen, die Entwicklung seit dem Mnchener
Abkommen mit groer Sorge und tiefer Skepsis ver
folgten. Hier war die Entwaffnung der Tschechoslowaei
duch militische Erpressung der eigentliche
Wendepunkt. Hitler hatte in Mnchen eine Garantie fr
die Rest-Tschechei zwar nicht schriftlich abgegeben,
aber eindeutig in Aussicht gestellt ; erstmalig wurden
Nichtdeutsche der Souvernitt des Reiches unterstellt.
Beides mute uns - so unsere Meinung -das Vertrauen
der Welt kosten. Die Erffnung des Krieges gegen Polen
und die Kriegserklrung Englands und Frankreichs
stieen dann die Tore zu einer gefahrdrohenden Zukunft
weit auf .
Kr i eg als Aus weg ?
War die Aufrstung fr die Besserung der wirt
schaftlichen Binnenstruktur des Reiches notwendig?
Hat gar die gesmtwirtschaftliche Situation 1 938/ 39
Hitler zum Kiege getrieben, um seine Popularitt mit
neuen Erfolgen vor dem Sinken zu bewahren oder weil
die Wischaftslage ihn zu dieser expansionspolitischen
Ersatzhandlung zwang?
Beide Thesn kann man nur als vllig aus der Luft
gegiffen, ja absurd bezeichnen.
1. Hitlers Popularitt war, wie schon geschildert ,
1938/39 auf einem kaum noch zu berschreitenden
Hhepunkt angelangt . Politisch war die volle Einbe
ziehung des linksrheinischen Gebietes in die Souverni
tt des Reiches erreicht , die Eiglederung sterreichs
und des Sudetenlandes, die vom ganzen Volk gebilligt
wurde, war ohne einen Schwertstreich gelungen. Das
Saargebiet gehrte wieder voll zum Reich. Die diskri
minierenden Einschnkungen des Versiller Verrages
auf dem militrischen Gebiet ( 1 00. 000 Mann- Berufs-
heer, keine Luftwaffe, keine Kriegsflotte) waren
beseitig. Das Deutsche Reich war gleichberechtig auf
alen Gebieten.
2. Die Wirtschaft und Volk vernichtende Arbeits
losigkeit war, we geschilder, berwunden, Vollbe
schftigung ab Ende 1938 erreicht, dabei sogar noch in
der gleichen Zeit die deutsche Auslandsverschuldung von
1 9 Mrd. RM im Februar 1933 auf 9 Mrd. RM 1 938
reduziert.
Nei, die Aufrstung war 1938/ 39 nicht ein not
wendiger Motor der Volkswirtschaft , sie behindere im
Gegenteil eine gleichberechtigte Entwicklung aller
Bereiche der Industrie, da z. B. die Gebrauchsgter- und
Verbrauchsgterindustrie duch mangelnde Devisen- und
Rohstoffkontigentzuteilung gegenber der an der
Rstung bteiligten Industrie benachteiligt und bei
Maschineni nvestitionen behindert war.
3. Leys Arbeitsfront plante umfassende soziale Inves
titionen und das Ernhrungsministerium hatte ein goes
Progamm der Mechanisierung und Motorisierung der
Landwirschaft auf Lager, ja der Aufbau einer kom
pletten Khlkette vom Produzenten bis zum letzten
Verbraucher fr leicht verderbliche landwirtschafliche
Produkte - damals noch eine ganz neue Idee - wude
vorbereitet ! Die Motorisierung stand fr heutige Begriffe
ers am Anfang, die Reichsbahn hatte groe Investitions
plne und sogar der Export , insbesndere nach Sd
osteuopa und Sdamerika, htte wesentlich gestei
gert werden knnen, wenn nur die notwendigen Kontin
gente verfgbar gewesen wren. Bauten fr die Hadels
flotte htten anstelle der bevorzugten Kriegsflotte
begnstig werden knnen. berall hatte es an Investi
tions- und Produktionsideen nur so gesprudelt bei der
Dynamik. die die Wiederbelebung der Industrie aus der
Erstarung de Krsenj ahe freigsetzt hatte. All das
wurde durch die Prferenz fr Rstungsgter und
Rstungsinvesitionen verhinder. Ohne Krieg und ohne
neuen "Lebensraum" htten Wirschaft und Volk volks
wirtschaftlich einer erfolgreichen Zukunft entgegen
gehen knnen.
4. Einige Autoren scheinen noch andere "innenpoliti
sche Motive" Hitlers zu vermuten oder fr mglich zu
halten.
Ich zitiere nur einige Hinweis aus den Beitrgen
zum Smmelwerk . Forstmeier/Volkmann "Witschaf
und Rstung am Vorabend des zweiten Weltkieges "!
Timothy W. Mason spricht u. a. von "Krisner
scheinungen im Inneren, von einer inflationren Zer
rttung der deutschen Geld- und Kreditwirtschaf" oder
davon, da "die Staatsfinanzen aus den Fugen geraten
wren", davon da "DAF ( Deutsche Arbeitsfront ) vllig
versagte", von einer "Exprmdigkeit ", von "einer
schweren sozilen Spannung", ja sogar "vom Abbau der
sozialplitischen Errungenschaften" ( Seite 1 89) - ohne
klarzumachen, was er damit meint . Und schlielich
"Opferbereitschaft der Beherrschten war nicht gege
ben".
Alan S. Milward spricht gar von "einer extremen
Anti- Arbeiterplitik", Hans-Erich Volkmann von eier
"unbrwindbaen Krisensituation 1 938/39".
1 9
Hier sind anscheinend aus mi nicht bekanntem und
von den Verfassern auch nicht erwhntem Quellenmate
rial viel zu weitgehende Schlsse gezogen worden. Ge
neral Thomas z. B. bernahm vielfach kritiklos "ie ab
sichtliche Schwarzmalerei von Schacht oder auch des
Preiskommissrs Wagner oder vielleicht auch der von mir
sh hufig gelesenen Wochen- oder Monatsberichte
des S. D. Ihnen allen fehlte es nur allzu oft am Verstnd
nis fr Grenordnungen und Zusammenhnge.
Eines kann ich als zeitgenssischer, vollorientierter
Betrachter und Mittter mit aller Entschiedenheit sagen:
"von schweren sozialen Spannungen", von "einer ex
tremen Anti-Arbeiterpolitik" oder davon, da die "DAF
vllig versgte" , konnte 1 938/39 nicht die Rede sein.
Und da eine "hohe Opferbereitschaft der Beherrsch
ten" gegeben wr, das hat der Verlauf des Krieges doch
wohl unwiderlegbar bewiesen. Zu dieser Problematik
mchte ich ausnahmsweise aus meinem Buch "Krisen
manager im Dritten Reich" zitieren. ( S. 45) .
" Vo r e i nige r Zei t las ic h i n e i n e m A r ti k e l de r Grfi n
D n hoff in der 'Ze it ':
'Eigntlich ist es verblffend, d bei der vielfltien
Reprsentanz, die dem Brger vo m Elternbeirat bis zum
Parlmnt zur Verfugung steht, ds Gefhl, nicht beteilit
zu sein, sich heute zu so unertrglicher Bedrckung aus
whst - whrend in der Hitlerzeit, als die individuelle
Meinung brhaupt nicht zhlte, die Mehrzahl ds Gefhl
htte, unendlich viel zu bewirken. '
Es wr dmls einfach ds Gefhl, dj nicht 'die ' etwas
be wirkten, sondern dp ' wir ' etwas be wirkten. Jeder war
dbi oder konnte dbei sein, wenn er wollte. Ich befrchte,
die Geschichte der fr die Arbeitsfront, die Fruenschaft,
die Volkswohlfahrt, fr 'Krft durch Freude ', fr 'Mutter
und Kind' arbeitenden Hunderttausenden von Idealisten
wird nie geschrieben werden. Fr die aber, die sich der
dmlign Zeit erinnern, war ds ein wichtier - wenn
nicht der wichtigste - Inhalt der Zeit des Dritten Reiches,
der erst mit de m Kriegsbeginn me hr in den Hintergund
trat.
Ausghend von den Gednken des Gesetzes 'zur
Ordnung der nationalen Arbeit ' wurde die soziie
Gesinnung und Verantwortung der Unternehmer auf brei
tester Front ge weckt und mobilisiert. Jahrelnge erfol
reic he Zusammenarbeit mit den Vertrauensrten und der
Arbeitsfront bewirkten, d der Hauptsinn, die berwin
dung des Klssenkampfdenkens und die Ausschaltung des
Streiks als mgliches Kampfmittel in berrschendem
Aus m glng. "
Nur eins habe ich diesem Zitat j etzt hinzuzufgen:
Ich hbe begndete Hoffnung, da von in hohem Mae
kompetenter Site die Geschichte der Szialpolitik des
Dritten Reiches bald geschrieben werden wird.
Zutreffender wid vielfach die wirtschaftliche Ent
wicklung hstorisch behandelt. Sie ist z. B. in "Auen
handel und Aufrstung in Deutschland 1933 bis 1939"
auf den Seiten 81 bis 1 1 1 (nicht 1 1 2) vollkommen
zutreffend nachgezeichnet worden.
20
5. Auch Timothy W. Masn kann nicht widersprochen
werden, da "eine gewaltige Inflation in Gang gekom
men war" - nur nach den Erfahrungen aus Vergangen
heit und Gegenwar ist das Wort "gewaltig" allerdings
bei weitem zu hoch gegiffen -, und die "Finanzen
( auch 1938/ 39) kritisch zu werden begannen", zumal
gerade in diesen beiden Jahren ( aber erst dann! ) "der
internationale Rstungsboom" sich auszuwirken begann.
Aber von einer echten Krise oder gar einer bedroh
lichen Krise kann zu diesem Zeitpunkt nach meiner
Kenntnis keinesfalls gesprochen werden.
Es trifft zwar auch zu, da anzunehmen war, da
"der Finanzbedarf der ffentlichen Hand weiter
wachsen", da "permanenter Devisenmangel" sich ver
strken wrde. Aber krisenhaft war die Lage trotz
alledem zu diesem Zeitpunt nicht. Die von Mason
geschilderte Problematik war ja auch einer der Streit
punkte, derentwegen Dr. Schacht 1938 als Reichswirt
schaftsminister und im Januar 1939 als Reichsbankpr
sident ausschied.
Funk ersetzte ihn in beiden Funktionen. Er, die
Mnner seines Reichsbankdiektoriums und gar der
Reichsfinanzminister Schwerin-Krosigh waren kenntnis
und ideenreiche Persnlichkeiten und sicher eher vor
sichtige Naturen. Sie traten natrlich alsbald zur Be
standsaufnahme zusmmen. Zur Panik war kein Anla.
Man wrde die Finanzen und die inflationre Entwick
lung im Griff behalten, ohne da spektakulre Ma
nahmen notwendig wren.
Man hatte beides noch immer im Griff, als das Jahr
1 940 zu Ende ging und die besetzten Gebiete sowie die
wirtschaftliche Lage Italiens schwierige Probleme auf
warfen.
Geldsteuerung, strikte Devisenbewirtschaftung, Roh
stoff- und Produktionssteuerung sowie Preiskontrollen
waren in den letzten Jahren zu einem Instrumentarium
entwickelt worden, das sich sehen lassen konnte und
eine beachtliche Flexibilitt ermglichte. Allerdings,
weder der von einigen Historikern als Zeuge zitiere
Darr
e
noch General Thomas und sein Wirschafts- und
Rstungstab waren mit Wesen, Arbeitsweise
'
und
Ineinandergreifen dieses Instrumentariums verraut.
Auch die pessimistischen Voraussagen Schachts be
wahrheiteten sich mindestens bis zum Ausbruch des
Ruland- Krieges so gut wie nicht.
6. Timothy W. Mason schreibt in seinem wiederholt
erwhnten Beitrag ( auf Seite 1 65 ) : "Auch im Sommer
1 939 war ein Raubkrieg ganz gewi nicht der einzige
Ausweg aus dieser Sackgsse. " Sehr richtig ! Ein Raub
krieg wurde auch garnicht geplant, viell eicht aus dem
einfachen Grunde, weil niemand im Reich zu wi ssen
schien, da in den niederlndischen, belgiseben und
franzsischen Hfen gewaltige Mengen von Rohst offen
zur Kiegsvorbereitung angehuft lageren . Und man
htte es wissen knnen! Denn die "BIZ" in Basel . .. Bank
fr interntionalen Zahlungsusgleich ", hatte treu und
brav ber diese Sonderimporte und Ei nlagerungen
laufend berichtet . Aber diese Berichte wurden wohl von
den ressortmig Zustndigen nicht gelesen, vielleicht
weil sie zu geheim waren ! Als i ch in der ersten Juni
woche 1 940 i m Auto die neuen besetzten Gebiete
Niederlande, Belgien und Nordfrankreich besuchte, be
sichti gte ich u. a. auch die Hfen Rotterdam, Antwerpen
und Calais, die mit Imporen auch oder gerade an
Rohsoffen aller Art vollgestopft waren ( fast ausschlie
lich vorsorgliche Einkufe der Regierungen selbst ) .
Niemand hatte sich bis dahin fr den Inhalt der
Lagerhallen interessier. Sie waren durch Wachen des
OKW und der Marine "gesichert ". Die militischen
Dienststellen stritten sich darber, wem die Kiegsbeute
zustnde. Dafr, da der Hafeninhalt und dazu tief
gestaffelte Lger im Inland durch mgliche Luftangife
und daraus entstehende Flchenbrnde aufs uerste
gefhrdet waren, schien bei uns niemand zustndig zu
sein, so wie offenbar bei Englands und Frankreichs
Sreitkrften niemand zustndig war fr solche leicht
duchfhrbaren Zersrungen durch Luftangiffe.
Ich hatte die eingelageren Mengen verschiedenser
Rohstoffe ber den Daumen geschtzt und General von
Hanneken bei meiner Rckkehr unterichtet. Weder er
als Rohstoffzustndiger im RMW noch General Thomas
hatten davon gehr oder sich jedenfalls auch nur daf
interessiert. Mit dem OKW vereinbare ich eine soforige
Abtransportaktion duch zivile Sellen. (Die Intendantur
wre zu langsm gewesen). Die Vereinnahmung dieser
Bsnde, die dann zgig weitergefhr wurde, war im
brigen vlkerrechtlich vllg einwandfrei, da es sich fas
zu Gnze um Staatseigentum handelte, das nach der
Haager Landkriegsordnung als "Beute" einzusufen war.
Durch zhe Verhndlungen mit dem OKW wude
schlielich festgelegt, da alle Rohstoffbesnde der
Dispsitionsgewalt des Reichswirtschafsministriums
unterlgen.
Aut a r ki e - Tei l der
NS - Wel t a nschau u ng ?
Im Jahe 1 968 hat Dieter Petzina - wohl als
erster - eine gndliche Arbeit vorgeleg, die unter
srgfltiger Auswertung aller damals verfgbaren Quellen
und vor al lem auch Statistiken die Landwirtschafspol
tik, die Rohstoffpolitik, die Devisenplitik und zum Teil
die Auenhandelsplitik des Dritten Reiches in den
Jahren 1 933- 1939 im goen und ganzen durchaus
zutreffend nachzeichnet .
Dazu mchte ich aber mit einigen kurzen Ergnzun
gen und zustzlichen Btrachtungen beitragen :
1 . Mi ist keine Fhrungspersnlichkeit im Drtten
Reich bekannt , die "Autarki e" als Schlagwort propagiert
oder als unverzichtbaren Tei einer NS-Lebensraumpoli
tk ausgegeben htte.
2. Eini ge beilufige Bemerkungen von Herrn Petzina
knnten den Eindruck erwecken, als ob Autarkiepolitik
Teil irgendwelcher Bestrebungen gewesen we, "ein
antiliberales Wirschafssystem zu errichten" (Seite 1 0) .
An anderer Stelle heit es kurz : " . . . da der Vierj ahres-
plan Deutschland aus dem weltwirtschaftliehen Verbund
herauslsen sollte" (Site 18) . Die Lckerung eines
weltwirtschaftliehen Verbundes - wenn von einem
solchen nach der katasrophalen Wirschafskise ber
haupt in dieser konkreten Form in den Dreiiger Jahren
die Rede sein konnte - war hchstens die zwangslufie
Folge von Devisenmangel und Exporrckgang, nicht
aber ein etwa angestrebtes Ziel.
3. Petzina weist selbs darauf hin, da die mangels
aderen Dokumentenmaterils "wichtige Quelle seiner
Untersuchungen" Material des ehemaligen Weh
schafts- und Rstungsamtes gewesen sei, das Obers
Thomas leitete. Dieses Material daf fr hisorische
Untersuchungen nur mit einer gewissen Vorsicht benutz
werden. Mir war Oberst Thomas prsnlich gt bekant,
zumal er verwandtschaftlch mit der Niederlausitzer
Tuchndustrie verbunden war, daher wei ich auch
zuverlssig, da er damals und spter eng mit Schacht
liiert war. Das erklr vielleicht zum Teil, da Thoma in
seinen umfangeichen Ausrbeitungen, Vermerken und
21
Protokollen vieles einfach durch die Brille Schachts sah,
und Schacht neige - vorsichtig ausgedrckt - beileibe
nicht zu goer Objektivitt, wenn er argumentierte.
4. Mindestens in d,"i wichtigen Punkten hatte
Schcht eindeutig vllig L1 1recht.
a) Er mate sich mit bergroer berheblichkeit und
in einem unmglichen Stil an, die Landwirtschaftspolitik
des Reichsernhrungsministers Darres zu kritisieren und
Abnderungen zu verlangen, obwohl Darre ihm keines
falls unterstellt, sondern gleichgestellt war. Ich erhielt
zur damaligen Zeit laufend Kopien der gewechselten
Briefe ber diese Zusmmenhnge von beiden Seiten.
b) Schacht verweigerte die Zuteilung von Devisen an
das REM, die diese zu Recht angefordert hatte, um den
ihm, Schacht, untersellten Witschafsbereich mit Devi
sen ausreichendE r versorgen zu knnen. Er wollte also
als Richter in eigener Sache fungieren.
c) Die Tatsache, da Schacht als Reichsbankprsident
die Devisen verwaltete, bedeutete keieswegs den Besitz
einer Verfgungsgewalt. Einigen sich zwei Ressors
nicht, so stand die Entscheidung nur dem Reichskanzler
zu. Hitler bertrug daher auch folgerichtig die Ent
scheidungsbefugnis ber die Devsen fr die Zukunft
Gring als seinem (quasi Reichskanzler-Stellvertreter ) .
d) Gegenber Keppler und spter auch Gring nahm
Schacht den Standpunkt ein, die Herstellung von Ersatz
stoffen (wie er das zu nennen beliebte, obgleich diese
Bezeichnung verpnt war) wre nur "wirtschaftlich ver
tretbar", wenn sie nicht teurer wren als auslndische
Rohstoffe. Diese Behauptung war ebenso willkrlich wie
unlogsch. Sie richtete sich vorwiegend gegen Buna,
gegn deutsches Eisnerz und chemisthe Fasern. Wenn
w nicht genug Devisen zur Verfgung hatten, um
unseren Bedarf an diesen Rohstoffen decken zu knnen,
s konnte unmglich daraus der Schlu gezogen werden,
kein teures Buna oder teure chemische Faern zu
verwenden.
Es wre etwa ebenso logisch gewesen, wenn Schacht
sich auf den Standpunkt gestellt htte : Wenn wir nicht
gewnnbringend exprtieren knnten, mte eber der
Export unterbleiben, weil ein Exportverlust wirtschaft
lich "nicht vertretbar" wre. Hier nahm aber Schacht
eine vllig andere Sellung ein. Im "neuen Plan" wurde
u. a. der Exprt massiv durch Exportzuschsse gefr
der, die bis zu 60% der erzielbaren Verkaufspreise
gngen. Die Motive Schachts waren also offensichtlch
andere als "wischaftliche Verretbarkeit. "
5. Petzina schreibt ber die Zeit der Devisenkrise
1936 u.a. : "Gring versuchte zunchst einer Entschei
dung auszuweichen, indem er die Erfassung aller "in
deutschem Besitz befindlichen auslndischen Wert
papiere, sowe die beschleunige Eintreibung deutscher
Waenauenstnde und die mgliche Realisierung deut
scher Auslndsbeteiligungen anordnete."
22
Es wird her VErkannt, da die "Devisenkrise" ganz
berwegend darauf zurckzufhren war, da die ex
prtierende Wirtschaft, besonders in deh letzten zwlf
Monaten, eine Tendenz an den Tag gelegt hatte, nicht
auf schnelle Bezahlung der Auenstnde zu drngen; ihr
war es vielfach lieber, auf alle Flle frei verfgbare
Dvisenguthaben im Auslande zu wissen und daher auf
ihre prompte Bezahlung nicht nur nicht zu drngen,
sondern - wie es schien - sie in manchen Fllen sogar
Ich selbst hatte diesen Tatbestand durch Stichproben
in meinem Handelskammerbezirk ermittelt und Keppler
eine entsprechende Aktion der Reichsbank angeraten,
die auch prompt ausreichenden Erfolg hatte. Es handelte
sich daher keineswegs um die "Ausschpfung der letzten
Ressourcen", wie Petzina meint, sondern um die Besei
tigung einer Fehlentwicklung.
Norwegische Pfadpfi nder zu Besuch t Fot o Han Wagner)
Was hatte es also mit der Autarkie tatschlich auf
sich? Petzina weist mit Recht darauf hin, da der
Begiff Autarkie eine weit zurckreichende Geschichte
hat. Im "Ploetz - Auszug aus der Geschichte -" wird
das Wort "Autarkie" im Sachregiserverzeichnis auf fnf
Siten aufgefhrt , zum ersten Mal in archaischer Zeit,
zum zweiten Mal wird das Wor erwhnt in der gypti
schen Geschichte unter den Ptolomern, dann im
Rahmen der Wirschatsplitik Mexikos whrend des
zweiten Weltkrieges und schlielich im Zusmmenhang
mt der Wirtschfspltik Argentiniens zwischen 1944
und 1946. Der Brackha
us
1921 definiert Autarkie "als
Wirtschafsform eines Staates, der infolge des Besitzes
von fruchtbarem Bden, Bdenschtzen und Kraft
quellen ( Kohle und Waser) vom Ausland wirtschaftlich
unabhng ist". Das alles waren wir leider nicht . Was
flschlicherweise als Autarkiepolitik angegiffen wird
oder wurde, war nichts anderes als durchdachtes, inten
sives, umfassendes, pragmatisches Handeln in einer wirt
schaftlichen Ksenlage. Da hatte mit Weltanschauung
oder nationalsozialistischem Gedankngut berhaupt
nichts zu tun.
Dies ist vielleicht der geeignete Platz, noch einigen
anderen Irmern entgegenzutreten:
Ich bin Z. B. von Hisorikern gefragt worden, ob die
Wishsdmnisration in ihem Handeln durch
nationalsozialistische Philosophien oder weltanschau
liche Zielsetzungen beinflut oder behindert wurde.
Das wurde sie nicht. Politische Begiffe wie Rassismus,
Lbenraumerweiterungen oder gar Germanisierung,
waren im wirtschftsplitischen Bereich einfach nicht
vorhanden. Die Germanisierung war eher eine Privat
philosphe Himmlers im SS-Bereich, von der ver
schwommenen Idee ausgehend, da germanische Erb
rassen wertvoller wren als andere Rassen und daher
Beziehungen zu Vlkern germanischen Ursprungs be
sonders eng geknpft werden mten. In der Wirtschafs
plitik hatten solche Trume keinen Platz. Es wurde
auch in keiner Weise an die in der Witschaftspolitik
Ttigen herangetreten, um Einflu zu gewinnen. Die
Wirtschaft und die Witschaftspolitik hatten im Dritten
Reich auch in der Auenpolitik nichts zu such_J, Wir
wurden an der Gestaltung der Auenpolitik in keiner
Weise beteiligt. Wenn Entscheidungen getroffen waren,
wurden wir nur spt und unvollkommen informiert .
Zustndig fr die Auenpolitik war natrlich theore
tisch das Auswrige Amt, aber das war mehr Theorie.
Denn die echte Auenpolitik spielte sich im kleinsten
Keise auf hoher Ebene ab : Hitler, Reichsauenminister,
sein Staatssekretr, einige Ministerildirektoren des AA
und wichtige Botschafter. Das Auswrtige Amt war in
seiner Miniserialbrokratie etwa in gleicher Weise
besetzt wie eh und j e. Daran hat auch von Ribbentrop
nichts gendert, obwohl er mit drastischen Plnen
umging. Es gab nur einen Teil der Auenpolitik, auf dem
die Brokratie des Auswrigen Amtes eine Prioritt
beansprchte und weitgehend durchsetzte, und das war
der Abschlu von Auenhandelsverrgen. Hier wachte
die Leitung und Brokratie des Auswrigen Amtes
eiferschtig darber, da sie die Richtlinien der Auen
hndelsvertrge zu besti mmen htten, was immer man
sich darunter vorstellte. Die Richtlinien ergaben sich fast
zwangslufig aus dem Kli ma, das mit den einzelnen
Staaten bestand, aber im brigen ist die Aushandlung
von Auenhandelsvertrgen ja eine ganz pragmatische
Sache. Da Auswrtige Amt konnte beim Wirtschafts
ministerium zwar darauf drngen, da die nie enden
wollenden Wnsche Italiens einigermaen befriedigt oder
Spanien bedeutende Zusagen fr Lieferungen gegeben
wrden, falls es auf unserer Seite in den Krieg eintrte
(was nicht mglich war) oder da schlieli ch die Han
delsvertragswnsche Sdeuropas mglichst pfleglich
behandelt werden sollten. Hier aber endete schon der
plitische Einflu.
Wenn ich im vorhergehenden von "Wirtschafs
administration" gesprochen habe, so meine ich damit
nicht nur das Reichswirschafsministerium, sondern
auch die ministerielle Organisation des Vierj ahresplanes.
Sie war nicht sehr umfangreich, und ich kannte so
ziemlich alle dor Ttigen. Aber ich kann mich an keinen
einzigen entsinnen, der behauptet htte, er wre aus
berzeugung Anhnger des Nationalsozialismus , oder
dem es, htte er dies behauptet , geglaubt worden we.
Auch im Reichswirtschaftsministerium waren engagierte
Nationalsozilisten eine absolute Minderheit . Es ist
schon mglich, da neu eintretende Assessoren oder
Regerungsrte ein Pareibuch hatten, aber eine Rolle
spielte das eigentlich nicht, denn wir waren ja nicht im
eigentlichen Sinne mit Politik befat . Die Unterschiede
lagen mehr im Temperament : Wir Nationalsozilisten
legten weniger Vorsicht, weniger ngslichkeit, weniger
Brokratismus an den Tag und wir besen mglicher

weise mehr Verantwortungsfreudigkeit, mehr Durchsetz
ungsfhigkeit, mehr Tempo, vielleicht auch mehr sach
liches Enggement .
Shlielich und wohl hauptschlch waren wir Natio
nalsozialisten optimistisch, die Brokratie von eh und je
und jetzt noch mehr eher pessimistisch und skeptisch.
Der Bewegngsspielraum fr die Wirtschaftsdmi
nistration war gering. Alles drehte sich um die "Ressour
cen", ihre Vergerung soweit es in unserer Mglichkeit
lag, das sparsme Umgehen mit ihnen, das sinnvolle
Verteilen in der Gegenwart und Vorbereitung fr eie
schwrzer werdende Zukunft . ber die zustndigen Mili
trbefehlshaber berieten wir die Administration in den
besetzten Gebieten. 1943 fuhr ich mit meinem Minister
Funk nach Italien, um unseren Bundesgenossen zu be
raten, wi e er mit seinen Ressourcen besser haushalten
knnte. Im Laufe der letzten Kriegsjahre war natrlich
i mmer das Hauptproblem, Ressourcen fr die Rstung
frei zu machen und trotzdem das Wirtschaftsleben auf
recht zu erhalten, so gut es ging.
Fr uns war das nicht Poltik. Es war Krisenmanage
ment im wahrsten Sinne . des Wortes. Deswegen habe ich
auch mein Buch "Krisenmanager im Dritten Reich"
genannt .
23
Mac h t s t r u k t u r e n
Eike Henning ni mmt i n einem Beitrag zu dem
Smmelband " Witschaft und Rstung am Vorabend des
Zweiten Weltkrieges" an einer Stelle daran Ansto, da
f Ernst Nolte "in der Fhrerbewegung nur der Fhrer
verbindliche Aussagen machen kann ". Das war aber in
der Tat so. Hitlers Macht drckte sich darin aus, da er
Partei und Staat total regierte . Personelle Entscheidun
gen in der obersten Fhrungsregion von Partei und Staat
konnten nur von ihm und wurden nur von ihm ge
troffen. Das galt fr Reichsmini ster, Reichsstatthalter
und Botschafter im Staat ebenso wie fr die hchsten
SA- und SS- Fhrer sowie Reichsleiter und Gauleiter in
der Parteiorgani sation. Jeder dieser Machttrger konnte
zu jedem Zeitpunkt abberufen werden, ohne da es
vorstell bar gewesen wre, da er j e Widerstand geleistet
oder sich gar damit durchgesetzt htte. Das gilt ganz
merkwrdigerweise auch noch fr die Zeit des let zten
halben oder dreiviertel Jahres des Krieges, als Hitl er -
meiner Meinung nach - gar nicht mehr regierungsfhig
war. Es erstreckt sich auch auf die ranghchsten Macht
ausbenden, wie z . B. Gring oder Hi mml er ( oder auf
Gauleiter ) ; sie alle besaen gewissermaen nur eine
abgeleitete Macht .
Es wre nicht vorstellbar gewesen, da die
Macht, dte einer der Groen hatte . von i hnen gegen
Hitler htte eingesetzt werden knnen. Natrlich gab es
aber Persnlichkeiten, die groen Einflu htten. Aber
Macht und Einflu sind ganz verschiedene Kategorien.
Dr Fhrungsstil Hitlers, ber den ich noch getrennt
scheiben wil l , war in allen Bereichen darauf abgestellt ,
da er selbst so "wenige Entscheidungen wie mglich"
treffen wollte . Er wol lte auch nicht laufend ohne Not
ber alles Geschehen oder auch das wichtigste Ge
schehen in allen Bereichen informiert oder gar um
Weisungen gebeten werden. Hitler bildete fr sich zeit
l i ch und schl ich Entscheidungsschwerpunkte , auf die er
sich ausschlielich konzentriere. Es kam allerdings auch
vor, da er - eher selten - Entscheidungen zu Einzel
problemen an sich zog.
Aber generell galt , da z . B. jeder Gauleiter , Reichs
minister oder " Reichskommissar" in besetzten Gebieten
alles nach eigenem Ermessen entscheiden konnte , es sei
denn, er traute sich selbst in einem bestimmten Fall eine
eigene Entscheidung ni cht zu. Dasselbe Prinzip galt auch
fr Sonderbevol l mcht ige auf allen Stufen.
Es mute von niemandem, der Voll machten oder
Befugnisse bes1 mit Gremien oder Personen "ber
einst i mmung" herbeigefhrt werden. Auf diesem - ge
fhrlichen - System beruhte die Schlagfertigkeit und
Schnelligkeit , mit der eine Riesenorganisation zeitweise
ber weite Tei l e Europas unbrokrat isch funktionierte .
30. September 1 93- . Ado l f Hi t ler auf dem Wege zur Kaiserpfal z Goslar
24
"Fa schis mus '

1 m
Dr i t t e n R e i c h
kommunist isch e r
Schlg man den "Ploetz", Auszug aus der Geschich
te, Ausgbe 1 968, auf, s liest man in der Zusmmen
fassung zu Neueste Geschichte auf Seite 1 2 1 1 u. f. .
" Whrend sich die bolsche wistische Herrschaft mit aller
Rksichtslosikeit innerpolitisch durchsetzt und Rufland
sich zur gewaltigen In dustrie mcht ent wickelt, krank t
Europ an den Gegenstzen, die im Jahre 1 91 9 nicht
beseitigt, sondern vervielfacht wordn sind. Verfassungs
politisch ist dies begleitet von einerc alle meinen 'Krise der
Dmkratie ', wirtschaftsplitisch von eine m Zurckbleiben
ds Potentils der europischen Staaten gegenber der
Entwicklung der grofen Weltmchte. Der heraufo mmende
Gegenstz zwischen dem weltrevolutionren bolschewist i
sehen Rufland einerseits, den Vereiniten Staaten von
Amerika und Westeurop andererseits wird in den Dreifier
fahren berdeckt durch die Expnsionspolitik der im
Gegenstz zu den anderen gofen Vlkern eingeengten
Deutschen, Italienern und ]apnern. In Italien und
Deutschlnd werden im Faschismus und Nationalsozilis
mus neue plitische Ideologien und Verfassungsformen
ent wickelt, in denen die Krise der De mokratie berwunden
und die militante Abwehr ggen den Bolschewismus aus
gedckt sein soll. "
In historischen Beitrgen zur Wirtschafts- und Sozial
geschichte des Dritten Reiches stt man vor allem bei
"Historikern" in der "DDR" darauf, da "Nationalso
zilismus " generell durch "Faschismus" ersetzt wird. Die
in der "DDR" heranwachsenden Generationen sollen gar
nicht erfahren, da es National s o z i a 1 i s t e n gab
oder gar, da die NSDAP eine "Arbeiter-Partei" war.
Gleichzeitig soll dadurch offenbar der ' ' Kapitalismus"
als mt schuldig - oder gar Hauptschuldiger - am Kiege
einbezogen und abgestempelt werden, in dem die Unter
nehmer einer "faschistischen Machtstruktur " bezichtigt
werden. Diese Verfremdung wird auch erstaunlich unbe
kmmert von nicht wenigen "Historikern" und "Histo
rogaphen" in der Bundesrepublik Deutschland ber
nommen, obwohl sie wissen mten, da es sich um
echte Geschichtsflschung handelt .
Es ht nun einmal im Dritten Reich keine Faschisten,
keine faschstischen Machtstrukturen und keine faschis
tische Orgnistion gegeben. Der Name "Faschismus"
oder "faschisisch" wurde auch von Gegnern des Natio
nalsozilismus im Dritten Reich nie gebraucht, und noch
nicht einml von den Siegern, als sie das Deutsche Reich
besetzen. Sie sprachen schlicht von "Nazis u
n
d Nazis
mus".
In seinem Buch "Die deutsche Diktatur - Ent
sehung, Struktur und Folgen des Nationalsozilismus "
htte der Hisoriker Kal Dietrich Bracher als Erster eine
Etikett ens ch winde l
staatspliti sch relevante deutsche Gesmtdarstellung des
Nationalsozialismus gegeben. Erfreulicherweise hat er
diese Arbeit j etzt ergnzt durch das Buch " Zeitge
schichtliehe Kontroversen zum Faschi smus, Totalitaris
mus , De mokrati e" ( Serie Piper , Band 1 42 ) .
Das Wort "Totalitarismus " fhrt Bracher al s einen
Oberbegriff ein, in dem sich al l e Bedrohung der Frei
heit " vereinigt . Er definiert komprimiert die Merkmale
des Totalitarismus - mgen sie nun rechts oder links
sein - so :
" " .4ussc hlieflirher Fiihru npan.pruch einer Part ei und
ldrologe, ! olle 1ontrolle aller 1o mmun i kat ions mit tel u n d
aller Hit t el des .wanges.

Bracher weist darauf hi n, da auch wenn das totalit
re System, wie der sowj etische Ko mmuni smus, mit
kollektiver Fhrung beginnt , die Tendenz zum "Fhrer
kult " i mmanent ist : Stal i n, Mao , Castro .
Der Begiff " Faschismus ". oder faschistisch " hat m
den letzten Jahren zunehmend seinen ursprnglichen
Sinn verloren, wenn er je einen hatte. In einer Betrach
tung ber Brachers Buch schreibt Joachim Besser , frher
Chefredakteur des Klner Stadt - Anzeiger , u. a. :
.. .... ...... .
J
" Wer ist l' ige n t lich ein Faschist ? Daruf liej1' sic h. wenn
I
mn eine Su mme aus L' il' /en politischen Disk ussionen :iPhen
will, an t wort en: jeder, der mir n ic ht paj t .
........ ,. , ... .......... .
ln der Tat ist die Faschismus lhsk ussion ins ldeolo
gsche e n tarl e l . Si e hat vllif den historisc hen Uoden unter
dn Fjen verloren.
) " J, . . \ r1 1c ht westlt ch de mokratische .yst e m wtr d so schlg
wortarti a bqualifiziert , ob wohl es vielleicht nur inige
wenige 'faschistische ' Ele mente in sich t rt, wenn ber
haupt. Strauss wird als Fa.c hist bezeichnet. linke Studenten
erhielten den gleichen Vorwurf von Gnt Pr Grass zugespielt
und die radikalen Linken wiederum nennen simplifizierend
alle, die nicht ihrer Jleinung sind, Faschisten.
Die .1oskauer Propagnd liuft auf gleichen Touren.
Wer de m Kre ml wi derspricht, ist ein Faschist, und Sozil
de mkraten sind der Einfachheit halber 'Sozilfaschisten '.
Ein so verwendeter Begriff wird sinnlos, man schmt sich,
ihn noch zu ge brauchen. ' '
Eins steht jedenfalls fest, wer mit dem Wort "faschis
tisch" in der Geschichte des Dritten Reiches um sich
wf, will nicht geschichtliche Tatbestnde klren, son
dern vernebeln oder verflschen.
25
Hi t l e r s F ii h r 1 1 n g s t i I
Als ich Ende 1934 vom " Beauftragten des Fhrers
und Reichskanzlers fr Wirtschaftsfragen ", Wilhelm
K"ppler, nach Berlin berufen wurde, strzte ich mich
ncht nur i n die mir zugedachte spezielle Arbeit . Als
Povinzler wollte ich auch von vornherein mglichst viel
ber die pl itische Landschaft in Erfahrung bringen, in
der ich arbeiten sol lte : ber die wichtigsten Persnlich
keiten in der neuen ra und i hre Eigenheiten, ber die
wirtschaftsplitischen Ziele der Partei, ber die be
absichtigte Regierungsorganisation, ber Hitlers Arbeits
weise, ber Informationsflu und ber Entscheidungs
prozesse und vieles mehr .
Die wichtgse Informationsquelle war fr mich
damals zunchst Keppler selbst , der Hitler seit Jahren
gut kannte. Bald lernte ich viele Persnlichkeiten aus
Partei und Staat kennen und begann, mir selbst ein
gewisses Bild zu machen. Meine Erkenntnisse wurden
noch vertieft und berwiegend besttigt , als ich spter
im Wil helm- Straen-Proze ber ein Jahr lang auch
tglichen Umgang mit Lammers und Meissner hatte . die
die Reichskanzlei bzw. die "Prsidialkanzlei " geleitet
hatten. Sie besttigen nachtrgli ch fast in allem das
Bild, das ich schon frher ber das gewonnen hatte, was
ich als " Hitlers Fhrungsstil " bezeichnen mchte.
Keppler hatte mir in den Anfangswochen unserer
Zusmmenarbeit einmal gesagt :
"Sie 11ls prziser und in Ordnungskategorien denkender
leupe (noch dazu aus Brndenburg an der lavel) werden
sich schwer tun, die Denk- und Arbeitswe ise Hit lers nach
zuvollzie hen. Denn er ht i n viele m doch eher das Te mpe
ramnt und vielleicht auch die Denkweise eines sterreichi
schen Knstlers. "
Als Keppler ihn bedrngt hatte, das noch aus dem
Jahe 1923 stammende, uerst unzulngliche und klein
karierte sogenannte Progamm der NSDAP, das z. B. fr
die Wirtschaft berhaupt keinen Aussgewert habe, zu
revidieren, lehnte Hitler das strikt ab. Seiner Meinung
nach war die Arbeit an Parteiprogrammen schdlich,
weil die Diskussion darber die Einheit der Patei durch
Meinungsverschiedenheiten unterhhlt , und auerdem
zwecklos, da fortlaufend neue Probleme auftreten, deren
Lsung nicht durch abstrakte theoretische Festlegungen
behndert werden drfe. Htler habe sich - so Keppler
auch immer wieder entschieden gegen Staatswirtschaft
gewandt, weil sie zu "unschpferischem Brokratismus "
fhen msse. Die gten Leistungen gingen in der
Witschft - wie auch sonst im Leben - von Einzel
prsnlicheiten aus. Dies mten auch als Unter
nehmer gengend Bewegngsfreiheit haben, drften aber
26
nicht - z. B. durch Interessenverbnde - Einflu auf die
Wirtschaftsplitik als Ganzes gewinnen. Dieses sei aus
schlielich Sache des Saates als Treuhnder des ganzen
Volkes.
Eine Entwicklung zum Stndestaat hin, wie er von
Mussolini mit den Korprationen eingeleitet worden
war, lehnten Keppler und Hitler strikt ab. Die Wirtschaft
drfe kein Staat im Staate werden. Aus dieser Einstel
lung folgte in etwa, da der Staat sich in der Wirtschafts
plitik auf eine A Richtlinienkompetenz beschrnken
und nach Mglichkeit die Durchfhrung im einzelnen
Organi sti onen der gewerbl ichen Wirtschaft berlassen
sollte, mit Pflichtmitgliedschaft ausgestattet , aber nicht
nur mit gewissen Rechten, sondern vor allem auch
Pflichten.
Hitler hatte auch eine hohe Meinung von "preui
scher Verwaltung". Di e preuischen Beamten wren
stets integer, pflichtbewut , fleiig und auch nicht
ungeschickt gewesen, wenn auch sehr konservativ be
harrend und Vernderungen abhold. Er brauche daher in
die eigentliche Verwaltung nicht einzugreifen. Aber Re
gierung und Politik bestehen keineswegs nur aus Ver
waltung. Schnelle, gekonnte Reaktionen auf nPue Ent
wicklungen knne man von der Beamtenshaft ni cht
erwarten. Schnelle Entscheidungen wren mcht ihre
Sache. Bei den folgenden Betrachtungen klammere ich
den militrischen Bereich ganz aus . ber i hn ist sehr viel
geschrieben worden, und David Irving hat in seinem
Buch "Hitler und seine Feldherren" durch die un
doktrinre und wirklichkeitsnahe Darstel l ung erst vor
kurzem einen hervorragenden Beitrag geleistet .
Aus der oben geschi lderten Sicht zog Hitler - so sehe
ich das - folgende Konsequenzen, die u. a. ' seinen
Fhrungsstil besti mmten :
1 . Er wollte selbst so wenig Zeit wie mglich mit
verwaltender Regierungsrbeit verbringen. Die Reichs
kanzlei leitete Staatssekretr, spter Reichsminister,
Lammers, der frher im Reichsinnenministerium fr
Verfassung zustndig war - von Haus aus Jurist . Er
erwies sich als Meister bei der Abfassung und Be
grndung von Gesetzen, Verordnungen, Erlassen und
Regierungsverlautbarungen aller Art .
Die Prsidialkanzlei war - wie bekannt - zustndig
fr die Aufgaben Hitlers als Staatsoberhaupt , die Reichs
kanzlei fr seine Ttigkeit als Reichskanzler . Als Leiter
der Prsidialkanzlei wurde Staatssekretr, spter Staats
minister, Meissner von Hindenburg bernommen. Beide
Kanzleichefs htten keine Macht, aber auf ihrem Gebiet
Einflu, insbesondere bestimmte Lammers, was Hitler in
seiner Eigenschaf als Reichskanzler vorgelegt werden
sollte und machte meist akzeptierte Vorschlge fr
erforderliche Reaktionen oder Antworen. Hitler unter
schrieb sehr bald ziemlich alles, was Lammers ihm zur
Unterschrift vorlegte; er vertraute ihm.
2. Besprechungen im greren Kreise waren nach
Hitlers Auffassungen Zeitverschwendung. Sie produzier
ten vor allem Bedenken, brachten Zeitverzgerung und
behnderten zgiges Handeln. Richtige Informationen
oder Aufklrung ohne Diskussionen waren, wenn ber
haupt , besser und schnel ler durch Besprechungen unter
vier Augen oder im kleinsten Kreise zu erzielen. Daher
auch seine Abneigung gegen Kabinettssitzungen, aber
auch z. B. gegen Tagungen und Besprechungen mit den
Gauleitern in i hrer Gesmtheit . Auch den "Noten
austausch" zwischen den Ministerien mibil ligte Hitler.
Den Ministerbesprechungen sollte aber in jedem Falle
Lammers beiwohnen, um - sofern er das fr ntig hielte
- Hitler orientieren zu knnen.
3. Im allgemeinen seien Ministerien und andere Ver
waltungseinheiten nach i hrer Struktur, Arbeitsweise und
Dnkweise ungeeignet , neu auftauchende Problee und
Aufgaben zgig und wirkungsvol l zu l sen, besonders
dann, wenn sie - was hufig der Fall war - auf
Versaumnissen der Vergangenheit beruhten. In l et zterem.
Falle wrde jeder zustndige Minister natrlich geneigt
sein, zur Sel bstrechtfertigung gegen die Behauptungen
einer Fehlentwicklung anzukmpfen oder die Lsung
verzgerlich zu behandeln.
- Aus alldem ergbt sich Hitlers besondere Bevor
zugung von Sonderauftrgen und Sondervol l mac hten
aller Art . Fr die Ministerial brokratie waren sie natr
lich allgemein uerst lstig, zumal oft Abgrenzungs
schwierigkeiten auftraten. Hitler blieb aber dabei und
Gring ahmte ihn darin nach - bertrieb es aber -,
eintretende Kri sen oder . neu auftretende Probl eme
auer hal b der blichen Regierungsmaschinerie bearbei
ten zu lassen. Hitler war dabei der Meinung, da ideen
reic hen und tatkrftigen Einzelpersnlichkeiten, denen
man zeitl i ch dringende und auch zeitlich begrenzte
Aufgaben stel lte, ein zgiges Arbeiten durch aus
reichende Vollmachten ermglicht werden msse. Rei
bungen unr hPrschneidungen mit bestehenden oder
sich zustndig fhl enden Organisati onen oder Di enst
stellen muJ Jten dann eben notfalls in Kauf genommen
werden. Ei ne frustrierte Behrde knne leichter ertragen
werden als eine frustrierte unentbehrliche Persnl ich
keit .
Dazu einige Beispiele :
Als Hit ler si ch zum grozgi gen Ausbau der Auto
bahnen entschl o, wurde nicht das Verkehrs
mi nisterium, sondern Fritz Todt beauftrag. Als die
Devisenlage eine Verbreiterung der Rohstoffbasis erfor
derte, wurde nicht das Reichswirschaftsministerium,
sondern Wilhelm Keppler beauftrag, "alle diejenigen
wirtschaftlichen Manahmen duchzufhen, welche in
Anbetracht der Devisenlage erforderlich sind, um aus
lndische Rohstoffe durch solche aus inlndischer Er
zeugung zu ersetzen. "
Als dies sich als unzureichend erwies, erhielt Gring
(nicht Schacht) wegen seiner bewhrten Durchschlags
kraft eine umfassende Vollmacht auf diesem Gebiete.
Als inflationre Erscheinungen das Preisniveau 196
in Bewegung brachten, wurde nicht das Reichswirt
schafsministerium und Reichsernhrungsministerium
angewiesen, dem in ihen Bereichen en
t
gegenzuabeiten,
sondern Gauleiter Josef Wagner wurde "Peiskommis
sar" mit weitreichenden Vollmachten, weil die zustn
digen Ministerien die Entwicklung verschlafen hatten.
5. Alles, was bis hierher geschildert wurde, hat eine
stark formalistische Komponente. Der Fhrngsstil
Hit lers beschnkte sich aber darauf keineswegs.
Hitler empfand sich - mit vollem Recht - als
plebiszitrer Fhrer. Das Volk hatte sich fr i h n
entschieden, nicht in erster Linie fr die NSDAP. Und er
hielt die Durchhrung seiner Ziele, die er anstrebte, nur
fr gesichert, wenn seine Autoritt in Volk und
P a r t e i vllig unangefochten war.
Partei- "Nebenregierung" war fr ihn unakzeptabel, ja
unvorstellbar. Nach dem Rhm-Putsch - der entgegen
manchen Behauptungen von Historkern und solchen,
die es sein mchten, ein echter Putsch war ( ich habe im
Gau Kurmark regional Einblck in ihn gehabt) - war
sein Fhrungsstil darauf gerichtet, hier ganz klare Ver
hltnisse zu schaffen.
"Machtstrukturen" sollte es nicht geben. Nach dem
Put sch wurde die SA hinsichtlich ihrer Aufgaben sowie
personel l ent machtet und fhre nur noch ein Schatten
dasein; darber hinaus wurde den Gauleitern - soweit
noch not wendi g - unbersehbar klar gemacht, da sie
nur regonale Aufgaben und Befugnisse und keinen
darber hinausgehenden Einflu htten. Es gab kein
NSDAP- "Politbro. "
6. Die Geschichte der Gauleiter, iher Funktionen
und ihrer Arbeitsweise ist in einer hervorragenden zeit
geschichtl ichen Forschungsarbeit festgehalten worden:
Peter Httenherger "Die Gauleiter - Zum Wandel des
Machtgefges in der NSDAP".
Diese Arbeit ist von besonderer Qualitt und gibt
m. E. die Wirklichkeit des Dritten Reiches zutreffend
wi eder. Die Zusammenfassung und der Gesamtberblick
auf der Rckseite des in der Schritenreihe der Viertel
j ahreshefte fr Zeitgeschichte herausgegebenen Artikels
ist m. E. formal und tatschlich optimal .
7 . Es gehre auch zu Hitlers Fhrungsstil, da er aus
den Reihen der Gauleiter immer wieder Leute seines
Verrauens mit Sonderaufgaben im Staat betraute, wie
27
Bckel, Sauckel , Lohse, Josef Wagner, Koch, Kube, und
d er ihnen - oft ber die Grenze des Mglichen und
Entrglichen hinaus - die in der Gemeinsamkeit alter
Tage gewachsene Treue hielt .
Erteilte aber Hitler solche Aufrge, so waren die
betreffenden Persnlichkeiten nicht in ihrer Funktion
als Gauleiter ttig, sondern als Staatskommissre, die
Hitler in seiner Eigenschaft als Reichskanzler und nicht
in seiner Eigenschaft als Parteifhrer unterstanden.
Abschlieend mu eindeutig festgehalten werden : Es
gab niemanden in Partei und Staat , den Hitler nicht i n
j edem Augenblick aus seiner Position htte abberufen
knnen: Diese Gesmtkonstruktion schlo es _aus, da
Hitler mit Querelen aller A htte kmpfen mssen.
Insoweit war dieser Zustand eine wichtige Voraus
setzung f seinen Fhungsstil; er brauchte weder Ar
beitskraft noch Zeitaufwand zu verschwenden, um mit
Widerstnden in Parei oder Regierung zu kmpfen. Und
dieser Zustand der Omnipotenz dauerte - ganz unver
stndlicherweise - auch dann noch for, als Hitler lngst
die Schwelle der Regierungsfhigkeit berschritten hatte,
was nach meinen Beobachtungen und Vorstellungen
sptestens im Juni 1944 der Fall war.

" Deu t s ehe r Sozialismus"
D r i t t e n R ei c h

1 m
Als die NSDAP unter dem Namen "Nationalsozialisti
sche Deutsche Arbeiterpaei " gegrndet wurde, geschah
das zweifellos im bewuten Gegenstz zum internationa
len Maxismus und besonders auch unter scharfer Ab
lehung von dessn Grundidee, nmlich der Notwendig
keit des Klassenkampfes. An seine Stelle sollte der
"Dutsche Szialismus " treten, der keine Apparatur,
kein Pogamm, sondern eine Gesinnung war.
Im Brockhaus 1 923 ist das Stichwort "Sozilismus"
wie folgt formuliert :
"Der Inbegiff der weltanschulichen und konomischen
Theorien und praktischen Manhmen, die eine neue
Lebens- und Witschnftsordnung unter strkster Betonun
dr Witschnftsidee erstreben, im Gegnstz zu den indivi
dualitischen Auffasungen von Wirtschnft und Gesell
sc hft. "
Genau das war die vage Idee des deutschen Sozialis
mus. Hitler rief nicht zum Kampf aller gegen alle auf,
sondern zur Volksgemeinschaf "aller Deutschen". Dem
Klassenkampf von rechts und links galt sein politischer
Kampf. Das bald eingefhrte Wort vom "Arbeiter der
Stirn und der Faust " sollte eine Kluft zwischen Hand
arbeitern und geistig Arbeitenden schlieen und das
soziale Empfinden des Volkes ansprechen. Staat und
Parei aber sollten die Aufgabe und die Pfcht haben, im
Auftrag des Volksganzen den Schwachen im Volke zu
hlfen, sich selbst zu helfen. Mit dieser Zukunftsvision,
ge rit der Forderung nach der Befreiung vom
Versailler Diktat , wurde Hitler Fhrer einer Massenbe
wegung und schlielich Kanzler des deutschen Reiches.
Von Gregor Strasser, dem Fraktionsvorsitzenden der
NSDAP i m Reichstag, stammt dazu das Wort von der
"antikapitalistischen Sehnsucht des deutschen Volkes"
(so Gauleiter Jordan in seinem Buch "Im Zeugenstand
der Geschichte") . Diese "antikapitalistische Sehnsucht "
erfllte nach meiner Kenntnis auch die berwltigende
28
Mehrheit der fr das innenpolitische Geschehen stark
besti mmenden Gauleiter sowohl nach ihrem Werdegang
als auch nach ihen Lebenserfahrungen. Insoweit wrde
man sie nach heutigen Vorsellungen zweifellos als
"Linke " einstufen, mindestens als "links von der Mitte"
einguppieren. In der Zeit zwischen der Machtbernah
me und der ersten Reichstagswahl im Dritten Reich, im
Mrz 1 933, stellte Keppler an Hitler die Frage, ob es
nicht an der Zeit sei, den Namen der Parei zu ndern,
nachdem doch jetzt von der Partei das ganze deutsche
Volk angesprochen wrde und die Mitglieder zu einem
sehr hohen Anteil aus der Landwirtschaft und dem
kleinbrgerlichen Mittelstande stammten. Hitler wies das
ohne Besinnen zurck. Der Name der Partei solle und
msse so bleiben, wie er j etzt laute: Arbeiterpei
(nic}t Partei der Arbeiter) . Da bedeutete f r die
Abeiter - und das sei gut so. Es mten sich alle
Nationalsozialisten. immer wieder einprgen, da die
Arbeiter am meisten der Hilfe der Patei bedrfen. Die
brigen Berufsguppen knnten sich schon eher selbst
helfen.
Nach dem 30. Januar 1 933 wurde nur wenig Zeit
verloren, ! um die Grundgedanken einer Beendign des
Klassenkampfes durchzusetzen. Die Organe des Klassen
kampfes, Gewerkschafen und Arbeitgeberverbnde,
wurden aufgelst. Der traditionelle Feiertag der Werk
ttigen, der 1 . Mai , wurde am 1 . Mai 1933 als Ta der
"nationalen Arbeit " zu einem Feiertag des ganzen
Volkes erklrt.
Die Beziehungen zwischen Unternehmern und Be
triebsangehrigen wurden sehr bald durch das "Gesetz
zur Ordnung der nationalen Arbeit " auf eine ganz neue
Basis gestellt und ein staatlicher Schutz fr die Arbeiter
durch das "Gesetz ber die Treuhnder der Arbeit "
geschaffen.
Da heit es i 3 :
"Bis zur Neuordnung der Sozilverfassung regeln die
Treuhnder anstelle der Vereiniungn von Arbeitnehmern,
einzelnen Arbeitgbern oder der Vereinigun von Arbeit
ge bern fr die beteiligten Personen die Bedinungen ber
den Abschlu von Arbeitsvertrge n_ . . Im brien sorgen die
Treuhnder fr die Aufrechterhaltun des Arbeitsfriedens.
Sie sind zur Mitarbeit un einer neuen Arbeitsverfassun be
rufen. "
Die Teuhnder der Arbeit wurden im wesentlichen
nicht als Berufsbeamte bestellt , sondern als Persnlich
keiten von bewher sozialer Gesinnung und Vergangen
heit .
Im folgenden Jahr wurde das "Gesetz zur
Odnung der nationalen Arbeit ' ' und auch das "Treuhn
dergesetz" geschaffen. Im brigen wurde die Durchfh
rung des deutschen Sozialismus, so mchte ich das
nennen, von Adolf Hitler Robert Ley, dem Reichsor
ganisationsleiter der NSDAP, bertragen, indem er ihn
mit der Schaffung der deutschen Arbeitsfront als Neben
organisation der NSDAP beauftrae. "Betriebsfhrer "
und " Arbeitnehmer " sollten in gleicher Weise Mitglied
der DAF seip.
br Rbert Ley schreibt Joachim C. Fest in seinem
Buch
;
' Das Gesicht des Dritten Reiches " :
' ' Die Erscheinung Robert Leys hingegen in ihre m zu
gleich schwchlichen, verstiegnden und der ben, insgesamt
abl'r drftigen Zuschnitt lelll den Verzicht auf einen
zustzlichen Beitrag um so eher nahe, als die persnlichen
Strukt uren sich in die. Pm Falll' mit dPnen Pinier Partner
aus dem Gefolge llitler we itgPhPnd decken. "
Die Bemerkung zeugt von einer vlligen Unkenntnis
der Wirklichkeit des Dritten Reiches , und wahrlich nicht
nur in diesem Falle. Robert Ley war eine der bedeutend
sten, eigenstndigsten Persnlichkeiten im Dritten
Reich; von goem Ideenreichtum, goer motorischer,
schwer zu bremsender Durchetzungskraft und einem
nie erlahmenden Idealismus und Willen, dem deutschen
einer auerordntlich finanzstarken Organist ion. Als "an
gschlossener Verband " dr NSDAP besa sie i m Gegensatz
zu den Gliedrungen der NSDAP eigenes Vermgensrecht.
Der Reichsschatzmeister der NSDAP hatte nur bestimmte
Aufsichts- und Re visionsvollmachten, war aber nicht Ver
walter des DAF- Vermgens. Mit ihren ( 1 938) rund 23
Millionen Mitgliedern war die DAF zahlenmi fast
fnfml so stark wie die NSDAP und whrend viele NSDAP
Gaue in den ersten Jahren des Dritten Reiches noch immer
verschuldet waren, konnte die DAF eigene Banken und
potente wirtschaftliche Organisationen errichten und ihren
Einfu kontinuierlich ausdehnen. Ley, dem Gauleiter Wahl
"krankhafte Organisationswut " nchsagte und der tchtige
Organisatore n wie Selzner zur Seite hatte, baute ab Januar
1 934 ds Reichshei mstttena mt auf, ds bis 1 936 ber
200. 000 Bauprojekte in Angiff nhm. Die DAF errichtete
zahlreiche Schulen und Werksttten fr Berufserziehun
und Umschulun, in denen nach Aussgen Leys bi 1 936
250. 000 Le hrkrfte beschftit und 2, 5 Millionen Arbeit
nehmer geschult wurden. Sie organisierte die Reichsberufs
Wettkmpfe !nd gab in eienen Verlgen 88 Fach- und
Berufszeitschriften mit einer Gesamtaufge von I 0 Millio
nen Exemplren, auerdem eine Reihe von politisch pro
pgndistischen Zeitschriften heraus ('Arbeitertum ',
'Schnheit der Arbeit ', 'Der Aufbau '). Sie berwachte und
leitete Einrichtungen zur Frderun der Volksgesundheit,
d Riesenunternehmen 'Kraft durch Freude ', baute
Tausende von Grnnlagen, Hunderte von Sportplizen und
Schwi mmbdern, unterhielt eiene Theater, ein Reichs
symphonieorc hester usw. , besa ein Volksbildunswerk und
einen sogenannten 'Arbeiterdank ' zur Betreuung von Wehr
mchtsreservisten. Zur Schulung der eigenen Funktionre
betrie b die DAF 9 Reichsschulen und 40 Gauschulen. Sie
finanzierte auch die Parteischulen in den 'Ordensburgen '
Voglsang, Sont hofen und Grssinsee, diP Ley in seiner
Eiensechaft als Re ichsorganisationsleiter der NSDAP
unterstanden. Letztere waren ein Beispiel dafr, dap die
Mittel und der Apprat der DAF auch dem Reichsorganisa
tionsleiter zugute ka m und dessen Stellun strkte n. "
Abeiter in sei ner Gesamtheit zu einem besseren Leben *

zu verhelfen, soweit es nur irgendwie in seiner Macht

stand. Insoweit war er der Ideentrger des "deutschen
Szialismus " schlechthin.
Die DAF vermochte mit der Autoritt einer Parei
organistion das an Lo hn fr die Arbeiter zu erkmpfen,
was im Frieden betrieblich, gesamtwirtschaftlich und im
Rahmen der erstrebten Preisstabilitt irgend mglich
war. Dabei nahmen zunehmend neben der Lohnhhe
selbst im Laufe der Jahre umfangreiche Nebenleistungen
der verschiedensten Ar einen besnderen Raum ein.
I m folgenden soll nur ein kurzer berblick gegeben
werden durch ein Zitat aus der Schriftenreihe der Vier
teljahreshefte fr Zeitgeschichte Nr. 1 9 von Peter
Httenherger "Die Gauleiter " - eine in j eder Beziehung
sorgflti g recherchierte und obj ektiv wertende histori
sche Arbeit :
Die

bernahme der Gewerkschaftsvermgen und das

Einko mme n der Mitgliedsbeitrge machten die DAF zu
Rei chsbauerntag - Ernteank
Goslar 1 935
29
Mot. o r der Au e n po l i t i k
H i t l e r s :
Fur ch t vo r dem
Zwei Jahre war ich nach dem Kriege in alliierten
Internierungslagern, zwei Jahre im Justizpalast in
Nrnberg und zwei Jahre im Zuchthaus in Landsberg.
Ich hatte damals ausreichend Zeit, ber Vergangenheit ,
Gegenwar und Zukunft nachzudenken. In bezug auf die
Vergangenheit beschftigte mich dabei natrlich und
immer wieder die Frage : was war die Motivation fr
Htlers Auenplitik? Seitdem sind 40 Jahre vergangen
und ich hbe einen goen Teil des historisch Relevanten
ber die 6 Jahe Frieden und 6 Jahre Krieg des Dritten
Reiches gelesen. In bezug auf die Motivation von Hitlers
Auenplitik bin ich im wesentlichen bei der ber
zeugung geblieben, die ich mir schon im Justizpalast in
Bo l sch e wismus
Nrnberg gebildet htte :
Der alles andere berschattende Leitsern von Hitlers
Auenplitik war die Furcht vor dem Bolschewismus.
1 . Im August 1 936 verfate Hitl er eine Denkschrift
ber die Aufgaben des Vierjahresplanes. Sie war da
mals nur m dre1 Exemplaren vorhanden. Gring war es
von Hitler untersgt worden, aus ihr vorzulesen oder sie
gar weiterzugeben. Sie war also zweifellos nicht fr
Popagandazwecke bestimmt. Sie sollte auch nicht
Dritte beeinflussen. Soweit ich daraus im folgenden
zitiere, sind Unterstellungen aus dem Orignal ber
nommen. Die Zitate stammen smtlich aus dem ersten
Teil der Denkschrift ,
der die Unterberschit trg
Di e p o l i t i sch e L a g e
30
"Politik ist die Fhrung und der Abluf des geschicht
lichen Le benskampfes der Vlker. Das Ziel dieser Kmpfe
ist die Behuptung des Daeins. Auch die idealistischen
Weltanschauungskmpfe besitzen ihre letzten Ursachen und
erhlten ihre tiefsten Antrie be aus vlkisch .egbenen
Lebenszwcken und Zielen. Reliionen und Weltanschau
ungn vermgen aber solchen Kmpfen stets eine besondere
Hrte zu ge ben und verleihen ihnen daher auch eine goe
!schicht lirhP Findrinlirhkeit:. SiP prirn dP m Tn halt mn
Jahrhunderten ihren Stempl auf. Es ist dann nicht
mglich, fr Vlker und Staten, die im Bannkreis sol
cher weltanschaulicher oder reliser Auseinandersetz
tutt' ll leben, sich vu11 dtfl treig11 ise11 abzusuiiUPrn oder
auszuschlieen.
Chistentum und Vlkerwanderu bestimmten den
geschichtlichen Inhlt von Jahrhunderten. Der Mohamme
dismus erschtterte den Orient und zugleich das Abendlnd
ebenfalls auf die Dauer von einem halben Jahrtausend. Die
Reformtion zog ganz Mitteleurop in den Bereich ihrer
Folen. Es um einzelnen Staten dbei nicht mglich, sich
- sei es durch Kluheit oder durch gewollte Teilnahmslsi
keit - von den Ereinisen auszunehmen. Seit dem Aus
bruch der Franzsischen Revolution treibt die Welt in
immer schrere m Tempo in eine neue Auseinndersetzu,
deren extre mte Lsu Bolchewis mus heipt, deren Inhalt
und Ziel aber nur die Beseitigu und Ersetzu der bilng
fhrenden Gsellschftsschichten der Menschheit durch ds
interntional verbreitete Judentum it. Kein Staat wird sich
dieser gschichtlichen Auseinndersetzung entziehen oder
auch nur fernhlten knnen.
Sit sich der Mcrxismus durch seinen Sieg in Ruflnd
eines dr gpten Reich der Welt al Ausasgebiet fr
seine weiteren Operationen geschaffen hat, ist diese Frae
zu einer bedrohlichen gworden. Einer in sich selbst welt-
anschaulich-zerrissene demokratischen Welt tritt ein ge
schlossener, autoritr weltanschaulich fundiPrter A ngiffs
wille ggenber.
Die militrischen 1achtmittel dieses Angiffswillens
steiern sich dbei in rapider Schnelligkeit von fahr zu Jahr.
Man vergleiche mit der heute tatschlich geschaffenen
Roten Arme die Annhmen des Militrs vor 1 0, 15 oder 20
Jahren, um sich Pin Bild der dnn eintretenden VerhltnissP
zu mchen.
Deutschlnd wird wie immer als BrPnnpunkt der
abendlndischen Welt gegnber den bolsche wistischP n
Angiffen anzusehen sein. Ich fasse dies nicht als Pine
erfreuliche Mission auf, .wndern als eine leider durch unsere
unglckliche Lae in Europ bedingte Erschwerung und
Belstung unseres vlkischen Lebens. Wir knnen uns aber
diesem Schicksal nicht entziehen.
Unsere plitische Lae ergbt sich aus folende m:
Europ hat zur Zeit nur zwei dem Bolschewis mus
gegnber als standfest anzusehende Staaten: /e utschlnd
und Italien. Die anderen Lnder sind entweder durch ihn
de mkratiche Le bensform zersetzt, mrxistich infiziert
und dmit in absehbrer Zeit selbst dP m Zu.rmmenbruch
verfallen oder von autoritren Regierungen bcherr.cht,
deren einzie Strke die militrischen Jfachtmittel sind, d. h.
aber: sie sind infoi{ e der Not wendigkeit, die Exitenz ihrer
Fhrun den (ienen Vlker gegenber durch die Brachial
mrt tel der Ixe kut we zu s1c her, unfhi. diese Brachiale
wlt zur Erhaltung der Staaten nach aupen anzusetzen. Alle
diese Lnder wren unfhig, jemls einen aussichtsvollen
Krieg gegn Sowjetruland zu fhren.
Wie denn berhupt auper Deutschlnd und I talien nur
noch Japn als eine der Weltgefahr gegenberstehende
Macht angesehen werden kann. Es ist nicht der Zweck
dieser Denkschrift, die Zeit zu prophezeien, in der die
unhlt bre Le in Europ zur offenen Krise werden wird.
Ich mchte nur in diesen Zeilen meine
O
berzeugung
niedrlegn, d diese Krise nicht ausbleiben kann und
nicht ausbleiben wi rd und da Deutschlnd di e Pficht
besitzt, seine eigne Existenz dieser Katastrophe gegenber
mit allen Mitteln zu sichern und sich vor ihr zu schtzen
und d sich aus diesem Zwang eine Reihe von Folerungen
ergben, die die wichtisten Aufgaben betreffen, die un
sere Volk je ml gestellt worden sind.
Denn ein Sieg des Bolchewis mus ber Deutschlnd
wrde nicht zu einem Versailler Vertra fhren, sondern zu
einer endgltigen Vernichtung, ja Ausrot t ung des deutschen
Volkes.
Da Aus m einer solchen Katastrophe kann nicht abg
sehen werden. Wie denn berhaupt der dicht bevlkerte
Westen Europas (Deutschland mbegnffen) nch emem bol
schewistischen Zusammenbruch wohl die gauenhafteste
Vlkerkatastrophe erleben wrde, die seit dem Verlschen
der anti ken Staate n die Menschheit heimesucht hat.
Gegenber der Notwendikeit der Abwehr dieser Gefahr
haben alle anderen Erwgunen als gnzlich belnlos in
den Hintergund zu treten! . . .
De militrische Auswertun soll durch die neue Armee
erfolgn. Da Aum und ds Temp der militrischen
Auswrtung unserer Krfte knnen nicht gro und nicht
schnell gnu gewhlt werden!
Es it ei n Kapitalirrtum zu gluben, d ber die Pnkte
irgendein Verhndeln oder ein Abwen stattfinden knnte
mit anderen Lebennotwendikeiten. So sehr auch ds
gesamte Le bens bild eines Volkes ein ausgeglichenes sein
soll; so sehr mssen doch in gewisen Zeiten einseitie
Verschiebungen zuununsten anderer, nicht so sehr lebens
wichtigr Aufgaben vorge nommen werden. Wenn es nicht
glingt, in krzester Frist die deutsche Wehrmacht in der
Ausbildung, in der Aufgabenstellun der Formationen, in
der Ausrstung und vor allem auch in der geitin Er
ziehung zur ersten Arme der Welt zu entwickeln, wird
Dutschlnd verloren sein! "
OOOOOOOOOOOOOOCOC
2. Dieselben Gedankengnge wurden von Hitler in
einer pareiinternen Rede wiederholt , die ich selbst Ende
April 1937 auf einer "Schulungstagung" auf der
Ordensburg Sonthofen hrte. Ich habe darber i
meinem Buch " Krisenmanager im Dritten Reich" berich
tet :
' 'Durch eine ziel bewuj te, aber auch rcksichtslose Poli
tik d1. Kn rrun u nis mus habe Stalin in den letzten fahren aus
de m &uernvolk des frheren Rujland und aus einem Volk
mit el11 er ho h1 11 Quote von Analphabeten ein Industrievolk
wirtschaftlicher Potenz in nicht wenier al 1 5 ] ahren
geschffen. Ausgehend von der hohen Begabung und dem
Flei des russischen Volkes, der unverbrauchten Kraft und
der starken Bevlkerungszunahme werde dieser Prozej sich
beschleunigen und in einem weiteren Jahrzehnt sptestens
draus eine wirt schaftliche und militrische Kraft entstehen
lassen, der Europ nichts Gleichwerties entgegenzusetzen
hbe.
'Das ist fr uns eine tieft raische Situation, aber unver
midlich. Da Reich ', sagte litler, 'ist nun ei nml geogra
phisch Europas Sperre gegen den Osten. Die Aufgabe, eine
berfutung plitischer, militrischer und vlkischer Art
abzuwe hren, ist uns vom Schicksal auferlegt, und wir
knnen der Aufgabe nicht ausweichen. ' Er habC daher im
Vierjahrespln alle Schritte vorbereitet, um uns durch
Aufbu einer Rst ung und einer starken, schlgkrftien
WehrnUcht alll Mglichkeiten zu verschaffen, dieser
Dro hung mit Erfolg widerstehen zu knnen. Fr ihn sei
sicher, dj die Zeit nicht fr uns, sondern fr den Osten
arbeitete. "
3. Die Teilmobilisierung der tschechoslowakischen
Streitkrfte am 20. Ma 1938 und die Erwartung des
hohen Wahlsieges Konrad Henleins, des Fhrers der
Sudetendeutschen_ am 22. Mai 1938 entschied ber das
Schicksal der Tschecho- Slowakei. Hitler wurde schlag
aig klar, da ohne die Ausschalt_ung der tschechoslowa
kischen Streitkrfte und Flugpltze, auf denen die
Sowetunion generelle Landeerlaubnis hatte, die Sowet
uion uns jederzeit i n eine militrisch hoffnungslose
Lage bringen knnte. Im Zusmmenhang damit fiel das
Wor "die Tschecho- Slowakei als Fulgzeugmutterschff
im offenen Leibe des Reiches ". Di e dramatischen Mai-
tage 1938 sind von Gauleiter Jordan als Tatzeuge dieser
Tage ( Hitler war bei ihm in Dessau) in seinem Buch Im
Zugenstand der Geschichte ' geschildert .
4. Der deutsch-sowetische Nichtangriffspakt am 23.
August 1939 und das gleichzeitig abgeschlossene Ge
hei mabkommen ber die Aufteilung Ost-Mittel -Europas
in Interessensphren besiegelten auf Grund des hier
durch unbeeindruckten britischen Kriegswillens das
Schi cksl Polens. Nie wieder wrde die Mgli chkeit
bestehen, mit Zusti mmung der Sowj etunion die Os
genze des Deutschen Reiches soweit ostwrs vorzu-
schieben.
5. Die Besprechungen Hitler' s mit Molotow, dem
Auenmini ster der Sowetunion, am 12. und 1 3. Novem
ber 1940 entschieden die Frage endgltig, ob es even
tuell mglich sein wrde, den Expansionsdrang der
Sowetunion nach Asien abzuleiten. Molotow bestand
darauf, da Rumnien, Bulgaien und die Dardanellen
eindeutig zur Interessensphre Sowetrulands gehren
mten. Als Molotow Berlin verlassen hatte, wurde von
Hitler die Vorbereitung der Aktion "Babaross" ange
ordnet .
Whrend die Fhrung der Wehmachtsteile gegen die
Aggression gegen Dnemark und Norwegen und den
Westfeldzug schwerste Bedenken geltend gemacht hatte,
wurden solche Bedenken gegen einen Ruland- Feldzug
kaum geltend gemacht. Ma glaubte, wiederum einen
Blitzkrieg erfolgeich durchfhren zu knnen. Dann
zeige sich aber, da dabei von falschen Voraussetzungen
ausgegangen worden war. Trotz des hohen Lobes, das
damals und auch noch von manchen Leuten heute dem
deutschen Militrattacbe in Moskau und einem Teil des
Nachrichtendienstes " Fremde Heere Ost " unter Gehlen
gspendet worden ist, zeige sich, da rstungsmig,
militrisch und pliti sch von vollkommen falchen Vor
aussetzungen ausgegangen wurde.
Hitlers Furcht vor dem Bolchewismus erwes sich al
voll begndet.
31
( abgdruckt in "bi l ag zur woctenzei tung das par l ament - aus pl i t i k
und zei tgschi chte " vom 29. Jul i 1 978, S. 20-21 , herau segeben von der
Bundeszentral e fr pl i t i sche BHdung, 53 Bann)
ALBERT S PE E R' s
" Erken nt n i s s e
"
Albert Speer
Schriftliche, heeidete Erklrung vom 1 5 . Juni 1 977
"Ich, Albert Speer, kenne die Bedeutung einer Eidesstatt
lichen Versicherung und erklre hiermit wie folt an Eides
Statt:

Heute in leidelberg, Schlop- Wolfsbrunnenweg 50, wohn
hft, habe ich ds Studium eines Architekten an der Techni
schen Universitt Berlin- Charlottenburg mit dem akademischen
Grd eines Diplom-lngnieurs abgeschlossen. Ich wurde nach
1 9.3 Tfitlers Architekt, ab 1 942 der fr die Rstung in der
Regerung litlers verantwortliche Minister. Im Pozep des lnter
nat wnalen Militrtribunls in Nrnberg zu zwnzi Jahen Haft
verurteilt, wurde ich am 1 . Oktober 1 966 entlassen. Danach
schrieb ich zwei Bcher "Erinnerungn " und "Spndauer Tage
bcher ".
Dr ludenh war der Motor und Zentralpunk t litlers,
vielleicht .Wfar ds eigentliche ihn bewegende Element. Das
deutsch,. Volk, die deutsche Grpe, ds Reich, das alles bedeu
tete ihm b t zt en Endes nichts. Daher wollte auch der Schlup
Stz seines Testa ments uns Deutsche nach de m apokalyptischen
Untergng auf einen erbrmlichen ] udenhap festlegn.
Ich wr i n der Reichstagssitzun vom 30. Januar 1 939 an
wesend, als litler versicherte, d bei einem Krieg nicht die
Deutschen, sondern die luden vernichtet wrden. Dieser Satz
wr mit derartier Besti mmtheit gsagt, dap ich an der Absicht,
sie durchzufhren, nicht htte zweifeln dfen. Er hat diese
Ankndigung seiner Absichten am 30. Januar 1 942 in einer
Rede, die mir ebenfalls bekannt war, wiederholt: Der Krieg
wrde nicht enden, wie die ] uden es sich vorstellen, durch die
Auslschung der europisch-arischen Vlker, sondern ds
ErfP bnis des Kriegs wrde die Vernichtung der luden sein.
Diese Wiederholung seiner Worte vom 30. Januar 1 939 war
ntcht einmlig. Oft pfegte er seine Umebun an die Bedeutung
dieses Stzes zu erinnern.
Wenn er auf die Opfer der Bombenaniffe zu sprechen kam,
bemn dPr. nnrh den .rhweren Angiffen auf Harburg im
Sommr 1 943, wiederhol te er ein ums andere Mal, dap er diese
Upjcr an den J udert rche; ganz als kme ihm der Luftterror
gegen die Zilvilbevlkerung gerade recht und liefere ihm ein
sptes Ersatzmotiv fr ein lng beschlossenes und aus ganz
anderen Persnlichkeitsschichten stammendes Verbrechen.
Gnz, als wollte er mit diesen Bemerkungen ds eiene Massen
mrden rechtfertigen.
Bei te mperamentvollen Haausbrchen konnte bei litler
eher auf eine inderung in gemigtere Bahnen gehofft werden.
32
Es war dher die Bestimmt heit und Klte, die seine Hupaus
brche gegen die Juden so glaubhaft macht en. Wenn er auf
anderen Ge bieten mit kalter und leiser Sti mme grauenhafte
Entschlsse bekanntgab, so wupte seine Umebun urd ich, dp
es run ernst gworden war. Und gerade eben mit dieser kalten
berlegenheit stellte er, auch bei der ge meinsamer Mittagstafel
fest, d er die Juden in Euro pa vernicht en will.
Der Gauleit er von Niederschlesien, 1arl Hanke, besucht e
mich im Sommer 1 944. Hanke hatt e sich im polnischen und
franzsischen Feldzug durch seine Tapferkeit ausgezeichnet. Er
war sicher kein Mann, der ohne weiteres in Schrecken versetzt
wurde. Dher hatte es besonderes Gewicht, als er mir damals
erschttert sagte, dap sich in einem Konzent rationslaer seines
Vachbargaues Oberschlesien unge heuerliche Dinge ereinPn. Er
sei dort gwesen, und nie k nne er Vfrgessen, was er nn Furcht
bare m dort gesehen habe. Er erwhnte zwar kfine Namen, a ber
es mup sich um das in Oberschle.ien gelegene Auschwitz ge
hndelt haben. Aus der Erregung dieses kampferpro bten Solda
ten k onnte ich ent nehmer, da et wa. Unerhrtes geschah, wenn
es selbst diesen alten Parteifhrer Hitlers fassungslos macht e.
Es gehrte zur Arbeitsweise lit lers, dap er auch wichtie
Befehle an seine Vertrauten mndlich wei t ergab. Auch in den
Fhrerprotokollen miner Besprechu ngen mit Hitler, die im
dutschen Bundesarchiv lckenlos ent halten sind, gibt es zahl
reiche Befehle auch auf wichtigen Gebiet en, die litler mir
offensicht lich nur mndlich gab. Es ist daher der Arbeitsweise
litlers entsprechend und darf n icht als eine Lckf angesehen
werden, dap kein schriftlicher Befehl zur Vernichtung der . uden
vorliegt.
Die Ermrdung der luden in den Vernichtungslern wurde
vor Gericht (l. M. T. ) von Zeugen und durch lokument e vorgP
brac ht und von keine m der Angeklaten unsflieh bestrit ten. Die
Rede limmlcrs am 4. Okt o ber 1 943 vor den SS-Fhrern. in dPr
er deutlich mchte, was in den VPrn ichtungslaern gPschah,
wurde durc h die Verte idigung nicht als Flchung in .llifkredit
gbracht, wie es beipiels weise mit dem Hossbach-Pot okoll
geschah.
Frank hat die Echt heit seines Tagesbuchs, das er nach eigP
ner Angbe bei seiner Verhaft ung den Amerikanern berga b, nie
betritten. In ihm sind Be merkungen e nthalten, die bewe isen,
dap die ] uden in Polen, bis auf einen RPst von 1 00. 000, aus
gelscht seien. Auch diesP iuperungen Franks wurden von den
Angeklgten ernst geno mme n, Kritik beschrnktP sich auf die
Dummheit, dieses diskriminierende Taebuch den "Gegnern "
berlassen zu haben.
Sc hirach besttigte im vertraulichen Gesprch, schon wh
rend des Pozesses, d er bei einer Rede Himmlers an die
Guleiter in Posen anwesend ge wesen sei (am 6. Ok to ber 1 943),
in der Hi mmler klar und un miverstndlic h die Ttung der
Juden als ein zum gr ten Teil durchgefhrtes Progamm ver
kndete. Er kam auf dieses Ereignis, das ihn seelisch belaste te,
auch whrend der Spnduer Gefnniszeit zurck.
Gring hat i n seine m Schluwort von den schweren Ver
brechen gesprochen, die im Poze bekanntgeworden seien, er
verurte ilte drin die furchtbaren Massenmorde, fr die i hm jedes
Verstndnis fehle. Stre icher verdmmmte in se inem Schluwort
Hitlers Massenttungen der } uden. Fr Fritzsche war, ebenfalls
in seinem Schlu wort, der Mord von 5 Millionen eine grausie
Warnung fr die Zuk unft. Die Worte dieser Angeklaten unter
sttzen meine Feststellun, d die Aneklagten und die Ver
teidiger whrend des Nrnberger Pozesses die Massenmorde an
den Judn als geschehen anerkannten.
Dr Nrnberger Pozep bedeutet fr mich noch heute einen
Versuch, zu einer besseren Welt vorzustoen. Die Begndung
meines Urteils durch ds Internationale Militrgericht erkenne
irh aur h heute noch als im allgemeinen korrekt an. Ich halte es
aber drberhinaus heute noch fr richti, die Verantwortung
und dmtt dte &huld fr alles auf mich zu nehmen, was nach
meine m Eintritt in die Hit/er-Regierun am 8. Februar 1 942 an
Verbrec hen, in generellem Sinne, begngen wurde. Nicht die
einzelnen F

hler belsten mich, so grop sie auch sein mgen,

son
_
dern mezn Handeln in der Fhrung. Daher habe ich mich fr
mezne Person im Nrnberger Pozep zur Gesmtverantwortlich
keit bekannt und tue dies auch heute noch. Meine Hauptschuld
.ehe ich immer noch in der Billiun der Judenverfolunen und
dr Mord an Millionen von ihnen.
gez. Albert Speer "
Ei ne
geb hr ende An t wor t
Der "kleine Parteigenosse ", vornehmlich jener, der
schon in der Weimarer Republik der NSDAP beigetre
ten war, wurde vom Sieger 1 945 kriminalisiert, einer
"verbrecherischen Organisation" beigetreten zu sein.
Und dieser Vorwurf bezieht sich auf eine Zeit, da
wirklich niemand erkennen konnte, was die Jahre
1 933 bis 1 945 bringen wrden. Die berwltigende
Mehheit des deutschen Volkes - also auch die Partei
losen -, aber auch die Regierungen und Vlker der
Welt, die Hitler innen- und auenpolitische Basis, An
erkennung und Aufwertung verschafft hatten, wuten
offensichtlich nicht, da "Hitlers Motor und Zentral
punkt der Judenha" gewesen war und da ihm "das
deutsche Volk, die deutsche Gre, das Reich letzten
Endes nichts bedeutete " und da "ihm der Luftterror
gegen die Zivilbevlkerung gerade recht kme und ihm
ein sptes Ersatzmotiv fr ein lang beschlossenes Ver
brechen liefere".
Wenn di e ganze Welt das nicht wute mit Aus
nahme des Mannes Albert Speer, der sich freiwillig und
engagiert in die Ministerriege Adolf Hitlers, ja an die
entscheidungsvolle Position des Verantwortlichen fr
die Kriegsrstung begab und dort in der kurzen Zeit
seines zentralen Wirkens unmglich Erscheinendes fr
Hitler mglich gemacht hat , dann mu das doch um
den Charakter eines solchen Mannes grauenerregend
bestellt sein !
Seit wann will Albert Speer das wissen? Seit dem
30. Januar 1 939, als Hitler erklrte, da, falls es dem
i nternationalen Judentum gelingen sollte, die euro
pischen Vlker in einen neuen Weltkrieg zu ver
stricken, dies nicht die Verichtung der arischen Ras
se, sondern der jdischen zur Folge haben wrde.
Hitler hatte die Mglichkeitsform verwendet, wenn
also andere als er einen Krieg erzwingen sollten, da
dann Entwcklungen eintreten wrden, deren sich die
Kriegstreiber bewut sin sollten. Die Juden knnten
sich in einem solchen Fall nicht als Unbetroffene be
trachten. Zweifellos konnte eine solche uerung
Hitlers auch als Drohung aufgefat werden und sollte
es gewi auch sein, doch sind in der Politik aller Zeiten
j egliche Mittel der Abschreckung, zumal verbale Ab
schreckungsmittel, als legitim angesehen worden und
sind es heute noch. Nicht nur Albert Speer hat diese
Reichstagsrede gehr, sondern die Welt hat sie gehrt,
Tonaufnahmen sind geschichtlich festgehalten. Auch
Albert Sper hatte seinerzeit nicht jene Folgerungen
aus diesen Stzen gezogen, wie er dies nach dem Zwei
ten Weltkrieg tat . Sltsam nur, da Albert Speer vom
Handeln der anderen, das Hitler zu Reaktionen zwang,
brhupt nicht spricht ! Denn er mte sich ja auch
berlegen, ob nicht vielleicht gerade jenen eine solche
uerung Hitlers "gerade recht kam", um ihn immer
weiter in internationale Konflikte zu zwingen in der
33
Erung, da man nach einem Sieg ber Hitler auf
sien Vernichtungswillen gegenber den Juden ver
weisen und alle anderen Zusmmen
h
nge verschweigen
knne. Wenn nun Hitler im Verlauf des lieges des
feren darauf 2urckkam, so ist das eine Folge der
Tatsche, da . der im Weltj udenkongre organisiert
e
Weltzionismus Deutschland den Kreg erklrt hat ,
somit Kiegsgegner . war und dieser Kriegsgegner an
allen Fronten auch gegen Frauen und Kinder ungeach
tet jeglicher Kriegsegeln kmpfte, - mit dem Ziel der
Vernichtung Deutschlands. Er war selbst nach dem
ausgebrochenen Krieg eine treibende Kraft, jeglic
h
e
'
Friedensinitiativen Hitlers scheitern zu lassen ! Daran
erinnerte sich Albert Speer bedauerlicherweise i m
Jahre 1977 nicht mehr.
Welches Verbrechen wiegt schwerer, ein Ver
brechen im Verlauf eines Vernichtungskrieges oder
eine Politik, "die zum Niedermetzeln von Millionen
von Menschen f
h
ren mu", wie sie selbst der britische
Kriegspremier Winston Churchill in seinen N achkriegs
memoiren allein bereits der britischen Garantie an
Polen von 31 . Mrz 1939 nachsgte ? ( "Der Zweite
Weltkrieg" 1 . Buch, Bd. 1 "Der Sturm zieht auf" S.
421 /423)
Andererseits gibt Albert Speer zu, da - "als Hitler
mit leiser Stimme grauenhafte Entschlsse bekannt
gb" - er und seine Umgebung "wuten, da es nun
ernst geworden war". Er wute also um "grauenhafe
Entschlsse" und "da es ernst war". Dennoch mobili
sierte er die Rstung weiter, anstatt den von ihm als
" Verbrecher erkannten Fhrer" und seine offenbar
dann doch wohl auch "verbrecherische Umgebung"
umzubringen! Waum wohl tat er dies noch nicht ein
ml in Anstzen?
Konkretes jedoch ber die von ihm zitieren
"gauenhafen Entschlsse" ( Mehrzahl ) , die auch noch
vielerlei Personen gehrt haben, hat er leider nicht
genannt. Ein von allen Gegnern "mit allen grauenhaf
ten Mitteln' ' gefhrter Vernichtungskrieg relativiert
nmlich Vielerlei. Es mu wiederholt werden: Leider
wute Alber Speer im Jahre 1977 von den Gegern
Dutschlands nichts Nachteiliges zu berichten. Das .
alles macht seine Aussage so unrealistisch und unglaub
wrdig.
Denn da es nur einen Verbrecher mit seinen Hel
fershelfern gab und ansonsten nur "Friedensfreunde"
ud Humanisten, das kann doch wohl Albert Speer
einer aufgeklrten Menschheit nicht glauben machen
wollen!
Selbst der von ihm erwhnte Gauleiter von Nieder
schlesien, Karl Hanke, hatte i hm offenbar nichts Kon
kretes berichtet, wo doch Speer 's Stellung als
Rstungsminister eine solche war, da er, wenn er
wollte, Aufklrung htte fordern knnen !
Da Hitler Befehle auch mndlich gegeben hat, ist
gewi nicht zu bestreiten, doch der Beleg, den Albert
Sper hierfr anfhrt, lautet doch, da solche Befehle
offensichtlich in den " Fhrerprotokollen" festgehalten
worden waren, die zudem noch alle im Bundesrchiv
Koblenz erhalten sind. Tatbestand aber ist doch, da
ausgerechnet der oder die angeblich mndlich ereilten
Vernichtungsbefehle gegenber den Juden n i c h t in
igendwelchen "Fhrerprotokol len " oder auch ander
weit igen Protokol l en vorliegen.
Geenkfei er fr di e Bombenopfer, Kl n 1 944 (Foto : U NU08PChl 0 Kobl enz)
34
Da Angeklagte im IMT-Proze von "Zeugen und
vorgelegten Dokumenten" behauptete Vernichtungen
"nicht ernstlich" bestritten haben, liegt in der Natur
der Sache. Zum einen hat der vlkische Vernichtungs
kampf im Osten naturgem auch auf deutscher Seite
chaotische Auswchse gebracht, die von keinem Ange
klagen bestreitbar waren, und zum andern war von
den Angeklagten des !MT-Prozesses niemand konkreter
Schkenner oder Tatzeuge, um Behauptungen anderer
konkret bestreiten zu knnen. Gring, Streicher ,
Fritzsche verurteilten die furchtbaren Massenmorde,
"die im Proze bekanntgeworden seien". Hier nun
mte man ansetzen, ob die im IMT- Verfahren ver
mittelten Informationen wirklich zutrafen oder nicht.
Da in j enem Proze mit unter Todesdrohung stehen
den Zeugen, unwahren Behauptungen, Dokumenten
flschungen und vielerlei anderen Rechtsbeugungen ge
arbeitet wurde, ist inzwischen allzu sehr bekannt , als
da ein Historiker die "i m Proze bekanntgewordenen
Fakten" ohne Prfung fr bare Mnze ausgeben
knnte. Hinzu kme der Vorbehalt , Aussagen der
Angeklagten in j enem Proze unter dem Gesichtspunkt
iher Verteidigung zu werten. Ein derartiges Verhalten
als eine A Beweis fr geschehene systematische Ver
nichtungen auszugeben, ist unsachlich.
Zum Tagebuch Hans Frank ist zu sgen, da es sich
aus 42 Bnden (rund 1 2. 000 Seiten) zusammensetzt .
Hans Frank hat die stenografischen Niederschriften
und sonstige niedergelegte Einzelheiten nicht jeweils
berprft und besttigt . Im brigen besteht ein groer
Unterschied zwischen dem, was gesgt. worden ist und
jenem, ws durchgefhrt worden ist . Hierbei wird nicht
bestritten, da Frank groes Unrecht , gauenhafte
Auswchse im polnischen ( Partisanen- ) Kriegsgebiet
zugegeben hat , das zu vereiteln nicht in siner Ma

ht
stand. Das Tagebuch Hans Frank enthllt aber
gleichermaen, da sein Auftrag den ganzen Krieg
hindurch dahingehend lautete, im Generalgouverne
ment eine im Rahmen des Kriegsgeschehens mgliche
wrtschaftliche Wiederaufbau- und Zusammenarbeit
mit Deutschland zu ermglichen. Es enthllt auch wei
terhin, da die Gegner Deutschlands mit ihren Ver
nichtungszielen und -methoden eine solche Aufgabe
von Anfang an zu vereiteln versucht und schlielich
gnzlich vereitelt und schreckenerregende Reaktionen
ausgel st haben. Krieg schafft unvorhersehbare Motiva
tionen und grauenerregende Verhltnisse! Solche nach
Bendigung des Krieges nur auf der einen Seite als
vorliegend gewesen darzustellen, wird den historischen
Fakten nicht gerecht . Werden schlielich noch Ur
sachen und Wirkungen miteinander v'ertauscht , s ist
di Gsmtdarstellung wertlos.
Die berchtigte Rede Himmlers vom. 6. Oktober
1943 ist nach wie vor umstritten, ihre angebliche Ton
aufnahme unglaubwrdig. Wenn es . einen zentralen
Geheimplan zur Vernichtung von Juden gab, htte ihn
Himmler nicht vor einem goen Gremium plitischer
Fhungskrfte des ganzen Reichsgebietes enthllen
drfen, auch nicht knnen, ohne selbst in Rege ge
n_tmen zu werden. Wenn es aber dennoch stimmen
sollte, da Himmler am 6. Okt. 1 943 dort die Ver
nichtung der Juden "als ein zum gten Teil durch
gefhres Programm verkndete", so verbliebe als Zeit
raum, innerhalb dessen dies mit allen seinen techni
schen Vorbereitungen htte durchgefht werden
knnen, nur die Zeit zwischen Herbst 1 942 und 1943,
d. h; ein Jah. Was aber i s i n einem Jah unter h
testen Kriegsbedingungen fr die deutshe Site ber
haupt technisch, rohstoffmig usw. mglich ge
wesen? Und schlielich: Wo sind die Funde? Bis
heute gibt es sie nicht ! Der Historiker fordert diese
und andere Indizien, - Albert Speer hat sie nicht
geliefert ! ( Vergl. zu Dokumentenflschungen und
"Funden" aus der Zeitschriftenreihe "Historische Tat
sachen" Nr. 2 und Nr. 5) .
Ohne leugen zu wollen, was Grauenhaftes im
Verlauf des Kreges auf alen Seiten geshehen ist, so
bleibt doch Vieles, ws die Siegermchte nach dem von
inen gwnnenen Kreg der deutschen Seite anasten,
auerordentlich merkwrdig, wdersprchsvoll und
jedenfals soweit unbeleg, wenn man die Strenge der
Indiien- und Faktenbeweise anlegen wrde, die in
normlen Straferfahen angeleg werden.
Am Bei spi el der stets ziti ertn "Erei gni smel dungen UdSSR"
( Bundesarchi v Koblenz - R 58/221 ) mag di es kurz erlutert
weden. Diese Erei gni smeldungen si nd auf Grnd von Fern
shrei b-Berichten der Ei nsatzgruppen und Kommandos zusam
mngstl lt worden und wurden im Apri l 1 942 ( lette Mel dung)
i n 75 Ausertigungen versandt. Sie enthal ten shr detai l l i erte
Ei nzel heiten, knden auch stndi g von der Schwere der Parisa
nenei nstze und enthalten l edi gl i ch fr das Jahr 1 941 Zahlen
von Massenl i qui dati onen, d. h. zu ei ner Zei t, al s ei ne so.
"Endl sng der Judenrag" noch gar nicht zur Debatt stand.
Mrkwrdi g bli bt, da diejeni gn, di e i n Berl i n auf Grund von
Fernshrei bn ( di e niht mehr vorl i egn) jene Zahlen ni eder
geshri ebn habn,
a) entgegen all en Rksichten und Befehl en auf Gehei mhal tung
publ i zi ertn, ohne je zur Rehnshaft geoen zu werden,
b) an Empfngr publ iz iertn, von denen si e wi ssn muten,
da si e br sol che I nformati onen zuti est shoki ert sei n
mutn,
cl nah Kri esende von den Sowjet
die
doh nicht wezuzau
brnden Fun der Weltfentl ichkeit niemals beweiskrf
tig vorfhr wuren.
Oerade de fehl ende Nachweis nach Kri esnde, da die
siereiche Sowemaht Jahrzehnt Zei t hatt zu suchen und zu
fi nden (die Positionen der vor Kri egsegi nn anglegten Paner
grbn kannt sie ja zudem! ) , wird von der Geshichtsor
shung als untrl icher Beweis dafr gwrt weren mssen,
dc die di esezgl ichen Seiten der nah dem Krie aus dem
Reichssicherheitshauptamt vorel eten Ppi ere fragwrdig blei
ben.
35
Wie stnden diese Leute d, htten sie nicht ihre Lgen-Propaganda gegen Deutschland! ?
Am Beispiel der Autobiographie des Chefs der "Roten Kapelle",
dr grten kommunistischen Spionageorganisation whrend des
Zweiten Weltkrieges, Leopold Trepper, lt sich wohl am beispiel
haftesten nach den Grnden des Hasses fragen, der jene Leute
angetrieben hat, gegen das nationalsozialistische Deutshland Sturm
zu laufen. Leopold Trepper hat dies bei Verwendung von 440 Seiten
fr seine Lebnserinnerung mit keinem Satz begrndet, sondern er
hat wie selbstverstndlich dargetan, da dieser Ha - allgemein
anerkannt - berechtigt war. Zitieren wir ihn in seinem Buch " Die
Wahrheit" ( Kindler Verlag, Mnchen 1 975) selbst:
am I. Mai 1 937 nach Frankreich fuhr und in Berlin Station
mchte, traute ich minen Augen nicht! Unertrlich der
Anblick, der sich mir auf den Strfen bot: Tausende von
Arbeitern mit Schirmmtze, Tausende von lugendliehen far
schierten hinter den Fahnen und Standrten der Nazis her und
sangen lut die hitlerichen Hymnen. Ge bannt stand ich am
Strafenrand, unfhi zu begeifen, was i ch sah. Welcher
MassenUhn hatte die Deutschen befallen ? In diesem Augen
blick, unter de m Eindruck der schmetternden Gesnge, die
bald ganz Europa hren sollte, gewann ich die berzeugung,
" Von den Pogo men im zaristischen Rufland bi zur Drey
fus-Affre hatte ich mich mit den Erscheinungsformen des
Antise mitismus, seinem Ursprung und seinen Mechanismen
beschiftit, und ds Nazitur schien mi im zwanzisten
Jahrhundert seine schlimmste Ausprgun zu sein. ]e schneller
das unreine Tier heranwuchs, desto mehr be unruhite mich die
Sorglosigkeit der Welt . . . . . .
Am 30. ] anuar 1 933 wurde Adolf Hitler zum Reichs
kanzler ernannt - die Welt las es auf den Titelseiten ihrer
Tageszeitungen. Auf mich als Kommunisten wirkte dieses
Ereignis wie ein Alrmignal. Die Tr zur Barbarei war aufge
stoen . . . . (S. 73)
Die Welt hatte versumt, die braune Pest im Keim zu
ersticken, die Krankheit gassierte, die Ansteckungsgefahr
nahm zu. Als ich im Zusa mmenhang mit meiner ersten Mission
36
dp der Nazismus nur in eine Katastrophe, in einen Welten
brand mnden konnte, und ich beschlo, in diesem unerbitt
lichen Kampf bei de m die Zukunft der Menschheit auf dem
Spiel stand, meinen Pltz einzunehmen. In vorderster
Linie . . . "(S. 74)
Was wrde wohl Herr Trepper sagen, wenn ein Deutsher am
Straenrand in Jerusalem stehen und gleichermaen ber den I sraeli
schen Staat urteilen wrde? Htte er nicht besser getan, sich um
seine eignen Belang zu kmmern, als si ch in die inneren Angelegen
heiten eines fremden Volkes einzuschalten? Woher nahm er das
Recht, den demokratischen Willensvollzug des deutschen Volkes zu
bekmpfen?
Fr wen aber setzte sich Leopold Trepper denn nun ein, fr wen
arbeitete, kmpfte er in vorderster Front? Er schreibt selbst ber
dieses "Sowj etparadies":
Wenzel Jaksch - nach 1 945 Prsident des Bundesverbandes
der Vertriebenen, ri ef am 3. September 1939 di e Sudeten
deutshen auf, in die britische Armee ei nzutreten.
"Freilich, wenn der Weg mi t Arbeiterleichen berst war,
dnn wrde, dnn konnt e er nicht zum Sozilismus fhren.
Unsere Genossen verschwanden, die besten von uns kamen um
in den Kellern des NKWD, das stalinis t ische Regime entstellte
den Sozilismus bi zur Unkenntlichkeit. Zehnmal, hundertmal
me hr Kommunisten als Hitler hat Stalin, der groe Toten
gber, liquidiert . . . .
. . . als staatenloser polnischer ] ude, der i n Pa/istina gelebt
hat te und i n Moskau an einer jdischen Tageszeitung arbeitete,
wr ich fr ds NKWD zehnmal verdchti . . . . . .
'Sie haben noch ungefhr zwei Jahre bis Kriegsausbruch '
meinte er (der spter e benfalls von Stalin liquidierte sowjeti
sc he General Bersin). ' Verlassen Sie sich in erster Linie auf sich
selbst. 1 hre Aufgbe ist einzi und allein der Kampf gegen das
Drit te Reich, nichts sonst. Bis Kriegsbeginn mu Ihre Geheim-
orgnisatior in Ruhestellun bleiben . . . . . . . ' (S. 9o - das Ge-
sprch fand im Herbst 1 937 statt)
Wieso hatten sie mich verschont ? ( gemeint waren Stalins
Leute in Moskau}
Es kamen die Schauprozesse. Gegen verdiente Bolschewiki,
treue Kampfgefhrten Lenins, erhob man die unwahrschein
lichsten Anklaen, ste mpelte sie zu englischen, franzsischen,
polnischen Spiom - die Nat ionalitt spielte keine Rolle !
Be wPise wurden not drftig zusammengeschustert. In jedem
Proze zhlte man Namen von Mitgliedern des Polit bros auf,
die ange blich um Haaresbreite einem Attentat der Angeklaten
entgngen seien. Die Liste wechselte. Manchmal saen im
nc hsten Proze Leut e auf der Anklae bank, die noch vor
wenigen Monaten selbst von eine m Komplott 'bedroht ' waren
- nun ihrerseits als Terroristen ge brandmark t . Dieses traurige
Shauspiel, grobsch/ichti inszeniert, d selbst die blindesten
Augen htten se hend werden mssen, sollte die Sowjetbrger in
Angst und Schrecken versetzen. Eine unvorstellbare Massen
psychose, die vom gesamten Staatspparat geschrt wurde,
erfapte ds Land. berall Malosigkeit und Ungeit . . . . . (S. 56)
Es wre . . . zu sprechen von den krperlichen und seelischen
Folterungen und der syste mtischen Erpressung der Beschul
digten durch Androhun von Repressalien gegen ihre Familien.
Auch darf ds ungerechte Schicksal einer begenzten Zahl von
Pozeopfern uns nicht verleiten, die Unterdrckung von
Millionen So wjet brgern zu bersehen, fr die man keine
Gestndnisse brauc hte.
Der Stalinimus scheiterte auf der ganzen Linie, der Wirt
schaftsent wicklung, der Zwangskolle ktivierung, der Industrili
sierung. Nur der Kadervernichtungspln wurde mit bersoll
erfllt. Die von Stalin verfgte 'Rotat ion der Kader ' sah vor,
jeden, der ein Amt bekle idet hatte, zu liquidieren. Mit wisse n
schaftlicher Akri bie wurde die Suberung durchgefhrt, Kate
gorie fr Kategorie, Viertel fr Viertel, Ministerium fr
Ministerium, Fach fr Fach. Jedes Opfer ri seine Kollegen,
Freunde und Bekannte mit in die Tiefe . . . . . (S. 57-58)
Damals lebten in der sowjetischen Hauptstadt mehrere
tausend auslindische Kommunisten, die in der Komintern, der
Pofitern, der Bauern-Internationale, der Jugend-Internat io
nale und der Frauenorganisation tti waren: Neun-
zig Pozent davon wurden liquidiert ! Damit nicht genug,
fanden Tausende politischer Flchtlinge aus der ganzen Welt in
der Sowjetunion eben jene Folterkammern und Hinrichtungs
kommandos wieder, vor denen sie in ihren Heimallindem
gefohen waren . . . . . . (S. 59)
Nach dem XX Parteitag 1 956 tat dann jeder so, als fiele er
aus alle n Wolken; angeblich ent hllte die Rede Chruschtschows
einen nie geahnten Vorgan. Dabei waren sie in Wirklichkeit
Mit wisser und Komplizen der Liquidat ionen gewesen, selbst in
Fllen, wo es sich um ihre eienen Parteifreunde handelte!
Ich habe Erinnerunen an diese finstere Zeit, die ich nie
me hr loswerde . . . . . (S. 61)
Die Angst vor dem Morgen, die Angst , vielleicht die letzten
Stunden in Freihe it zu le ben, bestimmte all unser Tun, wurde
uns zur zwe iten Natur, mchte uns vorsichti und unterwrfig.
Ic h wufte, daf me ine Freunde verhafte t waren und schwieg.
Waru m sie ? Warum nicht ich? Stndi in der Erwart ung,
selbst an die Re ihe zu kommen, bereit ete ich mich innerlich
auf dieses Nachspiel vor . . . . (S. 62)
Selber Teilchen des Apport es und vom Terror fast in den
Wahnsinn getrie be n, schufen wir die Instrumente unserer
eienen Unterwerfung. Alle, die sich nicht gegen die staliniti
sche Todesmaschinerie aufgelehnt haben, trifft Schuld, eine
k ollektive Schuld. Ich nehme mich selbst von diesem Richter
spruch nicht aus.
Wer hat denn damals protestiert ? Wer ist denn aufgestan
den und hat seinen Ekel hinausgeschrien ? " (S. 63)
Adolf Hitler zum Beispiel ! Herr Trepper !
Brechen wir hier ab. Knnen Leute wie Leopold
Trepper uns Deutschen Ratschlge geben, uns Moral
predigen, Vorbilder sei n, knnen solche Leute uns
davon berzeugen, "auf der besseren Seite gestanden
zu haben ? " Knnen wir sie berhaupt verstehen in
i hre m politischen Einsatz, in ihrem Ha gegen
Deut schland ? Kann hier Vernunft und Logik ber
haupt noch einen Zugang haben ? -
Dem Leser sei die Antwort berlassen.
37
Dr. jur. Wilhelm Stglich
40 Sei ten, 1 6 Abb. , Personen-, Sach- u. Li t. verzeichnis,
Ln. - DM 38,-
DER AUSCHWITZMYTHOS - Legende oder Wirklichkeit ?
W illi Krmer
Di eses Buc besttigt d ie in der fentl i chkei t vi el beachtete und von den Umerziehungs
aposel n havol l kri ti si erte Feststel l ung des bekan nten Erl anger Hi stori kers Prof. Di wa l d, das
histori sche Bi l d der Judenverfo l gungen zwi schen 1 940 u nd 1 945 si "trotz al ler Literatur i n
zentralen F ragen noch i mmr u ngekl rt". Man f ragt si ch unwi l l krl i ch, wi e es beraupt ml ich
war, die angebl i ch pl anmig erfolgte Ermordun von 6 Mi l l i onen Juden al s wi ssnschaftl i ch
"gesicherte Erkenntni s" hi nzustel len, wo doch di ese glei chen "Wissnschaftler" zugeben mssen,
da es si ch bei der Zahl 6 Mi l l i onen "um ei ne symbol i sche Zahl " handel t, da es bi sher kei nerlei
"techni she Untersuchungen" darber gegeben habe, da bei Abschl u des Luxemburger Wi eder
gutmachungsbkommns 1 953 "ni emand auch nur ei ne annhend ri chtige Vorstel l ung von der
Zahl der her lebenden hatte", da ni emand d i ese Zahl revi di ert hatte, nachdem erwi esen war, da
es in kei nem KZ des Al trei ches je ei ne Verasungsei nr i chtung gegeben hatte, man di es jedoch vorher
durch wer wei wie viele Zeugen "bewi esen" hatte? -
Der Juri st Dr. Stgl i ch konzentri ert si ch auf Quel lenforschung und das i m bundesdeutschen
Prozegeschehen ermi telte "Bewei srateri al ". Gab und gi bt es "Schauprozesse" i n de west
deutschen Bundesepubl i k? - Ei n Buch von erreender Dramati k und ei ner Tragwei te, die
viel l ei cht erst i n der Zuku nft erkannt si n wi rd. Dr. Stgl i ch wurde mi t di esm Buch zum
Wegberei ter histori scher Wahrei tsorschung!
Vom Stab He zu Dr. Goebbel s
400 Seiten, ill . Reg. , Dok. -Anhang, Ln 32,-
Al s ehemal i ger Angehri ger des Stabes He u nd der Rei chspropagandalei tung der NSDAP sowie
Mi tarbeiter von Dr. Goebbel s legt Wi l l i Krmer nach l angjhri gem Schweigen der fentl i chkei t
si ne Lebenser i nnerungen vor. War sei n Hauptaufgabengebi et auch anfangs auf di e Organi sati on u nd
Personal pol i ti k der NSDAP und di e Verzahnu ng der Befehlsstrukturn von Partei u nd Staat
bezoen, so wechsel te er mi t Kri esei nn i n di e Rei chspropagandalei tung ber. Dort hat er an der
Seite von Dr. Gobbel s bis Kri egsende fhrend das mi tgestal tet, was man heute "ffentl i chkeits
arbei t" nennt.
Es gab im deutschen Herrschaftsberei ch n iemanden wi e in Engl and z. B. Seton Del mer ode -
wi e in der UdSSR - zur Lge verpf l ichtete Propagandi sten, d ie i m staatl i chen Auftrag "von
morgens bi s abends Lge n be den Gegner zu fabri zi eren" hatten. Es gab auch ni cht einen j ener
Publ izi sti k-Gewal ti gen, d ie zwar nicht ofi zi el l staatl i ch, aber dennoch mchti g genug waren, um auf
fentl i chkei t u nd Pol i ti k i hres Staates stndi g i n di esm Si nne Ei nfl u zu nehmen, wi e u. a. i n den
USA.
Dr. Gobbel s u nd si ne Mi tarbei ter hatten ganz andere Sorgen!
Erich Blohm
HITLER-JUGEND - S oziale Tatgemeinschaft
400 Seiten, stark ill . , Reg. , Dok.Aphang, Ln DM 32,-
38
Ei ne sachgerechte Geschi chte der Hi tlerj ugend zu schrei ben bzw. zu verffentl i chen, i st kei n
l e i chtes Unterfangen. Di es nicht so shr, wei l eta di e Materi e zu schwi eri g zu berschauen wre, al s
vi el mehr der gegenwrti gen pol i ti schen Verhl tni sse wegen, i n denen unser Vol k si t 1 945 zu l eben
gzwungen i st.
E i ngedenk di esr Sachl age ist es besonders hoch anzuerkennen, da ein Mann den Mut fand, i n
di esen wi rren pol i ti schen Zei tumstnden ei ne Geschi chte der HJ zu schrei ben, der er ei nst selbst
zul etzt al s Gebietsschu lfh rer - angehrt hat. Di e betonte Sachl ichkei t u nd gewi ssermaen
Zurckhal tng, mi t der dies geschah, lt vi el fach gar ni cht zu m Ausdruck kommen, mit wel cher
i nneren Berei tschaft und Aktivitt, mi t wel chem erhebenden Gefhl di e j ungen Menschen damal s
berei ts i n i hren j ungen Lebensjahren an der berwi ndu ng von soz ialer Not und Zwi etracht
mi thalfen u nd i hnen Gel egenhei t dazu gegeben wurde.
DEUTSCHLANDKARTE 1 91 4 - 1 945 ; - 65 x 70 cm + Erluterunge n der
historischen Grenzvernderungen. - Mehr farbig. Wichtig + eindrucksvoll .
Ln, geroll t DM 1 9, 80, Papie und gefal tet DM 8, 50
WIR SUCHTEN DIE FREIHEIT - Schicksalsweg der Sudetendeutschen
4
0
4
. Seiten, ill . Reg. , Dok.-Anhang, Ln DM 32,- ; Cov. DM 26,-
Reinhard Pozorny
Diess Buch ist ein Generalangriff geen Lge, Entstel lung und Totschweigen. Es ist ein Buch,
das nic ht nur die Sudetendeutschen al lein, snden uns Deutsche uns Europer al le angeht, und das
in siner spannunseladenen Schreibweis zu den aktuel lsten Werken zhlt, die ber den
Schickslsweg einer Volksruppe gschrieben woren sind.
Es umfat den Zeitraum von 1 91 8 bis in unsere Gegnwar mit einer Flle hete schon
vergessene oder unbekannter Einzelheiten, unwiderlebarer Tatsac hen und statistischen Zahlen
materials, aber auch einer Vielzahl von Dokumenten und Zitaten, wourch der objektiven
Wahrheitfindung wesentlich mehr gedient wird, als es heute offiziell al lgemein erwnscht ist.
Louis FitzGibbon
DAS GRAUEN VON KATYN - Verbrechen ohne Beispiel
350 Seiten, il. Reg. , Dok.-Anhang, Ln DM 32,- ; Cov. DM 26, -
Dieses Buch ist dem Andenken der 1 4. 500 polnischen Ofiziere gewidmet, die nach Auflsung
der sowjetischen Gefangenenlaer in Kozielsk, Starobielsk und Ostashkow im April/Mai 1 94
spurlos versc hwunden sind. Die berste von 4.253 Mnnern wurden im Frhjahr 1 943 von der
deutschen Wehrmacht im Wald von Katyn (westlic h Smolensk) entdekt, - massenweise ber
einander gstapelte Genickshutte! ber ihnen jung gepflanzte Kieern ! Katyn war nur ein Glie
in der bluttriefenden Kette des bolchewistischen Lebenslaufes von Jos Stalin! Diesr "Holocaust"
ist international authentisch nachgewiesn mittels lckenlosr I ndizienbeweise!
OO
OD O
O O
D
O O OD D O O D O

0


0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

[
William Joyce, Englnder und Hauptrundfunksprecher
und Kommentator der deutschen Propagandasendun
gen gegenber England, gab 1945 nach seiner Verhaf
tung durch einen britischen Offizier zu Protokoll :
"I n der Zeit unmittelbar vor dem Krie war i ch br die
Politik der britischen Regerung tief unglklich, ersens weil ich
fhlte, da sie shlieli ch zur Auflsung des britisc hen Empire
fhren mss, zweitens, wei l ich der Meinung war, da das
bestehnde Wirschafssystem fr die Erordernisse der Zeit
vllig unzulnglic h sei. Die konstruktive Arbeit, die Hit ler fr
Deutschland geleistet hatte, hatte auf mich einen gron Ein
druck gmac ht, und ich war der Ansicht, da in ganz Europa,
also auc h in England, eine Reform in der Richtung der national
szialistischen Grundstze kommen mss. Es blieb immer mein
unverrkbares Ziel, so gut wie mglich zwischen den beiden
Lndern eine Ausshnung oder wenigstens Versndigung zu
erreic hen. Nachdem Ruland und die Vereinigten Staaten in
den Krieg eingtreten waren, erschien mir eine solche Verstndi
gung nic ht wnigr wnschenswer als vorher, denn ich war der
Meinung, d der Preis, den England fr diese Hilfe werde
zahln mssn, viel hher sei als der Preis, der bi einer Einigung
mit Deutschland in Frage gkommen wre. "
Die Siegermacht England verureilte diesen Mann
als " Verrter" zum Tode .
0

D

D

D

D

0

D

D

D

D

D

D

D

D

D

D

Hans Kehr!

O D D D D D D D D DD D D DD DD
D

Leinn, 552 Seiten, illustriert, DM 38, -
Der eigentliche Knner im Reichswirt schaft s- und Reichsrstungsminist erium legt mit diesem Buch eine
Dokumentation ber das Fhrungsgeschehen im Bereich der Wirt schaft und Rstung des Drit ten Reiches von
1 933- 1 945 vor , die einmali in der Nachkriegsliterat ur ist . Hans Kehr! - unmittelbarer Untergebener von
Al bert Speer - stand zwar nie im ffentlichen Rampenlicht , vermittelt j edoch in gradl inier und
konsequenter Haltung eine Flle wirtschaftspolit ischer Erkenntni sse von bleibendem Wert .
Es ist eine Wohltat zu erleben, da wenigstens der zweite Mann im Speerministerium - trotz Verurteil ung im
Nrnberger "Wilhelmstraen-Proze" zu 1 5 Jahren Haft - ungebrochen bl ieb und mit Gesinnungslumpen
aller Art ein meisterhaftes Florett ficht , ohne dabei mit kr it ischen Analysen zurckzuhalten, wo sie
angebracht waren.
552 Siten, Ln. il lusriert, DM 38,-
39
40
"Wi r mssen zum Rechtsstaat zurckkehren. Dazu gehrt i n erster Li ni e die rei nl iche
Schei dung von Recht und Pol i ti k. Der Grundsatz der Gewal tentei l ung, der uns si t Montesqui eu
gebruchl i ch war, mu wi eder al l gmei ne Gel tung erl angn, ni cht nur fr di e kl assische
Ei ntei l ung i n Gesetzgebung, Rehtsprechung u nd Verwal tung, sondern auch fr die Trennung
von Pol i ti k u nd Recht. Di e Justiz mu wi eder dem Recht di enen und nur dem Recht ! "
" Dazu kommt i n unserer Zei t di e verheerende Ei nwi rkung der Propaganda, di e es den
Menschen so schwer macht, auch den Gutgesi nnten, di e wi rkl i chen Vorgnge des Zeitge
schehens zu erkennen und zu burtei l en. Si e hat uns schon in den l etzten Jahren des ersten
Wel tkri eges und danach zu shaffen gmacht. Hat man ni cht von Ll oyd George, der am Schl u
des ersten Kri eges I di e Wahl propaganda i n Engl and mi t dem Ruf: " Hngt den Kai ser ! " betri eb,
gesagt, da er 1 91 9 i n Pari s und Versai l l es u nd spter, al s er das Unreht von Versai l l es
wi edergutmachen wol l te, das Oper sei ner ei genen Propaganda geworden sei ? Nach dem
zwei ten deutschen Zusammenbruch war es ni cht anders. Jetzt war es sch l i mmer; wei l es nun
ei ne ei nsei ti g Propaganda der Gegner war, der deutscherseits ni chts mehr entgegengesetzt
werden konnte.
I ch hatte i m Mai 1 945, weni g Tag nach dem Zusammenbruch, ei ne denkrdi ge
Aussprache mit ei nem bedeutenden Vertreter der Gegensei te. Er stel l te si ch mi r al s Uni versi tts
professor sei nes Landes vor, der si ch mi t mi r ber d i e hi stori shen Grndl agen des Kri eges
u nterhal ten wol l te. Es war ei n Gesprch von hohem Niveau, das wi r fhrten. Pl tzl i ch brach er
ab, zei gte auf di e F l ugbltter, di e vor mi r auf dem Ti sch l agen, mi t denen wi r i n den ersten
Tagen nach der Kapi tu lati on bershwemmt wurden und die si ch hauptschl i ch mi t den
KZ- Greuel n bschfti gten. "Was sagen Si e dazu? ", so fragte er mich. Ich erwi derte: "Oradour
und Buchenwal d? Bei mi r rennen Si e da offene Tren ei n. I ch bi n Rechtsanwal t und verurtei l e
das Unrecht, wo i ch i hm bgegne, am mei sten aber, wenn es auf unserer Sei te geschi eht. I ch
wei jedoch ei nen Unterschi ed zu machen zwi shen den Tatsachen u nd dem pol i ti shen
Gebrauch, den man davon macht. I ch wei , was Greuel propaganda i st. I ch habe nach dem
er sten Wel tkri ege al l e Verffentl i chungn I hrer Fachl eute ber di ese Frage gel esen, di e Schriften
des Northcl i ffbros, das Buch des franzsi schen Fi nanzmi ni sters Kl otz "Vom Kri eg zum
Fri eden", i n dem er schi l dert, wi e man das Mrchen von den abgehackten Ki nderhnden erfand,
und welchen Nutzen man daraus zog, di e Aufkl rungsschriften der Zei tschri ft Crapou i l l ot, die
di e Greuel propaganda von 1 870 mi t der von 1 91 4/ 1 91 8 verglei cht, und shl i el ich das
kl assi sche Buch von Ponsonby: "Di e Lg i m Kr i ege". Dar i n wi rd offenbart, da man schon i m
vor i gen Kri ege Magazi ne hatte, i n denen man knstl i che Lei chenberge durch Photomontage mit
Puppen zusammenstel l te. Di ese Bi l der wurden vertei l t. Dabei war di e Unterschrift frei gel assen.
Si e wurde spter je nach Bedarf durch di e Propagandazentral e tel efonisch aufgegeben. "
Dami t zog i ch ei nes der F l ugbltter heraus, das angebl ich Lei chenberge aus den KZ' s
darstel l te, und zei gte es mei nem Besucher, der mich verdutzt ansah. I ch fuhr fort: "I ch kann
mi r ni cht denken, da i n di esem Kri ege, i n dem al l e Waffen so vervol l kommnet wurden, diese
gei sti ge Gi ftwaffe, die den ersten Kri eg entschi ed, vernachl ssi gt worden sei n sol l te. Mehr noch,
i ch wei es ! I ch habe di e l etzten Monate vor dem Zusammenbruch tgl i ch di e Ausl andspresse
gel esen. Da wurde von ei ner Zentral stel l e aus ber di e deutschen Greuel beri chtet. Das gi ng nach
ei nem ganz gewi ssen Turnus. Da kam ei n besetztes Gebiet nach dem anderen dran, heute
Fran krei ch, morgen Norwegn, dann Bel gi en, Dnemark, Hol l and, Gri ehenl and, Jugosl awi en
und di e Tschehosl owakei . Zunchst waren es Hunderte von Toten in den Konzentrati ons
l agern, dann, wenn 6 Wochen spter dassel be Land wi eder dran war, Tausende, dann Zehn,
dan n Hundettausende. Da dachte i ch mi r: l n di e Mi l l i on kann di ese Zahl eni nfl ati on doch ni cht
gehen! "
Nun griff i ch zu ei nem anderen Fl ugbl att: "Hi er haben Si e di e Mi l l i on ! " Da pl atzte mei n
Besucher l os: "I ch sehe, i ch bi n an ei nen Sachkundi gen graten. Nun wi l l ich auch sagen, wer
i ch bi n. I ch bi n kei n Uni versittsprofessor. I ch bi n von der Zentra le, von der Sie gsprochen
habn. Sei t Monaten btrei be i ch das, was Si e ri chti g geshi l dert haben: Greuel propaganda -
und damit haben wir den totalen Si eg gewonnen. "
I ch er wi derte: "I ch wei , und nun mssen Si e aufhren ! " Er entgegnete: "Nei n, nu n fangen
wi r erst ri chti g an ! Wi r werden di ese Greuel propaganda fortsetzen, wi r werden sie sti ger n, bi s
ni emand mehr ei n gutes Wort von den Detschen annehmen wi rd, bi s al les zerstrt sei n wi rd,
was Si e i n anderen Lndern an Sympathi en gehabt haben, u nd bi s di e Deutschen sel bst so
durchei nander geraten sei n werden, da si e ni cht mehr wi ssen, was si e tun! "
I ch shl o das Gesprch: "Dann werden Si e ei ne groe Verantwrtung auf si ch l aden ! "
Was di eser Mann uns angedroht hatte, kam. Das Schl i mmste aber war di e Verwi rrung, di e
dadurch unter den Deutschen angeri chtet wurde. Greuel propaganda und pol i ti sche Justi z ! "
aus : Prof. Dr . Friedrich Grimm "Pol itische Justiz"