Ermglichung der Todesstrafe und das Recht der EU zur Ttung von Menschen

Die Europischen Grundrechtecharta ist dem Lissabonvertrag rechtlich gleichrangig. Sie ermglicht ausdrcklich in den aufgenommenen Erluterungen und deren Negativdefinitionen zu den Grundrechten, die Wiedereinfhrung der Todesstrafe im Kriegsfall oder bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr. Sie ermglicht auch die Ttung von Menschen, um einen Aufstand oder einen Aufruhr niederzuschlagen. Wisst ihr was das bedeutet? Die Union ist dabei eine Diktatur zu errichten. Nur wenige Menschen durchschauen das. Aber in einigen Jahrzehnten wird der Freiheitsentzug und die Unterdrckung der europischen Brger so schlimm und so sprbar sein, dass sich viele gegen das Regime der Union auflehnen werden. Ebenso wie seinerzeit in China, ebenso wie heute die Menschen im Iran. Doch die Machtelite hat sich ja nicht ein ganzes Jahrhundert lang die Mhe gemacht die Union aufzubauen, um dann wenn die Macht den Rubel in die eigenen Taschen flieen lsst diese abzugeben zugunsten einer Demokratie. Wer glaubt, es wird besser, wenn wir die Union und die globale Elite nur machen lassen, der irrt im wahrsten Sinne des Wortes gewaltig. Wenn die breite Masse kein Geld mehr hat, nur noch Plastikmarken (Bargeldlose Wirtschaft, wie versucht wird sie Griechenland aufzuzwingen) mittels derer sie das Notwendigste streng rationiert zugeteilt bekommt, dann werden die Menschen kmpfen. Und dann darf scharf geschossen werden. Also gettet. Die berwachung und Kontrolle aller Menschen wird in einigen Jahren soweit sein, dass jeder Mensch auf Schritt und Tritt beobachtet wird. Wer Widerstand organisiert, beispielsweise um eine neue Partei zu grnden, die den Austritt aus der Union bewirkt, gilt dann als Terrorist und ist vogelfrei. Leute wacht auf, es sind eure eigenen geliebten Kinder und eure Enkelkinder die ihr jetzt so unachtsam in die Hnde einer machthungrigen zentralen Unionsmacht und in die Macht einer globalen Weltregierung treibt. Eure Kinder und Enkelkinder werden euch anklagen und werden nicht verstehen, wie ihr so desinformiert und desinteressiert es zulassen konntet, dass die freien Vlker Europas verraten und ausverkauft wurden. Ihr Staatsvermgen wurde als Pfand einer korrupten Finanzelite in den Rachen geschoben und zurck blieb die Schuld der Schulden fr nchste Generation und der Frondienst der Zeitstechuhr bei Niedriglohn. Entgegen das Menschenwrdeprinzip das die Abschaffung der Todesstrafe (Art. 85 B-VG) gebietet, mat sich die Union an, die Wiedereinfhrung der Todesstrafe im Kriegsfall oder bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr und auch die Ttung von Menschen zu veranlassen, um einen Aufstand oder einen Aufruhr niederzuschlagen zu knnen. Mageblich dafr ist nicht Art. 2 Abs. 2 der Charta, der die Verurteilung zur Todesstrafe und die Hinrichtung ja eigentlich verbietet, sondern die in das Vertragswerk aufgenommene Erklrung zu diesem Artikel, die aus der Menschenrechtskonvention von 1950 stammt. Nach Art. 6 Abs. 1 UAbs. 3 EUV in der Lissabonner Fassung werden die Rechte, Freiheiten und Grundstze der Charta gem den allgemeinen Bestimmungen von Titel VII der Charta, in dem die Auslegung und Anwendung derselben geregelt ist, und unter gebhrender Bercksichtigung der in der Charta angefhrten Erluterungen, in denen die Quellen dieser Bestimmungen angegeben sind, ausgelegt. Die rechtliche Relevanz der Erluterungen folgt

auch aus Absatz 5 S. 2 der Prambel der Charta, wonach deren Auslegung unter gebhrender Bercksichtigung der Erluterungen vorgenommen wird, die unter der Leitung des Prsidiums des Konvents zur Ausarbeitung der Charta formuliert und unter der Verantwortung des Prsidiums des Europischen Konvents aktualisiert wurden. Ich zitiere dazu Herrn Univ. Prof. Dr. K. A. Schachtschneider aus seiner Klagschrift wegen Verfassungswidrigkeit der Europischen Vertrge (Kap. IX Seite 251 ff)

Mageblich ist dabei der Art. 52 Abs. 3 der Charta, wonach die Rechte der Charta, die den durch die Europische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten garantierten Rechte entsprechen, die gleiche Bedeutung und Tragweite haben, wie sie ihnen in der genannten Konvention verliehen wird. Absatz 7 des Art. 52 wiederholt die Pflicht der Gerichte der Union und der Mitgliedstaaten, die Erluterungen, die als Anleitung fr die Auslegung der Charta der Grundrechte verfat wurden, gebhrend zu bercksichtigen. Absatz 5 S. 2 der Prambel und Absatz 7 des Art. 52 sind erst am 12. Dezember 2007 in die Charta (wieder) aufgenommen worden. Sie standen schon im gescheiterten Verfassungsvertrag vom 29. Oktober 2004. Zwischenzeitliche Politik gegen die Ermglichung der Todesstrafe und Ttung ist jedenfalls durch diese Texterweiterung dementiert. Die Erluterungen betreffen auch und gerade Art. 2 Abs. 2 der Charta Vgl. auch B-VG BGBl. 1968/73; R. Walter/H. Mayer/G. Kucsko-Stadlmayer, Grundri des sterreichischen Bundesverfassungsrechts, Rdn. 787, S. 380; W. Berka, Lehrbuch Grundrechte, Rdn. 209 ff., S. 77. Auch wenn das heute von den Politikern dementiert wird, die Ermchtigungen der Union im Bereich der Gemeinsamen Auen- und Sicherheitspolitik gengen, um im Interesse der Effizienz der Missionen nach Art. 28a (42) Abs. 1 S. 2 und Art. 28b (43) Abs. 1 EUV oder auch der Verteidigung die Todesstrafe einzufhren. Die Ermchtigung des Rates durch Art. 28b (43) Abs. 2 S. 1 EUV in Beschlsse ber Missionen die fr sie geltenden allgemeinen Durchfhrungsbestimmungen festzulegen ermglicht eine unendlich weite Rechtsauslegung und in einigen Jahrzehnten, sind jene Politiker die heute das Gegenteil sagen nicht mehr in der Lage das Schlimmste zu verhindern. Weder das Europische Parlament noch die nationalen Parlamente haben da dann eine Widerspruchschance. Im brigen verpflichten sich die Mitgliedstaaten durch Art. 28 (42) Abs. 3 UAbs. 2 S. 1 EUV, ihre militrischen Fhigkeiten schrittweise zu verbessern. Die Kriege in der Vergangenheit und Gegenwart zeigen, dass das wirksamste Mittel um Soldaten zur Befehlsausbung zu zwingen die Androhung von Todesstrafe ist. Die Effizienz militrischen Gehorsams kann durch die Hinrichtung von Terroristen und Befehlsverweigerern oder auch nur vermeintlichen Terroristen und Saboteuren erhht werden. Solcherart Texte, wie Sie die Zusatzbestimmungen der Charta in die Vertrge einbringen und auch die Aufrstungsverpflichtung ist mit der mit dem fr sterreich und auch Deutschland (Prambel des Grundgesetzes, Art. 1 Abs. 2, Art. 26 Abs. 1 GG) bindenden Friedensprinzip unvereinbar.

M. Borowsky in: J. Meyer, Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europischen Union, 2003, Art. 2, Rdn. 18 ff., 45. In den Erluterungen zur Charta der Grundrechte, die nach Art. 49b (51) EUV im Anhang Bestandteil der Vertrge sind und somit bindend sind, steht: Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta die gleiche Bedeutung und Tragweite. So mssen die in der EMRK enthaltenen Negativdefinitionen auch als Teil der Charta betrachtet werden: Art. 2 Abs. 2 EMRK: Eine Ttung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um jemanden gegen rechtwidrige Gewalt zu verteidigen; jemanden rechtmig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmig entzogen ist, an der Flucht zu hindern; einen Aufruhr oder Aufstand rechtmig niederzuschlagen. Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK: Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe fr Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fllen, die im Recht vorgesehen sind, und in bereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden ... Als Aufstnde oder Aufruhre knnen auch Demonstrationen gesehen werden, vor allem wenn die Europol (Europa Polizei) mit Prgelgewalt gegen Unbewaffnete vorgeht und diese dann beispielsweise zu Steinen oder Messern greifen. Der tdliche Schusswaffengebrauch ist in solchen Situationen nach dem Vertrag von Lissabon keine Verletzung des Rechts auf Leben. Schaut euch die Geschichte an. Denkt an China und die chinesische Kulturrevolution. Sie war eine politische Kampagne zwischen 1966 und 1976, die von Mao Zedong ausgelst wurde, um seine Macht gegenber realen und vermeintlichen Gegnern zu behaupten und das Land ganz nach seinen persnlichen Vorstellungen umzugestalten. Ihre dreijhrige Hochphase zeichnete sich durch exzessive Morde, Ttungsdelikte, Misshandlungen, demonstrative ffentliche Demtigungen, Zerstrungen und Restriktionen aus und heute noch gibt es keine Gnade fr Regimekritiker. Die EU bedient sich wie in China der leicht zu manipulierbaren Jugend. Wurde diese in China auf den Vorsitzenden Mao eingeschworen, so wird die Jugend heute auf die EU eingeschworen. Doch wehe, wenn die Jugend dann bemerkt, wie sie missbraucht wurde. Im Krieg befindet sich die EU auch gegenwrtig, wie Afghanistan es uns lehrt. Die Kriege der Europischen Union werden mehr werden, gegen den Iran wird bereits Stimmung gemacht. Dafr rstet sich die Union auch durch den Vertrag von Lissabon, der sich ausfhrlichst mit der Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU befasst und eine Militarisierung vorbereitet, wobei die nationalen Mitspracherechte der Mitgliedsstaaten mehr und mehr sich dem Willen der EU, der Nato und dem Oberbefehlshaber des Weltsicherheitsrats Obama zu unterwerfen haben.