Sie sind auf Seite 1von 4

Straenkmpfe vor Gericht

Vorreiterin fr neue Wege im Kampf gegen die Feinde Israels - Nitsana Darshan-Leitner eine couragierte Frau im Einsatz fr die Rechte des jdischen Volkes
Neben den groen politischen Fragen, wie der Bedrohung aus dem Iran und den Vernderungen in der arabischen Welt, konzentrieren sich Israels Herausforderungen gegenber seinen Feinden heute vor allem auf zwei Ebenen. Zum einen die immer sophistischer werdenden Methoden von Terrororganisationen, die von bestimmten Staaten untersttzt und geschtzt werden und zum anderen die Delegitimierung und Dmonisierung Israels durch Organisationen und Gruppen, die zum Boykott gegen den jdischen Staat aufrufen und diesen vor Internationalen Gerichten an den Pranger stellen. In beiden Bereichen unterliegt ein Staat meist bestimmten Restriktionen und hat deshalb nur begrenzten Einfluss. Seit einigen Jahren ist auf diesen Gebieten eine israelische Brgerrechsbewegung sehr erfolgreich ttig, Shurat HaDin - Israel Law Center (hebr.: das strenge, genaue Recht). Ihr Ziel ist, durch Zivilklagen und andere Rechtsmittel den Geldfluss von Terrororganisationen zu stoppen und die Terroristen dort zu treffen, wo sie am verwundbarsten sind, an ihren finanziellen Mitteln. Dazu zhlen Konten und Vermgenswerte. Weitere Ziele sind, Entschdigungen fr Terroropfer von Terrororganisationen und ihren Sponsoren zu erlangen sowie der Kampf gegen die globalen Bemhungen zur Delegitimierung Israels und Boykotten gegen den jdischen Staat. Daneben will die Organisation den privaten Sektor im Kampf gegen den Terror strken und weltweit fr die Rechte von Juden und des Staates Israel streiten. Direktorin von Shurat HaDin ist Nitsana DarshanLeitner, die sich im Sitz der Organisation in Ramat Gan den Fragen von Schai Israel Update stellte.
Die Anwltin und Mutter von sechs Kindern, wurde von Israels fhrender Wirtschaftszeitung Globes als eine der 50 einflussreichsten Frauen in Israel eingestuft. Ende Mai 2012 wurde sie mit dem prestigetrchtigen Moskowitz Preis fr Zionismus ausgezeichnet. Die jhrliche Anerkennung Lwe von Zion, wird Persnlichkeiten verliehen, die deutlich und wirksam, modernen Zionismus in Israel reprsentieren. Sie erhielt den Preis fr ihren Einsatz, den Kampf gegen den Terrorismus vor die Gerichte zu bringen.

Israel Update: Wie kam es zur Grndung von Shurat HaDin? Nitsana Darshan-Leitner: Wir waren eine Gruppe von drei jungen Anwlten, die Terroropfer vertreten haben. Als es in 2000 fast tglich zu Terroranschlgen kam, die Regierung hilflos war und die Armee keine entsprechende Antwort darauf hatte, beschlossen wir, nicht still zu sitzen sondern einen Weg zu finden, um zurckzuschlagen. Die Idee war, Prozesse gegen Terrororganisationen anzustrengen sowie gegen Staaten, die den Terrorismus untersttzen. Es war ein neues Gebiet. Wir wussten nicht, wie die Gerichte auf diese Art Klagen reagieren wrden, und wenn wir ein Urteil erhielten, wie es vollstreckbar sei. Zu Beginn hatten wir einige Flle gegen Iran, Syrien und die PA, in Israel und auch in den USA. Wir bekamen Gerichtsentscheidungen zu unseren Gunsten. Nach zwei Jahren wurden wir mit Telefonanrufen von Terroropfern berschttet, die wollten, dass wir sie vor Gericht vertreten. Wir konnten das nicht mehr als private Anwlte tun und grndeten Shurat HaDin. Wir haben inzwischen Gerichtsentscheide ber Entschdigungen i.H.v. 1 Milliarde US$. Davon knnen wir 600 Mill. US$ aus Vermgen von Terrororganisationen vollstrecken, wovon wir 120 Mill. US$ bereits erhalten haben. Wir selbst knnen nur in Israel prozessieren. Deshalb arbeiten wir heute mit sieben Anwlten und verschiedenen Kanzleien in den USA und anderen Lndern zusammen, die uns jeweils dort vertreten.

Schai Israel Update Oktober - November 2012

IU: In welchen Lndern, neben den USA, knnen Sie derartige Prozesse fhren? Nitsana Darshan-Leitner: In jedem Land herrscht ein Prinzip des Internationalen Rechts, dass souverne Staaten Immunitt genieen. Die einzige Mglichkeit gegen einen Staat zu prozessieren besteht, wenn man in dem jeweiligen Land lebt. Der US-Kongress hat 1996 jedoch eine Ausnahme beschlossen. Sie besagt, dass Staaten, die den Terrorismus untersttzen, oder Staaten, die Terrororganisationen Aufenthalt und Schutz gewhren, nicht mehr lnger als ein souverner Staat agieren und deshalb keine Immunitt mehr genieen. Kein europisches Land hat dieses Gesetz bernommen. Nur Kanada hat ab diesem Jahr ein solches Gesetz eingefhrt. Man kann in den USA also den Terrorismus untersttzende Lnder verklagen, wenn diese in einer entsprechenden Liste des State Department aufgefhrt sind. Das betrifft beispielsweise Iran und Syrien. IU: Woher kommen die Informationen ber Vermgenswerte von Terrororganisationen? Nitsana Darshan-Leitner: Wir fhren selber Nachforschungen durch, stellen aber auch Ermittler an, die herausfinden, welche Art Vermgen vorhanden ist, auf das man zugreifen kann. Hinzu kommen Informationen aus Lndern, in denen sich Vermgen der Beklagten befindet. IU: Wenn Sie gegen einen Staat klagen, sind dann Vertreter dieses Staates beim Prozess zugegen? Nitsana Darshan-Leitner: Manchmal ja. Syrien zum Beispiel hat Anwlte geschickt, die es reprsentieren. Die Anklage muss auf diplomatischem Weg an das jeweilige Land weitergeleitet werden, in den USA ber das State Department. Der Iran beispielsweise anerkennt nicht die Souvernitt der Vereinigten Staaten und schickt keinen Vertreter. Sie schicken Rechtsanwlte, wenn man ihnen wirklich weh tut, wenn sie wissen, dass sie vielleicht hunderte Millionen Dollar verlieren. Wir hatten einen Fall in Italien, wo wir ein Gerichtsurteil gegen den Iran durchsetzen und ein Bankkonto der Nationalen Iranischen lgesellschaft beschlagnahmen wollten. Iran wusste, schicken sie keine Anwlte zum Gericht, werden sie 500 Mill. $ verlieren. IU: Zunchst muss also ein Gerichtsentscheid eines US-Gerichts vorliegen, dessen Durchsetzung dann in jedem anderen Land erfolgen kann? Nitsana Darshan-Leitner: Ja, man kann den Gerichtsbeschluss in jedem anderen Land durchsetzen, dort wo der Beklagte beispielsweise Vermgenswerte besitzt. Voraussetzung ist natrlich ein entsprechendes Rechsthilfeabkommen zwischen den USA und dem entsprechenden Land. IU: In welchen Fllen konnten Sie den Beschluss eines US-Gerichtes vollstrecken? Nitsana Darshan-Leitner: Wir hatten einen Gerichtsentscheid gegen den Iran und fanden ein Haus in Texas, das einst dem Sohn des Schah gehrte. Nach der Revolution wurde es von den neuen Machthabern in Teheran konfisziert. Die Behrden setzten den Gerichtsbeschluss um, verkauften das Haus und wir erhielten 1 Mill. US$ fr die Familie eines Terroropfers. IU: Sie konnten gegenber dem Gericht die Beteiligung des Iran belegen? Nitsana Darshan-Leitner: Durch Terrorexperten, die vor Gericht aussagten, konnten wir nachweisen, dass dieser spezielle Anschlag vom Iran finanziert war. Natrlich muss man die Verbindung nachweisen, sonst wird es vom Gericht nicht akzeptiert. Ein zweites Beispiel ist Syrien. Hier hatten wir den Fall eines 16-jhrigen Jungen, der bei einem Terroranschlag der Gruppe Islamic Jihad in Tel Aviv gettet wurde. Wir klagten Syrien an, weil es dem Islamic Jihad Aufenthalt und Schutz gewhrt. Ein Gericht in Washington sprach uns 332 Mill. US$ Entschdigung zu. Jetzt arbeiten wir daran, diesen Beschluss zu vollstrecken und das Geld zu erhalten.

Schai Israel Update Oktober - November 2012

IU: Sie fhrten Prozesse gegen die Bank of China und die Schweizer UBS Bank. Um was ging es dabei? Nitsana Darshan-Leitner: Die Bank of China unterhielt ein Konto eines Hamas Aktivisten, der Geld aus Syrien in den Gazastreifen transferierte. Wir strengten einen Prozess in den USA an, weil das Geld in USDollars ber die New Yorker Niederlassung der Bank of China transferiert wurde. In Missachtung bestehender US-Gesetze, transferierte die UBS US-Dollars von der Notenbank, in bar an den Iran. Aufgedeckt wurde die Praxis in 2004, als die amerikanischen Streitkrfte den Palast von Saddam Hussein strmten und sie Berge von Bargeld fanden. Dollarnoten mit Nummern der US Federal Reserve Bank, die an die UBS ausgezahlt waren. Eine Nachprfung ergab, dass die Bank seit 1998 Bargeld an gechtete Regime wie den Irak und Iran ausgab. UBS wurde von der US-Regierung dafr zu einer Geldstrafe von 25 Millionen US$ verurteilt. Darauf hin strengten wir einen Prozess gegen UBS an, fr Terrorpfer durch Hamas und Hisbollah. UBS htte wissen mssen, dass das Bargeld, das sie an den Iran geben, Teheran an die Terrororganisationen weitergibt, die sie ja finanziell untersttzen. Aufgrund unserer Aktivitten nutzen die Terrororganisationen keine Bankkonten mehr fr ihre Geldtransfers, sondern sind von Bargeld abhngig. Auch wenn Iran dieses bestimmte Geld nicht weitergeleitet hat, so bestand doch die Mglichkeit dazu und das reicht aus. Die UBS gestand die Weitergabe von Bargeld an den Iran ein, was aber nicht bedeuten wrde, dass sie eine Terrororganisation untersttzen. Das Verfahren ist noch anhngig in New York. IU: Sie leisteten einen wesentlichen Beitrag zur Verhinderung der zweiten Gaza Flotte. Was taten Sie? Nitsana Darshan-Leitner: Nach dem was bei der ersten Gaza Flotte passierte, wollten wir die zweite Gaza Flotte im vergangenen Jahr verhindern. Wir schickten Briefe an die Versicherungsunternehmen, die die Schiffe der Flotte versicherten und warnten sie, dass sie Terrororganisationen im Gazastreifen untersttzen, wenn sie den Schiffen Versicherungsschutz gewhren, was Prozesse im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar zur Folge haben werde. Lloyds in London stimmte zu, dass Hamas in den USA, Europa und Israel als Terrororganisation eingestuft ist und sie die Boote der Flotte deshalb nicht versichern werden. Dann wandten wir uns an den Telekommunikationsdienst Inmarsat, der die Boote mit GPS und anderen Satelliten gesttzten Diensten versorgt und sandten auch ihnen Warnbriefe, die sie aber ignorierten. Da Inmarsat auch ein Bro in Miami unterhlt, erwirkten wir eine einstweilige Verfgung gegen die Firma. Am nchsten Tag lasen wir in der Zeitung, dass das Flaggschiff der Gaza Flotte, die Mavi Marmara, aufgrund fehlender Versicherung und Kommunikationsproblemen, an der Flotte nicht teilnimmt. ber politische Kontakte haben wir auch den US-Generalstaatsanwalt angefragt, warum er die Personen nicht anklagt, die in den USA Gelder fr die Gaza Flotte sammeln. Nach US Gesetz ist die Teilnahme an einem maritimen Feldzug gegen einen verbndeten Staat verboten. Das geplante Durchbrechen der israelischen Seeblockade vor dem Gazastreifen, war eine gegen Israel gerichtete feindliche Handlung. Wir haben dann noch eine Kanzlei in Athen angeheuert, damit sie vor Ort sicherstellt, dass jedes der in griechischen Hfen liegende Boot der Flotte eine Versicherung und entsprechende Satellitenkommunikation hat. Nach griechischem Recht ist es auch vorgeschrieben, dass ein auslaufendes Schiff einen Zielhafen angeben muss. Die Boote der Gaza Flotte gaben Alexandria an, weil Gaza keinen Hafen hat und unter einer Seeblockade liegt. Keinem der Boote wurde daraufhin das Auslaufen gestattet. Die Gaza Flotte wurde abgesagt. IU: Sie sind ebenso im Bereich von BDS (Boycott, Divestment und Sanctions = Boykott, Devestition und Sanktionen) und an Universitten aktiv. Was genau tun Sie in diesen Bereichen? Nitsana Darshan-Leitner: Wir haben in New York ein Bro erffnet, um speziell gegen BDS und gegen die Delegitimierung Israels an Hochschulen und Universitten anzukmpfen. Wir haben Anfang des Jahres einen Brief an die Columbia Universitt geschickt, die ein Abendessen mit Achmadinejad planten, was dann annulliert und auerhalb des Universittsgelndes durchgefhrt wurde. Wir warnten auch einige Professoren, die die Universitt fr ihre anti israelische Ideologie nutzten, oder dazu aufriefen, Israel zu boykottieren. Wir machten ihnen deutlich, dass dies nicht erlaubt ist. Daneben sammeln wir Informationen ber Firmen, die Israel mit Sanktionen belegen oder boykottieren, um gegen sie vorzugehen.
Schai Israel Update Oktober - November 2012 9

IU: Sie leiten eine Brgerrechtsorganisation. Es gibt andere so genannte Menschenrechtsorganisationen, die den jdischen Staat an den Pranger stellen und gleichzeitig groen Einfluss in ihren Heimatlndern haben. Was tun Sie, um deren Einfluss einzudmmen? Nitsana Darshan-Leitner: Als eine Rechtsorganisation versuchen wir, gegen deren Handlungen vorzugehen. Wenn sie beispielsweise Anklagen gegen IDF Soldaten wegen Kriegsverbrechen in verschiedenen Lndern erheben, versuchen wir, dass die Klage fallen gelassen wird von den Gerichten. Wenn man sich das Gesamtbild ansieht dieser so genannten Menschenrechtsorganisationen, dann kmmern sie sich ber Gebhr um die Menschenrechte der Palstinenser und Araber, und kaum um die Anderer. Sie werden von europischen Regierungen finanziert. Vor allem von der EU und den Regierungen in Norwegen und Schweden. Wir versuchen ihre Finanzierung zu enthllen, denn wenn sie zum Obersten Gericht in Israel kommen, um beispielsweise Israels Armee anzuklagen, dann verdeutlichen wir, dass es sich hier um einen verlngerten Arm der Europischen Union bzw. europischer Lnder handelt. Deshalb sollte das Gericht diese Organisationen nicht anhren, denn auslndische Regierungen knnen nicht unsere Politik vor Gericht anklagen. IU: Sie hatten vor ca. drei Jahren einen Aufsehen erregenden Fall in Spanien. Nitsana Darshan-Leitner: Ja, es ging um die Anklage gegen israelische Soldaten vor einem spanischen Gericht. Sie wurden beschuldigt Kriegsverbrechen begangen zu haben, weil bei der gezielten Ttung eines der meistgesuchten Terroristen im Gazastreifen auch Zivilisten ums Leben kamen. Ein spanisches Gericht entschied, dass Beweismaterial fr die Anklage vorliege und ein Haftbefehl gegen die Soldaten auszustellen sei. Israels Regierung versuchte auf die spanische Regierung Einfluss zu nehmen, dass die Anklage fallen gelassen wird. Spanien lehnte jedoch ab, weil man sich in kein Gerichtsverfahren einmischen knne. Wir fanden heraus, dass whrend des Kosovo Krieges, als der Spanier Javier Solana der NATO Generalsekretr war, NATO Streitkrfte aus groer Hhe serbische Positionen bombardierten. Eine dieser Bomben fiel auf ein Kinderkrankenhaus, sieben Kinder wurden dabei gettet. Das war ein Kriegsverbrechen. Wir heuerten einen spanischen Anwalt an, um eine Anklageschrift gegen Javier Solana zu erstellen und nahmen Kontakt mit Angehrigen der getteten serbischen Kinder auf. Es dauerte nicht lange und Spanien nderte das Gesetz, das Grundlage fr die Anklage gegen israelische Soldaten war. Fortan knnen Anklagen nur erhoben werden, wenn sowohl der Angeklagte, wie auch das Opfer, spanische Brger sind. IU: Was sind die grten Schwierigkeiten, denen Sie sich gegenber sehen? Nitsana Darshan-Leitner: Alles ist ein Kampf und ein Prozess dauert oft Jahre. Die Araber haben lngst realisiert, dass sie Israel militrisch nicht besiegen knnen und sie nutzen alle ihnen zur Verfgung stehenden Mittel, ausgefallene Taktiken, Gerichtsprozesse, politischen Druck, Boykotte u.s.w. Israel hat nicht immer die Mglichkeiten zurckzuschlagen, weil ein Statt gewissen Restriktionen unterliegt. Man scheut sich aber auch, weil man sich noch immer in einem konservativen Denkschema befindet. Um gegen Anarchisten zu kmpfen, muss man selber zu einem Anarchisten werden. Es ist wie bei einem Straenkampf, wo man alles einsetzen muss, was einem zur Verfgung steht. Seien es Stcke, Eisenstangen oder zerbrochene Flaschen. Dabei darf man nicht mit einer Hand hinter dem Rcken kmpfen, weil man politisch korrekt sein will. Die Friedhfe in Europa sind voll von Juden, die politisch korrekt waren und Respekt hatten. Wenn wir um unser berleben kmpfen, mssen wir hart und aggressiv zurckschlagen. IU: Sehen Sie die Mglichkeit, dass ein hnliches Gesetz wie in den USA, das Ihnen die Anklagen erlaubt, auch in Europa zustande kommen kann? Nitsana Darshan-Leitner: Keine Chance. VIELEN DANK FR DAS GESPRCH

10

Schai Israel Update Oktober - November 2012