Das neue soziale Medienformat für Ihre, unsere, für wichtige Belange!

01.2011
INHALT:

Die Frage nach einer Person, die bereits 1997 "bei einem Amt beschäftigt" tätig
war, deren damaligen Amts-/ Anstellungsstatus aber niemand nennen kann oder
will.

Produziert und unterstützt von:

 Ausgabe 01.2011 | 1. Jahrgang
Editorial
Diese neue Veröffentlichung soll
als "Bürgerinformation besonderer
Art" dienen, denn nur sehr selten
erhält man in unserer Gegend
Auskunft über Dinge, die eben
mal "nicht so gesellschaftslich wie
sinnvoll" abgewickelt wurden.
Diverse "Familienstreitigkeiten"
vergangener Jahre führten gerade
im Landkreis Neustadt/ Wn. (Ge-
meindebereiche Floss und Tännes-
berg) zu einem für die Beteiligten,
aber auch für das sog. "soziale
Miteinander" unrühmlichen Ende.
Familienväter töteten deren Ehe-
frauen und Kinder, letztlich auch
sich selbst. Sehr selten waren
finnazielle Probleme der Grund für
diese Taten. Nicht einmal der sog.
"sozialen Kontrolle", bzw. dem
Fehlen derselben war es geschul-
det, dass diese Dinge geschehen
konnten.
Ein oftmals gedankenlos ge-
sprochenes "Es ist eben ge-
schehen!" wird aber solchen Din-
gen nicht gerecht. Vor allem ver-
hindert es nicht, dass so etwas
wieder geschehen kann.
Da wir selbst hinreichend Erfah-
rungen im Hinblick auf einen sog.
"Familienstreit" haben, können wir
wohl sehr gut beurteilen, was
mögliche Ursachen sein können.
Diese unsere Erfahrungen, möch-
ten wir hier weitergeben, und
zudem auffordern, bei der weiteren
Aufklärung dieses Sachverhalts
behilflich zu sein.
Die Region "NordOberpfalz" ist zu
"Amt und Hürde" - 1. Jahrgang, 1. Ausgabe 2011
Erscheinungsweise: monatlich
klein, als dass man hier nicht wird sich aber kein zukünftiges so-
immer wieder auf dieselben Dinge, ziales Miteinander erhalten lassen,
dieselbe Systemmatik, ja sogar die- denn bereits ohne, oder mit dem
selben Personen trifft, welche zu "falschen Parteibuch" scheint es
Anfang "nichts wissen", im Fort- derzeit nahezu unmöglich Gehör
gang "nichts wissen wollen", und zu finden.
gegen Ende "nie etwas gewusst
haben" wollen. Ein solches "Gehör" ist aber not-
Dabei könnte es von Anfang an wendig, wenn es um Dinge geht,
deren Aufgabe gewesen sein, hier bei denen unverkennbar deutlich
etwas zu wissen. Es könnte deren "geschwiegen" wird, obwohl ge-
Verpflichtung gewesen sein, Ver- sprochen werden müsste.
ständnisbereitschaft und Hilfsbereit-
schaft entgegen zu bringen, weil Dieses "Gehör" bieten aber nicht
man diese Personen zu diesem wir, sondern die grosse Öffent-
Zweck gewählt, oder sonstwie in lichkeit im Internet, sowie der Um-
demokratischer Weise in einem stand, dass jede Gegend zumindest
Amt belassen hat. "nach aussen hin gut dastehen"
will.
"Amt und Hürde" soll allen Inte- Dies machen wir uns für Sie zu-
ressierten und Betroffenen eine nutze, damit Sie Ihre Geschichte
Veröffentlichungsmöglichkeit erzählen und letztlich zu Ihrem
bieten, eigene fragwürdige Dinge Recht kommen können.
an die Öffentlichkeit zu bringen,
um eine Diskussion in Gang zu set-
zen und manche "Seilschaften" Nichts jede Sache kann einen
zum Nachdenken kommen zu Bürgerentscheid hervorrufen, bzw.
lassen. kann nicht jede, nur wenige
Es werden alle politisch Verant- Personen betreffende Angelegen-
wortlichen, aber auch sozial enga- heit mittels derartigen und neuen
gierten Personen dieser Region demokratischen Mitteln geklärt
"NordOberpfalz" gebeten, sich werden.
nach Möglichkeit an dieser Ver- Manchmal hilft aber auch eine
öffentlichung zu beteiligten. "Veröffentlichung" des konkreten
Sachverhalts, um verschiedene Or-
Schliesslich ist m. W. bislang ganisationen und Institutionen, ja
keine derartige Veröffentlichung sogar Behörden dennoch tätig
für die Region vorhanden, noch werden zu lassen.
geplant, in welcher auch kritische, Jeder auf diese Weise (dennoch)
noch einmal zu prüfende Dinge an- geklärte Fall, steht für solidarisch
gesprochen, und jedermann zugäng- gelebte Demokratie.
lich diskutiert werden können.
Nur über "Beziehungen" und
"Stammtisch-Bekanntschaften" Theresia M. Zach
Seite 1
Ausgabe 01.2011 | 1. Jahrgang
Der aktuelle Fall:
Der Titel "Sozialamtsrätin/ -rat" und das Schweigen
Eine Politposse aus dem Landkreis Neustadt a.d. Wn.?
Ja, es stimmt wirklich, dieser
Fall spielt in unserem Heimat-
landkreis Neustadt an der
Waldnaab, und wir haben
damit sogar persönlich zu tun.
Nichtsdestotrotz dürfte es für
eine Vielzahl von Leserinnen
und Lesern interessant sein,
wie sich eigentlich die der
Überschrift zugrundeliegende
Fragestellung ergeben hat,
und wievieler Anfragen es
bedurfte, bei einer längst im
Ruhestand befindlichen Per-
son in Erfahrung zu bringen,
dass diese "berechtigt ist den
Titel 'Sozialamtsrat/ -rätin a.
D.' zu führen".
1. Der Anfang
Um die Weihnachtszeit 2010
konnten wir endlich eine Viel-
zahl von Unterlagen sichten,
die uns dankenswer-ter Weise
jemand digitalisiert, und damit
auf einer Vielzahl von CD-
ROM's zur Verfügung gestellt
hatte.
Somit war es möglich die
Schriftstücke ganz einfach
elektronisch zu durchsuchen,
und wir stiessen auf einen
Personennamen, welcher uns
vormals erst seit Anfang Solche Dinge klärt man dann Eigentlich keine "allzu grosse
"Amt und Hürde" - 1. Jahrgang, 1. Ausgabe 2011
Erscheinungsweise: monatlich
2007, aufgrund einer Betreu-
ungsangelegenheit bekannt
gewesen sein sollte. Plötzlich
aber war uns dieser Name
sehr bekannt, da dieser
bereits im Juni 1997, in einer
zivilgerichtlichen Verhandlung
eine nicht unbeachtliche,
letztlich direkt mit der ak-
tuellen Betreuungsangelegen-
heit in Zusammenhang
stehende Rolle spielte.
Leider wurde die Person in
diesem gerichtlichen Schrift-
sätzen nur als "beim (...)
beschäftigt" genannt, sollte
und wollte aber mit deren
Zeugenaussage in m. E.
erheblicher Weise zu einem
bestimmten Ausgang des
Zivilgerichtsverfahrens beitra-
gen.
Da wir zur damaligen Zeit
weder von einem Tätigwerden
dieser mutmasslichen "Amts-
person", noch von deren
Zeugenaussage informiert
wurden, stellte sich die Frage,
ob hier nicht weitere Zu-
sammenhänge zu einer ak-
tuellen Betreuungsangelegen-
heit zu finden sind, bzw. hier
nicht doch die berühmten
"Interessenskonflikte" vor-
liegen könnten.
gemeinhin nicht durch An-
fragen an den früheren
Arbeitgeber/ Dienstherrn, son-
dern über mehr oder weniger
aufsehenerregende gericht-
liche Verfahren.
Zur Vorbereitung solcher
Dinge ist es aber notwendig,
die mögliche Gegenpartei
genau benennen zu können.
2. Die Frage
Um die richtige Klageart
wählen, ggf. auch einen
möglichen Dienstherrn in die
Verantwortung nehmen zu
können, war es notwendig die
ggf. vorliegende Amtsstellung
dieser immer noch als Be-
treuer/in - u. W. sogar einmal
als Berufsbetreuer/in - tätigen
Person in Erfahrung zu
bringen. Es spielt eine erheb-
liche Rolle, ob jemand
"Amtsperson", "Angestellte/r"
oder einfach nur "Beschäf-
tigte/r" ist. Aber auch wenn es
nicht so wäre, kann und darf
man zu einem früheren Fall
Auskunft einfordern, denn wir
sind in einem demokratisch
verfassten Rechtsstaat.
Seite 2
 Ausgabe 01.2011 | 1. Jahrgang
Der aktuelle Fall:
Der Titel "Sozialamtsrätin/ -rat" und das Schweigen
Eine Politposse aus dem Landkreis Neustadt a.d. Wn.?
Sache", auch wenn mittler-
weile seit dem Ruhestand
dieser Person über 10 Jahre
ins Land gegangen waren.
In einem solchen Fall - so
dachten wir uns zuerst -
schreibt man einfach an das
"Amt", bei dem diese Person
gem. Inhalt des bereits
genannten Schriftsatzes
"beschäftigt" gewesen ist.
Leider jedoch stellte sich sehr
schnell heraus, dass ein
Wechsel von Amts-/ Referats-
/ -Abteilungsleitern immer
auch zu einem "Gang ins
Archiv" führen muss.
So dauerte es verständlicher-
weise eine Weile, bis ich von
dort die schriftliche Mitteilung
erhielt, dass diese Person "bei
der (...)verwaltung des Land-
ratsamtes (...) beschäftigt
war." (Auszug aus dem
Schreiben vom 02.02.2011)
Weitere Informationen, resp.
die Amtsstellung dieser
Person, welche im Juni 1997
gem. Schriftsatz als "beschäf-
tigt beim (...)amt (...)" la-
dungsfähig angegeben
wurde, erhielt ich nicht.
Gut, dass ich mich mit
Schreiben vom 29.01.2011 -
das Schreiben an das
vorgenannte Referat erfolgte
am 11.01.2011 - zusätzlich an
"Amt und Hürde" - 1. Jahrgang, 1. Ausgabe 2011
Erscheinungsweise: monatlich
ein weiteres Referat des
Landratsamtes gewandt
hatte. Von dort nämlich war
die Person Anfang 2007 m. W.
dem Gericht als Betreuer/in
vorgeschlagen worden. Aus
diesem Referat verwies man
mich auf ein Betreuungs-
verfahren, bezog sich im
Weiteren ebenfalls auf dieses
Betreuungsverfahren, ging
aber leider nicht darauf ein,
dass ich ja die Amtsstellung
dieser bereits 1997 tätigen
Person ergründen wollte.
Ich dachte mir, dass Per-
sonen, welche dem Gericht
für die Wahrnehmung von Be-
treuungstätigkeiten
vorgeschlagen werden, so
weit bekannt sind, dass man
über eine bei diesen
möglicherweise vorliegende
frühere Amtsstellung durch-
aus Auskunft geben könnte,
bzw. einem eine solche
frühere Amtsstellung und
möglicherweise vielleicht vor-
handene Interessenskonflikte
hinreichend vorab geprüft
werden. Da hatte ich mich
scheinbar geirrt!
In dieser Rückantwort vom
08.02.2011 wurde ich dann
noch auf die Rückantwort aus
dem bereits genannten, mit
Datum vom 11.02.2011 um
Auskunft gebetenen Referat
verwiesen.
Tagesgleich erhielt ich dann
sogar noch Briefpost vom
Chef des Amtes, der mich
unter Hinweis auf mein an ihn
gerichtetes Schreiben mit
Datum vom 11.12.2010 eben-
so auf die Rückantwort des
mit Datum vom 11.01.2011
bemühten Referats-/ Abtei-
lungsleiters verwies, und mir
bereits in der ersten Zeile
seiner Antwort mitteilte: "Auch
nach nochmaliger intensiver
Prüfung der Angelegenheit
komme ich zu keinem
anderen Ergebnis, als Ihnen
mit Schreiben vom 2. Februar
2011 durch den Leiter des
(...)amtes, Herrn Dr. (...),
bereits mitgeteilt wurde." (Ant-
wortschreiben vom
08.02.2011)
Ich hatte es ganz vergessen,
doch hatte ich bereits mit
Datum vom 17.01.2011 bei
der zuständigen Bezirksre-
gierung um ebensolche Aus-
kunft gebeten, da ich eben
vom Chef des Amtes seither
keine Antwort erhalten hatte.
Seite 3
 Ausgabe 01.2011 | 1. Jahrgang Erscheinungsweise: monatlich

Der aktuelle Fall:

Der Titel "Sozialamtsrätin/ -rat" und das Schweigen

Eine Politposse aus dem Landkreis Neustadt a.d. Wn.?

3. Die Antwort allgemein bekannt gewesen man in einem demokratisch

ist/ bekannt gemacht wurde. verfassten Rechtsstaat beant-
Mit Datum vom 16.02.2011 wortet erhalten muss.
teilte man mir von dort mit, Aus der Rückantwort der Be-
dass die Person, die als Be- zirksregierung lässt sich ent-
treuerin für (...) eingesetzt ist, nehmen, dass diese - hier Übrigens: Die hier betroffene
berechtigt ist, die Amtsbe- nicht Personalakten führend - Person wurde mit Datum
zeichnung "Sozialamtsrätin/ - deren bislang Möglichstes ge- vom 11.02.2011 per Ein-
rat a. D." zu führen." tan hat, die gestellten Fragen schreiben mit Rückschein um
zu beantworten. Auskunft gebeten. Wohl
Einstweiliges Fazit: nicht verwunderlich, dass wir
hier noch keine Auskunft er-
Ich weiss nun immer noch halten haben.
nicht, ob diese hier in Frage Weiterer Fragen würdig
stehende Person im Juni Ich warte hier also immer
1997, als diese in einem, ist also immer noch: noch auf die in den bis-
immer noch relevanten Zivil- herigen Schreiben vor allem
gerichtsverfahren als "beim 1. Ob diese Person 1997 be- beim unmittelbaren früheren
(...)amt beschäftigte" Zeugin reits eine Amtsstellung inne Arbeitgeber/ Dienstherrn an-
geladen wurde und ausgesagt hatte, einen Amtstitel tragen gefragte Antwort. Sowohl die
hatte, zu diesem Zeitpunkit durfte. hier im Interesse der Fragen
eine Amtsstellung inne hatte, stehende Person, wie auch
bzw. welchen Amtstitel diese 2. Ob diese Person nur für der Arbeitgeber/ Dienstherrn
Person zur damaligen Zeit zwei von fünf Personen, des müssen sich hier fragen
für sich beanspruchen konnte. 1997 stattgefundenen Verfah- lassen, auch wenn es wohl -
rens als Zeugin aussagen vor allem diese Veröffen-
Der Nichtnennung des Amts- durfte, bzw. ob dies nicht ent- tlichung - wieder als
titels/ der Amtsstellung in sprechend zeitig hätte mitge- "streitig" angesehen wird.
entsprechendem anwalt-lichen teilt werden müssen. Es handelt sich schiesslich
Schriftsatz lässt sich jeden- um kein vom Beichtge-
falls für mich entnehmen, heimnis umfasstes Faktum,
dass die betreffende Person 3. Ob diese Person Folge welches hier in Bezug auf
sich als Zeuge/ Zeugin in die Betreuung einer, 1997 in 1997 zu nennen ist, owbowhl
einem Familiengerichtsver- dieses Verfahren in-volvierten diese Person auch für viele
fahren - übrigens für nur für Person ohne Interessenskon- regionale christliche Kirchen-
zwei Personen einer Familie flikt übernehmen durfte. gemeinden viel Gutes getan
"tätig" - zur Verfügung hat und tut. So etwas wissen
stellte, ohne dass deren Amts- auch wir sehr zu schätzen,
stellung zu diesem Zeitpunkt Es sind alles Fragen, die verstehen aber nicht, warum

"Amt und Hürde" - 1. Jahrgang, 1. Ausgabe 2011 Seite 4

Ausgabe 01.2011 | 1. Jahrgang Erscheinungsweise: monatlich

um den 1997 innegehabten Amtsstatus soviel Da hilft es uns auch nichts, wenn uns - wie
geschwiegen werden kann und soll. auch hier - stattdessen "liebevoll" der Hinweis
Gerne will man solches "Schweigen" auf gegeben wird, dass angedachte gerichtliche
regionaler Ebene immer wieder da-mit begrün- Ansprüche wohl nicht durchzusetzen wären,
den, dass Personen "zu viele Schreiben denn dahingehend lassen wir uns - wie in
zusenden", etc., dass man sich fast einer Art Deutschland üblich - durch VertreterInnen des-
"querulatorischem Verhalten" gegenüber jenigen Berufsstandes beraten, welche hier
sieht. einschlägige Fachkenntnisse besitzen, nämlich
Man könnte es fast so bezeichnen, würden in von Anwaltskanzleien entsprechender Fachrich-
sachbezogenen Antwortschreiben nicht immer tungen.
genau diejenigen Dinge ausgespart, welche
wie hier schnell und einfach beantwortet Warten wir jetzt noch einmal zwei Wochen ab,
werden könnten. was die zuständigen Fachministerien sagen,
bevor wir Ihnen den ganzen "Fall" mit
Konkret geht es also um die Amtsstellung, Dokumentenanhang zur Verfügung stellen.
welche die fragliche Person im Jahr 1997
inne hatte. (mwz)

In Zusammenhang mit diesem Fall, sowie in der nächsten Ausgabe "Amt und Hürde" wollen
wir Ihnen dann auch diejenigen, objektivierbaren Gründe vorstellen, welche eine sog.
"Betreuungsstelle" bei einer Kreisverwaltungsbehörde eine Person für die Aufgaben einer
Betreuerin/ eines Betreuers geeignet erscheinen, und auf dieser Grundlage eine Person für
einen solchen Zweck dem zuständigen Betreuungsgericht vorschlagen lassen.
Gerade auch diese Sache dürfte in der heutigen Zeit interessant sein, da man immer wieder
von Schwierigkeiten Angehöriger mit für die Betreuung eingesetzter Personen liest und hört.
Es soll auch dargestellt werden, ob und wieviel solche "Vorschläge" ggf. mit aus anderen
Bereichen zugedachten "Leumundsbezeugungen" für solche Personen zu tun haben könnten,
ob also vielleicht ein sog. "Empfehlungsschreiben" einer Kirche geeignet sein kann, eine
Person als für die Führung einer Betreuung geeignet erscheinen zu lassen.

Impressum/ Imprint

"Amt und Hürde" wird herausgegeben von:

Theresia
Hedwig M.Dr.
Graf Zach, Ludwig-Müller-Str.
Holtmeier 2, D-92693
Simon Wittmann Eslarn. Tel.: Weidlich-Gruppe
Seniorenwohnheim 0163 733 92 50. Diözese
Regensburg Dekan Alexander Hösl Kath. Deutscher Frauenbund Vohenstrauss-Waldau
Verantwortlich im Sinne des Presserechts, sowie des Mediendienste-Staatsvertrages:
Michael W. Zach, Ludwig-Müller-Str. 2, D-92693 Eslarn, Tel.: 0163 733 92 50.
Beiträge geben nicht unbedingt die Meinung der Herausgeberin wieder!

"Amt und Hürde" - 1. Jahrgang, 1. Ausgabe 2011 Seite 7