Gentrifizierung - Wer seine Rechte nicht kennt hat keine!

Wem minimales Wissen ber Menschenrechte, Staatsaufbau und Justizwesen der BRD fehlt hat keine Rechte. Wer keine Ahnung von seinen Menschenrechten, den Fehlern im Staatsaufbau der BRD und dem Sumpf der "menschenrechtswidrigen" BRD-Justiz hat, wird vor BRD-Gerichten, eher frher als spter verlieren und fertig gemacht! Sogar der Papst hat deshalb im Bundestag die Einhaltung der Menschenrechte angemahnt und vom Staat als "Ruberbande" gesprochen. http://www.youtube.com/watch?v=ZYtqrKLdbKE http://www.youtube.com/watch?v=WM9u2vyAEYI Gem internationalen Menschenrechten hat jeder das Recht auf "gesetzliche, staatliche" Richter und rechtliches Gehr vor Gericht! Die gesamte BRD ist aber nur eine Verwaltung ohne eigene Rechtspersnlichkeit die gar keine amtlichen, staatlichen Richter hat! Die BRD wurde nach dem Weltkrieg als reine Wirtschaftsverwaltung zur Bewirtschaftung des beschlagnahmten Menschenmaterials in West-Deutschland organisiert! Das ist die BRD trotz "Wiedervereinigung" gem Artikel 133 GG bis heute! Das heit dass Menschen in Deutschland Menschenrechte nur vorgetuscht werden ohne dass diese tatschlich praktiziert werden! Wer Politikern glaubt hat selbst schuld! Wer nicht dumm ist informiert sich selbst darber was tatschlich in den Gesetzen steht! Nach 37 PartG in Verbindung mit der Nichtanwendbarkeit des 54 BGB und 129 StGB (Bildung krimineller Vereinigungen) sind Parteien in der BRD nicht rechts-, geschfts-, proze- und parteifhig, also unmndig und unverantwortlich. Von unverantwortlichen Parteien werden Richter in den Richterwahlausschssen gewhlt und vereidigt. Richter, Polizisten und andere angebliche Beamte, die keinen Beamtenausweis des Staats Deutschland vorzeigen knnen, bekommen ihre Anweisungen von Politikern die selbst fr nichts haftbar gemacht werden knnen. Anonyme Richter, Polizisten und andere angebliche Beamte, die mit ihren Dienst- und Personalausweisen noch nichteinmal die Staatsbrgerschaft Deutschlands nachweisen knnen, knnen ebenfalls nicht haftbar gemacht werden. Denn ihre Adressen werden grundstzlich geheimgehalten. Politiker, anonyme Polizisten und anonyme Schreibtischtter der Besatzungsverwaltung Bundesrepublik in Deutschland werden bis heute fr menschenrechtswidrige Straftaten im Dienst so wenig zur Rechtenschaft gezogen wie KZ-Aufseher! Die BRD kennt keine Staatshaftung. Jeder BRD-Bedienstete hat wegen der organisierten Unverantwortlichkeit das Unternehmensrisiko der BRD selbst zu tragen und persnlich mit seinem privaten Vermgen zu haften. Rechtsverfolgung gem 839, 823 BGB wurde jedoch durch die Bestimmung 5 (2) VwVfG: Die ersuchte Behrde darf Hilfe nicht leisten, wenn durch die Hilfeleistung dem Wohl des Bundes oder eines Landes erhebliche Nachteile bereitet wrden unmglich gemacht. Somit ist auch die Amtshaftung mit der Folge auer Kraft gesetzt dass Art. 97 GG sowie der bergeordnete Art. 6, 13 EMRK, Recht auf faire Gerichtsverfahren und Recht auf wirksame Beschwerde menschenrechtswidrig nicht verwirklicht werden knnen. Es haftet niemand wenn beispielsweise anonyme, nichtstaatliche Richter Urteile, Verfgungen und

Entscheidungen nicht unterschreiben und ladungsfhige Adressen von anonymen Polizisten und Gerichtsvollziehern geheim gehalten werden. Die Justiz der BRD ist tatschlich nicht unabhnig! BRD-Richter haben entsprechend den Vorgaben von Politikern als Landesjustizministern oder Justiz-Senatoren zu entscheiden. Was das fr Berlin bedeutet zeigt z.B. die Privatisierung der Wasserversorgung durch Geheimvertrge und viele andere Skandale. Es ist lcherlich wenn ausgerechnet linke Zeitungen zur Verdrngung von Mietern schreiben: Die Politik kann nichts machen ! Vielmehr liegt die Vermutung nahe dass Politiker ber Strohmnner selbst Drathzieher der Gentrifizierung sind um die Rendite ihrer eigenen Investitionen in Miethuser zu steigern. Wer wei denn schon welchen Polit-Bonzen die Unternehmen, die Mieter verdrngen, tatschlich gehren? Wer wei welche Geheimvertrge zur Gentrifizierung geschlossen wurden? Wer an wen Schmiergeld zahlt? In Italien drfen Staatsanwlte wenigstens noch gegen Mafia und korrupte Politiker ermitteln. In Deutschland bekommten sogenannte Staatsanwlte ihre Anweisungen von korrupten Politikern! Ursache dieser Fehler im Staatsaufbau ist dass die BRD bei ihrer Grndung nicht als Rechtsstaat sondern als Verwaltung zur Beaufsichtigung und Verwertung der West-Deutschen als beschlagnahmten, dienstbargemachten, entrechteten kriegsgefangenen Menschenmaterial organisiert wurde. Seit der Wiedervereinigung fehlt der Kriegsgefangenenverwaltung BRD die Aufsicht durch die Siegermchte. Die Aufsicht durch das deutsche Volk (durch Beschluss einer rechtsverbindlichen Verfassung) wurde bis heute nicht wiederhergestellt so dass Politiker und BRD-Personal machen knnen was sie wollen weil sie vor BRD-Gerichten fr nichts haftbar gemacht werden knnen. Ein Grundgesetz ist keine Verfassung sondern ein Gesetz zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem durch Krieg besetzen Gebiet. Ohne Verfassung gibt es keine brgerlichen Rechte, keine Menschenrechte und auch keine gltigen Gesetze. BRD-Richter wissen dass sie keine gesetzlichen Richter sind. BRD-Richter wissen aber auch das jeder Mensch gem internationalen Menschenrechten das Recht auf gesetzliche Richter und rechtliches Gehr vor rechtmigen, gesetzlichen Gerichten hat. Dehalb unterschreiben anonyme BRD-Richter ihre Urteile und Entscheidungen, wie Mauerschtzen- und Holocaustbefehl, erst gar nicht. Oder sie unterschrieben nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Form so dass sie vor internationalen Gerichten nicht haftbar gemacht werden knnen. Wenn aber gesetzlich vorgeschriebene Unterschriften und ladungsfhige Adressen fehlen sind Urteile und Wohnungsrumungsbeschlsse nichtig! Die Justiz nutzt auf Anweisung von Politikern, die oft selbst Juristen sind, die Unkenntnis der Brger mit juristischen Fachbegriffen aus. Verantwortliche Richter, Staatsanwlte, Gerichtsvollzieher und Rechtspfleger leisteten auf Haftbefehlen, Urteilen, Beschlssen usw. keine Unterschriften. Sie werden nur mit dem Familiennamen genannt. Justizangestellte werden vorgeschoben, um Beglaubigungen vorzunehmen und Rechtswirksamkeit vorzutuschen. Der Grund fr die fehlenden Unterschriften ist in der fehlenden Staatshaftung zu suchen. Jeder Beamte haftet danach persnlich und mit seinem Privatvermgen nach 839 BGB (Staatshaftung gelscht 1982). Es wundert also nicht, warum z.B. Richter Urteile/Beschlsse, die weitreichende Folgen haben knnen, nicht unterschreiben. Da aber nicht nur im Einzelfall, sondern grundstzlich so gehandelt wird, ist der Willkr Tr und Tor geffnet.

Denn es gibt keine Verantwortlichen mehr, die zur Haftung herangezogen werden knnen, wenn die Originalunterschrift fehlt. Gehen Sie doch einmal zu Ihrer Bank und legen eine berweisung vor, die Sie nicht unterschrieben haben, sondern die Sie von irgendjemanden beglaubigen lieen. Meinen Sie, dass die Bank diese berweisung ttigen wird? ffentliche Beglaubigungen gelten nur nur zwischen Behrden (Verwaltungsverfahrensgesetz), aber nicht gegenber Brgern. Da gilt das Brgerliche Gesetzbuch 126, wonach Unterschriften mit Vor- und Familiennamen im Original vorhanden sein mssen. Originale mssen Brgern ausgehndigt werden. Denn wenn diese nur z.B. in der Gerichtsakte verbleiben sind sie nur innerhalb der Behrden vorhanden. Wenn Sie nun jemand sind, der sich gegen Willkr zur Wehr setzen mchte, wird Ihnen erklrt, da das Urteil zur Kndigung und Rumung ihrer Wohnung rechtskrftig ist und Sie das zu akzeptieren haben, sonst wrde man Sie mit Gewalt durch die Polizei auf die Strae setzen. Das Urteil, der Beschlu usw. sind tatschlich rechtskrftig - aber deshalb noch lange nicht rechtswirksam. Beamte haben nmlich die Rechtswirksamkeit zu prfen ( 63 Bundesbeamtengesetz), denn sie haften persnlich fr die Rechtmigkeit ihrer Handlungen ( 839 BGB). Beamte knnen die Verantwortung auch nicht auf einen Vorgesetzten schieben. Bundesbeamtengesetz 63 ( 56 alte Fassung) (1) Beamtinnen und Beamte tragen fr die Rechtmigkeit ihrer dienstlichen Handlungen die volle persnliche Verantwortung. BGB 839 (Amtspflichtverletzung) 1) Verletzt ein Beamter vorstzlich oder fahrlssig die ihm einem Dritten gegenber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fllt dem Beamten nur Fahrlssigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag. Wann ist ein Verwaltungsakt, wie ein Urteil, Beschlu, Haftbefehl, Steuerbescheid usw. rechtsunwirksam? Wenn dieser Verwaltungsakt der Form nicht gengt: BGB 125 (Nichtigkeit wegen Formmangels) Ein Rechtsgeschft, welches der durch Gesetz vorgeschriebenen Form ermangelt, ist nichtig. Der Mangel der durch Rechtsgeschft bestimmten Form hat im Zweifel gleichfalls Nichtigkeit zur Folge. Ein Formmangel liegt vor, wenn der nachfolgende 126 (Schriftform) nicht eingehalten wird: BGB 126 (Schriftform) 1) Ist durch Gesetz schriftliche Form vorgeschrieben, so muss die Urkunde von dem Aussteller eigenhndig durch Namensunterschrift oder mittels notariell beglaubigten Handzeichens unterzeichnet werden. Ein Formmangel zwischen Behrden liegt auch vor, wenn die 33 oder 34 des VwVfG nicht eingehalten werden. Dort wird z.B. geregelt, wie eine Beglaubigung tatschlich vorzunehmen ist. Der Beamte muss also prfen, ob der rechtskrftige Verwaltungsakt auch rechtswirksam ist! Dabei mu er auch die 43 und 44 des Verwaltungsverfahrensgesetzes beachten: 43 (3) Ein nichtiger Verwaltungsakt ist unwirksam. 44 Nichtigkeit des Verwaltungsaktes (1) Ein Verwaltungsakt ist nichtig, soweit er an einem besonders schwerwiegenden Fehler leidet und dieser bei verstndiger Wrdigung aller in Betracht kommenden Umstnde offensichtlich ist. Ein rechtskrftiger Verwaltungsakt ist bereits dann nichtig, wenn ein Formfehler vorliegt. Dazu weiter 44: (2) Ohne Rcksicht auf das Vorliegen der Voraussetzungen des Absatzes 1 ist ein Verwaltungsakt

nichtig.... 2. der nach einer Rechtsvorschrift nur durch Aushndigung einer Urkunde erlassen werden kann, aber dieser Form nicht gengt; Die rechtlich zwingenden Grundlagen fr die Schriftformvorschriften finden Sie im 126 BGB. Zur Schriftform gehrt grundstzlich die eigenhndige Unterschrift (vgl. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BverwG 9 C 40.87 BverwGE 81, 32 ; Beschluss vom 27. Januar 2003 BverwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshfe des Bundes entschieden, dass bei bermittlung bestimmender Schriftstze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhndige Unterschrift genge getan ist (Beschluss vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fllen, in denen aus technischen Grnden die Beifgung einer eigenhndigen Unterschrift unmglich ist und nicht fr die durch normale Briefpost bermittelten Schriftstze, deren Unterzeichnung mglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluss vom 27. Januar 2003 BverwG 1 B 92.02 a.a.O.). Das bedeutet, dass ohne Unterschrift nichts rechtkrftig ist! Fr Richter gelten die Schriftformerfordernisse in noch verschrfterer Form: Gem 275 (2) StPO ist ein Urteil oder Beschlu vom mitwirkenden bzw. verantwortlichem Richter zu unterschreiben. Im Zivilrecht gilt alternativ der 315 ZPO. Die kommentierte Fassung der Prozeordnung sagt eindeutig: Unterschriften von Richtern mssen stets mit dem Namen oder zumindest so wiedergegeben werden, da ber ihre Identitt kein Zweifel aufkommen kann. Denn fr den Zustellempfnger mu nachprfbar sein, ob die Richter, die an der Entscheidung mitgewirkt haben, das Urteil auch unterschrieben haben. Deshalb gengt insoweit die Angabe gez. Unterschrift nicht. (vgl. RGZ 159,25,26, BGH, Beschlsse v. 14.07.1965 VII ZB 6&65 = Vers.R 1965, 1075, v. 15.04.1970 VIII ZB 1/70 = VersR 1970, 623, v. 08.06.1972 III ZB 7/72 = VersR 1972, 975, Urt. v. 26.10.1972 VII ZR 63/72 = VersR 1973, 87) Beamte mssen mu vor Ausfhrung des Verwaltungsaktes prfen, ob dieser auch rechtswirksam ist. Beamte haften direkt, unmittelbar, voll umfnglich bei der Vollstreckung/Durchfhrung eines formfehlerhaften Verwaltungsaktes. Kein Vorgesetzter, kein Richter, keine Justizangestellte als Urkundsbeamtin haftet bei falscher Beglaubigung dem Brger gegenber, fr Schden die durch Ausfhrung von formfehlerhaften und damit nichtigen Verwaltungsakten entstehen. Ein Beamter, der einen Verwaltungsakt ausfhren soll, der aber der Form nicht gengt, mu also zuerst diesen Formfehler beheben, in dem er fr die gesetzlich vorgeschriebene Form sorgt. Er mu also dafr sorgen, da z.B. ein gerichtlicher Vorgang rechtswirksam von einem Richter unterschrieben ist. Der Beamte mu dafr sorgen, da 34 Verwaltungsverfahrensgesetz eingehalten wird: (3) Der Beglaubigungsvermerk ist unmittelbar bei der Unterschrift, die beglaubigt werden soll anzubringen. Er mu enthalten: 1. die Besttigung, das die Unterschrift echt ist,... Wird dem ausfhrenden Beamten, dem betroffenen Mieter oder Zeugen, diese Besttigung verweigert, dann mssen Sie davon ausgehen, dass die Sache, bei verstndiger Wrdigung aller in Betracht kommenden Umstnde offensichtlich an einem schwerwiegenden Fehler leidet. Ohne gesetzlich vorgeschriebene Unterschrift drfen Wohnungsrumungsbeschlsse von anonymen Polizisten und anonymen Gerichtsvollziehern, die auerdem keinen Beamtenausweis sondern nur Dienstausweise vorzeigen knnen, nicht vollstreckt werden. Zu Zwangsrumungsterminen sollten deshalb soviele Zeugen wie mglich organisiert werden um die Rechtmigkeit des Verwaltungsaktes zu prfen und per Foto / Video zu dokumentieren und die Personalien der aller Beteiligten angeblichen Beamten, Gerichtsvollzieher und Polizisten festzustellen. Auch wenn Urteile des Europischen Gerichtshofs fr Menschenrechte und seiner im Aufbau befindlichen

nachgeordeneten Organisationen in Deutschland auf dem Gebiet der BRD noch nicht vollstreckt werden knnen sind die Personalien zur Bestrafung der Tter, zur Geltendmachung von Schadenersatz und zur Erwirkung internationaler Haftbefehle wichtig. Das Rechtliche Gehr beginnt mit der Zustellung von "gelben Briefen" durch die Amtsgerichtsverwaltungen! Jeder Verwaltungsakt der BRD beginnt mit dem Zeitpunkt mit dem er dem Betroffenen bekannt gegeben worden ist! Die Bekanntgabe hat durch echte Beamte und persnliche bergabe zu erfolgen! Google: Der gelbe Brief - eine illegale Zustellung http://www.stefan-weinmann.de/dokumente/Zustellung%20Gelbe%20Briefe.pdf Immoblienspekulanten nutzen alle juristischen Tricks. Mieter die darauf hereinfallen haben selbst Schuld wenn sie nicht wissen dass sie Schreiben von BRD-Gerichten wegen nichtigen Verwaltungsakten erst garnicht annehmen brauchen! Wenn ein Immobilienhai eine Wohnung "rechtmig" kndigen und rumen lassen will muss er dem Mieter die Kndigung nachweisbar zustellen. Das geht "rechtswirksam" nur ber echte Beamte mit Beamtenausweis denen eine Empfangsbescheinigung zu unterschreiben ist. Kein angeblicher Beamter der BRD kann als sog. Polizeibeamter, Richter, Gerichtsvollzieher einen Beamtenausweis des Staats Deutschland vorzeigen! Denn die BRD ist nicht Rechsnachfolger Deutschlands. Die BRD hat keine Beamten nach deutschem Recht sondern nur Personal mit Personalausweis. Der Personalausweis ist kein Nachweis fr die Staatsbrgerschaft Deutschland. Deshalb werden Adressen von anonymen Polizisten, Richtern und anderem Personal der BRD "menschenrechtswidrig" und entgegen allen gesetzlichen Bestimmungen nicht rausgegeben! Die Identit von anonymen sogenannten Beamten kann aber durch Verffentlichung von Fotos und Videos ber das Internet ermittelt werden. Die BRD als reine Verwaltung ohne eigene Rechtspersnlichkeit kennt weder Staatshaftung noch Amtshaftung. Wer keine Haftung bernehmen kann, kann keine Vertrge abschlieen. Wer keine Vertrge abschlieen kann ist nicht "rechsfhig". Was nicht "rechtsfhig" ist gibt es juristisch nicht! Entmndigte Alzheimerpatienten oder kleine Babys knnen sich zwar nicht selbst vertreten, sie haben aber eine "Rechtspersnlichkeit" und Rechte wie z.B. das Erbrecht oder das Recht auf Leben. Die BRD hat keine eigene Rechtspersnlichkeit denn sie wurde nie vom deutschen Volk als Rechtspersnlichkeit ermchtigt im Namen des Volkes Urteile zu erlassen! Wer es nicht glauben kann, wer nicht wei wie er sich gegen "Geflligkeitsurteile" von BRD-Richtern wehren kann, kann sich ja mal die Vortrge auf youtube.com und die Internetseiten vom Menschenrechtsaktivisten Selim Srmeli und anderen ansehen! http://brd-matrix.de/ Aufgrund der Klagen von Selim Srmeli vor dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte in Den Haag musste die BRD Arbeitsmter in "Jobcenter" umbenennen! Denn die gesamte BRD hat als reine Besatzungsverwaltung keine staatlichen mter des Staats Deutschland! Der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte in Den Haag hat den "Stillstand der Rechtspflege" auf dem Gebiet der BRD festgestellt. Das heit das es keine Rechtsprechung durch BRD-Gerichte gibt! Berliner Gerichte melden sich am Telefon als "Service-Center" die die "Ware Rechtsprechung" verkaufen wollen obwohl sie dafr vom deutschen Volk als Rechtspersnlichkeit weder Erlaubnis noch Handlungsermchtigung haben! Vlker enstehen juristisch durch das Bekenntnis von Menschen. Frher haben sich die Deutschen zu Gott und Kaiser bekannt, danach zum Verfhrer. Im Grundgesetz Art.1 fr die BRD steht das sich das deutsche Volk zu den universalen Menschenrechten bekennt!

Obwohl sich das Grundgesetz fr die BRD aus dem Bekenntnis zu den Menschenrechten ableitet werden die Menschenrechte trotz (oder wegen?) Wiedervereinigung bis heute von der BRD und ihren Politikern nicht verwirklicht sondern verhindert. Opfer der seit der Wiedervereinigung illegal organisierten BRD-Kriegsgefangenenverwaltung" haben deshalb auf Grundlage des internationalen Menschen- und Vlkerrechts und auf der Grundlage deutschen Rechts (das gab es schon vor dem Weltkrieg) ihr Recht auf Selbstverwaltung wahrgenommen und das "Deutsche Amt fr Menschenrechte" gegrndet! http://deutsches-amt.de/ Das "Deutsche Amt fr Menschenrechte" ist als rechtmige Krperschaft das einzige echte Amt das es zur Zeit in Deutschland gibt und das fr die Verwirkliung des Bekenntnises zu den Menschenrechten zustndig ist. Das "Deutsche Amt fr Menschenrechte" kann Urteile von BRD-Gerichten prfen und ggf. auch rechtlich korrekt aufheben! Denn BRD-Gerichte sind keine Gerichte nach deutschem Recht. In so manchem Gerichtsverteilungsplan ist deshalb der Status der freiwilligen Gerichtsbarkeit eingetragen. Fragt sich derzeitig nur, was ist die Deutsche Prozeordnung? Welche Folgen hat z. B. die Aufhebung des Grundgesetzes Art. 34 [Staatshaftung]? Welche Folgen hat die Aufhebung von Art. 101 [Gesetzlicher Richter] des Grundgesetzes? Welche Folgen hat die Aufhebung von 15 [Die Gerichte sind Staatsgerichte] des BRD-GVG? 2. BMJBBG Art. 4 3 Folgen - Bundesgesetzblatt vom 23.11.2007 Seite 2614 Aufhebung Bundesrecht - Lschung der Einfhrungsgesetze und Geltungsbereiche von GVG, StPO und ZPO (1. BMJBBG, BGBl Teil I Nr. 18, S. 0866 vom 19. April 2006) und Aufhebung Besatzungsrecht, soweit es nicht in Bundes- oder Landesrecht berfhrt worden ist und zum Zeitpunkt des Inkrafttretens den Artikeln 73, 74 und 75 GG zuzuordnen war (2. BMJBBG insb. Art. 4 verffentlicht im BGBl. Teil I Nr. 59, S. 2614 vom 23.11.2007), ausgenommen das Kontrollratsgesetz Nr. 35 ber Ausgleichs- und Schiedsverfahren in Arbeitsstreitigkeiten vom 20. August 1946 Wozu immer noch laufend neue Gesetze, wenn sich BRD-Verwaltung, Politiker, Gerichte, Polizei.. nicht einmal mehr an die bisherigen hlt? Mit dem zweiten Gesetz zur Bereinigung von Bundesrecht v. 23.11.2007 Bundesgesetzblatt, Seite 2614 haben sich die Besatzungsmchte mit Art. 4 3 zu Ihren Rechten und Pflichten bekannt. Diese Gesetzesnderungen wurden quasi vom Europ. Gerichtshof fr Menschenrechte erzwungen. Dieser internationale Gerichtshof hat festgestellt, da die BRD kein effektiver Rechtstaat mehr ist (Az.: EGMR 75529/01 v. 08.06.2006). Dafr sind die Besatzungsmchte zumindest mitverantwortlich. Um sich dieser Verantwortung fr den Unrechtstaat zu entziehen, wurde die Verwaltungsbefugnis der BRD mittels 1. und 2. Bundesbereinigungsgesetz als gesetzliche Aufgabe der BRD entzogen. So wurde mit dem 1. Bundesbereinigungsgesetz v. 19.04.2006 dem GVG, der ZPO und der StPO der Geltungsbereich genommen. Am 23.11.2007 wurde mit dem 2. Bundesbereinigungsgesetz schlielich alles was nicht Art. 73, 74 und 75 GG zuzuordnen und Bundesgesetz ist, aufgehoben. Damit hat man dem gesamten Justizwesen (Art. 92 -104 GG) die gesetzliche Befugnis entzogen. Ausdrcklich davon ausgenommen ist das Kontrollratsgesetz Nr. 35 (Schiedsverfahren bei Arbeitsstreitigkeiten), BMJBBG Art. 4 1 (2). 1982 wurde das Staatshaftungsgesetz gelscht und mit Aufhebung v. Art. 34 GG durch das 2. BMJBBG v. 23.11.2007 mit Art. 4 1 (1) auch die Staatshaftung und damit die ffentlich-rechtlichen Regelungen. Die gesamte BRD wurde wie die DDR aufgelst! Politiker und Angestellt der BRD machen aber "illegal" einfach so weiter als ob nichts gewesen wre um vor dem entgltigen Untergang noch schnell Millionen und Milliarden in dunklen Kanlen verschwinden zu lassen. Die wissen das der Crash kommt! Deshalb investieren sie beiseite geschafften Millionen in Sachwerte, also

in Miethuser! Mieter die Miete an Spekulanten zahlen haben selbst schuld wenn sie als Eigentumsnachweis nichtamtliche, von nicht ordentlich bestallten echten Urkundsbeamten beglaubigte Grundbuchauszge akzeptieren und sich diese auch noch selbst auf eigene Kosten abhohlen! BRD-Bedienstete in sogenannten "Grundbuchmtern" (die tatschlich keine staatlichen mter sind) haften fr nichts! Die sind alle kuflich weil sie mit keiner Strafe zu rechnen haben! IMMOBILIEN - Leicht zu klauen Knnen Huser gestohlen werden? Leichter als bislang angenommen Grundbucheintragungen flschen und damit fremde Huser verkaufen. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13523970.html Besonders in den Wendewirren sollen auf diese Weise Huser den Besitzer gewechselt haben!! Die BRD ist gem Artikel 133 GG eine reine Wirtschaftsverwaltung, ein Profit-Center zur Verwertung des Humankapitals in Deutschland! Sonst nichts! Allerdings ist diese Menschenmaterial- und Personalverwaltung fr echte Menschen die im Gegensatz zu Tieren - ein Bewusstsein haben und sich ffentlich zu einer Religion- und Weltanschauung bekennen NICHT zustndig. Im Verwaltungsverfahrensgesetz der BRD, 2 Ausnahmen vom Anwendungsbereich, ist deshalb zu lesen: (1) Dieses Gesetz gilt nicht fr die Ttigkeit der Kirchen, der Religionsgesellschaften und Weltanschauungsgemeinschaften sowie ihrer Verbnde und Einrichtungen. Es gibt BRD-Opfer die entgegen Politiker-Lgen die Rechtslage kennen, sich deshalb gem UN-Charta und Artikel 1 GG als Weltanschauungsgemeinschaften zu den universalen Menschenrechten bekennen um sich gemeinsam gegen mafise Strukturen in der BRD-Verwaltung zu wehren. Zu dieser Weltanschauungsgemeinschaft gehren gem GG Art. 1 alle Deutschen! Wenn sich getuschte Mieter nicht hnlich organisieren werden sie vom kapitalistischen Schweinesystem garantiert, trotz Menschenrecht auf Wohnraum, auf die Strae gesetzt! Denn im juristischen Sinn sind BRD-Personalausweisinhaber keine Menschen sondern als juristische Personen wie Tiere und Sklaven Gegenstnde ohne Menschenrechte. Deshalb wird vor Gerichten in Sachen verhandelt. BRD-Personalausweisinhaber haben wie Tiere, Sachen und Sklaven keine Menschenrecht. Denn ihre Eltern haben sie mit Ausstellung ihrer Geburtsurkunde als Sklaven-Personaleigentum der Obrigkeit freiwillig registrieren lassen. Mieter von Spekulationsobjekten kann deshalb nur geraten werden sich selbst zu informieren, sich per Personanstandserklrung zur natrlichen Person gem BGB 1 zu erklren und sich von angeblichen Eigentmern ihrer Wohnungen rechtsgltige, amtliche Eigentumsnachweise vorzeigen zu lassen. Dabei sollten sich Mieter nicht auf die Aussagen zugelassener Rechtsanwlte verlassen. Denn Rechtsanwlte unterstehen Standesrecht. Nicht systemkonforme Rechtsanwlte mssen mit Verlust ihrer Zulassung bei Gericht rechnen. Rechtsanwlte sind deshalb grundstzlich, wie Richter, befangen. Die von den Nazis erfundene Zulassung von nur systemkonformen Rechtsanwlten verstt auerdem gegen bergeordentes EU-Recht. Kann der angebliche Eigentmer als Vermieter nicht mit echten, amtlichen Urkunden rechtswirksam nachweisen das er tatschlich als Eigentmer berechtigt ist Miete zu vereinnahmen sollte die Miete bis kann ein Betrger

zum Nachweis der Eigentumsrechte auf ein Sonderkonto zahlt werden.

Was man grundstzlich verstehen muss..... http://homunculix.wordpress.com/2011/09/22/menschenrechtswidrige-brd-gmbh/