Beweis Der Nachweis eines Charakterzuges ist nicht zulässig, um zu

1. beweisen, dass eine Person im Einklang mit diesem

Element
Wenn es ein wesentliches
Element ist Erhebung einer
Anklage, eines Anspruchs
oder einer Verteidigung –
ORE 404(1)
Beweis : Ruf, Meinung oder
Handlungen
Bei Kriminalfällen wirklich
selten . Einziges Beispiel ist•
Ds Wissen über Opfer
früherer Gewalttaten im Fall
der Selbstverteidigung. Aber •
besser behandelt werden, da
Voreingenommenheit
ist niemals eine
Beweis : Muss zuerst kreuzen. Im
Charakterzug gehandelt hat, außer in den folgenden vier
Situationen : OA 429 Völker – „Ich habe mich
Abschnitt. 404.04 verändert“
3. DA-Widerlegung
2. Angebot der 4. Amtsenthebungsverfah
Beklagten ren
Wenn DA es anbietet, um
Ds Eigenschaftsbeweis zu
Wenn D es anbietet, ein Wenn angeboten, un zu
widerlegen oder als Beweis
relevantes Merkmal von D beweisen Wahrhaftigkeit
für den Frieden des Opfers
oder vic zu beweisen tim - eines Zeugen oder zur
Fülle, wenn D sagt, dass V
ERZ 404(2) Widerlegung durch den
der erste Angreifer war.
Beweis der Wahrhaftigkeit.
ERZ 404(2)
Beweis : Ruf, Meinung (aber ERZ 608
keine Handlungen)
Beweis : Ruf, Meinung oder
Beweis : Ruf, Meinung oder
Dass D gesetzestreu ist,
Handlungen im
Widerspruch, wenn D
Überzeugungen (jedoch
ist immer relevant. USA keine anderen Handlungen –
gegen Hewitt 634 F2 277 Das angreifende Opfer auch nicht gegen Kreuz)
öffnet die Tür nicht, um D
Darf vergangene Taten anzugreifen.
• D sagt aus, dann greift DA
ERZ 404, 405, 608, 609 die Wahrhaftigkeit an,
D kann mit ev der
Wahrhaftigkeit
widerlegen. Reynolds

Angriff auf Zeugen

Falle einer Ablehnung kann er 324 oder 550
dann mit allen Mitteln einen
Angriff auf Zeugen

Beweis erbringen. Ev kann Verurteilungen , ORE 609:

früheres Verhalten oder Aussagen
beinhalten.
Beispiele (Kirkpatrick S. 520):
• Der DA-Zeuge befindet sich
auf Bewährung oder steht
vor einer anhängigen
Anklage oder erwägt eine
Für den Nachweis der Konformität
ist beispielsweise die Gewohnheit
einer Person oder die
Routinepraxis einer Organisation
relevant.
Beweis : Auf jeden Fall. Braucht
keine Bestätigung oder
Augenzeugenbericht nesses. ERZ
406(1)
Gewohnheit : die regelmäßige
Ausübung einer Person Der Reiz,
einer bestimmten Art von
Situation mit einer bestimmten,
distanzierten Situation zu
begegnen tinktive Art des
•
Verhaltens.
50 Mal 406(2) Beispiele
Marihuana :
geraucht
bei D ist keine Gewohnheit.
Maxwell , 172 OA 142
• D nimmt immer die X-Route
es nicht um
Charaktereigenschaften
geht. Siehe Kirkpatrick,
Unzulässig, es sei denn:
jünger als 15 Jahre
Verbrechen,
Unehrlichkeit oder
DV – 609(2)-Liste
Nicht gelöscht
Nicht rückgängig
gemacht
Kein Urteil
Andere Verbrechen, Unrecht oder Handlungen
Kein Verstoß gegen die
dürfen nicht zum Beweis von Charakter und
Rechtsberatung
Konformität herangezogen werden, sie können
jedoch für engere Zwecke wie Moippkiaa usw.
Nachweis : durch
verwendet werden
öffentliche Urkunde oder
Der Johns- Test , 301 oder 535 (1986):
• Ev ist für einen nicht charakterlichen Zweck
relevant
Zulassung. 609(1)
• Es wird überwiegend der Beweis erbracht, Frühere inkonsistente
dass die Tat von D. Rugemer begangen wurde, Stmts :
153 OA 400 Eine frühere inkonsistente
• Der Beweiswert wird nicht wesentlich durch Aussage kann durch ein
Vorurteile, Verwirrung, irreführende Kreuz oder alternativ durch
Geschworene usw. aufgewogen.
6 Johns Fragen, wenn der Staatsanwalt seine einen externen Beweis
Absicht nachweist: Erfordert die vorliegende nachgewiesen werden, wenn
Anklage einen Willensnachweis? dem Zeugen Gelegenheit zur
War für die vorherige Handlung Vorsatz Erklärung gegeben wird.
Bestimmung : Festlegung der Tatsache, dass der
ERZ 613
DA versucht wird Der Beweis kann schlechte
Es muss keine Gelegenheit
Taten verhindern.
Es können frühere Freisprüche herangezogen
des Opfers(Beweis
nicht zur
zur Erklärung gegeben
werden, wenn: Die
werden durch Vorurteil).
Pfau , 75 OASpätere
217
Selbstverteidigung Zulassung einer Partei
nutzen, außer für Ds •
Ds Aussage öffnet Türen: Gerechtigkeitsinteressen
Gedanken. Lunow , 131 Guritz – „guter Vater“ • erfordern Vorheriges
inkonsistentes Verhalten Kirkpatrick, S. 551 Zeuge aussagt, dass er sich Kein extrinsischer Nachweis
Erklärender vom über den Stmt nicht sicher von Sicherheiten
Hörensagen Ein früherer Stmt ist ist. Van Gorder , 56 OA 83
inkonsistent, wenn ein (1982)
Religion : Beweise für die Überzeugungen oder Meinungen eines Zeugen zu religiösen Angelegenheiten sind nicht
zulässig, um nachzuweisen, dass aufgrund ihrer Natur die Glaubwürdigkeit des Zeugen beeinträchtigt oder erhöht wird.
ERZ 610