ANGRIFF

Allgemeine Überlegungen:

 Wer ist im Zeugenstand?

 Was wird angeboten?
o Zeugen
o Dokumente
 Warum wird es angeboten?
 Was sind die Einwände?
Was sind die formalen/ grundlegenden Anforderungen an die Anforderungen?

 Zeugen
o Kompetenz. Regel 601.
 Ob staatliches Recht Anwendung finden könnte. ALIAS Dead Man's Statutes.
 Ob der Zeuge den Eid geleistet hat. Auf diesen Widerspruch kann verzichtet werden.
o Persönliches Wissen. Regel 602.
o Wenn sie ein Experte sind, müssen sie speziell qualifiziert sein.
 Dokumente
o Authentifizierung. Regel 901, 902.
 Befriedigt durch Beweise, die ausreichen, um die Feststellung zu stützen, dass es sich um das handelt, was der Befürworter behauptet.
 Regel 104(b) Standard: Könnte eine Jury vernünftigerweise zu dem Schluss kommen...
 Möglichkeiten zur Authentifizierung:
 Zeuge mit Wissen
 Chain of Custody
 Prozess
 Regel 902: Selbstauthentifizierung
 Einige Dokumente, für die Sie keinen Zeugen benötigen, um vor Gericht zu erscheinen.
 Beispiele:
o Zeitungen und Zeitschriften
 Öffentliche Aufzeichnungen können durch eine Kopie beglaubigt werden, die gemäß Regel 902 als korrekt beglaubigt wurde
 Sie können Authentizität zugeben.
o Beste Beweisregel. Regel 1001-1008.
 Sind die Inhalte eines Schreibens, einer Aufnahme oder eines Fotos in Frage und werden sie ins Amt angeboten?
 Wird ein Original angeboten?
 Wird ein Duplikat angeboten? Es kann angeboten werden, es sei denn:
 Es wird eine echte Frage nach der Echtheit des Duplikats gestellt.
 Unter diesen Umständen wäre es unfair, das Duplikat anstelle des Originals zuzulassen.
 Ausnahmen:
 Das Original ging verloren oder wurde zerstört.
  Originale nicht erhältlich.
 Original im Besitz des Gegners.
 Sicherheitenangelegenheiten.
 Es kann eine Gelegenheit zur Zusammenfassung geben.
Sind die angebotenen Nachweise relevant? Regel 401, 402.

 Wann sind Nachweise relevant?

o Beweise sind relevant, wenn sie dazu neigen, das Vorhandensein einer strittigen Tatsache mehr oder weniger wahrscheinlich zu machen, als
dies ohne die Beweise der Fall wäre.
 Sind einige relevante Beweise aufgrund politischer Bedenken ausgeschlossen?
o Abhilfemaßnahmen. Regel 407.
 Sind nicht zulässig, fahrlässiges schuldhaftes Verhalten, einen Produktmangel oder ein Abmahn- oder Weisungsbedürfnis
nachzuweisen.
 Es ist jedoch für Amtsenthebungszwecke zulässig, wenn die Durchführbarkeit umstritten ist oder wenn Sie versuchen, Eigentum oder
Kontrolle nachzuweisen.
o Versicherung. Regel 411.
 Der Nachweis, dass die Person gegen Haftung versichert war oder nicht, ist nicht zulässig, wenn die Person fahrlässig oder
unrechtmäßig gehandelt hat.
 Es kann verwendet werden, um Agentur, Eigentum, Kontrolle, Voreingenommenheit und für Amtsenthebungszwecke zu zeigen.
o Bitte. Regel 410.
 Nur wenn sie nicht zu einem Plädoyer führen, kommt sie ins Spiel.
 Gilt nicht für Geständnisse. Diese kommen die ganze Zeit.
 Diese Aussagen dürfen nicht für Amtsenthebungszwecke verwendet werden, aber die Regel kann aufgehoben werden, um eine
Amtsenthebung zu ermöglichen.
o Angebot zur Beilegung. Regel 408.
 Nur wenn sich ein Fall nicht erledigt, kommt er ins Spiel.
 Wir brauchen hier eine strittige Forderung.
 Erfordert nicht den Ausschluss von sonst auffindbaren Beweisen, nur weil sie im Rahmen von Kompromissverhandlungen vorgelegt
werden.
 Unzulässig zum Nachweis der Haftung oder Unwirksamkeit des Anspruchs oder seiner Höhe.
 Dieser Beweis ist zulässig, um die Voreingenommenheit oder das Vorurteil eines Zeugen zu belegen, eine Behauptung der fälligen
Verspätung, die Verletzung der Vergleichsvereinbarung zu verneinen, den Versuch zu beweisen, eine strafrechtliche Untersuchung oder
Strafverfolgung zu behindern, oder einen anderen Grund, der nicht dazu dient, eine Haftung oder einen Schaden nachzuweisen.
 Eine staatliche Regulierungs-, Ermittlungs- oder Durchsetzungsbehörde kann diese Aussagen während eines Strafverfahrens
verwenden, wenn sie aus einem Zivilstreit stammen.
 Sie sind in späteren Strafverfahren nicht zulässig, wenn sie zum Nachweis der Haftung, der Ungültigkeit oder der Höhe dieser
Ansprüche angeboten werden.
o Angebot zur Übernahme medizinischer Kosten. Regel 409.
 Regel des barmherzigen Samariters.
 Wir brauchen hier keinen streitgegenständlichen Anspruch.
  Meinungen oder Eingeständnisse von Verschulden sind nicht geschützt und daher zulässig.
 Reueerklärungen sind keine Eingeständnisse.
 Besondere Relevanzprobleme.
o Ähnliche Geschehnisse.
 Kann verwendet werden, um Produktfehler oder Fahrlässigkeit nachzuweisen, aber es ist wahrscheinlicher, dass sie zugelassen werden,
um die Benachrichtigung zu genehmigen.
 Sie müssen sich im Wesentlichen ähneln.
 Die Abwesenheit eines Unfalls kann zulässig sein, wenn der angemessene Grund gelegt ist.
 Beweise für andere Rechtsstreitigkeiten sind nicht relevant, es sei denn, das P hatte ähnliche Behauptungen aufgestellt, die betrügerisch
waren.
 Vorangegangene Geschäfte können relevant sein.
o Gewohnheit. Regel 406.
 Darf zeigen, dass das Verhalten der Gewohnheit entspricht.
 Regelmäßige Reaktion auf eine bestimmte wiederholte Situation.
 Reflexiv und automatisch.
o Charakter. Regel 404, 405.
 Die allgemeine Regel ist, dass Charakterbeweise nicht verwendet werden können, um die Neigung zu zeigen, eine bestimmte Handlung
zu begehen.
 Die Verwendung von Charakterbeweisen zum Nachweis der Neigung ist in einem Zivilverfahren nicht zulässig.
 Es ist in einem Zivilverfahren zulässig, wenn der Charakter tatsächlich in Frage steht und durch Ruf, Meinung und bestimmte
Verhaltensweisen nachgewiesen werden kann.
 Verleumdung
 In einem strafrechtlichen Fall darf die Staatsanwaltschaft keinen Charakterbeweis für die Neigung des D in seinem Fall vorlegen.
 In einem Strafverfahren ist der Charakterbeweis eines relevanten Merkmals des Angeklagten zulässig, wenn er von der D angeboten
wird, woraufhin der Staat Widerlegungsbeweise vorlegen kann. Der Nachweis darf nur durch Reputation und Meinung erfolgen.
 Guter moralischer Charakter.
 Gesetzestreuer Bürger.
 Ehrlichkeit kann nur für bestimmte Straftaten gelten.
o Bestechung und Erhalt gestohlener Waren.
 In einem Strafverfahren ist der Charakterbeweis für ein relevantes Merkmal des Opfers zulässig, wenn er zuerst vom D angeboten wird,
woraufhin der Staat als Opfer Widerlegungsbeweise sowie für dasselbe Merkmal des D vorlegen kann. Der Beweis darf nur durch
Reputation oder Meinung erbracht werden.
 Wenn D in einem Mordfall Beweise dafür liefert, dass der Verstorbene aggressiv war, kann die Staatsanwaltschaft einen Gegenbeweis
für die Friedfertigkeit des Opfers vorlegen. Der Nachweis darf nur durch Meinung oder Reputation erfolgen.
 In einem Strafverfahren, in dem der Charakter ein wesentliches Element einer Anklage, eines Anspruchs oder einer Verteidigung ist,
kann der Nachweis durch Reputation, Meinung oder bestimmte Verhaltensweisen erbracht werden.
 Einklemmung: Veranlagung zur Begehung der Straftat.
 Jeder Charakterzeuge kann ins Kreuzverhör genommen werden, wenn der Zeuge Kenntnis von bestimmten Fällen einschlägiger
schlechter Handlungen hat, die von der Person begangen wurden, deren Charakter der Zeuge bestätigt hat. Der Kreuzverhörer muss in
 gutem Glauben nachweisen, dass die Handlungen stattgefunden haben und die erkundigten Vorfälle müssen für die fragliche
Charaktereigenschaft relevant sein.
 Gutgläubig bedeutet, dass der Zeuge hätte wissen müssen (wenn er ein Meinungszeuge ist) oder dass die Gemeinschaft hätte
wissen müssen (wenn er ein Reputationszeuge ist).
 Kann keine Schuldgefühle unter der Annahme von Hypothetien stellen.
 Bestimmte Verhaltensweisen sind zulässig, um Absicht, Motiv, Plan, Design oder einen anderen Zweck als Neigung nachzuweisen.
 Sehen Sie, ob es eine Schlussfolgerung der Neigung erfordern würde.
 Plan: Schauen Sie sich die Allgemeingültigkeit und Abgeschiedenheit an.
 Handlungen, von denen du freigesprochen wurdest, können immer noch zählen.
 Verhaftung allein reicht nicht aus - Sie würden mehr brauchen.
 Hier ist ein Hinweis erforderlich.
o Keine zeitliche Begrenzung.
o Die Kündigung bedarf der Schriftform.
o Der Bescheid ist in Zivilsachen unanwendbar.
o Muss nur die Art der schlechten Taten offenlegen
 Die Regeln zu Charakter und Beweisen für schlechte Taten werden in Fällen von Vergewaltigung oder sexuellem Missbrauch
unterschiedlich angewandt - Beweise für die frühere sexuelle Aktivität des Opfers sind strenger geregelt, während Beweise für die
früheren schlechten Taten des Angeklagten zulässiger behandelt werden. Regel 412, 413, 414, 415.
o Amtsenthebung. Regel 607, 608, 609.

Gibt es einen anderen Grund, warum die Beweise ausgeschlossen werden sollten?

 Das angebotene Zeugnis beruht auf einer Stellungnahme.

o Legen Sie Zeugen.
 Ziehen sie nur vernünftige Rückschlüsse aus ihrer persönlichen Wahrnehmung? Wie das Alter? Wenn ja, ist es erlaubt.
 Basiert es auf wissenschaftlichem, technischem oder spezialisiertem Wissen? Wenn ja, ist dies nicht zulässig.
o Sachverständige.
 Es ist in Ordnung, wenn es dem Trier der Fakten hilft zu verstehen, weil es etwas ist, das nicht allgemein bekannt ist.
 Es muss auf der Art der Daten basieren, die ein vernünftiger Experte auf dem Gebiet verwenden würde.
 Sie können sich auf unzulässiges Hörensagen verlassen.
 Sie können ihr Zeugnis auf eine Hypothese stützen.
 Sachverständige müssen Informationen im Zusammenhang mit dem Fall durch Zeugenaussagen oder eine hypothetische Frage
auf der Grundlage aller relevanten Tatsachen erhalten, die als Beweismittel zugelassen sind.
 Privileg. Regel 501.
o Eheschließung.
 Unerwünschtes Testimonial-Privileg.
 Gilt nur in Strafsachen.
 Verbietet die Aussage eines Ehepartners gegen einen anderen.
 Unter der Kontrolle des Ehepartners des Zeugen.
 Endet, wenn die Ehe endet.
  Ausnahmen:
o Verbrechen gegen die Familie
o Gemeinsame kriminelle Aktivitäten
o Förderung von Kriminalität/Betrug
o Erweiterte Trennung
 Eheliche Kommunikation.
 Gilt sowohl in Straf- als auch in Zivilsachen.
 Schützt vertrauliche Kommunikation von einem Ehepartner zum anderen.
 Beide Ehegatten teilen sich das Privileg, so dass beide darauf verzichten müssen.
 Es dauert ewig, solange es eine gültige Ehe gab, als sie geschlossen wurde.
 Ausnahmen:
o Verbrechen gegen die Familie.
o Förderung von Kriminalität/ Betrug.
o Erweiterte Trennung.
o Psychotherapeut.
 Kein Bundesarzt-Patientenprivileg.
 Der Patient kann das Privileg in Anspruch nehmen.
 Gilt für Sozialarbeiter
 Ausnahmen:
 Verfahren für einen Krankenhausaufenthalt.
 Prüfung auf Anordnung eines Richters.
 Konditionieren Sie ein Element oder einen Anspruch der Patientenverteidigung.
o Rechtsanwaltskanzlei. Regel 502.
 Das Privileg kann von Mandant oder Rechtsanwalt im Namen des Mandanten in Anspruch genommen werden.
 Nicht das Gleiche wie die Arbeitsprodukt-Doktrin.
 Regeln der beruflichen Verantwortung verhindern die Offenlegung, wenn das Privileg dies nicht tut.
 Schützt die Kommunikation vom Klienten zum Anwalt, die im Vertrauen auf das Privileg gemacht wurde.
 Gilt nicht für den Namen des Kunden, die Höhe und die Zahlung der Gebühr, es sei denn, dies würde eine vertrauliche
Kommunikation offenlegen.
 Sie können darauf verzichten, indem Sie vor einem Dritten sprechen.
 Ausnahmen:
 Förderung von Kriminalität oder Betrug.
 Will-Wettbewerbe.
 Gebührenerstattung.
 Widerlegung der Behauptung eines ärztlichen Behandlungsfehlers.
 Gemeinsame Kunden.
 Anwälte können Beweise nicht vernichten/ verbergen oder Zeugen mit Beweisen bedrohen und sind nicht von der strafrechtlichen
Haftung ausgenommen, wenn sie nicht offenlegen, dass eine Straftat erlaubt wurde.
 Hörensagen. Regel 801, 802, 803, 804, 807.
o Wurde es außergerichtlich gemacht?
 Wenn nein, endet die Analyse hier und die Aussage ist kein Hörensagen.
o Wollte die Aussage etwas behaupten?
 Hier auf Verhalten achten - Punkte oder Nicken könnten Hörensagen sein
 Wenn nein, endet die Analyse hier und die Aussage ist kein Hörensagen.
o Ist die Aussage unabhängig von ihrer Wahrheit für den Fall der Partei relevant?
 Achten Sie auf: Wenn ja, endet die Analyse, weil es sich nicht um Hörensagen handelt
 Rechtlich wirksame Wörter
o Verträge
o Ein Geschenk in der Immobilie machen
o Bestellungen
o Fragen
o Verleumdung, Meineid oder Betrug
o Bestechungsdrohungen oder -worte bei einer Strafverfolgung wegen Bestechung
 Hinweis
o Die Aussage muss eine sein, die der Partei, deren Gemütsverfassung strittig war, entweder bekannt war oder hätte
bekannt sein müssen.
o Wenn du gebeten wirst, es zu glauben, dann wirst du gebeten, es für seine Wahrheit zu verwenden.
 Indizien für den Gemütszustand des Sprechers
o Jemand hat dir gesagt, dass eine gestohlene Kreditkarte von einem Freund stammt und dass du sie verwenden kannst.
o Einklemmverteidigung.
 Gesetze, Vorschriften und Abhandlungen.
 Polizeibeamte, die über Informationen aussagen, die sie über das D gehört haben.
o Aussagen werden verwendet, um ihre Wirkung auf den Zuhörer zu zeigen.
 Amtsenthebung, nicht für Wahrheitszwecke. Regel 607, 608, 609.
o Obwohl jeder einen Zeugen anklagen kann, können Sie einen Zeugen nicht nur anrufen, um ihn mit ansonsten
unzulässigen Beweisen anzuklagen.
 Kapazität.
 Religiöse Überzeugungen oder Meinungen. Regel 610.
 Charakter für Wahrhaftigkeit.
 Vorstrafen. Regel 609.
o Siehe Analyse S. 52-53.
 Vorherige schlechte Taten. Regel 608(b).
o Handelt nicht als Konsequenz.
o Du kannst keine extrinsischen Beweise verwenden und du musst den Zeugen beim Wort nehmen.
 Inkonsistenzen.
 Vorherige Aussagen eines Zeugen. Regel 613.
 o Sofern es sich nicht um ein Geständnis handelt, müssen Sie dem Zeugen die Möglichkeit geben,
die Aussage vor Gericht zu erklären, abzulehnen oder abzulehnen, bevor extrinsische Beweise
vorgelegt werden können.
 Widerspruch.
 Erreicht durch die Einführung von extrinsischen widersprüchlichen Beweisen.
 Voreingenommenheit.
 Der Anwalt muss den Zeugen nach der Voreingenommenheit fragen, bevor extrinsische Beweise
zugelassen werden.
 Impeachment des Hörensagen-Deklaranten. Regel 806.
 Sie können nicht mit früheren schlechten Taten angeklagt werden, wenn der Anmelder nicht da ist, um sie
zuzulassen.
o Sie können Ihren Zeugen rehabilitieren.
 Regel 608(a)
 Wahrhaftigkeit des Angriffs.
o Dann kann die anklagende Partei nach bestimmten Fällen von Verhalten fragen.
 Vorherige konsistente Aussagen.
o
 Wenn nein, fahren Sie mit der Analyse fort.
o Ist die Aussage, die unter (1) einen Ausschluss von der Hörensagen-Definition nach Regel 801(d), (2) eine "Nichtverfügbarkeit erforderlich" -
Ausnahme nach Regel 804, (3) eine "Verfügbarkeit immateriell" -Ausnahme nach Regel 803, (4) Hörensagen innerhalb der Hörensagen-Regel
805 oder (5) die Resthörensagen-Ausnahme nach Regel 807 fällt?
 Regel 801(d). Der Erklärende bezeugt in der Hauptverhandlung und unterliegt einem Kreuzverhör.
 Vorherige inkonsistente Aussagen. Regel 801(d)(1)(A).
o Der Inhalt der Aussage stimmt nicht mit der Aussage in der Hauptverhandlung überein.
o Die Erklärung wurde unter Eid und unter Androhung der Strafe des Meineids abgegeben.
o Die Erklärung wurde in einem Gerichtsverfahren, einer Anhörung oder einem anderen Verfahren oder in einer Aussage
abgegeben
 Vorgespräche sind keine anderen Verfahren.
 Aussagen gegenüber Ermittlungsbeamten zählen nicht.
 Sonstige Verfahren:
 Routine und formell.
 Von einem Rechtsbeistand oder unter dessen Aufsicht durchgeführt.
 Von der Art, die einen Erklärenden dazu bringen würde zu glauben, dass die Pflicht, die Wahrheit zu
sagen, die gleiche oder fast die gleiche ist wie bei einem Prozess.
 Konsistente Aussagen. Regel 801(d)(1)(B).
o Der Inhalt der Aussage stimmt mit der Aussage in der Hauptverhandlung überein.
o Die Aussage muss gemacht worden sein, bevor ein angeblich unzulässiges Motiv oder Einfluss entstanden ist.
o Die Aussage wird angeboten, um eine Anklage der jüngsten Herstellung auf unangemessenen Einfluss oder Motiv zu
widerlegen.
 Achten Sie auf ein umfangreiches und intensives Kreuzverhör.
  Die Erklärung muss nicht vom Anmelder vorgelegt werden.
 Vorherige Identifikationsnachweise. Regel 801(d)(1)(C).
o Die Aussage bezieht sich auf die Identifizierung einer Person.
o Die Aussage erfolgte, nachdem der Erklärende die Person wahrgenommen hatte.
 Eintritte. Regel 801(d)(2).
o Von der Party gemacht. Regel 801 (d)(2)(A).
 Eine Erklärung wird von einer Partei abgegeben.
 Persönliche Kenntnisse sind nicht erforderlich.
 Die Erklärung muss dem Interesse der Partei nicht zuwiderlaufen.
 Wenn ein Mitangeklagter die alleinige Verantwortung für ein Verbrechen einräumt, kann dies nicht
zugunsten des anderen D. zugelassen werden.
 Die Aussage wurde gegen die Partei angeboten.
 Der Eintritt gilt nicht, wenn die Partei tot ist.
o Von der Partei angenommen. Regel 801 (d)(2)(B).
 Es wurde eine Erklärung abgegeben.
 Die Partei hat etwas getan, um die Annahme der Erklärung zu manifestieren oder den Glauben an ihre Wahrheit
zu zeigen
 Die Aussage wird gegen die Partei angeboten
o Von Agenten, Bediensteten und Mitarbeitern. Regel 801(d)(2)(C).
 Die Aussage betrifft ein Thema.
 Die Erklärung wurde von einer Person abgegeben, die von einer Partei ermächtigt wurde, eine Erklärung zum
Thema abzugeben
 Die Aussage wurde gegen die Partei angeboten.
o Regel 801(d)(2)(D).
 Der Anmelder ist ein Vertreter, Bediensteter oder Angestellter der Partei.
 Sachverständige zählen nicht.
 Anwälte zählen.
 Die Aussage erfolgte während der Beziehung.
 Die Erklärung betrifft eine Angelegenheit im Rahmen der Agentur oder des Arbeitsverhältnisses
 Die Aussage wurde gegen die Partei angeboten.
o Mitverschwörer. Regel 801(d)(2)(E).
 Der Erklärende und die Partei, gegen die die Erklärung abgegeben wird, waren beide Mitglieder derselben
Verschwörung.
 Sie brauchen mehr als nur die Aussage des Hörensagens.
 Die Regierung muss keine Verschwörung anklagen, um die Regel auszunutzen.
 Der Erklärende muss kein Mitverschwörer sein.
 Die Aussage erfolgte im Zuge der Verschwörung.
 Schauen Sie, ob das zentrale kriminelle Ziel der Verschwörung erreicht oder aufgegeben wurde.
o Bei Gelddelikten ist dies der Zeitpunkt, an dem das Geld aufgeteilt wird.
 Die Erklärung wurde zur Förderung der Verschwörung abgegeben.
  Kein Einblasen von Dampf.
 Regel 804. Eine Ausnahme "Nichtverfügbarkeit erforderlich".
 Die Ausnahmen 804(b)(2), (3) und (4) erfordern einen Versuch der Absetzung.
 Regel 804(a). Das D muss nicht verfügbar sein:
o Die Geltendmachung eines Privilegs vor öffentlichem Gericht reicht nicht aus, da die Regel eine richterliche
Entscheidung erfordert, dass der Zeuge von der Aussage befreit ist.
o Das Aufrufen des fünften funktioniert nicht, weil D seine eigene Verfügbarkeit schafft.
o Die Weigerung eines Zeugen, auszusagen, macht den Zeugen nicht unzugänglich, es sei denn, das Gericht hat ihm
bereits angeboten, außerhalb der Anwesenheit der Jury auszusagen, und der Richter hat ihn angewiesen, unter
Androhung der Verachtung auszusagen.
o Wenn Sie sich an den allgemeinen Gegenstand des Gesprächs erinnern und nicht an die spezifischen Details, sind Sie
verfügbar. Schau nach, ob das Gedächtnis der Person wahrscheinlich wiederkehrt.
o Zeugen können aus einem Krankenhaus aussagen.
o Der Anmelder ist abwesend und der Befürworter der Erklärung kann den Anmelder nicht mit angemessenen Mitteln
hereinholen.
o Das D kann nicht davon profitieren, einen Zeugen nicht verfügbar zu machen.
 Fahrlässigkeit ist kein Unrecht.
 Die absichtliche Freilassung eines Zeugen aus einer Vorladung kann ein Fehlverhalten sein.
 Ausnahmen:
o Ehemaliges Zeugnis:
 Die Aussage muss in Form einer Aussage in einer mündlichen Verhandlung oder in einer Zeugenaussage
erfolgen.
 In einem Strafverfahren muss die Partei, gegen die die Erklärung, die uns angeboten wird, eine Gelegenheit und
ein ähnliches Motiv gehabt haben, in der vorherigen Anhörung oder Hinterlegung durch direkte, Kreuz- oder
Umleitungsvernehmung eine Zeugenaussage zu entwickeln.
 Dies beinhaltet nicht das Verfahren der Grand Jury.
 In einem Zivilverfahren muss entweder die Partei, gegen die die Aussage angeboten wird, oder ein Vorgänger,
der für diese Partei von Interesse ist, die Möglichkeit und ein ähnliches Motiv gehabt haben, eine ähnliche
Zeugenaussage wie die der Partei zu entwickeln, gegen die die Zeugenaussage bei der vorherigen Anhörung oder
Hinterlegung durch direkte, Kreuz- oder Umleitungsvernehmung angeboten wird.
 Gelegenheit: Waren sie eine Partei oder ein Vorgänger im Interesse?
o Einige Rechtsbeziehungen zwischen der Partei wie Unternehmen B, das Unternehmen A erwirbt.
 Ähnliches Motiv: Ist es das gleiche Thema und der gleiche Kontext?
o Sterbeerklärungen: Regel 804(b)(2).
 Die Erklärung betrifft die Ursache der Umstände dessen, was der Erklärende für den bevorstehenden Tod hält.
 Die Erklärung erfolgt, während der Erklärende den Tod für unmittelbar bevorstehend hält.
 Die Aussage wird in einem Mord- oder Zivilverfahren gemacht.
o Erklärung gegen Zinsen: Regel 804(b)(3).
  Der Inhalt der Erklärung könnte zum Zeitpunkt der Abgabe der Erklärung gegen das Vermögens- oder
Eigentumsinteresse des Erklärenden verstoßen, den Erklärenden zivil- oder strafrechtlich haftbar machen oder
eine Forderung des Erklärenden für ungültig erklären.
 Die Aussage widersprach einem der oben genannten Interessen des Erklärenden in einem Ausmaß, das so groß
ist, dass eine vernünftige Person in der Position des Erklärenden eine solche Aussage nicht haben würde, es sei
denn, sie wäre wahr.
 Wenn die Aussage den Erklärenden der strafrechtlichen Verantwortlichkeit aussetzt und angeboten wird, den
Beschuldigten zu entlasten, müssen Beweise für die bestätigenden Umstände vorgelegt werden, die eindeutig auf
die Vertrauenswürdigkeit der Aussage hinweisen.
o Erklärungen zur persönlichen oder familiären Vorgeschichte: Regel 804(b)(4).
 Der Inhalt muss die persönliche oder familiäre Vorgeschichte des Erklärenden betreffen.
 Die Erklärung betrifft die persönliche oder familiäre Vorgeschichte einer Person, mit der der Anmelder verwandt
ist oder eng verbunden war.
o Verwirkung durch ein Fehlverhalten: Regel 804(b)(6).
 Die Erklärung muss von einem Erklärenden abgegeben werden, der ein Zeuge oder ein potenzieller Zeuge gegen
eine Partei war.
 Die Erklärung muss gegen die Partei abgegeben werden.
 Die Partei muss ein Fehlverhalten begangen oder geduldet haben, das beabsichtigt war, die Nichtverfügbarkeit
des Erklärenden als Zeuge oder potenzieller Zeuge herbeizuführen, und dies auch getan hat.
 Regel 803. Eine "Verfügbarkeit immateriell" Ausnahme.
 Gegenwärtiger Sinneseindruck. Regel 803(1).
o Das Eintreten eines Ereignisses oder einer Bedingung.
o Der Inhalt der Aussage beschreibt oder erklärt das Ereignis oder den Zustand.
o Der Erklärende gab die Erklärung ab, während er das Ereignis oder den Zustand wahrnahm oder unmittelbar danach.
 Schauen Sie nach, ob es eine signifikante Zeit der Reflexion gab.
 Aufgeregte Äußerungen. Regel 803(2).
o Das Auftreten eines erschreckenden Zustandsereignisses.
o Der Inhalt der Aussage bezieht sich auf ein erschreckendes Ereignis oder eine erschreckende Bedingung.
o Die Erklärung wurde gegenüber dem Erklärenden unter Stress oder Aufregung abgegeben.
o Der Stress oder die Aufregung wurde durch das erschreckende Ereignis oder den erschreckenden Zustand verursacht.
 Die Zeit ist nicht sicher, ob ein großes Problem zu hören ist, solange sie aufgeregt bleiben.
o Keine Bestätigung erforderlich.
 Zustandserklärungen. Regel 803(3).
o Der Inhalt der Erklärung muss den derzeit bestehenden Geisteszustand des Erklärenden zum Zeitpunkt der Erklärung
ausdrücken.
 Es kann Dinge wie Emotionen, Empfindungen, körperliche Verfassung, Absicht, Planmotiv, Design, mentales
Gefühl, Schmerz und körperliche Gesundheit umfassen.
o Sie können keinen Geisteszustand verwenden, um die erinnerte oder geglaubte Tatsache zu beweisen, es sei denn, sie
bezieht sich auf den Willen des Erklärenden.
 Aussagen zur medizinischen Diagnose oder Behandlung. Regel 803(4).
 o Die Erklärung muss die Anamnese, vergangene oder gegenwärtige Symptome, Schmerzen, Empfindungen oder das
Auftreten einer allgemeinen Ursache oder externer Symptomquellen beschreiben.
 Muss nicht der eigene Zustand des Erklärenden sein.
o Eine Aussage über die Ursache oder Quelle muss für die Diagnose oder Behandlung angemessen relevant sein.
o Die Aussage hat zum Zwecke der ärztlichen Diagnose oder Behandlung zu erfolgen.
 Geschäftsunterlagen. Regel 803(6).
o Die Aufzeichnungen über jede Art von Geschäft,
o Die Aufzeichnungen erfolgten im ordentlichen Geschäftsgang
o Das Unternehmen führt regelmäßig diese Art von Aufzeichnungen
o Die Aufzeichnung war zum oder um den Zeitpunkt der Aufzeichnung des Ereignisses
o Der Inhalt besteht entweder aus Informationen, die von Mitarbeitern dieses Unternehmens beobachtet werden, oder aus
einer Aussage, die unter eine unabhängige Hörensagen-Ausnahme fällt.
 Abwesenheit. Regel 803(7).
o Wenn Sie zeigen können, dass ein Unternehmen Aufzeichnungen hat und diese Ereignisse normalerweise aufzeichnet,
können Sie Geschäftsaufzeichnungen anbieten, um zu zeigen, dass etwas nicht passiert ist, indem Sie zeigen, dass es
nicht in den Aufzeichnungen enthalten ist.
 Öffentliche Aufzeichnungen. Regel 803(8).
 Fehlen öffentlicher Aufzeichnungen. Regel 803(10).
 Gelernte Abhandlungen. Regel 803(18).
 Hörensagen im Hörensagen. Regel 805.
 Jedes Teil muss mit einer Ausnahme vom Hörensagen übereinstimmen.
 Verbleibend. Regel 807.
 Dies sollte für Fälle klarer Notwendigkeit reserviert werden.
 Wenn ja unter (2), (3), (4) oder (5), führen Sie die Crawford-Analyse durch.
 Wenn ja, kein Crawford-Problem, da das Recht auf Kreuzverhör erfüllt wurde.
o Erklärer bei der Verhandlung aussagen?
o Erklärer vor der Verhandlung aussagen?
o Beklagter stoppt die Aussage des Erklärenden?
o Wenn nein, fahren Sie fort.
 Ist das Hörensagen, das wir als Testimonial einholen wollen?
o Achten Sie darauf: Wenn ja, wirft Crawford es raus.
 War der Beweis eine Aussage der Grand Jury? Wenn ja, handelt es sich um ein Testimonial.
 Wurde die Aussage als Reaktion auf polizeiliche Verhöre gemacht, bei denen der Hauptzweck der polizeilichen
Befragung darin bestand, vergangene Ereignisse festzustellen oder zu beweisen, die für eine spätere
Strafverfolgung möglicherweise relevant sind? Wenn ja, handelt es sich um ein Testimonial. Gleiches gilt, wenn
es sich um einen zu staatsanwaltschaftlichen Zwecken erstellten Polizeibericht handelte.
 Wenn der Hauptzweck darin bestand, die polizeiliche Unterstützung zu ermöglichen, um einen
anhaltenden Notfall wie einen Notruf zu erfüllen, ist dies kein Zeugnis.
 War es ein Geschäftsbericht? Wenn ja, dann ist es kein Testimonial.
 Die Zulassung durch die Agentur könnte eine Aussage nach Regel 801(d)(2)(D) sein.
  War es eine Mitverschwörer-Erklärung, die während des Kurses und zur Förderung der Verschwörung abgegeben
wurde? Wenn ja, dann kein Testimonial.
 Plädoyer-Zuweisungen sind Erfahrungsberichte
o Wenn nein, liegt kein Crawford-Problem vor und die Analyse wird gestoppt.
 Wenn nein, ist es unzulässig Hörensagen, es sei denn, die Aussage ist das, worauf der Experte seine Meinung stützt, und die Fakten
oder Daten sind von einer Art, auf die sich Experten auf einem bestimmten Gebiet bei der Bildung von Meinungen oder
Schlussfolgerungen zu diesem Thema vernünftigerweise verlassen.
Was sind die Ersatzstoffe für Beweise?

 Gerichtsbeschluss. Regel 201.

o Zweck ist es, unnötige Ausgaben oder Verzögerungen zu vermeiden.
o In Strafsachen müssen die Geschworenen die Tatsache nicht als wahr ausnehmen.
 Vermutungen. Regel 301, 302.
 Bestimmungen.
o Alter Häuptling
 Normalerweise zwingt das Gericht die Staatsanwaltschaft nicht dazu, eine Bestimmung zu treffen, aber sie können es, wenn sie
verwendet wird, um nur einen einzigen strittigen Punkt in einem Prozess zu beweisen.