PRE-BAR-VORSCHRIFT

IN
SONDERVERFAHREN

RICHTER GENERALLEUTNANT M. GITO, LL.M., D.C.L.

Vorsitzender Richter, RTC-206, Stadt Muntinlupa
Professor 1, Philippinische Justizakademie
Mitglied, Strafrechtsabteilung, PhilJa
Rechtsprofessor
Rechtsanwaltsprüfer für politisches Recht und Rechtsbehelfsrecht
 Was ist ein besonderes Verfahren?

Ein besonderes Verfahren ist ein

Rechtsmittel, mit dem eine
Partei versucht, einen Status,
ein Recht oder eine bestimmte
Tatsache festzustellen (§ 3[b],
Regel 1, RC).
 Was ist der Unterschied zwischen einer Klage oder
einem
Sonderverfahren?
Eine Zivilklage ist eine Klage, mit der eine Ein besonderes Verfahren ist ein
Partei eine andere Partei zur Rechtsmittel, mit dem eine Partei
Durchsetzung oder zum Schutz eines versucht, einen Status, ein Recht oder
Rechts oder zur Verhinderung oder eine bestimmte Tatsache festzustellen.
Wiedergutmachung eines Unrechts
verklagt.
Es handelt sich um einen Antrag auf
Es ist eine formelle Forderung eines Erklärung eines Status, eines Rechts
Rechts des einen gegen den anderen. oder einer Tatsache.

Es ist kontradiktorischer Natur Es ist nicht kontradiktorischer Natur

 Was ist Gegenstand von Sonderverfahren
?
(a) Begleichung des Nachlasses verstorbener (h) Habeas Corpus;
Personen;
(b) Escheat; (i) Änderung des
Namens;

(c) Vormundschaft und Sorgerecht für (j) Freiwillige Auflösung von

Kinder; Kapitalgesellschaften;

(d) (k) Gerichtliche Genehmigung der freiwilligen

Treuhänder; Anerkennung minderjähriger natürlicher Kinder;

(e) Adoption; (l) Verfassung des Einfamilienhauses;

(f) Rücktritt und Widerruf der Adoption; (m) Abwesenheits- und Todeserklärung;

(g) Krankenhausaufenthalt von (n) Löschung oder Berichtigung von Eintragungen

Geisteskranken; im Personenstandsregister.
Ist die Aufzählung von Sonderverfahren in
Abschnitt 1, Regel 72 ausschließlich?

Nein
 Geben Sie Beispiele für Sonderverfahren an, die
außerhalb von Abschnitt 1, Regel 72, liegen

• Zusammenfassendes Verfahren nach dem

Familiengesetzbuch
• Im Familiengesetzbuch genannte Handlungen
• Verfahren nach Kinder- und Jugendschutzgesetz,
Kindesmissbrauchsgesetz, Kinderarbeitsgesetz.
• Unternehmenssanierung
• Liquidation
• Schreiben von amparo
• Schreiben von Habeas-Daten
Sind die Regeln der ordentlichen
Zivilklage in Sonderverfahren
anwendbar?

•Ja, aber nur in Ermangelung

eines anwendbaren Verfahrens
(Abschnitt 2, Regel 72).
Sind ernsthafte Kompromissbemühungen in
Sonderverfahren anwendbar?

NR. Da es sich bei einem Sonderverfahren nicht um eine

Klage oder eine ordentliche Klage handelt, bei der eine Partei
eine andere Partei zur Durchsetzung eines Rechts oder zur
Verhinderung eines Unrechts verklagt, gilt das Erfordernis,
dass zwischen denselben Mitgliedern derselben Familie keine
Klage erhoben werden darf, es sei denn, es sollte der
Anschein bestehen, dass ernsthafte Bemühungen um einen
Kompromiss unternommen wurden, diese jedoch gescheitert
sind, nicht für ein Sonderverfahren (Vda de Manalo vs. CA,
GR Nr. 129242, 16. Januar 2001).
 Ist
in Sonderverfahren eine Zertifizierung gegen Forum-
Shopping erforderlich?

• JA. Besondere Bestimmungen nach Teil II der Geschäftsordnung des

Gerichtshofs regeln besondere Verfahren; in Ermangelung besonderer
Bestimmungen gelten jedoch die in Teil I der Geschäftsordnung für
ordentliche Zivilklagen vorgesehenen Regeln für besondere Verfahren,
soweit dies praktikabel ist. Dies bedeutet, dass in Ermangelung
besonderer Bestimmungen Regeln in ordentlichen Klagen in besonderen
Verfahren so weit wie möglich angewendet werden können, und wenn
dies kein Hindernis für dieses Verfahren darstellen würde, was das
Erfordernis der Zertifizierung von Nicht-Forum-Shopping für Beschwerden
und einleitende Schriftsätze einschließt (Sheker vs. Nachlass von Alice
Sheker, GR Nr. 157912, 13. Dezember 2007).
BEGLEICHUNG DES NACHLASSES
VERSTORBENER PERSONEN
 Ist das MTC für die
Nachlassabwicklung zuständig?

• JA.
• Ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit für Zivilklagen und
Nachlassverfahren, Testate und Testate, einschließlich der
Gewährung vorläufiger Rechtsbehelfe in geeigneten Fällen, wenn der
Wert des persönlichen Eigentums, Nachlasses oder Betrags der
Forderung einhunderttausend Pesos (P300.000,00) nicht übersteigt
oder in Metro Manila, wenn dieses persönliche Eigentum, Nachlass
oder Betrag der Forderung zweihunderttausend Pesos (P400.000,00)
nicht übersteigt, ohne Zinsschäden jeglicher Art, Anwaltskosten,
Prozesskosten und Kosten (Abschnitt 33, BP, 129).
 Wo soll der Nachlass des Verstorbenen
beglichen werden?

Nicht
Resident
-
wohnhaf
Der Ort,
Abschnitt 1, Regel
73 t
an dem der Der Ort, an dem
Verstorbene zum sich der Nachlass
Zeitpunkt seines des
Todes Verstorbenen
wohnhaft ist. befindet.
Bitte BEACHTEN
SIE:

•Abschnitt 1, Regel 73, obwohl er "Gericht

erster Instanz" (jetzt RTC) erwähnt, bezieht
sich auf den GERICHTSSTAND und nicht
auf die GERICHTSBARKEIT (Fule vs. CA,
GR-Nr. L-40502, 29. November 1976, 74
SCRA 200).
Kann bei Nachlassabrechnung ein Antrag auf
Abweisung wegen missbräuchlichen
Gerichtsstandes gestellt werden?

• ES KOMMT DARAUF AN.

• Wenn auf der Vorderseite des Antrags ein unzulässiger Gerichtsstand
erkennbar ist, kann ein Antrag auf Abweisung gestellt werden,
andernfalls kann er nur in einer Berufung des Gerichts im
ursprünglichen Fall in Frage gestellt werden.
• Bitte BEACHTEN SIE:
• "Die von einem Gericht angenommene Zuständigkeit, soweit sie vom
Wohnsitz des Erblassers oder vom Ort seines Nachlasses abhängt,
wird in einer Klage oder einem Verfahren nicht angefochten, außer in
einer Berufung dieses Gerichts, im ursprünglichen Fall oder wenn der
Mangel an Zuständigkeit in der Akte erscheint" (Abschnitt 1, Regel
73).
 Welchen Umfang hat die Zuständigkeit des
Nachlassgerichts?
Ein Nachlassgericht, das als solches handelt, übt eine begrenzte
Zuständigkeit aus. Das genannte Gericht befasst sich in erster
Linie mit der Verwaltung, Liquidation und Verteilung des
Nachlasses. Tatsächlich besteht die Hauptfunktion eines
Nachlassgerichts darin, den Nachlass des Verstorbenen entweder
summarisch oder durch den Verwaltungsprozess zu begleichen
und zu liquidieren (Uy vs. CA, 15. März 2006).
So hat sie die Befugnis: 1) Erben zu bestimmen; 2) eine gerechte
und rechtliche Verteilung des Nachlasses vorzunehmen (Solivio
vs. CA, 12. Februar 1990).
 Erben von Magdeleno Ypon vs. Ricaforte, 8. Juli
2013
Die Antragsteller reichten gegen die Antragsgegnerin Ricaforte
eine Klage auf Löschung des Eigentums und Rückübertragung mit
Schadensersatz (Beschwerdegegenstand) ein. In ihrer
Beschwerde behaupteten sie, dass Magdaleno Ypon (Magdaleno)
intestate starb und ein Stück Land hinterließ, das von
Eigentumsurkunden bedeckt war. Mit der Behauptung, der
alleinige Erbe von Magdaleno zu sein, unterzeichnete Ricaforte
eine eidesstattliche Erklärung zur Selbstverurteilung und
veranlasste die Löschung der Eigentumsurkunden und übertrug sie
auf den Namen von Ricaforte zum Nachteil der Antragsteller, die
Magdalenos Nebenverwandte und Rechtsnachfolger sind.
 Erben von Magdeleno Ypon vs. Ricaforte, 8. Juli
2013
Ricaforte behauptete, dass er der rechtmäßige Sohn von
Magdaleno ist, wie belegt durch: (a) seine Lebendgeburtsurkunde;
(b) zwei (2) Briefe von der Polytechnischen Schule; und (c) eine
beglaubigte Kopie seines Reisepasses. Ferner behauptete er im
Wege der bejahenden Verteidigung, dass: (a) die Antragsteller
keinen Klagegrund gegen ihn haben; (b) die Beschwerde keinen
Klagegrund angibt; und (c) der Fall nicht von den wirklichen
Beteiligten verfolgt wird, da nicht nachgewiesen wird, dass die
Antragsteller gerichtlich als rechtmäßige Erben von Magdaleno
erklärt wurden.
 Erben von Magdeleno Ypon vs. Ricaforte, 8. Juli
2013
Während die vorstehenden Behauptungen, wenn sie als wahr anerkannt
werden, folglich die in der genannten Beschwerde beantragten
Erleichterungen rechtfertigen würden, schließt die Regel, dass die
Bestimmung der rechtmäßigen Erben eines Verstorbenen in dem
entsprechenden Sonderverfahren erfolgen sollte, die RTC in einer
ordentlichen Klage auf Löschung des Eigentums und Rückübertragung von
der Gewährung derselben aus. Im Fall der Erben von Teofilo Gabatan v.
CA entschied das Gericht unter Berufung auf mehrere andere
Präzedenzfälle, dass die Bestimmung, wer die rechtmäßigen Erben des
Erblassers sind, in einem ordnungsgemäßen Sonderverfahren zu diesem
Zweck und nicht in einer ordentlichen Klage auf Wiedererlangung des
Eigentums und/oder des Besitzes erfolgen muss, wie in diesem Fall
Darf das Nachlassgericht Eigentum an Immobilien übertragen,
von denen behauptet wird, dass sie Teil des Nachlasses des
Verstorbenen sind?

NR. Weil die Zuständigkeit des Nachlassgerichts begrenzt ist

(Paciones, Jr., vs. Chuato-Ching, 9. August 2005).

Wenn der Zweck jedoch nur darin besteht, festzustellen, ob ein

solches Eigentum in das Inventar aufgenommen werden sollte,
kann das Nachlassgericht das Eigentum an dem Eigentum
übertragen, aber die Bestimmung des Eigentums ist nicht
abschließend, sondern nur vorläufig (Vda de Rodriguez vs. CA,
20. Juli 1979).
 Darf das Nachlassgericht den Titel der
Immobilie rechtskräftig weitergeben?

• ES DARF. Das Nachlassgericht kann über die

Frage des Eigentums entscheiden, wenn die
Interessenten die Erben sind, die alle im
Verfahren erschienen sind und die Rechte
Dritter nicht beeinträchtigt werden (Munsayac-
De Villa vs. CA, 24. Oktober 2003).
Zusammenfassende Nachlassabrechnung
(Regel 74)
Außergerichtliche Nachlassregelung
 Wie wirkt sich
das aus?
Außergerichtlicher Vergleich
Ausführung der öffentlichen
Urkunde
Eintragung der öffentlichen
Urkunde in
das URKUNDENREGISTER
Verbuchung der Anleihe in Höhe
des Betrags des persönlichen
Eigentums
Veröffentlichung der Urkunde
Selbsteinschätzung
Durch Unterzeichnung einer
eidesstattlichen Erklärung zur
Selbstverurteilung
Durch Einreichung der eidesstattlichen
Erklärung beim
Urkundenregister
Verbuchung der Anleihe in Höhe des
Betrags des persönlichen Eigentums
Veröffentlichung der eidesstattlichen
Erklärung
Einigung in einer Teilungsklage
 Wie wirkt sich das aus?
• Es muss eine Teilungsklage von einem oder allen
Erben eingereicht werden. In der genannten Klage
haben die Parteien eine Kompromissvereinbarung
getroffen, um den Nachlass des Verstorbenen zu
begleichen. Diese Kompromissvereinbarung muss
vom Gericht genehmigt werden, bei dem die
Teilungsklage anhängig ist.
 Frage
• Angenommen, eine außergerichtliche
Nachlassregelung wurde von den drei (3) Kindern
des Verstorbenen durchgeführt. Die Erben erfüllten
alle Anforderungen der Regeln. Innerhalb von zwei
(2) Jahren nach der Abrechnung und Verteilung des
Nachlasses tauchte eine Person auf, die
behauptete, ein Erbe zu sein. Kann diese Person
noch Anspruch aus dem Nachlass des
Verstorbenen geltend machen?
 Antwort
JA.
Wenn sich innerhalb von zwei (2) Jahren nach der Begleichung und
Verteilung eines Nachlasses gemäß den Bestimmungen eines der
ersten beiden Abschnitte dieser Regel herausstellt, dass einem
Erben oder einer anderen Person die rechtmäßige Beteiligung am
Nachlass unrechtmäßig entzogen wurde, kann dieser Erbe oder
diese andere Person die Begleichung des Nachlasses vor Gericht
in der nachstehend für die Befriedigung dieser rechtmäßigen
Beteiligung vorgesehenen Weise erzwingen.….. (Abschnitt 4,
Regel 74)
Kann eine Partei eines außergerichtlichen Vergleichs
seine Gültigkeit noch angreifen?
• NR.
• Ein Erbe oder Interessent, der an der außergerichtlichen oder
summarischen Beilegung des Nachlasses des Erblassers
teilnehmen konnte, hat eine Frist von zwei (2) Jahren nach der
Beilegung und Verteilung, um seine Gültigkeit anzugreifen. Die
in Abschnitt 4 angegebene Verjährungsfrist gilt nur für
Personen, die an der Abwicklung des Nachlasses gemäß
Regel 74 teilgenommen haben, teilgenommen haben oder
Kenntnis davon hatten (Pedrosa vs. CA, 353 SCRA 620).
BITTE BEACHTEN SIE:
• Gemäß Abschnitt 4 gilt Regel 74 nur für Personen,
die an der außergerichtlichen Teilung
teilgenommen haben oder teilgenommen haben
oder eine solche Mitteilung erhalten haben
• Es gibt nichts in Abschnitt 4, Regel 74, das eindeutig
eine Verjährung und eine Sperre gegen eine dritte
Person zeigt.
• Es handelt sich nicht um ein Klagsverbot gegen
Dritte.
Was ist der Rechtsbehelf eines Erben, der seines Anteils am
Nachlass beraubt wird, weil er nicht teilgenommen hat, nicht
teilgenommen hat oder keine Mitteilung über die
Nachlassregelung erhalten hat?

• Ein Erbe kann innerhalb von zehn (10) Jahren eine Klage auf
Rückübertragung einreichen, die auf einem stillschweigenden Trust
beruht (Teves vs. CA, 13. Oktober 1999). Dieses implizite oder
konstruktive Vertrauen ist eine gesetzlich geschaffene Verpflichtung,
die eine interessierte Person innerhalb einer Verordnungsfrist von 10
Jahren durchsetzen kann. Diese Verjährungsfrist beginnt mit der
Erteilung eines neuen Eigentums an der Immobilie (Marquez vs. CA,
300 SCRA 653) oder mit der tatsächlichen Mitteilung im Falle einer
nicht eingetragenen Urkunde (Neri vs. Erben von Uy, 10. Oktober
2012).
Nachlass des Testaments
(Regeln 75 bis 77)
 Was ist der Zweck des Nachlasses
des Testaments?

• Bestimmung der extrinsischen Gültigkeit des

Testaments. Die extrinsische Gültigkeit des
Testaments bestimmt sich nach seiner
Übereinstimmung mit den Anforderungen des
Bürgerlichen Gesetzbuchs für die Gültigkeit des
Testaments und nach der Feststellung, ob der
Erblasser bei der Ausführung des Testaments bei
gesundem Verstand ist.
 Was ist die „ordnungsgemäße
Ausführung“ des Testaments?
• Es bedeutet die Freiwilligkeit des Erblassers, die
Verfügungen im Testament zu treffen. Auf dieser Ebene
wird auch die Leistungsfähigkeit des Erblassers
untersucht, die auf die Gesundheit des Geistes des
Erblassers schaut.
• Gesundheit des Geistes bezieht sich auf das Wissen
über:
◦ Art des Nachlasses
◦ Gegenstand der Prämie
◦ Charakter der letztwilligen Verfügung
 Kann ein Nachlassgericht auf die inhärente Gültigkeit
des Testaments eingehen?
• Die allgemeine Regel ist, dass das Nachlassgericht
nicht nach der inhärenten Gültigkeit des Testaments
fragen kann
• ABER:
• Wenn der intrinsische Defekt aus dem Willen
ersichtlich ist, zum Beispiel absoluter Vorsatz, dann
kann das Nachlassverfahren auf die intrinsische
Gültigkeit des Willens übergehen. (Nepomuceno vs.
CA; Nuguid vs. Nuguid; Cayetano vs. Leonides)
Person, die einen Antrag auf Erteilung
des Testaments stellen kann

Devisee

Testamentsvollstrecker
 Oder jede andere
Person, die sich für das Anwesen
interessiert

ERBLASSER
SICH SELBST
WÄHREND SEINER
LEBENSZEIT

Vermäc
htnisne
 Verfahrensablauf

Ausgabe von N Veröffentlichung des

Ordens für drei (3) Erben,
eine
Einreich Bestellung
aufeinanderfolgende
Vermächtnisneh
ung des einstellen Male
mer,
in der Zeitung
der der allgemeinen Vermächtnisneh
Antrags
hören
Argumente Verbreitung in der mer und
Provinz
für Testamentsvollst
recker sind
zu
benachrichtigen
Wie wird das
bewiesen?
 Wie wird das
bewiesen?
Bei Notarielles
Anfechtung Testament
Alle
unterzeichnenden
Zeugen und
Notare
müssen aussagen
Abschnitt 11, Regel _________________
76 Aber wenn die
unterzeichnenden
Zeugen
dagegen aussagen,
kann das Testament auf
der
Grundlage
der Aussagen anderer
Zeugen
 Wie wird das
bewiesen?
Holografische
Bei
s
Anfechtung
Testament
3
Zeugen, die wissen,
dass
Handschrift
und Unterschrift
_
Abschnitt 11, Regel _J
In Ermangelung
76 kompetenter
Zeugen ist der
Sachverständige
 Wie wird das
bewiesen?
Hat der
Erblasser Holografisches
selbst Testament
k
__________________
A <—
Die Tatsache, dass
der
Erblasser das
Testament
und seine
Abschnitt 12, Artikel Unterschrift (
bestätigt_________)
76
X
Wenn sie sich
widersetzt, liegt die
Last auf
dem Gegner
Wie wird ein verlorener oder zerstörter
Wille bewiesen?
• Durch den Nachweis seiner Ausführung und
Gültigkeit
• Es wird nachgewiesen, dass das Testament zum
Zeitpunkt des Todes des Erblassers bestanden hat
• Es wurde zu Lebzeiten des Erblassers ohne sein
Wissen betrügerisch oder versehentlich vernichtet.
• Die Bereitstellung des Testaments muss von zwei
glaubwürdigen Zeugen nachgewiesen werden.
, Artikel
76 Gründe für die Verweigerung eines
Testaments
• (a) wenn sie nicht wie gesetzlich vorgeschrieben ausgeführt und
beglaubigt werden;
• (b) wenn der Erblasser zum Zeitpunkt seiner Vollstreckung geisteskrank
oder anderweitig geistig nicht in der Lage war, ein Testament zu erstellen;
• (c) wenn es unter Zwang oder unter dem Einfluss von Angst oder
Drohungen ausgeführt wurde;
• (d) wenn es durch unangemessenen und unangemessenen Druck und
Einfluss seitens des Begünstigten oder einer anderen Person zu seinen
Gunsten beschafft wurde;
• (e) Wenn die Unterschrift des Erblassers durch Betrug oder Trick erlangt
wurde und er nicht beabsichtigte, dass die Urkunde zum Zeitpunkt der
Festlegung seiner Unterschrift sein Testament sein sollte.
 Zulage des außerhalb der
Philippinen nachgewiesenen Testaments

Vda. De Perez vs. Tolete, 2.

Juni 1994
Artikel
Was bewiesen
werden muss: 77

Die Gesetze
Die
eines
ordnungsgem Der Erblasser Das Testament Es wurde
fremden
äße ist wurde von einem
Landes über
Ausführung im zum
das
des Ausland Nachlass Nachlassgerich
Verfahren
Testaments ansässig zugelassen t zugelassen
und die
nach
Zulässigkeit
ausländische
des
m
Willens
Recht
 Wer ist befugt, als Testamentsvollstrecker oder
Administrator zu fungieren?
• § 1, Regel 78
• JEMAND, DER NICHT:
◦ (a) ein Minderjähriger;
◦ (b) nicht auf den Philippinen ansässig sind; und
◦ (c) ist nach Ansicht des Gerichts aufgrund von
Trunkenheit, Unachtsamkeit oder Mangel an Verständnis
oder Integrität oder aufgrund der Verurteilung einer
Straftat mit moralischer Verderbtheit ungeeignet, die
Aufgaben des Trusts auszuführen.
An wen werden testamentarische Schreiben
ausgestellt?

• ABSCHNITT 4. Testamentsbriefe, die

ausgestellt werden, wenn es erlaubt ist. —
Wenn ein Testament bewiesen und zugelassen
wurde, stellt das Gericht testamentarische
Schreiben an die darin als
Testamentsvollstrecker benannte Person aus,
wenn er kompetent ist, das Vertrauen annimmt und
die nach diesen Regeln erforderliche Bürgschaft
leistet. (Artikel 78)
 An wen soll die Verwaltung der Briefe gerichtet
werden?

• Wenn im Testament kein Testamentsvollstrecker genannt ist oder der

Testamentsvollstrecker oder die Testamentsvollstrecker inkompetent sind, das Vertrauen
verweigern oder keine Anleihe geben oder eine Person testamentarisch stirbt, wird die
Verwaltung gewährt:

• (a) An den überlebenden Ehemann oder die überlebende Ehefrau oder an Angehörige
oder an beide, nach Ermessen des Gerichts, oder an eine solche Person als solchen
überlebenden Ehemann oder diese überlebende Ehefrau oder Angehörige, Anträge auf
Ernennung, wenn sie kompetent und dienstbereit sind;

• (b) Wenn der überlebende Ehemann oder die überlebende Ehefrau oder die nächste
Angehörige oder die von ihnen ausgewählte Person inkompetent oder unwillig ist oder wenn
der Ehemann oder die Witwe oder die nächste Angehörige es dreißig Tage nach dem Tod
der Person versäumt, die Verwaltung zu beantragen oder zu beantragen, dass die
Verwaltung einer anderen Person gewährt wird, kann sie einem oder mehreren der
Hauptgläubiger gewährt werden, wenn sie kompetent und bereit sind zu dienen;

• (c) Wenn es keinen solchen Gläubiger gibt, der kompetent und bereit ist zu dienen, kann er
einer anderen Person gewährt werden, die das Gericht auswählen kann.
BITTE BEACHTEN SIE:

• Bei der Bestimmung, wer als Verwalter bestellt

werden soll, ist die vorrangige Gegenleistung das
Interesse an dem genannten Nachlass des zu
bestellenden.
• SOMIT ist die Präferenz in Abschnitt 6, Regel 78
nicht zwingend (De Guzman vs. Licolioc, 19.
April 1939).
 Wann kann ein Sonderverwalter bestellt
werden?

• Wenn es zu Verzögerungen bei der Gewährung von

testamentarischen Schreiben oder der Verwaltung aus
irgendeinem Grund kommt, einschließlich einer
Berufung gegen die Zulage oder der Nichtzulassung
eines Testaments, kann das Gericht einen
Sonderverwalter ernennen, der den Nachlass des
Verstorbenen in Besitz nimmt und belastet, bis die
Fragen, die die Verzögerung verursachen,
entschieden sind und die Testamentsvollstrecker oder
Verwalter ernannt werden (§ 1, Regel 80).
 Ansprüche gegen den Nachlass
(Regel 86)

• Abschnitt 1. Mitteilung an die Gläubiger

muss gerichtlich erfolgen. — Unmittelbar
nach Erteilung von Testaments- oder
Verwaltungsschreiben erlässt das Gericht
eine Mitteilung, in der alle Personen, die
Geldansprüche gegen den Erblasser haben,
aufgefordert werden, diese bei der
Geschäftsstelle des Urkundsbeamten des
genannten Gerichts einzureichen.
Innerhalb welcher Frist ist die Klage einzureichen?

• Abschnitt 2. Frist für die Einreichung von Ansprüchen. — In der im vorstehenden

Abschnitt vorgesehenen Mitteilung muss das Gericht die Zeit für die Einreichung von
Ansprüchen gegen den Nachlass festlegen, die nicht mehr als zwölf (12) nicht
weniger als sechs (6) Monate nach dem Datum der ersten Veröffentlichung der
Mitteilung betragen darf. Das Gericht kann jedoch jederzeit vor Erlass eines
Verteilungsbeschlusses auf Antrag eines Gläubigers, der es versäumt hat, seine
Forderung innerhalb des zuvor begrenzten Zeitraums einzureichen, aus
nachgewiesenen Gründen und zu angemessenen Bedingungen zulassen, dass
diese Forderung innerhalb einer Frist von höchstens einem (1) Monat eingereicht
wird.
BITTE BEACHTEN SIE:

• Abschnitt 2, Regel 86 ist das, was wir nennen:

•STATUTEN DER NICHT-KLAGEN

 Was ist das Statut der Nichtansprüche?
• Es handelt sich um eine Frist für die Einreichung von
Ansprüchen gegen den Nachlass, so dass Ansprüche, die
nicht innerhalb dieser Frist eingereicht wurden, für immer
verjährt sind. Es unterliegt den folgenden Richtlinien:
◦ 1. Die festgelegte Frist darf nicht weniger als 6 Monate und
nicht mehr als 12 Monate ab dem Datum der ersten
Veröffentlichung betragen.
◦ 2. Diese Frist ist obligatorisch.
◦ 3. Das Nichtanspruchstatut tritt an die Stelle der Verjährung.
BITTE BEACHTEN SIE:
• Vonder Nichtanspruchssatzung gibt es zwei
Ausnahmen:
• Erstens kann der Gläubiger beim Gericht einen neuen
Zeitraum beantragen, der einen Monat vor der
Eintragung des Verteilungsbeschlusses aus wichtigem
Grund nicht überschreiten darf (§ 2, Regel 86).
• Zweitens kann der Gläubiger seine Forderung als
Gegenforderung in einer vom Testamentsvollstrecker
oder Verwalter eingereichten Klage geltend machen (§
5, Regel 86).
 Problem 1
Nachdem ein Verwalter vom Gericht ernannt worden
war, erließ das Gericht, bei dem die Beilegung des
Nachlasses anhängig war, eine Anordnung, die alle
Kläger des Nachlasses des Verstorbenen
verpflichtete, ihre Ansprüche innerhalb von sieben (7)
Monaten ab dem Datum der ersten Veröffentlichung
dieser Anordnung einzureichen. Gläubiger A konnte
seine Forderung nicht innerhalb dieser Frist geltend
machen. Wäre es dem Gläubiger A noch möglich,
seine Forderung einzureichen?
 ANTWORT
• Abschnitt 2, Regel 86
• Ja. Gemäß Abschnitt 2, Regel 86, kann das Gericht
jederzeit vor der Eintragung eines
Verteilungsbeschlusses auf Antrag eines
Gläubigers, der es versäumt hat, seine Forderung
innerhalb des zuvor begrenzten Zeitraums
einzureichen, aus wichtigem Grund und zu
angemessenen Bedingungen zulassen, dass
diese Forderung innerhalb eines Zeitraums von
höchstens einem (1) Monat eingereicht wird.
Welche Ansprüche müssen eingereicht
werden?
• Abschnitt 5. Ansprüche, die im Rahmen der Bekanntmachung
eingereicht werden müssen. Wenn nicht eingereicht, gesperrt;
Ausnahmen. — Alle Ansprüche auf Geld gegen den
Verstorbenen, die sich aus einem ausdrücklichen oder
stillschweigenden Vertrag ergeben, unabhängig davon, ob sie
fällig, nicht fällig oder bedingt sind, alle Ansprüche auf
Bestattungskosten und Kosten für die letzte Krankheit des
Verstorbenen sowie das Urteil über Geld gegen den
Verstorbenen müssen innerhalb der in der Mitteilung festgelegten
Frist eingereicht werden; andernfalls sind sie für immer verjährt,
es sei denn, sie können in einer Klage, die der
Testamentsvollstrecker oder Verwalter gegen die Kläger erhebt,
als Gegenansprüche geltend gemacht werden.
 Welche Ansprüche
müssen eingereicht werden?

Alle Geldforderungen aus Verträgen ausdrücklich oder

stillschweigend

Alle Ansprüche auf Bestattungskosten

Aufwand für letzte Krankheit des Verstorbenen

Geldurteil gegen den Verstorbenen

 Problem 2
• Der Verwalter des Nachlasses von Don Mariano
reichte eine Inkassoklage gegen Lito ein. Zu seinen
Lebzeiten war Don Mariano jedoch Lito verpflichtet.
Leider konnte Lito seine Klage nicht innerhalb der
vom Gericht gesetzten Frist einreichen. Wäre es
möglich, dass Lito seinen Kredit noch aus dem
Nachlass von Don Mariano beanspruchen
könnte?
 Antwort
•Ja, es ist Lito immer noch möglich, seinen
Kredit aus dem Nachlass von Don Mariano
zu beanspruchen. Nach Abschnitt 5, Regel
86, kann die Forderung des Gläubigers als
Gegenforderung geltend gemacht werden,
anstatt sie als eigenständige Forderung im
Nachlassgericht einzureichen.
Abschnitt 5 Regel 86 muss sich auf Abschnitt 20, Regel
3 beziehen

• Abschnitt 20. Klagen und vertragliche Geldforderungen. Wenn die

Klage auf Rückforderung von Geldern aus einem ausdrücklichen
oder stillschweigenden Vertrag gerichtet ist und der Beklagte vor
der Einreichung eines rechtskräftigen Urteils bei dem Gericht
stirbt, bei dem die Klage zum Zeitpunkt dieses Todes anhängig
war, wird sie nicht abgewiesen, sondern darf stattdessen bis zur
Einreichung eines rechtskräftigen Urteils fortgesetzt werden. Ein
vom Kläger dort eingeholtes günstiges Urteil wird in der in
diesen Regeln speziell vorgesehenen Weise zur Verfolgung
von Ansprüchen gegen den Nachlass einer verstorbenen
Person vollstreckt.
 Problem 3
• D hat zu seinen Lebzeiten einen Kredit bei der PNB
aufgenommen. D war nicht in der Lage, das Darlehen
zu bezahlen. PNB reichte eine Inkassoklage gegen D
ein. Während der Fall anhängig war, starb D.
• Wird die von PNB eingereichte Inkassoklage wegen
des Todes von D abgewiesen?
• Sollte es bereits ein rechtskräftiges Urteil geben,
darf dieses Urteil vollstreckt werden?
 Antwort 1
• NR. Gemäß Abschnitt 20, Regel 3, wird die Klage nicht
abgewiesen, wenn die Klage auf Rückforderung von Geldern
aus einem ausdrücklichen oder stillschweigenden Vertrag
gerichtet ist und der Beklagte vor der Einreichung des
rechtskräftigen Urteils bei dem Gericht stirbt, bei dem die Klage
zum Zeitpunkt dieses Todes anhängig war, sondern kann
stattdessen bis zur Einreichung des rechtskräftigen Urteils
fortgesetzt werden. Ein vom Kläger dort eingeholtes günstiges
Urteil wird in der in diesen Regeln speziell vorgesehenen Weise
zur Verfolgung von Ansprüchen gegen den Nachlass einer
verstorbenen Person vollstreckt.
 Antwort 2

•Das Urteil darf nicht vollstreckt werden.

Gemäß Abschnitt 5, Regel 86, wird ein
vom Kläger eingeholtes günstiges Urteil
bei der Beilegung des Nachlasses des
Erblassers vollstreckt.
Regel 86, Abschnitt 7. Hypothekenschulden aus dem Nachlass. — Ein Gläubiger, der
eine Forderung gegen den Verstorbenen hält, die durch eine Hypothek oder eine
andere Sicherheit gesichert ist, kann 1. die Sicherheit aufgeben und seine Forderung
in der in dieser Regel vorgesehenen Weise verfolgen und sich an der allgemeinen
Verteilung des Vermögens des Nachlasses beteiligen; oder 2. er kann seine
Hypothek ausschließen oder auf seine Sicherheit durch Klage vor Gericht verwerten,
indem er den Testamentsvollstrecker oder Verwalter zum Beklagten macht, und
wenn ein Urteil wegen eines Mangels vorliegt, nach dem Verkauf der hypothekarisch
belasteten Räumlichkeiten, oder das verpfändete Eigentum, in der
Zwangsvollstreckung oder einem anderen Verfahren zur Verwertung der Sicherheit,
kann er sein Mangelurteil in der im vorhergehenden Abschnitt vorgesehenen Weise
geltend machen oder 3. er kann sich allein auf seine Hypothek oder andere
Sicherheiten verlassen und diese jederzeit innerhalb der Verjährungsfrist abschaffen,
und in diesem Fall wird er nicht als Gläubiger zugelassen und erhält keinen Anteil an
der Verteilung der anderen Vermögenswerte des Nachlasses; aber nichts, was hierin
enthalten ist, darf dem Testamentsvollstrecker oder Verwalter zu verbieten, das
verpfändete oder verpfändete Eigentum durch Zahlung der Schuld, für die es als
Sicherheit gehalten wird, unter der Anweisung des Gerichts zurückzuzahlen, wenn
das Gericht entscheidet, dass eine solche Rückzahlung im besten Interesse des
Nachlasses erfolgt.
3 Rechtsbehelfe zur Durchsetzung der Hypothek gegen
den Erblasser

Verzicht auf die Hypothek und Inanspruchnahme der gesamten

Schuld aus
dem Nachlass des Hypothekengläubigers

Zwangsvollstreckung der Hypothek gerichtlich und Nachweis

des
Mangels als ordentliche Forderung gegen den Nachlass

Sich ausschließlich auf die Hypothek oder andere Sicherheiten

zu verlassen
und diese jederzeit abzuschotten. Hier ist kein
Mangelanspruch zulässig.
 Abbildung
• Der Verstorbene erhielt zu Lebzeiten ein Darlehen von der Bank. Das
Darlehen ist durch eine Immobilienhypothek besichert. Roberto, einer
der Erben, wurde zum Verwalter des Nachlasses der Erblasserin
bestellt. Das Vergleichsgericht erließ eine Aufforderung an alle Kläger,
ihre Ansprüche einzureichen. Niemand reichte eine Forderung ein,
einschließlich der Bank. Die Erben von Roberto stimmten einer Teilung
zu, ohne zuvor die Bank zu bezahlen. Später schloss die Bank die
verpfändeten Immobilien ab, verkaufte die Immobilie in einer öffentlichen
Auktion, die die Bank zum Höchstbietenden erklärte. Es lag jedoch ein
Mangel vor. Somit reichte die Bank gegen den Nachlass beim
Vergleichsgericht ein.
• Sollte der Anspruch unterhalten werden?
 Erben von Maglasang vs. Metrobank
(23. September 2013)

Nein, weil sie die Hypothek

abgeschottet hatte, sich auf die
Sicherheit verließ und auf das
Recht verzichtete, den Mangel
geltend zu machen.
Regel 86, Abschnitt 7. Hypothekenschulden aus dem Nachlass. — Ein
Gläubiger, der eine Forderung gegen den Verstorbenen hält, die durch
eine Hypothek oder eine andere Sicherheit gesichert ist, kann 1. die
Sicherheit aufgeben und seine Forderung in der in dieser Regel
vorgesehenen Weise verfolgen und sich an der allgemeinen Verteilung
des Vermögens des Nachlasses beteiligen; oder 2. er kann seine
Hypothek ausschließen oder auf seine Sicherheit durch Klage vor
Gericht verwerten, indem er den Testamentsvollstrecker oder
Verwalter zum Beklagten macht, und wenn ein Urteil wegen eines
Mangels vorliegt, nach dem Verkauf der hypothekarisch belasteten
Räumlichkeiten, oder das verpfändete Eigentum, in der
Zwangsvollstreckung oder einem anderen Verfahren zur Verwertung
der Sicherheit, kann er sein Mangelurteil in der im vorhergehenden
Abschnitt vorgesehenen Weise geltend machen oder 3. er kann sich
allein auf seine Hypothek oder andere Sicherheiten verlassen und
diese jederzeit innerhalb der Verjährungsfrist abschaffen, und in
diesem Fall wird er nicht als Gläubiger zugelassen und erhält keinen
Anteil an der Verteilung der anderen Vermögenswerte des Nachlasses;
aber nichts hierin enthaltenes verbietet dem Testamentsvollstrecker
oder Verwalter, das verpfändete oder verpfändete Eigentum durch
Zahlung der Schuld, für die es als Sicherheit gehalten wird, unter der
Leitung des Gerichts zurückzuzahlen, wenn das Gericht entscheidet,
dass es im besten Interesse der ■ ■ ■ — ■■■■ ■
 Klagen, die von oder gegen
Testamentsvollstrecker oder Verwalter erhoben
werden können
Abschnitt 1, Regel 87:

Maßnahmen zur oder Zinsen daran

Rückforderung von
Immobilien Schadensersatzklagen
oder persönlichem für eine Verletzung von
Eigentum Personen
oder
Sachen, ob real
oder persönlich
 Abschnitt 1, Regel 87 muss sich auf Abschnitt 16,
Regel 3 beziehen

• Abschnitt 16, Regel 3

• Tod der Partei; Pflicht des Rechtsanwalts. — Wenn eine Partei einer
anhängigen Klage stirbt und der Anspruch dadurch nicht erlischt, ist es die
Pflicht seines Anwalts, das Gericht innerhalb von dreißig (30) Tagen nach
diesem Tod über die Tatsache zu informieren und den Namen und die
Adresse seines gesetzlichen Vertreters oder seiner gesetzlichen Vertreter
anzugeben. Die Nichteinhaltung der Pflicht des Anwalts ist ein Grund für
Disziplinarmaßnahmen.

• Die Erben des Verstorbenen können an die Stelle des Verstorbenen treten,
ohne dass ein Testamentsvollstrecker oder Verwalter bestellt werden muss,
und das Gericht kann einen Prozessbevollmächtigten für die minderjährigen
Erben bestellen.
 Problem 4
• Während D sein Auto fuhr, traf er C, einen Fußgänger,
der dessen dauerhafte Behinderung verursachte. C
reichte eine Schadensersatzklage gegen D ein.
Während der Fall anhängig ist, ist D gestorben.
• Wird der Fall abgewiesen?
• Angenommen, es gibt bereits ein endgültiges
Urteil, wie würden Sie das Urteil ausführen?
 Antwort 1

• Der Fall wird nicht wegen des Todes von D abgewiesen.

Dies ist eine Klage, die überlebt, da es sich um eine Klage
auf Schadensersatz für eine Verletzung einer Person
handelt, die gegen den Testamentsvollstrecker oder
Verwalter gemäß Abschnitt 1, Regel 87, erhoben werden
kann. Anstelle der Abberufung wird der Verstorbene durch
die Erben des Erblassers ersetzt, wenn der
Testamentsvollstrecker oder Verwalter noch nicht bestellt
war.
 Antwort 2
• Das Urteil kann durch Vollstreckung desselben
gegen den Nachlass von D vollstreckt werden. Es
ist nicht erforderlich, dass ein solcher Anspruch im
Nachlassverfahren des Verstorbenen geltend
gemacht wird, da er durch den
Testamentsvollstrecker oder Verwalter gegen den
Nachlass durchgesetzt werden kann.
 Dürfen die Erben Klage für oder im Namen des
Nachlasses erheben?

Borromeo vs.

Borromeo-Doktrin:

Wenn dem Testamentsvollstrecker

Wenn der
oder
Testamentsvollstrecker
Verwalter
oder
vorgeworfen wird, an der
Verwalter sich weigert
beanstandeten Handlung
, Klage zu erheben
teilgenommen zu haben
Kann ein Gläubiger im Namen des
Testamentsvollstreckers oder des Verwalters
Klage erheben?
• Es besteht ein Mangel an Vermögenswerten in den Händen des
Testamentsvollstreckers oder Verwalters für die Zahlung von Schulden
• Der Verstorbene hatte zu seinen Lebzeiten eine betrügerische Beförderung
seines Grundstücks oder persönlichen Eigentums vorgenommen
• Der Gegenstand der Beförderung würde von jedem von ihnen zu seinen
Lebzeiten haftbar gemacht werden
• Der Testamentsvollstrecker oder Administrator hat nicht die Absicht,
• Urlaubsantrag wird bewilligt
• Die Anleihe wird vom Gläubiger hinterlegt
• Die Handlung muss im Namen des Testamentsvollstreckers oder
Administrators erfolgen (Abschnitt 10, Regel 87)
 Wann darf die Verteilung und
Partitionierung erfolgen?
(§ 1 Regel 90)

Wenn die Schulden, Bestattungskosten,

Verwaltungsausgaben, die
Entschädigung der Witwe und die
Erbschaftssteuer gezahlt wurden.
 Kann eine Verteilung ohne Zahlung
der Belastungen und Ansprüche gegen den
Nachlass erfolgen
(§ 1 Regel 90)

Ja, wenn der Vertriebspartner oder

einer von ihnen eine Anleihe gibt, die
von der Zahlung dieser Verpflichtung
abhängig ist
 Abschnitt 1, Regel 90
• Abschnitt 1. Bei Bestellung zur Verteilung von Rückständen. — Wenn die Schulden,
Bestattungsguthaben und Verwaltungskosten, die Entschädigung für die Witwe
und gegebenenfalls die Erbschaftssteuer, die dem Nachlass in
Übereinstimmung mit dem Gesetz zusteht, gezahlt wurden, weist das Gericht auf
Antrag des Testamentsvollstreckers oder Verwalters oder einer an dem Nachlass
interessierten Person und nach Anhörung nach Benachrichtigung den Rest des
Nachlasses den dazu berechtigten Personen zu und nennt sie und die Proportionen oder
Teile, auf die jeder Anspruch hat, und diese Personen können ihre jeweiligen Anteile vom
Testamentsvollstrecker oder Verwalter oder einer anderen Person, die sich in seinem
Besitz befindet, verlangen und zurückfordern. Wenn vor Gericht eine Kontroverse
darüber besteht , wer die rechtmäßigen Erben der verstorbenen Person sind
oder welche Ausschüttungsanteile jeder Person nach dem Gesetz zustehen,
wird die Kontroverse wie in normalen Fällen gehört und entschieden.
 Wann gilt eine Nachlassabwicklung als
beendet?

• Es ist die Verteilungsordnung, die die Übergabe

des Nachlassrestes an die dazu berechtigten
Personen regelt, die das staatsrechtliche Verfahren
beendet, die Verwaltung beendet und den
Verwalter von seiner Pflicht entbindet.
• PCIB vs Escolin, 29. März 1974
 Erwartetes Bar-Problem
• Mit der Genehmigung des Teilungsvorhabens und der Verteilung
des Nachlassrestes an die Erben erklärte das Gericht die
Nachlassregelung für abgeschlossen und beendet. Einer der
Erben tauchte auf. Offensichtlich wurde er nicht in das Projekt
der Partition einbezogen.
• Was ist das Rechtsmittel eines solchen Erben?
• Kann ein solcher Erbe eine unabhängige Klage einreichen,
um eine solche Teilungsanordnung aufzuheben?
 Antwort 1
• Ein solcher Erbe kann einen Antrag auf
Wiedereröffnung eines rechtskräftigen Verfahrens
stellen. In Quion vs. Claridad, 74 Phil. 100, wurde
entschieden, dass das gesetzliche Verfahren,
obwohl es abgeschlossen und beendet ist, noch
innerhalb der Verordnungsfrist auf Antrag des
vorausgegangenen Erben wiedereröffnet werden
kann.
 Alternative Antwort

• Ein solcher Erbe hat sein Rechtsmittel verloren. In

Divinagracia vs. Rovina, 72 SCRA 307, entschied
der SC, dass das Nachlassgericht bei der
Wiedereröffnung des Testamentsverfahrens einen
Fehler begangen habe, ein dingliches Verfahren,
von dem angenommen wird, dass dem
Antragsteller eine konstruktive Mitteilung vorliegt.
Die Anordnung, sie zu schließen, war bereits
endgültig und vollstreckbar. Der Schließbefehl kann
nicht mehr gestört werden.
 Antwort 2
• Nr. Ein selbständiges Handeln wird nicht gedeihen.
In Solivio vs. CA, 182 SCRA 119, entschied der
SC, dass die Einreichung einer separaten Klage
unangemessen ist. Dies zuzulassen, bedeutet, in
das Nachlassverfahren vor dem gleichberechtigten
Gericht einzugreifen.
 Fälle, in denen das Nachlassgericht einen
Vollstreckungsbescheid
ausstellen kann

• Zur Befriedigung der Beitragsanteile der

Vermächtnisnehmer, Vermächtnisnehmer und
Erben im Besitz des Erblasservermögens (§ 6,
Regel 88)
• Um die Zahlung der Aufwendungen für die Teilung
durchzusetzen (§ 3, Regel 90)
• Zur Deckung der Kosten, wenn eine Person zur
Untersuchung herangezogen wird (§ 13, Regel
142)
 Artikel 91, Escheats

• Escheat ist ein Verfahren, bei dem der Staat

aufgrund seiner Souveränität eintritt und das
Eigentum oder persönliche Eigentum einer Person
beansprucht, die verstorben ist und keinen Erben
hinterlässt. (Republik vs. Berufungsgericht und
Solano, G.R. Nr. 143483 , 31. Januar 2002).
 Artikel 91, Escheats

• Escheat ist ein Verfahren, bei dem der Staat

aufgrund seiner Souveränität eintritt und das
Eigentum oder persönliche Eigentum einer Person
beansprucht, die verstorben ist und keinen Erben
hinterlässt. (Republik vs. Berufungsgericht und
Solano, G.R. Nr. 143483 , 31. Januar 2002).
 Voraussetzungen für Escheat
• Dass die Person intestate gestorben ist

• Dass er keine Erben oder Nachlassberechtigten

hinterlassen hat

• Der Verstorbene hinterließ Eigentum

• Abschnitt 1, Artikel 91
 3 Arten von Escheat

Gemäß Abschnitt 1, Regel

91
Gemäß Abschnitt 5, id., - Rückgabe
von verfassungswidrig oder gesetzwidrig veräußertem
Eigentum

Gemäß Gesetz Nr. 3936 – nicht beanspruchte Guthaben in

der
Bank
 Wo soll die
DateiRTC
abgelegt
des letzten Wohnsitzes
des Verstorbenen, im Falle eines
Wohnsitzes auf den Philippinen

RTC des Ortes seines Nachlasses

bei Nichtansässigkeit
 Wer kann die Petition einreichen?
• Sie muss vom OSG initiiert werden.
• Alle Interessenten, wie die tatsächlichen Bewohner und die
angrenzenden Eigentümer, werden persönlich über das Verfahren
informiert und erhalten die Möglichkeit, ihre gültigen Ansprüche
darzulegen. (Tan vs. Stadt Davao, 26. September 1988)
• "Interessent" ist jede Person, die behauptet, ein direktes oder ein
Interesse an der Immobilie zu haben, die gemieden werden soll.
(Republik vs. Berufungsgericht und Solano, G.R. Nr. 143483
, 31. Januar 2002)
 Verfahrensablauf

Einreich
Hören Urteil
ung des Auftragse
Antrags rteilung Persönliches
Wenn in Form Eigentum der
und Inhalt Sachverhalt Gemeinde seines
ausreichend der letzten
Gerichtsbark Wohnsitzes zuweisen
Die Anhörung eit
Weisen Sie Immobilien
darf nicht länger
zu
als 6
, wo sie sich befinden
Monate dauern

Einmal pro Woche Nicht ansässig –

für 6 Zuweisung der
aufeinanderfolgende Immobilien
Wochen , in denen sie sich
veröffentlichen befinden
 Darf das Gericht eine Person in
einem Escheat-Verfahren für vermutlich tot erklären?

• JA.
• Vicente Tan vs. Stadt Davao, 29. September 1988
• Das Berufungsgericht hat sich nicht geirrt, als es die Entscheidung des
Prozessgerichts bestätigte, dass Dominga Garcia und ihre Erben im
Escheat-Verfahren als tot angesehen werden können, da es sich in
Wirklichkeit um ein Verfahren zur Begleichung ihres Nachlasses handelt.
Zwar kann ein Antrag, der ausschließlich zum Zwecke der Sicherstellung
einer gerichtlichen Erklärung, dass eine Person mutmaßlich tot ist,
eingereicht wurde, nicht berücksichtigt werden, wenn dies die einzige Frage
oder Angelegenheit war, die in den Fall involviert war, aber die Gerichte sind
nicht daran gehindert, einen Abwesenden mutmaßlich für tot zu erklären, als
Vorfall oder im Zusammenhang mit einer Klage oder einem Verfahren zur
Begleichung des Nachlasses eines solchen Abwesenden.
• Das Eigentum des verstorbenen A wurde vom
Staat gemieden. Innerhalb von fünf (5) Jahren
nach dem Datum des Urteils erschien ein Erbe. •
1. Was ist die Abhilfe dieses Erben?
• 2. Was wird die Wirkung seines
Aussehens sein?
 § 4, Artikel 91
• Wenn ein Vermächtnisnehmer, Vermächtnisnehmer,
Erbe, Witwe, Witwer oder eine andere Person, die
Anspruch auf einen solchen Nachlass hat, erscheint und
innerhalb von fünf (5) Jahren ab dem Datum eines
solchen Urteils beim Gericht einen Anspruch darauf
geltend macht, hat diese Person Besitz und Eigentum
daran, oder wenn sie verkauft wird, ist die Gemeinde
oder Stadt ihm gegenüber für den Erlös nach Abzug
angemessener Gebühren für die Pflege des Nachlasses
verantwortlich; ein Anspruch, der nicht innerhalb dieser
Zeit geltend gemacht wird, ist jedoch für immer verjährt.
 § 7, Artikel XII

Außer in Fällen der Erbfolge dürfen keine privaten Grundstücke

übertragen oder übertragen werden, es sei denn an
Einzelpersonen, Unternehmen oder Verbände, die zum Erwerb
oder Besitz von Grundstücken im öffentlichen Eigentum
qualifiziert sind.
 § 5, Artikel 91

Soweit gesetzlich nichts anderes vorgesehen ist, unterliegen

Klagen auf Rückgabe oder Verzicht auf Eigentum, das unter
Verletzung der Verfassung oder eines Gesetzes veräußert
wurde, dieser Regel, mit der Ausnahme, dass die Klage in der
Provinz erhoben wird, in der das Land ganz oder teilweise liegt.
Escheat unter RA 3936

Generalstaatsanw
alt
Unter wessen
Namen soll Unter dem Namen
der Menschen auf den
Antragsteller
Philippinen
eingereicht
werden?
RTC des Ortes, an
dem sich die Bank
befindet
Wer tritt als Bank, Gläubiger
Parteien bei? und
Einleger
dIHS-Regel 92 bis 9 L
ERZIEHUNGSBERECHTIGT
E
 Konzept
• Es handelt sich um eine
Vertrauensbeziehung, bei der eine
Person, die als „Vormund“ bezeichnet
wird, für eine andere Person, die als
„Gemeinde“ bezeichnet wird, handelt, die
nach dem Gesetz nicht in der Lage ist,
ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln.
 Zweck
•Die Rechte und Interessen minderjähriger
und inkompetenter Personen so zu
schützen, dass die Gerichte wachsam
sein sollten, um sicherzustellen, dass die
Rechte dieser Personen angemessen
geschützt werden.
Arten von Wächtern

Erziehungsber
echtigter
Verfahrensbevoll
mächtigter
Erziehungsberec
htigter
 Erziehungsberec
htigter
Ein Erziehungsberechtigter ist dies durch
Rechtsvorschrift, ohne
dass es einer richterlichen
Bestellung bedarf.
•
Art. 225. Der Vater und die Mutter üben die gesetzliche
Vormundschaft über das Vermögen des nicht emanzipierten
gemeinsamen Kindes gemeinsam aus, ohne dass es einer
gerichtlichen Bestellung bedarf. Im Falle von
Meinungsverschiedenheiten hat die Entscheidung des Vaters
Vorrang, es sei denn, es liegt eine gegenteilige gerichtliche
Anordnung vor (Familiengesetzbuch).
 Guardian Ad Litem

Der Verfahrensbevollmächtigte ist

eine
sachkundige Person, die vom
Gericht zum Zwecke
einer bestimmten
Klage oder eines Verfahrens
 gegen einen
Minderjährigen
ernannt wird.
 Erziehungsberechti
gter

Der gerichtliche Vormund ist eine

Person, die vom Gericht für die
Personen, das Eigentum oder beide
des Mündels
ernannt wird, um
diesen in allen Handlungen und
Rechtsstreitigkeiten zu vertreten.
 Regeln für die Vormundschaft

Geschäftsordnung, Artikel
92 bis
Inkompeten
Artikel 97
ten

• VORMITTAGS Nr. 03-02-05-SC, 1. Mai 2003

– Vormundschaftsregel
Minde für Minderjährige
rjähri
u

#
5*
4
o
n
O
3

3
I
 Vormundschaft von Inkompetenten
Wer sind Inkompetenten?
◦ Personen, die unter der Strafe des zivilrechtlichen Verbots leiden
◦ Leprakranke im Krankenhaus
◦ Verlorene Finger
◦ Taubstumme, die nicht lesen und schreiben können,
◦ Diejenigen, die nicht gesund sind, obwohl sie klare Intervalle haben
◦ Personen, die nicht geisteskrank sind, aber aufgrund von Alter, Krankheit,
schwachem Verstand und anderen ähnlichen Ursachen nicht ohne fremde Hilfe
für sich selbst sorgen und ihr Eigentum verwalten können, werden dadurch zu
einer leichten Beute für Täuschung und Ausbeutung (§ 2, Regel 92)
 § 1, Regel
Gerichtsstand und 92
Gerichtsstand

Landesgericht des Ortes, an dem die Bezirke

wohnen.

Wenn die Gemeinde NICHT auf den Philippinen

ANSÄSSIG ist, die RTC des Ortes, an dem sich
ihr Eigentum befindet.
 Ernennung des Erziehungsberechtigten
Wer kann einen Antrag auf Ernennung eines Vormunds für den Bewohner stellen?
◦ 1. Jeder Verwandte, Freund oder jede andere Person im Namen
eines (ansässigen Minderjährigen) oder Inkompetenten, der keinen
Elternteil oder gesetzlichen Vormund hat, 2. oder (der Minderjährige
selbst, wenn er vierzehn Jahre alt ist) oder älter ist, kann beim
zuständigen Gericht die Ernennung eines allgemeinen Vormunds für die
Person oder den Nachlass oder beides eines solchen (Minderjährigen)
oder Inkompetenten beantragen.3. Ein Beamter der
Bundesverwaltung der Vereinigten Staaten auf den Philippinen kann
auch eine Petition zugunsten einer Abteilung davon einreichen, und die
4. Direktor für Gesundheit, zugunsten einer geisteskranken Person,
die ins Krankenhaus eingeliefert werden sollte, oder zugunsten eines
isolierten Aussätzigen. (§ 1, Artikel 93)
 Ernennung des Erziehungsberechtigten
• Wer kann einen Antrag auf Ernennung eines Vormunds für-
Nichtansässige stellen?
◦ 1. Jeder Verwandte oder 2. Freund einer solchen Person oder 3.
jeder, der in Erwartung oder auf andere Weise an seinem
Nachlass interessiert ist, kann bei einem zuständigen Gericht die
Ernennung eines Vormunds für den Nachlass beantragen, und wenn
das Gericht nach einer Mitteilung an diese Person und in einer Weise,
die das Gericht für angemessen hält, durch Veröffentlichung oder auf
andere Weise und Anhörung davon überzeugt ist, dass es sich bei
dem Nichtansässigen um einen (minderjährigen) oder inkompetenten
Vormund handelt, der einen Vormund notwendig oder zweckmäßig
macht, kann es einen Vormund für diesen Nachlass ernennennen. (§
6, Artikel 93)
 Inhalt des Antrags
• 1. Zuständiger Sachverhalt
• 2. Tatsache der Inkompetenz
• 3. Namen, Alter und Wohnorte der Verwandten von Inkompetenten
oder Personen, die in der Obhut von Inkompetenten sind
• 4. Wahrscheinlicher Wert oder Charakter seines Nachlasses
• 5. Name der Person, für die das Vormundschaftsschreiben
erbeten wird
• (§ 2, Artikel 93)
 Verfahren
• 1. Das Gericht setzt Zeit für die Anhörung und kündigt. (§ 3,
Artikel 93)

• 2. Der Interessent kann Widerspruch einlegen (§ 4)

• 3. Anhörung zum Sachverhalt (§ 5)

• 4. Ausstellung von Vormundschaftsschreiben. (§ 5)

Bitte beachten Sie

"Eine Veröffentlichung
ist in
einer Petition
zur Ernennung
von
Erziehungsberechtigten
nicht
erforderlich."
 Einspruchsgründe
• Abschnitt 4. Einspruch gegen den Antrag. — Jede
interessierte Person kann durch Einreichung eines
schriftlichen Einspruchs den Antrag mit der Begründung
(Mehrheit des mutmaßlichen Minderjährigen), der
Kompetenz des mutmaßlichen Inkompetenten oder der
Untauglichkeit der Person, für die Briefe gebetet werden,
anfechten und dafür beten, dass der Antrag abgewiesen
wird oder dass Vormundschaftsschreiben an sich selbst
oder an eine in der Einspruchsschrift genannte geeignete
Person ausgestellt werden.
 Anleihe des Erziehungsberechtigten
• 1. Bürgschaft, die vor Ausstellung der
Vormundschaftsschreiben zu leisten ist (§ 1, Regel 94)
• 2. Die Anleihe unterliegt den folgenden Bedingungen:
• Inventarisierung und Rückgabe der Immobilie innerhalb
von drei (3) Monaten
• Um die Pflichten seines Vertrauens treu zu erfüllen
• Um wahrheitsgemäße und gerechte Rechenschaft über
den gesamten Nachlass seiner Gemeinde abzulegen.
 Wann eine neue Anleihe erforderlich sein
könnte
• Abschnitt 2. Wenn eine neue Anleihe erforderlich sein
kann und alte Bürgschaften entlastet werden. — Wann
immer es als notwendig erachtet wird, kann das Gericht
verlangen, dass der Vormund eine neue Bürgschaft
erteilt, und kann die Bürgschaften für die alte Bürgschaft
nach angemessener Benachrichtigung der interessierten
Personen von der weiteren Haftung entbinden, wenn den
am Nachlass Interessierten dadurch kein Schaden
entstehen kann (Regel 94).
 So fordern Sie die vom
Vormund ausgeführte Anleihe an, falls der Vormund
seine Verpflichtung für die Anleihe nicht erfüllt hat

• Abschnitt 3. Anleihen sind einzureichen. Klagen darauf. — Jede

von einem Vormund gewährte Bürgschaft ist im Büro des
Urkundsbeamten des Gerichts einzureichen und kann im Falle der
Verletzung einer Bedingung davon im selben Verfahren oder in
einer separaten Klage zum Nutzen und Nutzen des Mündels oder
einer anderen am Nachlass rechtlich interessierten Person verfolgt
werden (Regel 94).
 Verkauf und Belastung des Eigentums der
Station

• Das Eigentum der Gemeinde kann nur auf Antrag

des Vormunds bei dem Gericht, das
Vormundschaftsschreiben ausgestellt hat, verkauft
oder belastet werden.
• Der Verkauf oder die Belastung muss zugunsten
des Mündels erfolgen, was dem Gericht
nachgewiesen werden muss (§ 1, Regel 95)
Bitte BEACHTEN SIE:
• Es istnicht notwendig, dass die Ermächtigung des Vormunds,
den Nachlass des Mündels zu verkaufen, besagt, dass das
Einkommen "nicht ausreicht, um den Mündel und seine Familie
zu erhalten oder den Mündel zu erhalten und zu erziehen, wenn
er minderjährig ist." Es genügt, wie eine andere Alternative des
Gesetzes vorsieht, dass "es zur Zufriedenheit des Gerichts
scheint, dass es zugunsten der Gemeinde ist und seine
Immobilien oder ein Teil davon verkauft werden sollten, und der
Erlös davon gegen Zinsen ausgegeben oder in eine produktive
Sicherheit investiert werden sollte" (Pardo de Tavera vs. El
Hogar Filipino, GR Nr. L-5893, 28. Februar 1956).
 Verfahren
Eine Petition sollte vom Vormund eingereicht werden (§ 1, Regel
95) Das Gericht erlässt eine Anweisung, dass die nächsten
Angehörigen des Mündels oder alle Personen, die am Zustand
des Mündels interessiert sind, an dem vom Gericht festgelegten
Tag und zu der vom Gericht festgelegten Uhrzeit erscheinen
sollen (§ 2, Regel 95)
Der Petent und die nächsten Angehörigen oder jede andere
interessierte Person werden angehört (§ 3, Regel 95)
Das Gericht wird dem Antrag entweder stattgeben oder ihn
ablehnen (§ 4, Regel 95)
Bitte BEACHTEN SIE:

• Keine gemäß diesem Abschnitt erteilte

Verkaufsordnung darf mehr als ein (1) Jahr nach
ihrer Erteilung in Kraft bleiben, ohne dass ein
Verkauf stattgefunden hat (Abschnitt 4, Regel
95).
 Befugnisse und Pflichten der Wächter
• Grundpflicht des Vormunds ist die Sorge und Obhut für die Person
seines Mündels und die Verwaltung seines Nachlasses. (§ 1,
Artikel 96)
• Bezahlen Sie die Schulden des Mündels aus seinem persönlichen
Nachlass (§ 2, Regel 96)
• Kontenbegleichen, Schulden einziehen und Klage für die
Gemeinde verfolgen und verteidigen (§ 3, Regel 96)
• Den Nachlass sparsam zu verwalten (§ 4, Regel 96)
• Inventarisierung und Buchführung (§ 6, Regel 96)
 Was ist zu tun, wenn der Verdacht besteht, dass eine Person
Eigentum der Station
veruntreut oder verheimlicht?

Abschnitt 6. Verfahren, wenn die Person im Verdacht steht, Eigentum

der Gemeinde zu veruntreuen oder zu verbergen. — Auf Beschwerde
des Vormunds oder Mündels oder einer Person, die ein tatsächliches
oder potenzielles Interesse an dem Nachlass des Mündels als
Gläubiger, Erbe oder anderweitig hat, dass jemand verdächtigt wird,
Geld, Güter oder Zinsen oder eine schriftliche Urkunde, die der Mündel
oder seinem Nachlass gehört, veruntreut, versteckt oder weggebracht
zu haben, kann das Gericht die verdächtige Person anführen, zur
Prüfung zu erscheinen, die dieses Geld, diese Güter, Zinsen oder
Instrumente berührt, und solche Anordnungen treffen, die den Nachlass
gegen eine solche Veruntreuung, Verschleierung oder Auflassung sichern
(Regel 96).
Bitte BEACHTEN SIE:
• Ein Vormundschaftsgericht hat nur die Befugnis, eine solche
Person zu zitieren, um Informationen über das Grundstück zu
erhalten. Im Allgemeinen kann das Vormundschaftsgericht, das
eine besondere und beschränkte Gerichtsbarkeit ausübt, die
Lieferung des Vermögens des Mündels, das als veruntreut,
verborgen oder befördert befunden wurde, nicht anordnen. Nur
im Extremfall, in dem das Eigentum des Mündels oder sein Titel
gerichtlich entschieden wurde, darf das Gericht die Übergabe
an den Vormund richten (Parco vs. CA, GR L-33152, 30.
Januar 1982, unter Berufung auf Cui vs. Piccio).
 Beendigung der Vormundschaft
• Wenn die Person nicht mehr inkompetent ist (§ 1, Regel 97)
• Wenn der Vormund abberufen oder entlassen wird (§ 2, Regel
97)
• Gründe für die Entfernung:
◦ Wahnsinn
◦ Unfähig, sein Vertrauen zu entlasten oder dafür ungeeignet
◦ Missmanagement
3ow
Io
i oU
I (/) n
G # 5’ 4
 Vormundschaft Minderjähriger
(03-02-05-SC)
•Die Regel gilt für Anträge auf Vormundschaft über die Person oder
das Eigentum des Minderjährigen (§ 1)
•Die Eltern sind die Erziehungsberechtigten des Minderjährigen ohne
Notwendigkeit einer gerichtlichen Bestellung (§ 1)
•Aber: Sie haben die Bürgschaft gemäß § 16 einzureichen.
•Vancil vs. Belmes, 19. Juni 2001
◦ Wer zwischen der Mutter und der Großmutter väterlicherseits sollte der
Vormund des Minderjährigen sein?
◦Es ist die Mutter gemäß Art. 211 FC
 Wer kann die Petition einreichen?

1. Relativ

2. Andere Person im Namen des Minderjährigen

3. Minderjährig, selbst, wenn vierzehn (14) Jahre oder älter.

4. DSWD oder DOH für geisteskranke Minderjährige, die ins Krankenhaus

Abschnitt
2.
eingeliefert werden müssen.
 Gerichtsstand und Gerichtsstand

• Familiengericht der Provinz oder Stadt, in der der

Minderjährige wohnt
• Wenn der Minderjährige im Ausland wohnt, beim
Familiengericht der Provinz oder Stadt, in der sich
sein Eigentum befindet.
• Abschnitt 3.
 Begründung

1. Tod, anhaltende Abwesenheit oder Arbeitsunfähigkeit seiner

Eltern;
2. Aussetzung, Entzug oder Beendigung der elterlichen Sorge;
3. Wiederverheiratung seines überlebenden Elternteils, wenn
dieser für die Ausübung der elterlichen Gewalt ungeeignet ist;
oder
4. Wenn es die Interessen des Minderjährigen erfordern.
 Qualifikationen

• 1. Moralischer Charakter;
• 2. Physischer, mentaler und psychischer Zustand;
• 3. Finanzlage;
• 4. Vertrauensverhältnis zum Minderjährigen;
• 5. Verfügbarkeit zur Ausübung der Befugnisse und Pflichten eines
Vormunds während der gesamten Dauer der Vormundschaft;

• 6. Mangel an Interessenkonflikt mit dem Minderjährigen; und

• 7. Fähigkeit, das Eigentum des Minderjährigen zu verwalten.
(Abschnitt 5)
Bitte BEACHTEN SIE:

•In Vancil vs. Belmes, G.R. Nr. 132223, 19.

Juni 2001, entschied der SC, dass Gerichte
keine Personen als Erziehungsberechtigte
ernennen sollten, die nicht in der
Zuständigkeit unserer Gerichte liegen, da es
für sie schwierig sein wird, die Stationen zu
schützen.
 Wer kann in Abwesenheit von Eltern
oder gerichtlich bestellten Erziehungsberechtigten
ernannt werden

1. Überlebende Großeltern;
•_________________________________________________________________________

2. Ältester Bruder oder Schwester von Minderjährigen über 21 Jahren;

3. Tatsächlicher Verwalter von Minderjährigen über 21 Jahren;

I

>

4. Vertrauensverhältnis zum Minderjährigen;

_>
 5. Jede andere Person nach billigem Ermessen des Gerichts unter
Berücksichtigung des Kindeswohls (Abschnitt 6)
_
_
 Verfahren
Einreichung des Antrags (§ 7)
• Festsetzung von Zeit und Anhörungsanzeige durch Gerichtsbeschluss (§ 8)
Fallstudienbericht bestellen (§ 9)
• Einspruch gegen den Antrag (Abschnitt 10)
Anhörung von Antrag und Widerspruch (§ 11)
• Hinterlegung der Bürgschaft (§ 14)
• Beschluss (§ 11)
Die endgültige Entscheidung ist an LCR und RD zu senden (Abschnitt 13)
• Wenn Sie nicht ansässig sind, kann der Antrag bei einem Verwandten oder
Freund oder einer an dem Nachlass interessierten Person eingereicht
• werden (Abschnitt 12).
Wächter wurde wahnsinnig
Wächter wurde wahnsinnig

Unfähig, sein Vertrauen zu entlasten

Ungeeignet, um sein Vertrauen zu entlasten

Missmanagement der Immobilie

Konto konnte nicht erstellt werden (Abschnitt 24)

 Kündigungsgründe

•Ward ist bereits volljährig

• Tod der Station
• Motu Propio oder verifizierte
Bewegung
• (§ 24)
$
7
2
in
5"

o
N)
Was ist die Abdeckung des Habeas-Corpus-
Schreibens?

Entziehung des Sorgerechts

einer Person von der dazu
berechtigten Person
 Das Schreiben kann in
Ausnahmefällen in Anspruch genommen werden:

• Es hat einen Entzug eines verfassungsmäßigen

Rechts gegeben, der zur Zurückhaltung einer
Person geführt hat
• Das Gericht ist für die Verhängung des Urteils nicht
zuständig
• Die verhängte Strafe war in Bezug auf diese
Überschreitung übertrieben
• (Go vs. Dimagiba, 21. Juni 2005)
 Wer kann die Vollmacht erteilen?
• Oberster Gerichtshof (Abschnitt 5, Artikel VIII,
Verfassung von 1987)
◦ Oder ein Mitglied davon (§ 2, Regel 102)
◦ Ein von SC ausgestelltes Schreiben ist überall auf den
Philippinen durchsetzbar, (id.)
◦ Rückgabe vor dem SC oder einem Mitglied davon oder
vor der CA oder einem Mitglied davon oder dem RTC
oder einem Richter davon. (id.)
 Wer kann die Vollmacht erteilen?
•Berufungsgericht (Abschnitt 9, B.P. 129)
◦ Oder ein Mitglied davon, (§ 2, Artikel 102)
◦ Ein von CA ausgestelltes Schreiben ist überall
auf den Philippinen durchsetzbar, (id.)
◦ Rückgabe vor der CA oder einem Mitglied davon
oder dem RTC oder einem Richter davon. (id.)
 Wer kann die Vollmacht erteilen?

•Landgericht (§ 21, B.P. 129)

◦ Oder ein Richter davon (§ 2, Regel 102)
◦ Das von RTC ausgestellte Schreiben ist
innerhalb seines Gerichtsgebiets
durchsetzbar, (id.)
◦ Rückgabe vor dem Richter, (id.)
 Wer kann die Vollmacht erteilen?
Sandiganbayan (Abschnitt 4 (c), Absatz 4, R.A. 8049, geändert durch
RA10660)
◦ Der Sandiganbayan hat die ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit für
Anträge auf Erteilung der Vollmachten, des Verbots, des Certiorari, des
Habeas Corpus, der einstweiligen Verfügungen und anderer
Nebenverfahren zur Unterstützung seiner Berufungsgerichtsbarkeit und
für Anträge ähnlicher Art, einschließlich Quo Warranto, die in Fällen
entstehen oder entstehen können, die im Rahmen der Executive Order Nr.
1, 2, 14 und 14-A aus dem Jahr 1986 eingereicht wurden oder eingereicht
werden können:
◦ Vorausgesetzt, dass die Zuständigkeit für diese Petitionen nicht
ausschließlich beim Obersten Gerichtshof liegt.
 Wer kann die Petition
einreichen?

Abschnitt 3, Regel
102

Von einer Person

Von einer im Namen der
Partei, zu
Person,
deren
in deren Namen der
Erleichterung
Antrag eingereicht
sie
 bestimmt ist
Wie lauten Form und Inhalt der Petition?
• Der Antrag muss von einer Partei, für deren Abhilfe er bestimmt ist, oder einer
Person im Namen der Person, in deren Namen der Antrag eingereicht wird,
unterzeichnet und verifiziert werden.
• Muss Folgendes enthalten:
◦ Dass die Person, in deren Namen der Antrag gestellt wird, inhaftiert oder
zurückgehalten wird
◦ Der Offizier oder Name der Person, von der er inhaftiert oder zurückgehalten
wird.
◦ Der Ort, an dem er so inhaftiert oder zurückgehalten wird, falls bekannt
◦ Kopie der Verpflichtung oder des Grundes der Inhaftierung dieser Person,
wenn sie ohne Beeinträchtigung der Wirksamkeit des Rechtsbehelfs
beschafft werden kann oder wenn die Inhaftierung oder Zurückhaltung ohne
rechtliche Befugnis ist, muss diese Tatsache nachgewiesen werden.
◦ (Abschnitt 3, Regel 102)
 OCA vs. Richter Perello, a.M. Nr. RTJ-05-1952, Dezember
24, 2008

Ein Richter kann einen Habeas-

Corpus-Schriftsatz nicht ohne
die entsprechenden
Kopien der Inhaftierung und des Urteils der
Verurteilung erteilen. Dies würde
gegen die Bestimmung von
Abschnitt 3(d), Regel 102, verstoßen.
 Fälle, in denen das Schreiben nicht zulässig ist
• Wenn sich die Person aufgrund des gerichtlichen oder richterlichen
Verfahrens in Gewahrsam befindet
• Aufgrund eines Urteils oder einer Anordnung eines
Registergerichts, das für den Erlass des Verfahrens, die
Urteilsverkündung oder die Anordnung zuständig ist;
• Wenn die Person belastet wird;
• Wenn die Person verurteilt wird;
• Wenn die Person nach rechtmäßigem Urteil eine Freiheitsstrafe
erleidet.
• (Abschnitt 4, Regel 102)
 Grund
• Gemäß Abschnitt 1, Regel 102, erstreckt sich der Habeas-Corpus-
Schreiben auf alle Fälle von rechtswidriger Inhaftierung oder
Inhaftierung, durch die einer Person die Freiheit entzogen wird oder
durch die dem Berechtigten das rechtmäßige Sorgerecht für eine
Person vorenthalten wird.
• Das Rechtsmittel hat ein Ziel: die Ursache der Inhaftierung einer
Person zu ermitteln, und wenn es für rechtswidrig befunden wird,
ordnet das Gericht die Freilassung des Inhaftierten an. Wenn sich
die Haft jedoch als rechtmäßig erweist, endet das Habeas-Corpus-
Verfahren (In der Angelegenheit des Antrags auf Habeas
Corpus von Kunting , 19. April 2006).
 Problem 1
Carla reichte bei der Polizeistation eine Beschwerde wegen Vergewaltigung
gegen Louie ein, die angeblich vor drei (3) Monaten begangen wurde. Louie
wurde zur Befragung in der Polizeistation bezüglich der von Carla
eingereichten Beschwerde eingeladen, der Louie beitrat. Anstatt jedoch nur
verhört zu werden, wurde Louie inhaftiert. Louie protestierte gegen die
Verhaftung. Infolgedessen reichte Louie über seinen Anwalt beim regionalen
Prozessgericht einen Antrag auf Niederschrift von Habeas Corpus gegen die
Polizeibeamten ein, die ihn festgenommen hatten.
In der Zwischenzeit wurde eine Information wegen Vergewaltigung gegen
Louie eingereicht. So erließ das Gericht, in dem der Fall verlost wurde, eine
Verpflichtungsanordnung, das Sorgerecht für den Angeklagten von der
Polizeistation an die BJMP zu übertragen.
Wäre es angesichts dieser Entwicklung angemessen, dass das Gericht dem
Antragsteller für das Schreiben von Habeas Corpus gewährt?
 Antwort
Nr. Es ist nicht angemessen, dass das Gericht dem Antrag auf Niederschrift
von Habeas Corpus stattgibt.
Abschnitt 4, Regel 102 sieht die Fälle vor, in denen die gerichtliche Verfügung
nicht zulässig ist. Eine davon ist, wenn sich die Person aufgrund des vom
Gericht oder Richter ausgestellten Verfahrens in Gewahrsam befindet. In
diesem Fall befindet sich der Louie aufgrund des vor Gericht gegen ihn
eingereichten Verfahrens und der vom selben Gericht erlassenen
Verpflichtungsverfügung in Gewahrsam. Somit gibt es einen rechtlichen Grund,
Louie festzunehmen.
"[D]ie Einreichung von Anklagepunkten und die Ausstellung des
entsprechenden Haftbefehls gegen eine unwirksam inhaftierte Person wird den
Mangel dieser Inhaftierung beheben oder ihm zumindest das Recht auf
Freilassung wegen eines solchen Mangels verweigern." (Sanchez vs.
Demetriou, 227 SCRA 627 [1993]).
 Problem 2

• Facts: Atty. Dalaig, Leiter der Rechtsabteilung von Comelec, wurde getötet. Als Täter
wurde PO1 Ampatuan identifiziert. Dementsprechend wurde er verhaftet und einem
Untersuchungsverfahren unterzogen. In der Zwischenzeit wurde ein
Verwaltungsverfahren wegen schweren Fehlverhaltens gegen PO1 Ampatuan
eingeleitet. Der Chief PNP unterzog PO1 Ampatuan aufgrund der gegen ihn
eingelegten Verwaltungsbeschwerde einer restriktiven Haft.
• In der Zwischenzeit empfahl die Staatsanwaltschaft weitere Ermittlungen zu dem
Strafverfahren gegen PO1 Ampatuan und ordnete seine Freilassung an. Er wurde von
der PNP nicht freigelassen.
• Wird der Habeas-Corpus-Schriftsatz lügen?
 Antwort
• Schreibe von Habeas Corpus wird nicht lügen.
• Die restriktive Verwahrung von PO1 Ampatuan ist gültig und in
Übereinstimmung mit dem Gesetz. Die restriktive Verwahrung
der Mitglieder der PNP, für die Verwaltungsgebühren anfallen,
kann gemäß RA 6975 in der durch RA 8551 geänderten
Fassung unter restriktive Verwahrung gestellt werden.
• Daher ist die Beschränkung von PO1 Ampatuan aufgrund der
Autorität des Gesetzes.
• (Ampatuan vs. Macaraig, G.R. Nr. 142497, 29. Juni 2010)
 Velasco vs. CA, 245 SCRA 677

• Selbst wenn man zugesteht, dass eine Person rechtswidrig

verhaftet wurde, wird der Antrag auf einen Habeas-Corpus-
Schriftsatz dennoch nicht erfolgreich sein, da seine
Inhaftierung durch die Einreichung der Beschwerde vor dem
Prozessgericht gegen ihn und durch den Erlass der
Anordnung, den Antrag des Angeklagten auf Abweisung
oder Gewährung einer Kaution abzulehnen und den Antrag
der Staatsanwaltschaft auf Erlass einer
Ausweisungsanordnung zu bewilligen, rechtmäßig
geworden ist. Die Bestellung gilt als Prozess im Sinne von
Abschnitt 4, Regel 102.
 Was geschieht, wenn die Petition in Form und
Inhalt ausreichend ist?

• ABSCHNITT 5. Wann das Schreiben erteilt und

ausgestellt werden muss. — Ein Gericht oder ein Richter,
der befugt ist, die Urkunde zu erteilen, muss, wenn ein
Antrag dafür gestellt wird und es scheint, dass die Urkunde
ausgestellt werden sollte, diese unverzüglich erteilen, und
sofort darauf muss der Urkundsbeamte des Gerichts die
Urkunde unter dem Siegel des Gerichts ausstellen; oder im
Notfall kann der Richter die Urkunde unter seiner eigenen
Hand ausstellen und jeden Offizier oder jede Person zur
Zustellung entsenden.
 An wen richtet sich das
„Schreiben“?
•
In der Urkunde wird ihm befohlen, den Körper der
Person vor dem in der Urkunde bezeichneten
Offizie Gericht oder Richter zu der dort angegebenen Zeit
und an dem dort angegebenen Ort seiner Freiheit zu
r
Abschnitt 6, Regel
berauben.
102
•
Die Klageschrift befiehlt dem Beamten, den Körper
der Person vor dem in der Klageschrift bezeichneten
Nichtoffizi Gericht oder Richter zu der dort angegebenen Zeit
und an dem dort angegebenen Ort seiner Freiheit zu
er berauben.
 Pflicht zur „Rückgabe“
• ABSCHNITT 8. Wie Writ ausgeführt und zurückgegeben wurde. — Der
Beamte, an den die Urkunde gerichtet ist, übermittelt die so inhaftierte
oder zurückgehaltene und in der Urkunde genannte Person an dem in
der Urkunde angegebenen Tag vor dem Richter, der die Urkunde zulässt,
oder im Falle seiner Abwesenheit oder Behinderung vor einem anderen
Richter desselben Gerichts, es sei denn, diese Person kann aufgrund
von Krankheit oder Gebrechen der befohlenen Person nicht ohne
Gefahr vor das Gericht oder den Richter gebracht werden; und der
Beamte gibt die Urkunde zusammen mit dem Tag und der Ursache
der Beschriftung und Zurückhaltung dieser Person gemäß ihrem
Befehl ordnungsgemäß zurück.
 Inhalt der Retoure
§ 10
(a) Ob er die Partei in seiner Obhut oder Macht hat oder nicht, oder unter
Beschränkung;
(b) Wenn er die Partei in seiner Obhut oder Macht oder unter Beschränkung hat, die
Autorität und die wahre und ganze Sache davon, die allgemein dargelegt ist, mit
einer Kopie der Urkunde, der Anordnung, der Vollstreckung oder eines anderen
Verfahrens, falls vorhanden, auf dem die Partei festgehalten wird;
(c) Wenn sich die Partei in ihrer Obhut oder Macht befindet oder von ihr
zurückgehalten wird und nicht hervorgebracht wird, insbesondere die Art und
Schwere der Krankheit oder Gebrechlichkeit dieser Partei, aufgrund derer sie nicht
ohne Gefahr vor Gericht oder Richter gebracht werden kann;
(d) Wenn er die Partei in seiner Obhut oder Gewalt oder unter Beschränkung hatte
und diese Obhut oder Beschränkung auf einen anderen übertragen hat,
insbesondere auf wen, zu welchem Zeitpunkt, aus welchem Grund und von welcher
Behörde eine solche Übertragung vorgenommen wurde.
 Was nach der Einreichung der „Rücksendung“ zu tun
ist

• Anhörung gemäß Abschnitt 12.

• Hinlänglichkeit der Rücksendung
• Wann der Gegenbeweis und wann nur ein Plädoyer. — Wenn
sich herausstellt, dass sich der Gefangene aufgrund eines
Haftbefehls nach dem Gesetz in Haft befindet, gilt die Rückgabe als
Anscheinsbeweis für den Grund der Zurückhaltung; wenn er jedoch
von einer angeblichen privaten Behörde in seiner Freiheit
eingeschränkt wird, gilt die Rückgabe nur als Einrede der darin
dargelegten Tatsachen, und die Partei, die die Haft beansprucht,
muss diese Tatsachen beweisen. (Abschnitt 13)
Wie kann gegen die Entscheidung Berufung

Abschnitt 3,
Regel 41 werden?
eingelegt
• Frist der ordentlichen Berufung; Berufung in Habeas-
Corpus-Fällen. — Der Rechtsbehelf ist innerhalb von fünfzehn
(15) Tagen nach Bekanntgabe des Urteils oder des endgültigen
Beschlusses einzulegen, gegen den Rechtsbehelf eingelegt
wurde. Wenn eine Niederschrift über die Berufung erforderlich
ist, muss der Beschwerdeführer innerhalb von dreißig (30)
Tagen nach Bekanntgabe des Urteils oder der endgültigen
Anordnung eine Beschwerdeschrift und eine Niederschrift über
die Berufung einreichen. In Habeas-Corpus-Fällen muss jedoch
innerhalb von achtundvierzig (48) Stunden nach
Bekanntgabe des Urteils oder der endgültigen Anordnung,
gegen die Berufung eingelegt wurde, Berufung eingelegt
werden.
Schreiben vs. Privileg des Schreibens von Habeas
Corpus

• Ein Habeas-Corpus-Schriftsatz wird vom Gericht ausgestellt, nachdem

festgestellt wurde, dass der Antrag in Form und Inhalt ausreichend ist. Es ist
ein Befehl an die Person, die das Sorgerecht für die inhaftierte Person hat,
oder an einen Beamten, der ihm befiehlt, die inhaftierte Person zum
festgelegten Zeitpunkt und Ort vor Gericht zu bringen.

• Das Privileg des Habeas-Corpus-Schriftsatzes wird erteilt, nachdem die

Rückgabe eingereicht und eine Anhörung durchgeführt wurde. Stellt das
Gericht fest, dass die Person rechtswidrig inhaftiert ist oder in deren
Gewahrsam eine nicht gesetzlich befugte Person ist, wird dem Antrag
stattgegeben und das Vorrecht des Habeas-Corpus-Schriftsatzes erteilt.
Habeas Corpus mit Sorgerecht für Minderjährige

A.M. NR. 03-04-04-SC,

22. APRIL 2003
• SORGERECHTSREGEL FÜR
MINDERJÄHRIGE
UND HABEAS-CORPUS-SCHRIFT IN
BEZUG AUF DAS SORGERECHT FÜR
MINDERJÄHRIGE
 Familiengerichtsgesetz von 1997

Abschnitt 5(b)

Das Gesetz des Familiengerichts

von 1997"hat dem
Familiengericht die ausschließliche
ursprüngliche Zuständigkeit für die
Anhörung von Anträgen auf
Sorgerecht für Minderjährige übertragen
 Hat der SC, CA die Zuständigkeit,
PWHC mit Minderjährigen zu unterhalten?

Thornton vs. Thornton, G.R. Nr. 154598, 16.

August 2004

Madrinan vs. Madrinan, G.R. Nr. 159374, 12.

Juli 2007

Abschnitt 20, VORMITTAGS Nr. 03-04-04-SC

 § 20
• Antrag auf Erlass des Habeas Corpus. — Ein verifizierter Antrag
auf einen Habeas-Corpus-Schriftsatz, der das Sorgerecht für
Minderjährige betrifft, ist beim Familiengericht einzureichen. Die
gerichtliche Verfügung ist in ihrem Gerichtsbezirk, dem das
Familiengericht angehört, vollstreckbar.
• Der Antrag kann jedoch in Abwesenheit des vorsitzenden Richters
des Familiengerichts beim ordentlichen Gericht eingereicht werden,
vorausgesetzt jedoch, dass das ordentliche Gericht den Fall an das
Familiengericht verweist, sobald sein vorsitzender Richter wieder
seinen Dienst antritt.
 § 20
• Der Antrag kann auch an Orten, an denen es keine Familiengerichte gibt, bei
den zuständigen ordentlichen Gerichten eingereicht werden.
• Die vom Familiengericht oder dem ordentlichen Gericht ausgestellte
Urkunde ist in dem Gerichtsbezirk vollstreckbar, in den sie gehören.
• Der Antrag kann ebenfalls beim Obersten Gerichtshof, beim
Berufungsgericht oder bei einem seiner Mitglieder eingereicht werden,
und wenn dies bewilligt wird, ist die gerichtliche Verfügung überall auf
den Philippinen vollstreckbar. Das Schreiben kann an ein Familiengericht
oder an ein ordentliches Gericht in der Region zurückgegeben werden, in
der der Antragsteller wohnt oder in der der Minderjährige zur Anhörung und
Entscheidung über die Begründetheit gefunden werden kann.
O
#
09 2
C
D 5"
o
()
 Veranstaltungsort
• ABSCHNITT 1. Gerichtsstand. — Eine
Person, die ihren Namen ändern möchte,
muss den Antrag beim Gericht erster Instanz
der Provinz, in der sie wohnt, oder in der
Stadt Manila beim Jugend- und
Haushaltsgericht einreichen. (Artikel 103).
 Begründung
• (a) wenn der Name lächerlich, unehrenhaft oder extrem schwer zu
schreiben oder auszusprechen ist;
• (b) wenn die Änderung als Rechtsfolge erfolgt, wie bei der
Legitimation;
• (c) wann die Änderung Verwirrung vermeiden wird;
• (d) wenn man seit seiner Kindheit ununterbrochen einen
philippinischen Namen verwendet und bekannt ist und sich der
fremden Abstammung nicht bewusst war;
 Begründung
• (e) ein aufrichtiger Wunsch, einen philippinischen Namen
anzunehmen, um Anzeichen früherer Entfremdung zu löschen,
alles in gutem Glauben und ohne jemanden zu benachteiligen; und
• (f) wenn der Nachname Verlegenheit verursacht und nicht
nachgewiesen wird, dass die gewünschte Namensänderung einem
betrügerischen Zweck diente oder dass die Namensänderung das
öffentliche Interesse beeinträchtigen würde (Republik gegen
Berufungsgericht, G.R. Nr. 97906, 21. Mai 1992, 209 SCRA 189.
Siehe auch Republic v. Hernandez, G.R. Nr. 117209, 9. Februar
1996, 253 SCRA 509).
Darf ein uneheliches Kind den Namen des Vaters
verwenden?

• JA.
• Die R.A. Nr. 9255, die am 19. März 2004 in Kraft trat,
änderte Artikel 176 des Familiengesetzbuches, der es
unehelichen Kindern erlaubt, den Nachnamen ihres
Vaters zu verwenden, wenn ihre Abstammung vom Vater
durch eine im Zivilregister eingetragene Geburtsurkunde
ausdrücklich anerkannt wurde oder wenn der Vater eine
Zulassung in einer öffentlichen Urkunde oder einer
privaten handschriftlichen Urkunde vornimmt.
 Kann der Name einer Person aufgrund einer
Geschlechtsumwandlung geändert werden?
• NR.
• Bevor eine Person ihren Vornamen rechtlich ändern kann,
muss sie einen angemessenen oder vernünftigen Grund
oder einen zwingenden Grund vorlegen, der eine solche
Änderung rechtfertigt. 19 Darüber hinaus muss sie
nachweisen, dass sie durch die Verwendung ihres wahren
und offiziellen Namens voreingenommen sein wird. 20 In
diesem Fall hat sie es versäumt, Vorurteile zu zeigen oder
sogar geltend zu machen, die sie aufgrund der Verwendung
ihres wahren und offiziellen Namens erleiden könnte
(Silverio vs. Republic, 22. Oktober 2007).
 Kann der Name einer Person aufgrund eines
Geschlechtswechsels
geändert werden?
JA.
Letztendlich sind wir der Ansicht, dass dort, wo die Person biologisch oder
natürlich intergeschlechtlich ist (kongenitale Nebennierenhyperplasie, CaH), der
bestimmende Faktor in seiner Geschlechterklassifizierung sein würde, was das
Individuum, wie der Befragte, mit gutem Grund an sein Geschlecht denkt, wenn
es das Alter der Volljährigkeit erreicht hat. Der Befragte betrachtet sich selbst als
männlich und angesichts der Tatsache, dass sein Körper hohe Mengen an
männlichen Hormonen (Androgen) produziert, gibt es eine überwiegende
biologische Unterstützung dafür, ihn als männlich zu betrachten. Sexuelle
Entwicklung bei intergeschlechtlichen Personen macht die Geschlechtseinteilung
bei der Geburt nicht schlüssig. Es ist an der Reife, dass das Geschlecht solcher
Personen, wie der Befragte, festgelegt ist. (Republic vs. Cagandahan, 12.
September 2008).
 ARTIKEL 108

Löschung oder Berichtigung von

Eintragungen im
Standesamt
 Was sind Einträge, die storniert oder
korrigiert werden können?
(a) geburten; Kinder;
• (b) ehen; • (j) einbürgerung;
• (c) todesfälle; • (k) wahl, Verlust oder
(d) trennung ohne Auflösung des Rückgewinnung
• Ehebandes; der Staatsbürgerschaft;
(e) urteile über die Aufhebung der Ehe; • (l) zivilrechtliches Verbot;
• (f) urteile, die Ehen von Anfang an • (m) gerichtliche Feststellung der
für nichtig erklären; Abstammung;
• (g) legitimationen; • (n) freiwillige Emanzipation eines
(h) adoptionen; Minderjährigen; und
• • (i) Anerkennungen natürlicher • (o) Namensänderungen.
 Was ist die Art des Verfahrens nach Regel
108?
Es ist kontradiktorisch.
Die Philosophie hinter diesem Erfordernis besteht darin, dass die Bücher,
aus denen sich das Personenstandsregister zusammensetzt, und alle
damit zusammenhängenden Unterlagen Anscheinsbeweise für den darin
enthaltenen Sachverhalt sind. Wenn die Einträge im Zivilregister durch ein
bloßes summarisches Verfahren und nicht durch geeignete Maßnahmen
korrigiert oder geändert werden könnten, bei denen alle Parteien, die von
den Einträgen betroffen sein könnten, benachrichtigt oder vertreten
werden, würde die Tür zu Betrug oder anderem Unfug geöffnet, deren
Folgen schädlich und weitreichend sein könnten (Republic vs Kho, 29.
Juni 2007, unter Berufung auf Labayo- Rowe v. Republic, 168 SCRA
294, 300-301).
Wird das Verfahren ungültig, wenn die
unverzichtbare oder interessierte Partei nicht
durchgesetzt wird?

• Barco, dessen minderjährige Tochter angeblich ebenfalls von

Gustilo gezeugt wurde, beantragte jedoch, die Entscheidung des
Prozessgerichts aufzuheben, und behauptete, sie hätte Partei
des Antrags auf Berichtigung werden sollen. Das Versäumnis,
sie zu implementieren, habe die RTC der Zuständigkeit beraubt,
behauptete sie. Mit der Abweisung des Antrags von Barco
entschied dieses Gericht, dass die Veröffentlichung der
Anordnung der mündlichen Verhandlung gemäß Abschnitt 4 der
Regel 108 das Versäumnis, eine unverzichtbare Partei zu
implementieren, geheilt hat. Somit wird die Veröffentlichung den
Mangel beheben (Republic vs Kho, 2007).
 Das Verfahren zur Namensänderung nach Regel 103
wurde nicht befolgt, aber das Verfahren nach Regel
108, kann die Namensänderung durchgeführt werden?

• In Bezug auf die Berichtigung seines Namens in Carlitos Geburtsurkunde

von "Carlito John" zu "Carlito" wurde dies gemäß Artikel 108 der
Gerichtsordnung ordnungsgemäß gewährt. Wie von der CA zutreffend
dargelegt, fällt die Löschung oder Berichtigung von Eintragungen, die
Namensänderungen beinhalten, unter den Buchstaben „o“ der folgenden
Bestimmung von Abschnitt 2 der Regel 108. Während daher die
Zuständigkeitsanforderungen von Regel 103 (die Anträge auf
Namensänderung regelt) nicht erfüllt wurden , reicht die Einhaltung der
Bestimmungen von Regel 108 aus, um die beantragte Korrektur zu
bewirken (Republic vs. Kho, 2007).
 A. M. Nr. 07-9-12-SC

Regel über das Schreiben

von
Amparo
Wem steht das AMPARO-Mittel zur Verfügung?

• Verfügbar für jede Person, deren Recht auf Leben,

Freiheit und Sicherheit durch eine rechtswidrige
Handlung oder Unterlassung eines Amtsträgers
oder Angestellten oder einer Privatperson oder
Einrichtung verletzt oder bedroht wird.
• Die gerichtliche Verfügung erstreckt sich auf
außergesetzliche Tötungen und erzwungenes
Verschwindenlassen oder Drohungen damit. (§ 1)
Art von Amparo als Heilmittel

Kurativ

Vorbeugen
d
 Abdeckung

Außergerichtliche Tötung
und
Verschwindenlassen

Es wurde ursprünglich als Reaktion auf den

außergewöhnlichen Anstieg der Zahl der Tötungen und des
Verschwindenlassens von Personen und den wahrgenommenen
Mangel an
verfügbaren und wirksamen Abhilfemaßnahmen zur Bewältigung
dieser
außergewöhnlichen Bedenken konzipiert (Rodriguez vs. Arroyo,
16.
April 2013)
 Abschnitt 1, Amparo-Regel
• Der Antrag auf eine Verfügung von amparo ist ein
Rechtsmittel, das jeder Person zur Verfügung steht,
deren Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit durch
eine rechtswidrige Handlung oder Unterlassung
eines Amtsträgers oder Angestellten oder einer
natürlichen oder juristischen Person verletzt oder
bedroht wird.
• Die gerichtliche Verfügung erstreckt sich auf
außergesetzliche Tötungen und erzwungenes
Verschwindenlassen oder Drohungen damit.
 Abdeckun
g
Canlas vs. Reyes vs.
Caram vs.
Gonzales, 3.
Napico Segui, August
Dezember 5, 2014
Hausbesitzer- 2009
Vereinigung, 5.
Juni 2008
Das Schreiben Es Es ist kein
von Amparo schützt nicht das angemessener
schützt Recht auf Rechtsbehelf,
liegenschaf
nicht
t oder Reisen das
gewerbliche
Schutzrechte \_________________ Sorgerecht für
ein
minderjähriges
 Canlas vs. Napico Hausbesitzer Assn. 5. Juni 2008

• Antragsteller werden aus ihren Wohnungen

abgerissen. Sie reichten die Petition gegen
den "prinzipienlosen Landbeamten" ein, um
sie für ihre Beteiligung an der Ausstellung
von angeblichen betrügerischen und
unechten Titeln zur Rechenschaft zu ziehen.
Canlas vs. Napico Hausbesitzer Assn. 5. Juni 2008

• Der angedrohte Abriss einer Wohnung aufgrund eines

rechtskräftigen Urteils des Gerichts, der in diesem Fall von diesem
Gericht in den G.R. Nr. 177448, 180768, 177701, 177038
rechtskräftig bestätigt wurde, fällt nicht unter die Aufzählung der
Rechte, wie in dem oben genannten Abschnitt 1 angegeben, für
den das Rechtsmittel einer amparo-Schrift zur Verfügung gestellt
wird. Ihr Anspruch auf ihre Wohnung, vorausgesetzt, sie haben
trotz des ihnen entgegenstehenden rechtskräftigen und
vollstreckenden Urteils noch einen, begründet kein Recht auf
Leben, Freiheit und Sicherheit. Es gibt daher keine
Rechtsgrundlage für die Ausstellung des amparo-Schriftsatzes.
 Reyes vs. Gonzalez, 3. Dezember 2009
• Gegen Reyes wurde eine Rebellionsklage eingereicht. Folglich wurde ein HDO gegen
ihn ausgestellt. Später wurde das gegen ihn eingereichte Verfahren abgewiesen. Das
HDO wurde jedoch nicht angehoben.
• Er reichte die Petition ein und behauptete, dass sein Recht auf Reisen, das zum Recht
auf Freiheit gehört, verletzt werde.
• Antrag abgewiesen.
• Das Gericht erklärte in Secretary of National Defense et al. v.
Manalo et al. kategorisch, dass sich die Amparo-Regel in ihrer jetzigen Form auf
diese beiden Fälle von "extralegalen Tötungen" und "Verschwindenlassen" beschränkt
 Caram vs. Segui, 5. August 2014

• Antragstellerin Ma. Christina Yusay Caram (Christina) hatte eine

amouröse Beziehung zu Marcelino Gicano Constantino III
(Marcelino) und wurde schließlich ohne Heiratsvorteil mit dessen
Kind schwanger. Nach der Schwangerschaft verführte Christina
Marcelino in die Irre zu glauben, dass sie eine Abtreibung hatte,
obwohl sie tatsächlich fortfuhr, die Dauer ihrer Schwangerschaft zu
beenden. Während dieser Zeit beabsichtigte sie, das Kind durch
das Sun and Moon Home for Children (Sun and Moon) in
Parañaque City adoptieren zu lassen, um zu vermeiden, dass ihre
Familie in eine potenziell peinliche Situation gerät, weil sie einen
zweiten unehelichen Sohn hat.
 Caram vs. Segui, 5. August 2014

Am 26. Juli 2009 brachte Christina Baby Julian im Amang Rodriguez Memorial
Medical Center in Marikina City zur Welt. Sonne und Mond schulterten alle
Krankenhaus- und Arztkosten. Am 13. August 2009 übergab Christina Baby Julian
freiwillig im Wege einer freiwilligen Verpflichtungserklärung an die DSWD.
Am 26. November 2009 erlitt Marcelino einen Herzinfarkt und starb, ohne von der
Geburt seines Sohnes zu wissen. Danach, während der Totenwache, teilte
Christina Marcelinos Familie mit, dass sie und der Verstorbene einen Sohn hatten,
den sie wegen finanzieller Not und anfänglicher Verlegenheit zur Adoption
freigegeben hatte. Marcelinos Familie war von der Offenbarung überrascht und
sympathisierte mit Christina. Nach der emotionalen Enthüllung gelobten sie, ihr zu
helfen, sich zu erholen und das Baby großzuziehen.
Sie reichten eine AMPARO-Klage gegen DSWD ein.
 Caram vs. Segui, 5. August 2014

• Antrag abgewiesen
• Seine Erklärung zur Berichterstattung über den
Gerichtsbeschluss wurde im letzteren Fall von Lozada,
Jr. v. Macapagal-Arroyo weiter gefestigt, in dem dieses
Gericht ausdrücklich erklärte, dass der Gerichtsbeschluss
von amparo in seiner jetzigen Form nur auf Fälle von
außergerichtlichen Tötungen und Verschwindenlassen
oder auf Drohungen damit beschränkt ist.
 Fälle
Das Eindringen
Pador vs. Arcayan,
12.
März 2013
in die Ampalaya-Farm des Petenten stellt
lediglich eine Verletzung der
Eigentumsrechte dar, die über die
Schutzmacht des amparo-Schriftsatzes
hinausgeht.
 Wer darf einreichen?
• Geschädigte Partei
• Jedes Mitglied der unmittelbaren Familie, nämlich: der Ehegatte, die Kinder und Eltern
des Geschädigten

• Jeder Vorfahre, Nachfahre oder Sicherheitenverwandte der geschädigten Partei

innerhalb des vierten zivilen Verwandtschafts- oder Verwandtschaftsgrades, in Verzug
mit den im vorstehenden Absatz genannten.

• Jeder betroffene Bürger, Organisation, Verein oder Institution, wenn es kein bekanntes
Mitglied der unmittelbaren Familie oder Verwandten der geschädigten Partei gibt.
• (§ 2)
 Gegen wen kann sie eingereicht werden?

• ABSCHNITT 1. Petition. — Die Petition für eine

Verfügung über Amparo ist ein Rechtsmittel, das
jeder Person zur Verfügung steht, deren Recht auf
Leben, Freiheit und Sicherheit durch eine
rechtswidrige Handlung oder Unterlassung eines
Amtsträgers oder Angestellten oder einer
Privatperson oder Einrichtung verletzt oder bedroht
wird.
BITTE BEACHTEN SIE:

• Selbst wenn eine Person, die in einer

AMPARO-Petition rechenschaftspflichtig
oder verantwortlich sein möchte, eine
Privatperson oder eine Körperschaft ist,
bleibt die Beteiligung der Regierung ein
unverzichtbares Element.
• Es muss staatliche Beteiligung geben.
• Navia vs. Pardico, 673 SCRA 618
 Navia vs. Pardico, 673 SCRA 618

Verschwindenlassen
"die Festnahme, Inhaftierung, Entführung oder jede andere
Form des Freiheitsentzugs durch Bedienstete des Staates
oder durch Personen oder Personengruppen, die mit
Genehmigung, Unterstützung oder Duldung des Staates
handeln, gefolgt von der Weigerung, den Freiheitsentzug
anzuerkennen oder das Schicksal oder den Aufenthaltsort
der verschwundenen Person zu verbergen, die eine solche
Person außerhalb des Schutzes des Gesetzes stellen."
 Navia vs. Pardico, 673 SCRA 618

Wie so seziert, ist nun klar, dass für die Erteilung des Schutzrechts von
amparo die Behauptung und der Beweis, dass die davon betroffenen
Personen fehlen, nicht ausreichen. Es muss auch durch substanzielle Beweise
nachgewiesen werden, dass das Verschwinden vom Staat oder einer
politischen Organisation oder mit Genehmigung, Unterstützung oder Duldung
des Staates oder einer politischen Organisation durchgeführt wurde, gefolgt
von der Weigerung, dies anzuerkennen oder Informationen über das Schicksal
oder den Verbleib der vermissten Personen zu geben, mit der Absicht, sie für
einen längeren Zeitraum aus dem Schutz des Gesetzes zu entfernen. Einfach
ausgedrückt, hat der Petent in einem AMPARO-Fall die Last, durch
substanzielle Beweise das unverzichtbare Element der
Regierungsbeteiligung nachzuweisen.
 Wo soll die Datei abgelegt werden?
Abschnitt 3

• Der Antrag kann an jedem Tag und zu jeder Zeit beim regionalen
Prozessgericht des Ortes, an dem die Drohung, Handlung oder
Unterlassung begangen wurde, oder bei einem seiner Elemente
oder beim Sandiganbayan, dem Berufungsgericht, dem
Obersten Gerichtshof oder einem Richter dieser Gerichte
eingereicht werden. Die gerichtliche Verfügung ist überall auf
den Philippinen vollstreckbar.
• Wenn sie von einem regionalen Prozessgericht oder einem
seiner Richter ausgestellt wird, ist die gerichtliche Verfügung vor
diesem Gericht oder Richter zurückzugeben.
 Wo soll die Datei abgelegt werden?
Abschnitt 3
Wenn es vom Sandiganbayan oder dem Berufungsgericht oder
einem ihrer Richter ausgestellt wurde, kann es vor diesem
Gericht oder einem Richter davon oder an ein regionales
Prozessgericht des Ortes, an dem die Drohung, Handlung oder
Unterlassung begangen wurde, oder eines seiner Elemente
zurückgegeben werden.
Wenn es vom Obersten Gerichtshof oder einem seiner Richter
ausgestellt wird, kann es vor diesem Gericht oder einem seiner
Richter oder vor dem Sandiganbayan oder dem Berufungsgericht
oder einem ihrer Richter oder an ein regionales Gericht des
Ortes, an dem die Drohung, Handlung oder Unterlassung
begangen wurde, oder eines seiner Elemente zurückgegeben
werden.
 Inhalt des Antrags
(Abschnitt 5)
(a) Die persönlichen Verhältnisse des Antragstellers;
(b) Der Name und die persönlichen Umstände des Antragsgegners, der für die Drohung,
Handlung oder Unterlassung verantwortlich ist, oder, wenn der Name unbekannt oder
unsicher ist, kann der Antragsgegner durch eine angenommene Bezeichnung beschrieben
werden;
(c) Das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der geschädigten Partei, die durch eine
rechtswidrige Handlung oder Unterlassung des Antragsgegners verletzt wurde oder mit
einer Verletzung bedroht ist, und wie eine solche Bedrohung oder Verletzung mit den
begleitenden Umständen begangen wird, die in den eidesstattlichen Erklärungen aufgeführt
sind;
(d) Die gegebenenfalls durchgeführte Untersuchung unter Angabe der Namen, persönlichen
Umstände und Anschriften der Ermittlungsbehörde oder -personen sowie der Art und Weise
und der Durchführung der Untersuchung zusammen mit einem Bericht;
(e) Die Maßnahmen und Mittel, die der Petent ergriffen hat, um das Schicksal oder den
Verbleib der geschädigten Partei und die Identität der für die Bedrohung, Handlung oder
Unterlassung verantwortlichen Person zu bestimmen; und
(f) Die Erleichterung betete.
Auswirkung der Nichteinhaltung von Abschnitt 5;
KÜNDIGUNG

Canlas vs Napico Hausbesitzer, 554 SCRA

208

Castillo vs. Cruz, 605 SCRA 628

Tapuz vs. Del Rosario, 554 SCRA 768

 Lockerung des Abschnitts 5

Razon vs. Tagitis, 606 SCRA 598 –

Nichtbeachtung der beigefügten
unterstützenden eidesstattlichen
Erklärungen

Saez vs. Macapagal-Arroyo, 681

SCRA 678 – fehlerhafte Überprüfung
 Erste Klage des Gerichts

• Abschnitt 6. Ausstellung des Schreibens. — Nach

Einreichung des Antrags ordnet das Gericht, der Richter oder die
Richterin unverzüglich die Ausstellung der Klageschrift an, wenn
sie nach außen hin ausgestellt werden sollte. Der
Urkundsbeamte des Gerichts stellt die Urkunde unter dem Siegel
des Gerichts aus; oder in dringenden Fällen kann die Justiz oder
der Richter die Urkunde unter seiner eigenen Hand ausstellen
und jeden Beamten oder jede Person bevollmächtigen, ihr zu
dienen.
• In der Klageschrift werden auch das Datum und die Uhrzeit für
die summarische Anhörung des Antrags festgelegt, die nicht
später als sieben (7) Tage ab dem Datum seiner Ausstellung
sein darf.
Die Ausstellung der Klageschrift setzt
das AMPARO-Verfahren in Gang
 Was ist von der Antragsgegnerin
einzureichen?
• Innerhalb von fünf (5) Arbeitstagen - Verifizierte schriftliche RÜCKSENDUNG,
die Folgendes enthalten muss:
• Die rechtmäßigen Einreden, um zu zeigen, dass der Antragsgegner das Recht auf
Leben, Freiheit und Sicherheit der geschädigten Partei nicht durch eine Handlung
oder Unterlassung verletzt oder mit einer Verletzung bedroht hat;
• Die Schritte oder Handlungen des Antragsgegners, um das Schicksal oder den
Aufenthaltsort des Geschädigten und der für die Bedrohung, Handlung oder
Unterlassung verantwortlichen Person oder Personen zu bestimmen;
• Alle relevanten Informationen, die sich im Besitz des Antragsgegners befinden und
sich auf die Drohung, Handlung oder Unterlassung des Geschädigten beziehen;
• Wenn der Befragte ein Amtsträger oder Angestellter ist, muss die Rücksendung
ferner die Maßnahmen angeben, die ergriffen wurden oder noch ergriffen werden:
Was ist von der Antragsgegnerin
einzureichen?
(i) die Identität der geschädigten Partei zu überprüfen;
(ii) beweise im Zusammenhang mit dem Tod oder Verschwinden der in der Petition
identifizierten Person zu sammeln und aufzubewahren, die bei der Verfolgung der
verantwortlichen Person oder Personen helfen können;
(iii) zeugen zu identifizieren und von ihnen Aussagen über den Tod oder das
Verschwinden zu erhalten;
(iv) die Ursache, die Art, den Ort und die Zeit des Todes oder Verschwindens sowie
alle Muster oder Praktiken zu bestimmen, die den Tod oder das Verschwinden
verursacht haben könnten;
(v) die am Tod oder Verschwinden beteiligte (n) Person (en) zu identifizieren und
festzunehmen; und
(vi) die Tatverdächtigen vor ein zuständiges Gericht zu bringen.
BITTE BEACHTEN SIE:

• DIE FRIST FÜR DIE EINREICHUNG EINER

RÜCKSENDUNG KANN NUR AUS HÖCHST
VERDIENSTVOLLEN GRÜNDEN VERLÄNGERT
WERDEN.
• Inder Rückgabe sind auch andere Angelegenheiten
anzugeben, die für die Untersuchung, ihre Lösung
und die Verfolgung des Falles relevant sind.
• Eine generelle Abweisung der Vorwürfe in der Petition
ist nicht zulässig.
BEACHTEN
SIE:

RÜCKSENDUNG sollte eingereicht

werden, keine
ANTWORT
Beachten
Sie:
§ 10 § 12 § 13

Die Rückgabe
Die
unterliegt Auswirkung
Anhörung ist
der zusammenfassen
der Omnibus- Nicht- d
Bewegungsrege Einreichung ,_______________)
l der
Rücksendung
Ex-parte
Beweisführung
\________________
 Verbotene Schriftsätze
(Abschnitt 11)

• (a) Entlassungsantrag; • (g) Antworten;

•
(b) Antrag auf Verlängerung der Frist
für die Einreichung von Rückgaben,
Einsprüchen, eidesstattlichen
Erklärungen, Positionspapieren und
anderen Schriftsätzen;
• (c) Dilatatorischer Aufschubantrag;
(d) Antrag auf Beibringung einer
Einzelperson;
• (e) Widerklage oder Gegenklage;
(f) Reklamation durch Dritte;
• (h) Antrag auf Erklärung
antragsgegner in Verzug;
• (i) Intervention;
• (j) Memorandum;
• (k) Antrag auf Überprüfung von
einstweiligen Verfügungen oder
einstweiligen Anordnungen; und
• (l) Antrag auf Certiorari, Mandamus
oder Verbot einer einstweiligen
Verfügung.

•
Was sind die Zwischenreliefs?

Anordnung des
vorübergehenden Schutzes

Inspektionsauftrag

Fertigungsauftrag

Zeugenschutzanordnung
BEACHTEN
SIE:

• Inspektionsauftrag Bei verifizierter

• Fertigungsauftrag Bewegung
Was ist der Standard der Gesamtheit der Beweise?

• Es ist die Betrachtung aller vorgelegten Beweismittel in ihrer

Gesamtheit, und jeden nach unseren üblichen Regeln sonst
unzulässigen Beweis für zulässig zu halten, wenn er mit den
vorgelegten zulässigen Beweisen übereinstimmt. Mit anderen
Worten, es ist die Reduzierung der Regeln auf den
grundlegendsten Test der Vernunft — d. h. auf die Relevanz der
Beweise für die vorliegende Frage und ihre Kohärenz mit allen
anderen vorgelegten Beweisen. So kann auch ein Hörensagen
zugelassen werden, wenn es diesem Mindestgrundtest genügt
(Razon, Jr. v. Tagitis, 3. Dezember 2009, 606 SCRA 598).
 Quantum an Beweisen und Beweislast

• Wesentliche Beweise
• Der Befragte, der eine natürliche oder juristische Person ist, muss nachweisen, dass
bei der Erfüllung seiner Pflicht die nach den geltenden Gesetzen, Regeln und
Vorschriften erforderliche gewöhnliche Sorgfalt beachtet wurde.

• Der Befragte, der ein Amtsträger oder Angestellter ist, muss nachweisen, dass bei der
Erfüllung seiner Pflicht außerordentliche Sorgfalt gemäß den geltenden Gesetzen,
Regeln und Vorschriften eingehalten wurde.

• Der beklagte Amtsträger oder Arbeitnehmer kann sich nicht auf die Vermutung berufen,
dass die Amtspflicht regelmäßig erfüllt wurde, um sich der Verantwortung oder Haftung
zu entziehen.
 Urteil
• Abschnitt 18. Urteil. — Das Gericht hat innerhalb
von zehn (10) Tagen nach Einreichung des Antrags
eine Entscheidung zu treffen. Wenn die
Behauptungen in dem Antrag durch stichhaltige
Beweise belegt sind, gewährt das Gericht das
Vorrecht des Schreibens und die Erleichterungen,
die angemessen und angemessen sind; andernfalls
wird das Vorrecht verweigert.
 Wann und wo kann Berufung eingelegt
werden?

• ABSCHNITT 19. Einspruch

• Jede Partei kann gegen das rechtskräftige Urteil oder die
Anordnung beim Obersten Gerichtshof gemäß Regel 45
Berufung einlegen. Die Berufung kann Tatsachen- oder
Rechtsfragen oder beides aufwerfen.
• Die Berufungsfrist beträgt fünf (5) Arbeitstage ab dem
Datum der Mitteilung des nachteiligen Urteils.
• Der Beschwerde wird der gleiche Vorrang eingeräumt wie
in Habeas-Corpus-Fällen.
 Konsolidierung

• ABSCHNITT 23.Konsolidierung. — Wenn eine

strafrechtliche Klage nach der Einreichung eines
Klageantrags eingereicht wird, wird dieser mit der
strafrechtlichen Klage konsolidiert.
• Wenn eine Strafklage und eine getrennte Zivilklage
im Anschluss an einen Antrag auf eine gerichtliche
Verfügung von amparo eingereicht werden, wird
diese mit der Strafklage konsolidiert.
 Wirkung der Einreichung einer Strafklage
• Wenn eine strafrechtliche Maßnahme eingeleitet
wurde, wird kein gesonderter Antrag auf Erlass der
Klage gestellt. Die Erleichterungen nach der Urkunde
stehen durch Antrag in der Strafsache zur Verfügung.

• Das Verfahren nach dieser Regel regelt die Anordnung

der Erleichterungen, die im Rahmen des Schreibens
von amparo zur Verfügung stehen.
 De Lima vs. Gatdula, G.R. Nr. 204528,
19. Februar 2013
• Gatdula reichte vor dem RTC von Manila eine Petition für das
Schreiben von Amparo ein. Der Fall wurde an Richter Pampilo
verlost. Richter Pampilo erließ eine Vorladung an die Befragten und
forderte diese auf, eine Antwort einzureichen. Richter Pampilo fuhr
mit der Anhörung auch ohne die Antwort fort. Später befahl er den
Parteien, ihr jeweiliges Memorandum einzureichen.
• Danach erließ Richter Pampilo eine Entscheidung über die
Erteilung des amparo-Schriftsatzes.
• De Lima et al. reichten einen Antrag auf Überprüfung gemäß Regel
45 in Übereinstimmung mit Abschnitt 19 der Regel ein.
 De Lima vs. Gatdula, G.R. Nr. 204528,
19. Februar 2013
• Sie wird durch einen Antrag auf Einreichung bei einem regionalen Prozessgericht,
Sandiganbayan, dem Berufungsgericht oder dem Obersten Gerichtshof eingeleitet.
• Der Richter oder die Justiz nimmt dann eine "sofortige" Bewertung des Sachverhalts
vor, wie er in der Petition und den eingereichten eidesstattlichen Erklärungen behauptet
wird, "mit den dazugehörigen Umständen detailliert"
• Nach der Beurteilung hat der Richter die Möglichkeit, das Schreiben von Amparo
auszustellen oder den Fall sofort abzulehnen.
• Das Gericht verpflichtet die Antragsgegner, vor Gericht zu erscheinen, um
nachzuweisen, ob die Gründe für einen dauerhafteren Schutz und vorläufige
Rechtsbehelfe erforderlich sind.
 De Lima vs. Gatdula, G.R. Nr. 204528,
19. Februar 2013
• Die Antragsgegner sind verpflichtet, nach Ausstellung der Urkunde durch den
Gerichtsschreiber eine Rücksendung einzureichen. Die Rückgabe dient als
Antwort auf den Antrag.
• Erst nach Einreichung der Rücksendung findet eine summarische Anhörung
statt, um die Begründetheit des Antrags festzustellen und festzustellen, ob
vorläufige Rechtsbehelfe gerechtfertigt sind.
• Wenn die Rücksendung nicht eingereicht wird, erfolgt die Anhörung ex parte.
• Nach der Anhörung wird das Gericht das Urteil innerhalb von zehn (10) Tagen
nach Einreichung des Antrags zur Entscheidung fällen.
• Wenn die Vorwürfe mit wesentlichen Beweisen belegt werden, gewährt das
Gericht das Vorrecht der Urkunde und die Erleichterungen, die angemessen und
angemessen sind.
 De Lima vs. Gatdula, G.R. Nr. 204528,
19. Februar 2013
• Das Privileg des Schreibers von Amparo sollte von der
tatsächlichen Ordnung, die der Schreiber von Amparo genannt wird,
unterschieden werden. Das Privileg beinhaltet die
Inanspruchnahme des gesamten Verfahrens, das in AM Nr. 07-9-
12-SC, der Regel über das Schreiben von Amparo, beschrieben ist.
• Nach Prüfung des Antrags und der beigefügten eidesstattlichen
Erklärungen, der Rücksendung und der in der summarischen
Anhörung vorgelegten Beweise sollte das Urteil die erforderlichen
Handlungen der Antragsgegner detailliert beschreiben, die die
Verletzung oder Bedrohung des Lebens, der Freiheit oder der
Sicherheit des Antragstellers mildern, wenn nicht sogar vollständig
beseitigen.
 A. M. Nr. 08-1-16-SC

Regel zum Schreiben

von Habeas-Daten
 Was ist die Schreibweise von "Habeas-
Daten"?
•
ABSCHNITT 1. Habeas Data. — Das Schreiben von
Habeas-Daten ist ein Rechtsmittel, das jeder Person zur
Verfügung steht, deren Recht auf Privatsphäre im
Leben, in der Freiheit oder in der Sicherheit durch eine
rechtswidrige Handlung oder Unterlassung eines
Amtsträgers oder Angestellten oder einer natürlichen oder
juristischen Person, die Daten oder Informationen über die
Person, die Familie, das Zuhause und die
Korrespondenz der geschädigten Partei sammelt,
sammelt oder speichert, verletzt oder bedroht wird.
 Was ist die Art der Abhilfe?

•
Das Schreiben von Habeas-Daten ist ein Rechtsmittel,
das jeder Person zur Verfügung steht, deren Recht auf
Privatsphäre im Leben, in der Freiheit oder in der
Sicherheit durch eine rechtswidrige Handlung oder
Unterlassung eines Amtsträgers oder Angestellten oder
einer Privatperson oder Einrichtung, die Daten oder
Informationen über die Person, die Familie, das Zuhause
und die Korrespondenz der geschädigten Partei sammelt,
sammelt oder speichert, verletzt oder bedroht wird
(Vivares vs. STC, 29. September 2014).
 Was ist die Art der Abhilfe?

•
Es handelt sich um ein unabhängiges und
zusammenfassendes Rechtsmittel, das darauf abzielt, das
Bild, die Privatsphäre, die Ehre, die Informationen und die
Informationsfreiheit einer Person zu schützen und ein Forum
zur Durchsetzung des Rechts auf Wahrheit und Datenschutz
zu bieten. Sie zielt darauf ab, das Recht einer Person zu
schützen, Informationen selbst zu kontrollieren,
insbesondere in Fällen, in denen solche Informationen mit
rechtswidrigen Mitteln gesammelt werden, um rechtswidrige
Zwecke zu erreichen. (Vivares vs. STC, 29. September
2014).
 Was ist die Art der Abhilfe?
•
Die Verfügung wird jedoch nicht auf der Grundlage eines
angeblichen unbefugten Zugriffs auf Informationen über eine
Person ausgestellt. Die Verfügbarkeit der Verfügung setzt
das Bestehen eines Zusammenhangs zwischen dem Recht
auf Privatsphäre auf der einen Seite und dem Recht auf
Leben, Freiheit oder Sicherheit auf der anderen Seite
voraus.
•
HINWEIS:
•
Das Schreiben von Habeas-Daten beschränkt sich nicht nur
auf Fälle von extralegalen Tötungen und erzwungenem
Verschwindenlassen (Vivares vs. STC, 29. September 2014).
 Drei Stränge des Rechts auf Privatsphäre

Standort- oder Situationsdatenschutz

•
Bezieht sich auf die Privatsphäre, die im physischen Raum zu spüren ist, wie sie
durch Hausfriedensbruch und ungerechtfertigte Durchsuchung und
Beschlagnahme verletzt werden kann.
Entscheidungskritischer Datenschutz
•
In der Regel definiert als das Recht des Einzelnen, bestimmte Arten von
grundlegenden Entscheidungen in Bezug auf seine persönliche und reproduktive
Autonomie zu treffen.
•
in der Regel definiert als das Recht von Einzelpersonen, Informationen über sich
Datenschutz
selbst zu kontrollieren
Geltungsbereich der
Regel

RECHT AUF
AUSKUNFTA
L DATENSCHUTZ
 Gegen wen kann sie eingereicht werden?
• Bedeutung von "engagiert" beim Sammeln, Sammeln oder
Speichern von Daten oder Informationen.
• Die Bestimmung vermittelt in ihrem richtigen Kontext als Ganzes
unwiderstehlich die Vorstellung, dass Habeas-Daten ein Schutz
vor rechtswidrigen Handlungen oder Unterlassungen von
Amtsträgern und von Privatpersonen oder -einrichtungen sind, die
Daten über die geschädigte Partei und ihre Korrespondenzen oder
über ihre Familie sammeln, sammeln oder speichern. Eine solche
natürliche oder juristische Person muss nicht mit der Erhebung
oder Speicherung von Daten befasst sein.
• (Vivares vs. STC)
 Wer kann einreichen
(Abschnitt 2)
• Jeder Geschädigte kann einen Antrag auf Erteilung von Habeas-
Daten stellen.
• In Fällen von außergesetzlichen Tötungen und
Verschwindenlassen kann der Antrag jedoch eingereicht werden
von:
• (a) jedes Mitglied der unmittelbaren Familie der geschädigten
Partei, nämlich: der Ehepartner, die Kinder und die Eltern; oder
• (b) Alle aufsteigenden, absteigenden oder Sicherheiten der
geschädigten Partei innerhalb des vierten zivilen Grades der
Blutsverwandtschaft oder Verwandtschaft, in Verzug mit den im
vorstehenden Absatz genannten.
 Wo einzureichen ist

• Der Antrag kann nach Wahl des Antragstellers beim

Landgericht eingereicht werden, bei dem der Antragsteller
oder Antragsgegner seinen Wohnsitz hat, oder bei dem
Gericht, das für den Ort zuständig ist, an dem die Daten
oder Informationen erhoben, gesammelt oder gespeichert
werden.
• Der Antrag kann auch beim Obersten Gerichtshof oder beim
Berufungsgericht oder beim Sandiganbayan eingereicht
werden, wenn die Klage öffentliche Datendateien von
Verwaltungsämtern betrifft (Abschnitt 3).
 Wo pfändbar

Wenn die gerichtliche Verfügung von einem regionalen Prozessgericht oder einem
seiner Richter ausgestellt wird, ist sie vor diesem Gericht oder Richter
zurückzugeben.
Wenn es vom Berufungsgericht oder dem Sandiganbayan oder einem seiner Richter
ausgestellt wird, kann es vor diesem Gericht oder einem seiner Richter oder an ein
regionales Prozessgericht des Ortes, an dem der Antragsteller oder der
Antragsgegner seinen Wohnsitz hat, oder an das Gericht, das für den Ort zuständig
ist, an dem die Daten oder Informationen gesammelt, gesammelt oder gespeichert
werden, zurückgegeben werden.
Wenn es vom Obersten Gerichtshof oder einem seiner Richter ausgestellt wird, kann
es vor diesem Gericht oder einem seiner Richter oder vor dem Berufungsgericht oder
dem Sandiganbayan oder einem seiner Richter oder vor einem regionalen
Prozessgericht des Ortes, an dem der Antragsteller oder Antragsgegner wohnt, oder
des Ortes, an dem die Daten oder Informationen gesammelt, gesammelt oder
gespeichert werden, zurückgegeben werden (Abschnitt 4).
 Soweit durchsetzbar
(Abschnitt 4)

Der Erlass von Habeas-

Daten ist
überall auf den
Philippinen
durchsetzbar.
 Inhalt des Antrags
(Abschnitt 6)
(a) Die persönlichen Verhältnisse des
Antragstellers und des Antragsgegners;
• (e) die erbetenen Erleichterungen,
die die Aktualisierung, Berichtigung,
(b) Die Art und Weise, wie das Recht auf
Privatsphäre verletzt oder bedroht wird und
Unterdrückung oder Zerstörung der
wie es das Recht auf Leben, Freiheit oder Datenbank oder der vom
Sicherheit der geschädigten Partei Antragsgegner aufbewahrten
beeinträchtigt; Informationen oder Dateien umfassen
(c) Die Maßnahmen und Mittel, die der Petent können.
ergriffen hat, um die Daten oder ◦ Im Falle von Drohungen kann die
Informationen zu sichern; Erleichterung ein Gebet für eine
(d) Der Speicherort der Akten, Register oder Anordnung umfassen, in der die
Datenbanken, die Regierungsstelle und die
beanstandete Handlung
verantwortliche Person, die im Besitz oder
angeordnet wird; und
unter der Kontrolle der Daten oder
Informationen ist, falls bekannt;
• (f) Andere relevante Erleichterungen,
die gerecht und billig sind.
 Klage des Gerichts bei der Einreichung
• ABSCHNITT 7. Ausstellung des Schreibens. — Nach Einreichung
des Antrags ordnet das Gericht, der Richter oder die Richterin
unverzüglich die Ausstellung der Klageschrift an, wenn sie nach
außen hin ausgestellt werden sollte. Der Urkundsbeamte des
Gerichts stellt die Urkunde unter dem Siegel des Gerichts aus und
veranlasst, dass sie innerhalb von drei (3) Tagen nach ihrer
Ausstellung zugestellt wird; oder in dringenden Fällen kann die
Justiz oder der Richter die Urkunde unter seiner oder ihrer eigenen
Hand ausstellen und jeden Offizier oder jede Person
bevollmächtigen, ihr zu dienen. Das Schreiben legt auch das
Datum und die Uhrzeit für die summarische Anhörung des Antrags
fest, die nicht später als zehn (10) Arbeitstage ab dem Datum
seiner Ausstellung sein darf.
 Was sollte der Befragte einreichen?
ABSCHNITT 10. Rücksendung; Inhalt. — Der Antragsgegner muss innerhalb von fünf (5) Arbeitstagen
nach Zustellung des Schreibens eine verifizierte schriftliche Rücksendung zusammen mit
unterstützenden eidesstattlichen Erklärungen einreichen, wobei diese Frist vom Gericht aus berechtigten
Gründen angemessen verlängert werden kann. Die Rücksendung muss unter anderem Folgendes
enthalten:
(a)die rechtmäßige Verteidigung wie nationale Sicherheit, Staatsgeheimnisse, privilegierte
Kommunikation, Vertraulichkeit der Informationsquelle von Medien und anderen;
• b) Im Falle eines verantwortlichen Antragsgegners, der im Besitz oder unter der Kontrolle der Daten
oder Informationen ist, die Gegenstand des Antrags sind:
◦ (i) eine Offenlegung der Daten oder Informationen über den Antragsteller, die Art dieser Daten oder Informationen
und den Zweck ihrer Erhebung;
◦ (ii) die Schritte oder Maßnahmen, die der Befragte ergriffen hat, um die Sicherheit und Vertraulichkeit der Daten oder
Informationen zu gewährleisten; und
◦ (iii) die Aktualität und Richtigkeit der gespeicherten Daten oder Informationen; und (c)andere Behauptungen, die
• für die Lösung des Verfahrens relevant sind.
Eine generelle Abweisung der Vorwürfe in der Petition ist nicht zulässig.
•
 Verbotene Schriftsätze
(Abschnitt 13)
(a) Entlassungsantrag;
(b) Antrag auf Verlängerung der
• (h) Antrag auf Nichterklärung des
Antragsgegners;
Frist für die Einreichung von
Widersprüchen, eidesstattlichen• (i) Intervention;
Erklärungen, Positionspapieren und • (j) Memorandum;
andere
• schriftsätze; • (k) Antrag auf Überprüfung von
(c) Dilatatorischer Aufschubantrag; einstweiligen Verfügungen oder
(d) Antrag auf Beibringung einer einstweiligen Anordnungen; und
• Einzelperson; • (l) Antrag auf Certiorari, Mandamus
• (e) Widerklage oder Gegenklage; oder Verbot einer einstweiligen
(f) Reklamation durch Dritte; Verfügung.
• (g) Antworten;
 Art des Gehörs
• ABSCHNITT 15. Zusammenfassende Anhörung.
— Die Anhörung zum Antrag ist
zusammenfassend. Das Gericht, die Justiz oder
der Richter können jedoch eine vorläufige
Konferenz einberufen, um die Fragen zu
vereinfachen und die Möglichkeit zu bestimmen,
Bestimmungen und Zulassungen von den Parteien
einzuholen.
 Urteil
• ABSCHNITT 16. Urteil — Das Gericht entscheidet innerhalb von zehn (10)
Tagen ab dem Zeitpunkt, an dem der Antrag zur Entscheidung eingereicht wird. Wenn
die Behauptungen in der Petition durch wesentliche Beweise belegt werden, wird das
Gericht die beanstandete Handlung anordnen oder die Löschung, Vernichtung oder
Berichtigung der fehlerhaften Daten oder Informationen anordnen und andere relevante
Erleichterungen gewähren, die gerecht und billig sein können; Andernfalls wird das
Privileg der Verfügung verweigert.
• Nach seiner Endgültigkeit wird das Urteil vom Sheriff oder einem vom Gericht, Richter
oder Richter benannten gesetzlichen Vertreter innerhalb von fünf (5) Arbeitstagen
vollstreckt.
 Einspruch
• ABSCHNITT 19. Berufung. — Jede Partei kann gegen
das Urteil oder die endgültige Anordnung beim Obersten
Gerichtshof gemäß Regel 45 Berufung einlegen. Die
Berufung kann Tatsachen- oder Rechtsfragen oder beides
aufwerfen.
• DieBerufungsfrist beträgt fünf (5) Arbeitstage ab dem
Datum der Bekanntgabe des Urteils oder der endgültigen
Anordnung.
• Der Beschwerde wird die gleiche Priorität eingeräumt wie
Habeas-Corpus- und Amparo-Fällen.
 Konsolidierung
• ABSCHNITT 21. Konsolidierung. — Wenn eine strafrechtliche
Klage nach der Einreichung eines Klageantrags eingereicht wird,
wird dieser mit der strafrechtlichen Klage konsolidiert.
• Wenn eine Strafklage und eine separate Zivilklage im Anschluss
an einen Antrag auf Erteilung eines Habeas-Datensatzes
eingereicht werden, ist der Antrag mit der Strafklage zu
konsolidieren.
• Nach der Konsolidierung gilt weiterhin das Verfahren nach
dieser Regel für die Anordnung der Erleichterungen im Antrag.
 Wirkung der Einreichung einer strafrechtlichen Klage

• ABSCHNITT 22. Wirkung der Einreichung einer

Strafklage. — Wenn eine strafrechtliche Maßnahme
eingeleitet wurde, wird kein gesonderter Antrag auf
gerichtliche Anordnung gestellt. Die Erleichterungen aus
der Klage stehen einem Geschädigten durch Antrag in der
Strafsache zur Verfügung.
• Das Verfahren nach dieser Regel regelt die Anordnung
der Erleichterungen, die im Rahmen der Habeas-Daten
verfügbar sind.
 Lee vs. Ilagan, 8. Oktober 2014
• Fakten: Ilagan und Lee waren Lebenspartner. Lee konnte die
Digitalkamera von Ilagan erhalten. Lee fand darin ein Sexvideo. Lee
konfrontierte Ilagan damit, aber dieser verlangte die Rückgabe seiner
Digitalkamera. Lee lehnte ab. Folglich schlug Ilagan Lees Kopf gegen
die Wand. Lee reichte ein Strafverfahren wegen Verstoßes gegen RA
9262 ein. Dennoch fordert Ilagan die Rückgabe der Digitalkamera. Lee
lehnte ab.

• Ilagan reichte einen Antrag auf Habeas-Daten gegen Lee ein, um Lee zu
zwingen, die Kamera sowie deren Negative und Reproduktionen
herzustellen.
• Wird die Petition gedeihen?
 Lee vs. Ilagan, 8. Oktober 2014
• NR.
• Wie in Abschnitt 1 der Habeas-Datenregel definiert, ist der
Erlass von Habeas-Daten jetzt ein Rechtsmittel, das jeder
Person zur Verfügung steht, deren Recht auf Privatsphäre im
Leben, in der Freiheit oder in der Sicherheit durch eine
rechtswidrige Handlung oder Unterlassung eines Amtsträgers
oder Angestellten oder einer natürlichen oder juristischen
Person, die Daten oder Informationen über die Person, die
Familie, das Zuhause und die Korrespondenz der
geschädigten Partei sammelt, sammelt oder speichert, verletzt
oder bedroht wird.
 Lee vs. Ilagan, 8. Oktober 2014
• Um einen Antrag auf Erteilung eines solchen Schreibens zu
unterstützen, verlangt Abschnitt 6 der Habeas-Datenregel im
Wesentlichen, dass der Antrag unter anderem hinreichend
behauptet, "dass das Recht auf Privatsphäre verletzt oder
bedroht wird und wie es das Recht auf Leben, Freiheit oder
Sicherheit der geschädigten Partei beeinträchtigt." Mit
anderen Worten muss in der Petition hinreichend dargelegt
werden, dass ein Zusammenhang zwischen dem Recht auf
Privatsphäre einerseits und dem Recht auf Leben, Freiheit
oder Sicherheit andererseits besteht.
 A. M. Nr. 09-6-8-SC

Verfahrensordnung
für Umweltfälle
 Abdeckung
• ABSCHNITT 2. Geltungsbereich. — Diese Regeln
regeln das Verfahren in Zivil-, Straf- und Sonderklagen vor
den regionalen Strafgerichten, den städtischen
Strafgerichten, den städtischen Strafgerichten in Städten,
den städtischen Strafgerichten und den städtischen
Bezirksgerichtshöfen, die die Durchsetzung oder
Verletzung von Umweltgesetzen und anderen damit
verbundenen Gesetzen, Regeln und Vorschriften
beinhalten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die
folgenden:
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
• ABSCHNITT 1. Schriftsätze und Anträge erlaubt. — Bei den
Schriftsätzen und Anträgen, die eingereicht werden können,
handelt es sich um eine Beschwerde, eine Antwort, die eine
obligatorische Widerklage und eine Gegenklage, einen Antrag
auf Intervention, einen Antrag auf Entdeckung und einen Antrag
auf Überprüfung des Urteils umfassen kann.
• In höchst verdienstvollen Fällen oder zur Verhinderung eines
offensichtlichen Justizirrtums ist ein Aufschiebungsantrag, ein
Antrag auf erneute Verhandlung und ein Antrag auf Befreiung
von der Gerichtsbarkeit zulässig.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
• ABSCHNITT 2. Verbotene Schriftsätze oder Anträge. —
Folgende Schriftsätze oder Anträge sind nicht zulässig:
• (a) Antrag auf Abweisung der Beschwerde;
• (b)Antrag auf eine Einzelaufstellung;
• (c) Antrag auf Verlängerung der Frist für die Einreichung von
Schriftsätzen, mit Ausnahme der Beantwortung, wobei die
Verlängerung fünfzehn (15) Tage nicht überschreiten darf;
• (d)Antrag, den Beklagten in Verzug zu setzen;
• (e) Erwiderung und Gegenerwiderung; und
• (f) Beschwerde Dritter.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
• ABSCHNITT 3. Verifizierte Beschwerde. — Die verifizierte Beschwerde muss die
Namen der Parteien, ihre Adressen, den Klagegrund und die erbetenen
Erleichterungen enthalten.
• Der Kläger hat der verifizierten Klage alle Beweise beizufügen, die den
Klagegrund belegen oder unterstützen, bestehend aus eidesstattlichen
Erklärungen von Zeugen, Urkundenbeweisen und, wenn möglich,
Objektbeweisen. Die eidesstattlichen Versicherungen müssen in Frage- und
Antwortform vorliegen und den Regeln der Zulässigkeit von Beweismitteln
entsprechen.
• In der Beschwerde ist anzugeben, dass es sich um einen Umweltfall und das
betroffene Recht handelt. Die Beschwerde umfasst auch eine Bescheinigung
gegen Forum-Shopping. Wenn es sich bei der Beschwerde nicht um eine
Umweltbeschwerde handelt, verweist der vorsitzende Richter sie zur erneuten
Verlosung an den Exekutivrichter.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
• ABSCHNITT 4. Wer kann einreichen. — Jede echte interessierte Partei,
einschließlich der gesetzlich zugelassenen Regierung und juristischen Personen,
kann eine Zivilklage einreichen, die die Durchsetzung oder Verletzung von
Umweltgesetzen beinhaltet.
• ABSCHNITT 5. Bürgerklage. — Jeder philippinische Bürger kann in Vertretung
anderer, einschließlich Minderjähriger oder noch ungeborener Generationen, eine
Klage einreichen, um Rechte oder Pflichten gemäß den Umweltgesetzen
durchzusetzen. Nach Einreichung einer Bürgerklage erlässt das Gericht eine
Anordnung, die eine kurze Beschreibung des Klagegrundes und der beantragten
Rechtsbehelfe enthält, in der alle interessierten Parteien aufgefordert werden, ihr
Interesse zu bekunden, innerhalb von fünfzehn (15) Tagen nach Benachrichtigung
in dem Fall tätig zu werden. Der Kläger kann die Bestellung einmal in einer Zeitung
einer allgemeinen Auflage auf den Philippinen veröffentlichen oder allen
betroffenen Barangays Kopien dieser Bestellung zur Verfügung stellen.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien

• ABSCHNITT 6. Zustellung der Beschwerde an die

Regierung oder ihre Agenturen. — Nach
Einreichung der Beschwerde ist der Kläger
verpflichtet, der Regierung oder der zuständigen
Behörde, obwohl keine Partei, eine Kopie der
Beschwerde vorzulegen. Der Beschwerde ist ein
Zustellungsnachweis an die Regierung oder die
zuständige Behörde beizufügen.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
• ABSCHNITT 8. Erlass der Temporary Environmental Protection Order
(TEPO). — Wenn aus der überprüften Beschwerde mit einem Gebet für den
Erlass einer Umweltschutzanordnung (EPA) hervorgeht, dass die
Angelegenheit von äußerster Dringlichkeit ist und der Antragsteller schwere
Ungerechtigkeit und irreparable Verletzungen erleiden wird, kann der
Exekutivrichter des Mehrfach-Sala-Gerichts vor der Verlosung oder der
Vorsitzende eines Einzel-Sala-Gerichts je nach Fall ex parte ein Tepo
ausstellen, das nur für zweiundsiebzig (72) Stunden ab dem Datum des
Eingangs des Tepo bei der Partei oder Person wirksam ist. Innerhalb dieser
Frist führt das Gericht, dem die Rechtssache zugewiesen wurde, eine
summarische Anhörung durch, um festzustellen, ob das TEPO bis zur
Beendigung der Rechtssache verlängert werden kann.
 Zivilprozessordnung
Regel II – Schriftsätze und Parteien
•ABSCHNITT 10. Verbot gegen einstweilige
Verfügung (TRO) und einstweilige Verfügung.
— Mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs kann
kein Gericht eine TRO oder eine einstweilige
Verfügung gegen rechtmäßige Handlungen von
Regierungsbehörden erlassen, die Umweltgesetze
durchsetzen oder Verstöße dagegen verhindern.
 Einreichung der
Beschwerde

Verfahrensablauf
•______________________

Erlass der
Ladung; Antwort ist
innerhalb von 15 Tagen
einzureichen
Prozess – fortlaufend;
V_ ____________________J Innerhalb von 60
Verwendung Tagen zur
der gerichtlichen Entscheidung
eidesstattlichen Erklärung; vorgelegt
eintägige Prüfungsregel
*_________________________J
Vorverfahrenskonferenz;
Zustimmungserlass;
Auswirkung des
Beschlus
Ausbleibens des s
Erscheinens
I _______________________)
Einreichung der
verifizierten Vorkonferenz
Antwort;
vorbehaltlich der
Omnibus-
Bewegungsregel; I ____________•
Auswirkung der
Nichtbeantwortung
Bekanntmachung der
Vorverhandlung; Vermittlung zur
zahlreiche
Voruntersuchungen
Mediation
innerhalb von 2 Monaten; ________________________J
Einreichung
des
Voruntersuchungsbriefings
 Regel 5
Urteil und Vollstreckung
• ABSCHNITT 1. Reliefs im Bürgeranzug. — Falls gerechtfertigt,
kann das Gericht dem Kläger angemessene Rechtsbehelfe
gewähren, die den Schutz, die Erhaltung oder die Sanierung der
Umwelt und die Zahlung von Anwaltskosten, Prozesskosten und
anderen Prozesskosten umfassen. Es kann auch verlangen,
dass der Verletzer ein Programm zur Sanierung oder
Wiederherstellung der Umwelt vorlegt, dessen Kosten vom
Verletzer zu tragen sind, oder dass er zu diesem Zweck einen
Beitrag zu einem besonderen Treuhandfonds leistet, der der
Kontrolle des Gerichts unterliegt.
 Regel 5
Urteil und Vollstreckung
• ABSCHNITT 2. Das Urteil wurde nicht
durch Berufung aufgehoben. — Jedes
Urteil, das die Durchführung von
Handlungen zum Schutz, zur Erhaltung oder
zur Sanierung der Umwelt anordnet, ist bis
zur Berufung vollstreckbar, es sei denn, das
Berufungsgericht hält es zurück.
 Regel 5
Urteil und Vollstreckung
• ABSCHNITT 3. Ständiges EPA; Niederschrift über die Fortsetzung von
Mandamus. — In dem Urteil kann das Gericht das TEPO in ein ständiges
EPA umwandeln oder einen fortdauernden Mandat ausstellen, der die
Durchführung von Handlungen anordnet, die wirksam sind, bis das Urteil
vollständig erfüllt ist.

• Das Gericht kann allein oder durch die zuständige Regierungsbehörde die
Vollstreckung des Urteils überwachen und die betroffene Partei auffordern,
vierteljährlich oder früher, soweit erforderlich, schriftliche Berichte
vorzulegen, in denen der Fortschritt der Vollstreckung und die Befriedigung
des Urteils im Einzelnen dargelegt werden. Die andere Partei kann nach
eigenem Ermessen zur Vollstreckung des Urteils Stellung nehmen oder
Stellung nehmen.
 Regel 6
Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung

• ABSCHNITT 1. Strategische Klage gegen

Öffentlichkeitsbeteiligung (SLAPP). — Eine Klage, die
eingereicht wird, um einen Rechtsweg zu belästigen, zu
belästigen, unangemessenen Druck auszuüben oder zu
unterdrücken, den eine Person, Institution oder Regierung
bei der Durchsetzung von Umweltgesetzen, dem Schutz
der Umwelt oder der Geltendmachung von Umweltrechten
ergriffen hat oder ergreifen könnte, wird als SLAPP
behandelt und unterliegt diesen Regeln.
 Regel 6
Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung
ABSCHNITT 2. SLAPP als Verteidigung; Wie behauptet. — In einem SLAPP, der
gegen eine Person eingereicht wird, die an der Durchsetzung von Umweltgesetzen,
dem Schutz der Umwelt oder der Geltendmachung von Umweltrechten beteiligt ist,
kann der Beklagte eine Antwort einreichen, in der er sich verteidigt, dass der Fall
ein SLAPP ist und durch Dokumente, eidesstattliche Erklärungen, Papiere und
andere Beweise gestützt werden muss; und im Wege der Gegenklage um
Schadenersatz, Anwaltskosten und Prozesskosten bitten.
Das Gericht weist den Kläger oder die Gegenpartei an, innerhalb einer nicht
verlängerbaren Frist von fünf (5) Tagen nach Erhalt der Mitteilung, dass eine
Antwort eingereicht wurde, einen Einspruch einzureichen, aus dem hervorgeht,
dass es sich bei der Klage nicht um eine SLAPP handelt, und fügt dazu Beweise
bei.
Die Verteidigung eines SLAPP wird vom Gericht nach Erlass der Anordnung zur
Einlegung eines Einspruchs innerhalb von fünfzehn (15) Tagen nach Einreichung
der Stellungnahme oder nach Ablauf der Frist zur Anhörung festgesetzt.
 Regel 6
Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung
• ABSCHNITT 4. Beschlussfassung über die Verteidigung eines
SLAPP. — Die positive Verteidigung eines SLAPP muss innerhalb
von dreißig (30) Tagen nach der summarischen Anhörung gelöst
werden. Wenn das Gericht die Klage abweist, kann das Gericht
Schadensersatz, Anwaltskosten und Kosten der Klage im Rahmen
einer Widerklage zusprechen, wenn diese eingereicht wurde. Die
Kündigung erfolgt unbeschadet.
• Wenn das Gericht die Verteidigung eines SLAPP ablehnt, werden
die während der summarischen Anhörung vorgelegten Beweise als
Beweismittel der Parteien in der Sache behandelt. Die Klage wird
in Übereinstimmung mit der Geschäftsordnung des Gerichts
erhoben.
• ABSCHNITT 1. Art des Schreibens. — Die gerichtliche Verfügung
ist ein Rechtsmittel, das einer natürlichen oder juristischen Person,
einer gesetzlich zugelassenen Einrichtung, einer Volksorganisation,
einer Nichtregierungsorganisation oder einer öffentlichen
Interessengruppe, die von einer Regierungsbehörde akkreditiert
oder registriert ist, im Namen von Personen zur Verfügung steht,
deren verfassungsmäßiges Recht auf eine ausgewogene und
gesunde Ökologie verletzt wird oder von der Verletzung durch eine
rechtswidrige Handlung oder Unterlassung eines Beamten oder
Angestellten oder einer Privatperson oder Einrichtung bedroht ist,
die Umweltschäden von einem solchen Ausmaß mit sich
bringt, dass das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum der
Einwohner in zwei oder mehr Städten oder Provinzen
beeinträchtigt wird. Regel 7
Schrift des
Kalikasan
 Wer darf einreichen?
• Natürliche oder juristische Person, gesetzlich
autorisierte Einrichtung, Volksorganisation,
Nichtregierungsorganisation oder eine von einer
Regierungsbehörde akkreditierte oder bei einer
Regierungsbehörde registrierte öffentliche
Interessengruppe im Namen von Personen, deren
verfassungsmäßiges Recht auf eine ausgewogene
und gesunde Ökologie verletzt oder von einer
Verletzung bedroht ist
 Regel 7
• ABSCHNITT 2. Inhalt derdes
Schrift Petition. — Der geprüfte Antrag
muss Folgendes enthalten:
Kalikasan
• (a) die persönlichen Verhältnisse des Antragstellers;
• (b) Name und persönliche Verhältnisse des
Antragsgegners oder wenn der
Name und persönlich
umstände unbekannt und unsicher sind, kann der
Antragsgegner durch eine angenommene Bezeichnung
beschrieben werden;
 Regel 7
• ABSCHNITT 2. Inhalt des Antrags. — Der geprüfte Antrag muss
Schrift des
Folgendes enthalten: Kalikasan
• (c) die Umweltgesetze, -vorschriften oder -vorschriften verletzt
wurden oder zu verletzen drohten, die Handlung oder Unterlassung
beklagt wurde und die Umweltschäden von einem solchen Ausmaß
sind, dass das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum der
Einwohner in zwei oder mehr Städten oder Provinzen beeinträchtigt
werden.
• (d)Alle relevanten und wesentlichen Beweise, die aus den
eidesstattlichen Erklärungen von Zeugen, Dokumentenbeweisen,
wissenschaftlichen oder anderen Expertenstudien und, wenn
möglich, Objektbeweisen bestehen;
 Regel 7
• ABSCHNITT 2. Inhalt des Antrags. — Der geprüfte Antrag muss
Schrift des
Folgendes enthalten:
Kalikasan
• (e) die Bescheinigung des Antragstellers unter Eid, dass: (1) der Antragsteller
keine Klage erhoben oder eine Klage eingereicht hat, die die gleichen Fragen
bei einem Gericht, einem Tribunal oder einer quasi-gerichtlichen Behörde
betrifft, und dass keine andere Klage oder Klage anhängig ist; (2) wenn eine
andere anhängige Klage oder Klage vorliegt, eine vollständige Erklärung seines
gegenwärtigen Status; (3) wenn der Antragsteller erfahren sollte, dass dieselbe
oder eine ähnliche Klage oder Klage eingereicht wurde oder anhängig ist, muss
der Antragsteller dem Gericht innerhalb von fünf (5) Tagen davon berichten;
und

• (f) Die Reliefs, für die gebetet wurde, können ein Gebet für die Ausstellung
eines TEPO beinhalten.
 Regel 7
• ABSCHNITT 3. Wo einzureichen. —
Schrift des
Kalikasan
Der Antrag ist beim Obersten
Gerichtshof oder bei einer der Stationen
des Berufungsgerichts einzureichen.
• Kann ein Schreiben von kalikasan
beim RTC eingereicht werden?
 Regel 7
• ABSCHNITT 5. Ausstellung des Schreibens. — Innerhalb von
Schrift des
drei (3) Tagen nach Einreichung
Kalikasan des Antrags, wenn der Antrag in
Form und Inhalt ausreichend ist, erlässt das Gericht einen
Beschluss:
• (a) die Ausstellung der Urkunde; und
• (b) den Antragsgegner aufzufordern, eine verifizierte Rücksendung
gemäß Abschnitt 8 dieser Regel einzureichen.
• Die Urkundsbeamtin oder der Urkundsbevollmächtigte hat die
Urkunde unter dem Siegel des Gerichts einschließlich des Erlasses
einer Unterlassungsverfügung und sonstiger bis auf weiteres
wirksamer einstweiliger Anordnungen unverzüglich zu erlassen.
ABSCHNITT 8. RücksendungRegel 7
des Antragsgegners; Inhalt. — Innerhalb einer nicht
verlängerbaren Frist von zehnSchrift des nach Zustellung des Schreibens hat der
(10) Tagen
Kalikasan
Antragsgegner eine verifizierte Rückgabe einzureichen, die alle Verteidigungsmittel
enthält, um zu zeigen, dass der Antragsgegner nicht gegen Umweltgesetze, -
vorschriften oder -vorschriften verstoßen hat oder zu verstoßen droht oder die
Verletzung von Umweltgesetzen, -vorschriften oder -vorschriften zulässt oder eine
Handlung begeht, die zu Umweltschäden führt, die das Leben, die Gesundheit oder
das Eigentum von Einwohnern in zwei oder mehr Städten oder Provinzen
beeinträchtigen.
Alle Einreden, die nicht in der Rückgabe erhoben wurden, gelten als aufgehoben.
Die Rückgabe umfasst eidesstattliche Erklärungen von Zeugen, Urkundenbeweise,
wissenschaftliche oder andere Sachverständigenstudien und, wenn möglich,
Objektbeweise zur Unterstützung der Verteidigung des Antragsgegners.
Eine generelle Verweigerung von Vorwürfen in der Petition gilt als deren
Eingeständnis.
 Regel 7
• ABSCHNITT 9. Verbotene Schrift
Schriftsätze
des und Anträge. Folgende Schriftsätze Die
und Anträge sind verboten: Kalikasan
• (a) Entlassungsantrag;
• (b) Antrag auf Verlängerung der Rückgabefrist;
• (c) Aufschubantrag;
• (d) Antrag auf eine Einzelaufstellung;
• (e) Widerklage oder Gegenklage;
• (f) Beschwerde Dritter;
• (g) Antworten; und
• (h) Antrag auf Erklärung der Nichterfüllung des Antragsgegners.
 Regel 7
• ABSCHNITT 11. Anhörung. — Nach Erhalt der Rücksendung
Schrift des
des Antragsgegners kann das Gericht eine vorläufige
Kalikasan
Konferenz einberufen, um die Fragen zu vereinfachen, die
Möglichkeit der Einholung von Bestimmungen oder
Eingeständnissen von den Parteien zu bestimmen und den
Antrag auf Anhörung zu stellen.
• Die Anhörung einschließlich der vorläufigen Konferenz darf
nicht länger als sechzig (60) Tage dauern und hat den
gleichen Vorrang wie Petitionen für Habeas-Corpus-, Amparo-
und Habeas-Daten.
 Regel 7
•ABSCHNITT 15. Urteil. Innerhalb von
Schrift des
Kalikasan
sechzig (60) Tagen ab dem Zeitpunkt,
an dem der Antrag zur Entscheidung
eingereicht wird, entscheidet das
Gericht, ob das Privileg des kalikasan
gewährt oder verweigert wird.
• Regel 7
ABSCHNITT 15. Urteil. —
Schrift des
•Erleichterungen können gewährt werden:
Kalikasan
• (a) den Befragten anzuweisen, die Begehung von Handlungen
oder die Vernachlässigung der Erfüllung einer Pflicht unter
Verstoß gegen Umweltgesetze, die zu Umweltzerstörung oder
-schädigung führen, dauerhaft einzustellen und zu
unterlassen;
• (b) Anweisung des Antragsgegners an einen Amtsträger, eine
Regierungsbehörde, eine natürliche oder juristische Person,
die Umwelt zu schützen, zu erhalten, zu rehabilitieren oder
wiederherzustellen;
 ABSCHNITT 15. Urteil.Regel— 7
Schrift werden:
Erleichterungen können gewährt des
Kalikasan
(c)Anweisung des Antragsgegners an einen Amtsträger, eine
• Regierungsbehörde, eine Privatperson oder eine Einrichtung, die strikte
• Einhaltung der Entscheidung und der Anordnungen des Gerichts zu
überwachen;
• (d) Anweisung des Antragsgegners an einen Amtsträger, eine
Regierungsbehörde oder eine natürliche oder juristische Person,
regelmäßig Berichte über die Vollstreckung des endgültigen Urteils zu
• erstellen; und
(e)Solche anderen Erleichterungen, die sich auf das Recht der Menschen
auf eine ausgewogene und gesunde Ökologie oder auf den Schutz, die
Erhaltung, die Sanierung oder die Wiederherstellung der Umwelt
beziehen, mit Ausnahme der Gewährung von Schäden an einzelne
Antragsteller.
 Regel 7
•ABSCHNITT 17.
Schrift des
Kalikasan
Einrichtung
getrennter Maßnahmen. — Die
Einreichung eines Antrags auf
Ausstellung des kalikasan-Schriftsatzes
schließt die Einreichung getrennter
zivil-, straf- oder verwaltungsrechtlicher
Klagen nicht aus.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus
ABSCHNITT 1. Petition für die Fortsetzung von Mandamus. — Wenn eine Behörde
oder ein Organ der Regierung oder eines ihrer Beamten rechtswidrig die
Durchführung einer Handlung vernachlässigt, die das Gesetz ausdrücklich als eine
Pflicht vorschreibt, die sich aus einem Amt, einem Trust oder einer Station im
Zusammenhang mit der Durchsetzung oder Verletzung einer umweltrechtlichen
Vorschrift oder Vorschrift oder eines Rechts daran ergibt, oder rechtswidrig eine
andere von der Nutzung oder dem Genuss dieses Rechts ausschließt, und es im
normalen Rechtsverlauf keinen anderen einfachen, schnellen und angemessenen
Rechtsbehelf gibt, kann die dadurch geschädigte Person einen verifizierten Antrag
beim zuständigen Gericht einreichen, wobei sie die Tatsachen mit Sicherheit
geltend macht, ihnen Belege beifügt, angibt, dass der Antrag ein umweltrechtliches
Gesetz, eine umweltrechtliche Vorschrift oder Vorschrift betrifft, und betet, dass
ein Urteil gefällt wird, das dem Antragsgegner befiehlt, eine Handlung oder eine
Reihe von Handlungen vorzunehmen, bis das Urteil vollständig erfüllt ist, und
Schadenersatz zu zahlen, den der Antragsteller aufgrund der böswilligen
Vernachlässigung der Erfüllung der Pflichten des Antragsgegners nach dem
Gesetz, den Vorschriften oder Vorschriften erleidet. Der Antrag muss auch eine
eidesstattliche Bescheinigung über Nicht-Forum-Shopping enthalten.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus

•ABSCHNITT 2. Wo die Petition einzureichen

ist. — Der Antrag ist beim Bezirksgericht
einzureichen, das die Zuständigkeit für das
Gebiet ausübt, in dem die anfechtbare
Vernachlässigung oder Unterlassung
eingetreten ist, oder beim Berufungsgericht
oder beim Obersten Gerichtshof.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus

• ABSCHNITT 4. Anordnung zur Stellungnahme. —

Wenn der Antrag in Form und Inhalt ausreichend ist,
stellt das Gericht das Schreiben aus und fordert den
Antragsgegner auf, sich innerhalb von zehn (10)
Tagen nach Erhalt einer Kopie des Antrags zu dem
Antrag zu äußern. Diese Anordnung wird den
Antragsgegnern in der vom Gericht vorgeschriebenen
Weise zusammen mit einer Kopie des Antrags und
etwaiger Anhänge zugestellt.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus

•ABSCHNITT 5.Beschleunigungsverfahren;
TEPO. — Das Gericht, bei dem der Antrag
eingereicht wird, kann solche Anordnungen
erlassen, um das Verfahren zu
beschleunigen, und es kann auch ein Tepo
zur Wahrung der Rechte der anhängigen
Parteien erteilen.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus

• ABSCHNITT 6. Verfahren nach Einreichung des

Kommentars. — Nachdem die Stellungnahme
eingereicht wurde oder die Frist für die Einreichung
abgelaufen ist, kann das Gericht den Fall, der
summarischer Natur ist, anhören oder die Parteien
auffordern, Memoranden einzureichen. Der Antrag ist
unverzüglich innerhalb von sechzig (60) Tagen ab
dem Datum der Einreichung des Antrags zur
Lösung zu lösen.
 Regel 8
Schreiben der Fortsetzung von Mandamus

• ABSCHNITT 7. Urteil. — Wenn dies gerechtfertigt ist, gewährt das

Gericht das Vorrecht der Fortsetzung des Mandats, das den
Antragsgegner verpflichtet, eine Handlung oder eine Reihe von
Handlungen vorzunehmen, bis das Urteil vollständig erfüllt ist, und
andere Rechtsbehelfe zu gewähren, die aufgrund der rechtswidrigen
oder rechtswidrigen Handlungen des Antragsgegners gerechtfertigt sind.
Das Gericht fordert den Antragsgegner auf, regelmäßig Berichte
über den Fortschritt und die Vollstreckung des Urteils vorzulegen,
und das Gericht kann allein oder durch einen Beauftragten oder die
entsprechende Regierungsbehörde die Einhaltung bewerten und
überwachen. Der Antragsteller kann seine Bemerkungen oder
Bemerkungen zur Vollstreckung des Urteils vorbringen.
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
Mandamus
• Gegenstand
• Gegenstand

• Richtet sich gegen rechtswidrige

• Richtet sich gegen die
Handlungen oder Unterlassungen
rechtswidrige Vernachlässigung bei
von Personen oder
der Durchführung einer Handlung,
Organisationen, die
die das Gesetz als Pflicht eines
Umweltschäden von einem
Amtes, eines Vertrauens oder einer
solchen Ausmaß verursachen,
Station im Zusammenhang mit der
dass die Bewohner in zwei oder
Durchsetzung oder Verletzung des
mehr Städten oder Provinzen
Umweltrechts oder dem
benachteiligt werden.
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
Mandamus
rechtswidrigen Ausschluss eines
anderen von der Nutzung oder
dem Genuss dieses Rechts
vorschreibt.
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
Mandamus
• In Bezug darauf, wer
einreichen darf
die bei einer Regierungsbehörde
akkreditiert ist, im Namen von
Personen, deren Recht auf

• Sie steht einem

Ausgewogenheit und gesunde
Ökologie verletzt wird.
breiten Personenkreis wie
natürlichen oder juristischen
person, Körperschaft
autorisiert per Gesetz, Volks-
organisation,
Nichtregierungsorganisation oder
jede öffentliche Interessengruppe,
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
Mandamus
•In Bezug darauf, wer ist
einreichen darf
•Es steht jemandem zur
Verfügung, der durch
die rechtswidrige
Handlung oder
Unterlassung
persönlich geschädigt
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
• Zur
Mandamus einreichen
Antragsgegneri • Der
n Antragsgegner
• Der Befragte ist nur die
kann eine Regierung oder
Privatperson sein ihre Beamten
•Wer kann
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
•Zum
Mandamus
Veranstaltungsort
•Ein Antrag auf
Ausstellung eines
•Zum
Veranstaltung
kalikasan- sort
Schriftsatzes kann
nur beim SC oder
• Es kann beim
bei Stationen von RTC, CA, SC
Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
CA
Mandamus eingereicht
werden.
 Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
•Mandamus
Zur
ag und Produktionsauftrag
Entdeckungsmaßnah
me
• Die Regel beinhaltet
das
verfahrensrechtliche
Umweltrecht auf
Zugang zu
Informationen durch
Entdeckungsmaßnahm
en wie
Okularinspektionsauftr
 Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
•Mandamus
Zur
Entdeckungsma
ßnahme
• Die Regel enthält
keine
Bestimmung für
Entdeckungsmaß
nahmen
 Schrift von Kalikasan vs. Schrift von C.
•Mandamus
Zur • Personenschadensers
Beschädigung atz
von • Es ermöglicht die
Zahlung von
Personenschäde
Schadensersatz wegen
n böswilliger
• Sie erlaubt keine Vernachlässigung der
Zahlung von Erfüllung der
gesetzlichen Pflicht des
Schadensersatz.
Antragsgegners
 Regel 12
Verwahrung und Entsorgung von beschlagnahmten Gegenständen,
Ausrüstung,
Utensilien, Beförderungen
und Instrumenten

•ABSCHNITT 1. Verwahrung und Entsorgung von

beschlagnahmten Gegenständen. — Die
Verwahrung und Entsorgung beschlagnahmter
Gegenstände erfolgt in Übereinstimmung mit den
geltenden Gesetzen oder Vorschriften, die von der
betreffenden Regierungsbehörde erlassen wurden.
 Regel 12
Verwahrung und Entsorgung von beschlagnahmten
Gegenständen, Ausrüstung,
Utensilien, Beförderungen
und Instrumenten

• ABSCHNITT 2. Verfahren. — In Ermangelung anwendbarer

Gesetze oder Vorschriften, die von der betreffenden
Regierungsbehörde erlassen wurden, ist das folgende Verfahren
einzuhalten:
◦ (a) Der festnehmende Beamte, der das ursprüngliche Sorgerecht und
die Kontrolle über die beschlagnahmten Gegenstände,
Ausrüstungsgegenstände, Utensilien, Beförderungsmittel und
Instrumente hat, muss diese physisch inventarisieren und nach
Möglichkeit in Anwesenheit der Person fotografieren, von der diese
Gegenstände beschlagnahmt wurden.
 Regel 12
Verwahrung und Entsorgung von beschlagnahmten
Gegenständen, Ausrüstung,
Utensilien, Beförderungen
und Instrumenten
• ABSCHNITT 2. Verfahren. — In Ermangelung anwendbarer
Gesetze oder Vorschriften, die von der betreffenden
Regierungsbehörde erlassen wurden, ist das folgende Verfahren
einzuhalten:
◦ (b) Danach hat der Festnahmebeamte dem ausstellenden Gericht die
Rückgabe des Durchsuchungsbefehls innerhalb von fünf (5) Tagen ab
dem Datum der Beschlagnahme oder im Falle einer Haft ohne
Haftbefehl innerhalb von fünf (5) Tagen ab dem Datum der
Beschlagnahme den Inventarbericht, den Konformitätsbericht, Fotos,
repräsentative Proben und andere einschlägige Dokumente an die
Staatsanwaltschaft für geeignete Maßnahmen vorzulegen.
 Regel 12
Verwahrung und Entsorgung von beschlagnahmten
Gegenständen, Ausrüstung, Utensilien, Beförderungen und
Instrumenten
ABSCHNITT 2. Verfahren. — In Ermangelung anwendbarer Gesetze oder
Vorschriften, die von der betreffenden Regierungsbehörde erlassen wurden, ist das
folgende Verfahren einzuhalten:

◦ (c) Auf Antrag einer interessierten Partei kann das Gericht den Auktionsverkauf
von beschlagnahmten Gegenständen, Geräten, Utensilien, Werkzeugen oder
Instrumenten der Straftat anordnen. Das Gericht legt nach Anhörung den
Mindestgebotspreis auf der Grundlage der Empfehlung der betreffenden
Regierungsbehörde fest. Der Sheriff führt die Versteigerung durch.

◦ (d) Die Versteigerung erfolgt mit Mitteilung an den Beschuldigten, die Person, von
der die Gegenstände beschlagnahmt wurden, oder deren Eigentümer und die
betreffende Regierungsbehörde.
 Regel 12
Verwahrung und Entsorgung von beschlagnahmten
Gegenständen, Ausrüstung,
Utensilien, Beförderungen
und Instrumenten

◦ ABSCHNITT 2. Verfahren. — In Ermangelung anwendbarer Gesetze

oder Vorschriften, die von der betreffenden Regierungsbehörde
erlassen wurden, ist das folgende Verfahren einzuhalten:
◦ (e) Die Bekanntmachung der Versteigerung ist an drei auffälligen Stellen
in der Stadt oder Gemeinde zu veröffentlichen, an denen die
Gegenstände, Geräte, Utensilien, Werkzeuge oder Instrumente der
Straftat beschlagnahmt wurden.
◦ (f) Der Erlös ist treuhänderisch zu verwahren und bei der staatlichen
Depotbank zur Verfügung gemäß dem Urteil zu hinterlegen.
 Artikel 19
Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung in Strafsachen

• ABSCHNITT 2. Zusammenfassende Anhörung. — Die

Anhörung zur Verteidigung eines SLAPP hat
zusammenfassenden Charakter. Die Parteien müssen alle
verfügbaren Nachweise zur Stützung ihrer jeweiligen Positionen
vorlegen. Die Partei, die die Abweisung des Falles beantragt,
muss durch wesentliche Beweise nachweisen, dass ihre
Handlungen zur Durchsetzung des Umweltrechts eine legitime
Maßnahme zum Schutz, zur Erhaltung und zur Sanierung der
Umwelt darstellen. Die Partei, die die als SLAPP angegriffene
Klage einreicht, hat durch überwiegenden Beweis nachzuweisen,
dass es sich bei der Klage nicht um eine SLAPP handelt.
 Artikel 19
Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung in Strafsachen

• ABSCHNITT 3. Beschluss. — Das Gericht wird dem Antrag

stattgeben, wenn der Angeklagte in der summarischen mündlichen
Verhandlung feststellt, dass die Strafsache mit der Absicht
eingereicht wurde, einen Rechtsweg zu belästigen, zu ärgern,
unangemessenen Druck auszuüben oder zu unterdrücken, den
eine Person, Institution oder die Regierung bei der Durchsetzung
von Umweltgesetzen, dem Umweltschutz oder der
Geltendmachung von Umweltrechten ergriffen hat oder ergreifen
könnte.
• Lehnt das Gericht den Antrag ab, so hat es unverzüglich mit der
Anklageerhebung gegen den Beschuldigten fortzufahren.