DIE

DEUTSCHENMNZEN
DER

LiCHSISCHEK UNDFRiiMISCHENIMSERZEIT.
HERAUSGEGEBEN
VON

HERMANN DANNENBERG.

ZWEITER

BAND.

YIT EINER LANDKARTE GND XXXIX TAFELN ABBILDUNGEN.

BERLIN,
WEIDMANNSCHE BUCHHANDLUNG. 1894.

VORWORT.

Obwohl seit dem Erscheinen des ersten Bandes erst eine verhltnissmassig kurze Zeit, verstrichen ist, haben sich doch die Nachtrge zu demselben in unerwarteter Weise so stark angesammelt, dass ich mich ihrer Bearbeitung nicht lnger glaubte entziehen zu drfen. So zahlreich sie auch sind, so lassen sie doch die Grundlagen ungendert und erheischen wenige Verbesserungen, da ich mit tiusserster Vorsicht die Grenzen unserer jetzigen Erkenntniss beobachtet und mich vor gewagten Behaupt.ungen gehtet habe. Nur was im Vorwort S. X beziiglich der mangelnden Fabrikunterschiede gesagt ist, bedarf fiir den Ausgang des frnkischen Zeitraumes einer Einschrnkung, denn es bestehen, nach unser& jetzigen Erfahrung, in der That die aufflligsten derartigen Unterschiede in gewissen Gegenden, z. B. zwischen den Geprgen von Liittich, Kln, Goslar, Basel und Oestreich. Slanche schoil frher angedeutete Zweifel, z. B. ber die Ausscheidung der Kaiser Otto 11. gebiihrenden Mnzen und ber die festen Grenzen zwischen Heinrichs 1V. und V. Geprgen sind auch heut noch nicht, gelst und werden vielleicht nie zu gentigender Klarheit gelst werden. Aber gewonnen sind uns nicht uur erstaunlich viel neue Mnzen - ich verweise nur auf die Artikel Bonn, Stade, Nordheim, Oestreich -, sondern mit ihnen auch mancherlei neue Gesichtspunkte, z. B. ber Mnznachahmungen, iiber Geprge mit geschichtlichen Beziehungen, ber Goldprgung u. s. w. Manche Schriftsteller haben ihr gutes Theil zu den Vorarbeiten beigetragen, so besonders Chestret de Haneffe, Hooft van lddekinge, Maxe-Werly, Menadier, Ch. Robert und Raymond Serrure. Um so mehr hielt ich es fr meine ,4ufgabe, das von mir errichtete Gebude durch Anbau eines neuen Flgels wohnlicher zu machen, bis sich Jemand nach mir zu einem Neubau entschlsse. Denn das verhehle ich mir nicht, dass, wenn ich mit meiner heutigen Sachkennt,niss das ,Werk neu beginnen sollt.e, ich Manches anders anordnen wrde. Von einem solchen Neubau hielten mich aber die Jahre sowie die Unmglichkeit, hundert Tafeln mit Abbildungen neu zu zeichnen oder die Kosten fiir deren Stich zu beschaffen, zurck. Bei einer blossen Vervollstndigung, von der also allein die Rede

IV

Vorwort.

sein konnte, musste ich aber, um Verwirrung zu vermeiden, an das Vorhandene schonend anknpfen. Demgemss habe ich denn auch, wie frher, neue Abarten, soweit ich sie berhaupt fr beachtenswerth gehalten habe, mit Buchstaben den Zahlen der bisher aufgefhrten angereiht, neuen Gatbungen aber neue Nummern gegeben ; freilich ist die Grenze zwischen Gattung und Art nicht tiberall scharf zu ziehen. Zur Erleichterung fr knft,ige Fundbeschreibungen habe ich aber an Spielarten mehr zugelassen, als sich eigentlich mit meinen im Vorworte S. XI11 entwickelten Grundstzen vertragt, denn ich theile in dieser Hinsicht ganz Iddekinges in seinem Kampfe gegen den in Abarten der Bernolfs-Denare schwelgenden van der Chijs ausgesprochene Meinung (s. sein Friesland en de Friezen in de middeleeuwen S. 94 Anm.). Zum Zweck leichterer Benutzung dieser meiner Arbeit, habe ich die Seitenzahlen sowohl als die Bezifferung der Tafeln und der auf ihnen dargestelllen Mttnzen denen des ersten Bandes angeschlossen, und habe mich auf ,jede Weise bemht, dieser Fortsetzung die bequemste Einrichtung zu geben und das Finden mglichst zu erleichtern. Vor allen Dingen habe ich mich aber der grssten Wahrhaft.igkeit bei Beschreibung und Abbildung der behandelten Denkmler heflissen, wie ich dies schon in dem frheren Vorworte als Haupt,pflicht, jedes Schriflstellers bezeichnet. habe, es wird daher in dieser Hinsicht, wenigstens meine Arbeit stets einen dauernden Wert11 behalten. Das Streben nach Wahrheit, das ich hiermit, sowie durch unumwundenes Bekenntniss begangener Irrthmer betht,ige, hat denn auch bisher bei der Kritik allseitige Anerkennung gefunden. Und da ich von derselben den mglichsteu Vortheil zu ziehen gedenke und die einzelnen Stimmen, theils um ihnen zu folgen, theils um ihnen zu enlgegnen, fter werde anfhren mtissen, so mgen sie hier genannt sein. Es sind: Grate in den Blttern ftir 3Itinzfreunde 1876 S. 403, v. Lusthin in der Wiener numismatischen Zeitschrift ~1876 S. 207, C. Picque in der Revue de la numismatique Belge 1876 S. 428, C. F. K. (eary) in numismatic Chronicle /I 876 S. 272, sodann der Geh. Hofrath Prof. Winkelmann in der Jenaer LitteraturZeitung 1876 Nr. 32, Prof. Bresslau in der historischen Zeitschrift 1880 N. F. 1X S. 449, Gymnasialdirektor Dr. Gustav Schmidt in den Gttingischen gelehrten Anzeigen 26 S. 1089, endlich N. N. im litterarischen Centralblatt 1876 Nr. 24. Auch der lesenswerthe Abschnitt tiber ,,Mnzrecht und Mnze in Waitz deutscher Verfassungsgeschichte Bd. VIII S. 317 - 346 ist hier uM so mehr anzuziehen, als er, in vielen Stcken meine Arbeit als Grundlage benutzend, zu einigen Bemerkungen Anlass geben wird.

Vorwort.

Der Druck dieses Bandes hat in Folge persnlicher Hinderungsgrnde eine lange Unterbrechung erlitten, dadurch sind manche Unebenheiten entstanden, wegen deren ich die Nachsicht des Lesers anzurufen habe. Schliesslich spreche ich allen den Herren, welche mich bei meiner Arbeit durch Mittheilung von Mnzen unterst.tzt haben, meinen aufrichtigen Dank aus. Die Sammlungen, welche ich im Texte angezogen habe, geben ber diese meine freundlichen Helfer insoweit Auskunft, dass ich mich hier der Xamensnennung enthalten kann. Vornehmlich aber gebhrt mein Dank der Kniglichen bkademie der Wissenschaften, die auch fr diesen zweiten Band einen ansehnlichen Zuschuss gespendet hat, um dem Verleger die Herausgabe dieses reich ausgestatleten Buches zu erleichtern. Berlin, im Februar 4894.

Verzeichniss
der hauptschlich aufgefiihrten

Sammlungen.
Bonn = Provinzialmnsenm zu Bonn. Brssel = Staatssammlung zu Brssel. Sammlung daselbst. Donaueschingen = Frstl. Frstenbergische Dorpat = Sammlung der gelehrten esthnischen Gesellschaft zu Dorpat. K. N. = Knigl. Miinzkabinet zu Berlin. Kopenhagen = K. dnisches Mnzkabinet daselbst. Leipzig = Sammlung der Universitt Leipzig. M. S. = meine Sammlung ,jetzt grsstentheils im Knigl. Nnzkabinet zu Berlin]. Osnabrck = Sammlung des historischen Vereins daselbst. der Kais. Eremitage zu St. Petersburg. St. Petersburg = Nnzkabinet Stettin = Sammlung der Gesellschaft fr Pommersche Geschichte und Alterthumskunde zu Stettin.

bbkrznngen.
. F. = im Felde. H. S. = Hauptseite. 1. = links. r. = i-echts. Rf. = Rckseite. 0. u. = ohne Umschrift.

Nachweis
der hauptschlich benutzten, zum Theil abkrzungsweise aufgefhrten

Bcher.
Ann ua ire de la so&% francaise de nnmismetique et darchSologie. Paris 1877 bis jetzt. Becker, 200 seltene Mnzen des Mittelalters. Dresden 1813. B erl. Bl. = Berliner Bltter fiir Mnz-, Siegel- und Wappenkunde. 6 Bde. Berlinl8631873. Bltter fiir Mnzfreunde. Leipzig 1865 bis jetzt. Bl. f. Mzkd. = Bliitter fr Mnzkunde, herausgegeben von Grote. 4 Bde. Leipzig 1835- 1844. Bonn = Joseph, der Bonner Dennrfnnd (aus den Jahrbchern des Vereins fr Alterthnmsfreunde im Rheinlande 1890, S. 103-157). Che s tre t = Chestret de Haneffe, uumismatique de la principaut& de LiCge. Bruxelles 1890. Donebauer = Beschreibung der Sammlung bhmischer Mnzen und Medaillen des Max Douebauer. Prag 1888. Engel SS Serrnre, nnmismatique du moyen-%ge. 1. Band. Paris 1891. Fiala = Beschreibring bhmischer Miinzen und Medaillen. Prag 1891. Har s t er , Versuch einer Speierachen Miinzgeschichte ;a. d. Mitth. d. biet. Vereins der Pfalz. Speier 1882). K a t. D b g. = Verzeichniss meiner Sammlung Mnzen der schsischen und frankischen Kaiserzeit. Hermann Daunenberg. Leipzig, C. G. Thieme, 1889. Katalog -Hess: Mittelalter -Miinzen u. s. IV., versteigert den 19. Oktober 1891 durch Adolf Hess zu Frankfurt a. M. v. Hfken, Archiv fr Brakteatenknnde. Wien 1885 bis jetzt. Iddeking e = Hooft van Iddekinge, Friesland en de Friezen in de middeleeuwen. Leiden 1861. der Denarfund von Klein- Anheim (aus dem Archiv fr Hessische Geschichts- und Joseph, Alterthumsknnde. Neue Folge. 1, 6. 211). Maxe - W e r 1y , numismatiqne de Remiremont. Nancy 1879. Mi?m. St. Pe t. = memoires de la societe darcheologie et de numismatique de St. PBtersburg. 6 Bde. St. Petersburg etc. 1847-1852. Menadier, deutsche Mnzen. Heft 1, 1891. Mi tt he i lunge n der numismatischen Gesellschaft zu Berlin. 3 Hefte. Berlin 1816, 50, 57. Mnzstudien, herausgegeben von H. Grote. 9 Bde. Leipzig 1857-1877. Nnmismatische Zeitschrift. Wien 1869 bis jetzt. 0 b er m ayr , historische Nachricht von bairischen Miinzen. Frankfurt u. Leipzig 1763. Philippi, der Aschener Mnzfund (aus den Mittheilnngen des historischen Vereins zu Osnabrck 1892. S. 425). Poey dAvant, monnaies feodales de France. Paris 1858-62. 3 Bde. v. S alle t, Zeitschrift fr Numismatik. Berlin 1574 bis jetzt. R. S errur e, dictionnaire geographique de lhistoire mon&aire belge. Bruxelles 1886. Weyl B. Bl. = Berliner Mnzbltter. 1880 bis jetzt.

Druckfehler und Verbesserungen,

S. 144, Zeile 3 v. u. lies Diusburg statt Duisburg. S. 199, letzte Zeile lies IV statt VI. S. 202, Zeile 25 v. o. lies Staveren statt Leeuwarden. S. 210, Zeile 14 v. o. lies Drenthe statt Dronthe. S. 221, Zeile 19 v. 0. lies seit 1027 statt Eeit 1039. S. 233, Zeile 8 v. u. lies +ur schsisch statt )>uicht schsischu. S. 243, Zeile 24 v. o. lies 1100 statt 1200. S. 282, Zeile 11 v. o. lies mint statt mynt. S. 390, letzte Zeile lies Vindelicorum statt Ranracorum. : Baidi;, Y. jli, Zeile 22 v. o. lies 1532 statt 1534. f? ?? S. 548, Zeile 8, 9 v. n. siud die Worte hinter .,getreuer& zu streichen und daftir zu setzen: ,,No. 11 Tafel XIX Lelewel ersetzen;. :: :7 S. 553, Zeile 9 v. 0. lies 07 statt v). . . statt VRBS CLAV. 1: r, +% 554, Zeile 125 v. o. lies VRBS CLAV.. :, >, S. 555; Zeile 3 v. n. 1 :> >, S. 556, Zeile 10 v. 0. j lies Lxv statt Lxlv. S. 559; der GOZILOCOMe Tafel LXV 1440 ist falsch (s. S. 538). 3, :> :: Y S. 561, Zeile 16 v. o. lies B. L, VlNla . . statt B. L. DVNIQ. ,? 9, S. 557, Zeile 2 v. 0. lies 250 statt 231. 93 :? S. 558, Zeile 1 v. o. ist das Wort ,,Obol: zu streichen. Zeile 4 v. o. ist hinter 1505 zu setzen: ,,Obol. 2: 3, S. 559, Zeile 8 v. 0. ist zu streichen: ,,also dem Mosel-, nicht dem Rheinlande. :t 9, S. 585, Zeile 12 v. o. lies 318 statt 319. 9, -- S. 588, Zeile 9 v. o. lies + NVOR statt f HVOR. statt LX . 99 2, S. 600, Zeile 2 v. u. lies LXXII n 1, S. 603, Zeile 7 v. 11. lies 1515 statt 1512.*~ 93 9: S. 626, Zeile 16 u. 13 v. u. lies 639 statt 638. ,,ber dem RuderschiP. 7, 3, S. 65i, Zeile 3 v. u. ist einzuschalten: ,3 ,, S. 666, Zeile 5 v. 0. lies ,,l senkrechte und 2 wagerechte statt ,:2 senkrechte und 1 wagerechtet. :: 7, S. 673, Zeile 2 v. o. hinter BExemplarc einzuschalten: ,,dieser 1263. 5 3 S. 700, Zeile 5 v. o. lies 1437 statt 1436. S. 721, Zeile 2 v. 0. lies XCIV statt XCIII. Ta?eln)) 90, 91 sind nicht von mir gezeichnet, wie unter denselben, entgegen der Angabe S. 694 a. E,, vermerkt ist. Auf der Kupfertafel sind nachzutragen: Eenham, Luxemburg und Grafschaft Berg, zu streichen dagegen Malmedy. Band >> :> ,> .; :f 1, 7, ,> x .; 2 2 % ::

Uebersicht,

Seite

.................................... Vorwort. Einleitung. ...................................... 2. Das Mnzrecht. ............................. 3. Der Mnzfuss ............................... 4, Das Geprge. ............................... 5. Die Inschriften. .......................... 6. Die Nachmnzen .............................. 7. Die Nachahmungen. ............................ 8. Die Mnzfunde. .............................. 9. Die Litteratnr ............................... 1. Lothringen .................................... A. Ober-Lothringen. ............................. B. Niederlande ................................ C. Rheinlande ............................... 11. Friesland ................................... 111. Sachsen .................................... IV. Franken /mit Thringen) ............................. V. Schwaben. .................................... VLBaiern .................................... VII. Mnzen, deren Prgsttte nicht zu bestimmen ................... A. deren Mnzherr bekannt, deren Ort ungewiss ................ 1. kaiserliche ............................. 2. der geistlichen Frsten ....................... 3. der weltlichen Frsten ....................... B. Mnzen, deren Prgherr und Mnzsttte ungewiss .......... C. Nachmnzen. ............................... Wendenpfennige ............................ Nachtrag ......................................

III-V
511

511 512
514

...

517 519 519

520 540

541
542 556

561
601

617
653 666 681

699 699 699 520

723

...

75
127 532 735

Einleitung.
Im Anschluss an S. 1 bis 39 des 1. Bandes folgen hier Ergnzungen und Berichtigungen, geordnet nach den Seitenzahlen, sodann ein lngerer Abschnitt, die neueren Mnzfunde, an die S. 40 bis 60 aufgezhlten sich anreihend. II. S. 4. Waitz (Deutsche Verfassungsgeschichte VIII, S. 323, Anm. Al) sagt: Brote (VIII, 37) geht zu weit, wenn er das Recht der weltlichen Herren zu mnzen als allgemein in de; Amtsgewalt liegend betrachtet, was Dannenberg (S. 4) einfach acceptirt (Reichs-Verf. 111, S. 28 fg.).cc s. 5. u) Ausser dem, was Waitz (Verf.-Gesch. VIII, S. 317-346) und Eheberg (sber das ltere deutsche Mnzwesen und die Hausgenossenschaften((, in Schmollers staats- und socialwissensch. Forsch. Bd. 11, Heft 5, Leipzig 1879) ber das den Kaisern auch nach der Vergebung des Mnzrechts fr die Dauer ihres Aufenthalts an der betreffenden Mnzsttte verbliebene Prgrecht sagt, ist lehrreich, wenn auch kaum berzeugend, Grotes Beleuchtung des Sachsenspiegels (Mnzstud. VIII, 313;; er sucht, im Gegensatz zu seiner, ebenda Bd. 1, S. 183 geusserten Ansicht auszufhren; dass dies Buch weniger eine Darstellung geltenden Rechts als vielmehr ein philosophisches Staatsrecht de lege ferenda enthalte und auf Eine Stufe mit Montesquieus esprit des lois und Schloezers allgemeinem Staatsrecht zu stellen sei, und dass die bekannte, von Otto IV. dem Magdeburger Erzbischof Albrecht am 19. Mai 1209 ausgestellte Urkunde jarigg. Guelf. 111, 639)) auf die man sich zur Rettung dieses kaiserlichen Reservatrechts berufe, lediglich Albrechts Befrchtung zur Veranlassung habe, es knne die von Eike von Repgow ausgeklgelte Theorie doch einmal in die That umgesetzt und ihm, dem nchsten Nachbar des Kaisers, dann hchst schadenbringend werden. b) Nicht unerwhnt darf auch Bresslaus Vermuthung (Histor. Z. N. F. Bd. IX, 501) bleiben, dass gewisse Geprge, wie Nr. 541, 793, 918, von den Domkapiteln ausgegangen sein mchten, da letztere in der fraglichen Zeit schon durchweg eine von der bischflichen getrennte Vermgensverwaltung gehabt htten und ihnen bei der im X. und XI. Jahrhundert vorgenommenen Vermgenstheilung zwischen ihnen und den Bischfen auch das Mnzrecht in einzelnen der ihnen zugewiesenen Besitzungen zugefallen sein knnte.
Du n ne n be i g, Deutschlands Ilteste Mnzen. 11.

34

512

Einleitung.

S. 7. Wichtig ist, dass wir nicht selten von Orten, wo der Kaiser das Miinzrecht den Bischfen verliehen hatte; mehr Kaisermnzen als bischfliche haben. Das ist z. B. in Strassburg der Fall, und in noch hherem Maasse in Kln, wo Bruno% 1. Mnzen sehr selten, desto zahlreicher aber die der Ottonen und Heinrichs 11. sind, whrend die von Brunos Nachfolger bis zu Piligrim, also aus einem Zeitraum von 60 Jahren, ganz fehlen. Soll man daraus nicht schliessen, dass damals wenigstens das Mnzrecht des Kaisers nicht auf die kurze Dauer seiner Anwesenheit sowie auf die vorhergehende und folgende Woche beschrnkt war? denn dass die usserlich als kaiserlich sich darstellenden Prgungen dennoch vom Erzbischof ausgegangen seien, lsst sich doch wohl in den Fgllcn nicht annehmen, WO, wie hier in Kln, in Strassburg, in Mainz u. s. w., neben denselben andere einhergehen, welche ebenso bestimmt durch Umschrift oder Bild sich als bischfliche zu erkennen geben. Aber ganz mglich scheint es, dass ohne Rcksicht auf das Geprge die Einknfte aus der Mnze, soweit nicht das fragliche Reiserecht des Knigs eine Ausnahme bedingte, dem mnzberechtigten Bischof zuflossen, und das war doch das eigentlich Wesentliche, der Kern des verliehenen Mnzrechts, wie schon S. 8 bemerkt ist. S. 9. Nr. 6. Dem Bischof Bruno von Wrzburg tritt sein Vorgnger Meinhard (Nr. 1652) hinzu. Nr. 7. Von Erfurt haben wir auch Geprge des Erzbischofs Adalbert I., sowohl autonome als kaiserliche (Nr. 1663, 1662, 16ti2n). Nr. 10. Der Hartwich gehrt wahrscheinlich nicht nach Magdeburg, sondern nach Bamberg (s. unten bei Magdeburg Nr. 654 XXVIII). Nr. 11. Buco 11. von Halberstadt (Nr. 629) trgt Heinrichs IV. Namen, und ein anderer Denar dieses Herrschers (Nr. 1565) ist rein kaiserlich. Nr. 14. Corvei. Auch Werner 1071-79 hat autonom geprgt (Nr. lG20). Nr. 20. Toul. Kaiserliche von Stephan 994-995 und Berthold 996 bis 1018 (s. Nr. 1415, 1416, 954-957). Ill. S. 11 fg. uj Solche auf das doppelte und mehr sich erhebende Gewichtsschwankungen ergeben auch die umfangreichen von Joseph fr den Fund von Kl. Auheim (s. S. 5 d. Fundberichts, S. 534, Nr. 87) und Menadier (v. Sallet XV, 115) vorgenommenen Wgurigen. Letzterer stellt fest: dass von 120 Adelheidspfennigen die leichtesten O,%, die schwersten l,go Gr., und 5 Schillinge (zu jc 12 Pfennigen) 824 Gr., eine gleiche Zahl derselben 81,1 Gr. wiegen, was also ein Durchschnittsgewicht von 1,3i bz. 1,35 Gr. ergiebt, whrend Joseph bezglich der Mainzer Ottonen von Kl. Auheim fiir 260 Stck ein Gewicht von 305,~~ Gr. mit einem Durchschnitt von 1,176 Gr. bei Schwankungen von 0,935 bis 1,83 Gr. ermittelt hat, ja ein Regensburger Denar Herzog Heinrichs 11. (Kat. Hess 519, hnlich unserer Nr. 1069c, erwhnt unten bei Nr. 1070) erhebt sich bis zu 3 Gr. Man ersieht hieraus wieder, wie nutzlos das Wgen einzelner, selbst der besterhaltenen Stcke ist: und wenn ich dessen ungeachtet ab und zu solche Einzelgewichte gebe, so thue ich es in der Hoffnung, dass fernere Gewichte derselben Mnzen uns schliesslich zu einem Durchschnittsgewichte verhelfen werden. Die grossen Schwankungen der Einzelgewichte, wie sie namentlich S. 278 fiir Stade und S. 317 fiir Speier festgestellt sind i knnten: wie Waitz (V. G. VIII,

111. Der Yiinzfuss.

513

338) bemerkt, den Gedanken an Hlblinge aufkommen lassen und haben ihn auch in der That manchem Schriftsteller eingegeben; derselbe ist aber S. 279, 317 u. s. w. bereits zurckgewiesen, und muss um so mehr bekmpft werden, als auch die leichtesten Stcke dieser Art ganz die Grsse der schweren haben, was doch dem Volke ihre Erkennung ohne Anwendun, * der Wage unmglich gemacht haben wrde. Alle wirklichen Hlblinge sind denn auch durch merklich kleineren Umfang von den Ganzstiicken deutlich unterschieden. b) Dass brigens die Ausdrcke Hlbling und Obolus keineswegs, wie ich S. 11, Anm. 2: durch Grote verleitet, gesagt habe, neueren Ursprungs, sondern alt und urkundlich sind; berichtigt Waitz ia. a. 0. S. 337, A. 4, 5) und hat seitdem Mcnadicr ,Weyl B. Bl. 1337) bezglich des Wortes ~~Hlblingc( ausfuhrlieh begrndet. c) Viertelpfennige (fertones, werden zwar bisweilen erwlihnt (Waitz a. a. 0. S. 337)) sind aber entweder nur Rechnungsmnzen oder lediglich durch Theilung grsserer Stiicke, nicht durch Prgung hergestellt. S. 14. Das erst im XIV. Jahrhundert in unserem Vaterlande eingefhrte Goldstck florentinischen Geprges, der Floren, hat allerdings einige wenige: frher nicht bekannt gewesene Goldprgungen zu Vorgangern, wie Menadier im Sitzungsbericht der numismat. Ges. zu Berlin vom 4. Ott. 1866 (v. Sallet XIV, Anh. S. 32) nachgewiesen hat. Und zwar sind dies fr die hier in Betracht kommende Zeit, ausser dem Mainzer Heinrichs II. (Nr. 797 CL] und dem Denar Heinrichs 11. Nr. 1385, der Bruno von Trier ~?ur.1538: und der Bernolf von Uetrecht (8. unt. zu Nr. 5421, denen als Zeitgenossen in England, dem Lande der Silberwhrung, Golddenare von Ethelred und Eduard dem Bekenner, sowie die noch lteren des Erzbischofs Plegmund von Canterbury s:Hawkins gold coins of England, Titelblatt) und der bekannte arabische Mancus des Knigs Offa von liIerein an die Seite zu stellen. Es sind dies allerdings hchst seltene Erscheinungen l), die wir aber dennoch jetzt nicht mehr als blosse Abschlge vom Pfennigsstempel betrachten drfen. Denn, wie Menadier ausfiihrt i haben wir rheinische z westflische und ostfriesische Urkunden des XII. und XIII. Jahrhunderts, welche von nummis aureis im Werthe von 7 bez. 8 Silberpfennigen sprchen und darin eine Gleichung enthielten T welche an keine der gleichzeitigen auswrtigen (byzantinischen, arabischen, italienischen) oder auch der etwa noch vorhandenen altrmischen Goldmnzen, sondern nur an diese Golddenare zu denken gestatten. Es sind uns denn auch in der That aus der Zeit bis zum Erscheinen der ersten deutschen Florenen, um die Mitte des XIV. Jahrhunderts, noch einige solcher Golddenare 2, aufbehalten, die man freilich bei ihrer Seltenheit

11 In den Funden kommen sie meines Wissens nicht vor, wenigstens hat sich kein einziger betreffen in den zahlreichen, von mir untersachten (s. unten beim Artikel Adelheidspfennige)

lassen, und zum Kauf ist mir in meiner mehr als funfzigjiihrigen Sammlerthlitigkeit auch kein anderer vorgekommen als der S. 190 und bei Kr. 1535 erwhnte Triersehe. 2) Dazu gehrt aber schwerlich der Goldbrakteat in Cappes K. 11. 11, Taf. 1, 2lOB, den cr dem Kaiser Lothar 11. zuschreibt; wenn berhaupt cht, was der Abbildung nach im hchsten Dass die silbernen Brakteaten Grade zweifelhaft erscheint, so stammt er aus viel spterer Zeit. dieses Kaisers und seines Nachfolgers Konrad 111. von Cappe und Andern falsch gelesen sind, ist langst anerkannt und wird hier nur erwhnt, weil Waitz (V. G. VIII, 330, A. 4) sie nur als zweifelhaft bezeichnet. Von Lotbar giebt es berhaupt keine chten Brakteaten (nur Halbbrakteaten) und von Konrad nur den des Grafen von Gleichen, mit des Knigs Bilde und Namen: CVNRATVS . LAMPERTVS und REX :Bode, Miinzwesen Niedersachs. Taf. 11, 8).

514

Einleitung.

und dem bisherigen Mangel einer zusammenhngenden Betrachtung meistentheils beargwohnt oder doch in ihrer wahren Bedeutung nicht richtig gewrdigt hat. IV. S. 15. Wenn wir auch von Knig Heinrich 1. keine Mnzen mit seinem Bilde besitzen, so knnen wir doch auf den prchtigen Medaillon mit HEGINRIC REX verweisen, der unser Titelblatt ziert; der Fund von Kl. Roscharden (S. 535, Nr. SS), dem wir ihn verdanken, erlaubt fglich nicht, an einen spteren Heinrich zu denken, da er nur Ottonen, dagegen keine einzige Mnze von Heinrich 11. oder anderen Mnzherren aus dem Xl. Jahrhundert enthalten hat. S.j 19. a) Auch zu Aachen (Nr. 300 XIII) und Wrzburg (Nr. 1651 LXXX) kommt das Siegelbild des thronend en Knigs vor. Auf dem Duisburger Denar Nr. 325 XIV ist es aber nicht Heinrich IV., sondern dessen Gemahlin (s. unten). b) Dass wir mit der Annahme einer Portrthnlichkeit behutsam sein mssen, habe ich schon S. 19 a. E. betont; wer sie aber ganz leugnen wollte, der sei auf den Wormser Pfennig mit dem Bilde der Kaiserin Helena (Nr. 1646) verwiesen; einem Knstler, dem die Nachbildung einer rmischen Mnze so vollkommen gelungen ist, knnen wir wohl auch die Fhigkeit zutrauen, eine Person nach dem Leben wiederzugeben. Freilich fllt erstrebte und erreichte Aehnlichkeit nicht immer zusammen, selbst heute nicht. Und fraglich bleibt es freilich immer noch, ob selbst ein befhigter Stempelschneider stets die Absicht gehabt hat, ein Portrt zu geben, und namentlich, ob er auch in der Lage gewesen, ein solches zu liefern, ob er den Mnzherrn gengend gekannt hat. An diesen Bedingungen wird es meistens fehlen. weltlichen Mnzherren treten in diesem s. 20. u) Den hier aufgezhlten Nachtrage nicht wenige hinzu: die Grafen von Stade und Markgrafen der Nordmark, Markgraf Heinrich von Nordheim, der Billunger Graf Dietmar, der schsische Graf Eilhard, die Grafen von Ballenstdt, Katlenburg, Winzenburg , endlich die Markgrafen von Oestreich aus babenbergischem Stamme, und die 8. 20 noch nicht so genau als S. 473 und unten nachgewiesene Grfin Adela. Ein treffliches Bildniss Egberts 11. liefert uns dessen Braunschweiger Pfennig Nr. 1579 LXXVI. 6) Ausser Bischof Reinhard von Halberstadt erscheint auch Otbert von Lttich stehend in ganzer Figur (Nr. 1473), whrend Nr. 1225, der Abt von Reinshausen, als in die Hohenstaufenzeit gehrig, hier zu streichen ist. S. 21. Nr. 5. Bemerkenswerth ist die figurenreiche Darstellung auf dem byzantinisirenden Incertus Nr. 1743 XCIII. - Die streichischen Geprge, die allcrdings an der Zeitgrenze unserer Betrachtung stehen, fallen ganz aus dem Rahmen des sonst Ueblichen, ihre Darstellungen sind romanisch-phantastisch. S. 21 litt. d. Das Schwert auf den Geprgen der Herzge von Lothringen bezieht sich auf deren Waffenthaten, wie unten gezeigt werden wird. b) Ueber den sogenannten gordischen Knoten) (Schleife, Dreispitz, Dreiblatt) bleibt noch Einiges zu sagen. Diese Figur erscheint als Hauptgeprge nur auf dem Strassburger Erkambold (Nr. 933), dem HIADMERVS (Dietmar) Nr. 1291, dem HLVDOVVICVS IMP Nr. 1732 und in etwas vernderter Gestalt unter Otto 1. in Huy Nr. 222, fter dagegen als Beizeichen, und zwar auf Klner (Nr. 337, 3422, 356, 360, 364, 366, 368, 381n, 3856, 386~) und Andernacher Pfennigen (Nr. 433,
1) Mnzst. 1, S. 90 Anm.

IV. 4336,

Das Gcpriige.

515

434, 437-440, 442, 448). Dass die ihr bis dahin gegebene Benennung unpassend sei, das fhlte ich, als ich das erste Mall) auf sie zu sprechen kam, erklrte dies Zeichen schon damals (1857) fr das Sinnbild der heiligen Dreieinigkeit und wies im 1. Bd. 8. 22 auf diese Ausfhrung hin. Bei Besprechung meines Buches in der Rev. num. Belge eignete sich Herr Picque diese meine Deutung an; da er sie aber als seine eigene hinstellte, so machte ich (v. Sallet VI, 141) dagegen mein Erstrecht geltend. Es wird nthig sein, auf meine Beweisfhrung, die einen ftir uns so wichtigen Gegenstand betrifft, hier zusammenfassend und erweiternd zurckzugehen. Zunchst leuchtet ein, dass das fragliche Zeichen, da es viermal das ausschliessliche Geprge bildet, kein bedeutungsloser Zierrath sein kann, denn in alter Zeit dachte man sich etwas bei dem, was man bildete, whrend heut zu Tage allerdings nur zu oft Knstler und Handwerker eklektisch die Gebilde aller Zeiten und Lnder nachahmen, ohne sich ber deren Sinn Rechenschaft zu geben. Ebenso ist aber auch ohne Weiteres klar, dass die Bedeutung dieser Figur nicht die ihr frher beigelegte des gordischen Knotens sein kann, denn wenn man auch ber die zu dessen Begriff so schlecht passenden Spitzen hinwegsehen wollte, welchen Werth konnte er fr unsere Vorfahren im X. und XI. Jahrhundert haben? zumal er meines Wissens selbst auf antiken Miinzen gar nicht vorkommt. Bedenkt man dagegen, wie das Mittelalter so ganz unter dem Gebote der Religion stand, das Geprge seiner Mnzen namentlich in der uns beschftigenden Zeit fast allein durch den christlichen Glauben bestimmt war, das Kreuz und das Kirchengebude hier die wichtigste Rolle spielt, so wird man gedrngt, die Deutung auf diesem Gebiete zu suchen. Und ferner: Bilder des Heilandes und der Jungfrau Maria kommen hufig genug vor, Gott Vater aber liess sich gleicherweise in menschlicher Gestalt nicht darstellen, wird dagegen hufig genug durch die destera Dei versinnbildlicht, whrend mir freilich eine ahnliehe Versinnbildlichung des heiligen Geistes nicht bewusst ist2). Den Glauben an Einen Gott theilt nun das Christenthum mit den anderen monotheistischen Religionen, den Unterschied von ihnen setzt es aber doch hauptschlich wie in den Glauben an den Erlser so in den an die Dreieinigkeit des gttlichen Wesens, gegen die ja ganz ausdrcklich das muhamedanische Glaubensbekenntniss ein Zeichen zu gerichtet ist. Lag es da nicht nahe, fr diesen Religionsbegriff ersinnen? und entspricht nicht die in Rede stehende Figur diesem Begriffe auf das Vollkommenste? da sie eine in sich geschlossene Linie, die aber doch drei Einzelwesen unterscheiden lsst, drei zur Einheit verbundene Dinge oder die Einheit in der Dreiheit, zur Erscheinung bringt, vollkommener und jedenfalls ansprechender als das nchterne Dreieck unserer Zeit? Und dass sich das so verhlt, dafr spricht auch die Stelle, welche dies Sinnbild da einnimmt, wo es nur als Begleiter des Dies ist aber nicht nur der Fall, wo es die Winkel des Hauptgeprges auftritt. Kreuzes fllt, sondern hauptschlich, wo es der Kirche beigefgt ist (Nr. 360, 364, 366, 368, 381 a) oder gar in ihrem Inneren erscheint (Nr. 386a, 448); diese Mnzen 1) In den Mitth. d. numismat. Ges. zu Berlin, S. 155 u. 192. 2) Auf dem von mir Mitth. d. n. 8. S. 156 angezogenen Penny von Eduard 1. (Ruding XVI, 16) bezeichnet die Taube doch gewiss nicht den heiligen Geist, sondern ist, da sie ein Blatt im Schnabel hlt, als Taube Noahs anzusehen, und der Vogel auf einem Denare Rudolfs von Liittich Chestret S. 107, Nr. 118j ist zufolge der Beischrift FACVN keine Taube, sondern ein Falk.

516

Einleitung.

sprechen doch vernehmlich zu uns: hier steht eine christliche Kirche, kein heiddenn als solcher, auf Sulen ruhend, ist es fter (Nr. 360, 366, nischer Tempel, 381 u) gebildet. Dass aber diese Figur ebenso auch in der Burg oder innerhalb der Mauer der 3 Andernacher Nr. 433, 443 z> und 442 vorkommt, steht nicht entgegen. Auf den Andernaohern Nr. 437-440, wo sie in den Winkeln eines breiten Schriftkreuzes mit einer Arabeske wechselt, knnte man letztere vielleicht fur eine Lilie, also das Bild der Jungfrulichkeit Marias ansehen, wo dann die Hauptstcke der christlichen Verehrung in das Zeichen des Christenthums sehr passend eingefgt waren. Fr besonders beweiskrftig aber ist der Erkambold Nr. 933 zu erachten, denn hier sind die Spitzen des Dreieinigkeitsbildes, wie freilich erst Nr. 933~~ klar erkennen lsst, mit Lilien besetzt. Dass aber diese Lilien nicht blosser Zierrath sind, das geht aus ihrem so hufigen Erscheinen auf diesen alten Strassburgern hervor (s. S. 22 u. 349), ja auf Nr. 913, 914 XL bildet die Lilie sogar das Hauptgeprge, sie ist das bekannte Zeichen der heiligen Jungfrau, der die Hauptkirche in Strassburg geweiht war (s. S. 348), Erkambold hat also ihr Sinnbild in Verbindung mit dem der dreieinigen Gottheit gebracht. Eine fernere Sttze gewinnt unsere Annahme nicht blos durch ged. HLVDOVVICVS IMP, auf dem . das fragliche Zeichen von der Umschrift XRI STI ANA RELIGIO umgeben ist, sondern auch durch zwei dnische Mnzen. Denn ausser in unserem Vaterlande begegnet uns diese Figur, wenn auch in theilweis vernderter Gestalt, auch auf einigen dnischen Denaren, einem des Harald Hardraade von Norwegen, sowie denen der normannischen Knige Regnald und Anlaf von Northumberland (Hawkins, silver ooins of England, Taf. IX, 126, 128); die skandinavischen Schriftsteller nennen sie, wenig zutreffend, drei bereinander gelegte Schilde, Hawkins a trefoil Ornament, Friedlaender (Farve S. 43, 53) eine dem Triquetrum hnliche Verzierung. Dass ihr aber auch hier dieselbe Bedeutung zukommt, scheinen mir die gedachten, von Bergsoe (aarbger for nordisk Oldkyndighet 1882, S. 267, 268) verffentlichten Denare zu beweisen : 1) Knut? t IN PRINCIPIO ERAD FABVIII knigliches Brustbild R/, t Ef3 FARBVM ERA0 APA DM das fragliche Zeichen, 2) etwa gleichzeitig, mit sinnlosen Umschriften und demselben Bilde auf der einen Seite, auf der andern aber mit einer Hand, in deren Flche ein Kreuz. Hier ist das wohl die Hand Gottes, als welche sie so oft umschriftlieh bezeugt ist, ein passendes Seitenstuck zu der Dreieinigkeit der anderen Seite, und auf der ersteren Mnze gar, mit ihren ganz unerhrten Umschriften, welche den Anfang des Evangeliums Johannis bilden und so spezifisch christlich sind, ist als begleitendes Rild wohl keins geeigneter als das der heiligen Dreieinigkeit. Man wird nicht einwenden -knnen, dass diese Figur auf Mnzen der romanischen Vlker nicht bekannt ist, denn ihnen ist ja-auch die SCA TRI N ITAS unseres Speiersehen Denars Nr. 835 XXXVI fremd, ebenso wie die Herrschaft des in Rede stehenden Bildes in unserem Vaterlande auf wenige Oertlichkeiten beschrnkt bleibt. Soweit war ich gelangt, als meine Aufmerksamkeit auf Ottes Handbuch der kirchlichen Kunstarchologie des Mittelalters (Leipzig 1883) gelenkt wurde. Was ich mhsam durch eigenes Nachdenken gefunden hatte, fand ich hier voll besttigt durch die Bemerkung Band 1, S. 479: ~)Drei ineirmnder verschlungene Kreise (die Triquetra), die unitas der trinitasc~, und dazu auf 8. 480 deren Abbildung, ganz entsprechend unserem Mnzbilde, nur dass dasselbe noch mit einem Kreise, als dem Sinnbilde

IV.

Das Gepriige.

V. Die Inschriften.

517

der Einigkeit, belegt ist. Obwohl diese wenigen Worte der Kunstarchaologie eigentlich hinreichend sind, SO schien es mir doch nicht unpassend, meine vorstehende bereits niedergeschriebene Begrndung zum Abdruck zu bringen, da sie den hier so kurz ausgesprochenen, in numismatischen Kreisen anscheinend ganz unbekannten Satz nach allen Seiten, und na.mentlich durch numismatische Belege, sttzt und beleuchtet. Zum Schluss fragt sich noch, welchen Namen wir diesem frher sogenannten gordischen Knoten geben sollen ; Grote und Andere haben ihn J)Schleife(( getauft, allein das passt nicht auf die Flle; wo er in Spitzen ausluft, ich habe daher (S. 355, Anm.) rDreispitz (( vorgeschla.gen: was auch von Einigen, u. a. Menadier, angenommen ist. Allein auch diese Benennung trifft nicht zu da, wo, wie auf Nr. 356 und 3856, die Enden abgerundet sind, abgesehen davon, dass darunter auch ein dreispitziger Hut (tricornei verstanden werden knnte. Fr beide Formen mchte das Wort Dreiblatts geeignet sein, das ich in der Folge gebrauchen ausfindig zu machen, die zuwerde. Vielleicht gelingt es noch, eine Wortbildung gleich der Form wie dem Inhalt gerecht wird, dabei auch kurz und wohlklingend ist. Triquetrum aber, wie Friedlaender und Otte wollen, mchte ich nicht billigen, da dies Wort schon in der antiken Miinzkunde zur Bezeichnung der auf sicilischen, lycischen und pamphylischen Miinzen vorkommenden, aus drei Beinen zusammengesetzten Figur; des ~phshov gebraucht wird: das doch anders aussieht. S. 22. Auch auf dem Denare Friedrichs 1. von Kln Nr. 153,4;LXXII zeigt * sich ein Engel. Als dextera Domini wird die Hand auch bezeichnet auf Nr. 1614 (Stade), 1680 (Chur) und dem wahrscheinlich Stader Pfennige Nr. 1758, als BESTERA mehrfach auf flandrischen Geprgen Nr. 158, 1449). V. S. 24. Ganz schriftlose Hauptseiten finden wir in Hatton-chatel (Nr. 1420), Remiremont (1403:. und Lttich (Nr. 219, 14i0, 1485, 1489), wo auch stumme RJ nicht selten sind, wovon Wrzburg (Nr. 1652) ein ferneres Beispiel. S. 26. Weitere Beispiele der vereinigten Titel REX IMP bieten zwei erzbischflich klnische Miinzen. von Bruno 1. und Hermann 11. (Nr. 1522, 1526), sowie ein rtlich unbestimmter Heinrich 111. (Nr. 1744). Fr die frhere Zeit begegnet uns dasselbe, von Karls des Grossen Titulatur DN KARLVS IMP AVC REXF. ET L. abgesehen, auf einem Klner Denare mit LOTHARIVS REX IMP ,Engel & Serrure 1; S. 258;, fr die sptere auf einem Brakteaten Barbarossas mit REX IVPAT (Herl. Bl. 111, Taf. 28, 15) und einem Klner Denare Ottos IV. mit RCX INTHOR (Mitth. d. num. Ges. Heft IV, S. 46, Nr. 3). Diese Mnzen bilden aber berall seltene Ausnahmen, fr gewhnlich ging der Knigstitel in dem hhern Kaisertitel auf. S. 27. Daher gilt als Regel, dass nach der Krnung in Rom nur noch der Kaisertitel gefhrt wird, und ist dies auch ein Grund ausser vielen anderen, um die ausnahmslos mit REX bezeichneten Adelheidsmnzen dem ersten Otto abzuerkennen, der, wenn er sie geprgt htte, doch sicher damit 962 ebensowenig aufgehrt als die Aenderung des REX in IMP vergessen haben wrde. Zwei AusDer Metzer Stephan-dessen REX indess nahmen sind jedoch S. 27 aufgefhrt. nach dem unter zu Nr. 1413 Ausgefiihrten nicht gerade verbrgt erscheint, und der Berthold mit OTTO REX; letzteren mssen wir zwar jetzt fr einen Bischof von Toul halten, aber auch dieser ist erst lange nach Ottos 111. im Mai 996 erfolgten Kaiserkrnung, am 3. Oktober desselben Jahres, zu seiner Wrde gelangt. Die * BandII, Y. 517, Zeile 22 Y. o. lies 1532 statt 1534.

518 /

Einleitung.

dritte fr Poppo von Trier gemachte Ausnahme will Bresslau (Hist. Zeitsohr. N. F. IX, 504) nicht gelten lassen, weil der Fund von Egersund doch leicht etwas spter (als 1035) verscharrt, der Heinricus rex dieses Denars also Heinrich 111. sein knnte, unter dem Poppo noch einige Zeit gelebt hat. Mir scheint dies jedoch einmal nach der Zusammensetzung des gedachten Fundes und sodann um deshalb weniger annehmbar, weil die gemeinschaftliche Zeit beider auf der Mnze genannten Frsten, 25. December 1046 bis 16. Juni 1047 doch eine zu kurze, die Mnze dafr zu wenig selten, auch allem Anschein nach lter als die brigen Geprge Poppos ist. - Verschweigen darf ich jedoch nicht, dass von anderer massgebender Seite auch jener Metzer Stephan, selbst das zweifelhafte REX als sicher vorausgesetzt, dem Kaiser Heinrich V. abgestritten wird, und gebe die betreffende Stelle aus Winkelmanns Rezension (Jenaer Litt. Zeit. 1876, S. 508) im Zusammenhange hier wieder, da sie noch andere wunde Punkte berhrt, bei denen ich zu sehr in Verba magistri (Mader, Longperier) geschworen habe: sNoch mehr hat mich interessirt, was S. 26 ber die den Herrschern gegebenen Titel gesagt wird, da diese sehr von den Der Diplomatik werden hier einige Zweifel in den Urkunden blichen abweichen. gestattet sein. Der Conradus Rom(anorum rex) auf den angeblich Merseburger Mnzen Nr, 605. 605 soll z. B. Konrad 11. sein, whrend in dem Protokoll der Kaiserurkunden dieser Titel doch erst mit Heinrich V. blich wird. Es wird mit einiger Verwunderung bemerkt, dass rex und augustus gar nicht vorkommt, das in Urkunden gar nicht selten istcc l) \? !). Es scheint, dass der Verfasser etwas zu sehr den Angaben lterer Diplomatiker vertraut und darber versumt hat, sich mit den Ergebnissen der neueren Urkundenforschung bekannt zu machen. Er wrde dann S. 27 fr seine Ansicht, dass rex und imperator htten vertauscht werden knnen, sich schwerlich auf die Behauptung Longperiers berufen haben, dass Pipin schon 767 imperator augustus in einer Urkunde gebraucht habe; er wrde nicht leicht mehr der Versicherung Maders, dass Heinrich 11. sich nach seiner Krnung noch in mehreren .Urkunden Roman. rex genannt habe, gefolgt sein und vielleicht auch nicht als eine sganz unbestreitbare Sachei angesehen haben, dass Henricus rex auf der Mnze Nr. 59 des Metzer Bischofs Stephan 1120-63 nothwendig der 1111 gekrnte Kaiser Heinrich V. sein msse. Mir scheint der umgekehrte Schluss berechtigt; es kann nicht Kaiser Heinrich V. gemeint sein, sondern nur Knig Heinrich 1147-50, Knig Konrads 111. Sohn, und die Mnze drfte whrend des Kreuzzugs des Vaters geprgt sein.cc Aber, mchte man hierauf fragen, drfen wir auf den Mnzen Verstsse gegen die Curialien nicht eher voraussetzen, als in den Urkunden? S. 29. Nr. 2. Dem SAXONIE ist das FRESONIA Konrads 11. (Nr. 495, XXII) und das TERRA SALIS (Nr. 1262, LVI s. unten, Zwoll) zu vergleichen. S. 29. Nr. 3. Praesul nennt sich auch Alexander 1. von Lttich (Nr. ZiOOj. Episcopus statt archiepiscopus braucht auch Hermann 11. von Kln (Nr. 389a LXXI) und Liumar von Bremen (Nr. 1555 LXXIV. S. 30. Mit dem Titel s anc ta schmckt sich auch Worms (Nr. 1649 LXXXI). S. 31. Nr, 5. Ausser bona legt sich Thiel auch den Beinamen regalis bei (Nr. 581 a).
1)

ausspricht,

Ich habe mich hier durch Mader verleiten lassen, der (IV, 1.53) seine Verwunderung dass REX AVG auf Minzen niemals vorkomme.

V. Die Inschriften.

VI.

Nachahmungen.

519 vielleicht auch zu streichen,

S. 31. Nr. 6. Hiadmerus ist jedenfalls (s. Nr. 1559 LXXIV), ODDO (s. unten Herzog Otto von Sachsen) unter den Mnzmeistern

denen dagegen in Baiern verschiedene neue hinzutreten. S. 31. Nr. 7. Das A (quila) VICTRIX f&llt hier fort, da die betreffende Miinze Nr. 234 der Hohenstaufischen Zeit angehrt. S. 32. Auch Robert von Flandern bediente sich des d enari u s (( ebenso wie des monetae, ersteres fhrt sich, gleich dem Thorner Nr. 1507 LXIX und anderen redend ein: ego sum denarius Roberti (Nr. 155). Auch in Dornik wird das moneta angewandt (Nr. 1459). Die Rckseite der XPISTIANA RELIGIO Denare hat auch Herzog Giselbert von Lothringen (Nr. 1391) beibehalten, und von der Beliebtheit dieser Mnze legen u. a. die fast unvernderte Nachbildung Nr. 1764 XCV sowie die mit dem Dreiblatt statt des Tempels Nr. 1732 XCIII Zeugniss ab. Halbseitige Nachbildungen begegnen uns ferner noch in Antwerpen (Nr. 140n, 14Ob) und in Kln unter Erzbischof Anno (Nr. 1528 LXXIj. Eine hchst eigenthmliche Erscheinung bieten die Mnzen mit deut soh en Umschriften: 1) die von Gittelde mit IELITHIS PENING RJ HIRSTEID TEBISCOP (s. unten den Artikel Gittelde), 2) der Braunschweiger Pfennig Egberts 11. mit GIEVE (statt GREVE) E3BERTVS (Nr. 1579 LXXVI), denen sich die altfranzsische der Nr. 1450 an die Seite stellt. VI. S. 32. Nachmnzen, d. h. Mnzen mit verwilderten Aufschriften ) und theilweis roherer Arbeit als die Urstcke liefern uns nicht nur die polnischen (S. 33) und skandinavischen Funde, sondern auch die inlndischen (Rostharden 11, Bonn 11, Beets u. s. w.) und geben damit einen Grund mehr zur Zurckweisung der Annahme, dass sie polnischen Ursprungs seien. Dennoch mag neben der deutschen Nachprgung auch noch eine solche im Auslande, wie sie ja schon im Alterthum stattgefunden: nebenher gegangen sein, namentlich solche elende Waare, wie sie z. B. der in Pommern bei Lupow gemachte Fund (s. S. 540) geliefert hat, fast mit Ausschluss von Urstcken, mag wohl aus einheimischer Prgung, bei unterbrochener deutscher Geldzufuhr zu erklren sein. Es fehlt aber, eben wegen der Unvollkommenheit so vieler ohtdeutscher Mnzen, an sicheren Merkmalen, um zu unterscheiden, was auf Rechnung deutscher, was auf Rechnung auslandischer Stmper zu setzen ist, whrend diese Unterscheidung bei den germanischen, dacischen, gallischen u. a. Nachahmungen antiker Mnzen durchgngig eine so leichte und unzweifelhafte ist. VII. S. 38. Es sind noch zwei merkwiirdige klnische Nachahmungen zu verzeichnen : 3) der Denar von Cambray (Sr. 1442), auf dem, unter Beibehaltung des eine Nachprgung klar anzeigenden f und A, die mittlere Zeile Colonia durch den Knigsnamen ODDO REX ersetzt ist, und 2) der Thorner Nr. 3507, der das sptzeitige SfA COLONIA um ein mit AGR-AMI beschriebenes Kirchenportal, im engen Anschluss an Erzbischof Annos Geprge zeigt. Weiter also als irgend ein anderer reichte der Einfluss der Klner Mnzsttte, er dehnte sich aus durch die

1) ohne dem Franzosen Wort wie

Solche Umschriften, welche aus Bnchstahen oder BuchstabenGhnlichen Zeichen bestehen, Hauptzweck der Schrift, Lesbarkeit und Verstndlichkeit, zu entsprechen, belegen die mit dem hbschen Worte ))psendo-lEgende!(. Knnten wir uns dafiir nicht etwa ein uTrugschrift aneignen?

520

Einleitung.

ganze Breite des alten deutschen Reiches, von Cambray im Westen bis Halberstadt im Osten, und sdlich bis Schwabach, ganz besonders aber erfllte er ganz Westfalen. und hchst merkwrdiges Beispiel der Nachs. 39. a) Ein augenflliges ahmung eines altrmischen Musters liefert ein aus dem Funde von Ladeinoie Pole stammender Wormser Pfennig, welcher da.s Brustbild der lteren Helena, ganz genau wie auf deren auch ,jetzt noch hufigen Kupfermnzen (s. Taf. 88), genau mit derselben Haartracht und mit derselben Umschrift (FL.) HELENA AVGVSTA zeigt, zugleich ein trefflicher Beleg fiir die Meisterschaft dieses Stempelschneiders, den besten Leistungen der Duisburger und Regensburger Knstler ebenbrtig. Viel geringer dem Kunstwerth nach, ist ein streichischer Pfennig (Nr. 27a XC), der ebenso unzweifelhaft die in Constantinischer Zeit gebruchliche Rckseite mit den beiden Gefangenen zur Seite eines Feldzeichens und der Umschrift VIRTVS EXERCIT nachahmt. h) Aber auch die vollstndigste Anlehnung an ein gleichzeitiges Vorbild, wie sie uns ein Denar des Bischofs Wilhelm von Uetrecht, im VergleiEh mit einem des Bhmenherzogs Bracislaus 1.) bietet (Nr. 1544 LXXIII, vgl. Taf. 88)) belehrt uns in sehr beachtungswerther Weise iiber das Verfahren der alten Stempelschneider. Wir drfen uns daher auch nicht wundern, wenn dieselben, wie andere nach Zeit und Raum weit entlegene fremde Vorbilder, so auch gelegentlich langst beseitigte einheimische Geprage wieder zu neuem Leben erweckt haben, z. B. auf dem Deventerschen Denare des Bischofs Konrad Nr. 1552 die Hand von Heinrichs 11. Pfennige Nr. 563 XXIV, gerade so wie noch in der zweiten Hlfte des XII. Jahrhunderts der Ltticher Bischof Rudolf das DIVSBVRG der Nr. 321-323 XIV (s. Chestret Taf. VII: 330). c) Ein Fliichtigkeitsfehler ist es, wenn S. 39%. E. die Nachbildung englischer Muster verneint wird, es sind vielmehr die Kpfe der Ethelreds-Pennies, welche wir auf den Mnzen der Grafen Heinrich und Udo 1. von Stade, des Herzogs Bernhard 1.; Bernwards von Hildesheim und der Kaiserin Adelheid zu erkennen haben, und dies um so gewisser, als in Stade, wie gar nicht zu zweifeln, Ethelreds mit dessen Bild und Umschrift nachgeprgt wurden (s. Nr. 1611): und ferner sogar in dem doch noch weiter entlegenen Bhmen zur selben Zeit solche Nachbildungen mehrfach vorkommen: sogar unter Herzog Jaromir mit dessen Namen zwar, aber mit E0ELRED REX ANG auf der R? (Berl. Bl. 1, Taf. 11, 88).

VIII,

Die Mnzfunde.

S. 40. Seit 1876 hat uns die Erde nicht wenige von ihren acht Jahrhunderte lang treu bewahrten Schtzen gespendet, welche in Folgendem, wie dies S. 41 flg. geschehen ist, in kurzer Schilderung vorgefhrt werden sollen, und zwar ebenfalls so, dass die inlndischen, d. h. die hauptschlich auf deutschem Boden gehobenen, denen die internationale Zusammensetzung fehlt und die vielmehr nur Mnzen aus der Nachbarschsft begreifen, den Schluss bilden. *,,
520

,,

16

v. u. S. 40 statt S. 39.

VIII.

Die Mnzfunde.

521

Zun%chst aber einige zusLtzliche Bemerkungen zu der frheren Uebersioht. S. 41. Nr. 1, Obrzycko. Auch Bhmen war vertreten, jedoch nur mit einem Bruchstck &x BIAGOTA, muthmasslichen Gemahlin Boleslaws 1. Dieser wichtige Fund wird unten, im Abschnitt von den Adelheidsmnzen, eingehender geprft werden. Rmische Kaisermnzen, wie dieser Schatz zwei enthalten, haben uns auch geliefert die Funde von Stolp iS. 44), Kawallen (S. 46), Simoitzel (S. 55) und die noch zu erwhnenden von Peisterwitz, Ragow: Schoeningen , Waettrisch, Rawicz, sowie der von Ekstelle IFiala S. 14, Anm. 11) und der von Bielawe (v. Sallet XV, 8. 180). Sogar noch unter Mnzen des XIV. Jahrhunderts ist, bei Ciney, ein Denar von Galbn vorgekommen (Rev. Beige 2877,. S. 297). S. 45. Nr. 7, Kaldal. Auch 1 Adels (m8m. St. Pkt. IV, Taf. XIV, 5) und 1 Mundburger des Grafen Heinrich (Nr. 1556, a. a. 0. Taf. XIV, 4) nebst 1 verwilderten Exemplare waren vorhanden. Der angebliche Erik Jarl ist vom Grafen HeinS. 46. Nr. 9, Rummelsburg. rich von Stadt :Nr. 1607) j was auch beziiglich des Exemplars von Mosgau (S. 47, Nr. 11) gilt. S. 48. Nr. 14, Sochaczew. Der ged. Pfennig ist wirklich von Gotfried von Niederlothringen, aber vom ersten dieses Namens (s. Nr. 128). S. 49. Nr. 16, Schwaan. Es sind hinzuzufgen: Deventer, Heinrich 11. mit A UJ :Sr. 562)) die dieser 1Iiinze nachgeahmten Wendenpfennige (Nr. 1333) und der HIADMERVS (Nr. 1291. S. 50. Nr. 19, Oster-Larskjer. Hinzufdgen Herzog Bernhard und HIADMERVS l,Nr. 1291). Den der von Reigen der auslndischen :internationalen) Funde mag beginnen

51) Uszcz Prov. Posen, Kreis Bromberg) lSS6? [Ca. 970?] [v. Sallet XV, S. 178.1 Unter den lS4,% Gr. ganzer und zerbrochener 1) Mnzen berwiegen die orientalischen, meist Samaniden, herabgehend bis Abdul 1Iclik. Dann je 1 von Constantin X. & Romanus 11. 948-959 und von Johann Zimisces 969-975, 1 Boleslaus von Bhmen, einige Ottonen von Kln, Mainz, Speier, sowie von Regensburg Herzog Heidrich 11. 935-976 und Wendenpfennige. Dagegen keine Adelheid. Die deutschen Mnzen waren hier zu wenig zahlreich, um aus ihnen mehr als eine Bestlitigung iiber den %inzumlauf im Allgemeinen zu gewinnen, wie er uns ans sonstigen Wahrnehmungen bekannt ist: anfangs hauptschlich arabisches und etwas byzantinisches Geld, gemischt mit sddeutschem, dem erst spter norddeutsches hinzutritt, w.hrend Englnder die Orientalen und Byzantiner verdrngen. 1852. [Ca. 9751 [v. Sallet IX, S. 289.1 Etwa 45 abendlndische Mnzen und viele zerbrochene arabische, die jngsten vom Samaniden Abdul Melik zwischen 9% und 961. Unter jenen, ausser Ottonen
1) Silberschmuck, gewhnlich Haupttheil aller dieser Funde, bleibt Erwhnung. zerstckelt, bildet nebst sonstigem Hacksilber meistens den aber, lveil unserem Zwecke fremd, hier ansser Betracht und

52) Paretz (bei Potsdam)

522

Einleitung.

von Kln, Mainz und Speier (wohl alle von Otto I.), 10 grossen Wendenpfennigen (Nr. 1325) und dem schwbischen Denar Nr. 1271 auch die folgenden: Remiremont (Nr. 1153), Erkambold von Strassburg (mit Otto I.), Ulrich von Augsburg, 3 Regensburger von Heinrich 1.) Basel Knig Konrad, dann Pavia Hugo & Lothar (931 bis 945), Berengar 11. & Adalbert (950-964), 5 von Otto 1. & 11. (962-973), Mailand Otto 1. & II., Papst Johann XIII. (965-972), Eudes Limoges und Eadred von England (946-955). Nicht verbrgt ist die Zugehrigkeit eines Adelheidspfennigs zum Funde, worber unten bei der Besprechung dieser Mnzen das Weitere. [Ca. 9801 53) Karowane (Schlesien, Kreis Breslau) 3877. [Schlesiens Vorzeit in Schrift u. Bild 111, S. 226, v. Sallet XV, S. 101.1 Von diesem leider zersplitterten Funde hat Friedensburg a. a. 0.) ausser arabischen Dirhems, folgende 97 verzeichnet, smmtlich sddeutsch bis auf 1 grossen Wendenpfennig, nmlich Erkambold von Strassburg, Constanz (kniglich), 4 Ulrich und 2 Heinrich 1. von Augsburg, 12 Otto von Schwaben, 32 Regensburger (6 von Heinrich I., 17 von Heinrich 11. 955-976 und 8 von Otto), 4 Salzburger (derselben Herzge), 21 von Nahburg (6 von Heinrich 11. und 15 von Otto), sowie 8 baierische Nachmlinzen, endlich 6 von Boleslaw 1. oder II. (967-999), unter denen 1 BIAGOTA (s. oben S. 521, Obrzycko), dagegen keine einzige Adelheid. 54) Tempelhof (Brandenburg, Kreis Soldin) 1883, 1885. [v. Sallet XIV, S. 212.1 Auf diesem Gute ist wiederholt Silberschmuck nebst morgen- und abendlndischen Mnzen in kleiner Anzahl ausgegraben worden. Ueber die letzten zwei Funde berichtet Bardt a. a. 0. Danach haben dieselben bestanden aus 10 orientalischen Dirhems, der jngste vom Jahre 313 (955 n. Chr.), dann Otto 1. Kln, 4 Udo von Strassburg, 2 Ulrich von Augsburg, 16 Regensburger von Heinrich I., 2 Regensburger von Liutolf (unter denen Nr. 3704) dem OTTO REX Nr. 1733 und einem grossen Wendenpfennig (1325). Man wird auch diesen Funden eine sehr frhe Vergrabungszeit zuschreiben drfen, ohne sie jedoch, bei der so geringen Stckzahl, nher zu begrenzen. 55) Olobok (Prov. Posen, Kreis Adelnau) 1889. [Ca. IOOO] [v. Sallet XVII, S. 202 l).] Etwa 250 Stuck, von denen 12 (nebst vielen Bruchstucken) orientalisch, etwa 80 Boleslaws und 2 dnische Halbbrakteatenz). Die deutschen vertheilen sich wie folgt: Metz (Theodorich I., Adalbero II.), i Klner Ottonen, Grafin Adels, Dortmund, Mainz, Strassburg, 21 Regensburger (von Heinrich 1. und II.), 6 Nabburger (von IIeinrich 11. 955-976 und Otto), 71 Adelheids und 20 grosse Wendenpfennige (Nr. 1325, 1329 LIX). - Auffllig ist das Fehlen von Ethelreds. [Ca. 1000] 56) Witzmit2 (Pommern, Kreis Regenwalde) 1879. [v. Sallet VI, S. 242.1 Inhalt: Metz (Adalbero I, Theoderich I.), 24 Klner Ottonen, Deventer (Otto ID.), 2 der Grfin Adels, 1 Bernhard 1. (?), Quedlinburg, 7 Magdeburger (Otto III.),
1) Der Fund ist nicht etwa, wie es nach dem Schlusse des betreffenden Berichts scheinen knnte, in das hiesige K. Museum, sondern an einen Privatsammler in Prag gelangt. 2) Die von Khne (Zeitsehr. fr Mzkd. 11, S. 332) u. A. fr Polen, von Hauberg aber (congr6s internat. de numismatique, Brssel 1891, S. 409) aua berzeugenden Grnden fr Dnemark beanspruchten Nachahmungen der Durstdter Denare Karls d. Gr.

VIII.

Die Miinzfunde.

523

Hildesheim, Dortmund, 22 Mainzer Ottonen, 1 Speier, 3 Worms, Augsburg (Ulrich, Liutolf), Strassburg (Otto III., Erkambold, Widerold), 15 Regensburger (Heinrich I., II., Otto, bis 995), 2 Nabburger, ber 200 Adelheids, etwa 130 der grsseren Wendenpfennige (Nr. 1323, 1329 LIX), viele meist verwilderte Bhmen, 10 Ethelreds, einige der ged. dnischen Halbbrakteaten und 7 Ottonen von Pavia. Orientalische Mnzen bis herab zum Jahre 965, meist zerbrochen. Kreis Belgard) 1886. [Ca. lOOO] [v. Sallet XV, S. 291.1 Ungefhr 23 2 Mnzen, abendlndisch bis auf 3 Zimisces und 7 arabische, nemlich : Metz (Karl der Einfaltige, Adalbero II.), Klner Ottonen, Quedlinburg, Magdeburg: Dortmund, Mainz, Speier, Worms, Wrzburg, Strassburg, Augsburg, 10 Regensburger (bis 995)) 108 Adelheids, 41 grssere Wenden (Nr. 1325, 1329). Sodann 10 Boleslaws, Verona, 2 Ethelreds (mit der Hand) und die ged. ltesten Dnen, Da-* gegen, wie in den meisten folgenden Silberschtzen, keine byzantinischen und arabischen Mnzen mehr. 55) Rudelsdorf (Schlesien, Kreis Nimptsch) 3 884. [Ca. lOOO] iv. Sallet XV, S. 102.1 Ausser vielen fragmentirten Dirhems und 2 der ged. danischen Halbbrakteaten 12G deutsche Mnzen, unter denen 67 Adelheids, nusserdem 7 Klner T Magdeburg, Bildesheim, Mainz, Strassburg, Regensburg, 8 grosse und 1 Magdeburger WeudenPfennig. [Ca. lOOO] 59) Meisterswalde (Westpreussen, Kreis Bernt) 1878 ? [v. Sallet VII, S. 157 und (Nentwich numismat. Bl. 3879, S. 52.1 Die Hauptmasse bildeten die Adelheids (Nr. 1167, ohne AMEN). Sodann Lambert von Lwen (Sr. 3439): Lttich, 7 Klner Ottonen; Deventer, 2 Adeln, Quedlinburg , Magdeburg, 2 vom Grafen Eilhard (Sr. 1172-1175), Dortmund, Wrzburg, Strassburg, Basel, Augsburg, Regensburg (bis 995), 25 grosse Wenden (Nr. 1325, 1326). Dann 30 Boleslaws; 2 Ethelreds und 1 Karolinger von Orleans. 60) Briesnitz (an der Elbe, bei Dresden). [Ca. IOOO] Aus Dresdener Sammlungen, Heft II, S. 2. Ein Denar von Rheims hat uns die Nachricht von diesem Funde dahin vermittelt, dass er meistens aus Ottonen und wenig andren Stcken bestanden habe. [Ca. 10051 Gl) Jarocin (Posen, Kreis Pleschen) 1879? [v. Sallet VII, S. 146.1 Von den etwa 740 Mnzen waren einige arabische, byzantinische Bruchstcke, 5 von Lucca und Pavia, nur 4 Ethelreds (mit CRVX), einige dznische Halbbrakteaten und nicht weniger als 11 -l Bhmen (110 Boleslaws und 4 Jaromirs). Die Hauptmasse aber, 598 Stck, f&llt auf Deutschland. Nach Abzug der 342 Adelheids und 69 grossen Wenden (1325! 1326; 1329) vertheilten sich die brigen wie folgt: Metz (Adalbero 1. und II.), Verdun, 27 Klner Ottonen ! Herzog Bernhard, Quedlinburg, Magdeburg, Hildesheim, Dortmund, Mainz, Speier, Wrzburg, Strassburg, Augsburg, 55 Regensburger (von Heinrich 1.; II., Otto, Heinrich III., Heinrich IV., auch mit Das Vorkommen des Regensburgers von RCX), Nabburg, Neuburg und Salzburg. Knig Heinrich 11. und die 4 Jaromirs (1003-1012) entscheidet ber die Zeit der
* ,> 5% >, 13 v. o. ist der mit Dagegen beginnende
Sat.z zu streichen.

57) Polzin (Pommern,

524

Einleitung.

Vergrabung unseres Fundes, in welchem die sonst so spat kaum mehr erscheinenden Dirbems auffllig sind. Wir werden aber unterscheiden mssen zwischen Funden von eben erst eingefhrten und sofort bei drohender Gefahr verborgenen Mnzen einerseits und solchen andererseits, welche nach und nach zusammengebracht, durch neue Ersparnisse von Tage zu Tage vermehrt: erst in langerer Zeit; im Verlaufe vou Jahren zu dem Ganzen zusammengewachsen sind, als welches sie heut unserem Buge erscheinen. Jene sind selbstredend fr uns die wichtigeren, denn wir diirfen glauben j dass in ihnen der Geldumlauf und Geldbestand, wie er in unserem Vaterlande gewesen zur Zeit, als der Eigentbmer des Schatzes dasselbe verliess, sich wenigstens mit einer gewissen Genauigkeit und Vollstndigkeit ausdrckte dergestalt, dass wenn z. B. die Reise, welche die Ursache der Vergrabung geworden, im Jahre 3003 angetreten ist, der Reisende in seiner Kasse auch Geprge von Knig Heinrich II., vorausgesetzt, solche waren damals bereits ausgegeben, gehabt haben wird, und desto mehr, je spter er sich auf den Weg gemacht bat. Wenn dagegen ein jetzt zu Tage gefrderter Schatz der Hauptsache nach vor Heinrichs 11. Thronbesteigung gesammelt ist und dann mehrere Jahre bindurch nur gelegentlicbeVermehrung erfahren bat, so ist es sehr wohl denkbar, dass unter diese neuen Zuwcbse aus der Zeit nach 1002 kein Heinrich gelangt ist. Ein Fund letzterer Art kann uns daher bezglich der aus ihm zu ziehenden Schlsse leicht irrefuhren und veranlassen, den Zwischenraum zwischen der aus der jngsten sicheren Mnze sich ergebenden Jahreszahl und der Vergrabung zu kurz zu bemessen und damit zu einem unrichtigen Urtbeile iiber zeitlich unsichere Fundbestandtbeile zu gelangen. Bringen wir diese, die oben S. 40 entwickelten beschrnkenden Grundstze hier zur Anwendung, so werden wir unseren Fund wegen des Heinrich 11. auf 1002 oder sp%ter, wegen der 4 Jaromirs auf 1003 oder spter ansetzen mssen. Erwgen wir aber, dass Letzterer im Jahre 1003 nur wenige Tage geherrscht bat und erst am 6. September 1004 abermals, und jetzt erst zu befestigter Regierung gelangt ist, und dass er mit 3 verschiedenen Geprgen vertreten ist, so mssen wir nothwendig 1005, wo nicht ein noch etwas spteres Jahr als das der Vergrabung annehmen, und die auffllige Tbatsacbe, dass wir noch arabische Mnzen und von Heinrich II., der damals doch schon mehrere Jahre auf dem Thron gesessen, nur eine einzige hier antreffen, damit erklren, dass der Besitzer des Schatzes den grsseren Tbeil desselben schon mehrere Jahre vorher gesammelt und erst darauf nach und nach diese Nachzgler dazugewonnen hat. Es ist im vorliegenden Falle auch fr gar keine andere Annahme Raum, denn die brigen Mnzen sind der Zeit nach bestimmt und geben zu Zweifeln keinen Anlsss, ebensowenig wie eine vorherige Plnderung des Fundes, die freilich zu unserem Leidwesen oft genug stattfindet, hier vorausgesetzt werden kann. Das freilich darf nicht verschwiegen werden, dass dem Vernehmen nach der Schatz ursprnglich viel bedeutender gewesen ist, der Knecht aber, der ihn ausgegraben bat, den bei weitem grsseren Tbeil desselben, um ihn sich zu sichern, abermals vergraben haben soll, ohne dass dieser Haupttbeil seitdem wieder zum Vorschein gekommen wre. Aber selbst wenn wir, was doch kaum geratben scheint, noch ber das Jahr 1010 binausgeben, so werden wir doch keinenfalls zugeben knnen, dass der unter Nr. 1731 zu besprechende Poppo von Aquileja unserem Funde entstammt; wie ich frher (v. Sallet XIV, S. 2-23) meinem Gewhrsmann ohne nhere Prfung dieses Fundes nachgesprochen habe, vielmehr ist es klar,

VIII.

Die Mnzfunde.

525

dass dieser sich durch eine Mittheilung seines Besitzvorgngers, der kein Mnzkenner gewesen, hat tuschen lassen. Denn auf diesem Denar ist Kaiser Konrad genannt, der 1028 dem genannten Patriarchen das Mnzrecht ertheilt hat. Selbst aber wenn dies Recht sofort in Vollzug gesetzt worden, wie will man es erklren, dass in den mindestens 26 Jahren von Heinrichs 11. Wahl bis dahin gar keine anderen Miinzen aus dieser langen Zeit in diesen Schatz gelangt siud als diese gedachten, der eine Heinrich 11. und die vier Jaromirs? namentlich kein anderer Heinrich II., kein Regensburger von Heinrich V., kein Ulrich von Bhmen, kein Stephan von Ungarn, kein spterer Ethelred, kein Knut, alles doch Mnzen, die so h%ufig vorkommen, und vollends keiner der kleineren Wendenpfennige, welche diese Zeit in so erstaunlicher Flle hervorgebracht hat. Kiinnten 20 Jahre als so spurlos an einem solchen Schatze vorbeigehend gedacht werden, so wrden ja dadurch die Funde den Werth fr die Mnzchronologie verlieren, den sie doch begriffs- und erfahrungsmssig besitzen. 62) Peisterwitz (bei Ohlau in Schlesien) 1886. [Ca. 1005] [v. Sallet XV, S. 123.1 Der Silberschatz im Gewicht von etwa l,ij Kg., der 1886 auf dem Kirohhofe des ged. Dorfes gehoben ist, hat durch Menadier eine besonders eingehende, a. a. 0. in ihren Ergebnissen dargelegte Untersuchung gefunden, wie sie bei jedem derartigen Glcksfalle zu miinschen wre. Danach bestand derselbe zu zwei Dritteln aus dem gewhnlichen Hacksilber, einschliesslich der 377,~ Gr. wiegenden zum Theil in kleinste Stcke zerbrochenen Dirhems 1) und der abendlndischen Mnzbruchstcke, nemlich 150 Gr. von Bhmen, 92 Gr. von Wenden, 77,; Gr. von Adelheids, 30 Gr. von bairischen, 26;; Gr. von norddeutschen, 32 Gr. vou d$nischen*) und 3Gj von unbestimmbaren AInzen. Die ganz erhaltenen 540 Mnzen sind zum grsseren Theil, 315, bhmisch, wie sich dies durch die Nachbarschaft des Bhmerlsndes erklrt, und geben mit ihrem Inhalt von verschiedenartigen Boleslaws nicht nur, sondern auch der Herzogin Emma, des Sobieslaw von Lubic und des Piasten Otto-Bezpriem dem Funde seinen eigentlichen Werth. Nach Abzug von 10 dnischen Halbbrakteaten, 1 Ethelred, 3 franzsischen und 3 Denaren von Pavia, denen sich Bruchstcke von Antoninus Pius und von Constantin X. CERomanus 11. anfiigen, sind die brigen deutschen Schlages, und zwar 201 Adelheids, 18 grssere Wenden, Ottonen von Maestricht, Kln (1 l), Quedlinburg, Magdeburg, Mundburg, Dortmund: Mainz (20), Wrzburg und Constanz, sodann Alwich von Strassburg (999-100 1) , Basel (Knig Konrad), 20 Regensburger (von Heinrich II.-IV., bis 1002) und 4 Nabburger. Also ist von den deutschen Mnzen keine nach Ottos 111. Tode geprgte vorhandeu, wogegen Otto-Bezpriem in die Jahre 1003 und 1004 zu setzen ist. i. d. Mark) 1866. [Ca. 10103 [v. Sallet XIV, S. 245.3 Unter den 200 Stck stehen obenan ein Otho, dem sich Byzantiner und Orientalen nur in Bruchstcken anschliessen. Ferner aber 1 Ethelred, 1 Verena., 1 Boleslaw, whrend unter den deutschen wieder die Adelheids mit 137 Stck die
1) Diese thun also der bei Nr. 57, S. 523 aufgestellten Regel keinen Abbrnch. 2) Es sind wieder die mehrerwhnten friiher nnd nnch hier noch fiir polnisch Diirstdter N:~ehbiltlmgen.

63) Ragow (bei Liibbenau

erklrten

526

Einleitung.

Hauptmasse bilden, und der Rest in kaiserlichen Geprgen der Ottonen und Heinrichs II., von Maestricht, Kln (6), Quedlinburg, Dortmund, Mainz, Speier, Worms, Wrzburg, Strassburg, sodann von Herzo, Q Bernhard 1.) Magdeburg (Nr. 643, 644), Erzbischof Willigis, Bischof Alwich, Regensburgern, 3 grsseren und 13 kleineren Wendenpfennigen besteht. ,./ 1883. [Ca. lOlO] [v. Sallet XI, S. 253.1 Dieser hochansehnliche, angeblich 6 Kilogramm schwere Schatz hat das traurige Schicksal gehabt, in Folge von Gleichgltigkeit und Unwissenheit kaum aufgedeckt, wieder eingescharrt worden zu sein, so dass nur 338 ganze Mnzen zur Prfung gelangt sind, die wir aber doch wohl als einigermassen massgebend fr das Ganze betrachten drfen. Unter diesen ist wieder ein rmischer Denar (Faustina 11.) und von sonstigen fremden: 3 1 Bhmen (Boleslaw und Jaromir), 24 Ethelreds, 2 Franzosen, arabische aber nur in einigen Bruchstcken. Unter den vaterlandischen Geprgen stehen die Adelheida mit 181 Stck obenan, wogegen nur 20 Wenden, nmlich 4 vom alten, die brigen vom Magdeburger Schlage angetroffen wurden, vermutblich also waren die so hufigen mit CRVX damals noch nicht geprgt. Ferner fanden sich: von Verdun 3, Maestrioht 2, Kln 28 (Ottonen und Heinrich II.), Deventer, Graf Wichmann, Bernhard 1. & 11. 25, Quedlinburg 2, Magdeburg 3, Hildesheim 2, Mundburg, Dortmund 4, Mainz 24 (Ottonen, Heinrich II., Willigis), Worms 7, Wrzburg 2, Strassburg 7 (Otto III., Heinrich II., Alwich), Esslingen, Augsburg, Regensburg (Kaiser Heinrich 11.) 3, Salzburg 2, unbestimmte 17. Da unter den Kaisermnzen die Ottonen betrchtlich die von Heinrich berwiegen, von letzteren auch keine den Kaisertitel trgt, da auch kein Knut so wenig als ein ungarischer Denar vorhanden ist, so ergiebt sich als Zeitgrenze etwa das angenommene Jahr 1010, auf welches auch die sicher datirbaren jngsten Mnzen, die von Jaromir 1003-1012 und von Bruno von Augsburg 1006-1029 fhren. (Gouvernement St. Petersburg) 1846. [Ca. 1030 ?] [Mem. St. Petersb. 1 S. 170, 111 S. 366.1 Es ist sehr zu bedauern, dass wir ber diesen usserst wichtigen, etwa 4000 Stck umfassenden Schatz nichts als den hchst oberflchlichen Bericht von Khne (a. a. 0.) besitzen. Nach demselben bestand er, von den schlecht erhaltenen und zerbrochenen abgesehen, aus iOO-800 Pennies von Ethelred und Knut, einigen 100 arabischen), 1 Johann Zimisces, 10 von Basilius und Constantin XI., und etwa 700-800 anderen deutschen, unter denen die Adelheids und die Klner der Ottonen und Heinrichs II., sowie die Piligrims mit Konrads 11. kaiserlichem Namen das Ucbergewicht haben. Von den brigen nennt Khne: 1 Bruno von Augsburg, 3 Hartwich von Salzburg, 30 bairische Pfennige, 20 Dortmunder, Pfennige voA1 Thiel und Uetrecht, sowie die aus diesem Funde zuerst bekannt gewordenen mit Ottos (I.?) Bilde (Nr. 1154 LII), Heinrich 11. VICTORIA (Nr. 1179 LIII) und mit seinem Namen im Felde (Nr. 1157 LIII), endlich den schnen Regensburger mit schriftloser H. S. (Nr. 1082 XLVIII). - Trotz dieser drftigen Aufzhlung wrde
65) Oranienbaum
1) Das Vorkommen der arabischen und byzantinischen Geprlige zeigt, dass diese dem Karawanenverkehr diller gelegenen nordstlichen Fundorte sich anders verhalten als die mestlicher gelegenen.

64) Schningen (bei Stettin)

VIII.

Die Miinzfande.

527

uns die Zeitbestimmung leichter, wenn nur Khne sich nicht mit sich selbst in Widerspruch setzte, insofern er (MBm. St. Pet. 111, 368) im Kampfe mit Cappe die jngste Fundmnze in Konrads IT. Knigszeit verlegt. Wir drfen aber annehmen, dass er dabei nur an wirkliche Knigsmnzen gedacht und seine frhere, gewiss richtige Angabe bezglich der Piligrims vergessen hat, und mssen daher bei der hierdurch gegebenen Zeit, 3030-1040, stehen bleiben. 66) Lbeck 1875. / [v. Sallet IV, S. 50.1 [Ca. 10401

Sehr arm an Bruchsilber, dagegen desto reicher an Mnzen und namentlich werthvollen, war der Fund, der 1876 in Liibeck zum Vorschein kam, und ohne Zweifel derselbe ist, von dem es S. 50 des Hannverschen numismatisch-sphragistischen Anzeigers fiir 1875 heisst: nIn Liibeck sind krzlich bei Abtragung des Burgberges 5 Pfd. angelschsische Mnzen gefunden.<< Von den etwa 2800 Mnzen, welche diesen Schatz ausmachten, entfallen 1901 auf England und nur 450 auf Deutschland, 158 auf Dnemark, 4 auf Irland, whrend Schweden, Bhmen und Italien je 1 beigesteuert haben. Auffallend, aber wohl durch die Lage des Fundortes erklrlich, ist das uuverhltnissmssige Ueberwiegen der Angelsachsen ber die Deutschen, und dass von ersteren nur 48 Ethelreds auf 1826 Knuts kommen. Dass keine spteren Englnder vorhanden, von den vielen Dnen die von Harthaknut 1035-1042 die jngsten im Funde sind, ist nebst dem Bhmen Bracislaus 1. 1037-1055, dem Breisacher des Herzogs Heinrich 1038-1045, sowie dem Fehlen aller Geprge von Heinrich 111. und von Hermann 11. von Kln (1036-1056) massgebend fiir die Datirung, welche kurz vor oder unmittelbar nach Konrads 11. Tod 1039 zu setzen ist. - An deutschen Mnzen waren vorhanden: Metz 4, Toul, Verdun, Herzog Gozelo I., Balduin IV. von Flandern 7, Dinant 2, Huy, Maestricht 4, Duisburg 10, Kln 78 (Ottonen 29, Heinrich 11. 10, Konrad 11. 3, Piligrim 36), Bonn (? Otto HL), Andernach 9, Trier 2, Friesland (Konrad II.), Uetrecht 2, Deventer 4, Thiel 18, Herzog Bernhard 11. 3, Merseburg 4, Quedlinburg 2, Halberstadt, Magdeburg 7, Hildesheim, Paderborn, Soest 3, Dortmund 13, Mainz 38, Speier 9, Worms 21, Fritzlar, Wrzburg 8, Erfurt 2, Breisach, Strassburg 21, Esslingen, Berthold von Zhringen 3, Basel 2, Chur 2, Zrich, Constanz, Augsburg 3, Regensburg 11, Salzburg und nebst einigen anderen unbestimmten, 55 Adelheids, meistens Nachprgungen mit ODOA u. dergl. Das auffllige Fehlen aller Wendenpfennige ist vielleicht so zu erklren, dass sie als werthlos vom Verkauf ausgeschlossen und eingeschmolzen worden sind. / 67) Labiszyn (Posen, Kreis Schubin) 1878? [v. Sallet VI, S. 153.1 [Ca. 10401

Von 22 Loth (oder 366 Zl3 Gr.) sind 14 untersucht worden. Nach Ausscheidung des schlecht erhaltenen grsseren Theila, bestehend aus Klner Ottonen, einigen verwilderten Regensburgern, Adelheids und kleinen Wenden blieben noch Geprge von Verdun, Dinant, Huy, Kln (Heinrich II., Piligrim), Uetrecht, Deventer, Thiel, Herzog Bernhard; Konrad 11. Nr. 756: Mainz (auch Nr. 1625), Worms, Wtirzburg, Strassburg, HIADMERVS (Nr. 1291 LVII): Bhmen (von Boleslaus und Bracislaus 1037-1055), Kaut und Harthaknut (Lund). Diese letztere, zwischen 1035-1042
Danueuberg, Deutschlau<ls alteate NUnzen. 11.

35

528

Einleitung.

geprgte Mnze, sowie der Bracislaus rcken ungefhr ins Jahr 1040 oder etwas spter. 68) Schimmerau (Schlesien,

das Alter

dieses kleinen

Schatzes

Kreis Trebnitz). [Ca. 10421 [v. Sallet XV, 8. 104.1 Ein kleiner Fund, ausnahmsweise ohne Hacksilber und Schmuck, hauptschlich aus Adelheids (26) und Wenden (23) bestehend, ausserdem 5 Klner Ottos III., 1 Regensburger, 1 Salzburger, 1 Boleslaus, 9 deutsche Nachmnzen und 3 Ethelreds, aber auch, ausser diesen vor Konrad 11. geschlagenen Mnzen 1 Penny von Harthaknut 1039-1042, der die Zeit bedeutend herabdrckt. 69) Rawicz (Kreisstadt der Provinz Posen). [Ca. 10501 [v. Sallet XV, S. 105, vgl. XVI, S. 93.1 Auch hier bildeten die Adelheids mit 76 und die Wenden mit 144 Stck die Hauptmasse, denen sich anschlossen 16 Lothringer, 3 Friesen 15 Sachsen, 5 Franken, 6 Schwaben und verschiedene Regensburger. Im Einzelnen waren vertreten: Verdun, Maestricht, Kln, Trier, Deventer, Thiel, Herzog Bernhard, H IADMERVS, Hildesheim, Dortmund, Mainz, Strassburg, Augsburg. Ausserdem ein Boleslaus und 17 Bracislaus von Bhmen, nicht wenige Pennies von Ethelred und Knut, Mesico 1. von Polen, Pavia, Verona, der russische Grossfrst Jaroslaw 1016-1054 (Bruchstuck), 1 Dirhem vom Jahre 934 und als lteste Mnze ein Denar vom Kaiser Domitian. Reg.-Bez. Marienwerder). [Ca. 10501 [v. Sallet IX, S. 11.3 Es ist sehr zu bedauern, dass Friedlaender ber diesen 4 Kilogramm schweren, zum allergrssten Theil freilich aus Schmuck und Hacksilber bestehenden Schatz einen so ungengenden, nur auf einige Seltenheiten eingehenden Bericht geliefert hat. Er schreibt ihm eine Verwandtschaft mit dem von Althfchen (S. 49, Nr. 15) auch insofern zu, als er polnische Denare, die er zu beziehen unterlsst, enthalten habe, und bezeichnet als die sptesten Fundmnzen die von Harthaknut und Bracislaus, welche die Zeit von 10~0-1050 ergben; das ist aber weit spter als Althfchen. Ausserdem nennt er nur noch den angeblichen Breisacher (richtiger Brsseler, Nr. 1421), den merkwrdigen byzantinisirenden Denar Nr. 1743 XCIII, eine Boleslaus von Wissehrad und 2 Harthaknuts. Was sonst vorhanden gewesen, erfahren wir nicht. 71) Wttrisch (Schlesien, Kreis Nimptsch) 1883. [Ca. IOSO] [v. Sallet XVI, S. 94.1 Nur etwa 70 Muzen, von denen 4 auf Bhmen (Bracislaus und Spitignew) 3055-60, 18 auf Ungarn (Stephan und Andreas 1047-61), 1 auf Italien; 9 auf England (Knut, Harold I., Harthaknut, Eduard 1042-66) fallen, sind zur Untersuchung gekommen, 19 sollen ihr entzogen sein. An deutschen sind bekannt geworden: Toul (Berthold), Verdun, Flandern, Dinant, Huy, Duisburg, Kln (Otto III., Heinrich II., Piligrim), Andernach, Trier, Uetrecht, Deventer, Thiel, Herzog Bernhard lI., Mainz, Fulda, Bamberg (B. Hartwich), Augsburg, Regensburg (Heinrich V., Kaiser Heinrich HL, B. Gebhard). - Die sptesten dieser* Mnzen, also die von Andreas 1047-63 : Eduard 1042-GG, namentlich aber Spitignew 3055-61 ergeben 70) Dombrowo (Westpreussen,

VIII.

Die Niinzfunde.

529

des Letzteren Regierung als die wahrscheinliche Zeitgrenze, welche jedoch um mindestens 20 Jahre herabzurcken wre, wenn Nr. 654 XXVIII, die vorstehend unter Bamberg aufgefhrt ist, nicht dahin, sondern nach Magdeburg gehren sollte; dass jedoch Ersteres wahrscheinlicher, wird unten bei Magdeburg ausgefhrt. - Befremdend ist das Fehlen von Adelheids und Wenden, wenn sie nicht etwa unter den verschwundenen 39 Stck stecken oder als werthlos bersehen sind; doch ist jetzt freilich schon eine Abnahme der Adelheids zu bemerken. 72) Wollin (Pommern, , Kreis Usedom-Wollin) 1882? [v. Sallet X, S. 235.1 [Ca. 1060 ?]

Dieser kleine Schatz, im Gewicht von nur 130 Gramm, hat nur wenige unbeschdigte Mnzen ergeben, ist aber dennoch der Erwhnung nicht unwerth, weil er die Zutheilung der Regensburger Pfennige Nr. 1102 an Herzog Heinrich VII. und Nr. 1105 an Bischof Gebhard 111. einigermassen untersttzt. Denn an kenntlichen Mnzen und ganzen oder zerbrochenen Exemplaren, der Mehrzahl nach Wenden (Nr. 1330 und 1332), waren daneben Deventer (Heinrich II., Bernulf), Bruno 111. von Friesland, Kln, Dortmund, Mainz, Speier, Worms (Otto 111.) vorhanden, dazu die 2 ged. Regensburger, dann Bracislaus I., Stephan, Ethelred und Knut. Die Beschaffenheit der Mnzen bekundeten ihren langen Umlauf. [(Ja. 10601 73) S. Paolo fuori Ie mura, vor den Thoren Roms 1843. S. Quintinos Schrift ber diesen reichen Schatz: monete del X e dell XI secolo scoperte nei dintorni di Roma ne1 1843 (Torino 1846) ist mir nicht zugnglich. Aber nach dem Berichte Longperiers und der Revue num. franqaise 1849 S. 42 ist er vor 1060 vergraben, und hat enthalten: Heinrich 1. v. Frankreich- 1031-60, Heinrich 111. von Burgund 1038-56, Pons von Toulouse 1037-60, Walter 111. von Amiens 1035-63, Fulco 11. von Amiens 1031-58, Eudes von Bretagne 1040-65, Raimund von Sens 1012-55, Hugo B. von Besanqon 1031-66, Herbert von Maine 1051-62; Richard v. d. Normandie! Eduard von England 1042-66, Andreas 1. von Ungarn lU47-61, Hermann II. von Kln 1036-56, Bruno 111. von Friesland 1038 -57, sowie Zricher und etwaige sonstige Schweizer Halbbrakteaten, ber die sich Morel-Fatio a. a. 0. (rev. frang.) S. 378 verbreitete. 74) Wesenberg (Esthland) 1881. [v. Sallet [Ca. 10601 XIV, S. 268.1

Ein kleiner, aber wichtiger Schatz von nur anderthalb hundert Stck, unter denen aber den Lwenantheil nicht die jetzt schon verschwindenden Adelheids oder Wendenpfennige, sondern, mit 61 Stck, eine vermutblich skandinavische Nachmnze mit sehr entstelltem Kopfe i?f. Kreuz und 3 Halbmonden (a. a. 0. Taf. XII, 17) davontrgt. Busser einem ungarischen Stephan waren sonst nur deutsche -Geprge vielfach in Nachbildungen anzutreffen; nmlich: Flandern, Namur, Dinant, Gelles; Kln (Otto III., Heinrich II., Anno), Remagen, Andernach; Bruno 111. (Bolsward, Dokkum, Leeuwarden), Uetrecht (Heinrich III., B. Wilhelm), Groningen, Deventer, Thiel, Emden, Jever, Bernhard, Magdeburg, Gittelde, Corvei, Mainz, Speier, Worms, Erfurt, Strassburg. Die Mnzen von Anno v. Kln und B. Konrad von Speier, die beide erst 1056 zur Regierung gelangt, leiten auf das siebente Jahrzehnt des XI. Jahrhunderts.

530

Einleitring.

// i

75) Waldau (Schlesien, bei Liegnitz) 1880. [Ca. 10651 [Bl. f. Mzfrde. S. 887, v. Sallet XV; S. 109.1 Ausser einigen Pfunden kugelfrmigen geschmolzenen Silbers und zerhacktem Silberschmuck wurden hier 800 Denare gefunden. Von diesen gehrten 5 nach England (Ethelred, Knut), 1 (Harthaknut?) nach Dnemark, 2 nach Polen (Boleslaus 1. und Kasimir 1. ?), 33 nach Bhmen (Ulrich, Bracislaus I., Spitignew und Wratislaus), auffallend viele (95) aber nach Ungarn (Stephan, Samuel, Peter, Andreas). Unter den deutschen waren die jngeren Wendenpfennige am zahlreichsten (450 !), wogegen auch hier wieder die geringe Zahl Adelheids (22) deren allmhliche Abnahme andeutet; von den alsdanu noch bleibenden 105 Stck kommen: auf Metz 1, Verdun 2, Brssel 1, Maestricht 1, Xanten 1, Duisburg 1, Kln 10 (Otto, Heinrich II., Piligrim, Hermann II.), Andernach 2, Trier 3, Friesland (Konrad 11.) 1, Leeuwarden 1, Uetrecht 1, Deventer 7, Graf Wichmann 3, Bernhard 1. und 11. 10, HIADMERVS 2, Magdeburg 1, Goslar 1, Hildesheim 1, Minden 1, Dortmund 1, Mainz (Ottonen, Heinrich 11. und III., Konrad II., Willigis, Bardo) 3 1, Wrzburg 3, Erfurt 1, Regensburg nur 2, Eichstdt und Nabburg 2. Des Bhmen Wratislaus Regierung 10611092 entscheidet ber die Zeit der Vergra,bung. 76) Graeslid (Norwegen, [Stenersen: myntfundet Stift Drontheim) 1878. [Ca. 10701 188 1, v. Sallet VII, S. 378,

fra Graslidi

Thydaler, Christiania IX, s. 339.1

Unter den 2200 Mnzen dieses Schatzes waren zwar nur etwa 37 deutsche, alle brigen dagegen, bis auf 1 vom dnischen Svend, einheimische, also norwegischen Ursprungs, dennoch verdienen erstere Erwhnung, weil sie fr die unten nher darzulegende Meinung Iddekinges, die friesischen Egberts von Goslarischem Geprge seien von dem lteren, 1068 verstorbenen Markgrafen ausgegangen, benutzt werden knnten. Denn Stenersen setzt den Fund in die Jahre 1066-1068; da aber nach seiner eigenen Annahme nicht blos Knig Harald Hardraade 1046-66, sondern auch dessen Shne Magnus 1066-69 und Olaf Kyrre 1067-93 vertreten sind, so wird es sich doch empfehlen, mit dem Zeitansatz etwas weiter herabzugehen. Es waren aber vorhanden: Brssel, Kln, Bruno IlI., Egbert II., Uetrecht (Bernulf, Wilhelm) Herzog Ordulf, Graf Hermann (Emden und Jever), Gittelde, Speier, Adelheid. 77) Borzecice (Posen, Kreis Krotoschin) 1883. [Ca. 10701

[v. Sallet XV, S. 174.1 Etwas geschmolzenes Silber und ein wenig zerbrochener Silberschmuck bildeten nebst 529 Mnzen den Inhalt dieses Fundes. Am zahlreichsten waren die bhmischen Geprge (von Ulrich, Bracislaus, Spitignew und Wratislaus) sowie die ungarischen (von Stephan, Peter, Andreas und Bela 1061~-63), und unter den deutschen die kleineren Wendenpfennige nebst den Adelheids, letztere etwa 100 Stck. Im Uebrigen waren an auslndischen vorhanden 1 Ethelred, 3 Knut und 1 Eduard sowie 1 Mesico von Polen, an vaterlndischen aber 1 Bouillon (Nr. 188), 1 Lttich, 1 Duisburg, 5 Kln (Otto, Konrad II., Piligrim, Hermann II.), 3 Groningen, Deventer, Thiel, 2 Bernhard II., 5 Magdeburg (dabei 4 Otto III.), Minden, 5 Mainzer (Bardo, Lupold), 2 Strassburger und 2 Regensburger (Kaiser Heinrich Hl).

VIII. _'/

Die Mnzfunde.

531

Kreis Drnmburg) 1885? [Ca. 10701 [v. Sallet XlII, S. 389.1 Von den 332 Miinzen, welche nebst kleinen Bruchstticken von Silberschmuck diesen Schatz ausmachten, waren, im Gegensatz zu den zuletzt besprochenen, nur wenig auslndische: 3 Bhme (Bracislaus), 16 Ungarn (Stephan, Andreas, Bela), 7 Dnen (Harthaknut, Magnus, Svend Estridsen) und 4 Englnder (Knut, Eduard). Unter den deutschen stehen an Zahl obenan 151 Wenden verschiedener Arten, jedoch nur 1 grosser (Nr. 1325) und 34 Adelheids, jedoch meist Nachprgungen mit 00071 u. s. w. Ferner waren vertreten: Metz mit 3, Brtissel 2, Namur 1, Kln 16 (Otto, Heinrich II., Piligrim, Hermann II.), Andernach 4, Trier 2, Leeuwarden 1, Staveren 1, Uetrecht 2 (Bernolf, Wilhelm), Groningen 1, Deventer (Heinrich, Konrad, Bernulf) 11, Thiel 2, Emden 3 , Jever 4, Bernhard 11. 2, Halberstadt 1, Goslar 1, Gittelde 1, Bardewyk 2, Hildesheim 3, Soest 1 , Dortmund 1, Mainz (Heinrich II., 111.) Barde, Lupold), Speier 2, Worms 4, Wrzburg 1, Erfurt 1, Strassburg 1; Regensburg 3.
79) Nieder-Landin (bei Schwedt, Reg.-Bez.

,,78) Pammin (Pommern,

Frankfurt) [v. Sallet V, S. 17.1

3876.

[Ca. 1070]

Das Gewicht dieses Schatzes betrgt 1300 Gr., davon kommen 90 Gr. auf ein Halsband, 70 auf Hacksilber und 270 auf zerbrochene Mnzen, so dass 870 fr die ganzen Mnzen bleiben. Nicht weniger als 600 Gr. von diesen sind Wenden, die brigen 270 Gr. vertheilen sich auf Flandern, Namur, Dinant, Huy, Maestricht mit je 1 Exemplar, Kln (Ottoneu. Heinrich II., Hermann II., VRBS) 16, Andernach 2, Trier 5, FRESONIA 1, BrunoIII. 4, Uetrecht 1, Groningen 1, Deventer (Heinrich II.! Konrad H., Bernolf) 11, Bernhard II., Quedlinburg 1, Bardewyk 2, Mainz 7, Speier 1, Worms 6, Wrzburg 3, Erfurt 6: Strassburg 1, Esslingen 1, Regensburg 1, HIADMERVS 3, Graf Wichmann 1: Adelheid nur 25, unbestimmte 31. Endlich 7 Bhmen (Bracislaus , Spitignew) , 21 Ungarn (Stephan; Andreas, Bela) , 2 Eduard, 1 Sihtrik, 5 Dnen (Magnus, Svend Estridsen). Die sptesten Geprge sind die von Bela als Knig 1061-63, demnchst von Konrad Bischof ven Speier 1056-60. 80) Sinzlow (Pommern, Kreis Greifenhagen) [v. Sallet XIV, 1886. S. 248.1 [Ca. 1070-901

Nur aus 51 R! setzte sich dieser kleine Fund zusammen: und zwar waren es: 3 Bhmen (Bracislaus, Spitignew, Wratislaus), 1 Englnder (Eduard), 2 Ungarn (Andreas) und 1 Verona, sodann Kln (Otto, Piligrim, Hermann 11.) 6, Remagen 1, Trier 1, Friesland 1, Uetrecht 1, Bernhard 1 i HIADMERVS 1, Goslar 1, Mainz 2, Speier 1, Worms 3, Erfurt 1j Strassburg 1, Regensburg 1, BRHI DDAC (Nr. 1292) 1, Adelheids 3, Wenden 62, sowie 6 unbestimmte und 1 Bruchstck von Jever. Die jngsten sicheren Fundgenossen, Spitignew 1055-61 und dessen Nachfolger Wratislaus 1061-92, lassen zwar auf das Jahr 1070 als das seiner Niederlegung schliessen, doch wird das zweifelhaft durch den Erfurter Pfennig Gtz Kaisermz. 590, dessen sichere Datirung allerdings Mangels lesbarer Umschriften noch nicht hat gelingen wollen, dessen Bf. aber mit unserer Nr. 1662 von Erzbischof Adalbero 1121 - 37 bereinstimmt. Folgt auch daraus noch nicht, dass er ebenfalls von diesem Herrn ist, so wird er doch in der Zeit nicht allzuweit von ihm entfernt sein; und deshalb scheint

532

Einleitung.

es rathsam, statt des frher vorgeschlagenen das der Vergrabung anzusetzen.

81) Vossberg (Pommern,

Jahres 1070 etwa das Jahr 1090 als

bei Gellenthin auf Usedom) 1883. [Ca. 1090] [v. Sallet XI, S. 264.1 Eine reichere Ausbeute an vaterlndischen Geprgen hat wohl kein anderer Fund ergeben, als dieser, der etwa 32 Kgr. wog, bis auf weniges Hacksilber nur Mnzen. Davon sind rund 6000 Stck zur Untersuchung gekommen. Unter diesen waren Bhmen und Englnder, anders als sonst, nur schwach vertreten, jenes mit 60 (Boleslaus, Jaromir: Ulrich, Bracislaus, Spitignew, Wratislaus), dies mit 85 Stuck (Ethelred, Knut, Harold 1.) HarthaBnut! Eduard, Wilhelm I.), desto reicher aber Ungarn mit 384 (Stephan, Peter, Samuel, Andreas, Bels, Salomon, Geisa, Ladislaus 1077-95) und Dnemark mit 108 (Harthaknut, Magnus, Svend, Harald Hejn). Auch Norwegen war ebenso wie Polen mit 2, Italien (Lucca, Pavia, Verona) mit 6 Exemplaren bedacht, whrend auf das X. Jahrhundert nur wenige arabische und byzantinische Bruchstcke kamen, auf das Alterthum dagegen 1 Antoninus Pius. Die deutschen Geprge waren, wie gewhnlich in diesen sptzeitigen Funden, viel zahlreicher aus der ersten als aus der zweiten Hlfte des XI. Jahrhunderts, wo das Mnzen ersichtlich viel weniger rege betrieben wurde, demgemss zeigten aber jene lteren meistentheils einen hohen Grad von Abnutzung. Folgende Miinzstatten haben zu unseren Schtzen beigesteuert: Metz (Theoderich 1.) 11.) Adalbert 111.) 13, Verdun (Heinrich I., Haimo, Richard, Theoderich) 9, Gozelo 2, Brssel 7, Flandern 3, Bergues St. Vinoc 1, Namur 12, Dinant 12, Celles 2, Lttich 4, Huy 12, Maestricht 10, Tuin 2, Viset 3, Stab10 1, Xanten 2, Duisburg 26, Kln (Ottonen, Heinrich II., Konrad II., anonym, Piligrim, Hermann II., Anno, Siegwin 1079-89) 354, Bemagen 16, Igel (Nr. 432, XIX) 2, Andernach 40, Trier 31, FRESONIA 3, Bruno 111. 37, Egbert 11. 4, Uetrecht 31, Groningen 19, Deventer 148, Graf Wichmann 10, Thiel 46, Jever 38, Emden 5, Bernhard 1. und 11. 139, HIADMERVS 21, Ordulf 1, Naumburg 1, Quedlinburg 1, Halberstadt 5, Magdeburg 47, Bardewyk 30, Goslar (auch Hermann 1081-88) 34, Gittelde 12, Hildesheim 25, Stade 12, Minden 7, Corvei 9, Helmershausen 3, Marsberg 1, Soest 8, Dortmund 26, Mainz (Otto, Heinrich II., 111. und IV., Konrad II., Willigis, Bardo, Lupold, Wezilo 1084-88) 162, Speier 91, Worms 170, Wrzburg 51, Bamberg 1, Fulda 2, Erfurt 63, Meissen 1, Breisach 1, Strassburg (Otto 111. - Heinrich 111.) 23, Esslingen 7, Chur 1, Constanz 2, Augsburg 7, Regensburg 30, Cham 1, Eichstadt 1. Sddeutschland also ist nur schwach betheiligt, freilich wurde ja dort auch das Mnzen in dieser Sptzeit weniger lebhaft als frher gebt. Es bleiben noch die geographisch nicht bestimmbaren Mnzen, unter denen die Adelheids mit etwa 950 Stuck (keine mit AMEN Nr. 1166 und nur 4 mit Kopf) und ungefhr 1100 Wenden (darunter nur 5 grosse) obenan stehen, ziemlich zahlreich auch die nachgeahmten Andernacher (27) und Triersehe Nr. 1777 (55 XJ) und viele unkenntliche Niederlnder waren. /
82) Ladeinoie Pole (Russland,

Gouvernement

Olonetz).

[Ca. 10901

<

An Umfang und Bedeutung mag es dieser Schatz mit dem vorigen aufnehmen, dagegen ist ihm nicht die Gunst einer wissenschaftlichen Bearbeitung zu Theil geworden, und wir knnen uns sein Bild nur einigermassen wiederherstellen aus dem Adolf Hessschen Auktionskataloge (39. Oktober 1891. Frankfurt a. M.),

VIII.

Die Miinzfnnde.

533

doch ist nicht sicher, was hier diesem Funde etwa beigemischt und was von ihm abgenommen sein mag. Gewiss ist nur, und zwar nach zuverlssiger Mittheilung des frheren Besitzers, dass die ganze Masse etwa 6 Kgr. gewogen hat, von denen 1 /z auf arabische Dirhems fielen, die sich also im Osten so viel lnger als im Westen gehalten haben. Zahlreich treten auch die Englnder auf, etwa 300 von Ethelred (aus 39 Mnzsttten) und 200 Knuts (ebenso aus 39 Mnzen) nebst einigen von Harold 1. und Eduard, ein paar versprengte von Irland, Norwegen und Schweden, iiber 20 dnische und 20 bhmische. Von den deutschen weist das ged. Verzeichniss nach rund 2400 Stck, von denen nicht weniger als 511 Klner und 667 Adelheids (aber nur 1 mit Kopf und gar keine mit AMEN Nr. 1161), dagegen nur 174 Wenden (Nr. 1329-1354). Rechnen wir diese Mnzen im Durchschnitt zu 1,25 Gr., also 800 Stck auf das Kilogramm, so ergiebt die Gesammtzahl der verzeichneten Mnzen, dass wir, unter Bercksichtigung des vermuthlichen Abganges an BruohSilber, im ged. Kataloge wohl den Bestand dieses hochansehnlichen Fundes vor Augen haben. Er wird im Folgenden hufig in Bezug genommen werden. Es ergeben sich aus ihm, abgesehen von den 390 unbestimmten, folgende Mnzstatten und Mnzherren : Metz, Toul , Verdun, Gotfried, Gozelo und Friedrich von Lothringen, Brssel, Flandern, Mons, Namur, Dinant: Celles, Lttich, Ciney, Huy, Maestricht, Thuin, Viset , Meer (2)) Xanten, Duisburg, Kln (Ottonen, Heinrich II., Konrad II., anonym, Piligrim, Hermann II., Anno, Siegwir& Remagen, Igel (Nr. 432), Andernach, Trier, Friesland (Bruno 111. : Egbert 1. und IT.), Uetrecht, Groningen, Deventer (Otto III., Heinrich 11.; Konrad II., B. Bernolf und Konrad), Thiel, Jever, Emden, Bernhard 1. und 11.) Ordulf, Quedlinburg, Magdeburg, Gittelde , Goslar, Hildesheim, Stade ? Bremen, Minden , Corvei , Marsberg , Soest, Dortmund, Mainz (Ottonen, Heinrich 11. und III., Konrad II., Willigis, Bardo, Lupold, Siegfried), Speier, Worms, Wrzburg, Bamberg, Fritzlar, Fulda, Erfurt, Meissen, Breisach, Strassburg, Esslingen, Basel, Zrich: Constanz, Augsburg, Regensburg (nur 40 St.), Cham, Nabburg und Salzburg. Die jiingsten der sicher datirbaren Miinzen: Erzbischof Siegwin 1079-89, Egilbert von Trier 1059-110 1 und besonders Knig Hermann 108 1-88 rechtfertigen die obige Zeitbestimmung. [Ca. 10901 83) Neu-Werpel (bei Pernau in Lievland) 1885. [v. Sallet XIV, 8. 276.1 /i Von den 64 bei Neu-Werpel entdeckten Mnzen sind 2 unkenntlich, 1 dnisch, 10 englisch (6 zum Theil barbarische Ethelreds, 3 Knut, 1 Harald), die brigen aber deutsche: von Epinal, Duisburg, Kln (9)! Remagen, Trier, Bruno III., Uctrecht, Groningen, Deventer: Thiel, Bernhard II., JIagdeburg? Goslar, Gittelde, Dortmund, Miinster, Mainz, Speier, Worms, Wrzburg, Fulda, Strassburg, Augsburg, ausserdem Wenden (Nr. 1329, 1330). Das jngste Datum liefern auch hier der Klner Siegwin 1079-89 und Knig Hermann 1081-88. / [Ca. llOO] 84) Arrohof (bei Dorpat in Esthland) 1856. [v. Sallet XIV, 8. 282.1 Von diesem nicht umfangreichen, aber mannigfaltigen Funde sind 254 Miinzen zur Prfung gelangt, unter denen, ausser manchen unkenntlichen, besonders die grosse Zahl von Nachmnzen auffllt. Diese zu ihren Vorbildern hinzugerechnet haben wir: 4 Dirhems (vom Jahre 920-950), Z Verona, 1 Svend Estridsen und 11

534

Einleitung.

dnische Nachmnzen, 32 Englnder (Ethelred, Knut, Harold 1.) und an deutschen 6 Namur, 3 Dinant, 1 Celles, 2 Huy, 16 Kln, 2 Andernach, 3 Trier, 2 Bruno III., 2 Uetrecht, 13 Deventer, 30 Thiel, 3 Emden, 3 Jever, 1 Bernhard, 1 Goslar. 5 Hildesheim, 1 Dortmund, 13 Mainz, 17 Speier, 22 Worms, 2 Wrzburg, 2 Fulda, 4 Erfurt, 2 Strassburg, 171 Adelheid und 1 (Magdeburger) Wendenpfennig. - Wir wrden diesem Funde kein jngeres Alter als 1070 zusprechen? wre nicht ein Pfennig des Bischofs Johann von Speier 1090- 1104 vorhanden; wir sehen also auch hier wieder einen lang angesammelten, nach und nach ergnzten Schatz, dem erst in spterer Zeit eine viel jngere Mnze beigefgt ist. Von diesen auslndischen Funden wenden wir uns den

inlndischen
sondern nur aus dem nchsten zu, welche nicht Mnzen aus dem Weltverkehr, Umlaufsgebiet und durchschnittlich aus einem der Vergrabungszeit nheren Zeitraum als die im Auslande gemaohten enthalten. Es sind mir folgende bekannt geworden: [Ca. 9401 [Numismat. Zeitung 1862, S. 137.1 Nur ungefhr 70 Mnzen bildeten diesen kleinen Schatz, dennoch ist er vermge der Seltenheit derselben hoch anzuschlagen, denn er begriff Geprge des englischen Ethelstan 925-921, der italienischen Knige Berengar 1. 888--924, Hugo 926-945, desselben mit seinem Sohne Lothar 932-945, namentlich aber Zricher des Herzogs Hermann 926-948, zu dessen Zeit er also verscharrt sein wird. [Ca. 9601 Prov. Drenthe, Niederlande) 1879. Nur 29 Mnzen von Kln und Strassburg, um 960 der Erde anvertraut, waren in diesem Funde, und besttigen, dass damals, nachdem in Folge der normnnischen Raubzge die Mnzsttte Dlirstdt eingegangen war, die Niederlande sich auf das Klner Geld angewiesen sahen, denn nur 2 dieser Mnzen sind Strassburger Sehlags, und zwar von Ludwig dem Rinde (HLVDOVICVS PIVS, Engel & Lehr Taf. XXX, 16-3 8); von den Klnern sind 8 (7 Denare und 1 Obol) ebenfalls von ihm, 6 andere (4 Denare und 2 Obole), weniger deutlich, entweder auch von ihm oder von seinem Vorgnger Karl, und 13 von Otto 1. als Knig, OD DO REX Nr. 329, whrend das anscheinend sptere Geprge mit OTTO REX Nr. 331 XIV unvertreten ist. Es stellt sich also hier der Geldumlauf dar, wie er um die Mitte des X. Jahrhunderts sich in den nrdlichen Niederlanden gestaltet hatte, und aus diesem Gesichtspunkt war dieser, wenn auch sehr kleine und nichts Neues bringende Schatz hier einzureihen. J. Dirks hat diesen Fund beschrieben.
86) Vossebelt (bei Coevorden, 85) Zillis (Graubnden).

1889. [Ca. 9841 [Archiv f. Hess. Gesch. u. Alterth.-Kd. Neue Folge 1, S. 2111. Von den hier ausgegrabenen rund 370 Mnzen sind 323 1) dem grossherzogliehen Museum zu Darmstadt einverleibt und von Joseph a. a. 0. besprochen worden. Sie sind von so einheitlichem Geprge als nur mglich und bilden ein wahres, wenn auch dem nach Seltenheiten trachtenden Sammler nicht eben erwnschtes
1) Ein Denar von Nantes (DVX BRITANE Rf, NANTISCIVI) ist, weil etwa 200 Jahre jnger, ohne Frage dem Funde erst nach seiner Ansgrabung beigemischt.

87) Klein-Auheim (Grossherz. Hessen, Prov. Starkenburg)

VIII.

Die Mnzfunde.

535

Muster eines derartigen Fundes, denn es sind lediglich Mainzer Ottonen, smmtlich bis auf 2 mit dem Kaisertitel, daher auch Joseph die mit REX, welche vom zweiten Otto nicht sein knnen, seinem Sohne (983-996) zuspricht, die brigen aber Otto II., und wegen der so krglichen Vertretung derer mit REX den kleinen Schatz in Ottos 111. Anfang, also , da sein Vater erst am 7. December 98 : das Zeitliche gesegnet hat, in dem Jahre 984 niedergelegt sein lsst. Man kann das, freilich mit allem Vorbehalt, annehmen. 88) Klein.Roscharden II (bei Lastrup, Oldenburg) 18867 [v. Sallet XIV, S. 235, XV, S. 281.1 [Ca. 3000]

Auf 1,ij Kg. wird das Gewicht dieses Schatzes angegeben, der ausser Silberataugen auch Silberschmuck, insbesondere den auf unserem Titelblatt abgebildeten Medaillon von Knig Heinrich 1. enthielt, und etwa 700 Mnzen. Diese bestehen, wenn man von 3 Bhmen, 1 Franzosen (Richard v. d. Normandie), 4 Ethelreds und 3 Samaniden (903-933) absieht, nur aus nord- und mitteldeutschen Geprgen, und wenn man den Begriff der Nahe nicht gar zu eng fasst, nicht so eng wie z. B. beim vorigen Funde, so steht der Fund hier an seiner richtigen Stelle, denn seine Hauptmasse stellen die Klner mit 196 Stck: die Dortmunder mit 51, die vermeintlichen Deventerschen (mit f-R3MVAa-A Nr. 1158) mit 73, die der G-rfin Adela mit 33, die Adelheids (24 mit AMEN) mit 201, die Wenden mit 35 Stck (darunter 34 grosse Nr. 1325 und 1329, und 1 Magdeburger Nr. 1330) dar, denen sich der Denar Nr. 1309, den XPISTIANA RELIGIO Denaren nachgeahmt, in 49 Exemplaren anschliesst. Dieser Zahl gegenber machen die brigen nur ein kleines Huflein aus, nmlich Verdun Heinrich 1. 16 (verwilderte\, Deventer 9, Bernhard 1. 7, Magdeburg 2, Mundburg 2, Graf Eilhard 7, Mainz 2, Worms 3 und 1 Nr. 1171 (Rf AMEN). Da sich nun unter diesen Mnzen etwa 450 mit Ottos und keine einzige mit Heinrichs 11. Namen und auch sonst keine befinden, die in des Letzteren Zeit zu setzen wren, SO drfen wir ihre Vergrabun, p um 1000 annehmen. womit zugleich der ged. Medaillon fr den ersten Heinrich gewonnen ist. 89) Klein-Rostharden 1, 1883? [v. Sallet XIV, [Ca. IOlO] S. 254.1

Etwas jtinger ist dieser kleine Fund, welcher nur 73 Miinzen begreift, nmlich: Verdun 1-l (verwilderte), Kln (Ottonen) 16, Bernhard 1. 5, Bernhard 11. 12 (wilde); Dortmund 6 (4 Otto III., 2 Heinrich II.), RIainz 1, Adelheid 5, die ged. Nachmnze Nr. 1309 in 1, die Nr. 1300 in 10 Exemplaren, der Silteste Wendenpfennig Nr. 1325 in 1 Exemplar und endlich 2 Ethelreds. 90) Bonn II, 1890. [Ca. 10401

Joseph: der Bonner Denarfund von 1890, s. Bonner Jahrb. 1890 S. 103-157. Hier haben wir einen bedeutenden Inlandsfund, der wohl in seinem wesentlich unverminderten Bestande zur wissenschaftlichen Untersuchung gelangt ist. Seinem Charakter als inlndischen gemss beschrnkt sich sein Inhalt fast ausschliesslich auf den Fundort und dessen nchste Nhe, denn auf 2 Geprge von Bonn und 1592 des denachbarten Kln kamen nur 8 des ebenfalls nicht weit entfernten Andernach und bes Weiteren nur 2 von Thiel sowie je 1 von Huy, Trier, Soest, Dortmund, Hildes-

536

Einleitung.

heim, Worms und Wiirzburg. Auch in einem zweiten Punkte tritt der Unterschied von den Auslandsfunden recht klar in die Erscheinung, denn whrend in letzteren die Klner Ottonen ein langes Leben bethtigen, sehen wir sie hier auf die winzige Zahl von 7 zusammengeschrumpft, zum deutlichen Beweise, dass sie durch die jngeren Geprge schon aus dem Verkehr gedrngt waren, nmlich durch 133 von Heinrich 11. und 1449 mit Konrads Namen, von denen ihm selbst 28, den Erzbischfen: Piligrim und Hermann aber 3291 bez. 330 angehren. Dagegen kamen auch hier wieder dieselben Mnzen mit fehlerhaften Umschriften vor, welche die ausl&ndischen, insbesondere auch die polnischen Funde liefern, ein neuer Beleg fiir den S. 33 angetretenen Nachweis, dass man dieselben nicht als auslndische Nachprgungen ansehen darf. Erwhnenswerth ist noch die grosse Menge der halbirten Denare, deren nicht weniger als 550 bei 1612 ganzen vorhanden waren.
91) Thionville (oder Diedenhofen,

in Lothringen)

1886.

[Ca. 10401

Nachdem hier bereits 1875 Denare von Adalbero 1. und Theoderich 1. von Metz, sowie Verduner von Knig Heinrich 1. gefunden worden, ist 188G abermals ein sehr betrchtlicher Schatz von 3-4 Kgr. gehoben worden, der jedoch leider grsstentheils sofort zerstreut wurde. Ein immerhin nicht geringer Bruchtheil jedoch ist durch Quintard laut seines mir leider nicht zugnglich gewordenen Berichtes ale tr&or de Thionville, Nancy 18881~ genauer geprft worden. Er soll, nach R. Serrure (Annuaire 1888 S. 230, 581) fast ausschliesslich aus lothringischen Geprgen, zu neun Zehnteln Metzern, bestanden haben, mit einer ganz geringen Beimischung von klnischen und triersehen.
92) Bonn 1, 1879. [Ca. 10901

[v. Sallet

VIII,

S. 133.1

Ebenfalls in der Stadt Bonn selbst, aber 11 Jahre frher, sind die etwa 140 Denare zu Tage gefrdert, iiber die van Vleuten a. a. 0. eingehend berichtet. Auch hier haben wir fast nur klnische Geprge, zu denen sich nur 6 aus der umliegenden Grafschaft Berg und 1 von Dortmund gesellen, die brigen erweisen sich als unbestimmbar. Von den Klnern aber sind 17 von Erzbischof Anno, 4 von Hiltolf und 85 von Siegwin, whrend die lteren, selbst die so gewhnlichen von Piligrim und Hermann II., welche in den meisten sptzeitigen auslndischen Funden noch nebst den Ottonen anzutreffen sind, gefehlt haben. Schwierig ist die Zeit zu bestimmen, wann dieser kleine Schatz der schtzenden Erde anvertraut worden, und zwar wegen der in ihnen enthaltenen 6 bergischen Pfennige. Denn diese, vom Geprge der Hand &!! des heil. Petrus Kopf im Portale (Nr. 425 XVIII), haben wir bisher dem Grafen Adolf 111. zuschreiben mssen, der jedoch erst im Jahre 1093, also vier Jahre nach Erzbischof Siegwins Tode, zur Herrschaft gelangt ist. Es wre aber doch auffallend, dass von Erzbischof Friedrich I., der damals zu Kln sass, auch nicht Ein Stiick vorhanden gewesen, wohl aber 85 von seinem Vorgnger, und daher mag unser Fund den Anlass geben, diesen Denar lieber Adolfs gleichnamigem Vorgnger 1068-90 zuzuschreiben, wobei dann freilich der befremdliche Umstand eintritt, dass Adolf 111. trotz seiner vierzigjhrigen Herrschaft mnzlos bleibt, denn Nr. 426 wird man ihm kaum geben knnen, man miisste denn sehr gegen die Wahrscheinlichkeit annehmen, dass er dies Geprge aufgebracht und der Klner

VIII.

Die Miinzfunde.

537 ist von kiinftigen Entdeckungen

Erzbischof Bruno 11. es nachgeahmt zu erwarten. 93) Horst (Pommern,

habe. Aufklarurig

Kreis Pyritz) 1886. [Ca. 11001 [v. Sallet XIV, 8. 251.1 Nebst einer Schnur Bernsteinperlen, 1 Glasperle und 1 silbernem Ringe wurden in Horst etwa 350 Denare ausgegraben, zu gleichen Theilen Wenden und Kln-Andernachsche Nachprgungen (hnlioh Nr. 1778 XCV) mit Tempel &?/ S. Da die Wendenpfennige zum grssten Theile vom Magdeburgischen Colonia. Schlage waren (Nr. 1332), zum kleineren nur auf beiden Seiten mit dem Kreuze bezeichnet (Sr. 1335, 1338, 1339, 1348), jene aber bald nach 1000 geschlagen sind, so wird man ihnen wohl eine lngere als hundertjhrige Umlaufszeit kaum zuschreiben und in deren Ende etwa, zumal beim gnzlichen Fehlen der AdelheidsPfennige, die Prgurr, Q ihrer Fundgenossen (Nr. 1778 u. flg.) ansetzen drfen, die ihrerseits das Muster fr gewisse Denare Heinrichs des Lwen (Bl. f. Nzkd. 111, Taf. VI, 104, 105, 117) abgegeben haben, denselben aber ausweislich dieses und des folgenden Schatzes doch um ein Betrchtliches an Zeit vorauszugehen scheinen. [Ca. 112OJ 94) Friedefeld (Pommern, Kreis Uckermiinde). Wieviel Mnzen hier ausgegraben worden, ist nicht genau festzustellen, da sie ungeschiitzt zwischen Scherben wahrscheinlich des sie bergenden Topfes aufgelesen worden sind, in einer Anzahl von 252 Stck. Diese verhalten sich ganz so, wie die des vorigen Fundes, mit dem einzigen Unterschiede, dass die KlnAndernacher (Sr. 1778) mit 210 Stck bedeutend das Uebergewicht hatten. Und da diese Wenden, im Gegensatz zu den guterhaltenen Kln-Andernachern, durch ihren, trotz des schtzenden hohen Randes, stark abgeriebenen Zustand einen langen Umlauf verriethen, so ist es vielleicht gerathen, hier eine noch etwas sptere Vergrabungszeit anzunehmen. Bemerkenswerth ist iibrigens noch, dass auf gedachten KlnAndernachern das zweite 0 des COLON IA durchweg einem Kreuze gewichen war, und dass auf einem einzigen Exemplar dies Kreuz sogar von einem Kreise und einer leider unlesbaren, verwischten Umschrift umgeben war; dies fr die Gesetze der Typenbildung hchst lehrreiche Stck bereitet also den Uebergang zu den gedachten Denaren mit Heinricus dux vor. ICa. 11201 95) Neuermark (bei Sandau, Kreis Jerichow 11; Prov. Sachsen). Hier wurde im December 1887 im Walde; beim Holzroden, eine kleine Urne Die Hauptmasse bildeten 246 Wenden mit 490 Wendenpfennigen zu Tage gefrdert. wie Nr. 1809 XCVII, und li7 hnlich der ?rr. 1335 LIX; denen hinzutreten 12 vom Geprge der Nr. 1341 LX ! 9 ebensolche aber ganze Pfennige und 1 Obol wie Nr. 1356 LX. Es steht nur fest, dass der kleine Schatz vor 1020 nicht niedergelegt sein kann ; da aber Nr. 1809 sich schon als eine weitere Entartung des in Nr. 1333 LIX noch ziemlich erkennbaren Deventersehen Musters ankndigt, der Obol Nr. 1356 auch wohl zu den sptesten dieser Mnzklasse gehrt), so ist es wohl mglich, ja wahrscheinlich, dass der Fund an das Ende des XI. Jahrhunderts, bestand wo nicht noch spter zu setzen ist. Ebenfalls nur aus Wendenpfennigen der Fund von Schrien (S. 58, Nr. 41).
1) RIem. St. Pb. 111, S. 472, Nr. IO.

538
96) Aschen (Kreis Diepholz)

Einleitung.

?892. [Ca. 11201 [Philippi i. d. Mitth. d. hist. Vereins zu Osnabrck 1892, S. 425.1 Etwa 70 Fundmnzen vertheilten sich auf Goslar mit 44 Stck (3 von Nr. 674, 25 Nr. 680, 12 Nr. 682, 4 Nr. 1584), Osnabrck 7 (davon 5 mit richtigem OSNABRVGGE Nr. 1624), westflische Nachprgungen der Klner Otto% 111. (Nr. 3421 LXX) 3, denen sich einige bisher unbekannte von Quedlinburg, Halberstadt und sonstige aus der Harzgegend anschliessen. Da die zeitlich gesicherten Fundmnzen nicht spter als von Heinrich V. sind, so erhlt damit die S. 297 ausgesprochene Vermuthung ber das Alter der Osnabrcker ihre Besttigung. Man erkennt auch die weitreichende Bedeutung der Goslarischen Prgung. Bei dieser Gelegenheit mchte ich nicht unerwhnt lassen, dass mir vor lnger als 30 Jahren meine Korrespondenten in Brssel (C. A. Serrure und Jsten) zahlreiche Denare aus einem Funde geschickt haben, ber dessen Oertlichkeit ich aber nichts erfahren habe; der Mehrzahl nach bestand derselbe aus den obengedachten Soester Ottonen (Nr. 3421 LXX), denen sich ziemlieh zahlreich die Mnstersehen mit MIMIGARDEFORDE Nr. 767 anschlossen, whrend die Osnabrcker mit OSNINHVGGE (Nr. 7iO) nur sehwach vertreten waren. Ueber den etwaigen sonstigen Inhalt dieses Fundes ist mir nichts zur Kenntniss gekommen. Nach Vorstehendem und dem unten bei Eenham Gesagten mchte ich auf einen belgischen Fundort schliessen, was ja die Osnabrcker Nachprgung in dem fernen Eenham erklren wrde. Aehnliche Erscheinungen begegnen uns ja auch im spteren Mittelalter, wo in dem westflischen Hohenlimburg und dem rheinischen Homburg Hamburger Witten, in Berg, Heinsberg und Randerath Lbecker Witten, in Ritberg die Schweidnitzer Plchen, ja sogar am Niederrhein in Alpen die Schillinge des deutschen Ordens nachgeprgt wurden, und die kleinen Dynasten in den Niederlanden, namentlich der Maasgegend, sich nachmnzend gar an die Geprge der entlegensten Lnder machten, wie ich verschiedentlich, besonders in der Wiener numismatischen Zeitschrift 111 213, des Nheren dargelegt habe. [Ca. 1130?] in Ostflandern) 1879. [Rev. Belge XXXVI (1880), S. 216.1 Von den hier entdeckten etwa 1600 Miinzen sind durch R. Serrure 1300 untersucht worden. Es waren zum grssten Theil Geprge der Abtei Eenham (Nr. 1437 LXVI). Dann Karls des Guten von Lille und St. Omer (5 Arten), BVHTBVE, Valenciennes, Lambert Bischof von Tournay (Nr. 3459), Antwerpen mit HENRICVS REX (Nr. 140 VI), der Goslarische Pfennig Heinrichs V. Nr. 678 und ein Penny Heinrichs 1. von Southbury.
97) Erweteghem (bei Sotteghem

[Ca. 1130?] Bl. f. Mzfrde. S. 1502. Bei Marktbreit oder richtiger wohl bei Unternbibert, jedenfalls also unweit der Stadt Ansbach wurden 1840 ungefhr 400 Mnzen ausgegraben, von denen 258 von dem historischen Vereine fr Mittelfranken erworben wurden. Der ber dieselben im XI. Jahresbericht dieses Vereins erstattete Bericht ist jedoch wegen mangelnder Sachkenntniss des Verfassers vllig unbrauchba,r, und wir knnen uns nur an das halten, was Sehratz a. a. 0 ber die in seinen Besitz gelangten 35 Stck nns mitgetheilt hat. Dieselben bestehen in Regensburger Gemeinsohaftsmnzen des Bischofs Hartwich 1. 1106-26 und des gleichzeitigen Herzogs von
98) Ansbach 1840. -

VIII.

Die Mnzfunde.

539

Baiern (Nr. 1714-17 17), ausserdem in Geprgen mit sitzendem Bischof 3s. Monstranz (Nr. 1718): mit stehendem Herzog Rf. Kirche (Nr. 1719), mit Kirche R! Kreuz (Nr. 1752) und mit Bischofskopf $J Christi Brustbild (Nr. 1753). Also smmtlich wohl Regensburger Geprge, bis auf die beiden letzten, vermutblich nach Bamberg gehrenden. Koburg-Gotha) 1878. [Ca. [v. Sallet XV, S. 181.1 Sehr drftig ist auch unser Wissen ber diesen Fund, beschrnkt Wenige, was Menadier a. a. 0. mitzutheilen vermocht hat, nmlich dass 2 Geprge des Erzbischofs Adalbert 1. 1111-37 und 2 gleichfalls geistliche mit sinnlosen Umschriften (Nr. li95 und 1 i95a) dort gefunden worden.
100) Rakwitz (unweit Lundenburg

99) Gera (Herzogthum

11301 auf das Erfurter Geprge

in Mhren) 1886. [Ca. 11301 [Wiener num. Z. XVIII 305, XIX 175, XX 47, v. Sallet XVI, S. 33.1 Einer der bedeutendsten und interessantesten Mnzschtze ist der in Rede stehende, von dessen an 3000 Stck betragendem Inhalte zwar der bei weitem grsste Theil bhmisch-mhrischen Schlages ist und die Zeit von Wratislaus 1. 1654-92 bis Sobieslaus 1125-40 umfasst, eine Anzahl von etwa 400 Stck aber, von ganz verschiedenem Charakter und bedeutend grsserem Umfange, von durchweg unbekannten Geprgen, nirgends anders als in der angrenzenden Markgrafschaft Oestreich oder allenfalls in Baiern untergebracht werden kann. Wir werden uns mit diesen auf Taf. LXXXIX-XCII abgebildeten Mnzen unter dem Abschnitt Oestreich(c zu beschftigen haben. IO 1) Beets (in Westfriesland) 1851 ? [Ca. 1135?] [Dirks und Iddekinge in der Tijdskrift van het Friesch Genootschap te Leeuwarden, de Vrije Fries 1876.1 Nur aus 54 Obolen, von denen 50 dem Uetrechter Bischof Andreas v. Kuik 1168-39 (Nr. 1548), die andern 4 einem gleichzeitigen Tietrechter Grafen aus derselben Familie (Nr. 1549) zugeschrieben werden, bestand dieser ganze Schatz.
102) Steckhorn (Kanton

[Trachsel:

Thurgau, trouvaille

Schweiz) 1883. de Steckhorn. Lausanne

[Ca. 1135 ?] 1884.1

Man sehe diesen merkwrdigen Fund unter St. Gallen. Es wre nicht schwer,, diese Fundliste noch um viele neue Namen zu vermehren, wenn es uns nur darauf ankme, festzustellen, wo man solche alte deutsche Mnzen aus Vorstaufischer Zeit entdeckt hat. Da diese Auftindungen aber fr uns nur insofern Werth haben, als nutzbare Einzelheiten ber sie bekannt sind, so mssen wir Nachrichten so allgemeiner Natur, wie sie z. B. Fiala in seinen bhmischen Mnzen, namentlich S. 13 1) und 56 ber bhmische, Hildebrandt in den
1) Sehr interessant wre der Bericht iiber den Fund von Ekstelle (Lang-Goslin) S. 14 Nr. 11, wenn er verlsslich wre. Derselbe soll, ausser etwas Silberschmuck und geschmolzene; Silber, begriffen haben: 1 Commodus, 2 I!Iilliaresien (Nicephorus und Zimisces!, 2 Ethelreds, 1 Berengar , 24 Ottonen, 15 Baiern ( 13 Heinrichs, 2 Otto%) , 4 Augsburger (3 Ulrich, 1 Bruno), 1 Erchambold von Augsburg (!r und 1 Eberhard vou Naumburg (!, 13 grosse Wenden, 14 Bhmen iBoleslawj und 25 Dirhems, und soll spJitestens 980 vergraben sein. Letzteres wird richtig sein. Damit vertrgt sich aber kaum das Vorkommen von Ethelreds YTS--1016, und noch viel weniger das des Naumburger Eberhard 1045-78. Aber mit letzterem ist sichtlich der Baiernherzog Eberhard 937-93s gemeint, denn von diesem ist nach zuverliissigstcr Mittheilung (von Karl Beyer

540

Einleitung.

anglosaksiska mynt iiber schwedische, Khne in den Mem. St. Pt%ersb. 111. 366 iiber russische und Menadier bei v. Sallet XV, S. 168 und 297 ber polnische Funde geben, hier mit Stillschweigen bergehen. Nur muss ich schliesslich noch bemerken! dass ich den pommerschen Fund von Lupo w aus zwei Grnden nicht berhrt habe: erstens, weil er nchstens durch Menadier eingehend behandelt werden wird, und sodann, weil er fast. nur aus Nachmnzen besteht, die ohne zahlreiche Abbildungen gar nicht zu veranschaulichen sind, daher ich ihn auch in meiner Mnzgeschichte Pommerns (Berlin 1893)(( (S. 3 und 24) nur kurz erwhnt habe. Nr. 1776 XCV ist ihm entnommen.

IX. Die Litterntur

hat in der neueren Zeit mannigfache Bereicherung erfahren, namentlich durch Ch. Roberts verschiedene Arbeiten, Chestret de Haneffes Ltticher Mnzgeschichte, Hooft van Iddekinges friesische Mnzgeschichte und verschiedene Abhandlungen Menadiers in Weyls Berliner Mnzblttern, die auch in selbststndigem Abdruck unter dem Titel Deutsche Mnzencc erschienen sind. Im Uebrigen wird an den betreffenden Stellen auf diese und andere neue Leistungen verwiesen werden.
und dem Vorbesitzer des Funds v. Tymeniecki;, ein Denar im Funde gewesen. Und der Erchambold ist ohne Zweifel ein Strasshurger, denn in Augsburg kommt dieser Name nicht vor. Fundangaben aber, die an so wesentlichen Miingeln leiden, sind nicht zu verwerthen, namentlich leider auch nicht fiir die Frage, ob die Adclheidmiinzen von Otto 1. oder III. sind.

1. Lothringen.
Herzog Giselbert (915-939). t . ISLEBERTVS-Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel ZitJ XPISTIANA RELIGIO viers%uliger Tempel. Gew. 1,do Gr. Sammlung der arch%olog. Gesellsch. zu Namur. Annuaire de Ia sec. de numism. 3889, S. 6. 13914 t GISLEBERTVS SS RJ XPIANA RELIGIO sonstebenso.Gern. 3 qj Gr. Maxe-Werly zu Paris. A. a. 0. 1391b) Ebenso, aber t GISLEBERTVS RJ XPIAMA RELIGIO. Gew. 1,31 Gr. Kgl. Bibliothek zu Brssel. A. a. 0. S. 7. Bereits S. 65 haben wir Giselbert, den Sohn des Grafen Reginhar Langhals von Hennegau als zweiten Herzog des ungetheilten Lothringen kennen gelernt. Karl der Einfltige hatte in friedlicher Uebereinkunft das Land 921 dem Sachsen Heinrich, ihn als Knig der Ostfranken anerkennend, abgetreten. Damit hatte aber Heinrich den stolzen Giselbert noch nicht gewonnen, das gelang ihm erst nach hartem Kampfe und nachdem er ihm die Erblichkeit seiner Lehen bewilligt sowie seine Tochter Gerberge zur Gattin gegeben hatte. Fortan blieb er zwar seinem kniglichen Schwiegervater treu ergeben, nicht aber so dem Sohne und Nachfolger desselben Otto I., vielmehr trat er dem Bunde bei! den dessen Bruder, der BaiernEberhard zu Ottos Entthronung geherzog Heinrich I., mit dem Frankenherzoge schlossen hatten. Aber so hart auch die Verschwrer den Knig bedrngten, das Glck entschied sich doch fr sein muthvolles Ausharren, und bei einem Ueberfalle unweit von Andernach ertrank Giselbert im Rhein, whrend Eberhard unter den Streichen seiner Feinde das Leben liess (939). Bis vor Kurzem hatten wir keine Mnzen von Giselbert, und durften uns auch auf solche kaum Hoffnung machen, da die Prgung der lothringischen Herzge erst gegen Ausgang des X. Jahrhunderts zu beginnen schien. Um so erfreulicher ist das unerwartete Auftauchen der vorstehenden Denkmler dieses mchtigen Frsten, von denen das erste 1879 im journal de la sec. darcheol. lorraine (S. 186) durch Maxe-Werly kurz bekannt gegeben wurde. Sind auch diese Mnzen, welche s%mmtlieh auf alt-lothringischem Boden oder doch in dessen niichster Nachbarschaft zu Taf. LXII, 1393)

542

Herzge von Ober-Lothringen.

Tage gefrdert sind, unter sich nur unwesentlich verschieden, so beweisen sie doch eine nicht vorbergehende, sondern fortgesetzte Mnzthtigkeit. Ihr alterthtimliches Aussehen, der karolingische Tempel und das Fehlen des DVX knnte annehmen lassen, dass Giselbert dieselben whrend seiner Unabhngigkeit vor Anerkennung Heinrichs als seines Oberherrn hat ausgehen lassen, aber mit Recht, scheint es, verwirft de Witte, dem wir die Bekanntschaft mit ihnen verdanken, diesen Gedanken, und weist u. a. darauf hin, dass Giselbert auch als Herzog im Besitz des Mnzrechts gewesen sein msse, da er sonst schwerlich dasselbe Recht dem Uetrechter Bischof Balderich (937) vom Knige ausgewirkt haben wrde. Dass aber gerade der erste unserer drei Denare wegen des vollstndigen XPISTIANA zeitlich den anderen vorangeht, wie de Witte meint, mchte ich nicht behaupten, und ebensowenig mit ihm aus den geringen Gewichtsunterschieden irgend welche Folgerung herleiten (s. S. 14).

A. Ober-Lothringen.
Hier ist S. 66 unter den Mnzsttten auch Kln und Nancy erwhnt. Letzteres wird man hier vergebens suchen, denn die betreffenden Geprge fallen, schon ber unsere Zeitgrenze hinaus, der wie zu Nr. 8 gesagt ist, vermutblich Denar mit ? COLONIA aber ist unter Andernach Nr. 444 besehrieben. Von Nr. 3, die ich nur nach einer schlechten Abbildung bei Dom Calmet habe bringen knnen, gebe ich hier eine jedenfalls getreuere, nach dem ehemals &r Ch. Roberts Sammlung befindlichen Exemplare, welches Saulcys angedeutete Zweifel an der Richtigkeit der Lesung GERARDVS erledigt, ebenso aber auch den Mitbewerb des Bischofs von Toul ausschliesst: 3) t SDEO . . . . . V Kopf links, sehr roh gezeichnet. RJ t GE. R . . ARDV (rcklufig) kleiner dreisuliger Tempel. - Gew. 1,45 Gr. Katalog Robert (descr. de la ~011. de Mr. P. Charles Robert. Paris 1886. Nr. 1175; Maxe-Werly num. de Remiremont et de SaintDie (Nancy 1879), S. 67, Nr. 6. Von gleichem Geprge und nur durch die Umschrift unterschieden ist folgendes Stuck derselben Sammlung: Taf. LXII,
34 t S DEO. \I . . R! t . . RARD V2 .V (rcklufig). Sonst ebenso. Gew. 1,45 Gr. Kat. Robert 1176, Maxe-Werly a. a. O., S. 68, Nr. 8.

Taf. LXII,

Diese an Hsslichkeit unbertroffenen Mnzen sind, wie Nr. 1 und 2, von Herzog Dietrich 1. zu St. Diey geschlagen. Zu den ber diesen Ort bereits gemachten geschichtlichen Angaben mag aus der angefhrten Schrift von Maxe-Werly noch Folgendes nachgetragen werden. Dieudonne (Deodatus) Bischof von Nevers grndete nach Aufgabe seines Amtes etwa 659 an der Mndung des Robache Baches in die Meurthe im Galila-Thale ein Kloster, das spter seinen Namen annahm und die Wiege der Stadt Saint -Diey wurde. Durch Pipin dem Bisthum Toul unterum nach dem Tode seines Nachfolgers geben, kam es spater an Herze, w Friedrich,

Herzog Dietrich

1.

543

Dietrich (1026) wieder an Toul zurckzufallen. Nachdem aber Bischof Bruno als Leo IX. den ppstlichen Stuhl bestiegen hatte, eximirte er die Abtei von der bischflichen Gerichtsbarkeit und stellte sie unter seine unmittelbare Aufsicht (1049), indem er ihr den Herzog Gerhard zum Vogte setzte. Da wurde dann der Landbesitz der S. 66 Anm. 3 ged. Theilung in bannum ducis und bannum capituli unterzogen und St. Die Reichsabtei. Die Mnzen von St. Die, schon von Herzog Dietrich 1. nachweisbar (Taf. 1, 1), werden in Urkunden fter erwhnt, ihr ltestes Vorkommen datirt aber vom Jahr 1051, wo eine gewisse Ermengard auf den Geburtstag des heiligen Deodat Kerzen im Werthe von due denarii Deodatensis monetaect widmet (Dom Calmet hist. de Lorr. 11, CCCIV). Das Metall zu diesen Prgungen lieferten die Silbergruben von La Croix und Echery. Es sind einige andere; von Maxe-Werly nachgewiesene Geprge derselben Mnzsttte anzuschliessen, deren Mnzherr jedoch nicht sicher ist: Taf. LXII, Taf. LXII 1392) , 1393)
DEODATVMVSVS Kopf links. RJ CIVIODVI D9 l VX dreisuliger Tempel. - Gew. 3,40 Gr. Werly 3, Kat. Robert 1663. Aehnlich, aber DEODAT. .VS li?J SVEODBADVFI. Werly Nr. 1. Gew. I;AO Gr.

Zur vollen Ueberzeugung fhrt Maxe-Werly gegen Laurent aus l), dass diese Mnzen von Zwentibold, Knig von Lothringen, dem jngeren Sohne Kaiser Arnulfs (595-900) nicht sein knnen j so sehr von einander abweichend auch die Formen sind, unter denen dieser fremdlndische Name ,vorkommt. Es ist gegen Laurent dass die beiden einzig bekannten Mnzen dieses nicht blos geltend zu machen, Herrschers, von Cambray und von Trier, von den vorliegenden durchaus verschieden sind, und ganz den karolingischen Charakter tragen, der dem vorstehenden Denare abgeht, sondern namentlich auch: dass das Bildniss, welches auf karolingischen Gcprgen ja nur ganz ausnahmsweise erscheint, stets rmischen Vorbildern folgt, und dass berhaupt der Styl das vorliegende Stck unzweifelhaft ins XI. Jahrhundert verweist. Was aber das jedenfalls arg entstellte SVEODBADVFI - falls berbesagen will, wird sich schwer ausmachen haupt die Lesung bei dem S beginnt lassen; auch an den 971 erwhnten Grafen Soindebard von Toul, an den Werly leicht erinnert, ist gewiss nicht zu denken. Ebenso lassen die folgenden, soviel aus den Abbildungen ersichtlich, stylverwandten Mnzen nur das S. Deodatus deutlich erkennen, ber den Prgherrn aber lassen sie uns im Dunkeln. Taf. LXII
j 1394)

Taf. LXII,

1395)

Tempel. Gew. 10 grains (aus dem Funde von St. Die). - Mory dElvange 2) Taf. 124, Nr. 5, Gravier hist. de St. Die, Nr. 5, danach Maxe-Werly, Nr. 11. RJ + TEODVX DV. S . . . Ebenso, aber S . . . DEODATVS Gew. 18 grains (aus dem Funde von St. Die). - Gravier Nr. 2, Saulcy Lorraine 1; S. 5, danach Maxe-Werly Nr. 1.3.

IA : DATVS I Kopf links. R! DEODVS D . . . dreisuliger

1) Nur u. a. mit der unrichtigen Berufung auf die Strassburger Denare angeblich Heinrichs 1. mit dem Tempel, da dieselben doch von Heinrich 11. sind (unsere 916 Taf. XL). 2) Ende des vorigen Jahrhunderts hat Mory dElvange seinen wecueil pour servir a lhistoire metallique des maisons et duches de Lorraine et de Bar verfasst, der nicht zum Druck gekommen, jedoch als Manuskript auf der Stadtbibliothek zu Nancy erhalten ist. Die zahlreichen Abbildungen haben Gravier, de Saulcy und Maxe-Werly zum Theil nachgezeichnet.
D an n en b e I 6, Deutschlands iltestc IGinzen. 11. 36

544

Ober-Lothringen.

Diese Mlinze habe ich bereits Bd. 1, S. 67 unter Dietrich 11. ,1070-- 1115) erwhnt, aber nicht beziffert. Werly vermuthet eine irrige Lesung von Mory dElvange. Ist dieser Verdacht aber unbegrndet, so knnte man sie wohl gleich der vorhergehenden und der folgenden einem Herzoge Dietrich geben, ob aber dem zweiten oder nicht vielmehr dem frheren 984-1026, darber wage ich nach der blossen wenig befriedigenden Abbildung keine ganz bestimmte Entscheidung zu treffen. Die grosse Verschiedenheit des Geprges unserer Nr. 1 und 2 Taf. 1, und die nicht zu leugnende Aehnlichkeit mit der vorstehenden von Gerhard mchte aber doch wohl den Ausschlag ftir den spteren Dietrich geben. Taf. LXII, 1396)
S DEODAT . . . Kreuz mit einer Kugel in jedem Winkel. RJ Tempel. Obol v. 0,~s Gr. DVS D 9 . . . DVX dreisuliger

Kat. Robert 1666. Werly Nr. 16. und unkorrekte Denare giebt Noch einige andere ahnliehe, unvollstndige Maxe-Werly, deren Wiederholung aber unangebracht erscheint, da sie doch nur auf nicht besonders zuverlssigen alten Abbildungen beruhen. Nur die beiden folgenden mgen noch hier aufgefhrt sein, da die Erstere den Ortsnamen auf beiden Seiten zu enthalten scheint und die andere ein neues Geprge, statt des Kopfes ein leeres Kreuz zeigt. Nr. 1397) t S . , . . . . . VS Kopf links. R! . . . . . 0 . AT dreisuliger Tempel. Gew. 3,40 Gr. Kat. Robert 1665, Werly Nr. 9. Maxe-Werly liest auf der BJ . . . . Ltl . D, was er Gerardus auslegt. Dies scheint sowohl nach seiner als nach Roberts Abbildung unzulssig, und nur die Lesung . . Itl . 0 . . . . oder vielmehr, rechtlufig, wie angegeben . . . 0 . AT . . . ., also ergnzt: S. DeOdATus begrndet. . . , . Kirchengebude. RJ: . . . . TSV . . . leeres Kreuz. Aus dem Funde von St. Die. Gew. 10 grains. Werly Nr. 14. Auszuscheiden ist aber der folgende, von Werly und Robert hierher verlegte Denar. . . . . RIC viersuliger Tempel. RJ DEO . . . . . . . Kreuz mit 4 Kugeln (Werly Nr. 21, Kat. Robert 13 76), denn es handelt sich hier nur um ein schlechtes Exemplar unserer Nr. 19, 20, Taf. 11, auf deren H. S. statt des vermeintlichen Deoderic vielmehr der Kaisername Heimich, und auf deren .ZZ/ statt Deodatus der Name des Metzer Bischofs Dietrich 11. zu lesen ist.
DEODATV2

Nr. 1398)

46) GERARDV . D . X Krckenkreuz mit einer Kugel im 1. und 111. Winkel. $jI SC2 PET . VS viereckiges Gebude mit Schiessscharten. Gew. l,lj Gr. Kat. Robert 1177. Werly Nr. 3. Taf. LXII , 8 ist eine stylgetreue Darstellung des Remiremonter Denars Simons, den ich auf Taf. 1, 8 nach Monnier gegeben habe; es ist zu bedauern, dass in unseren baltischen Funden diese alten Herzogsmiinzen bis auf Taf. 1, 1 gar nicht vorkommen, so dass wir mit den Augen Anderer sehen mssen. Die Geschichte der Prgsttte Remiremonf gewinnt neues Licht durch MaxeWerlys Forschungen, durch einen Denar des Fundes von Thionville (S. 536, Nr. 91) und durch die Folgerungen, die R. Serrure aus demselben gezogen hat. Maxe-Werly fhrt aus: das die Erbauung des Mnsters zu Remiremont in die Jahre 937, 938

Taf. LXII,

Remiremont

(Rummelsbnrg).

545

falle und dass es der heiligen Jungfrau und den Aposteln Peter und Paul geweiht gewesen sei, so jedoch, dass Petrus als der Hauptheilige angesehen worden sei, da sein Bild ausschliesslich auf den Mnzen nicht nur, sondern auch auf den Siegeln des XIV. Jahrhunderts (mit Romaricus Petrus conventus) erscheine, auch die Stadt den Schlssel des Apostels in ihr Wappen aufgenommen habe, und die Aebtissinnen des Frauenstiftes sich 1) abbesses de St. Pierre de Remiremont genannt htten, ihr Gebiet als bannum S. Petri< bezeichnet worden sei. Zu Metz aber habe Remiremont keinerlei Beziehungen gehabt, daher die bisher diesem Bisthum, namentlich dem Bischofe Dietrich 11. zugesprochenen Mnzen ihm abzuerkennen seien. Dass die Herzge von Lothringen seit Gerhard die Voigtei ber Remiremont ausgebt haben, ist bereits S. 67 gesagt. Eine neue Wendung nahm die Sache, seitdem der gedachte Fund von Thionville die Nr. 1400 zu Tage gefrdert hatte, die uns erlaubt, ja zwingt, ihr unsere Nr. 1153 und 1153~ nebst der ihr angeschlossenen Nachahmung 1153 b und die nachstehende Nr. 1399 voraufzuschicken. Taf. LIT, 9 OTTO REX Kreuz mit einer Kugel im linken Unterwinkel Bt t GRATIADIIIX Monogramm Carolus. 1153 b) Ebenso, aber OAOAOAOV um ein schlichtes Kreuz ~~ t . . OTA . . . . . l*l3. - Kat. Robert 405. 1399) 1400)
t

1153)

Taf. LXII, Taf. LXH,

DERICV. Kreuz. RJ . . . 130TT. dasselbe Monogramm. Kat. Robert Taf. 1, 411. t (nANCTVw (P)ETS im Felde dasselbe Monogramm. z! (t SCS?) ROMARICW. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. R. Serrure bull. de num. 1892, S. 114.

Die Zutheilung der ersten dieser drei Mnzen, wie ich sie S. 446 nach Roberts Vorgange vorgenommen, war wohlbegrndet, da wir ganz hnliche haben, auf denen das OTTO REX durch METTIS CIVITAS ersetzt ist (Robert Nord-Est XV, s. l-5). Aber Nr. 1-100, die nicht blos durch das S. Petrus, sondern durch das volle S. Romaricus uns ber ihre Heimath in wnschenswertbester Weise belehrt, lsst eine andere Auffassung gerechtfertigt erscheinen. R. Serrure macht geltend, dass die Metzer Geprge sowohl unter Ottos 1. Vorgnger Heinrich (919-936) wie auch unter seinem Zeitgenossen Dietrich 1. von Metz 964-984 eine Kirche tragen, und daher anzunehmen sei, dass Metzer Mnzen von Otto I., wenn solche zum Vorschein kmen, doch wohl mit demselben Bilde bezeichnet sein wrden, zumal; SO knnte man hinzufugen, auch Dietrichs Vorgnger und gleichfalls Ottos 1. Zeitgenosse Adalbero 1. (929 - 964) sich desselben Geprges bedient hat. Ganz zwingend ist diese Beweisfhrung nicht j da einmal Nr. 1353, wenn man Roberts Schlssen folgt, nicht nothwendig in Metz geschlagen zu sein braucht, andererseits aber gar nicht so selten ein Typenwechsel selbst in kiirzeren Zwischenrumen als Ottos 1. 37jhrige Regierung darstellt i vielfach bezeugt ist j wobei nur an Ruthard von Corvei erinnert sei, der in seiner nur *4jhrigen ber ein kleines Gebiet sich erstreckenden Herrschaft nicht weniger als drei durchaus verschiedene Geprge angewandt hat (Nr. 734, 735, 1619), oder, besser noch, an das nahe gelegene Toul, dessen lteste Mnzen (s. unten) so wenig Verwandtschaft untereinander zeigen, und an das ebenfalls benachbarte Verdun mit seinen von einander so abweichenden Indessen muss auch andererseits Geprgen der Bischfe Haimo und Dietrich. CG*

516

Ober-Lothringen.

zugegeben werden, dass je umfangreicher das Umlaufsgebiet einer Mnzsorte war, desto mehr GleichmLssigkeit und Bestndigkeit ihrem Geprge verliehen wurde, wie fr die hier in Betracht kommende Zeit besonders durch die Regensburger erhrtet wird, und so mag man dann immerhin nach Serrures Vorschlage auch Sr. 1399, die im Kat. Robert unter Bischof Dietrich 1. von Metz eingeordnet ist, wegen des mit Nr. 1400 gemeinsamen karolingischen Monogramms nach Remiremont verlegen. ES werden dann der Zeit nach diese 3 Denare sich so folgen, wie sie vorstehend aufgefhrt sind, so dass also Nr. 1399 von Herzog Dietrich 1. (984-1026) und Nr. 1400 im Anfange des XI. Jahrhunderts von der Aebtissin geschlagen ist. Daran schliessen sich des Herzogs Gerhard vorstehende Geprge Nr. 4, 4a, 4 b und 5. Seinem Nachfolger, dem jngeren Herzoge Dietrich 1070- 1115 wrde zukommen unsere in den WinNr. 32, Taf. II. t THEODE . . . S Kreuz mit RO-MA-PI-Cus keln. RJ (S. Pe)TRVS knieender Heiliger. Dem lteren Dietrich von Oberlothringen kann dies Mnzehen, von dem eine bessere Abbildung erwnscht wre, nicht zugesprochen werden, da das Geprge des knieenden Heiligen in Metz, wo es zu Hause ist, erst unter Bischof Adalbero 111. 1047 - 1072 aufkommt. Aber nicht nach unserem obigen Simons-Denar Taf. LXII, 8, wie R. Serrure meint, sondern meines Bednkens zum Theil wenigstens vor ihm sind die obigen obwohl autonomen Denare mit knieendem Petrus anzuordnen, die er in die Zeit von 1140 bis zum Schluss des Jahrhunderts setzt; es gilt dies, soweit sich nach den anscheinend sehr stylgetreuen Zeichnungen bei Maxe - Werly und Robert urtheilen lsst, ohne Zweifel von Nr. 1402, einer Vorgangerin von Nr. 81, Taf. IV, nicht minder aber von der folgenden, einem noch ganz neuen Geprge: Taf. LXII, 1401) S(P)E(T)RVS der knieende Apostel mit 2 Schlsseln. BJ Z(CS)AMA(T)VS Kreuz mit RO-MA-(RI)-CVS in den Winkeln. Gew. l,12 Gr. Werly Nr. 7, Kat. Robert 1678. Ohne Frage wohl dieselbe Mnze, welche auf unserer Taf. 111, 65 nach Saulcy, aber nach dessen unrichtiger Lesung mit SbEPHANVS statt SCSAMATVS dargestellt ist. Dieser S. Amatus (S. Am&) aber war der erste Abt des Mnsters du Saint-Mont, Freund des heiligen Romaricus, und gleich diesem in Remiremont verehrt. Mit Recht fhrt Maxe - Werly das Geprge auf eine Nachahmung derer von Adalbero 111. von Metz 1047 -72 zurck und versetzt sie ins Ende des XI. Jahrhunderts, was zulssig erscheint, da auch sein Nachfolger Hermann 1073-90 das Geprge beibehalten hat. Zwar hat sich dasselbe auch unter den Bischfen Poppo und Adalbero IV. 1090-1115 fortgesetzt, aber doch schon im Style so abweichend, dass man wohl unsere Nr. 81 Taf. IV den letzteren fr gleichaltrig erachten kann, nicht aber diese 1401 und die folgende 1402, welche danach vielmehr lter als Herzog Simon sein werden. Mit jener jngeren Nr. 81 Taf. IV, um die sie sich gruppiren, mgen einige der bei Werly auf 1402 folgenden, seine Nr. 9, 10, 12-15 gleiche Entstehungszeit haben. Taf. LXII, 1402) t PETR . . Der Heilige hlt knieend 2 Schlssel. BJ: t R . . A . ICVS Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Werly Nr. 8, Kat. Robert 1669.

Metz, Adulbero

1. und 11.

547

Jnger jedenfalls ist Werly Nr. 11 (Kat. Robert 1672)) welche das gleiche Geprge, aber von viel neuerem Style zeigt, und wohl dieselbe Mnze ist, weiche No. 81 Taf. IV zu unserer viel weniger zuverlssigen, aus Saulcy bernommenen Grunde liegt; sie mag in Bischof Poppos Zeit, also in den Anfang des XII. Jahrhunderts fallen. Fraglich kann sein, ob die Mnzen mit Brustbild des Apostels aus dem Funde von Charmes, Werly Nr. 16- 19, nicht schon nach 1137 g&%gt sind, namentlich nach dem was Saulcy Metz Suppl. S. 20 ber deren Auffindung zusammen mit Denaren des Bisehofs Bertram sagt; es mge dennoch als Probe die folgende, die an manche Geprge aus Bischof Adalberos IV. Zeit erinnert i hier ihre Stelle finden : Taf. LXII, 1403) Ohne Umschrift. Rechtsgekehrtes Brustbild des Apostels Petrus mit Schlssel, hinter ihm ein Stern. BJ * ROMARIC Kreuz mit einer Kugel im 1. und 111.; Lilienstab im 11. und IV. Winkel. Werly Nr. 16, Kat. Robert 1680.

Metz.
Die Vertheilung der Metzer Mnzen an die verschiedenen gleichnamigen Bischfe, wie sie S. 68 begrndet ist, hat auch Roberts Billigung gefunden, der sie seinem reichen Verzeichniss zu Grunde gelegt hat. Dagegen sind wir nach dem vorstehend S. 545 unter Remiremont Aufgefiihrten durch Maxe-Werly belehrt, dass die Metzer Bischfe, insbesondere auch Dietrich II., zu dieser Abtei keine Beziehungen gehabt haben. War es daher schon nach der bisherigen gegentheiligen Annahme sehr auffallend, dass dieser Herr das S. 76 besprochene, nach der seither angenommenen Erklrung doch nur fr diese Prgsttte passende Monogramm PT oder PTF auch fr seine >Ietzer: Epinaler und Narsaler Geprge verwandt hat, so gewinnen dadurch die schon vorhandenen Bedenken gegen dessen Auflsung in praefeotus tutor fautor noch mehr an Bedeutung, so dass wir jetzt diese usserst geknstelte Annahme unbedingt verwerfen mssen. Ob wir darin etwa nur ein praefectus in dem Sinne von praesul oder gar nur letzteres, das T fiir ein umgekehrtes L nehmend, zu sehen haben, muss ich dahin gestellt sein lassen, und gehe zu den Nachtrgen und Verbesserungen ber. Adalbero 1. (929-964). Geprge wie Taf. 1, 11, aber mit t ADE.. . . . PR Xf.. . PE RA. 0. - M. 8. Kat. Dbg. 3. Bisher war in Metz das praesul dieser NIiinze zuerst unter Adalbero 11. beobachtet (8. Nr. 15, 16 und 18). Nr. 12a) Obol wie 12 1 aber mit AHO.. . . . (nach dem Text A30.. . .) um den Tempel &?jJ: TI AO . . . AOM um das Kreuz. Kst. Robert Taf. 1, 410. Taf. LXIII,
1-104)

Adalbero 11. (984-1005). Ein schnes und ganz vollsttindiges Exemplar von Taf. 1, 15 ist abgebildet im Kat. Robert Taf. 1, 420, doch ist die angefgte Bemerkung vom Uebel, die

548

Ober-Lothringen.

Bisthnm Metz.

IMiinze knnte auch von Adalbero 1. sein, weil die Kirche dieselbe Gestalt habe wie auf der von Knig Heinrich 1. (Taf. 1, 10). Taf. LXIII, 16~) t ADELBERO PRESVL Kopf links. Rf. t METTIS Kirche wie Taf. 1, 16. - M. S. v. Sallet XV, S. 292, Nr. 2, Kat. Dbg. 7. Taf. LXIII, . 1405) Aehnlicher 0 bol, auf dem nur . . ELB . . . RJ: . . . . IS lesbar. - M. S. v. Sallet VII, S. 147, Nr. 4, Kat. Dbg. 8. Nr. 1406) t AD.. . . RO Kopf links. RJ (Me)Tt ISCIV IT(as) Kreuz. v. Sallet XVII, S. 202, Nr. 3. Dietrich 11. (1005-1046). Auf Nr. 19 Taf. 11 ist HEINRICO REXMETT zu lesen, meistens freilich mehr oder weniger entstellt. Zu Nr. 26 Taf. 11. Die richtige Lesung, wie Kat. Dbg. 17 u. Kat. Robert Taf. 1, 422 ergiebt, ist tDEODERICVS 7 RJ MEDIOMATRICVM, nicht Taf. LXIII, 1407)
MEDIOMATRI Cl. Obol . . . . DEPICV v) Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Rf. t (n(PI)NAL 5 sulige Kirche mit rundem Dach. -

Kat. Robert Taf. 1, 439. Der Bestand an Metzer Obolen wchst erfreulich, auch Dietrichs Nachfolger steuert dazu bei. Taf. 11: 32 ist schon oben S. 546 als ein herzogliches Gepr%ge nachgewiesen. Taf. 11, 33 und Nr. 33~2 knnen nach dem S. 543 Gesagten nicht in Remiremont geprgt sein, da das Monogramm auf einen Bischof deutet. Maxe-Werly kmpft denn auch siegreich gegen diese Annahme und meint, diese Mnzen mssten in einem der zahlreichen Orte des Metzer Gebietes geschlagen sejn, wo der Apostelfrst verehrt worden, wobei er darauf hinweist, dass es u. a. in Metz selbst St. Pierre le Vieux, St. Pierre aux Nonnains, gegen 614 gegrndet, St. Pierre aux images, im VII. Jahrhundert erbaut, und St. Pierre aux Arenes, die Blteste Metzer Basilika gbe. Nur der u. a. vorgetragene Beweisgrund, dass wir doch auch einen Metzer Denar mit S. Eucharius htten, ist nicht zutreffend, denn auf dieser Mnze (Taf. 11, 24) ist nach S. 75 statt SEVCHARIVS vielmehr DEODERICVS EIS zu lesen. Keines Beweises bedarf es, dass Saulcy Lorr. 1, S. 6 (und danach catal. Monnier Nr. 77) fehlgeht, wenn er diese Denare dem Herzoge Dietrich 1070-1115 giebt, denn nicht allein das Monogramm, sondern auch die Funde stehen dem entgegen. Adalbero 111. (1046-1072). Taf. 11, 3i wolle man durch die vollstndigere und getreuere Taf. LXII, 37 ersetzen, welche aus Lelewel, Taf. XIX, 11 bernommen ist. * Taf. LXIII, 1408) Obol . . SSTE-PHA . V . der Heilige in die Knie sinkend, ber ihm ein Stern Rf. t ADE. . . . 0 EP-S Kreuz mit SPI-N-B in den Winkeln. Kat. Robert S. 451, Taf. 111).
11 Die Abbildungen im Kat. Robert sind grossentheils geschmeichelt; ich habe sie in vielen Fllen nach Abdriicken von den Originalen, die ich der Gefiilligkeit der IIerren Rollin und Fenardent in Paris verdanke, auf die ungeschminkte Wahrheit znriickfiihren knnen. ?? S. 548, Zeile 8, 9 v. 11.sind die Worte hinter .,getreuer& ,,No. 11 Tafel XIX Lelewel ersetzen;. zu streichen und daftir zu setzen

Dietrich

11. Adalbero

111. Hermann.

Poppo.

$dulbero

IV.

Stephan.

549

Hermann Taf. LXIII ,

(1073-1090).

Taf.

Taf.

Taf.

Taf.

mit ausgebreiteten Armen Kreuz mit M-ET-T-IS Kat. Robert S. 458, Taf. 11. in den Winkeln. Nur ein vollstndigeres Exemplar von Nr. 42, Taf. 11. LXIII, 43~) Wesentlich gleich Nr. 43, Taf. 11, doch kleiner und von abweichender Zeichnung. Auch in Verdun fllt der Uebergang von den grsseren zu den kleineren Denaren in diese Zeit. 43b) SEPHANVS Brustbild rechts. RJ t HERIMANNIEP-S Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Robert S. 457, Taf. 11, Saulcy suppl. 11, S. 08. LXILI, 1409) SEP. . NVS Brustbild des Heiligen rechts. .ZiJ t HERIMAN NT EP-S Kreuz mit S-PI-N-B in den Winkeln. Gew. 1,i 1 Gr. Kopenhagen. Aehnlich, aber mit dem Namen der Pragsttte Marsal, ist Nr. 47, 11, von der ich LXIII , 47) nach Kat. Robert, Taf. 11, Nr. 459 eine bessere Abbildung liefere. Unter diesen Bischof reiht der Robertsohe Katalog auch die beiden folgenden, bisher unbekannt gebliebenen, ein : LXIII, 1410) f SEPHANVS der niedersinkende Heilige mit ausgebreiteten Brmen. Rf. Ohne Umschrift. Kreuz mit M-ET-Tl-S in den Winkeln. Kat. Robert Taf. 11, S. 462. 1411) Ob 01 gleichen Geprsges, jedoch auf der II. S. statt der Umschrift auf jeder Seite des Heilige: ein Stern. Kat. Robert Taf. 11, S. 463.

41) f S(E)PH-ANV-S der Heilige knieend RJ t HERIMANN EP-S

Poppo (1090-1303). Unter Yr. 469 findet sich im Kat. Robert beschrieben, aber nicht abgebildet, ein Obol, ahnlieh der Sr. 50) Taf. 111, jedoch mit erloschener Umschrift der H. S. mit der Kirche. Adalbero Taf. LXIII, 1412) IV. (1090-1117). Z$J: den
f STEPHANVS Kopf rechts, vor demselben Bischofsstab. t ADLEBEROEBS Kreuz mit M-ET-Tl-S in

Winkeln. Kat. Robert Taf. 11, S. 479. Der Text giebt, im Widerspruch mit der Zeichnung, t ADLEBREOEPS an. Taf. LXIII, 51 b) ,lehnlieh, aber diademirter Kopf ohne Stab. Kat. Robert 11, S. 480. Taf. LXIII, 56~~) . . TEPHAN Brustbild mit erhobener Hand rechts. .Zlx m ABE ROERS Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. M. S. Kat. Dbg. S. 32. Stephan Taf. LXIII, 1413) (ll2O-1163).

HENRICV . . . gekrntes brtiges Brustbild links. .iYJ t STEP HAN . . . C Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. -

Kat. Robert Taf. 111, S. 492. Hier ist also der Titel hinter Henricus nicht erkennbar, der auf Nr. 59 Taf. 111 REX lautet. Da dies REX sehr anstssig ist (8. S. 27, 82), so fragt es

550

Ober-Lothringen.

Tod.

sich, ob es auch ganz sicher ist, und da sind wohl Zweifel erlaubt, insofern Saulcy diese Mnze (Metz suppl. S. 40, Taf. 11, 80) nur nach einer Zeichnung des alten de Geneste wiedergiebt, Robert aber (Nord-Est Taf. XVIII, 14) sie ebenso wie ich selbst sichtlich nur von Saulcy abgezeichnet hat. Also gilt es, ein deutliches Exemplar abzuwarten (s. auch oben S. 518). Uebrigens mge man die grosse, jedenfalls aber nur zufllige Aehnlichkeit des Brustbildes mit dem Heinrichs 11. auf dem unten beizubringenden Eichstdter Denare bemerken, eine Warnung, in Schlssen aus solchen Aehnlichkeiten behutsam zu sein. Unbestimmte Prgsttte SOCCHEIS, Zeit Adalberos IV. Brustbild rechts. RJ SOCCHEIS Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. Kat. Robert Taf. 111, 491. Ist das S am Anfange der Umschrift der RJ: wirklich so deutlich als Text und Bild es angeben, so muss man annehmen, dass neben der durch Taf. 111, 70 festgestellten Prgsttte BOCCHENEIS eine andere, heut ebenfalls nicht nachweisbare SOCCHEIS besteht, welche bisher durch den S. 84 erwhnten Monniersohen Denar nicht gengend beglaubigt war. Fr einen lothringischen Mnzforscher, dem die uns verschlossenen Mnzen und Schriftquellen zugnglich sind, bleibt noch viel zu thun brig. Zu Taf. IV, 75-80 (S. 85) stellt Bresslau die sehr annehmbare Ansicht auf, dass die hier genannte Prgsttte RVOMILINGIS, RVMELINGIS, RIMVLIGIS das luxemburgische Rumlingen bei Esch an der Alzich sei, das 1145 unter der Form ROMELINGA vorkomme (Mittelrhein Urk. Bch. 1, 8. 610).
(f S)TEPHANVS

Taf. LXIII,

1414)

TOUR,

deutsch

Tdl.

Taf. LXIII,

3415)

Bischof Stephan (994-995). (Step) HANwJ PS Kopf links. RJ t OTTO (re)X Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln (Sammlung Quintard). Aunuaire de la sec. frang. de num. 1888, S. 581.

Berthold (996-1018). Der grosse Fund von Thionville (S. 536, Nr. 91), der fast ausschliesslich aus lothringischen Miinzen bestand, hat ausser der vorgedachten, nur in 1 Exemplare vorgekommenen, auch unsere Nr. 954 Taf. 42 enthalten. Bis dahin schien deren Zuweisung an den Breisgauer Grafen Berthold wohlbegriindet, da die Fabrik nicht widerstrebt, ja das Wormser Mnzzeichen auf der zugehrigen Nr. 957 gradezu auf sie hinzuweisen schien, von Toul dagegen, das neben ihm ausschliesslioh in Frage kommen konnte, ltere Mnzen als von Bruno 1026-48 bis dahin nicht ans Licht gekommen waren, und nichts auf diesen Geprgen fr einen geistlichen Ursprung spricht. Jetzt aber mssen wir uns doch wohl den Thatsachen, wie sie jener Fund verkrpert, beugen, also in dem Berthold unserer Nr. 954-957 nach R. Serrures Vorgange den Tuller Bischof erkennen. Freilich bleibt auch dann der S. 27 gergte Knigstitel der Nr. 954 noch immer anstssig, denn Otto 111. wurde schon im Mai desselben Jahres 996 in Rom gekrnt, an dessen 3. Oktober Bischof

Bischof Stephan, Berthold, Udo, Pibo.

Verdun.

551

Berthold seine Wrde erlangte; es mag aber sein, dass dem Stempelschneider, der vielleicht kaum erst die vorige Mnze Stephans mit OTTO REX geliefert ha,tte, diese Thatsache noch nicht bekannt geworden war; oder dass er bei deren Neuheit Ganz zweifellos ist also diese neue Zugedankenlos noch im alten Geleise blieb. theilung auch nicht. Immer aber verbleibt dem badischen Frstenhause noch der Ruhm, dass es von allen noch blhenden deutschen Herrsehergeschlechtern dasjenige ist, welches uns die ltesten Mnzen hinterlassen hat, denn die wenig spteren Nr. 1378 und 1378~ Taf. LXI sind ihm auf keine Weise streitig zu machen. Mit den ged. Nr. 954-957 geht aber auch nachstehender im Lbecker Funde (S. 497) nachtrglich ermittelter Obol vom Geprge der Nr. 954 auf Toul ber. Taf. LXIII, 1416) Obol t HEINR . . . <u REX Kopf rechts. .RJ t B. RTO. . . . Krckenkreuz mit einer Kugel im 1. und 111. Winkel. M. S. v. Sallet IV, 8. 65.

Udo (1051-69). Taf. LXIII, 88 scheint eine getreuere Darstellung der auf Taf. IV, 88 abgebildeten Mnze, sie ist dem Kat. Robert Nr. 953 entnommen. Taf. LXIII, 1417) t VDO(E)PV-S Kreuz Rf. CIVITAS L/E)VCHA Kirchengebude. - Kat. Robert 954. Auch hier hat das Kirchengebude, wie auf allen Mnzen dieses Stiftes, eine bemerkenswerthe, man mchte sagen individuelle Gestalt, die sich von der iiblichen Schablone des karolingischen Tempels sowie der Ottonischen Holzkirche weit entfernt. Der Denar Nr. 1179 des Kat. Monnier mit VDO. E . . Kreuz A?J. S EVCHARIVS Kirche in 2 Stockwerken ist doch wohl nichts anderes als ein undeutliches Exemplar dieses Denars, wahrscheinlich die Abart Nr. 955 Kat. Robert, auf der auch ein Doppelschlag das LEVCHA in SEVCHA . . verwandelt hat. Bisher ist dieser Heilige nur nachweisbar in Trier (Nr. 493). Pibo (1070-1107). Das unvollkommene PI-432 unserer Nr. 89 Taf. IV wird durch Nr. 1181 Kat. Monnier ergnzt, das vollstndig PIBO EPS trgt.

Verdun, deutsch

Virten,

Unsere Kenntniss der Mnzen dieses Bisthums hat eine betrchtliche Bereicherung erfahren durch des trefflichen Ch. Robert letzte Arbeit: monnaies et jetons des eveques de Verdun, Macon 1886 1) (aus dem annuaire de la sec. frang. de num.). Taf. LXIV, 91 b) und im Felde REX (alles rcklufig) BJ t VIRDVON (rcklufig). Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. 1~2 Gr. - Kopenhagen. Heinrich l HEINRltlV 1.

1) Die derselben eingedruckten zahlreichen Abbildungen haben auch Aufnahme gefunden in den Robertschen Katalog.

552

Ober-Lothringen. Verdun.

Diese Mnze ist wichtig, nicht sowohl wegen ihrer durchweg verkehrten Schrift, als weil sie vermge ihrer von den Urstcken Nr. 93 und 91 n sich betrachtlieh entfernenden Fabrik und ihres Mindergewichts sichtlich den Uebergang zu den vielen Naohmnzen mit weit mehr entstellten Umschriften bildet, welche Cappe verleitet haben, auf ihnen die Namen der Knige Arnulf, Ludwig und Konrad zu lesen (S. 89). Otto Taf. LXIV, 1418) 111.
RJ t VI RD-V OTTO AVG belorbeertes Brustbild rechts. VIOV~~IUJ , im Felde PIVS um ein kleines

Kreuz.

Dieser Denar befand sich im Besitz eines Hrn. Jos. Ferd. Hirsch in Troppau, ich kenne ihn nur aus einer, von Hrn. Adolf Hess in Frankfurt a./M. mir mitgetheilten ungenauen Zeichnung; ehe ich mich aber an den Besitzer um einen Abdruck wenden konnte, war er verstorben. So wenig ich aber hiernach fr diese Mnze einstehen kann, so durfte ich sie doch bei ihrer Wichtigkeit nicht mit Stillschweigen bergehen. Die Hauptfrage, ob Verdun ihre Prgstelle ist, beantwortet sich, falls die Zeichnung nur einigermassen zuverlssig, aus der Umschrift bejahend, das VIRD - ist unzweideutig trotz der Unsicherheit der folgenden Buchstaben, und unsere bestens verbrgte Sr. 93, Taf. IV ist einigermassen hnlich. Ganz neu und insofern auffallend ist das AVG, ohne die sonst gebruchliche Vermittelung durch ein davor gesetztes IMP, unmittelbar an den Namen angefgt; man wird wegen des romanisirenden Brustbildes wohl vorzugsweise an Otto 111. zu denken haben, der rmisches Csarenthum auf deutschen Boden zu verpflanzen suchte. Das PIVS freilich legt ,den Gedanken an Otto 1. nahe (s. Nr. 890, 891). Heinrich 11. Taf. IV, 93. Hier ist nach Hrn. Hans Hildebrands gefl. Mittheilung die undeutliche Inschrift im Felde der &?/ CtA zu lesen, also das aus Nr. 111 und den folgenden 1422, 1423, 1424, 1426 und 1428 bekannte clavorum, wodurch die Ergnzung der Umschrift VI . . . NVM zu Virdunum ber allen Zweifel erhoben wird. Taf. IV, 95 habe ich leider unrichtig dargestellt: das Brustbild ist nicht rechts-, sondern linkshin gekehrt. Der schlechte Zustand dieser besonders roh gearbeiteten Mnze hat dies Versehen verschuldet, das ich im Interesse der Wahrheit zu bekennen nicht anstehe, selbst auf die Gefahr hin, damit einen unverdienten Schatten auch auf meine sonstigen, mit peinlicher Genauigkeit hergestellten Zeichnungen zu werfen. Wer aber die Mngel derartiger Miinzen und das in der Vorrede S. XI1 Gesagte bedenkt, wonach ich den grssten Theil der Zeichnungen zum 1. Band nur zur Anleitung des Kupferstechers angefertigt habe und danach erst von verstndnissvollen Freunden (Friedlaender und v. Sallet) berredet worden bin, diese Zeichnungen als durchaus geniigend unmittelbar auf mechanischem Wege vervielfaltigen zu lassen, der wird dies offene Bekenntniss, das ich so leicht htte unterdrcken Hiernach bitte, die Abbildung knnen, gewiss nicht gegen mich kehren. Taf. LXIV, 95 an Stelle der frheren zu setzen. Bischof Haimo (990-1024). Der aus Roberts Nord-Est de la France entnommenen ergnzend die auf Abbildung wolle man

Otto III., Heinrich

II., Bischof Haimo, Raimbert,

Richard

I., Dietrich.

553

9Ga gegebene, mit rcklufigem O(T)TO IfVIP und AVG BJ +H an die Seite stellen. - Zu warnen ist aber vor der Abbildung in Roberts Verdun S. 5, Nr. 2, wenigstens insofern sie sich als Nachbildung des auf S. 91 erwhnten, Taf. XIV, 1 Mem. St. Pet. IV dargestellten Exemplares des Kaldaler Fundes zu erkennen giebt, sie weicht von dieser Copie wesentlich ab; mglich freilich wre es, wenngleich nicht wahrscheinlich, dass sie nach dem Originale der Universitt Christiania gezeichnet wre, hiervon lsst indessen der Text nichts erkennen. -. . * Taf. LXIV, 97) Obo 1. t OT . . . ., im Felde AVG RJ: . . . QJ . . Kreuz. M. 8. Kat. Dbg. 37. Schlecht zwar ausgeprgt, aber immer noch besser als das S. 01, Nr. 97 erwhnte, und das ganzlieh schriftlose Exemplar bei Robert, 8. 5, Nr. 3. Raimbert (1024-1039). Taf. LXIV, 1419) . . EGI . . T . SE bS verschleierter Frauenkopf. Rf. t HATT . . . . A dreithrmiges Gebude. Gew. 3,21 Gr. M. S. Kat. Dbg. 43, v. Sallet IX, S. 237 Obwohl die 1-I. 8. zum Theil wegen Doppelschlages, von den angegebenen Buchstaben abgesehen, nicht ganz deutlich, und namentlich ein R vor dem EGI nicht erkennbar ist, so halte ich doch, wie ich a. a. 0. eingehend ausgefhrt habe, eine andere Ergnzung als zu REGINPTVSEbS vermge des unzweifelhaften HATT . . . . A der Rf., das also nur HATTONCAstrum gelesen werden kann, fr schlechterdings ausgeschlossen. Reginbert ist aber die echtdeutsche Form fr Reinbert, wie Eginhard neben Einhard, Egilbert neben Eilbert, Reginstein neben Reinstein u. s. w. besteht, daher nennt denn auch Grote in seinen Stammtafeln (S. 493) unseren Bischof nur mit diesem vollen Namen Reginbert, und es will nichts besagen, dass nach Robert diese Form aus den in Clouets histoire de Verdun abgedruckten Urkunden nicht nachweisbar ist, erklrt er doch selbst trotzdem meine Zutheilung fiir zulssig, ohne eine andere auch nur zu versuchen. Auch der Umstand, dass das Geprage ein sonst in Verdun nicht vorkommendes ist, steht nicht entgegen: man braucht nur die Reihen seines Vorgngers Haimo und seines Nachfolgers Dietrich zu mustern, um gewahr zu werden, wie sehr die Verduuer Stempelschneider sich in Vernderungen gefallen haben. Taf. LXIV , 1420) Obol. Kopf links. .Z?J HAD . . , ASTRV Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. O,% Gr. Buvignier in Verdun. Robert, 15. 11, Nr. 15. Entspricht den Denaren Nr. 103 Taf. V und 1363 Taf. LXI, also wohl eher von diesem Bischof als von Haimo. Richard 1. (1039-1046). Taf. LXIV, 1421) t RICHADVSEP . segnende Rechte. RJ t HA.. . . . STF Kirchenportal. Gew. O# Gr. Robert, 8. 13, Nr. 20, Kat. Robert 1069. Von Nr. 105, Taf. V wesentlich unterschieden durch die Form des Gebudes, das sich hier der Ottonischen Holzkirche nhert. Dietrich (1046-1039). Durch die folgenden fnf Mnzen werden wir belehrt, dass unter dieser Regierung zweierlei Arten zu scheiden sind: eine ltere Klasse grsserer, denen RaimE(l)OyO)E(PS)
*::
:,

Taf. LXII,

S. 553, Zeile 9 v. 0. lies 07 statt v).

554

Ober-Lothringen.

Verdun.

berts sich anschliessender Denare, und eine jngere, die, von dem wesentlich vernderten Geprge abgesehen, sich durch kleineren Umfang bei grsserer Dicke unterscheiden, whrend das Gewicht dasselbe geblieben zu sein scheint. Nur diese zweite Klasse, welche mit denen des folgenden Bischofs Richer die grsste Uebereinstimmung zeigt, war uns bisher bekannt. Denselben Uebergang von den grsseren zu kleineren Denaren haben wir zu gleicher Zeit in Metz (unter Bischof Hermann) sich vollziehen sehen. tonsurirtes brtiges Brustbild. R? Gebude. Gew. O,oi Gr. Robert, Verdun, S. 15, Nr. 21, Kat. Robert 1070. Robert beschreibt das Brustbild: la tete nue est surmontee dun ornement en forme de Croissant ((, doch ist dieser, nach der Abbildung wenigstens, dem Haupte unmittelbar aufliegende, nicht ber ihm schwebende Halbmond doch wohl nichts a,ls eine nicht sehr geschickt dargestellte Tonsur.
EPS VRB2 CLAVORY

Taf. LXIV,

1422) t TEODERICV(S)

. . . PS Kopf. RJ VRBS Gew. 1,10 Gr. Robert, S. 13, Nr. 22, Kat. Taf. LXIV, 1424)iObol. t TE.. . . . CA2EPS (Kopf?). bude. M. 8. Anscheinend der zu dem vorigen Denar gehrende Bild der H. 8. schlechterdings nicht erkennen. Taf. LXIV,

Taf. LXIV,

1423) t TEO.. Gebude.

. . . . . . VM

zweistckiges

Robert 1071.
XJ VRBZ CLA . . . Ge-

Kat. Dbg. 47. Obol, doch lsst sich das

1425) t TEODE . . . . Kopf. RJ t VIRDVNVM Gebude (durch Doppelschlag entstellt). Gew. 1 Gr. Robert, 8. 16, Nr. 23, Kat. Robert 1072. Taf. LXIV, 1426) t EOD . . . . VSEBS Kopf. Rf. t VRBS CLAV.,,Kreuz mit * f-kW-RI-A in den Winkeln. Gew. 1,17 Gr. - Sammlung Buvignier in Verdun. Robert, S. 18, Nr. 29. Der Text verschweigt die Ligatur E: welche die Zeichnung angiebt. Die folgenden Miinzen gehren der oben geschilderten zweiten Klasse an. Taf. LXIV, 1427) Obol. TIE(DE)RICp Brustbild rechts. RJ t VI(R)DVNVM zweithiirmige Kirche. Gew. 0,53 Gr. Robert S. 18, Nr. 28, Kat. Robert 3074. Der Obol zu dem Denare Taf. V, 106.

Taf. LXIV,

1428) Obol. t(TE)ODERIC(EFS) Kreuz. RJ (t VRBS)C,kAVORY, im Felde f-PRI-A Gew. 0,57 Gr. Robert S. 20, Nr. 33, Kat. Robert 1076. Gleichen Geprges mit dem Denare Taf. V, 111.

107b) t SEAMARIA verschleierter Kopf rechts. RJI t TIEDERICVS EPS (rcklufig) Kreuz mit Kugeln an den Enden. Gew. 1,03 Gr. Robert S. 25, Nr. 50. Die Mnzen dieses Bischofs, von denen sich bei Robert noch manche Abarten finden, tragen keine anderen Mnzsttte-Namen als den von Verdun. Dass sie aber dennoch theilweise vielleicht ausserhalb dieser Hauptstadt geschlagen worden, lsst eine von Robert 8. 26 angezogene Urkunde vom Jahre 1099 verTaf. LXIV,
* ,: ,, S. 554,

Zeile

25

v. 0.

lies VRBS

CLAV..

. . statt

VRBS

CLAV,

Dietrich,

Richer.

555

muthen, in welcher Dietrichs Nachfolger Rioher dem Abte Adalrich in S. Michel mit dem Stempel von Verdun zu mnzen. Richer Taf. LXIV, (1089-1107).

auftragt,

fr ihn

1429) (Vir)GOI . . . . IA Brustbild der heiligen Jungfrau; verschleiert. BJ RICHERV--P . . CO auf breitem Kreuze. Gew. O,GOGr.

Sammlung Dony. Robert S. 28, Nr. 63. Das alte Geprage rechtfertigt doch nicht den von Robert gezogenen Sohluss, dass die Andernacher Denare mit demselben Kreuze (Nr. 437-441, Taf. XIX) von Herzog Dietrich 11. 1093-1104 sein mchten; von allen anderen Grnden abgesehen, widersetzen sich dem die Funde in nicht misszuverstehender Weise. Und fiinde sich auch dasselbe Kreuz nicht bei des lteren Dietrich Zeitgenossen, dem Baieinherzog Heinrich V. und in der Mitte des XI. Jahrhunderts noch in Corvei (734 XXXII), so drfte man doch wohl dem bewhrten Verduner Stempelschneider so viel Erfindungsgabe zutrauen, als sie ein so einfaches und naheliegendes Geprge voraussetzt (8. auch S. 286). Taf. LXIV,
1430) RICHERVS EP7 Kopf rechts mit Bischofsstab. NVM zweithrmiges Gebude. Gew. O,% Gr. 2J VIRDV

Taf. LXIV;

Taf. LXIV:

Taf. LXIV,

Robert S. 27, Nr. 57, Kat. Robert 1092. 1431) RI-CHE-RVS-CP in 4 Zeilen im Felde. BJ MA-RIAVIR-GO in 4 Zeilen im Felde. Gew. 0,oo Gr. Robert S. 27, Nr. 58, Kat. Robert 1093. 1432) Aehnlicher Obol mit RI-CHE-RVS-B. BJ M-RIA-VI R-GO. - Sammlung Berbain zu Charmes. Robert 8. 28, Nr. 60. 1433) MARIA VIR(GO) deren verschleierter Kopf links. li!J RICHE RVS EP9 Kreuz mit Kugeln an den Enden. Gew. O,% Gr. Robert S. 29, Nr. 64, Kat. Robert 1095.

Die erste Miinze dieses Bischofs, welche seines Vorgngers Geprge mit der Jungfrau Maria fortsetzt. Dass hier der Kopf linkshin, bei Dietrich nach rechts gewandt erscheint, ist wohl unbeabsichtigt und unwesentlich, sonst wre der Denar Nr. 120 eher an Dietrich zu geben, wofr Robert (5;. 34, Nr. 76) zu stimmen scheint. Taf. LXIV,
1434) t RICK-ERVSEPS dreithrmige Kirche. VIRGO dasselbe Kreuz. Gern. 1,02 Gr. BJ
l

: MARIA

Robert S. 29, Nr. 65; Kat. Robert 1079. 113) Obol . RICHER . . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Taf. LXIV, I?J X MARIAVI . . . Kirche. Gew. O+O Gr. Robert S. 30, Nr. 68: Saulcy note s. quelq. monn. du moyen@je (extr. des mem. de la sec. d. ant. de Normandie) Nr. 18. Taf. LXIV, 1435) Obol . , . HERVS Kreuz. Ii!J t D(S)LOWART zweithrmige Kirche . - Buvignier in Verdun. Robert S. 31, Nr. 70. Entspricht dem Denare Taf. V, 115.
BJ t HATTONIS Kirche. Taf. LXIV ,* 118) Obol .*. RICHERV(S) Kreuz. Robert S. 32, Nr. 73, Saulcy a. a. 0.. Nr. 22. Gern. fl,48 Gr. Auch dieser Ob01 wiederholt nur den Dena.r Nr. 3 17, Taf. V. * :, >, S. 555, Zeile
:> 2,

3 v. u. 1 S. 556, Zeile 10 v. o. j lies Lxv

statt

LXIV.

536

Niederlande.

Folgender Denar ohne Bischofsnamen, mit Mnzen von Dietrich und Richers gefunden, wurde von Saulcy dem Letzteren zugetheilt, whrend Robert mehr dem Ersteren zuneigt. Man kann ihm vielleicht beitreten, nicht sowohl, wie schon oben bemerkt, wegen der Wendung des Kopfes nach rechts, als wegen des Gebudes, das ganz in derselben Form auf dem Denare Dietriehs Nr. 106 Taf. V und dem dazu gehrigen Obole 1427 erscheint, whrend Richer nach Nr. 119, Taf. V zu Sampigny mit einer ganz anders gestalteten Kirche prgte, dann aber auch, weil Dietrich 1070 Sampigny, alten Besitz seines Bisthums, dem Grafen von Rethel abnahm und dem Kirchengute wieder einverleibte. Immerhin bleibt die Sache etwas zweifelhaft. * Taf. LXIV, 120) MARIA verschleierter Kopf rechts. h?J t SAMPI N IACVM zweithrmiges Kirchenportal. Gew. 3,OS Gr. Robert S. 34, Nr. 76, Saulcy a. a. 0. Nr. 23. t VIRGO

Richard 11. (ll07--1114). Taf. LXV, 1436) Obol I2AL . . . . NDI Kreuz mit Kugeln an den Enden. Rf. * VIR . . . VM Kirche. Robert S. 36, Nr. 80. Wie von dem entsprechenden Denare Nr. 121, Taf. V gilt auch von diesem Obol das S. 94 Gesagte: er kann auch sehr wohl Bischof Richer zum Urheber haben.

B. Niederlande.
Herzog Taf. LXV, 343i) Otto (991-1012) oder Gotfried 1. (1012-1023).
t Hl t NRIC t . . MP kleines Kreuz, umgeben von VDXA RJ ttIIVDOVVICIIII Kreuz mit 2, Punkt, Ringel und Punkt

in den Winkeln. - Berlin. Kat. Hess Nr. 26, Taf. 1, 2. Man darf wegen des Hludowic imp. und der Buchstabenform Brssel als Prgort dieser nur den Titel, nicht den Namen des Herzogs tragenden, daher vielleicht noch von Herzog Otto geprgten Mnze voraussetzen. Herzog Gotfried 1. (1012-1023). Robert hat in seinem Kataloge Nr. 1062 von unserer Nr. 127, Taf. VI eine Abbildung gegeben, die bis auf die vernderte Stellung der RJ mit der unserigen iibereinstimmt, so dass die Identitt beider Vorbilder nicht wohl zu bezweifeln ist. Er liest aber die Schrift im Felde der BJ VIRGO, nicht recht im Einklange mit den Schriftresten, die mehr fr die S. 96 vorgeschlagene Deutung zu sprechen scheinen. Er theilt auch diesen Denar dem 11. Gotfried 1049-1060 zu, und reiht ihn ebenso wie seine Gozelos 1059, 1060 (unsere Nr. 129, 130, Taf. VI) unter der Ueberschrift : oGrafen von Verduncc ein, deren Behandlung er sich nach dem Vorworte zu seiner Beschreibung der Verduner Bischofsmnzen vorbehalten hatte. Dabei bemerkt er, dass diese Mnzen verschiedenen Oertlichkeiten als Herstal, Huy, Maestricht zugetheilt werden: C. A. Serrure aber bereits die Mglichkeit, sie nach Verdun zu legen, ins Auge gefasst htte, und erklart dies fr wahrscheinlich, mit Rcksicht auf die von diesen Frsten des Ardenner Hauses gegen die Bischfe von
* :, >,
:> S. 555, Zeile 2, S. 556, Zeile 3 v. u. 10 v. 0. 1 j lies Lxv statt LXIV.

Otto, Gotfried

1.

557

Verdun ausgefochtenen wegen des Erscheinens Taf. LXV,

Kmpfe um die nutzbaren Rechte der Grafschaft der Gottesmutter auf einem Theile von ihnen.

sowie

328) Den S. 96 nur nach Cappe beschriebenen merkwrdigen Denar kann ich jetzt nach meinem schnen Urstcke geben: HEINRICVS IPM Kopf rechts. H? GOD . . RIDVS stehender Krieger mit Lanze (unkenntlich, ob er etwas in der Linken trLgt). M. S. Das Geprge erinnert sehr an die Denare Heinrichs 11. mit VICTORIA (Nr. 1179, 1179rc LIII) und konnte den S. 9G geusserten Verdacht, dass Cappe GODEFRIDVS statt VICTORIA gelesen, bei seiner bekannten Leichtfertigkeit wohl hervorrufen, um so mehr, als auf den lothringischen Herzogsmnzen der Kaisername neben dem Herzogsnamen nicht gebruchlich ist. Fr unseren Gotfried freilich lag eine besondere Veranlassung, seines Lehnsherrn zu gedenken, vor, denn Heinrich 11. hat ihm nach dem Tode Herzog Ottos (1012) das Herzogsamt, mit Uebergehurig der mchtigen Familien der beiden Schwestern Ottos, Geiberge und Ermengard, bertragen. Das wurde die Quelle langer Feindseligkeiten, in denen das Kriegsglck vielfach wechselte : in der Schlacht bei Haugarden (8. Oktober 1012) entschied es sich fr Gotfrieds Gegner, bei Florennes dagegen (13. September 1015) behielt er die Oberhand und verlor Graf Lambert von Lwen, Gerbergs Gemahl: sein Leben; den Frieden aber brachte erst sein glnzender Sieg (27. August ?) 1017, ein Sieg, der den Feinden des Herzogs und des Kaisers viele und namhafte Todtc und Gefangene kostetel), und wie ich anderen Ortes (congr& international de numismatique, Bruuelles 3891, S. 203) ausgefhrt habe*), vermutblich auch die vorgedachten Siegesmiinzen Nr. 1 lC9 und 1149, Taf. LIII, sowie Nr. 132 Taf. VI veranlasst hat. Taf. LXI, 1364 zeigt nach einem deutlicheren Exemplare auf der &J: ein Schwert zwischen dem Herzogsnamen GOZ-ELO, hchst wahrscheinlich also geht sie wie die Mnzen mit JIICTORI A auf einen Sieg, und zwar den am 15. November 1037 bei Bar-Ie-Due erfoohtenen, wo Graf Odo von Champagne dem auf des Kaisers Seite kmpfenden Herzog Gozelo erlag (s. unten zu Nr. 1 li9). Taf. VI, 132 mssen wir nach Obigem, gleich 1179 auf den ged. Sieg der Kaiserlichen vom Jahre 1027 beziehen und sic demnach dem lteren Gotfried 1012-1023 bertragen, von dem ich mich S. 98 nur aus Achtung vor Thomsens Meinung abgewandt habe. Damit ist wohl auch ber die Stellung von Nr. 131 und 13 1n entschieden. . . . . . Kopf rechts mit Kreuzstab. BJ CCCG-PlC. Schwert. Gew. 0,99 Gr. - Kopenhagen. Das Geprge des Schwertes und die Fabrik leiten zu der Annahmej dass auf der H. S. Godifredus dus zu lesen. Leider llsst die Erhaltung des Stiickes sehr viel zu wnschen. Auch ein anscheinend hnliches aus dem Funde von Ladeinoje Pole (Hess Nr. 33, 32) giebt keine Aufklrung, doch wird a. a. 0. der Name Gozelo auf der Rf. vermuthet.
. . . BIFI
1) Jahrb. (1. dentschen Gesch., Heinrich II., Bd. 11, S. 340, Bd. 111, S. 26, 152. 2; D:ISS R. Serrnre dies bereits S. 205 seines dict. gi:ogr. de lhist. monet. Beige mgedentet hatte! war mir freilich ebenso wie dies Buch iiberhnnpt damals noch unbekannt geblieben.

Taf. LXV,

1435)

55s

Niederlande.

Grafen von Lwen. -

Antwerpen.

Grafen
Taf. LXV, 1439)

von Lwen.

Graf Lambert der Brtige (994-1015). CO(D)EFRIDIVS Kopf links. Rf. t I . N . . RTVSI Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. v. Sallet VI, S. 159, Nr. 16. Bei Besprechung des Fundes von Meisterswalde, dem dieser merkwrdige Denar entnommen ist, habe ich keine Ansicht ber denselben ausgesprochen, zumal dessen Besitzer sich die Bekanntmachung vorbeha,lten hatte. Seitdem hat sie R. Serrure in seinem dictionnaire geographique de lhistoire monktaire Belge S. 42 und 208 berhrt, und dem genannten Grafen von Lwen, Sohne Reinhards 111. Grafen von Hennegau und Schwiegersohne des Herzogs Karl von Lothringen zugeschrieben, der sie geschlagen htte, ehe sein Verh&ltniss zum Herzoge Gotfried in offene Feindschaft umgeschlagen. Die unvollstndige Umschrift der BJ erlaubt diese Zutheilung, welcher auch die Fabrik nicht entgegensteht. Wir drfen nur dabei nicht an Gotfried (111. von Eenham) als Herzog denken, denn abgesehen davon, dass wir soeben 8. 557 Lambert als einen der erbittertsten Feinde des zur Herzogswrde emporgestiegenen Gotfried kennen gelernt haben, so ist der Fund von Meisterswalde (s. S. 523, Nr. 59) zufolge seiner Zusammensetzung sicher vor 1012, dem Jahre vor Gotfrieds Ernennung, niedergelegt, denn er hat nur Ottonen und keine einzige Mnze von Heinrich 11.; berhaupt keine ergeben, welche man nach dessen Thronbesteigung (1002) ansetzen msste. - Neuerdings hat sich auch dc Witte ber dies merkwrdige Stck vernehmen lassen (Rev. Belge 1893) und vorgeschlagen, in dem Lambert der R? den Schutzheiligen von Lttich zu sehen, wonach also die Mnze von unserem Gotfried in Gemeinschaft mit dem Bischof von Lttich geschlagen wre. Uebrigens ist auf dem in Rede stehenden Exemplare, meines Wissens dem einzigen bekannten, mehr nicht als oben und in der Abbildung angegeben ist, zu lesen, whrend de Wittes Zeichnung (des de Jongheschen Exemplares, also vielleicht eines zweiten?) t LANB . RTVSI nachweist.

Antwerpen.
Taf. VI, 140 ist in vielen Exemplaren in dem Schatze von Erweteghem Da derselbe etwa im ersten Viertel des XII. Jahr(S. 538, Nr. 97) vorgekommen. hunderts der Erde anvertraut ist, so entsteht die dringende Vermuthung, dass diese Mnze jnger, also nicht mehr unter Heinrich 1. geschlagen ist, und wir es hier mit einem Ergebniss des ))type immobiliskcc (S. 89) zu thun haben (R. Serrure dict. gbogr. S. 14). Dafr spricht ferner auch, dass der ganz hnliche S. 100 ged. Denar mit LVDOV I C I IMPRAT von Ludwig dem Kinde nicht sein kann, da derselbe nie Kaiser gewesen ist, dass er aber fr dessen Vorgnger im Kaiserthum erst recht viel zu jung ist. Daher sind auch diese hier anzuschliessen 1).

1; Leider nicht, wie sich gehrt kitte, unter selbststiindigon Nuumern.

Graf

Lambert.

559

Taf. LXV,

140a)

Gleiches
RJ

Gepriige,

aber mit AN-TVR

...

. . . . . und ;M)ONETA

. . . . VICVSIMP

und zwei . N-TM-PA Parallelen VITAS I?J L. DO. ICI. 1MPCRA-k. Kreuz mit CR Berl. Bl. VI, Taf. LXXI, 2. VX in den Winkeln. Die Urstcke dieser drei Minzen bleiben noch aufzufinden. * Taf. LXV, 1440) t GOZILOCOME. Hand. RJ t ANTVVEJIPVS kugelfrmig ,,i 3 i auslaufendes Kreuz. Gew. 0,:s Gr. 1~. M. In der Grsse und vermutblich auch im Gewicht zeigt dieser bisher unbekannte Denar Verwandtschaft mit den eben besprochenen von Ludwig und Heinrich, in der Arbeit dagegen weicht er durchaus von ihnen ab; und fast mchte man sagen, auch von allen iibrigen derselben Zeit und Gegend, denn Schrift und Bild, so deutlich sie auch sind, verrathen eine ungebte Hand: namentlich sind die Buchstaben angstlieh gezeichnet, whrend jene von bewundernswerther Geiibtheit zeugen. Eines gewissen Verdachtes, die Mnze mchte uncht sein: kann ich mich aber nicht erwehren. Nach der Inschrift wre sie von Gozelo, aus dem Hause der Ardenner Grafen, dem jngeren Sohne Gotfrieds des Alten, Grafen von Verdun geprgt, ehe er von Kaiser Heinrich 11. 1023 nach seines Bruders Gotfried 1. Tode zum Herzogsamte berufen wurde. Das Geprge der Hand setzt sie zu unserer Sr. 1250, Taf. LVI {GODEFRIDVS Hand RJ'. Ohne Umschrift; Hand im Portal) in nahe Beziehung? und bestiirkt mich noch in meiner S. 476 geusserten Ansicht, dass sie nicht, wie Khne gemeint hatte, Trierisch ist, sondern einem Gotfried von 2\iederlothringen gehrt; ob dies freilich Gotfried V. ll OG-1140 oder nicht vielmehr ein friiherer: etwa Gotfried von Bouillon oder gar Gotfried der Brtige 1044 ----IO70 ist, lsst sich ohne Ansicht des Originals kaum entscheiden. Jedenfalls sind wir jetzt wohl ohne Frage berechtigt. sie aus den unbestimmten herauszunehmen dass es eine alte Erinnerung an das und hierher zu versetzen. Sicht unmiiglich; vielleicht noch fte? gebrauchte Gepr:ige ist, wenn die Hand von Karl dem Khnen ab bis zur Verlegung der Mnzsttte Sntwerpen nach Briissel (1758) als deren Mnzzeichen verwandt wurde. Taf. LXV, 1406)

Rev. Belge Ser. IV, Bd. 111, S. 140. * t (Cl?) zwischen Doppelbogen

Brssel.
Das IOTGERVS auf ?ur. 141: Taf. VI wird von R. Serrure dict. gcogr. 8. 69 durch Witgerus erklrt. welchen Samen der Vater der heiligen Gudula, der Schutzpatronin von Brssel, gefhrt hat. It/: . 23Ofl8 und t M-A, bers Taf. LXV, 1441) t HDOVI . . 21M Kreuz. Kreuz, darunter kleines E. - K. MI. v. Sallet IX: 8. 12. Friedlaender hat diese aus dem Funde von Dombrowo (S. 528, Nr. i0) stam-. mende Mnze a. a. 0. als eine Bruchsaler gebracht. Er hat damit den von Khne spter berichtigten Irrthum erneuert. begangenen, aber wie S. 101 angegeben, Khne nimmt zum Ausgangspunkte die vier Buchstaben in den Winkeln der I</ seiner Mnze (unserer Nr. 1416), die er Sigbot eps deutet, um daran die Thatsaohe zu knpfen, dass dieser Bischof Sigboto von Speier 1050 von Heinrich 111. die Stadt
Dann enberg, Deutschlau& ilteste Xiinzen. 11. 37

* 3, :>

S. 559, der

GOZILOCOMe

Tafel

LXV

1440

ist

falsch (8. S. 538).

560

Niederlande.

Cambray.

Flandern.

Brnchsal zum Geschenk erhalten habe. Dass dieser doch hchstens die Mglichkeit einer Zutheilung schaffende Grund allen S. 101 fr Brssel geltend gemachten Umstnden gegenber nicht Stich hlt, braucht wohl hier nicht wiederholt zu werden. Auch Friedlaender hat durchaus nichts Neues beigebracht, sich vielmehr uur auf das BRCS der &!J und eine vermeintliche Aehnlichkeit mit dem Breisacher Otto Nr. 905 mit allen belgischen gesttzt, und so mssen wir, in vollster Uebereinstimmung Forschern um so mehr bei Brssel, welches seine Geprge mit Kaiser Ludwigs Namen bezeichnet hat, stehen bleiben, als Bruchsaler Mnzen doch Speiersehe Fabrik haben miissten, wovon aber die in Rede stehende so wenig als irgend eine dieser Miinzen Nr. 141-1420 nicht das Geringste spren lsst. Taf. LXV! 142~) l .* BRVX- WELLE .*. , im Felde MOIETA zwischen zwei RJ t IIIOVVICVSTIPT (rcklufig) Kreuz mit Kreuzehen. vier Kugeln in den Winkeln. - Stettin. Im Wesentlichen gleich Nr. 142, aber der vollkommenen Ausprgung wegen als wnschenswerthe Ergnzung hier eingefgt. S. brigens unter den unbestimmten Nr. 1665.

Cambray,
Taf. LXV,
1442)

deutsch

Kamerich.

0 t to 1. (936-973). Kreuz. RJ f-ODDORE(x)-A in drei Zeilen. - Robert numismatique de Cambray Taf. 11, 11. Dass: wie Robert annimmt, Otto d. Gr. der Mnzherr ist, kann wohl nicht bezweifelt werden, denn fr Otto III., der wegen des Knigstitels allein noch in Frage kommen knnte, ist die Miinze zu gross und zu einfach. Hchst bemerkenswerth ist der Klnische Einfluss: der sich aber nicht wie sonst in der Anordnung des Namens der Mnzsttte nach Art des dreizeiligen S. Colonia oder in einfacher Nachbildung dieses Musters, sondern in dieser sonst nirgends vorkommenden Schreibung des kniglichen Namens und Titels im Felde der Mnze zwischen dem nur durch diese Nachahmung zu erklrenden f und A, dem Anfang und Ende des S. Colonia, bethtigt.

t CAMARAC(us)

Flandern.
Balduin Taf. LXV, 1443) IV. der Brtige (989-1036). links. &?J Ende mit
t CIVDOMA . . . Brustbild mit gestrubten Haaren t BA . DVIN . . CO Kreuz mit einem an jedem

besetzten Viereck belegt. K. M. Kat. Hess Nr. 36, Taf. Nr. 3. Die den ltesten flandrischen Mnzen eigene RJ (s. Nr. 348, 149! Taf. VII) sehen wir hier verbunden mit der H. S. der sptern Ethelreds-Pennies. Ist das auch neu, so kann doch solche Nachahmung keineswegs auffallen, viel weniger insbesondere als das zum Theil noch vollstndigere Ethelreds-Geprge gewisser alter bhmischer Miinzen (Donebauer 207, Fiala, Beschreib. bhm. Mz., Taf. IV, 1 u. 8, Bl. f. Mzkd. 11: Taf. XX, 313, Berl. Bl. 1, Taf. 11, 88), denn von Flandern nach England ist so zu sagen nur Ein Schritt (pas de Calais), und das ganze Mittelalter

Kugeln

Baldnin

IV. und V.

561

zeigt uns beide Lnder diesseits und jenseits des Meeres naturgemss in lebhaftesten Handelsbeziehungen, daher denn auch noch im XIII. und XIV. Jahrhundert die englischen Sterlinge hier wie in anderen niederlndischen Provinzen nachgebildet wurden. Als Prgsttte drfen wir St. Omer betrachten und AVDOMAri (oder etwa OVDOMAri?) statt des allerdings deutlichen CIVDOMAri lesen. Es muss dies von Alters her eine Miinzsttte der Grafen von Flandern gewesen sein), wie der iilteste Freiheitsbrief der Stadt ersichtlich macht, durch den Graf Wilhelm 3 127 ihr u. a. sein Mnzrecht abtritt; der Wortlaut ist: monetam meam in Sancto Audomaro, undc per annum XXX libras habebam, et quicquid in ea habere debeo, ad restaurationem dampnorum suorum et gildae suae sustentamentum constituo. Ipsi vero Burgenses mouetam per totam vitam meam stabilem et bonam, unde Villa sua melioreturl stabiliant (Bl. f. Miinzkunde 111, S. 235). Zu Taf. VII, 145. Das Urbild der Darstellung der RJ: sieht Menadier (Deutsche Mz. S. 1) in gewissen Sceattas (v. d. Chijs Bd. IX, Taf. 25, 2G), sowie Denaren Pipins und Karls d. Gr. aus dem Funde von Imphy. Taf. LXV, 1444)*+
B . L . VI NICI Kreuz mit Ringel, Dreieck, Kugel und Kreuzehen im Kreuze. R! B. L I . . IN I MAR sechssuliger Tempel. M. S.

Kat. Dbg. S. G3. Das Geprge ist wesentlich wie ISr. 150, 152, 153, Taf. VII, aber daas auf beiden Seiten dieselbe Umschrift erscheint, ist neu. Dass dieser Denar, dessen Fundort nicht nachweisbar: mglicherweise von Balduin V. von Lilie, 1036-1067, aus dessen ersten Jahren herrhrt: geht schon aus dem S. 103 Gesagten hervor. Die Mnzen der spteren Grafen, ehemals whrend langer Jahre sehr umstritten, sind S. 105 kurz berhrt. Sachdem sich aber neuerdings R. Serrurc (Rev. Beige IPSO, XXXVI, S. 190: erfolgreich mit ihnen beschftigt hat, verdienen sie ein niiheres Eingehen, wenn sie auch wie Xr. 1413 nicht in dem diesseits der Scheide belegenen Reichsflandern geprgt sind, sondern in dem bei Frankreich zu Lehn gehenden und erst 1525 zu Deutschland geschlagenen Theile des Landes ; Geprge und Fabrik verbinden sie enger mit den h-iederlanden als mit Frankreich. Flandern war eben damals ausgedehnter als gegenwrtig, es umfasste nicht nur einen Theil des jetzigen Zeeland, sondern auch fast die ganzen heutigen franzsischen departements du Nord und du Pas-de-Calais. - Serrure beleuchtet die geschichtlichen Verhltnisse, um darauf sein System zu grnden. Danach hat Graf Balduin VI. de Mons (1067- 1070), Gemahl der Richilde von Hennegau, bei seinem Tode 3070 seinem altern Sohne Arnold seinen Bruder Robert 1. den Friesen zum Vormunde gesetzt, die Wittwe erkannte indess diese Bestimmung nicht an, riss die Vormundschaft an sich, konnte sich jedoch trotz erkauften Beistandes Philipps 1. von Frankreich gegen die ihr abgeneigten Flamlnder nicht halten, verlor vielmehr gegen ihren Schwager die Schlachten bei Cassel und Broqueroi, deren erstere ihrem Sohne Arnold das Leben kostete (1071) und zo g sich dann kampfesmde ins Kloster zu1) Eine dem Grafen Arnold 11. von Flandern (964-Y69) zugeschriebene Mnze, nach R. Serrure dict. geogr. S. 96 nnter dem Namen Je grand denier de St. Omew bekannt, mit AVDOMARV . . , um einen Kopf in Miitze rechts. Rf.... OLDVS Kreuz mit CRUX (Poey dAv:mt, monn. f&od. de France 111, Taf. 159, Nr. 3) kann ich als solchen nicht anerkennen; dieser Denar, ans dem Funde von Landin (v. Sallet V, S. 63), abgebildet Taf. XCIV, 1755, scheint doch bedeutend jiinger * .1-w , S. 561, Zeile
16

v. o. lies 6.

L,

VINla

. . statt

6.

L.

DVNIQ.

562

Niederlande.

Flandern.

rck. Auch ihr jngerer Sohn Balduin, Nachfolger in Hennegau ( LOiO- 1099), konnte gegen seinen Oheim Robert, ungeachtet der franzsischen Unterstiitzung, nichts ausrichten. Da dieser Balduin aber fr kurze Zeit im Besitze von St. Omer gewesen, und der dortige Propst Arnold sich als sein eifriger Partheignger bewhrte, so glaubt Serrure ihm, mit Ausschluss seines Vaters Balduin VI. sowie Balduins VII. mit der Axt (111 l-1119!, den bereits unter Nr. 160 beschriebenen Denar zueignen zu knnen; zu widersprechen habe ich um so weniger Grund; als ich keine dieser Mnzen je gesehen habe und als auch schon unter Bischof Theodwin 1048 -1075 in Lttich kleine Denare auftreten, welche mit diesen und den folgenden Mnzen manche Vergleichungspunkte bieten. Balduin VII. bleibt hiernach mnzlos. Taf. LXV, 11. von Hennegau (1070-1099). 160) t BALaEVIM segnende Hand. RJ t MONETAS Kreuz mit einem Flmmchen in jedem Winkel. Serrure dict. geogr. S. 99, Taf. XVI, 1. Lelewel IX, 13. Rev. Belge 1880, XXXVI. Taf. XVI, 1. Balduin

Das Kreuz der RJ erinnert etwas an das hellstrahlende und mit LVX bezeichnete auf einem Styca des Knigs Ecgfrith von Northumberland (Hawkins silvercoins of England VIII, 99; Ruding coin. of Gr. Brit. Taf. XXVIII) und daher habe ich die Benennung der hier in den Kreuzeswinkeln erscheinenden ovalen Krperehen entnommen; hnlich diesem LVX ist die Beischrift SALVS MVNDI neben dem Kreuze auf obigen Miinzen von Verdun (Kr. 121 V und 1436) sowohl als auf solchen des Kaisers Mauritius Tiberius. Die Fabrik erkennt Serrure als die, von St. Omer und bemerkt, dass dieser Stadt, insbesondere ihrer Abtei St. Bertin, wie wir auch des Weiteren sehen werden, das Geprgge der segnenden Hand eigen ist. Taf. 1. der Friese (1072-1093). LXVI, 150) t EGOSVNaE rankenartige Verzierung. Rs. t ROBGRTl Kreuz, in dessen Winkeln 2 E mit 2 Kreuzstben wechseln. Gew. 0,s Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, 2. Poey dtlvant 111, Taf. 157, Nr. 16. LXVI, 354) t MONETAE verziertes Kreuz mit m in jedem Winkel. RJ t ROBERT1 Kreuz mit einem Ringel in jedem Winkel. Gern. O,jj Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, S. 3. Poey d8vant 111, S. 157, Nr. 15. LXVI, 158) t BESTERA( segnende Rechte zv&chen w-A. BJ t ROBCRTI Kreuz mit Nm N m in den Winkeln. Gew. 0,~ Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, S. 4. Nr. 1445) t STSOSTS 2 Bischofsstbe. RJ t ROBERT1 Kreuz mit 4 Ringeln in den Winkeln. - Sammlung Vernier in Roubaix. Rev. Belge a. a. O., S. 19% LXVI, 157) t HAaVSRCH Monogramm aus TSOTS. Rf. t ROBERT1 Kreuz mit 2ESE in den Winkeln. Gew. O&J Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, S. 5. Poey dilvant 111, S. 157, Nr. 19. Robert

Taf.

Taf.

Taf.

Die Kraft, welche Robert im Ringen mit Richilde und ihren Shnen bewiesen hatte, von denen der berlebende Balduin 11. von Hennegau erst spt --seinen Anspriichen entsagte; bedurfte cr uach und iibte er im Kampfe gegen aufrhrerische

Balduin

11. von IIennegan,

Robert 1. der Friese.

563

Grosse und die Geistlichkeit; auch nachdem er gegen das Ende seiner Herrschaft eine Wallfahrt ins gelobte Land unternommen und seinem gleichnamigen Sohne die Verwaltung Flanderns anvertraut hatte, whrte noch die Furcht vor seinem gewaltigen Arme fort. In ansprechender Weise setzt R. Serrure mit dieser Charakteristik das Geprge unserer Mnzen in Beziehung und verlegt die beiden ersten, mit ego sum denarius Roberti und moneta e (etwa est?) Roberti, in den Anfang seiner Herrschaft, Nr. 155 und 1445 aber in die Zeit seiner Abwesenheit, wo die Geistlichkeit, immer noch unter der Furcht vor seinem Namen, doch schon wieder um sich zu Dadurch fanden denn die auf kirchlichen Ursprung deutenden greifen wagte. Hauptseiten mit dextera sum scil. Dei; qui A et R, und STSOSTS, d. h. SancTuS Omerus SancTuS oder Signum Territorii Sancti Odomari Sancti Territorii Signum ihre Erklarung, wahrend auf 3.58 die Buchstaben im Kreuze moneta zu deuten seien und davon der Genitiv der Umschrift Roberti abhngig zu machen sei. - Besonders interessant ist Nr. 157, an deren NABVSREN bisher alle Erklrer gescheitert waren. 12. Serrure liest aber, REN als die erste Sylbe betrachtend, RENNADVS und erblickt in ihm den Erzbischof Reinhold 1. de Bellay von Rheims 1083-1095. Denn als Robert aus Palstina zurckkam, fand er das Land in grosser Unordnung, und geriet.11 bald in neue Zwistigkeit mit der Geistlichkeit, die er zum Besten der Staatskasse vielfach: u. a. auch durch festes Bestehen auf dem jus spoliandi zu beschrnken suchte, wegen dessen Aufhebung sie sich sogar an den Papst Urban 11. wandte. Da aber dieser, durch den Kaiser hinlnglich in Anspruch genommen, keine wirksame Hiilfe leisten konnte: so nahmen sie zu unserem Reinhold als ihrem der gerade ein Konzil Metropolitan ihre Zuflucht ). Dieser mchtige Kirchenfrst, zu Rheims abhielt: liess sich nicht vergebens bitten und beauftragte Johann Abt von St. Bertin, Girald Abt von Harn. Bernhard Propst von natten und Arnold Propst von St. Omer; gegen Robert mit Interdikt und Exkommunikation vorzugehen; sie fanden ihn, seine Fastenandacht verrichtend, im Kloster St. Bertin, und zufolge der allerdings in diesem Punkte nicht recht glaubwiirdigen Chronik von St. Bertin htten sie ihn zum Riickzuge und zur Busse bewogen. Jedenfalls wird man dem scharfsinnigen Versuche, auf diese geschichtlichen Vorgnge eine Deutung des sonst unerklarbaren HABVSREH zu sttzen, den Beifall nicht versagen knnen, noch dazu da ein Vorganger Reinholds, Erzbischof Fulco Ende des IX. Jahrhunderts Abt von St. Bertin gewesen war und dies Amt bei seiner Gelangung auf den erzbischflichen Stuhl nicht hatte aufgeben wollen; daher denn schon der damalige Graf Balduin 11. der Kahle zur Abwendung einer von da drohenden Gefahr sich selbst zum Abte erklrt hatte, eine Stellung, die auch seine nchsten Nachfolger beibehalten, dann aber in blosse Voigtei verwandelt hatten; diese alten Anspruche, meint Serrure, mge wohl Reinhold bei giiustiger Gelegenheit erneuert haben. Das in diesen Denaren verkrperte Uebergreifen der geistlichen Gewalt sieht Serrure auch in nachstehenden, zu Arras geschlagenen Geprgen der Abtei St. Vaast. Viereck, an den Ecken Taf. LXVI, 156) t ROBERT Kreuz. I?J t VEDASTE mit Ringeln besetzt und auf jeder Seite von einem S begleitet. Gew. 0,s Gr. Rev. Belge a. a. 0 XVI, S. 7. Poey dAvant 111, S. 157, Nr. 14.
1) Man sehe dies interessante, Revue Belge a. a. 0. S. 205. in sehr betveglichen Ausdrcken abgefasste Schreiben in der

564 Taf. LXVI, 1446)

Niederlande.

Flandern.

Aehnlich. .22f. t VC(o)ASTV, im Felde T.V.W.A Punkt in der Mitte. Gew. 0,50 Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, S. 8. ,Robert 11. von Jerusalem (1093-1111).

um einen

Taf. LXVI;

1447)

Kniestck eines Mannes linkshin, der in der Linken einen Kreuzstab hlt, hinter ihm eine Lilie auf langer Sule und ein Rschen zwischen 2 BlLttern. RJ tRtMtR+M Kreuz mit V in jedem Winkel. Gew. 0,~ Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI, S. 9. Dancoisne num. de St. Vaast 1, S. 9. FIFIflflRfiflfl drei Fische. RJ: Sta.tt Umschrift 8 doppelte Krummstbe mit 8 T wechselnd, im Felde Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln; in einem Achteck. Gew. 0,53 Gr. Rev. Beige a. a. 0. XVI, S. 10. Dancoisne a. a. 0. 1, S. 30.

Taf. LXVI,

1448)

Im Gegensatz zu seinem Vater gab Robert 11. in allen Stcken der Geistlichkeit nach, und erntete dafr, sowie fr seine Theilnahme am ersten Kreuzzuge, ihr ungemessenes Lob. Serrure sieht diesen Charakter seiner Regierung in seinen Mnzen widergespiegelt, die nicht mehr seinen vollen Namen, sondern nur noch dessen Anfangsbuchstaben tragen. Auf der ersten sieht er eher eine Anspielung auf den Kreuzzug als das Bild des heiligen Vaast, Bischofs von Arras und Verknders des Evangeliums am Hofe Chlodwigs, und im inschriftlichen Theile das wiederholte Moneta Roberti neben dem viermal wiederholten Anfangsbuchstaben von Vedaste, auf dem zweiten drei Fische, wie sie in Erinnerung an die Parabel des Evangeliums auch spter das Geprge mehrerer hI&eaux bilden, doppelte Krummstbe, wie sie der Abtei St. Bertin eigenthiimlich sind, und das Kreuz auf einem eckigen Schilde, hnlich dem, welches Balduin VII. auf einem Siegel bei Vredius trgt. In St. Omer werden nun die Mnzen, wie die beiden folgenden darthun, rein abtisch : Taf. LXVI, 1449)
t BESTERA

segnende Rechte. Rf. BENE langes die Umschrift theilendes Lilienkreuz, mit ASAS in den Winkeln. Gew. 0,s Gr. Rev. Belge a. a. 0. XVI; S. 12. die Inschriften
SINTIMAE

Serrnre Taf. LXVI,

erklrt 1450)

: 3EXTE

RA Sancti Audomari

BENcdicat.

Kreuz mit drei bereinander liegenden Monden in jedem Winkel. 33. 90MARITl31 fnfblattrige Rosette mit Ringeln zwischen den Blttern. Crew. 0,~ Gr. Rev. Beige a. a. 0. XVI, S. 11.

Nach van Peteghem, dem wir mit R. Serrure beipflichten, sind die Inschriften in der lingua vulgaris abgefasst und lauten: SINT (Saint) IMAE (image) OMAR (Omer) ITI (ici) El (est); Analogien aus nchster Nachbarschaft, wie IS I A MVNAI (ici il y a monnaie) und LIPLOA AMB (le Plaid 1) Amiennois) bekrftigen diese Erklrung.
1) Gaillard, ricl~tsrersanwlung, Flandern IV, 24 u. 25. Le plsid Gerichtstag). bedeutet Vereinigung der Brger (jetzt Ge-

Robert 11. St. Omer. Graf Karl.

Boulogne. Alost.

563

Mit diesen zwei Mnzen sind wir an die usserste Grenze unseres Zeitalters, ja vielleicht schon darber hinaus gelangt, und kehren nun zuriick zu dem Guten (1119-1126). rcklufig. Monogramm aus KOS und 2 Kreuzehen, dem karolingischen nachgebildet. IiJ bC INSVLA kurzes Kreuz. - Sammlung Vernier (a. d. Funde v. Erweteghem). Rev. Belge a. a. O., S. 225. Zufolge des sde insula der Rf. ist dieser bei Erweteghem nur in Einem Exemplar entdeckte Denar in L i 1 le geprgt. Dessen Mnzsttte ist die erste flandrische, deren Erwhnung geschieht (1055) und die vielleicht schon im XI. Jahrhundert folgenden Denar geliefert hat. Nr. 1451)
t COMITIS

Graf

Karl

Schrgkreuzehen in jedem in 3 Zeilen. Serrure dict. geogr. S. 98. In seinem dict. geogr. S. 100 und 144 erwhnt Serrure auch einen von diesem Grafen zu G h i s t e 11e geschlagenen Denar : Sr. 1X13) t K.COtMES Kreuz mit Lilien in den Winkeln. 22s. GIST LE.MO dasselbe Kreuz.
t I NSVLAE Winkel. RJ RA+ INSVLAE

Nr. 1452)

Kreuz

mit

einem

Boulogne.
Obwohl diese Grafschaft in der franzsischen Provinz Artois belegen ist, SO sind doch die folgenden beiden Mnzen hier aufzufhren, nicht nur weil der Mnzherr dem Hause Flandern entstammt ist, sondern auch, weil sie nicht franzsischen, sondern durchaus deutschen Charakter, nachstverwandt dem flandrischen, zeigen: Graf Taf. LXVI, 1431) Eustachius 1. (1046: 1049).
RJ t EVSTAC . . . MI Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. t LENS I CAm TEL das etwas entstellte Carolus-Monogramm.

v. Sallet XIV, S. 240, Nr. 1. M. S. Taf. LXVI, 1455) t EVSTAC . . . dasselbe Monogramm. IijI t LENSI CAS dasselbe Kreuz. Gew. O,ig Gr. v. Sallet XlV, S. 240, Nr. 2. Wie sein Vetter Balduin IV., so scheint auch Eustach auf seinen Mnzen, ausweislich des ersten Denars, den markgrflichen Titel getragen zu haben. Beide bis auf die Stellung der Bilder iibereinstimmende Mnzen weist eine Vergleichung mit den flandrischen an den lteren Eustachius eher als an seinen gleichnamigen Sohn 1049-1033, den Vater des Eroberers des heil. Grabes. Die Mnzsttte Lens ist ein Stdtchen am Sanchez, zwischen B&hune und Douai (dep. Pas de Calais), als solche schon durch merowingische Geprge bekannt. Gew. Op Gr.

Alost.
Ich habe keineswegs Gaillards Erklrung seiner Nr. 21 (m. d. ctes de Flandre) mir angeeignet, wie R. Serrure (dict. geogr. S. 10) mir in den Mund legt,

566 sondern sie als bestimmten, Nr. nach Karls des in dieser Stadt Taf. LXVI,

Niederlande.

Bergnes St. Vinoc.

Eenham.

bedenklich bezeichnet, und den fraglichen Denar unter die un1253 LVI, gesetzt. Dafr ist hier der folgende einzureihen, den Guten Ermordung (1127) der Prtendent Arnold von Dnemark hat schlagen lassen:
ARN l T Brustbild

1456)

mit Schwert rechts. Bf. t A-LtO*StT Kreuz mit 0 Kugel 0 und Kugel in den Winkeln. Serrure dict. geogr. S. 11.

Bergues St. Vinoc (Winoxberg).

liest Serrure (dict. gBogr. S. 96) ERtRAINOLIDVS statt t RAINOLIDVSEl und theilt sie daraufhin dem Grafen Arnold 11. von Flandern 964-989 zu. Dass sie aber so alt sei, ist bei ihrer unverkennbaren Aehnlichkeit mit den flandrischen Balduins Taf. VII, 145-153, geradezu unmglich, und daher bei der bisherigen Deutung zu verbleiben. Auf Nr. 161, Taf. VII

Eenham,
alter Besitz der Grafen von Verdun und namentlich Herzog Gotfrieds I., findet sich spter in den Hnden der obengenannten Grfin Richilde von Hennegau, der. es 1016 Balduin V. de Lilie Grafen von Flandern abnahm und dauernd seinen Besitzungen einverleibte. Um 1062 grndete er hier eine Benediktinerabtei und nicht weit davon, am anderen Ufer der Scheide, die Veste Audenarde, wo er gern weilte, den miichtigen Herrn Arnold 11. von Audenarde der neuen Abtei zum Vogte setzend. Dieser Abtei, die namentlich unter Robert II. von Jerusalem an Macht betrchtlich zunahm, weist R. Serrure mit gutem Grunde) folgenden kleinen Denar aus dem Funde von Erweteghem zu: (rcklufig). Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Taf. LXVI, 1457) ilEXGAMI0 &?J: Entstelltes Klner Monogramm. Rev.Belge XXXVI, S. 217, Taf. XVII, 1; Bl. f. Mzfrd. Taf. 58, Nr. 7. Unverkennbar ahmt die &?? das Klner Monogramm: wie es sich auf dem Osnabrcker Obole Taf. LXIX, 771 findet, aufs Genaueste nach, und da letzterer, wie unten nachgewiesen werden wird, nicht spter als aus dem Anfange des XII. Jahrhunderts ist, so ist damit auch unserem Denar sein Alter angewiesen. Unterstiitzt wird die Zutheilung durch den hnlichen, aber bedeutend spteren kleinen Denar (maille), entschieden belgischer Fabrik, Bl. f. Mzfrd. Taf. 65, Nr. 3, auf dem das EGAMIO in CE EE iibergegangen ist, man hat also das Geprge etwa ein Jahrhundert lang mit den durch den Zeitverlauf bedingten Vernderungen festgehalten. Von Interesse ist unsere Mnze auch als Beleg dafr, wie weit aus dem Osten man sich die Muster holte. S. brigens oben S. 538, Nr. 97.
1) Bezglich des Namens bemerkt er, dass Eygenham, das Wort fr Allode, die Form Eygham oder E g a m habe annehmen mssen, ehe es sich in Eyham, Iham, Eham, Eynhame oder Eenaeme umgesetzt habe.

Hennegau. Tonrnay

N:cmur.

567

Hennegau.
Dass Nr. 162, Taf. VII von Reinhard V. 1) und nicht von dem lteren Grafen Reinold geprgt ist, das ist jetzt nach de Witt& Zeugniss in seinem (IV.) Supplement zu Chalons Werke ber die Hennegauischen Miinzen gegen Chalon und de Coster allgemein anerkannt. Die aus der Namensform hergeleiteten Zweifel Chalons werden auch vllig beseitigt durch die seitdem zum Vorschein gekommenen Exemplare, nemlich:

Taf. LXVI, Taf. LXVI,

Gew. O,98 Gr. Kopenhagen. 1621>) Ebenso, aber . . . . . RIV cn. Rf. t M . . . . . (rcklufig) M. 8. Kat. Dbg. G6.

162a)

t RAI. ERVV, . BJ t MOI. TE (u, sonst wie 162.

Auch Ladeinoje Pole (d. 532, Nr. 82) hat nach Kat. Hess 41 huliche Exemplare mit t RA. NERV v>. IiJ t MONTE <u, namentlich aber folgenden Obol gebracht, dessen Wichtigkeit als des ltesten eines belgischen Frsten de Witte bei dessen Verffentlichung (Rev. Beige XLVIII, 1892) betont: Taf. LXVI, 1458) . RA m . . . . . . RJ .AONT Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Ob01 von 0,~s Gr. - Staatssammlung zu Brssel. Kat. Hess Nr. 43, Rev. Belge a. a. 0.

Tournay
Bischof Lambert

(Doornik).

~1113-1121). Nr. 14593 t LANB-ERTVS Brustbild mit Bischofsstab rechts. RJ MONETA (riickliiufig) Kreuz mit STST in den Winkeln. Sammlung Vernier in Roubaix. Rev. elge XXXVI: 1880, S. 239, XLVIII, 1592, Taf. XV, 2. Taf. LXVI, 1459n) Ebenso mit t LAMBERTI. RJ MONETA C und TSTS im Kreuz.

Namur

(Namen).

guch die Namurer Niinzkunde verdankt dem Funde von Ladeiuoje Pole iu den nachstehend beschriebenen Denaren und in dem Obole von Dinant eine wichtige Bereicherung. Taf. LXVII, 1460)
. . . . . CVS IMP.. . gekrnter Kopf. 1if. . N. MVC . M Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. l,ij Gr. Brssel. de Witte (in den annales de Ia sec. archeol. de Xamur Bd. XIX).

Ergnzt wird die Umschrift durch ein bnliches Exemplar Nr. 44 Kat. Hess mit HE. . . .VS IMP RJ , . . MVCVM. Nach der von de Witte gegebenen Ab1) Serrure daftir ein. dict. geogr. S. 146 zieht Reinhard IV. 998-1013 vor; ich sehe keinen Grund

568

Niederlande.

Namur.

Dinant.

bildung scheint die Miinze von demselben Stempelsehneider gearbeitet wie die lteste ,grfliche mit CAPVT (Taf. VII, 164), whrend der IMP HENRICVS Taf. VII, 163 den feineren Stempelschnitt der spteren Mnzen Alberts mit MONETA Taf. VII, 165 zeigt. Ob wir aber deshalb schon Nr. 164 mit CAPVT dem 11. Albert 1016-1037 zuerkennen drfen? wie dies neuerdings Serrure dict. geogr. S. 81 und 253 gethan hat. Mglich ist es immer, doch wird man wohl thun, die Entscheidung auszusetzen bis Unterstiitzung durch Funde kommt, die bis jetzt, soviel mir wenigstens bekannt, eher dagegen sprechen. - Hierher gehrt auch 1191, Taf. LIII) . . . . ENRICVS Kopf links. B! t C . . . , . tM, im Felde IA.. , wie nachstehender hnlicher 1191a) . . . HENRICVS Kopf links. $jI
t IHOII. t

Taf. LXVII,

Denar beweist: NAtVVtWtC,

im Felde

Gew: 1,02 Gr.

Kopenhagen.

Die Aufschrift der BJ legt den Gedanken an Huy nahe, die Umschrift aber weist ihn ab, sie kann doch wohl, gleich der auf Nr. 163 VII; nicht anders als Namucum gelesen werden, wenngleich mit Umstellung der zweiten und dritten Sylbe. Ob dem Stempelschneider bei dem IHOII der Ii?J das MONETA des Grafen Albert (165 VII) oder das HOIVM der ihm gewiss gelufigen Mnzen von Huy vorgeschwebt hat, miissen wir unentschieden lassen, vielleicht haben ihm beide Vorbilder bei seinem Werke die Hand geleitet. Dies voraufgeschickt werden wir schwerlich fehlgehen, wenn wir auch folgendes hnliche Geprge mit zerstrter Umschrift der BJ hier einstellen:
t

Taf. LXVII,

1191b) IMPHE . . . . . Kopf links.

.RJ t . . . . . . E, im Felde HOI . .

t

Und kaum werden wir auch irren, wenn wir, auf Grund unserer Nr. 1460 die von Khne nach Zrich verlegte Nr. 1000, Taf. XLIV von dort weg hierher verweisen, beide Mnzen sehen sich doch dermassen gleich, dass man zu der Annahme gedrngt wird, Khne habe statt NaMVCVM auf seinem undeutlichen Exemplare TuRECVM gelesen; freilich tritt auf seiner Abbildung das RE sehr bestimmt hervor, aber was vermag nicht ein vom Schriftsteller missleiteter Zeichner zu leisten, zumal wenn er, wie im vorliegenden Falle, nur nach einem Staniolabdruck zu arbeiten hat l). Sollte ich mich jedoch mit meiner Vermuthung dennoch tuschen, so htten wir hier eine hchst auffallende Aehnlichkeit der Erzeugnisse zweier weit entfernten Mnzsttten.

Dinant.
Taf.LXVII, Kaiser Heinrich 11. Obol. HEINI . . . . VSIMP gekrnter Kopf. KJ Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Hess Nr. 48, Taf. Nr. 4. Eine fast genaue Wiederholung des Denars Nr. 173, Taf. VIII. 1461)
der MAm. St. Pet. betheiligt war,

. . . ONANT

1) Mir, der ich bei der Drucklegnng uaueste bekannt.

ist dies aufs Ge-

Celles.

Bouillon.

Lttich.

569

Cel les.
Zu Nr. 186, Taf. VIII macht Bresslau darauf aufmerksam, wie das kaiserliche Monogramm hier so getreu wiedergegeben sei, dass sogar der Vollziehungsstrich nicht fehle.

Bouillon.
Gotfried Taf. LXVII,
18%) . . ObE

der Brtige

(-1070). Schwert rechts. BJ t CA Gebude. Gew. 1,18 Gr.

(stelli Kopenhagen. Taf. LXVII, 1462)

GODEF

lbV2 Brustbild mit BujLONIS dreithiirmiges

. . . . diademirtes Brustbild rechts. RJ: (Bu)LOONVS Thurmgebude zwischen 2 Sternen. - K. M. Nr. 191 VIII hat BEAT im Felde, das von de Coster zu BEATus, von PicquB aber (Rev. Belge XXXII, 1876, S. 433) wohl richtiger zu BEATrix ergnzt wird, denn diesen Namen trug die Tochter des Herzogs Friedrich von Oberlothringen, welche als Wittwe des Markgrafen Bonifacius von Tuscien 1054 dem Herzoge Gotfried 11. dem Brtigen von Kiederlothringen ihre Hand reichte. Dann wird man aber ihm nicht blos diese, sondern auch die brigen dieser so hnliohen Mnzen Nr. 188 bis 190, Taf. VIII zusprechen miissen. deren Prgung vor 1070, seinem Todesjahre, sich mit den Funden sehr gut vertrgt. wenn auch der von Londzyn, dem Nr. 1462 entnommen ist, schon ins XII. Jahrhundert hineinreicht.

Lttic

h,

Die Mnzkunde dieses wichtigen Stiftes hat dem Baron de Chestret de Haneffe viel zu verdanken, dessen treffliche Schrift: numismatique de la principaute de Liege, Bruxelles 1890, in Folgendem vielfach angezogen werden wird. Kaiser Otto 111. oder sein Zeitgenosse Bischof Notker von Lttich wird von de Witte (Rev. Beige 1888, XLIV, S. 297) mit einem Denar bedacht, der das Geprge unserer Nr. 1228 LV zeigt, und auf dem er OTTO. . . MVIG Kf. f . . . N.ER.. liest. Die anscheinend sehr getreue Abbildung zeigt aber die Buchstaben der H. 8. wegen eines Doppelschlages durchaus undeutlich und auf der Iif. vielmehr fER . . . M E. was doch nicht S. Lambertus gedeutet werden kann. Danach halte ich fr jetzt eine bestimmte Zutheilung dieser Mnze, die freilich ins Lttichsche gehren drfte, fr ausgeschlossen. 1215a) HEI . , . CVS Kopf links. RJ y>L . . 31 . . . Bischofsstab. M. s. Kat. Dbg. 1173. Das ist die S. 468 bei Nr. 1235 bereits kurz erwhnte Mnze, welche allen Zweifel an der Klassifikation derselben hebt; Chestret gedenkt ihrer bei seiner Nr. 23. Ganz hnlich ist folgende: Taf. LXVII, 1215b) (IMP)MINRICVS Kopf links. RJ V, LCD-I IIA Bischofsstab. K. M. Taf. LXVII,

570

Niederlande.

Lttich.

Vor dem Namen ist Raum fr drei Buchstaben, wohl eher IMP als REX. Taf. IX, 201 gehrt nach Vise, denn die 1if. ergiebt, wenn man sie umUl

kehrt: ghnliche

OSAit
t

statt des vermeintlichen

t t LUSO. IA

Unter Vi&

sind auch einige

und ein Obol aufgefhrt. 1463)

S . . NTBERT Kopf links, mit Bischofsstab. 11 . . CTAL . . . 1. Gew. 1,13 Gr. - Sammlung der Stadt Liittich. Chestret Taf. 1, 4. Chestret bemerkt, dass Lttich von den alten Geschichtsschreibern Sancta Ledgia Romanae ecclesiae filia genannt werde. Dasselbe Beiwort sancta zeigen uns auch Nr. 19.2-194, 197, 200, Taf. IX. Taf. IX, 202 hat de Coster dem Bischofe Waso zugetheilt, wogegen Pique (Rev. Belge 1876, XXXII, S. 434; und nach ihm de Chestret (S. 68, Nr. 16) rckwrts (V)IO cnZA, also Vi& lesen. Dietwin (3048-1075). 1464) blW . . . . tonsurirter Kopf links. Ii/ Lilienkreuz mit einem in Kleebltter auslaufenden Kreuze belegt. Gew. 0,i~ Gr. Chestret Taf. 11, 36. Bischof

Taf. LXVII,

Taf. LXVII,

Sollte sich einmal ein auf der Bf. lesbares Exemplar finden, so wrde es wahrscheinlich Ciney als Mnzsttte ergeben, da Nr. 221, Taf. IX ein hnliches Geprge zeigt. Taf. IX, 205 betrachtet Chestret mit Recht als bischflich, verwirft also Piots Meinung, der zwischen der Kirche und dem Bischofe scheidet, und kniipft daran die Bemerkung: dass LIGIA die wallonische Namensform der Stadt, ))Lige darstelle. Taf. LXVII, 206 wolle man an Stelle der Nr. 206 IX setzen, da letztere nach Chestret (S. 71, Nr. 26) der Wahrheit nicht ganz entspricht und statt UICUSHERI BREI vielmehr IlaUSI oder HCIUSI-HERI-O(U) BREI zu lesen sei, also vielleicht eine Miinze des Bischofs Obert (Otbert) vorliege, wofiir die Aehnlichkeit der IZJ: mit dem in Huy geschlagenen Denare dieses Bischofs Nr. 236 LXVIII spreche. Taf. IX, 208. Ein hnliches Geprge, 4 Kpfe in einem Kreuze, tragen ausser den S. 118 angezogenen polnischen Brakteaten auch einige Denare, so der ungarische von Bela IV. (Rupp numi Hung. VII, 179), babenbergische (Wiener num. Z. XVII, Taf. VII; l-5), Otto 1. von Mhren (Berl. Bl. V, Taf. 59, 3) und verschiedene bhmische (Donebauer VIII, 367, Fiala Besehr. bbm. Mz. Taf. V, 27, 28, VI, 3, v. Sallet XI, Taf. XI, 365) und etwas verndert Eberhard 1. von Salzburg (Obermayr bair. Mz. 111, 44, 45), sowie einige gleichzeitige ebenda 11, 19 u. s. w. Bischof Otbert (1092-1119),

oder Obert, wie er sich auch auf vielen Miinzen nennt, war bisher nur mit wenigen tliinzen vertreten, erscheint aber jetzt in Folge der emsigen Bemhungen des genannten Ltticher Forschers als einer der miinzreichsten Frsten, der ebenso durch die Schnheit und Mannigfaltigkeit seiner Geprge wie durch deren Zahl glnzt. Freilich scheint er den ihm im Jahre 1104 gemachten Vorwurf der Mnzver-

Bischof Otbert.

571

schlechterungl) einigermassen verdient zu haben, denn nicht wenige seiner Denare erweisen sich als so leicht, dass man sic fglich fiir Obole halten knnte; die Kmpfe, die er als unerschtterlich treuer Anhiinger des unglcklichen Heinrich IV., dem er nach seiner Absetzung eine sichere Zuflucht gewhrte, auszuhalten hatte,- mochten wohl ebenso wie der Ankauf der Herrschaft Bouillon (1096) ihm solche in alter Zeit oft gebte Finanzkunst aufgezwungen haben. Taf. LXVII, mit Krummstab zwischen 2 Ringeln. .Rf. Kirche, von einer Mauer umgeben, oben 3 und 3. Gern. Chestret 111, 44. 0,~ Gr. 14G6) OTBCRTVSE-P Brustbild mit Bischofsstab. &?J Ohne Umschrift. Auf bergigem Grunde 2 Thrme, der zur Linken oben Chestret 111, 45. von 2 Rosen begleitet. Gew. 0,~ Gr.
OBERT3

1465)

EPS Brustbild

Taf. LXVII,

IIier und auf verschiedenen der folgenden Miinzen erscheint das Brustbild des Bischofs SO, wie vielfach auf gleichzeitigen von Maestricht, Kln und Speier, mit zierlich geordnetem Haar, das neben der Tonsur in drei oder mehr Lockenreihen auf jeder Seite den Kopf umgiebt; auch Herzog Heinrich ist; selbstverstndlich bis auf die Tonsur, auf Nr. 1473 ebenso dargestellt. Taf. LXVII; Brustbild links mit Bischofsstab ber einem gezinnten Bogen eine Kirche zwischen 2 Thrmen. Gern. 0,~ Gr. Chestret 111: 56. 1468) OBERTVS EPISCOPVS tonsurirtes brtiges Brustbild mit Krummstab; etwas nach rechts gekehrt. $J TVI . . . . AflM dreithiirmiges Gebude in einer Mauer. Gew. O+i Gr. Chestret ILI, 57.
1467) ODERTVSE . . (rcklufig) in der Linken. $J AI-IV

Taf. LXTII,

Vergebens fragen wir mit Chestret: ist das Tongern MRA Maria? Dasselbe -gilt von den beiden folgenden: Taf. LXVII,
1468a) t OBERT . . . . . . . VS dem vorigen

oder Thuin?

bedeutet

Taf. LXVII, Taf. LXVII,

hnliches, aber unbrtiges Brustbild mit Bischofsstab. RJ: . RA . . 33XbVM hnliches Gebude. Gew. 0,~ Gr. Chestret 111, 5% 14683) Ebenso, mit t OBERT . . . . OPVS. Rt . . . AGXFCAB . hnliches Gebiiude. -- Commercien-Ra,th Vogel in Chemnitz. I?p . . . . ESE 14G9) t OBERTV . . . . unkenntliche Darstellung. . . . . tonsurirtes Brustbild, in der Linken ein Gebude (?), im Chestret 111; 59. Felde S-L. Gew. 0,50 Gr.

Hier habe ich mich de Chestrets Auffassung nicht anschliessen knnen, der auf der IiJ, die er als H. 8. betrachtet, ein kaiserliches Brustbild mit einer Art Fahne sieht. Entspricht aber die Abbildung dem allerdings mangelhaft erhaltenen Originale, so ist die Tonsur unverkennbar und die sogenannte Fahne sieht einem Gebiiude usserst hnlich, so dass ich, untersttzt durch die links neben dem Brustbilde sichtbaren Buchstaben S-L i in demselben den heiligen Lambert sehen mchte
1) Qnod in commune damnnm ecclesinrum omnium provincidium, legitimns monetns totiens mutnverit, vel qnocl est cleterins corrnmpi conscnscrit !l-isen hist. eccl. Leod. 1: 8. 213).

572

Niederlande. Lttich.

mit der Kirche in den Hnden, die sein Nachfolger S. Hubert zur Aufnahme seiner irdischen Reste an der Stelle errichten liess, wo er (698? iOS?) in Vertheidigung der Rechte seiner Kirche den Tod gefunden hatte. Sitzender Kaiser mit Kreuzstab und Schriftloser Obol. Scepter. &!! Bischfliches Brustbild zwischen 2 Kleeblsttern. Gew. O,43 Gr. Chestret 111, 60. Die Fabrik scheint diese Zutheilung zu rechtfertigen. Bemerkenswerth ist das Bild des sitzenden Kaisers; das bisher nur in Gelles, Stab10 und Aachen bekannt war (s. S. 19, 514). Taf. LXVII, 1470) tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. &?? Ohne Umschrift. Ein Vogel, an Blumen pickend. Gew. 0,80 Gr. Chestret IV, 66. Nr. 1472) ODBERTVSEPC Kopf rechts. &!! . . . VNO Schloss. Chestret S. 85, Nr. 55. Chestret eignet sich C. A. Serrures Vermuthung an, dass die Umschrift der 22J BulONVs zu ergnzen sei, denn Bouillons Besitzer Herzog Gotfried, der spgtere Knig von Jerusalem j verkaufte dies sein Erbgut, ehe er seinen Kreuzzug antrat, 1096 an unseren Otbert. Die folgenden Mnzen stellen Otbert mit einem weltlichen Herrn dar, der auf der ersten Heinrich genannt wird, also unzweifelhaft der Graf von Limburg 3 081 bis 1118, der von 1101-1106 Herzog von Niederlothringen war j und im Verein mit Otbert und dem Grafen Gotfried von Namur kurz vor Heinrichs IV. Tode 1106 seinem aufrhrerischen Sohne bei Vi& eine blutige Niederlage beibrachte.
OTBE . . . 2cP

Taf. LXVII,

1471)

Taf. LXVII,

1473)

OTBC RICV2

der Bischof mit Krummstab, stehend. n! HE(i)N Brustbild mit Lilienscepter, ber seiner linken Schulter eine Rosette. Gern. 0,~ Gr. Chestret IV, 63. ist die bereits bei Nr. 1466 besprochene Haartracht Heinrichs. sein Brustbild mit Bischofsstab. .Z?$ HINbehelmter Krieger mit Schwert und Lanze, Stern, V und 4 Ringel. Gew. 0,80 Gr. Chestret IV, 61. aber EPSAPV. R! TA behelmter Krieger mit und Fahne; im Felde 2 Sterne, V und 4 Ringel. Gr. Chestret IV, 62. oder RTVEPS, vielleicht OBRTV-EP lesen zu

Bemerkenswerth Taf. LXTTII, 1474:

0-ODEBRTPC I-VS rucklufig,

im Felde Taf. LXVII, 1475) Aehnlich, Schwert Gew. 0,s

EPSRTV

Chestret glaubt knnen. Taf. LXVII, 1476)

Taf.LXVIII,

. . fl310 bischfliches Brustbild mit Krummstab in der Linken, X$ Brustbild mit ber der rechten Schulter eine Rosette. Gew. Scepter (?) von vorn, den Kopf nach rechts gekehrt. 0,so Gr. Chestret IV, 61. 1477) O-DE-TV Brustbild mit Bischofsstab von vorn, den Kopf links. R! L/IE Brustbild mit Kreuzscepter von vorn, den mit einer Art Diadem bedeckten Kopf links gewandt. Gew. 0,58 Gr. Chestret IV, 65.

Sedisvacanz,

Bischof Friedrich,

Propst Andreas, Bischof Albero.

573

Beide Brustbilder sind ausserordentlich lebendig und knstlerisch aufgefasst. Kr. 213, nur nach der schlechten Abbildung bei Renesse beschrieben, ist nach Chestrets ansprechender Vermuthung S. 82, Nr. 46 eher von Heinrich 11. 1143-1163 ; Nr. 214 ebenfalls; Renesse hat statt EPISCOP irrthmlich OB . . . EPS gelesen, s. Chestret S. 101, Nr. 103. Sedisvacanz Taf. LXTTII. R (1119). tonsurirtes Brustbild mit Krummstab und Palme. Dreithrmige Kirche in einer Mauer. Gew. 3,~ Gr. Chestret IV, 6i.

3475) SCSLAM(B?)

Das in der Rev. Belge 1843, Taf. XI11 abgebildete Siegel der LambertiKirche scheint als Vorbild gedient zu haben. Das verhltnissmssig hohe Gewicht kann an der Richtigkeit der Verweisung dieser Mnze in so spte Zeit kaum Zweifel erregen, da die Fabrik ftir dieselbe spricht und Einzelgewichte keine Beweiskraft haben. Bischof Friedrich, Taf. LXVIII. Graf von Namur (1119-1121).

1479) F(r)EDERI sein Brustbild mit Palme und Buch. 3~: f ? . . . AM ? verschleiertes Brustbild der heiligen Jungfrau halbrechts: mit Kreuzstab in der Linken. Gew. O,x Gr. Chestret IV, 65.

Propst Andreas von Cuyck (1121-1123). Nachdem Bischof Friedrich am 27. Mai 1121, angeblich von seinem Nebenbuhler Alexander von Jiilich vergiftet, verstorben war, fiihrte Andreas, der ihm in seiner Eigenschaft als Propst von St. Lambert gefolgt war, whrend der zweijhrigen Stuhlerledigung die Geschfte: und liess wohl auch in seinem Samen die folgenden Miinzen schlagen. Piot: der diese Zutheilung aufgestellt hat (s. Rev. Belge 1856, S. 57), begriindet sie u. a. darauf, dass die Liitticher Prpste auf den Siegeln durch einen Palmenzweig bezeichnet seien; man kann untersttzend hinzufgen, dass mindestens von zweien Prpsten desselben Stifts, Albert von Rethel (1191-1194) und Hugo von Pierrepont (1200) sichere Geprge, mit ALB . P POSIm, ALBERT POSITii und HVGOWO bekannt sind (Chestret 131, 132, 140). 218) AN*-DREA tonsurirtes Brustbild rechts. 81: Ohne Umschrift. Vier Kirchen um einen hohen Kreuzstab geordnet. Gew. 0:s Gr. Chestret IV, 69. In dem Kreuzstabe haben wir wohl das Ltticher Wahrzeichen, den perron zu sehen, als solcher bezeichnet auf einem Denare des Bischofs Rudolf von Zhringen, durch die Beischrift PERV(n)-VOC(or), Chestret Taf. VI, 119. Taf. LXVIII, 219) Ohne Umschrift. Brustbild rechts mit Palme und erhobener Chestret IV, 70. Linken. n/ Kirche. Gew. O,go Gr. Bischof Albero, Graf von Lwen (2123-1129). . Brustbild mit Krummstab in der Linken. R! Ohne Umschrift. Kirche mit 2 grossen Kuppelthiirmen, rechts ein Chestret IV, 71. Bumchen. Gew. 0,80 Gr. . Taf. LXTIII,

Taf. LXVIII,

1430) ALBER

574

Niederlande.

Lttich.

Ciney.

Bischof Alexander 1. Graf von Jlich (1129-1235). Taf. LXVIII, 1481) ALE-XAl4 und im Felde D, tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab und segnender Rechte. Rf. Zweithrmige Kirche in Vorderansicht. Gew. O,oi Gr. Chestret IV, 74. Nach Chestret ist diese Mnze nicht gesichert. Taf. LXVIII, 1482) A-A-L tonsurirtes Brustbild mit Krummstab und Bchschen (?). R Ohne Umschrift. Kirche zwischen 2 Thrmen in einer Mauer. Gew. 0,93 Gr. Chestret IV, 75. Nr. 1483) ALESAN. . . bischfliches Brustbild mit Krummstab. Rf. Aehnliche Kirche. Rev. Belge 1847, S. 432, Chestret S. 92, Nr. 76. LXVIII, 1484) Brustbild mit Bischofsstab und Buch, zwischen A-O und darunter Kreuzehen in einem Kreise. RJ Zweithrmige Kirche, beiderseits ein Stern zwischen 2 Ringeln. Gew. 0,95 Gr. Chestret IV, 77. LXVIII, 1485) Ohne Umschrift. Tonsrirtes Brustbild mit Kreuz- und Krummstab. RJ Dreithrmiges Gebude in einer Mauer. Gew. 0,s Gr. Chestret IV, 78. LXVIII, 1486) A Brustbild mit Kreuzstab. RJ Kirche. Gew. 1 Gr. Chestret IV, 79. LXVIII, 1487) Zwischen A-O tonsurirtes Brustbild mit Krummstab und Buch,
A

Taf.

Taf.

Taf. Taf.

auf welchem X-V. RJ: Kirche mit 2 Vgeln auf dem Dache. Gern. 1,oj Gr. Chestret V, 80. Taf. LXVIII, 1488) Obol gleichen Geprges, auf dem A nicht sichtbar. Gern. 0,53 Gr. Chestret S. 94, Nr. 82. Brustbild mit Krummstab und Buch. Taf. LXVIII, 1489) 0 b 01. Ohne Umschrift. l?J Zwei Vgel: anscheinend aus einem Gefsse trinkend. Chestret V, 83. Gern. O,.IO Gr. Taf. LXVIII, 1490) PR-SVL Brustbild mit Krummstab. RJ Ohne Umschrift. Gotteslamm mit bewimpeltem Kreuzstabe. Chestret V, 86. Sicher sind selbstverstndlich nur die mit Alexanders Namen bezeichneten Nnzen , whrend die brigen ihm nur vermuthungsweise zugeschrieben werden knnen. In dieser \Veise eignet ihm Chestret (S. 95; ?4r. 87) auch unsere Nr. 217, Taf. IX mit dem Gotteslamme zu.

Ciney.
Dieser 1Inzsttte ist bereits bei dem Denare Dietwins Nr. 1464 gedacht. der unter den unbestimmten, Hierher gehrt, ausweislich ergnzender Exemplare, Nr. 1219 LIV eingereihte Denar (Chestret 11, 25): Taf. LXVIII,l2 19a) S . . . . ER . . . tonsurirter Kopf rechts. RJ Kirchengebude wie auf Sr. 1219. Taf.LSVIII,12196) Umschrift fehlt. Kopf rechts. I</: t MONZTACEVN .. .. NS dieselbe Kirche.

Hny.

Otto I., Heinrich

II., Bischfe Diehin,

Otbert, Alexander

1.

575

Durch Zusammenhalten aller drei Exemplare gewinnen wir also die vollstndigen Umschriften Scs. Lamhertus IZp t MOhETA CEVN . . . . . NS, so dass, wenn auch der Schluss unsicher, an Cinq als Priigsttte nicht zu zweifeln ist. Hatte doch Khne schon die Ltticher Fabrik erkannt.

H uy.
(936-962). Taf. LXVIII. 1493) t OTTO REXX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. XJ HOI 0-I NNCO in 2 Zeilen im Felde, dazwischen 4; oben und unten je 3 Kugeln. Baron dc Chestret dc Haneffe in Liittich. Die Lesung HOI0 IN VICO ist wohl ebenso unfraglich, als dass Otto T., nicht 111. der Mnzherr; schon das vicus und die an karolingischen Brauch erinnernite zweizeilige Inschrift stellen das ausser Zweifel. Heinrich 11. 1492) HEINRIC . S Kopf eines Geistlichen rechts. X . . . IITIAI . . . Darstellung im Felde verwischt. Nach der Fabrik und den Schriftresten auf der 1if. (S. Domitianus) ist die Priigstiitte Huy gewiss. Auffallend ist der Kopf, b nanz hnlich dem auf der eben besprochenen Sr. 1219a, der nicht den Kaiser: sondern den Bischof oder wohl eher den Schntzhciligen vorstellt. Taf. LXVIII, Bischof Dietwin (104%1075) oder Heinrich 1. (1075-1091). 1491) . . . DO. . . IAN , . Brustbild mit Krummstab und Buch (?). Iic HOIVM Gebude mit einem griisseren zwischen 2 kleineren Zinnenthiirmen. Gern. 0,no Gr. Chestret IT, 20. Wie Chestret bemerkt die erste Darstellung des Schlosses, das spliter zum Wappen der Stadt wurde. Taf. LXVIII, 1495) DOMITIA . . . tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab rechts. Rf. Aehnlich wie vorhin. Chestret 11: 21. Die H. S. im Wesentlichen wie Nr. 235, Taf. X. Taf. LXVIII. Bischof Otbert Taf. LXVIII, (1091-1119).
236) ODERTVSEP tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. .Z?F HOIVM ~rcklaufig) um ein breites Kreuz, das mit Punkten

0 tto 1. als Kiinig

Taf. LXVIII,

und Ringeln, in den \Vinkeln mit 4 Lilien verziert ist. Gern. Chestret 111; 49. O,% Gr. 1496) Ebenso, aber nur ODERTVS . . lesbar. & H . . dreithiirmige Chestret 111, 49. Kirche. Bischof Alexander 1497) Ohne Umschrift, In stab und Palme. Rf. zwischen 2 kleineren
iilteste Niinzen. 11.

Taf. LXVIII:

1. (von Jlich) (1129-1135). einem Portale Brustbild zwischen KrummH-01, auf gezinnter Mauer ein grosser Thrmcn. Gew. 0,s~ Gr. Chestret V, 84.
23

Da n n en b e r g , Dentschlnnds

576

Niederlande.

Maestricht.

Taf. LXVIII,

1498) ALEXAN

B halblinks gekehrtes Brustbild mit Bischofsstab. RJ: Kirche mit 2 Thrmen, zwischen denen ein Zweig, darunter HOI. Gew. Op Gr. Chestret V: 81.

Maestricht.
Otto 111. 240n) OTT . . . . diademirter Kopf rechts. n/ Umschrift erloschen. Im Felde SC-AMA-RIA in 3 Zeilen. Vielleicht dieselbe Mnze wie Nr. 240 X, wo jedoch das Bild der H. S. vllig unkenntlich ist. Die Umschrift der R! scheint hier den Namen Trajectum zu enthalten. Heinrich 11. Taf. LXIX, 1499) . . . . . . . VS REX diademirtes Brustbild links. I$J MONET , . im Felde M?iRIA-mA. . . - *, Die Fabrik entscheidet gegen Verdun und fiir Maestricht. Taf. LXIX, 1500) . EINRIC . . diademirter Kopf rechts. JitJ TRAIEC . . . Kreuz mit 4 Kugeln. Gew. 1,14 Gr. Kopenhagen. Zu Nr. 248, Taf. XI mag bemerkt werden, dass die Lanze als Abzeichen des heiligen Lambert insofern gilt, als er, der bei einer Beraubung seiner Kirche sich derselben auf das Eifrigste angenommen hatte, dadurch in den Verdacht der Schuld an dem Tode einiger dieser Ruber gekommen war, und deshalb von Dedo, dem Verwandten eines derselben, verfolgt und bei der Heimkehr von der Messe mit einer Lanze erstochen wurde (698? 708?). Einen Obol wie Nr. 1370 LXI fhrt Chestret S. 65, Nr. 7 an, aber mit dem Hinzufgen, er sei von so vernachlssigter Fabrik, dass die Entzifferung seiner Umschriften unmglich sei. Ueber das Geprge der I?J von Nr. 255, Taf. XI .ussert sich derselbe Schriftsteller (S. 66, Nr. 10) wie folgt: @et interessant denier est dautant plus remarquable quon semble y avoir reprt%ent& un tr& ancien cor, B monture Orientale, que lon conserve religieusement dans le tresor de Notre-Dame, & Maestrioht. La forme globulaire, particuli8re au Petit bout de cet instrument, laisse peu de doute & cet Bgard. Dans cette hypothese, lobjet aplati sur lequel il repose, serait le parchemin contenant la fanfare.cc Zu Nr. 256-259 XI w%re vielleicht folgende Stelle der Contin. Reginonis ad an. 944 zu verwerthen: Otto apud Diusburgum placitum - habuit. Illuc etiam a Trajectensibus clericis Corpus St. Servatii asportatum est ob multimodas sibi ab Immone comite illatas injurias (llon. Germ. 1, 616). - Noch ein Jahrhundert spter finden wir dieselbe RJ mit DI-VS-BV-RG wie auf Nr. 257, 321 und 323, SO auf einem Denare des Ltticher Bischofs Rudolf (Chestret S. 110, Nr. 130), vielleicht, meint Chestret, in Folge einer Verpfndung der Reichsstadt Duisburg, die so oft hat herhalten mssen, an diesen Bischof. Heinrich IV. Taf. LXIX, 1501) HEINRI gekrntes Brustbild mit Lilie und Kreuz. Bf. SER VATVS brtiges Brustbild mit Schlssel, halb nach rechts gekehrt. Ehemals in der Westennannschen Sammlung in Bielefeld. Taf. LXIX,

Thnin.

577

Dieser schne Denar erinnert durchaus an die Geprge des Bischofs Otbert: \ -* knnte also auch von Heinrich V. sein; vergleicht man ihn aber mit dessen Nr. 251~Taf. XT? so erscheint er doch um so viel iilter, dass man ihn eher dem Vater geben wird, soweit es berhaupt mglich ist, die Mnzen zweier unmittelbar aufeinander folgender Herrscher scharf zu sondern. - Etwas lter mchte folgender Denar sein: Taf. LXIX, 1502) TRAIECTI Kopf rechts, vor dcmselbcn Bischofsstab. n$ Stehender mit Schwert und Kreuzstab, im Felde E. - K. M. Taf. LXIX, 1502~) Ebenso, jedoch nur I . . . ECTI lesbar. Stettin. v. Sallet XI, S. 270, Nr. 37. Nr. 35023) Ebenso mit . . AIECTI. I?J V-EV. Gew. O,go Gr. Chestret 1, 11. Die Aehnlichkeit mit den Miinzen des zweiten Maestrichter Fundes, der nur Geprge aus der nchsten NLhe enthalten hat, namentlich mit Nr. 259 XI und 292 XII, liegt zu Tage, und daher ist das Trajecti hier unbedenklich mit Maestricht, nicht mit Uetrecht zu bersetzen. Dazu passt auch die a/ viel besser, welche die mit Schwert und Kreuzstab ausgestattete Figur, nur stehend statt sitzend, zeigt, also doch wohl den Schutzheiligen der Stadt, St. Servatius mit den Abzeichen der weltlichen und geistlichen Gewalt. Auch bemerkt Chestret (S. 66, Nr. 11) zutreffend, dass das Geprge dieses Denars sich auf anderen Mnzen des ged. Fundes zeige, nur getrennt, die RJ auf der oben besprochenen, die H. S. auf Nr. 554. Daher ist letztere jetzt von Uetrecht, wohin sie de Coster bei Beschreibung des Fundes verlegt hatte: hierher zu setzen: Taf. XXIII, 554) TRAIECTI Kopf rechts, vor demselben Krummstab. RJ (E) PlSS(COP) rcklufig. Viersulige Kirche.

Thuin.
Diese Stadt soll ihren Ursprung cioer Veste verdanken, welche die Mnche von Lobbes zur Vertheidigung ihrer Abtei angelegt hatten. Im Jahre SS8 schenkte Knig Arnulf die Abtei dem Bischof Franco von Liittich, der dort ehemals Mnch gewesen war. Bischof Notker richtete 974 den bisherigen Marktflecken als Stadt ein und umgab ihn mit einer Mauer. Bischof Otbert (1091-1119). Brustbild in Kppchen mit Krummstab links. G/ Auf einer gezinnten Mauer ein Thurm, neben dem beiderseits ein Vogel, darunter TVIN. Gew. 0,49 Gr. Chestret 111, 52.

Taf. LXIX!

1503)

OB(RT)VS

Zur Erklgrung dieses Geprges dient folgende Legende. Als die Ungarn 955 das Kloster Lobbes bela,gerten, entschlpften zwei Tauben aus der Kirche und umflogen dreimal das feindliche Lager. Alsbald fiel ein furchtbarer Gewitterregen und durchweichte die Bogensehnen der Belagerer dermassen, dass sie den Dienst versagten und die Feinde erschreckt den Rckzug nehmen mussten (Folcuini gesta abbatum Lobbiensium, Cap. XXV). - Wegen des hnlichen Bildes werden wir dann, mit Chestret; auch nachstehenden Denar hier unterbringen drfen.
3a* *,, ,, S. 557, Zeile 2 v. 0. lies 230 statt 251.

578

Niederlende.

Vi&

Malme@.

Wessem.

Taf. LXIX,

Taf. LXIX,

1504)* O.l&< T-BT-E tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. BJ Ohne Umschrift. Bethrmtes Portal zwischen 2 Thiirmen, auf Chestret 111, 53. deren jedem ein Vogel sitzt. Gew. 0,91 Gr. 1505) * OTDT.EPS tonsurirtes Brustbild mit Krummstab. RJ AehnChestrct 111: 54. lieh wie vorher. Gew. 0,39 Gr.

Vi s 6 (Weset).
Taf. IX, 201 ist bereits oben S. 570 als Geprge dieser Stadt nachgewiesen. Ganz hnlich sind die beiden folgenden Denare nebst entsprechendem Obol. Taf. LXIX, 201 a) t SC . . . . . ERTVS Kopf mit Bischofsstab links. RJ Vi-OSAI-t in 3 Zeilen. M. S. Kat. Dbg. 127. Chestret 1, 15. Taf. LXIX, 201 b) Gleiches Geprge, aber . . . ATBERTV. RJ VI-OSAI M. S. Kat. Dbg. 128. Taf.LXIX, 1506) Obol. . . . LANDBER . . . Kopf links. ~~ VI-OSAX.. in 3 durch Perlenlinien getrennten Zeilen. Prof. Lusthin v. Ebengreuth in Graz. Kr. 202 IX, der sogenannte Waso; wird von Chestret (S. 68, Nr. 16) hierher bezogen, wie schon S. 570 bemerkt ist. - Ebenso scheint es, als ob Kr. 1198 LIV ein Erzeugniss dieser wegen ihrer schlechten Prgung so oft verkannten Mnzsttte sei: wenigstens hat das Exemplar des Vossberger Fundes (v. Sallet XI, 271, Sr. 40) um das Kreuz der RJ deutlich VIOS . . . . . Auch lur. 1224 LV wird, wie in Thomsens Kataloge Sr. 6234> so von Piot dem Bischofe Reinhard von Lttich (1025-1038) zugeschrieben, die J$J (VI)ZACI gelesen (Serrure dict. geogr. S. 171 und 323). Chestret hat sie daher unter diesen Bischof eingereiht (Sr. 27)! ohne jedoch die Lesung der RJ zu billigen. Nr. 1251, Taf. LVI mit . . . . V . . . . . Christogramm. RJ S&V.

Auch diese

aus Gaillard bernommene Mnze bringt Chestret hier unter, indem er vorschlgt, die RJ (wie bei hr. 201) umzukehren und somit (rcklufig) VIOS-A zu lesen. Dies scheint immerhin zulssig, wenngleich der schlechte Zustand des nur in einer ungentigenden Zeichnung bekannten Stckes jede Sicherheit ausschlieest.. Nr. 269 XI ist S. 134 nach de Costers Angabe als Obol bezeichnet, Chestret giebt die Gewichtsangabe der drei Exemplare mit O,% Gr., 0,~s Gr. und O+N Gr.. wonach die Mnze sich als Denar ausweist \S. 69, Nr. 18).

Malmedy
ist zu streichen, und dafr zu setzen:

Wessem.
Die fraglichen Denare Xr. 273 und 274, Taf. XII, welche dem von de Coster verffentlichten zweiten Maestrichter Funde [S. GO) angehiiren, hatte ich: da sie den *,,
:? S. 558, Zeile 1 v. o. ist das Wort ,,Obol: zu streichen. Zeile 4 v. o. ist hinter 1505 zu setzen: ,,Obol.

Thorn.

579

Namen des Klner Erzbischofes Hiltolf tragen, der Abtei Malmedy, die von Kln abhing, beigelegt, gesttzt darauf, dass diese mit Stab10 verbundene Kirche auf Betrieb des Erzbischofs Anno 1063 einen eigenen Abt erhielt. Aber, wie Chestret in seiner num. de Ia principaute de Stavelot et de Malmedy (Rev. Beige 1892, S. 182) geltend macht, dauerte diese Trennung der beiden Schwesterabteien nur bis 1071, wo Knig Heinrich IV. die Zuwendung von Malmedy an Kln widerrief. Hiltolf aber gelangte erst 1076 zur Herrschaft, und somit knnen die fraglichen leichten, *: ~al.soYiem Mosel-, nicht dem Rheinlande! a*renden) Denare nicht in Malmedy zu Hause sein. Ihre Heimath hat neuerdings R. Serrure (arm. de la sec. de num. 1892, S. 182) nachgewiesen. Sie ergiebt sich aus der &?/ von Nr. 273, denn diese stellt offenbar den heiligen Cosmas und Damianus dar, die bekannten Schutzheiligen der Aerzte und Apotheker, welche unter Diocletian 303 enthauptet wurden. Das Schwert, welches ihnen den Mrtyrertod gab, prangt auf der Mnze zwischen ihren Kpfen. Unter ihrem Schutze aber und dem des heiligen Quiriacus 1) stand die bei, jetzt in Kln belegene, im VII. Jahrhundert gegrndete und vom Erzbischofe Bruno 1. von Kln 956 mit wichtigen Rechten ausgestattete Abtei St. Pantaleon. Dass sie auch mit dem 1Inzrechte, und zwar in Wessem, begnadigt war, erfahren wir aus folgender Urkunde des Ltticher Bischofs Otbert vom Jahre 1118: sNotum sit, qualiter 110s Otbertus, Leodiensis episcopus, monetam in Wesheim - in episcopatu meo nusquam recipienclam preceperim: unde domni et venerabilis Hermanni, ecclesie sancti Pantaleonis abbatis, crebris pulsatus querimoniis, et ex domni Brunonis, Coloniensis archiepiscopi. qni praefatam curtem hereditario jure ad se pertinentem ecclesie * Beati Pantaleonis, cum Omnibus appenditiis, theloneo 7 moneta, piscatione, portu, contradidit, ex ejus: inquam: prefati archiepiscopi conscripto, et ecclesie prefate relicto testamento verum recognoscens tanti patris auctoritati et contradictioni obviare timui, et ecclesie Beati Pantaleonis que sue erant restituens prefatam monetam et recipiendam constitui.(c 2) Wessem aber; am linken Maasufer, im heutigen holliiudischen Limburg belegen: ist uns schon bekannt als Miinzsttte der Herren von Horn, die ursprnglich Vgte der Stiftsgter in Wessem, nach dem Tode der Dynasten von Wessem das Lehen vom Stifte Kln erkauften. Ist hiermit auch zunchst nur die Herkunft von Nr. 273 dargethan, so liegt doch kein Grund vor? die weun auch anscheinend viel schlechter gearbeitete Nr. 271, Taf. XI1 dieser selben Prgsttte zu verweigern ; mglich, dass die wenig deutliche i?? den Kopf des dritten Schutzheiligen der Abtei, des heiligen Quiriacus trgt.

Thorn.
Nr. 275 Taf. XI1 glaubt Iddekingc (Friesland S. 88) in Medemblick (Medemalacha) geschlagen, da Graf Ansfried das Mnzrecht daselbst, das er einer Verleihung Ottos 11. vom Jahre 986 zu danken hatte (s. S. 136), spter der Abtei in Thorn geschenkt hat; er glaubt daher; dass TOR-A nicht als Mnzsttte aufzufasseu, vielmehr (Ger)BERGAAB(batissa) TOR(ensis) zu lesen sei. Dagegen ist zu
1) Gallia Christ. 111, 736. 2) Rev. Belge 1860, S. 361.

*::

,, S. 559, Zeile 8 v. 0. ist zu streichen:

,&o

dem Mosel-, nicht dem Rheinlande.

580

Niederlande.

Thorn. 1%nsterbilsen.

bemerken, dass die Benennung des Stiftes bei geistlichen lliinzherren ziemlich ungewhnlich ist (s. S. 29), auch das A sich dagegen strubt, dass ferner die von Iddekinge angenommene Aehnlichkeit zwischen diesem Denare und denen Bruno% von Friesland durchaus fehlt, was ich als frherer Besitzer des ersteren (s. S. 336 Anm.) zu bezeugen im Stande bin, und dass ausserdem die Grsse wie das Gewicht von 1,2a Gr. diesen Vergleich beider Mnzsorten als unzullssig erscheinen lsst). Zur Zeit sind also noch keine Geprge des alten Medemalacha nachweisbar. Taf. LXIX, 1507) t 3PMVSN3flOT Kreuz, an den Enden mit Kugeln besetzt, in einer Einfassung von Ringeln. Rf. S EA COLON I Kirchenportal, in welchem AGR-AMI. - K. M. Die Rf. dieser schnen Mnze sieht so cht klnisch aus, namentlich denen des Erzbischofs Anno so hnlich, dass man zuuiichst die Umschrift der H. S. fiir sinnlos halten mchte, da wir ja aus dieser Zeit nicht wenige Mnzen klnischen Geprges, von gutem Stempelschnitt, aber mit nicht zu entziffernden Umschriften besitzen. Das Rthsel aber lst sich leicht, wenn wir die H. S. von links nach rechts lesen, wir erhalten dann TORENSVM PC. Wenn wir auch die beiden letzten Buchstaben schwerlich mit dem von den rmischen Mnzen her gelufigen percussus auflsen diirfen, sondern in dieser Beziehung besser unsere Unwissenheit bekennen, so ist das Uebrige, das Toren oder Torensis sum, doch ausser Zweifel, zumal auch die bis jetzt allein bekannte JInze dieser Abtei, die eben besprochene Nr. 275 XII, die ihr im Alter wohl etwas vorausgeht, in dem TOR der J<J.
A

klnischen Einfluss verrth, und die ungewhnliche Einfassung des Kreuzes an dem Denare des ganz nahen Miinsterbilsen Sr. 278 XI1 ein Seitenstck hat. Das Toren oder Torensis sum ist aber eins der ltesten Beispiele einer redenden Mnze; es geht ihr nur der Heinrich von Stade, mit HROZAMEFEC(Nr. 1607, 1607~) voran, der an dem BART0 MEFECIT unserer Nr. 880, dem ODDV MEFECIT [Nr. 1288) und dem BENNO ME VECIT (Kr. 759) seines Gleichen hat. In der zweiten Hlfte des folgenden Jahrhunderts werden dann solche redende Mnzen gebruchlicher, wir finden da Denare von Lbeck und Stade mit 9. Joe Lubicens su und ego sum dtathere sowie Brakteaten von Herzog Bernhard, Goslar, Hildesheim, Hannover, Bremen, Brandenburg und Thringen mit Bernhardus ego, Bernhardus sum ego, Bernhardus sum ego den(arius), mit me ficid Erth Velmar, ego sum Hildeosemenis, ego Hanovere sum (?) Consanctus Premensis ego sum, michi dedi et emiett, Kounrad me fecit, Luteger me fecit. War es doch schon im griechischen Alterthum Gebrauch, Mnzen nicht blas: sondern auch andere Gegenstnde inschriftlich als beseelt und daher redend darzustellen (v. Sallet 1, S. 278).

Mnsterbilsen.
Nr. 276 XI1 mchte Pique (Rev. Belge 1876, S. 429) lieber an Brssel geben. Die Entscheidung wird schwer sein und man wird gut thun, bis zum Erscheinen einer deutlicheren Inschrift zu warten. Der Zutheilung dagegen an Otto 1. glaube ich ebenso wie der der Dinanter Kr. 171 und 172 an denselben Kaiser widersprechen zu mssen.
1) 5. die Einzelgewichte der Bruno%, S. 203, 204 von 0,51 bis 0,02 Gr.

Rheinlande.

Meer.

581

C. Eheinlande.
Meer.
Ob wirklich das MERE der Denare Nr. 304, 305 XI11 in dem auf der Sprunerschen Karte nrdlich von Neuss verzeichneten Meer zu suchen, wird von Lrsch (Forsch. z. deutschen Geschichte XVIII, S. 625) errtert, aber in Zweifel gezogen, weil dasselbe als Besitz der Ardennengrafen nicht nachweisbar sei, so wenig als der Hof n>Iere prope Hallecc im belgischen Limburg, der als alter Besitz des nahen St. Trond ausgeschlossen sei. Dafr wird dann das heutige Mheer in der niederlndischen Provinz Limburg, hart an der holhindisch-belgischeu Grenze, stlich von der Maas und dem Oertchen Breust, vorgeschlagen, das aller Wahrscheinlichkeit nach zum Allode des ged. Geschlechts gehrt habe, wenigstens als inmitten seines Hausbesitzes belegen uns bekannt sei. Denn in den gesta episc. Verdun. contin. cal). 9 (Non. Germ. Script. IV, 48 a. E. und 49) werde unter den Hchenkungen~ die Hermann! Sohn des Gotfried von Verdun, der Abtei St. Vannes gemacht, und die alle in Hennegau, Ostflandern, Samur, Luxemburg und im depart. des brdennes (Jlouzon) belegen seien, auch Harvia: das heutige Herve in Limburg, unweit Verviers . aufgefiihrt . und diesem Stdtchen unmittelbar benachbart sei das . genannte Blheer in niederlndisch Limburg. Man knnte das unterschreiben, wenn nicht die Fabrik dagegen lauten Einspruch erhbe. Die Fabrik aber, die entschieden friesisch ist, und das ihr vllig entsprechende schwache Gewicht: das ich schon friiher (S. 143) betont habe, lsst uns diesen Erkliirungsversuch verwerfen und einen anderen annehmbar erscheinen, den Iddekinge (Friesland S. 3 13-126) unternommen hat. Er geht von der Nachricht Adams von Bremen aus, dass die friesischen Grafschaften Herzog Bernhards II., welche das Erzstift Hamburg 1057 von Heinrich IV. erhalten, frher im Besitz des Herzogs Gotfried (11. des Brtigen, von Lothringen) gewesen: rcujus :des Bischofs von Wrzburg) aemulatione permotus noster praesul statuit, omnes comitatus qui in sua dyocesi aliquam jurisdictionem habere videbantur, in potestatem ecclesiae redigere. Quapropter ab initio quidem IAdelbertus) illum maximum Fresiae comitatum a Caesare indeptus est de Fivelgoe, quem prius habuit dux Gotafridus et nunc Ekibertuscc l). In Fivelgo aber so weni g als in Huusingo sei das Rfere zu suchen, denn die Schenkungsurkunde von 1057 1, mache es klar, dass daselbst, nemlich in Winsum und Garewere, Niinzsttten damals noch nicht bestanden, sondern erst eingerichtet werden sollten. Und dass unter dem maximnm Fresiae comitatum de Fivelgou mehr zu verstehen sei als der eigentliche Fivelgo, sei auch gewiss, denn dies allein knne nicht das hchste Grafenamt in Friesland gewesen sein, und erst nach und nach sei Gotfrieds Gebiet an Bremen gelangt. Eine zweite Grafschaft, in ihrem Hauptbestandtheil nahe der Elbe gelegen, sei damals im Besitz Utos ge1) Pertz man. Germ. Script. T. VII, 2) Iddekinge S. 67, 77, 83. 353.

582

Rheinlande.

Meer.

Wesen, eine dritte, der Emisgo, der nordwestliche Theil des spateren Fiirstenthums Ostfriesland, wahrscheinlich mit Emden als Hauptort, im Besitz cles Grafen Bernhard, unter dem doch wohl kein anderer als der Billunger Herzog Bernhard zu verstehen sei i dem auch der stlich gelegene pagus Asterga (Osteringen) mit dem Hauptplatze Jever zugehrt habe. Danach bliebe also fiir Gotfried brig Keiderland (westlieh der Ems und sdlich vom Fivelgo), sowie das Land stlich der Ems und sdlich von Emisgo und Osteringa, ein weites Gebiet, Hunsingo, Fivelgo, Oldampt, Reiclerland; sowie das im Osten der Ems sich erstreckende Overledingerland, Mormerland und Lengenerland umfassend, das ihn in gleicher Machtflle wie clie westlich angrenzenden Braunschweiger Grafen erscheinen lasse. Hier also msse man das MCRE suchen, und hier nun sei Leer belegen in einer fruchtbaren LandSchaft: an der Leda kurz vor deren Einmndung in die Ems, ein ansehnlicher Ort, der schon bei Lebzeiten des heiligen Ludger eine Kirche, vermutblich die alteste in Ostfriesland, besessen habe; von der es in der vita Ludgeri (Pertz 11, 413) heisse: cum igitur in Fresia docendi gratia ad ecclesiam suam venisset in loco qui dioitur Hleri juxta fluvium Lade. Nach der damals gebriiuchlichen Schreibweise Hleri oder Hlere wre eine Mnzaufschrift HLERE oder, mit zusammengezogenem H und L, etwa FLERE zu erwarten, und es sei wohl nicht zu khn, bei der so hufigen Verwechselung von H und M und der Achtlosigkeit der Stempelschneider, wie sie u. a. in dem bestndigen NOTA statt moneta der Egberts-Mnzen Nr. 512-523 zu Tage treten, das MERC als gleichbedeutend mit FLERE zu nehmen). Wenn auch dieser Deutungsversuch keine volle Sicherheit bietet, so werden wir doch bei der anscheinenden Unmglichkeit, ftir diese den Groninger Denaren mit BACVLVS (Nr. 559 XXIII) so hnlichen friesischen Denare eine passendere Oertlichkeit zu ermitteln, uns ihm als dem wahrscheinlichsten anschliessen mssen, und erkennen unbedenklich mit Icldekinge in dem Kopfe der H. S. den des heiligen Ludger, cles auch auf spteren Goldmnzen des Huptlings Udo von Norden abgebildeten Schutzheiligen des stlichen Friegland , whrend die westlich davon in Groningen geschlagenen Denare das Bild des heiligen Bonifacius tragen. Auch darin wird man ihm Recht geben, dass die &f. unserer Mnzen klnischen Mustern entnommen sind, die zweispitzige Kirche der iVr. 304 XlII dem mit AGRIPINA bezeichneten Otto 111. xr. 337 XV, die Kirche mit rundem Dache Nr. 305, 306 XI11 dagegen den Nr. 362-364, 368, 370, 371 und vorzugsweise den Piligrims Nr. 379, 380 XVI, denn nach dem Eingehen cles Drstdter Mnzhauses, das ehemals ganz Friesland mit Geld versorgte, trat Kln an dessen Stelle, wie u. a. clie grosse Rolle beweist, welche der clenarius Agrippine (~)Agrippijnsehe , dat is Keulsche penningcc) in clen friesischen Rechtsbchern spielt 2). Den besprochenen reihen sich die folgenden ganz tihnlichen, mit mehr oder weniger verderbten Umschriften an : Taf. LXIX, 3508) t . ODEFRID . S tonsurirter Kopf mit Heiligenschein, daneben links 3 Kugeln. BJ ICRC . . . . JA Gebude, in welchem CH, daneben etwa i--S. Kat. Thomsen Gern. 0,~ Gr. Kopenhagen. 12645.
den

1) Leider lassen die mir eugnglichen Exemplare bezglich des ersten Buchstabens Zweifel zu, ob er wirklich ein M ist. 2) Iddekinge R. a. 0. S. 18.

Xanten.

Dnisbmg,

Heinrich

111.

583

Also im Geprge wesentlich wie Nr. 305 XIII. Taf. LXIX, 1509) Ebenso, aber t VEAOAUJER. AF t AIMSERAODORS, Gebude ND. Gew. 0,64 Gr. Kopenhagen. Kat. Thomsen 12646. Bis auf die Umschriften mit xr. 306, 307 XI11 iibereinstimmend.

im

Xanten.
Taf. LXX, 308n) Hermann IE. (1036-1056). Kopf des Erzbischofs rechts, vor demselben Krummstab und 4 Pnktchen. h SEA TROIA fnfsulige Kirche zwischen Palmzweig und Kreuzstab. M. S. Kat. Dbg. 135, Bl. f. JInzkundc IV, Taf. IX, 22c).
t HERIMANN
l

Erzbischof

Duisburg.
Ilei Taf. LXY, 1510) nrich 111. Kopf.
I?J DIVS-

H . INRI . . VSIMP gekrnter brtiger BVRG in zwei Zeilen. - K. M.

Ein neues, obwohl keineswegs iiberraschendes Geprge, denn dem zweizeiligen Namen der JIiinzsttte begegnen wir oft, z. B. bei Metz, Epinal: Jlarsal: Andernach, der 3Iiinze an diesen Kaiser Dortmund; Strassburg. Ziirich. Ueber die Zugehrigkeit lsst wohl die Vergleichung mit seinen anderen Sr. 315-317 SIV und denen seines Vorgngers keinen Zweifel. Taf. SIV.
323) HEkl . . . HVS R . . gekrntes

Taf. LXX, Taf. LXX,

3511) 1512)

brtiges Brustbild; iiber jeder Schulter eine 1:osctte. I(/: Um ein Kreuzehen vier Kreise, in denen Dl-VS-BV-RG , zwischen den Kreisen je eine Blume. . . . . RICHVSIP gekrntes brtiges Brustbild rechts. 1iJ Wie vorher. MS. Kat. Dbg. 149. . . IE. R . . HVS . P gekrntes Brustbild: vor demselben Krummstab. $h Wie vorher. Stettin. v. Sallet SI; S. 272: Nr. 47.

Die beiden letzten JIiiuzen erregen Schwierigkeit. Denn Heinrich IV. wurde erst 3084 Kaiser. So spt aber scheinen sie doch wohl kaum zu sein. Sehr gut dagegen passen sie, und dann auch die vorstellend abermals beschriebene Nr. 323 XIV mit dem vorwrtsgekehrten Kopfe: fiir seinen 1046 in Rom gekrnten Vater, und es steht der Annahme nichts im Wege, dass dessen Geprge sich unter Heinrich IV. fortgesetzt habe. Denn man darf es keineswegs fiir eine unfehlbare Regel halten, dass ein einmal verlassenes Geprge nicht spter wieder aufgenommen worden sei, solche Unterbrechungen durch ein neues Geprge, wie sie hier die Kirche (Nr. 327 und 1513) bietet, begegnen uns beispielsweise in Metz; wo die Holzkirche mit dem karolingischen Tempel wechselt (s. Taf. 1); bei Kln, wo das alte karolingische dreizeilige f-COLONI-A unter Otto 1. (Nr. 329-331 XIV) und Heinrich 11. durch das zwar ebenfalls dreizeilige, aber dem Auge ganz anders erscheinende (U CA-

584

Rheinlande.

Duisburg,

Heinrich

IE

abgelst wird, um dann spter theils in Kln selbst, theils in der Umgegend, namentlich in Westfalen sein Leben bis ins XIII.. Jahrhundert fortzusetzen, ferner in Deventer, wo Bischof Konrad nach mehr als einem halben Jahrhundert die unter Heinrich 11. und seiner Zeitgenossin Adels so hufig angewandte, seitdem aber von den Miinzen verschwundene Hand wieder hervorsuchte (s. Kr. 1552), in Mainz, wo Siegfried nach achtjhriger Unterbrechung durch seinen Vorgnger Lupold das ltere Geprge mit BAR00 wieder aufnimmt (Nr. 809, 810), in Speier, wo sich fremdartige Geprge, namentlich des Bischofs Konrad (Nr. 839), zwischen die gleichartigen des Kaisers Konrad (Nr. 829) und des Bischofs Einhard (Nr. 840) einschieben, in Strassburg, wo Kaiser Konrad 11. den alten karolingischen Tempel wieder zu Ehren bringt (Sr. 923, 924) u. s. w. Koch beweiskrftiger vielleicht ist, dass dieselbe .i?J der fraglichen Kr. 323, 1513; 1512, 322 und 322 die KJ: des bereits S. 148 uud 576 erwhnten Denars des Ltticher Bischofs Rudolf (Chestret 130 VII) bildet, der doch ein volles Jahrhundert spter, 1167-1191 gelebt hat. Und selbst das ist doch wohl nicht auffalliger als die Wiederbelebung antiker Muster, fr welche unsere Nr. 1154, 1179, 1180, 1196, 1G46 und XC 27~ Zeugniss ablegen und auch aua andern Lndern sich Beispiele genug beibringen liessen. Bei der jetzt vorgeschlagenen Anordnung ergiebt sich der Vortheil, dass die Minzen mit Vorderansicht des Kopfes alle bei Heinrich 111. bleiben und Nr. 323 der lteste mit der in Rede stehenden lt??. dieselbe etwas anders zeigt als spter, nemlich die Kreise zu je zweien so verbunden, dass die Grundform eines Kreuzes hergestellt wird. Taf. LXX, 1513) . . . IEBR.. . Kopf rechts. BJ ahnlieh wie vorher. - Stettin. v. Sallet XI? S. 272, Sr. 47n. Die Fabrik ist fremdartig, der Kopf, ohne Abzeichen der Knigswrde, auch schwerlich der Heinrichs j und so scheinen wir es mit einer, wenn auch gut gearbeiteten Nachahmung zu thun zu haben.
COLO-NIA

Taf. LXX,

1514)

t HEINRICHVS RB gekrnter brtiger Kopf links, vor ihm 3 Kugeln. Xf. DIVS~-BVRG Seitenansicht einer Kirche wie

327 XIV. M. S. Kat. Dbg. 154. Bedeutet das RP, wie doch wohl zu glauben ist, rex imperator, so wird aus den vorstehend entwickelten Griinden diese, bis auf das fehlende Schwert, der angezogenen Nr. 327 XIV durchaus hnliche schne Mnze diesem Kaiser eher als seinem Sohne zuzuschreiben sein, dem 327 zugehren diirfte, falls der Titel wirklich RE lautet. Fast aber scheint es mir bei genauerer Prfung, als ob auch hier RB gelesen werden miisse. Heinrich IV. Taf. LXX ! 322) t HEIN RI CHVS RX gekrntes unbrtiges Brustbild rechts: vor demselben Bischofsstab. 1d? Dieselbe K wie Nr. 321. Stilnde nicht obige Er. 1522 (Heinrichs 111.) im Wege, so knnte man versucht sein, den Krummstab damit in Verbindung zu bringen, dass Heinrich IV. 1065 Duisburg dem Erzbischofe Adalbert von Bremen schenkte).
1) Adelbert0 Hambnrgensi episcopo curtem nostram Tusbnrch dictsm - cum Omnibus appenhoc est monetis - in proprium dedimus (Lindenbrog. auctuar. diplom. vet. LXXX S. 180).

diciis,

Duisburg, Heinrich IV.

585

Ganz verwandt und mit derselben Taf. LXX, 1515)

~~

erscheint:

gekrntes bartiges Brustbild rechts. vor tlcm. . . . ICHVSR(P) selben ein in einen Kreis ausgehender Stab. AJ: wie vorher. - K. M.

Das vorliegende sehr schne Exemplar lsst doch den Titel zweifelhaft. indessen diirfte eher, wie auf 1514 RP, rcx imp als Rt. also blos REX zu lesen sein. Vortrefflich gearbeitet ist der Kaiserkopf, aber ob der vor demselben dargestellte Gegenstand als Krummstab anzusprechen, muss dahingestellt bleiben, man sollte meinen, der Kiinstler, mit seiner Form gentigend vertraut, miisste ihn richtiger zn bilden verstanden haben. Taf. LXX, 1516) Kopf rechts. I<p D . . . Gebude Ivie auf Xr. 339 XI@Stettin. v. Sallet XI, S. 272, Kr. 476.
t HEI . . . . . RE gekrnter BVIG

Taf. XIV, 325. Hier wie auf Nr. 326 ist auf der Rf. nicht der Knig vorgestellt, sondern, wie ich schon in den Verhandlungen der numismatischen GcsellSchaft zu Berlin am 3. December 1887 (v. Sallet XV, S. 40) bemerkt und nachher Nenadier in seinen deutschen Nnzen S. 103 weiter ausgefiihrt hat, die Knigin, kenntlich am Schleier. es fragt sich nur, ob Bertha, Tochter des Markgrafen von Susa, der Heinrich IV. 1066 die Hand reichte: oder nicht vielmehr seine Nutter, die Kaiserin Agnes) welche bis 1062 die Vormundschaft fhrte. Der Zeitunterschied, je nachdem man sich ftir das Eine oder das Andere bestimmt, ist gering und kann also nicht zur Entscheiduug fhren. JIglich ist beides; als Vormundschaftsmnzen wiirdcn die vorliegenden sich an die Adelheids anschliessen, als Hochzeitsmnzen etwa, wenn man sie so bezeichnen will, an so viele von Nenadier a. a. 0. nachgewiesene. Wenn man aber in Betracht zieht: dass Heinrich auf Sr. 325 zwar umbrtig, auf Sr. 326 dagegen brtig erscheint, whrend er doch bei Erledigung der miittcrlichen Vormundschaft erst 12 Jahre zhlte; und dass bei dieser ungewhnlich schnen Mnze nicht anzunehmen ist: der Kiinstler habe, der Wahrheit zuwider, einen Knaben zum Manne gemacht, wenn man ferner Sr. 322 und 1515 zum Vcrgleiche heranzieht, welche offenbar dieselbe Person, erst bartlos, dann gereifter und brtig zur Erscheinung bringen, so muss man doch wohl in dem Miinzbilde die knigliche Gemahlin Bertha! und nicht die Kaiserin-Jlutter erkennen. - Zu erwiihnen bleibt noch, dass Joseph in seinen Beitrgen zur pfalzgrflichcn und Mainzischen Mnzkunde (8. 14) diesen Denar mit sitzender Figur dem Gerten Heinrich abgesprochen hat, mit folgenden Worten : ))Es ist fiir mich gar nicht zweifelhaft, dass dieser Denar nicht Heinrich IV. gehrt; wenigstens 1Ieinrich \-. (1105-1125) lege ich ihn bei, wenn nicht gar Heinrich VI. (1190-119i) (rarauf Anspruch machen kann.(c Da er aber zur Unterstiitzung dieser Ansicht sich nur darauf berufen hat, dass diese Darstellung in der Hohenstaufenzeit sehr gewhnlich sei, auch spter nirgends auf diese Frage zurckgekommen ist, so habe ich ihn persnlich befragt und die Antwort erhnltcn, dass er sich inzwischen von der Richtigkeit meiner Aufstellung berzeugt habe. Damit Siemand durch das Ansehen dieses Schriftstellers sich zu Irrthum verftihren lasse, habe ich mich gedrungen gesehen, dies mit seiner Zustimmung klarzustellen. *,>
,, S. 585, Zeile 12 v. o. lies 318 statt 319.

586

Rheinlande.

Neuss.

Kln,

Otto 1.

Neuss.
Nach geflliger Mittheilung des Hrn. Dr. Hans Hildebrand befindet sich im Kniglichen Mnzkabinet zu Stockholm ein Denar mit Hf. IMAGO NVS, also wie die Klner Nr. 398, 399, 402, 404, 406, 409 und Berg Nr. 425.

Kln.
Otto 1. 329b) t ODDOtREX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. &?? 2--11/10 J03-A in 3 Zeilen. Sammlung des Gesellichts-Vereins in Mnster. Dass diese und die hnlichen Mnzen Nr. 329 und 329u nur diesem Otto beigelegt werden drfen, wird des Ferneren durch den Fund von Vossebelt (S. 534, Nr. S6) besttigt. Taf. LXX, 330a) Ob 01. t ODDON Ilv, . . 0 dasselbe Kreuz. .RJ So-COL0 NA-A. Taf. LXX, 331 b) OTTO(rex) Kreuz mit & im ersten (rechten Ober-) Winkel. I?c f-IINOJO-BA in 3 Zeilen. - Stettin. v. Sallet XI, S. 273, Nr. 49. Aus demselben Funde von Vossberg ist a. a. 0. Sr. 50 ein hnlicher Denar mit Dreiblatt im ersten und dritten Winkel angefiihrt. Taf. LXX: 1517) t OTTO REX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. KJ SC A-COLO-INA in 3 Zeilen. M. S. Taf. LXX,
t

Kat. Dbg. 181, Bonn Nr. 3, v. Sallet XI, 8. 273, Nr. 53. Man knnte versucht sein: diese Miinze, wie es auch Joseph (Bonn, S. 115) gethan hat, an Otto 111. zu geben, allein Sr. 331 mit vllig gleicher H. S. verbietet das, sie ist bei Obrzxcko vorgekommen, mithin sicher von Otto 1.: nicht 111. Hier also schon vor Ottos Kaiserkrnung 962 diejenige R?, welche bisher erst von Heinrich 11. bekannt war; zur Verwunderung giebt das eigentlich keinen Anlass, weil ja der zwei- und dreizeilige Same der Prgsttte karolingischer Brauch war. Nur dass dieselbe BJ unter Heinrich 11. wieder auftaucht (Nr. 350 XV), knnte Bedenken erregen: aber bei Duisburg S. 583 ist ja soeben des Breiteren ausgefiihrt, dass fter aufltere, lngst aufgegebene Geprge zurckgegriffen worden ist, und fr die Klnischen Jlnzen dieser Zeit haben wir eine vllige Analogie an dem dreizeiligen 8. Colonia, das unter Brunos 1. Sachfolgern Piligrim und Hermann 11. verschwindet, um unter Anno einmal (Xr. 1527 LXXI) wieder aufzutauchen. Aber darum wird man Josephs Erklrun g noch nicht gutheissen drfen, dass ein Mnzer unter Heinrich II., um einen Probeabschlag des neuen j erst damals aufgekommenen Stempels mit (u CA-COLO-N IA zu machen, einen alten Stempel Ottos (111.)genommen; und dass dann dies zum IJmlauf gar nicht bestimmte Mnzstiick gegen die Absicht und demnach ordnungswidrig unter das Volk gelangt sei. Und so ganz selten, wie dieser Schriftsteller annimmt; ist diese Mnze, dieser angebliche Probeschlag doch auch nicht. denn je ein Exemplar war in den Funden von Vossberg und Bonn und ein

Kln, Otto III., Heinrich

11.

587

drittes in meiner Sammlung, ohne dass doch mit diesen drei Exemplaren aller Wahrscheinlichkeit nach der Bestand erschpft ist; man drfte nur in Kopenhagen, Stockholm und St. Petersburg Umschau halten. Otto 111. Obol. tODDOtMPAVG
sRc ?--COLONII-A.

Taf. LXX,

1518)

Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. M. S. v. Sallet XV, S. 282, Nr. 5.

Es ist bezeichnend fr die Seltenheit der Klnischen Obole, dass auf SO ungemein zahlreiche Denare dieser Art nur dieser einzige Obol auf uns gekommen ist, und zwar durch den Fund von Boscharden. Der zweite Bonner Fund aber hat gar unter 3 592 Klnischen Mnzen auch nicht einen einzigen Obol gebracht. Wie anders verhalten sich dagegen Mainz, Strassburg, Regensburg!
t IVPIING Kreuz mit dem Soester Abzeichen (s. Nr. 342f und k) im ersten, je einer Kugel in den anderen Winkeln. Ii/ f-COLONII-A. M. 8. Ein an Nr. 342X: XV sich anschliessendes, wahrscheinlich Soester Geprge, aber doch betrchtlich jnger, etwa aus der Zeit um 1100, in spteren Funden: z. B. dem von Aschen (S. 538, Nr. 96) anzutreffen und usserst hufig. Eben deshalb und wegen der scharfen, eigenthiimlich gestalteten Buchstaben, sowie wegen des zur neueren Form des XI. Jahrhunderts bergehenden Stadtnamens schien eine Abbildung geboten. besonders auch damit man bei Fundbeschreibungen nicht zur An fiihrung der im Style doch betrchtlich abweichenden Nr. 342X: SV geniithigt wcrdc. Im gcd. Funde von Aschen kamen auch Exemplare mit OaaO statt ODDO vor. 3421) t ODDO

Taf. LXX,

Taf. LXX,

Heinrich 11. 347a) . . . IMRICVS IMI . . . Unbartiger

gekrnter

Kopf, ohne Hals

R? 2--COLOIII& A. 348a) t HE(INRICV)w X Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Bf. (S)CA-(C)OLO-(N)IA in 3 Zeilen. Gew. 0,~s Gr. Bonn.

Joseph, Bonn Nr. 7. Joseph erklrt es fr unzweifelhaft, dass der Stempelschneider mit dem X das Wort REX: nicht etwa IMP darzustellen beabsichtigt habe. Gewiss eher Erstcrcs als Letzteres: aber vielleicht keines von Beiden. Taf. LXX, 3483) HEIN*RIHR . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. &c . SCV & -(C)OLO-I IIA in 3 Zeilen, deren oberste bogenfrmig. Gew. 3,2~ Gr. Kopenhagen. Taf. LXX, 3500) t HEINRICVm dasselbe Kreuz. IiJ Sa---COLO-NIA in 3 Zeilen. Bonn. Joseph, Bonn Nr. 8. Das Durchschnittsgewicht von 24 ahnliehen Stiicken giebt Joseph auf 1,34 Gr. an. Taf. LXXI, 350~) H3 . MN ClV . T dasselbe Kreuz. $p t -A% -OJO3& Ab in 4 Zeilen. Gew. 1,3a Gr. Kopenhagen. Taf. LXXI, 35011) HEP . . . . VR dasselbe Kreuz. &?/ t-v) CA-COLO-(G 3) A && in 4 Zeilen. Gew. 1,33 Gr. Kopenhagen. Taf. LXXI: 350e) Ebenso. R? (CU)CA-COLOt AG. Gew. 1,:12Gr. Kopenhagen.

588

Rheinlande.

Kln, Konrad

II., Heinrich

III., Erzb. Bruno 1.

Ohne Vergleichung mit den brigen ahnliehen wren die in ihren Hauptseiten so entstellten letzten drei Arten kaum unterzubringen; als lehrreiche Abarten habe ich sie zur Abbildung gebracht. Auch Nr. li36 XCIII, welche auf jeder Seite nur des Kaisers Namen und Titel um ein Kreuz trgt, augenscheinlich eine Zwittermnze, knnte man mit Joseph hier anschliessen, ich habe aber doch vorgezogen; beim Mangel jeder Andeutung der Mnzsttte sie unter die unbestimmten zu stellen. Konrad 11. 1519) * WHVOR . . . 1I Kreuz mit &, N, Kopf und B in den Winkeln. RJ TANC . A , . LONIA fiinfsulige Kirche. Gew. 3,45 Gr. 1,~ Gr. 1,ZG Gr. Bonn. Joseph, Bonn Nr. 26n.

Taf. LXXI,

Nur eine Abart von 1258 LVI. In der Lesung weiche ich von Joseph etwas ab, ich kanu auf meinem scharfen Staniolabdrucke am Anfange kein Z, sondern nur T erkennen 1). Heinrich Taf. LXXI,
1520)

111.

HEIN . . . . . EX unbrtiges baarhuptiges Brustbild. $F . . I ITOLO I 1I fiinfsulige Kirche zwischen A-R. Gew. O;gs Gr.

Kopenhagen.

Thomsen

6029.

Ist auch die Umschrift der &?? fehlerhaft, so ist doch wohl sicher Sancta Colonia gemeint, und zwar um so mehr, als dies Brustbild nur iu Kln (Sr. 367, 368 XVI) und Minden (727 XXXII) vorkommt. Taf. LXXI. 1521)
t HEINRICVS

Kreuz.

R!

EX gekrntes brtiges Brustbild mit Lanze und t S . A COL0 A Kirche. Dorpat.

v. Sallet XIV, Taf. XII, 1. Es knnte auch wohl Heinrich IV. als Bewerber um diese schne Mtinze von ganz neuem Gepriige auftreten denn der Fund von Neu-Werpel, dem sie entnommen ist, geht bis 1090 herab. Taf. LXXT, 1522) 1. (953-965). t OLL0 REX IMP Kreuz mit 4 Kugeln iu den Winkeln. RJ D.. ONY-CHIIPV, im Felde Alll0J03~ und rechtwinklieh dariiberhin Fil-ta . - Mark. Museum in Berlin. Erzbischof Bruno

Die Miinze bezeugt die geringe Schreibkunst ihres Verfertigers, lsst sich aber nicht als Nachmnze betrachten. Auf der H. S. sind auch nur die beiden T ungewhnlich gebildet, aus der Umschrift der RJ tritt aber das ARCHIEPVS klar genug hervor. besonders wenn man den einem R sehr ahnliehen Schlussbuchstaben von CO LON IA und das demselben vorangehende A dazu nimmt. Und welcher
1J In Weyls Berl. Bl. S. 1388 findet sich ein Kupferstck mit $- CHVONRADVS IMP und brtigem Kaiserkopfe. RJ. 2-COLONIA-A als etwas Neues abgebildet, wird daw aber S. 1403 nls Beckersehe Flschung bezeichnet (Pinder, Beckersche falsche Mz. Nr. 308). Grsseren Schaden hat aber derselbe F%lscher mit einer entsetzlichen AIissgebnrt angerichtet, die als Denar IIeinrichs 111. in Stackes deutsche Gesch. Bd. 1, S. 310 bergegangen ist: eine Verbindung der 11. S. eines Regeusbnrger Heinrichs 11. (unsere Nr. 1075-1077) mit der RJ. eines Otto von Pavis (Pinder 3. :1. 0. s. 309). Miichten tloch die IIerrcn IIistorikcr in solchen Flillcn nicht ohne Rath eines Sachverstiincligen handeln ! *;: .. S. 588, Zeile 9 v. o. lies + NVOR statt + HVOR.

Erzbischof

Piligrim,

Hermann

11.

589

andere archiepiscopus knnte dies sein als der durch die fnf Buchstaben oberhalb des COLON IA doch mit hinlnglicher Deutlichkeit bezeichnete Bruno ? Denn wollte man auch, ganz gegen den Augenschein, sie einem spteren Erzbischofe beilegen - ein frherer ist ohnehin durch das Jahr der Kaiserkrnung 962 ausgeschlossen - und wollte man selbst Otto 11. und 111. noch zulassen; so struben sich doch die Namen der ihnen gleichzeitigen Erzbischfe Volkmar, Gero; Warin, Everger und Heribert ganz entschieden dagegen. Wir haben also; was bemerkt zu werden verdient, fr die drei Lebensjahre Brunos 962-965, wahrend deren sein Bruder die Kaiserkrone trug, mindestens drei, wo nicht gar vier verschiedene Geprgt. Auch auf die seltene,Verbindung des kniglichen mit dem Kaisertitel (S. 26 und 517) sei aufmerksam gemacht. Erzbischof Taf. LXXI, Piligrim IMP
3800) t CHVONRADVS

rechts. vor demselben ein Fisch. XJ SANCTA COLON IA Kirchenportal, in welchem zweizeilig P ILI-GRI M. Bonn. Joseph, Bonn Nr. 53.

(1022-1036). diademirtes

Brustbild

Um den Gegensatz zwischen den Denaren mit diademirtem und mit gekrntem Brustbilde recht klar vor Augen zu stellen gebe ich Taf. LXXI, 3806) eine der letzteren Art. jedoch ohne den Fisch. M. S. Erzbischof Ta,f. LXXI, Hermann 11. Pfalzgraf (1036-1056).
3834 t CHVORADVS M Kreuz mit 0, &, 0 und C& in den BJ ARMANAICHEPS Kirchenportal mit COPWinkeln. MA, im Felde 2 Ringel, unten Kreuzehen. Gew. 1,:~ Gr.

Kopenhagen.

Thomsen

5594.

Dieser Denar. welcher den Kamen noch ziemlich deutlich ARMAN und dahinter das unverkennbare ARCHEPS trgt, dient zur Erlauteyung der beiden folgenden: welche den Samen in grsserer Entstellung zeigen. Taf. LXXI,
1523) t CHVORADVS MP Kreuz mit Lilie, 0, Lilie BJ oVMANRCHEPA Kirchenportal Winkeln.

und 0 in den mit S3-49. Taf. LID,

Gew. 1,~s Gr. - Kopenhagen. Eine Mnze mit gleicher H. S. findet sich unter den unbestimmten Nr. 1195. Taf. LXXI.
336~) t CHWRADIS 19 Kreuz mit 1 Kugeln v) VMATI Kirchenportal mit Col-NA,

in den Winkeln. B/ beiderseits Ringel.

Gew. 1,~ Gr. - Kopenhagen. Dass bnliche verderbte Umschriften der ?F die unzulssigen Lesungen Nariae domus und S. Maternus hervorgerufen haben. ist schon S. 167 gesagt; wir haben es auch hier augenscheinlich nur mit einem freilich bis zur Unkenntlichkeit entstellten Heriman archieps zu thun; was waren dem schreibensunkundigen Stempelschneider die Buchstaben anders als Zierrathe? Man knnte sich hchstens wundern, dass ihm die H. S. noch so ziemlich gelungen ist, aber dafr, nemlioh dass Theile der Umschrift gut gerathell, andere gnzlich verunglckt sind, liefert das deutsche Nittelalter bis herab zur Groschenperiode Beispiele in IIlle und Flle: u. a. in dem folgenden Obole.

590

Rheinlande. Kln, Hermnnn II., Anno, Hiltolf.

Taf.LXXI,

1524)

Obol. . . . CLH . . , Kreuz mit H, 1, H und 1 in den Winkeln. RJ . . . IAZBR . Kirche in einer Mauer. - K. M.

Die R? ist sicher Colonia urbs zu lesen, und zwar mit rcklautigern VRBS, es wird dies ausser Zweifel gestellt durch hr. 389 XVII, deren RJ ganz dasselbe Geprge aufweist. Fr die Schriftreste der H. S. dagegen Weiss ich eine Erklruug nicht vorzuschlagen. Das vierfache H in dem Kreuzeswinkel wird den Namen des Erzbischofs andeuten, da acht Buchstaben, welche ihn an derselben Stelle der Denare nennen, fr diese kleine Mnze doch zu viel gewesen wren. Interessant ist brigens die Verbindung des alten Geprges des Kreuzes mit dem neueren der Kirche. Nr. 1525) Ein Obol,
TIANA

Taf. LXXI:

ganz wie der Denar Nr. 387, Taf. XVII mit CRIS ist mir im Mnzhandel vorgekommen, jetzt aber leider nicht mehr zu ermitteln. 389cc) t HER . . . . SEPS Brustbild mit Krummstab und Buch. &!? t COL0 . . . . . . S Kirche in einer Mauer.
RELIGIO

Kur wegen des S. 168 bereits gedachten deutlichen Bischofstitels EPS gcbc ich diese im Uebrigen ganz mit 389 XVII bereinstimmende Mnze, die zwar dort schon nach Sr. 2609 des Reichelschen Kataloges erwhnt ist, aber allerdings dem deutlichen RtS (RPS) der Kr. 389 gegenber und wegen des fehlenden archi bezwcifclt werden konnte. Taf. LXXI! 1526) t NEINRI CV . IE XNI gekrntes brtiges Brustbild mit Scepter an der rechten Schulter. RJ: t NNCIIII . TVVA Kreuz mit NE-RII-SV-NR in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XIII, S. 391, Nr. 3 1. Ein vllig neues Geprge: die H. S. den Duisburger Nr. 316 XIV getreu nachahmend, in der Umschrift der Rf. ganz verwildert, auf der H. S. aber wohl wieder; wie der Bruno Sr. 1523, das REX (IEX) mit IMP (N 1) verbindend. Also zwischen 1046 und 1056 geschlagen. Anno der Heilige, von Steusslingen (1056-1075). Kreuz mit ANNO in den Winkeln. Taf. LXXI, 1527) t . ENI . . . VS IMV Kat. Dbg. 2-10. J-Q-, f-COLON . -A. 11. S. Seit Bruno war dies dreizeilige S. Colonia von den erzbischflichen Mnzen verschwunden, um sich nach Westfalen zu retten; abgesehen von dieser einzigen seltenen Mnze treffen wir es in Kln selbst nicht vor dem Ende des XIl. Jahrhunderts. Taf. LXXI: 1528)
ANIIOTRC . IE. t LVDOVVICVS RJ . Brustbild mit Krumm- und Kreuzstab. II I P Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln.

(Aus einer schwedischen Sammlung mitgetheilt durch Hrn. H. Bergsoe ein Kopenhagen.) Diese ausserdem nur bei Dortmund (xr. 766 XXXUI) vorkommende RJ war bisher in Kln zuerst bei Siegwin (Sr. 410 XVII) beobachtet. Hiltolf Taf. LXXI. (1076-1079).
403~) t HILTOLFVS.. . HIEPS Brustbild mit Krumm- und Kreuzstab. I?J t SANCTA COLON IA. - Van Vleuten in Bonn.

Erzbischof Siegwin, Hermann III., Friedrich 1.

591

Der ganze Unterschied von Nr. 401 besteht nur darin; dass auf letzterer Hiltolf eine Kugel mit Kreuzehen hlt, whrend hier neben seiner linken Schulter ein Kreuzstab erscheint. Taf. XVII, 402) ist im ersten Bonner Funde (8. 536, Nr. 92) in zwei Exemplaren vorgekommen: mit . . ILDELINVSA . . . EPS Rj. . . . AGOSCOLO.. . . und mit . HILD.. . Cl. I2p . . . . . . . v. Sallet VIII, S. 136, Nr. 2. . , . NE. Siegwin (1079-1089). + S . . . VO I CV I S des Erzbischofs Brustbild mit Krummstab COLON . . Gebaude mit einund Buch. Rf. . IMAGO-Sgeschriebenem PETR, ganz wie Nr. 398 XVII. - K. M. Da die Umschrift der H. S., welche im Geprge mit Nr. 405 XVII ziemlich bereinkommt, etwas verderbt, die der RJ aber ganz richtig ist, so knnte man glauben, dass zu letzterer ein Stempel Annos, hnlich wie 398 XVII verwandt worden, und dass hier Siegwins erstes Geprge vorliegt, doch sind ja in Kln sptere Wiedererweckurigen lterer, abgekommener Geprge nichts Ungewhnliches. Taf. LXXI; 1529) Taf. LXXI, 407~)
t SI . . . . . . . IPS Brustbild mit Krummstab. RJ t AINC . . . . . dreithrmige Kirche in einer Mauer. - Stettin. ..

Von Ebenso die Taf. LXXI.

Taf. LXXI.

v. Sallet XI, S. 276, Sr. 78. Nr. 407 XVlI nur in Gestaltung der Kirche ein wenig verschieden. folgende: vielleicht nur ein vollstndigeres Exemplar. 407b) t SIGEVVIN9AR . . . I?jI t AIN . . . COLONAIS, sonst wie vorher. Gew. OJT Gr. - Kopenhagen. Thomsen 5611. 407~) t SIONNHARIEPZ I?L t IflXTACOLOHVS. Sonst ebenso. -Van Vleuten in Bonn. v. Sallet VIII, s. 339.

Dem Versuche van Vleutens, auf einem weniger vollstndigen Exemplare des ersten Bonner Fundes den Kamen Hermanns (111.) herauszudeuten, kann ich mich nicht anschlicssen. Er gewinnt diesen Xamen nur, indem er die Umschriften beider Seiten zusammen folgendermassen ordnet:
SIONNMA..... 7.8.5.6. IR3CTA 4.3.2. COLOHVS. 1.9.10.

Mit Recht nennt er (a. a. 0.) das selbst gewaltsam. Trotz ihrer Verderbniss diirfeu wir wohl diese Umschriften nicht anders als in gewohnter Weise auslegen: Siqxvin arieps und AINCTA COLONAS, so dass das S des sancta an den Scl~luss von Colonia gestellt ist, wie auf Sr. 407, 412, 414 auch. Hermann Taf. LXXI, 4156) III., Graf von Kordheim (1089-1099).
t HREMA . . A . . . Brustbild mit Bischofsstab links. $b . . . . TA COLON I Kirche in einer Mauer. Gew. 1,:~ Gr.

Kopenhagen. Erzbischof
Taf. LXXI,

Thomsen Friedrich

5614.

421~~) t FRI dE

1. von Karnthen (1099-1131). mit segnender Rechten und Bischofsstab zwischen 2 Sternen. Rj: t IOHAN*ET . . . . . . die Brustbilder zweier Heiligen. - Leipzig.
. . . . . Brustbild

592

Rheinlande.

Kln.

Bonn.

Ebenso, aber die segnende Rechte deutlich, t FRI dEPI . . . . . . RJ t I . . . . . . POLVLI. - Leipzig. Diese beiden Mnzen wolle man an Stelle der Nr. 421 XVIII setzen, die nach S. 175 wahrscheinlich von Cappe aus mehreren Exemplaren nicht ganz richtig zusammengeflickt ist. Dass aber hier die Apostel Johannes und Paulus auffallenderweise ganz nach Goslarisoher Art dargestellt sind, kann trotz einiger Fehler in des Letzteren Namen keinem Zweifel unterliegen. Taf. LXXI, 1530) t FRIDE . . . R*E Brustbild mit Krummstab und Buch. X$ . . . . . . COLON IA dreithrmige Kirche mit zurckgeschlagener Eingangsthr. Taf. LXXI, 1531) t FRITHERIC . . CHI (rcklufig) Brustbild mit segnender Rechten und Bischofsstab ber einer Leiste, unter der 993. 226 t SCA COLONIA (rcklufig) 3 durch einen Bogen verbundene Thrme ber einer Leiste, unter der RBS. Diese Miinze ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswerth, erstens als die einzige, welche im Namen den harten T-Laut (th dem d entsprechend) hat, sodann weil sie nicht, wie sonst blich, unter der Leiste den Beinamen PIVS 1) trgt, sondern eine Vervollstndigung der Umschrift, endlich wegen der so ausfiihrlicbcn und fehlerfreien Umschriften selbst : Frithericus archiepc und Soa Colonia (u)rbs. Taf.LXXII; 1532) Umschrift beiderseits erloschen. Ueber einer Leiste, unter der *IV I das Brustbild des Erzbischofs mit Krummstab und Buch, ber welchem ein Stern. A!f. Brustbild eines Engels mit Kreuz und erhobener Linken. - K. hI. Trotz der fehlenden Umschriften hisst doch die Fabrik und das Gepriige kaum einen Zweifel darber, dass uns hier ein Denar unseres Friedrich vorliegt, doch leitet die II. S. zu Bruno 11. (Nr. 422 XVIII) hinber. Neu und interessant ist das Erscheinen des Engels, der uns sonst nur noch in Trier (Nr. 484 XXI) und Ocstreich begegnet.
l

Taf. LXXI,

4216)

Bonn.
Heinrich Taf.LXXII, 1533) 11. in den Winkeln. RJ: 192 Gr. 1,28 Gr. Bonn.
t IIEI I . RICIVS Kreuz mit 4 Kugeln VI-ERO-NA in drei Zeilen. Gew.

Joseph? Bonn Nr. 67. Auf den bekannten gleichzeitigen Mnzen des italienischen Verona*ist der Stadtname allerdings bisweilen hnlich angeordnet, dennoch ist jeder Gedanke an diese Stadt ausgeschlossen durch die iichtdeutsche Fabrik dieses Denars, nicht minder als durch die Zusammensetzung des zweiten Bonner Fundes (S. 535 Nr. 90)! durch den er uns bekannt geworden ist, denn derselbe hat auf 1592 Klner Mnzen nur diese 2 (nebst einem halbirten Stucke) und ausserdem nur noch 20 anderweitige deutsche, aus nicht allzuweiter Entfernung, nicht einmal einen einzigen der so hufigen Regensburger geliefert. Dem Mnzsammler mssen bierbei die Mnzen des Klner Erzbischofs Siegfried (1275-1297) und Heinrichs 11. (1304-1322) mit BEATA VERONA VINCES
sein? 1 Oder sollte etwa gar dies PIVS S. Nr. 409, 410, 419, 422. nm- ans dein Schlusse des nrchiepiacopns entstmlen

Heinrich

II., Otto 111.

593

um das deutlich erkennbare Mnster einfallen, die Cassiuskirche, wie sie auf einem anderen Denar desselben Erzbischofs Heinrich mit SIGXLVM ECCE SCI CASSII BVRERSIS genannt wird. Dem entspricht das etwa 1242 bei Erklrung Bonns zur Stadt hergestellte! an einer Urkunde von 1264 befindliche Siegel mit Sigillum antique Verone nunc opidi Bunnensis. Und urkundlich schenkt Erzbischof Hermann 11. von Kln 1043 dem Severin-Stifte u. a. 1 Pfund aus dem Zolle ))civitatis Verone und 1142 nennt sich ein Roingus I)Veronensis concivis(c, wogegen er und sein Sohn drei Jahre frher als xcives Bunnensescc bezeichnet werden; auch heisst es in Hagens Klner Reimchronik Vers 62: >by Bunne; dat heis men do Bernecc -, Bern ist ja bekanntlich auch in den Heldenliedern der deutsche Name fiir das italienische Verena,. Xach den bisherigen Forschungen, so ussert sich Joseph a. a. 0.) war es der um das Cassiusstift liegende lteste Theil Bonns, der 854 Villa Basilica, spter Verena genannt wurde, in der Regel aber mit den brigen Anbauten zusammen den Samen Bonn fhrte. Diese deutsche Form ist es auch, unter der die Stadt auf der bisher einzig bekannten Kaisermnze, einem Denare von Karl d. Gr. mit BONA uns entgegentritt. In die lange Lcke zwischen ihm und unserm Heinrich schiebt sich aber noch ein anderer Denar ein, der ohne vorstehenden wohl fr immer unter den unbestimmten htte bleiben mssen, wo er sich Taf. LX: 1354 befindet; die sehr deutlichen Buchstaben ERN, ebenso plump und noch grsser als auf vorstehendem Heinrichs-Denare gebildet, knnen mohl nicht anders erklrt werden als so: dass sie einen Theil von VERONA bilden. wenngleich man schwer begreift, wo der Anfangsbuchstabe V (oder B ?) gestanden haben soll. Bei der usserst unbeholfenen brbeit, die wir an dieser Mnze sowo111 als an der vorhergehenden wahrnehmen, ist es aber sehr wohl mglich! dass dies V (oder B) verhltnissmssig, klein war. denn auch das OT . . . . . der H. S. ist viel kleiner als die Buchstaben der np. und ausserdem ist das OT, wie CS in der sehr getreuen Abbildung zur Erscheinung kommt, ,zusserordentlich dnn und fein gezeichnet. Und der folgende Piligrim Nr. 1535 leidet bezglich des Anfangsbuchstabens an einem hnlichen Mangel. Bei dieser Ungeschicklichkeit des damaligen Bonner Stempelschneiders ist es vielleicht nicht zu khn, wenn wir versuchen, auch den S. 198 unter Vianden aufgefhrten Denar Taf. LXXH, 1534) t OTTO REX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. BJ: ?-V IE0 PLA in 3 Zeilen. - K. M. hierher zu verpflanzen ; bis zur Bekanntschaft mit den hier besprochenen Denaren lag es freilich nahe : in der &!J nur eine Entstellung des S-DEON-A von Nr. 171, Taf. VIII zu sehen, jetzt aber liegt dem VIEOklA doch das VIERONA unserer Nr. 1533 nher, wiihrend das darberstehende f wie so vielfach nur auf ?uachahmung des klnischen Vorbildes zurckzufiihren ist. Dass die Fabrik anscheinend eine andere als die der anderen Bonner Denare ist, bildet ein Hinderniss wohl um so weniger, als an dem Denare desselben Knigs Nr. 1384 LX sogar zwei verschiedene Stempelschneider, einer fr die H. S. und ein anderer fr die RJ: sich betheiligt zu haben scheinen. Man hat, wenn diese Ausfiihrungen richtig sind, in Bonn unter Otto 111. beide Klner Sorten, sowohl die mit (uCA COLONlA als die mit f COLONIA zum Vorbilde genommen.
39*

594 Erzbischof Taf. LXXII,

Rheinlande. Piligrim

Bonn. Berg. (1021-3036). in den Winkeln. RJ: ER0

1535) t I . LIGRIM Kreuz mit 4 Kugeln -NA in zwei Zeilen. - K. M.

Auch hier also kein Raum fiir den ersten Buchstaben des Stadtnamens, denn der Strich ber der ersten Zeile entspricht doch nur dem berflssigen, und daher auch wohl nicht als Buchstab, sondern als blosser Strich aufzufassenden I auf Nr. 3533; dem Stempelschneider wird von dem dreizeiligen wiA-COLO-NIA her dieser Abkrzungsstrich des (uCA als ein wesentlicher Theil der Inschrift vorgeschwebt haben, denn dass man sich in Bonn hauptschlich mit Klner Gelde beholfen hat, lsst sich bei der hohen Seltenheit dieser wenigen seltenen Bonner Denare und bei der Zusammensetzung des ged. zweiten Bonner Fundes fglieh nicht bezweifeln. Und die Ungeschicklichkeit des Eisenschneiders lasst es auch als nicht unmglich erscheinen, dass er sich hier sowie bei Nr. 1384 LX um den Anfangsbuchstaben des Verona gar nicht gekmmert hat. Ob die weite Lcke zwischen Piligrim und den ged. rmchstltesten Bonner Gepragen aus dem XIII. Jahrhundert je ausgefllt werden wird? jedenfalls war diese Prgstatte bis zu Erzbischof Siegfried nicht in andauernder und reger Th%tigkeit.

Berg.
Taf. XVIII, 425 ist in dem kleinen ersten Funde von Bonn (S. 536, Nr. 92) in 6 Stcken vorgekommen: und bereitet uns damit bezglich der Frage nach ihrem Mnzherrn eine grosse Schwierigkeit, da alle brigen 107 Fundgenossen, abgesehen von dem der Zeit nach ungewissen Dortmunder (Nr. 766 XXXIII), den Klner Erzbischfen Anno, Hiltolf und Siegwirr), also der Zeit von 1056 bis 1089 angehren, und es doch hchst auffallend sein wrde, wenn allein diese Bergischen Denare in eine so spte Zeit als die des Grafen Adolf 111. 1093-1133 fallen sollten, dem ich sie, Grotes Annahme folgend, zugeschrieben habe. Grote fhlte sich dazu bewogen durch eine gewisse Aehnlichkeit der H. S. mit der Rf. auf Erzbischof Hermanns 111. (1089-1099) Nr. 414. Aber was damals zulssig war, ist es jetzt, nach dem Bekanntwerden dieses Fundes, nicht mehr. Mit Recht bemerkt van Vleuten 2); dass die Hand ebenso gut einem Triersehen als einem Klnischen Vorbilde entnommen sein kann, z. B. dem Poppo (1016-1047) Nr. 471; in der That steht diese Hand den Adolfs fast noch nher als die ged. Klnische, wenn man durchaus dem Stempelschneider nicht die gengende Selbststndigkeit fr die Erfindung eines SO einfachen Geprges zutrauen will. Etwas Anderes ist es allerdings mit der GF, diese schliesst sich ganz unverkennbar an ein Klner Muster an, aber nicht erst unter Siegwin (Nr. 404) kommt dieselbe vor, sondern schon unter Hiltolf (10761079) Nr. 402, und wir werden daher diese Mnzen schon Adolf 11. 1068-1090 zuschreiben miissen, ohne uns daran zu stossen, dass Adolf 111. dann mglicher1) Den Versuch, mit einem Klner 2, v. Snllet VIII, -S. 142. Denar dieses Fundes Hermann 111. 1089-1099 ZU be-

denken, habe ich schon oben S. 591 bei Nr. 407~ znriickgewiesen.

Berg.

Remagen.

595

weise leer ausgeht; solche Liicken sind ja nirgends auffallig und in der Reihe der bergischen Mnzen insbesondere treten ja auch spter noch manche ein, z. B. zwischen Engelbert und Adolf VI. 1189-1246, und erst von Adolf VIII. (1308-1348) ab hren diese Unterbrechungen auf. Taf. LXXII, Nr. 427, den etwas zweifelhaften Denar von Adolf IV. gebe ich hier nach Grotes Mnzstudien VII, Taf. 1, Nr. 4 die Umschrift . . . . . HS COME mag AdolpHSCOM Es ergnzt werden, da ja doch dieser Name in alter Zeit ebenso wohl mit PH als mit dem deutschen F geschrieben wurde. Freilich macht, wie schon S. 177 bemerkt ist, die ganz hnliche Nr. 427n mit . . . . . HSISC . . . . an derselben Stelle diese Ergnzung zweifelhaft. Vollstndigere und entscheidende Exemplare sind mir aber leider bisher nicht vorgekommen.

Remagen.
Taf. LXXII, 1536) t RI . . . . 60 zwei sich anblickende Brustbilder, zwischen ihnen ein Kreuzstab. J?J (S) CA-COL0 - t AG in drei Zeilen. - Dorpat. v. Sallet XtV? S. 270, Taf. XII, 13.

Es ist dies dieselbe Niinze, welche Cappe jedoch in einem viel unvollkommenercn Exemplare in seinen K. JI. 11: Taf. XXIII, 260 und Kln. Mz. Taf. IV, 63 * abgebildet und dort S. 111, Sr. 530, hier S. 38, Sr. 171 beschrieben hat, und die ich S. 178 fiir einen verkannten Denar mit den Kpfen der Goslarischen Heiligen (xr. 431 XVIII) erklrt habe. Das ist aber nicht sowohl meine als Cappes Schuld. Denn whrend an ersterer Stelle seine Beschreibung lautet: ,ohne Zweifel zwei gekrnte Brustbilder gegen einander gekehrt. wenngleich nur eins sichtbar ist, zwischen denselben ein langer Kreuzstab<<, heisst es in den Kln. lNz., mit Uebergehung des Kreuzstabes : zwei Brustbilder nebeneinandercc. Und doch liegt beiden so sehr von einander abweichenden Beschreibungen offenbar dieselbe sehr schlecht erhaltene Niinze zu Grunde, nur dass an letzterer Stelle der an ersterer angegebene Kreuzstab fehlt. Wenn also diese Nnze so undeutlich war, dass zuerst (1850) Cappe, den doch sonst weder Skrupel noch Zweifel plagen, dies mindestens anzudeuten sich bewogen fhlte, und wenn er dann in seinem neuern Buche (1853) die Brustbilder nicht mehr als gegen-, sondern ne beneinander gestellt angiebt, so war ich wohl einem so wenig gewissenhaften und schwankenden Schriftsteller gegenber vollberechtigt, unsere Sr. 431 als vorliegend anzusehen, welche der Beschreibung in letzterem, jiingerem Buche entspricht. Aber deswegen wird man mir doch keine ungerechte Beurtheilung Cappes vorwerfen knnen. ebensowenig als der durch Eckhel so grndlich abgethane Hub. Goltz wieder zu Ehren kommt, wenn sich einmal eine nur durch ihn bekannte und angefochtene BInze wirklich wiederfindet (8. Eckhel, D. n. proleg. S. 143).

596

Rheinlande.

Eil.

Andernach.

Eil,
als Prgst%te Herzog Dietrichs 1. aus Nr. 432, Taf. XIX bekannt, ist nach Bresslaus ansprechender Meinung 1) nichts anderes als das durch seine rmischen Alterthiimer (Sule der Seeundiner u. s. w.) berhmte Igel bei Trier, das 1052 als Eile erwhnt wird2). An dem civitas wrde ich nach dem Sprachgebrauch der alten Stempelschneider keinen Anstoss nehmen (vgl. Mere, Cham, Nabburg, Neuburg) und mchte untersttzend auf die vielfaltige Bildung des Doppellautes ei durch Busstossung eines g hinweisen, wie sie uns z. B. in Egilbert fiir Eilbert (Trier), Einhard fr Eginhard (Speier) u. s. w. entgegentritt; von Egil zu Igel ist aber nur Ein Schritt.

Andernach.
Taf. LXXII, 436 ist die Abbildung des S. 180 nur beschriebenen Denars. Nr. 436-440. In dem zweiten Brustbilde vermuthet Bresslaus) wohl mit Recht des Herzogs Sohn Friedrich, den er, gesttzt auf Wipo, in den letzten Jahren seines greisen Vaters eine Art Mitregierung fhren lsst. Nr. 440a. Vermge eines hsslichen Schreibfehlers ist die Beschreibung unverstndlich geworden, es muss natrlich heissen: die Schleife (Dreiblatt) im ersten und dritten, die Blume im zweiten und vierten Winkel (s. Kat. Dbg. 286). Erzbischof Piligrim (1021--1036). 1537) t HORVMEO, im Felde ILOGI-N-R auf breitem Kreuze. Rf. END-EOR neben einem Kirchenportale, in welchem LR-NA. RI. S. Kat. Dbg. 302, Thomsen 5591.

Taf. LXXII,

Weicht von den anderen Geprgen mit den Namen Chuonradus und Piligrimus wesentlich ab, insofern der letztere nicht in ein Bogenkreuz eingeschrieben, auch die Kirche mit einer Inschrift versehen ist. Ob dies LR-NA etwa in DR-NA = AN-DR umzudeuten ist? wenigstens stnde das ebenfalls den Stadtnamen anzeigende gewhnliche EN D-EOR nicht entgegen. Uebrigens sind diese durchgehends gut gearbeiteten, aber meist mit fehlerhaften Umschriften versehenen Mnzen fr das Studium der Entartungen lehrreich, man sieht namentlich, wie der Anfangsbuchstabe des Kaisernamens sowohl als des erzbischflichen fast immer fortfllt und das zweite I des Piligrimus sich mit eben solcher Bestndigkeit in ein 0 verkehrt, um das als Mittelpunkt die brigen Buchstaben sich hbsch gruppiren. Also Zierlichkeit, nicht Lesbarkeit war das Ziel des Stempelschneiders. Aus dem zweiten Bonner Funde beschreibt Joseph (a. a. 0. 8. 149, Nr. 71) folgenden Denar: nMS 3 . . . . (rcklufig) Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Iij: (SCA)-COL(O)-&A (Gew. 1,33 Gr., ein hnlichcr 1,J- Gr.), und halt die Ergnzung des flM93 durch RNAKA, also die Lesung ANQIRNAKA fiir wabrscheinlieh, wenngleich ihm die ungewhnliche runde Form dis vermeintlichen A nicht entgangen ist. Allein das bessere Exemplar, das er sich behufs Besttigung
1, Histor. Zeitsehr. 1880, N. Folge, IX, 505. 2) Mittelrhein. Urkd. Bd. 1, 393. 3, Histor. Zeitsehr. 1880, N. Folge, IX, 505.

Herzog Friedrich

11. Trier.

Erzbischof

Eberhard,

Udo.

597

oder Widerlegung seiner Vermuthung wnscht, haben wir jetzt in obiger Nr. 350~ LXXI; eine Vergleichung lehrt, dass wir es mit derselben Mnze zu thun haben, sogar der obere Strich des verkehrten G in der letzten Zeile der l$f. lsst sich noch auf dem mir vorliegenden Abdrucke des Bonner Denares erkennen, dessen H. S. durch Nr. 350~ zu v) M93 (HT . VD) ergnzt wird, nach dem S. 588 Gesagten nur eine Entstellung des Namens Heinricus, den Nr. 350~ und 350b etwas deutlicher haben. - Angefgt sei hier: Friedrich Taf. LXXII, IL, Herzog von Ober-Lothringen (1026-1033).

1234a) X FREDERICVw Belorbeerter Kopf links, hinter demselben eine Lanze. BJ: RI- . . . fnfsulige Kirche. - K. M.

Kat. Hess 33, Taf. Nr. 1. Dieselbe Mnze, wie Nr. 1234 LV, die mit ihrem . . . . ERICVS mich auf Friedrichs Vater und Vorgnger Herzog Dietrich hat rathen lassen. Bei Hess wird aber die Kirche sechssulig genannt, auch auf der J?J LV . . . RT gelesen ; ich kann jedoch nur was oben angegeben verbrgen, indess scheint vor der Kirche allerdings noch ein Kreuzstab, Zweig oder dergleichen befindlich. Nach den geringen Resten der Umschrift auf der $J von 1234 LV, bRI . . .: wage ich keinen Vorschlag iiber die Mnzsttte, die freilich entscheiden muss, ob meine Zutheilung oder die bei Hess an Friedrich von Niederlothringen 1046-1065 die richtige ist; ich habe mich durch die Fabrik leiten lassen, die mir mehr rheinisch als belgisch scheint.

Trier.
Nr. 459 XX wird auch durch einen ganz gleichen Denar Ludwigs des Kindes (Engel & Herrure num. du moyen-lige 1 236, Nr. 488) als diesem ersten Otto zugehrig bekrftigt. Auf Nr. 468 XX mag der Kopf wohl den heiligen Simeon darstellen, der unter Ioppo sich in der porta nigra einmauern liess; man wird hier wie auf Nr. 470 das von Ioppo zum Gottesdienste eingerichtete Rmerwerk zn erkennen haben, obwohl es nur Ein Thor statt der wirklich vorhandenen zwei zeigt. Nr. 472. Meine Vermuthung, dass dieser Denar mit einem Thurm auf der &!J Poppo nicht angehrt, wird mir von zuverlssiger Seite (Settegast) dahin besttigt, dass er von Dietrich 11. (1212-1243) sei. Erzbischof Taf. LXXII, Eberhard (1047-1066).

474) eBERHART ARCHICPS TRW Brustbild mit Krummstab links. 1<F Hand mit 2 Schlsseln, deren Brte die Ruchstaben ER der Umschrift SPERVS bilden. - M. 8. Kat. Dbg. 323. Erzbischof Udo, Graf von Nellenburg (1066-1077).

Ein Denar mit Nr. 475 als 46, aber mit der Umschrift SCDKtONJ besitzt das Knigliche Mnzkabinet zu Stockholm (nach brieflicher Mittheilung des Herrn Dr. Hans Hildebrand).

508

Rheinlande.

Trier.

Echternach.

Priim.

Erzbischof Bruno, Graf von Lauffen (1102-1124). BRVNO ARCH I CPS Brustbild mit erhobener Taf. LXXII, 1538) Golddenar. Rechten und geschultertem Bischofsstabe. Rj: Ohne Umschrift. Knieender Heiliger rechts, anscheinend mit 2 Schlsseln in der Hand. Gew. 0,:s Gr. - K. M. v. Sallet XV, S. 22. Da eine ahnliehe Silbermnze nicht bekannt ist, so drfen wir das vorliegende Stiick 1) wohl, gleich Nr. 1385 LX und Nr. 797a fr ein selbststudigcs Goldgeprge; nicht fr einen blossen Goldabschlag erachten (s. S. 513). Dasin deren Verzeichniss (Kln 1884) selbe stammt aus der Gartheschen Sammlung, Nr. 5643 die RJ irrthmlich auf St. Hubertus mit dem Hirsch in der Hand gedeutet wird; ganz deutlich ist zwar nicht, was der Heilige hlt, aber die Brustbilder dcs Spostels Petrus auf Brunos und seines ?Tachfolgers Denaren Nr. 489 und 490 XXI fhren doch auf diesen Heiligen, und der Bugenschein verbietet keineswegs, sondern r%th vielmehr, dem Heiligen zwei Schlssel statt des Hirsches zu geben. Wir haben in dieser Mnze, ganz abgesehen von dem seltenen Metalle, eine bemerkenswerthe Probe romanischer Kunst, wie sie sich in der alten Rmerstadt durch so viele Strme erhalten hat.

Echternac h.
Zufolge der Gallia christiana 111: col. 348 gebt das Mnzrecht dieser Abtei auf das Jahr 985 zuriick. Von ihr befinden sich im Kniglichen lliinzkabinet zu Stockholm, wie Herr Dr. Haus Hildebrand mir meldet, ein Denar mit dem Namen EILBERT, sowie ein anderer mit einem Kreuze auf der 22J1, das in jedem Winkel eine Kugel in einem Kreise zeigt. Zu nheren Angaben bin ich leider ausser Stande.

Prm.
Den Forschungen Menadierst) ist es gelungen, diese alte und bedeutende Benediktiner-Abtei, in der Kaiser Lothar 855 seine Tage beschloss, als das einzige mnzberechtigte Stift des alten deutschen Reiches nachzuweisen, das dem Heilande geweiht war, und in dem daher dessen Bild eine iiber die allgemeine hinausgehende Bedeutung besass. Er folgert dies mit Recht aus dem Abteisiegel, das an Urkunden vom XIII. bis ins XVII. Jahrhundert vorkomme, nach der Abbildung a. a. 0. aber wohl noch ins XI. Jahrhundert zurckgehe und jedenfalls in der 1110 vom Abtc Poppo der Kirche zu Mnstereifel ber die Rckgabe des dortigen Zolles ausgestellten Urkunde bezeichnet sei, an deren Schlusse es heisse: ))hoc cyrographum conscribi et sigillo nostri Salvatoris impressione precepimus annotaricc 3)) ganz in
1) Es ist wohl das S. 190 bei Nr. 470 erwhnte, das ich vermge eines Gedchtnissfehlers fiir Poppo werde ausgegeben haben, denn sobald ich es zu Gesicht bekam, lenchtete mir seine Identitiit ein. 2, Weyl, Berl. Mzbl. S. 865 und Deutsche Mz. S. 34 11. 234. 3; Beyer, Mittelrhein. Urlid. Bd. 1, 417.

Abtei Prm RomersheimL

599

Uebereinstimmung mit einer anderen, fnf Jahre spter abgefasstcn, mit den Schlussworten: sveredicto scripto annotnri precepi et presenti sigillo snncti Salvatoris inviolabiliter assignari 1). Zwar kommt spter, zuerst 3342, ein Siegel des Abtes Dietrich, das Gotteslamm mit Kreuzfahne als Wappen vor, fr unseren Zeitraum aber steht dasselbe nicht in Frage, wie es denn berhaupt spter durch das vorgedachte alte Siegelbild wieder abgelst wurde. Und dass das schon S. 197 erwhnte, am 28. Juli 885 von Lothar 11. der Abtei fr Romersheim (Romari villa) ertheilte Miinzrecht kein blos theoretisches geblieben sein wird, das geht aus dem Wortlaute der betreffenden Urkunde?) deutlich hervor, nach welcher die Abtei ihre Entfernung von einem Markt- und JIiinzorte schwer empfand. Das lteste Siegel aber zeigt uns den Heiland sitzend, bis zu den Knieen dargestellt, mit erhobenen Hnden; auf dem rechten Knie ein Buch. auf dem A& zu lesen ist, mit der Umschrift SALVATOR OiVNDI. Wir sind also berechtigt, Miinzen, welche dieser Darstellung entsprechen, wenn sie auch in ihrer ltaumbeschr~~~l~ung statt der ganzen Gestalt nur das Haupt des Erlsers zeigen, hierher zu verweisen. Das thut ?IIenadier mit Sr. 1187, 1188, 1189 LIII, Nr. 1239 und Nr. 1242 LV: sowie den beiden folgenden: Taf. LXXII, 1539) Kopf des Erlsers. .Zif. Im Felde CCN a. - K. M. Menadier a. a. 0. 34, Sr. 7. Diese Miinze aus dem Funde von Rawicz (s. 8. 528, 69) ist sehr abgerieben, die Umschriften vllig zerstrt. Taf. LXXII, 1540) . . . . . . 01 IA . . M Kopf des Heilandes. If: R . . . Ca ILI . . . . ein Heiliger in der Nitte und iiber zwei andcrcn. Gew. 1;15 Gr. Kopenhagen. Berl. l. II! Taf. XI: 15.

des hiesigen Kniglichen Museums- aus demselben Funde von a. a. 0. Nr. 6 abbildet, ist ebenso mangelhaft erhalten als das vorstehende, daher er auch auf der I?J 2 Kpfe mit Heiligenschein zu beiden Seiten der stehenden Figur eines Heiligem beschreibt, whrend ich auf clem hier gegebenen, das ohne Frage mit dem in den erl. Bl. 11, Taf. XI, 5 ein und dasselbe ist: vielmehr drei ganze Figuren erkenne, von denen allerdings die rechts wegen schlechter Auspriigung nur im Brustbilde sichtbar ist; ich habe Lassoe fiir mich, von dem nach d. 9 a. n. 0. die Zeichnung herrhrt. Khne (ebenda 8. 13) sncllt das Vorbild in den Goldmnzen Constantins XIII. tilit seiner Gemahlin Eudosia Dalassene und seinen $hnen Romanus I\.; JIichael und Andronicus (Sabatier m. byz. XIX: 13, Suppl. XXIII 33: SXI\ 2!, welche das Kaiserpaar zu Seiten des Erlsers zeigen. Sollte aber unsere Miinze wohl so spiit sein, d. 11. nach 1059-1067 ? :Iuch werde ich einen leisen Verdacht, sie knnte diinisch sein. nicht los. Nicht zu leugnen ist es; und von Nenadier auch bemerkt, dass diese sieben Mnzen grosse Stylverschiedenheit zeigen: doch ist dies wohl kein hinlanglieher
1 A. a. 0. S. 430. 2 A. n. 0. 1, 96. - ~jquod ipse locns propter merwti et monete longinqnitatem non modieum patitnr discrimen (1, nnd ferner : alubcmus .* nt abhinc inantea in prcdicto loco -- Bomsri Villa - mercatum habeant more hnmano et moneta ad bonos et meros denarios perficiendum fiat.~~

Das Exemplar Kawicz: das llenadier

600

Rheinlande.

Priim (Romersheim!.

Immerhin habe ich friiher schon bei Gegengrund gegen ihre Zutheilung an Prm. Nr. 1239 auf die grosse Stylhnlichkeit mit Mainzern aufmerksam gemacht, und bei denen mit Heinrichs Kopfe (Nr. 1187-1189) an Aachen erinnert. Diese drei letzten wird man nicht gut von einander trennen knnen, zumal Nr. 1188 und 1189 durch das seltene CAESAR verbunden sind, und da Prm beziehungsweise Romersheim von Aachen nicht so weit entfernt liegt, so wird man diese drei am ersten dieser Abtei berweisen, selbst wenn man die anderen beanstandet, was bei so unvollkommen berlieferten Mnzen noch kein Ausfluss bertriebener Zweifelsucht wre. Mit voller Ueberzeugung knnen wir aber folgenden schnen Pfennig aus dem grossen Schatze von Ladeinoie Pole (S. 532) hierher setzen: Taf. LXXII, 1541) Ohne Umschrift. Christi Brustbild mit A-M zur Seite. h!!: Umschrift verwischt. Breites, in der Mitte punktirtes Kreuz mit einer Rose in jedem Winkel. Kat. Hess ?ir. 432, Taf. Nr. 14.

Auch Nr. 1190 1~111 knnte man vielleicht hier gepragt glauben, und die I-1. 8. mit der l<J verbindend Christus invictus Caesar lesen wollen, ich glaube aber, dass der diesen Pfennig ausziehende hohe Rand dies verbietet, er ist dem Rhcinlande fremd. -- Ganz neuerlich hat Menadier auch Nr. 1243 LV und 17-15 SC111 hierher zu ziehen versucht, wovon weiter unten.

Vianden,
S. 198 erwshnt; ist, wie schon oben bei Sr. 1534 LX). . . ausgefiihrt ist, zu streichen,* die betreffende Mnze ist vermutblich in Bonn geschlagen ;s. 8. 593).

9,

,, S. 600, Zeile 2 v. u. lies LXXII

statt LX .

11.Friesland.
Die Mnzen dieses Landes haben neuerdings eine sehr grndliche Behandlung erfahren durch Hooft van Iddekinges bereits S. 579 angezogenes Werk: Friesland en de Friezen in de middeleeuwen (Leiden 1881). Der Verfasser geht auf eine Erklrung der alten friesischen Rechtsbcher, soweit sie das Mnzwesen angehen, aus, kommt dabei auf die angeblichen, auch S. 204 erwhnten alten Mnzmeister Rednathes, Reynalda und Cammingar): die soviel Kopfzerbrechen verursacht haben und deren Ursprung er in Miinzen des XIV. Jahrhunderts nachweist, und beleuchtet in ebenso fruchtbringender Weise die nach dem Cntergange der alten, gegen Mitte des IX. Jahrhunderts von den Normannen zerstrten Mnzsttte Dorstat: im XI. Jahrhundert neuerffneten Nnzsttten des Uetrechter Bischofs. des Herzogs Gotfried 11. von Lothringen, der Brunonen und der Billunger. Vermgen wir auch nicht alle seine Annahmen uns anzueignen, so knnen wir doch deren Erwhnung bei der Bedeutung dieser durch Gelehrsamkeit und Kritik ausgezeichneten Arbeit nicht umgehen. Nr. 495 XXII, den Konrad mit FRESONIA glaubt Iddekinge (S. 131, Anm. 1) im stlichen Friesland, nicht zwischen Lauwers und Flie geschlagen, indem er zum Vergleich das SAXONIE der Nr. 594 XXV heranzieht. Das scheint aber kaum gengend, denn letztere Mnze ist doch gewiss spter, und das Saxoniae auf ihr von dem dux der H. S. abhngig, also keine vollstndige Analogie vorhanden. Nr. 496 XXII. Dieser nach Goslarschem Muster geprgte Stavernsche Pfennig dient Iddekinge (S. 112) zur Begrndung der Vermuthung, dass Egbert 1. den Stempelschneider aus Goslar berufen habe. Denn das HENERTVS sei augenscheinlich gemischt aus HENricus und EgbERTVS, der Stempelschneider habe den Raum fr acht Buchstaben richtig bemessen, ihn aber mit dem gewohnten HENricns auszufllen begonnen, habe dann, als er seines Irrthums inne geworden, den iibrigens gut gerathenen Stempel nicht verwerfen wollen: sondern sei nun zu dem richtigen Schlusse ERTVS bergegangen; es sei aber weniger wahrscheinlich, dass etwa die Gewhnung an das Heinricus res der Brunodenare oder derer Wilhelms
1) Es sind unter Rednathes oder Reynalda die Mnzen der Redieva (Richter, Jeversche Tornasen, unter den Camminga (Cawing, die Miinzen des IIiiuptlings Edo Wiemken zu verstehen; falsche Lesungen der Urkunde haben den Sachverhalt bisher verhllt redievathes slachta oder moneta, cawing statt ed wink, d. h edo wincken.

602

Friesland.

Graf Ludolf.

von Uetrecht den Irrthum veranlasst habe, zuma,l Bischof Wilhelms Nachfolger Konrad dessen Geprge beibehalten habe, also den Knstler nicht wohl habe entbehren und an Egbert abgeben knnen. - Dieser Erklrung des HENERTVS wird man sich anschliessen knnen, ohne sich jedoch die weiteren gewagten Folgerungen anzueignen. Nr. 497 XXII. Diesen Denar will Iddekinge nicht als Ludolf gelten lassen, weil diese Zutheilung nur auf einem schlecht erhaltenen, mir nur im Abdruck zugnglichen Exemplare beruhe, und es misslich sei, vor Bischof Bernolfs Zeit eine Prgung in Westfriesland, ausser etwa in Medemblik anzunehmen. Allein schon S. 201 habe ich bemerkt, dass ich meine Abbildung nach demselben Staniolabdruck angefertigt habe, welcher auch der Khneschen in den Mem. St. Pet. 111, Taf. XT, 9 zu Grunde liegt; whrend diese LIVDO . ~ angiebt, habe ich nur die deutlichen und zweifelsfreien Buchstaben I IV DO zur Darstellung gebracht, die Raumeintheilung macht aber das L sehr wahrscheinlich, und da auch Khne, dem doch das Original vorgelegen hat und der in Bezug auf Lesungen doch nicht zu solchem Argwohn wie Cappe Anlass giebt, eben so gelesen hat, so muss jede Erklrung von diesem LIVDO ausgehen, eine Ergnzung aber zu Scs TRVDO, wie Iddekinge sie vornimmt, ist durch die Beschaffenheit des gedachten Abdruckes schlechterdings ausgeschlossen. Die schon S. 201 hervorgehobene Aehnlichkeit unserer Mnze mit der vermutblich niederlndischen Nr. 340 XV aber und der Umstand, dass die Herrschaft des dreizeiligen f COLONIA begrenzt wird durch eine Linie, die man von Lttich ber Paderborn nach Fritzlar zieht, und in die man etwa noch Schwabach einschliessen mag, zwingt uns, den LIVDO innerhalb dieser Grenzen zu suchen, um so mehr als Nr. 1542 uns lehrt, dass diese Prgung auch in Uetrecht Nachahmung gefunden hat. So lange es nicht gelingt, in diesem Bereich einen besser passenden Mnzherrn fiir diesen, wie ich wiederholt betone leichten, also doch wohl friesischen Denar nachzuweisen: werden wir in diesem LIVDO . . den ersten friesischen Grafen aus Brunonischem Stamm erkennen mssen ; blosse von Gewissheit ferne Muthmassungen, dass in diesem Gebiete vor Bernolf nicht geprgt sei, knnen doch die ziemlich deutliche Sprache dieser Jliinze so wenig widerlegen als etwa das Fehlen von Urkunden, denn das sehen wir doch auf Schritt und Tritt, dass die Erde uns die Denkmler alter Zeiten treuer aufbewahrt hat, als alle Archive. Und warum soll man denn dem mchtigen Braunschweiger und nunmehr auch friesischen Grafen Ludolf, dem Ururenkel Knig Heinrichs 1. und Stiefsohne Konrads II., eine noch dazu anscheinend in sehr bescheidenem Jlaasse betriebene Mnzthtigkeit absprechen, die seine Nachbarn Wichmann und Adela schon vor ihm, und nach ihm sein Sohn Bruno in so grossem Umfange ausgeiibt haben? Vielleicht haben wir in diesem Pfennige, dessen klnisches Geprge ja gerade mit der von Iddekinge festgestellten Herrschaft des klnischen Pfennigs in Friesland im Einklange steht, die lteste Art der aFrisicae monetae leviorisa zu sehen, von der in des Erzbischofs Adalbert von Hamburg Urkunde vom 29. September 1053 1) die Rede ist. Anders als Iddekinge urtheilt Menadier, wenn er (deutsche Nnzen S. 85) die Frage aufwirft, ob die fragliche Mnze: da sie doch mit den friesischen seines Sohnes Bruno nichts gemein habe, nicht von ihm in Braunschweig geprgt sein
1)

Lindenbrog rer. German. script. 8. 138.

Bruno 111.

603

sollte. Dieser Annahme scheint mir aber das leichte friesische Gewicht entgegenzustehen und die hervorgehobene mangelnde Aehnlichkeit mit Brunos Geprge um deshalb unerheblich zu sein, weil ja auch letztere ihrerseits nicht die geringste Verwandtschaft mit denen seiner Nachfolger, der beiden Egberts, und diese wieder nicht untereinander zeigen, jeder dieser Frsten also sein eigenes, selbststndiges Geprgt gehabt hat. Graf Bruno (III., 3038-1057). Seine Mnzen sucht Iddekinge (S. 300) in den kurzen Zeitraum von 10541057 zu bannen. Er geht nemlich davon aus, dass Bischof Bernolf 1010 Grouingeu und 1046 Deventer erhalten und in Groningen vermutblich sofort eine Miinze eingerichtet habe, nicht erst 1046, da er sonst wohl seine Mnzer aus der nher gelegenen Mnzwerkstitte zu Deventer bezogen haben wrde, nicht aus Uetrecht: wie es doch die Aehnlichkeit des Groninger Bonifacius-Pfennigs Nr. 558 mit dem Uetrechter Martinspfennige Nr. 544 lehre (S. 92). Spter habe Bernolf seine Leute aus Groningen nach Uetrecht zuriickberufen; da sich hier Bedarf an Geld eingestellt habe, und nunmehr habe er in Groningen auf neuen Stempel, mit BACVLVS neben einem Bischofsstabe (Nr. 559) und zu geringerem Gewicht mnzen lassen. Einen Bischofsstab ganz wie auf diesem Groninger shen wir aber auf dem Dokkumer Denare Brunos Nr. 501 XXII. Der sei nicht anders zu erklren, als dass nach Bernolfs Tode 1054 ein Groninger Stempelschneider in Bruno8 Dienste getreten sei, und aus Versehen dem grflichen Stempel statt des Kreuzstabes eine aus Groningen mitgebrachte Punze mit dem Krummstabe eingeschlagen habe, was um so gewisser sei, als eine genaue Vergleichung die Uebereinstimmuag des Dokkumer Krummstabes der Nr. 501 mit dem Groninger auf Nr. 559 darthue. Auch der zweite Buthsker Fund (S. 52 Nr. 25) wird zum Beweise dieses Satzes angezogen;. Man 1na.g diese Schlussfolgerun g kunstvoll und selbst geistreich nennen, berzeugend aber ist sie fr mich wenigstens nicht. Sie geht von verschiedenen unbewiesenen und unbeweisbaren Voraussetzungen aus. Vor allen Dingen knnen wir es allenfalls als Ausnahme zulassen, dass man damals schon beim Anfertigen von Mnzstempeln Punzen angewandt habe, wa.s doch fr die bei Weitem iiberwiegendo Zahl der mehr oder weniger entarteten Geprge nicht glaubhaft erscheint; wie aber eine noch so genaue Vergleichung zu dem Ergebniss vlliger Gleichheit des Dokkumer und des Groninger Bischofsstabes fhren soll, ist schwer abzusehen. Es kommt noch dazu, dass dieser Bruno mit Bischofsstab keineswegs nur in Einem Stempel vorhanden ist, ich selbst habe noch ein zweites, ganz abweichendes Esemplar besessen (s. Kat. Dbg. 344, 345) und meines Wissens noch mehr geseheu. Damit ist doch wohl das vorausgesetzte Versehen des Stempelschneiders ausgeschlossen. Und wie will man denn die ebenso rthselhaften beiden Duisburger Nr. 322 und 1515? wie gar den danischen Svend Estridsen JtSPENtREXBIRRH) ebenfalls mit Bischofsstab vor dem Knigskopf (Thomsen 9395) erklren? wo doch das gnzliche Fehlen gleichzeitiger Bischofsmnzen eine iihnliche Annahme vllig ausschliesst, und wenn ich anders recht verstehe die folgenden JIiinzen Nr. 99969999 mit verwilderten Cmschriften denselben Kopf mit Krummstab zeigen. Des
1)

Auffassung

Freilich muss ich wegen meiner geringen Kenntniss des Holllindischen der Schlnssfolgerung Iddekinges als mglich zugeben. * >3 ,, S. 603, Zeile 7 v. II. lies 1515 statt 1512.~

eine nnrichtiFfe

604

Friesland.

Bruno

111.

Ferneren aber: warum soll Bernolf die Uetrechter Martinspfennige gerade vor den Groningern mit Bonifacius geschlagen haben? da er doch schon bei Konrads Lebzeiten, also vor 1039, auf anderen Stempel (mit Kaiserkopf) dort geprgt hat j), sehr wohl also diesen Stempel erst im Anschluss an die Groninger mit Heiligenbild verndert haben mag. Auch ohne weitere Ausfhrungen wird man die Hinflligkeit des knstlichen Gebudes einsehen, dem auch der S. 101 Anm. 1 angefhrte Umstand nicht zu Hlfe kommt, dass Bruno sich mit Einem Geprge begngt hat, denn gerade bei beliebten Mnzen, wie es die seinigen zufolge der grossen Anzahl und der vielen Stempel*), in der sie auf uns gekommen sind, doch augenscheinlich gewesen sind, verstsst ein fteres Aendern des Geprges gegen alle Mnzpolitik, wofir die Beispiele so zshlreich sind, dass wir keines anzufhren brauchen. Ausserdem ist es wohl auch von keiner besonderen Bedeutung, ob wir mit solcher Genauigkeit den Anfang und das Ende dieser Prgung feststellen. Nur darauf sei noch hingewiesen, dass Brunos Mnzen: wenn nicht alle, so doch die allermeisten (s. S. 203) mit dem Knigstitel versehen sind, und da nun Niemand bisher in dem Bilde das Heinrichs IV.: sondern Alle das seines Vaters erkannt haben; Niemand auch wohl sie smmtlich in die kurze Zeit seines Sohnes und Nachfolgers, vom 5. Oktbr. 1056 bis zu Bruno% Tode im Juni 1057 wird verlegen wollen, so folgt auch hieraus, selbst wenn man gedankenlosen Nachprgungen noch so viel Raum giebt, mit Nothwendigkeit. dass ihre Prgung lange vor Heinrichs 111. Kaiserkrnung, am 25. Dez. 1046, begonnen hat, wogegen die mit dem Knigstitel, welche doch die berwiegende Mehrzahl hilden, nicht die von Iddekinge ihm angewiesenen Jahre 1054-1057 ftillen knnen: in welche nur die weniger zahlreichen mit Kaisertitel passen. Verfehlt ist endlich auch die Berufung auf den Ruthsker Fund, denn dieser bestand nur aus 27 Stck, und es will nichts besagen, dass derselbe zwar Groninger Mnzen, aber keine von Bruno enthalten hat. Iddekinges Forschungen erstrecken sich aber weiter auch auf die Mnzsttten der Braunschweiger Grafen. Davon ausgehend, dass sie ftinf Grafschaften in Friesland besessen haben: Ostergo, Westergo, Zuidergo: Woudgo und Islego, und ferner gesttzt auf die Annahme, dass in jeder derselben nur am Hauptorte geprgt sein kiinne, lsst er fr Ostergo nur in Dokkum, fr Westergo allein in Bolsward. fr Zuidergo nur in Stavern eine Mnzsttte zu! bestreitet dagegen, dass auch in dem Westergoschen Leeuwarden eine solche neben Bolsward bestanden habe und sucht vielmehr wahrscheinlich zu machen: dass das LIVNVERT, LI VNVRET, LIVAVERO u. dgl. der Mnzen in dem sonst mnzlosen Woudgo, und zwar nirgends anders als in dem dicht bei Vollenhoven belegenen Weiler Leeuwte (ehemals Leweth, Lewethe): das vermutblich der Hauptort des Woudgo gewesen sei, gesucht werden mtisse (S. 75-80:. Zur Beurtheilung dieser Frage fhle ich mich zwar nicht befahigt: vermisse aber den Beweis dafr, dass stets nur an Einem Orte des Gaues gemnzt worden und mchte glauben, dass sprachlich das LIVNVERT, welches doch wohl als die Grundform anzusehen ist, dem Leeuwarden viel nher steht als dem Leeuwte. Doch das sind freilich nur Zweifels-, nicht Entscheidungsgriinde.
1; Diese Miinze zwar Nr. .543 XXIIT hat Iddekinge iibersehen, wenn er Bernolf nur Einen Uetrechter Stempel zuschreibt. 2, S. mkn. St. P6t. 111, 429-431, wo nicht weniger als 39 beschrieben werden.

S. 91)

Graf Egbert 1. und 11.

605

Nr. 504 XXII. Iddekinge spricht sich (S. 771 gegen Midlum aus; da der Westergo, in dem es belegen; bereits durch Bolsward vertreten sei; er nimmt eine verderbte, unerkltirbare Umschrift an. Graf Egbert 1. (1057-lW6.

Hier folgt Iddekinge wohl insofern der bisherigen Annahme, als er deu wenigen Denaren Egberts vom Bruno-Geprge (Nr. 51 o und 511 j den Altersvorrang vor den bildlosen mit NOTA (Nr. 512-525) einrumt: weicht dann aber darin ab, dass er sich geneigt erklart, ihm auch die bisher seinem Sohne und Sachfolger zugeschriebenen Jfnzen Goslarischen Schlages (Nr. 526-538) zu geben. Er glaubt nemlich, dass die Denare mit NOTA, wenngleich den alteren an Grsse berlegen, doch im Gehalt sehr zurtickgegangen seien, daher denn Egbert 1. sich geniithigt gesehen habe, bessere Mnzen zu schlagen, zu der Zeit als sein Nachbar Bischof Wilhelm dies gethan habe, und zu dem Ende auch ein neues, wesentlich anderes Die Mnzen Wilhelms mit Knigskopf (Nr. 546-548) seien Geprge anzunehmen. aber so wenig in Uetrecht selbst oder Deventer als etwa, wie man meinen knnte, in Groningen geschlagen, denn sonst wurden sie wohl den Mnzort so wenig als den Tito1 des Bischofs verschweigen, was in Uetrecht kaum vorkomme. Demnach miisse die Mnzstatte in der Grafschaft gesucht werden, die Heinrich IV. am 6. Mai 1064 der Kirche und dem Bischof zu Uetrecht geschenkt habe: xomitatem omnem in Westlinge et circa oras Rheni, yuem Theodericus Comes habuit, cum Omnibus ad bannum Regium pertinentibus - monetis etc+ also mglicherweise zu Medemblik. Fiele aber diese Bischofsmnze in und nach 1064, so knnten auch die Egberts neueren, d. h. Goslarischen Geprges nicht vor diesem Jahre entstanden und wohl auch nicht spter als 1068 geschlagen sein, denn sonst wrde mau doch zu ihrem Muster nicht, wie der Augenschein lehre, die Heinrichs 111. (Nr. 666-668a), soudem die spter umlaufenden seines Nachfolgers gewhlt haben (a. a. 0. S. 76, 102-3 13). Auch gegen diese Ausfhrungen sind viele Einwendungen zu erheben. Zuerst ist die Voraussetzung hinfllig, welche die Grundlage der ganzen hchst knstlichen Schlussfolgerung bildet, nemlich dass die NOTA Pfennige alle schlechten Gehaltes seien, es giebt wohl derartige geringhaltige Mnzen, diese aber, soviel mir bekannt, haben alle verwilderte Umschriften, mgen also wohl Falschmnzer-Waare sein, die dem Grafen nicht zur Last fallen konnte. Nicht minder aber giebt es solche schlechte Waare auch von Risthof Wilhelm. Wren also auch wirklich die Pfennige Wilhelms dem guten Gelde Egberts lstig geworden und htte der Graf sich durch sie zu einer Prgung besserer Mnzen auf neuem Stempel veranlasst gesehen: so musste er diese Veranlassung schon in den lteren Denaren Wilhelms (Nr. 545 XXIII) und den damals gewiss noch umlaufenden Bernolfs gefunden haben. ohne erst auf Wilhelms Knigsmnzen zu warten. Und selbst wenn dennoch Letzteres der Fall gewesen wre, so ist nicht abzusehen. warum wir diese. im \-ergleich zu ihrem Vorgnger Nr. 545 ziemlich haufigen Jliinzen Wilhelms in den kurzen Zeitraum von 1064-1076 einengen sollen. warum wir sie gerade in die Grafschaft Westlinga setzen sollen, nicht vielmehr: mit Busschluss allerdings von Cetrecht und Deventcr, nach Groningen, warum dieser Ort, der unter Bernolf das Mnzen so schwunghaft betrieben; es unter seinem Nachfolger ganz eingestellt haben sollte. Denn daraus,

606

Friesland.

Egbert

1. und 11

dass unter Bernolf hier sowohl der Bischofstitel als der Stadtname auf den Mnzen steht, folgt doch keineswegs: dass man es dort fortgesetzt so htte halten mssen; wie verschieden man sich damals in dieser Beziehung verhielt, dafr stehen uns zahlreiche Belge zu Gebote; man denke nur an Metz, wo Adalbert 1. Titel und Prgstadt verschweigt (Nr. 11, 12 T), sein Nachfolger Dietrich 1. beides angiebt (Nr. 13, 14 1), whrend Dietrich IT. sich wieder zum Theil wie Adalbert 1. verhalt (Nr. 21 1), an Verdun, wo Haimo dieselbe Erscheinung bietet (Nr. 99: 300 V), an Trier, wo Adalbero ohne Titel und Ortsnamen prgt (Nr. 465 XX), Poppo den Titel zwar nicht, aber die Prgsttte aussetzt (Nr. 46G--473), Eberhard und Egilbert und zum Theil Bruno den Mnzort hinzufgen (Nr. 475; 480, 482; 484, 485 XXI) 11. s. w. Wo ist hier Raum zu der Annahme, dass jemals eine Mnzsttte sich solchen Regeln: wie Iddekiuge sie zur \oraussetzung seiner Beweisfhrung macht, unterworfen habe? Und warum: wenn wir auch alles Uebrige zugeben wollen, soll Egbert 11. nicht so gut 1068 und spter, wie sein Vater 1061-1068 und Bischof Wilhelm 1064-1076, die Goslarer Heinrichs 111. zum Vorbilde genommen haben? Warum soll man gerade annehmen, dass er sich an Heinrichs IV. Geprge gehalten haben wrde ? Hat denn Letzterer nicht vermutblich schon 1064, wo er cloch bereits acht Jahre den Thron inne hatte, in dem wichtigen Goslar geprgt? Und sind denn berhaupt Heinrichs III. und des IV. Goslarer so wesentlich verschieden? Besteht nicht vielmehr ihr ganzer Unterschied blos darin, dass auf letzteren der Knigskopf mit Abzeichen; auf ersteren ohne solche erricheint? Meines Erachtens ist es also gerathener, vorlufig bei der alten Meinung. dass erst Egbert 11. das Knigsbild und die Goslarischen Heiligen auf seine Mnzen gebracht habe, zu verbleiben, da triftige Griinde, ist doch nicht abzusehen! warum sie zu verlasseu, durchaus fehlen. Samentlich Egbert 1. auf rdrei verschiedene Stempel, sein Sohn dagegen gar nicht gemnzt haben sollte. Derartige Erscheinungen von lngerem Ruhen des Mnzhammers sind allerdings in alter Zeit nicht selten, knnen aber doch nicht ohne Weiteres und ohne hinl$nglichen Grund vorausgesetzt werden. Auch die Funde bringen keine Entscheidung der Streitfrage: iiberhaupt sind die ged. Mnzen beider Egberts nicht eben hufig: die mit NOTA noch weniger als die Goslarischen Schlages. Nr. 511 XXII. Das SELHtiON erklrt Iddekinge (S. 75 Anm.) fr StavRON, Selwerd dagegen, wofr Dirks sich entschieden hat, um deshalb fiir unmglich, weil dieser Ort seit 1010 dem Stifte Uetrecht gehrt habe. Nr. 517, 518, 529 XXIT. Das noch nicht sicher nachgewiesene EMNICHEIM vermuthet Iddekinge (S. 77) als Hauptort des mit JInzen sonst nicht vertretenen> theilweise im Zuidersee ertrunkenen Islego auf der Insel Schockland, da wo spiiter das als Miinzsttte der Herren von Kuinre bekannte Emelwaard (jetzt Emeloord) belegen gewesen. Taf. LXXTIl, 529a) LIPlV-VART, in der Mitte PlOTA zwischen 2 Perlenlinien. Rf. ECBERTVS Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. M. 8. Kat. Dbg. 354. Taf. LXXIII, 522~) ECBE-R . V . und NOTA. Rf. t STAVEREN Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. M. S. Kat. Dbg. 525. Nr. 525 hat nach Iddekinge (S. 104 Anm.) ARVN statt BRVN zwischen zwei Perlenlinien.

Egbert

11. Uetrecht, Kaiser

Heinrich

111.

607

Graf

Egbert

11. (1068-1090).

Nr. 526 XXII. Bresslau hlt das V vor Egbertus fr einen blossen Stempelfehler, da venerabilis oder illustris Ende des XI. Jahrhunderts kein Titel der Grafen sei; ob das aber haltbar ist gegenber den Ausfhrungen Fickers (vom Reichsfrstenstande 1, S. 147), wonach der Gebrauch der frstlichen Prldikate, bis dahin ziemlich schwankend, erst seit etwa dem Ende des XII. Jahrhunderts bestimmter geregelt worden, und insbesondere das von da ab den Geistlichen vorbehaltene venerabilis u. a. wenigstens noch im Jahre 1125 dem Grafen von Flandern und ebenso 1205 dem Herzoge von Karnthen ertheilt worden ist? Fr einen Stempelfehler ist das V doch zu hufig, wir finden es auf Nr. 531a, 532, 535. Und noch mehr spricht gegen die Annahme eines solchen und fr die Erklrung des V durch venerabilis folgende Bemerkung in Waitz Deutsche Verf. Gesch. Bd. VII, S. 7: Immer gehren die Grafen zu den angesehensten, vornehmsten Mnnern des Reiches, und alle die ehrenden Bezeichnungen, welche von diesen gebraucht werden, finden auf sie Anwendung : erlaucht, adelich, ehrwii rdig sind Ausdrcke, deren sich auch die Knige bedienen. Taf. LXXIII, 527~) t ECBERTVS Knigskopf. RJ t BODLS VVERT die Brustbilder des heiligen Simon und Judas. Gew. O,i2 Gr. Kopenhagen.

Nr. 530 XXII. Iddekinge erklrt (S. 63 Anm. 2) Garreweer fr besser als die Form Garrelsweer und bemerkt, dass trotz der Schenkung von 1057 an Adalbert von Bremen Egbert 1. zufolge seiner Prgungen in Garreweer und Winsum, den Hauptpltzen von Fivelgo und Hunsingo, sich dennoch gegen ihn im Besitze behauptet haben msse. Nach Obigem aber mchte ich das auf seinen Sohn Egbert 11. bezogen wissen, da ich, wie ausgefhrt, keinen Grund sehe, die Mnzen Goslarischen Schlages ihm abzuerkennen. Nach Adams von Bremen Zeugniss : archiepiscopus autem obtinuit eundem comitatum per decem annos usque ad expulsionis suae diem, d. h. bis zum 16. April 1066, dem Reichstage zu Tribur, muss man vielmehr glauben, dass erst von da ab Egbert 1. und nach seinem Tode (1068) sein Sohn in Garrelsweer und Winsum hat prgen knnen. Denn dass vor der Schenkung vom 25. April 1057 dort noch nicht gemnzt worden, folgert Iddekinge (S. 81) wohl mit Recht aus den Worten: insuper etiam eidem archiepiscopo licentiam et potestatem concessimus in eodem comitatu duos mercatos constituendi, unum videlicet in Wincheum et alterum in Gerlewiswert, cum monetis et theloneis etc.a 1) Nach Egberts 11. Tode kam Friesland zwischen Lauwers und Flie an das Stift Uetrecht.

Uetrecht.
Kaiser Taf. LXXIII, Heinrich 111. 542~) .t HENR . . CISAET Bischof mit Krumm- und Kreuzstab bis zum Knie. RJ t H . ENCRIVEM . . . . Zinnenmauer, ber der VI-ECTI in 2 Zeilen. Gew. O,ti% Gr. - Kopenhagen.
hist. eccl. Hamb. 1. Abth. 1, S.
ilteste Mnzen. 11. 414. 40

1) Staphorst,
Dann enb erg,

Deutschlands

608

Friesland.

Uetrecht, Bischof Bernold.

Bischof Bernold (1027-1054). Ein Goldgeprge dieses Bischofs, ganz wie Nr. 542 XXIII, nur mit erloschenen Umschriften und mit V-ECT statt VI-ECTI bildet v. d. Chijs Uetrecht Taf. XXVII, 5 ab, mit dem Bemerken (S. 26), Thomsen halte es nicht fiir ein goldenes, sondern nur fr ein vergoldetes Exemplar. Allein, da wir nicht erfahren, ob Thomsen dies Exemplar gesehen hat, so ist in Frage, ob ihm sein Zweifel nicht blos durch die Ungewhnlichkeit solcher alten Goldmnzen, an die frher Niemand glauben mochte, eingegeben worden ist (s. oben S. 513). Die schlechte Erhaltung freilich knnte vielleicht fr Thomsens Annahme verwerthet werden. Taf. LXXIII; 543n) Ganz wie Nr. 543 XXIII, aber mit CVONRAD REX. BERNOLD EPISCOP und in der Kirche T-R(AI)-E(CT). Gew. 0,72 Gr. - Kopenhagen.
RJ.

Es ist nicht sieher, ob Konrad noch Knig war, als Bernold zur Bischofswrde gelangte, denn das Datum dieser Thatsache ist nicht bekannt, wir wissen nur, dass sein Vorgnger Adelbold am 26. November 1026 das Zeitliche segnete, und im September 102iwird dann Bernold zum ersten Male als Bischof erwhnt 1). Konrad 11. aber wurde schon am 26. Mrz 1027 zu Rom gekrnt. Es scheint also fast, als stnde hier das REX irrthmlich statt IMP.
?

Taf. LXXIII,

1512) . . . . . El Bischof mit Krummstab und ?. RJ im Felde. - Stettin. v. Sallet XI: S. 279, Nr. 111.
NV l

4 NO . . .

Dieser Denar, der brigens auch Bernolds Nachfolger Wilhelm zugesprochen werden knnte, ist, wenn auch etwas verwildert, doch insofern von Wichtigkeit, als er vermge des S. Colonia der iF$ beweist, dass der Einfluss des klnischen Geprges sich bis ins sdliche Friesland erstreckt hat, was doch wesentlich zur Untersttzung der Zutheilung unserer Nr. 497 XXII an den Grafen Ludolf gereicht. Gleichfalls an den Sohluss seiner oder den Anfang der Herrschaft seines Nachfolgers Wilhelm fllt: Taf. LXXIIT, 1543) IC * HARNVIA. bis zum Knie. iiber derselben Kopenhagen. und Kreuzstab . . der Bischof mit KrummRy-. TRAIECT . . . (rcklufig) Zinnenmauer, FIAM-2Vl4IT in 2 Zeilen. Gew. 0,73 Gr. -

Also im Geprge ganz wie Nr. 542 und 544 nebst deren zahlreichen Abnur dass der Name des Schutzheiligen den Platz iiber der Mauer einnimmt, den sonst der Stadtname inne hat. Dasselbe Geprge hat, wie die folgende Nr. 545n ersichtlich macht, sich ber Bernolds Tod hinaus fortgesetzt.
arten,

Bischof Taf. LXXIII.

Wilhelm

I., de Ponte (1054-107G).

545~) t WITH . . . . . (rcklufig) Bischof mit Krumm- und Kreuzstab in halber Figur, Rf. TRAIEC . . . (rcklufig) gezinnte Mauer: ber der V-ECT. v. Sallet XIV, S. 271, Nr. 27, Taf. XII, 7.

1 Jahrb. d. deutschen Reiches, Konrad 11.: Bd. 1, S. 204, 206.

Uetrecht,

Bischof Wilhelm

1.

609

Hier sehen wir Wilhelm noch deutlicher in seines Vorgngers Fusstapfen als auf Nr. 545, wo an Stelle des alten Kniestuckes das krzere Brustbild getreten ist. Taf. LXXIII, 1544) VVILHEL . . . Brustbild mit Kreuz rechts. R t ECLWV ?Jv, M . Brustbild mit einer Kugel ber jeder Schulter. Kat. Hess 212, Taf. 5. Vor dem Funde von Ladeinoie Pole, dem wir dies schtzbare Stck verdanken, hatte uns schon der von Vossberg mit folgender Nachahmung bekannt gemacht : Taf.LXXIII, 1544u) Ebenso, aber t WIIVA * cv I (nach aussen zu lesen). RJ +HZiFlA..... Stettin. v. Sallet XI, S. 307, Nr. 312. A. a. 0. habe ich zwar vorsichtigerweise diese Nachmnze unter die unbestimmten eingereiht, sie aber fiir Uetrechtisch erklrt, auch Wilhelm als Prgherrn vermuthet, und auf die Aehnlichkeit der RJ mit der des Bhmenherzogs Bracislaus 1. 3037 bis 1055 (Voigt bhm. Mz. 1, S. 331, Nr. 1, Donebauer Taf. VII 277, 283) aufmerksam gemacht; sie ist so augenfcillig, dass der Gedanke an eine unmittelbare Nachprgung dieser noch jetzt usserst hufigen Mnze schlechterdings nicht von der Hand zu weisen istl). Damit ist uns denn jedes Kopfzerbrechen ber die Bedeutung der Mnzbilder erspart, der Profilkopf des heiligen Wenzel wird hier allerdings als der des Bischofs aufzufassen sein, auf der RJ aber ist der Bhmenherzog dargestellt. Befremdender ist doch auch diese Nachprgung nicht als z. B. die englischer Muster in dem weit entfernten Bhmen (s. Donebauer Nr. 85, 135, 207, Fiala IV, 3, 8, Bl. f. Mzkd. 11, Taf. XX, 313) und wahrlieh nicht auffallender, als wenn unsere Kaiser antike oder byzantinische oder arabische Mnzen nachprgten (s. unsere Nr. 1154, II79-1280, 1185, 1186, 1239, 1646). Und hat nicht ebenso, um aus vielen hnliohen spteren Fllen nur einige Beispiele herauszugreifen, Walram von Born die bhmischen Dukaten Karls IV., Gumprecht von Alpen die Schillinge des weit entfernten Hochmeisters Paul, Arnold von Randerath, Wilhelm von Berg und Gotfried von Heinsberg die Lbecker Witten, Graf Otto von Ritberg die Halbgroschen Sigismunds 1. von Polen genau nachgeprgtz)? In dieser Sptzeit zwar ist Gewinnsucht der klare Grund dieser Nachahmungen, whrend sie sich fr unseren Zeitraum vielmehr durch Gefallen am Fremdartigen oder Erfindungsarmuth zu erkliiren scheinen.
I:ri. LSSIII. 1545) t VEVIHDAR

des Bischofs mit Fhnchen und Kreuzstab, links im Felde 3 Kugeln. RJ t V. V. NAEV brtiges (infulirtes) Brustbild zwischen w und A. Kat. Hess 216.

. . . Kniestck

LJie 11. F. ist von Bernold berkommen, die Grsse aber und das Brustbild der 1<L. C& mit dem der Sr. 549 und 549cc so viel Aehnlichkeit hat. zwingt uns vielmehr an winen Sachfolger zu denken, wenngleich es n-1~1111 \-crlorene Mhe wre, den rmschrifien einen sinn unterlegen zu w111len. Es schliesst sich folgendes nur wenig vernderte Gc;brge an. deeaeu L~m~cllrifteu leider erloschen sind.. 1) Znr Vergleichnrq i-r :.::i Taf. :* du I:rsci-laus 2: S. n. a. lviener num. Zeitecbr. 111. 5. 211.
abgebildet. 40*

610 Taf. LXXIII,

Friesland.

Uetreeht, Bischof Konrad,

Andreas.

1545n) Kniestck des Bischofs mit Kreuzstab und geschultertem chen. RJ. Brtiges Brustbild zwischen A und w. zu bilden zu Nr. 546-548,

Fhn-

Diese Mnzen scheinen den Uebergang die nachstehende sich anreiht. Taf. LXXIII,

denen auch

546~) tVVIHD. HVS Brustbild des Bischofs mit Kreuzstab rechts, hinter ihm 0. RJ t H . . . HTESRE brtiges, gekrntes Brustbild.

Von Nr. 546 XXIII, abgesehen von der verwilderten Umschrift, wesentlich nur durch das Fehlen des Kreuzstabs unterschieden, der auf den hnlichen Mnzen mit des Knigs Profilbilde letzteres begleitet, whrend dem Bischofe der Krummstab beigegeben ist. Taf. LXXIII, 549n) t ENDRIDSHV brtiges gekrntes Brustbild mit einem Kreuzstabe an der linken Schulter. RJ t EHI . . IVRSN Brustbild des Bischofs mit Krumm- und Kreuzstab, -- M S. Kat. Dbg. 381.

Durch Umstellung gelingt es wohl, auf der H. S. wie auf Nr. 549 XXIII den Knigsnamen H EN RI DVS D herauszubringen, nicht aber ebenso zuverlssig auf der RJ den des Bischofs, selbst wenn man die vollstndigere Umschrift von Nr. 4046 Thomsen: EHIBIVRSN zu Grunde legt, gemeint ist er aber sicher. Ob brigens letzteres Exemplar wirklich zwei Bischofsstbe auf der RJ zeigt? Bischof Konrad 1. (1076-1099). 1546) t CON. AD . . . ber 2 Doppelbogen Brustbild des Bischofs rechts zwischen Kreuz- und Krummstab. Iif. . R . . CCVTM zweithrmige Kirche ber einem Doppelbogen. In der Grsse schliesst sich dieser Denar denen seines Vorgngers und der Nr. 550 XXIII an, wogegen nun bald der Umfang betrchtlich abnimmt, wie die nachfolgenden lehren. Taf. LXXIII, 1517) t CO. RAD\. E v) tonsurirter Kopf rechts, vor demselben Bischofsstab. Rf. t . . . . NI dieselbe Kirche. (Aus einer schwedischen Sammlung mitgetheilt durch Hrn. S. Bergsoe in Kopenhagen.) Taf.LXXIIJ1547a) Ebenso, aber . . . . DADVII. RJ TRAECI . M . M. S. Kat. Dbg. 385. Taf. LXXIII, 553a) . CVON RADVS E8 . sein Brustbild rechts mit Bischofsstab. RJ t TRAIECTVkl Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. O,iEi Gr. - Dorpat. v. Sallet XIV, S. 278, Nr. 16, Taf. XII, 8. Ein zierliches Mnzehen, bei Neu-Werpel (s. S. 533) gefunden. Nr. 554 XXIII s. 8. 577 unter Maestricht. Bischof Andreas, Graf von Kuyk (1127-1139). 1545) Obol. + cn-lll,. . . J tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. RJ: RCIL IbWk und zwischen 2 Perlenlinien 3A*Cc. Vrije Fries 1876, Taf. 1. Taf.LXXIII,

Taf.LXXIII,

Uetrecht,

Graf Andreas.

Deventer,

Otto III., Bischof Bernold,

Konrad.

611

Fnfzig Exemplare mit grsstentheils abweichenden, aber stets verderbten Umschriften bildeten nebst vier der folgenden den einzigen Inhalt des Fundes von Beets (s. S. 539, Nr. 101). Es mag sein, dass auf der H. S. S. Martinus stehen soll, und der Zeit nach drfte Bischof Andreas der Mnzherr sein, wenn wir auch die mittleren Buchstaben der R? A. Cl schwerlich mit Dirks Andreas Cuycensis deuten drfen. Andreas von Kuyk, Graf von Uetrecht. 3519) Obol. Behelmtes Brustbild mit Stab rechts. Rf. A.a 2 Perlenlinien. Umschrift erloschen. Vrije Fries 1876, Taf. 1, 52.

Taf. LXXIII,

zwischen

Die Nachricht S. 151 bei de Geer: het oude Trecht als de oorsprong der stad Utrecht (1875), dass das Grafenamt zu Uetrecht 1127 auf das Geschlecht van Kuyk bergegangen und bei demselben geblieben sei, wird in der Beschreibung des ged. Fundes von Beets zur ErklLrung dieses einen weltlichen Herrn darstellenden Hlblings verwandt.

Deventer.
Taf. LXXIII, Knig Otto 111. 1550) REX.ODDO Kopf mit dreizackiger Krone und struppigem Bart. Rf. DRVC NRC Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Dbg. 392. - M. S. Von Nr. 560 XXIV durch das REX*ODDO statt OTTO.REXt unterschieden. Siehe brigens auch Nr. 1556 LXXIV.
l

Taf.LXXIII,

Bischof Bernold (1027-1054). 1551). . . NOV.. . . . . Bischofsstab zwischen A und W. Rf. . . ER NOLDV . . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XI, S. 280, Nr. 120.

Dqs DAVENTRENSIS der im Uebrigen und in der Fabrik dieser ganz gleichen Nr. 568 XXIV ist auch fr die Zutheilung dieses Denars massgebend. Bischof Konrad 1. (1076-1099). 1552) t col . . . . VS bischfliches Brustbild mit Buch und Krummstab. Rf. t DAV . . . TRIA Hand, neben derselben rechts ein Kat. Dbg. 414. Kreuzehen. - M 8. Interessant ist es. die Hand, welche zahlreiche Deventersche Gepr%ge Heinrichs 11. sowie die der Grtifin ddela kennzeichnet, hier so spiit. nach einem halben Jahrhundert. nochmals wiederkehren zu sehen. Taf. LXXIII, Taf. LXXIV, 1553) t,AV!VR . OV. gekriintes bartiges Brustbild zwischen Kreuzscepter und Lanze. 1:. t C. MRADVS Brustbild des Bischofs zwischen Kreuz- und Krummstab. (,4us einer schwedischen Sammlung mitgetheilt durch Hrn. S. Bergsoe.) Die Aehnlichkeit mit Nr. 574 XXIV weist dieser Mnze ihren Platz hier an.

612

Friesland.

Thiel.

Unter diesem Bischof wird in der Rev. Belge 1872, S. 306 und dann im oat. Verduynen (Maestricht 1872) Nr. 1563 ein Golddenar aufgefhrt, der aber zweifellos aus spterer Zeit stammt und in seinen silbernen Exemplaren gewhnlich dem Klner Erzbischofe Reinold zugeschrieben wird; die Zutheilung ist unsicher, die Zeit aber jedenfalls die hohenstaufische.

Thiel.
Heinrioh 11. 581 a) . EMRI . . . . gekrnter Kopf (ohne Halsansatz). RJ . . . . . VRB 2RE . AL Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Lusthin in Gratz. Nach einem Blatt Zeichnungen von der Hand Karl Beyers in Warschau, des ersten Besitzers des Fundes von Plonsk (S. 54, Nr. 28), gehrt diese Mnze zu dessen Bestande, doch fehlt sie in meiner Beschreibung desselben, weil sie dem Funde, als er mir (von S. Egger in Wien). verkauft wurde, entfremdet war. Sie ist von besonderer Bedeutung nicht blos wegen des sonst nicht vorkommenden Beiwortes regalis, sondern auch weil sie das auf Taf. XXIV, 581 dargestellte Kopenhagener Exemplar berichtigt, auf welchem man, mit Hinblick auf Nr. 584, die Lcke in dem lesbaren TIELA VRBS . . . A um so gewisser durch bona ergnzen musste, als hinter dem letzten A das Ubliohe Anfangskreuz zu erwarten war, das aber trotz alledem fehlt und wider alles Vermuthen vielmehr durch L vertreten ist. Taf. LXXIV, Konrad 11. 1554) 0 bol. . . IOV . . . . gekrnter Kopf. R! Umschrift Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XI, S. 281, Nr. 128.

Taf. LXXIV,

erloschen.

Dieser Obol, der das Geprge der Nr. 578, 581, 582 XXIV trgt, scheint den Schriftresten zufolge doch eher von Konrad 11. als von Heinrich 11. zu sein. Der Kreis der friesischen Prgsttten hat sich seit dem Erscheinen des 1. Bandes betrchtlich erweitert, namentlich nach Osten hin. Denn die Mnzsttte von Nr. 593 XXV und demnach auch von Nr. 597 ist seitdem in Jever ermittelt, was uns berechtigt, ja nthigt, auch die Nr. 595 und 596 ebendahin zu verlegen; es soll jedoch, um die einmal eingefhrte Ordnung nicht zu stren, an der bisherigen Stelle das Erforderliche ber sie gesagt werden, ebenso ber Emd en (Nr. 772, 773 XXXIV), das ja eigentlich auch unter Friesland zu setzen war. Von Leer ist bereits oben S. 581 gehandelt, es ist nicht unwahrscheinlich, dass Herzog Gotfried der Brtige dort geprgt hat. Nicht zu Friesland dagegen zhlt Zwo 11, das aber ebenso wie das gleichfalls schsische Deventer hier besprochen werden mag, die Nachbarschaft mit letzterem Orte und die weite Entfernung von anderen schsischen Mtinzsttten rathen dazu. Neu tritt R hynsburg hinzu, whrend auch Bremen seinen Beitrag liefert und zwar mit folgender Prgung, herrhrend wahrscheinlich aus

Jever, Erzbischof

Liema,r.

613

Jever.
Taf. LXXIV, Erzbischo;f Liemar oder Liumnr (lU72--1101). 2?J t LIVM 1555) t HEINRICVS EX gekrntes brtiges Brustbild. ARVS EPS Brustbild mit Kreuzstab? Gew. O.I~ Gr. - M. 8. Knt. Dbg. 614.

Dass diese schne Mnze nicht in Bremen selbst ihre Heimath hat, sondern in Friesland, das lehrt ihr Aussehen, das ganz das einiger des zeitgenssischen Konrad von Uetrecht (Nr. 551, 552 XXIII) ist, und lehrt ihr leichtes Gewicht, das sie der moneta Frisica levior) anreiht, von der u. a. die oben S. 602 angezogene Urkunde des Erzbischofs Adalbert v. 29. Sept. t053 spricht. - Mehrere Schenkungen in Friesland sind den Erzbischfen von Hamburg und Bremen zu Theil geworden. Zunchst erhielt der mchtige und einflussreiche Erzbischof Adalbert von Heinrich IV. IO57 die Grafschaft in Hunsingo und Fivelgo, dann nach Herzog Bernhards II. Tode dessen friesische Grafschaften Regensburg (24. Ott. 1062)2), also zufolge der kaiserlichen Urkunde d. d. Verona 9. Juni 983 und Wildeshausen 20. Mrz 988: 3) ))in Fresia in pago Asterga in comitatu Berenharti dueis mindestens qstringen, vielleicht auch Norderland, Harlingetland, Wangerland und Rustringen4). Trotz jener ersten Schenkung haben wir aber noch Egbert 11. (oder nach Iddekinges Meinung Egbert 1. in seiner letzten Zeit) in Hunsingo (Winsum) und Fivelgo (Garreweere) mnzen sehen, und auch die Besitznahme der Grafschaft Bernhards hat sich nicht so leicht und bald vollzogen, denn seine Shne Ordulf (Otto) und Hermann wussten sich, nach Adam von Bremen, mit gewaffneter Hand in derselben zu behaupten, fielen in Adalberts Gebiet ein und verwsteten das Land rings um Bremen. Aber eine letzte, 1096 zu Padua gemachte Schenkungs) an Adalberts Nachfolger, unseren Liemar, verschaffte der Bremer Kirche den endgltigen Besitz, und daher drfen wir glauben, dass obiger friesischer Denar ebenda geschlagen ist, wo auch Bernhard nach dem unten zu Nr. 591-593 Anzufhrenden seine friesischen Mnzen geschlagen hat, d. h. in Jever. Wissen wir doch auch durch des Papstes Lucius III. Besttigung von 1182, dass Liemar an das Kloster Rcepsholt in Ostringen unum denarium Gavariensis monete geschenkt hat, womit doch wohl die von ihm selbst geschlagene Mnze gemeint ist, denn die Herzog Bernhards (Nr. 593 XXV) war
Iddekinge ermittelt ia. a. 0. S. 147) auf Grund der friesischen Rechtsbcher ihr Gewicht Gr. 2 eundem comitis praenominati comitatum in pagis Emisga, Westfala et Angeri situm, cam nnirersis appenditiis, ejusdem comitis , beneficia respicientibus -- mercatis, monetis, theloneie erc. Friedlnender, ostfries. Urkdbch. 1, S. 5, Nr. 5). :I Friedlaender, ostfr. U. B. 1, S. 1, Nr. 2 und S. 4, Nr. 4. 4 Iddekinge n. a. 0. S. 61-63. j Friedlaender. ostfr. U. B. 1, S. 7, Nr. 6. Die interessante Crkunde lehrt, dass jener Uebertragong vom 24. Okt. 1062 ein gtliches Abkommen zu Grunde lag: ,Et quia ipsius Bernardi comitis ad hanc rem querendus erat assensus. ipsum rir aapiene scil. Adalbert) precio et precibus addnxit, nt presens laudator et assensor esiateret. Turn nos - comitatum eundem, ipso Bernard0 comite landante et assensum prebente. ecclesine Hammaburgensi donavimus et tradidimus - Vernm deinde procedente tempore: cum novwe in regno pertnrbationes surgerent, dolis et invidia quorundam factum est. ut ecclesia eupramemorata eodem comitatu ad aliquod tempus privaretur.(c
1
ruf v.-s

$3

613

,>

4 v. o. lies Bischofsstab

statt Kreuzstab.

614

Friesland.

Rhynsbnrg.

Zwoll.

schwerer. - Man sehe auch Adam Brem. Buch 1, Kap. 13, Schal. 3, wonach Friesland 17 Gaue umfasste, von denen ein Drittel der Bremer Kirche gehrten.

Rhynsburg.
Taf. LXXIV, 1390) t R , . . . SBVRG

Kreuze innen, 4 Perlenbogen kleines Kreuz - K. Rf. Taf.LXXIV, 139Oa) t RINESBVRG.

auf einem Bogen Kirchenportal mit einem beiderseits ein Punkt. Z$$ Auf einem durch gebildeten Kreuze AL-EA-ET-BIum ein mit Punkten in den Winkeln, in jedem Bogen 0. Menadier S. 48, Nr. 1. RJ B-,Ja--AE-T3 sonst ebenso. Menadier S. 48, Nr. 2.
. . . RG. RJ B--IE-AE-t. Thomsen 12071.

Nr. 13906) Ebenso, aber t RINE

Whrend der an erster Stelle aufgefhrte, schon auf Taf. LX dargestellte Denar mich zwar seine Heimath, aber wegen der im entscheidenden Anfange undeutlichen Umschrift der H. S. die Prgsttte nicht erkennen liess, wird letztere durch die beiden anderen folgenden Exemplare dahin klargestellt, dass wir es mit dem Stdtchen Rhynsburg, eine Meile westlich von Leyden, zu thun haben. Menadier bringt a. a. 0. ein reiches Urkundenmaterial bei, welches ergiebt, dass der jetzt herabgekommene Ort im XII. Jahrhundert ein 1139 mit den Rechten der rmischen Abteien ausgestattetes, von Petronilla, Wittwe des Grafen Florens 11. von Holland gestiftetes Nonnenkloster der Benediktiner Regel gehabt, das ihr und ihrem Geschlechte als Erbbegrbniss gedient hat, dass Knig Friedrich 11. daselbst 1213 das Weihnachtsfest gefeiert hat, dass aber Rhynsburg, im Jahre 1185 nur noch als villa bezeichnet, im XI. Jahrhundert seine Glanzzeit gehabt hat, die zu Ende gegangen, als nach dem Ableben Herzog Gozelos 11. von Niederlothringen 1046 Graf Dietrich von Holland in Gemeinschaft mit Herzog Gotfried 11. von Oberlothringen sich gegen Kaiser Heinrich 111. erhoben hatte, worauf dann dieser auf seinem zweiten Feldzuge ins friesische Gebiet Vlaardingen und Rhynsburg, des Grafen feste Stdte, zerstrt hat. Ueber dies Ereigniss giebt uns Lambert von Aschaffenburg*) im Jahre 1047 mit folgenden Worten Nachricht : sRex - Deinde exercitum navalem per Renum duxit in Fresiam oontra Gotefridum ejusque adjutorem Diodericum, ibique duas urbes munitissimas cepit, Rinesburg et Fleerdingena. Hiernach werden wir Menadier darin beipflichten mssen, dass vorstehende Mnzen den Grafen Dietrich III. 993-1039 oder IV. 1039-1048 zum Urheber haben, die Entzifferung der RJ aber wird um SO schwerer fallen, als sie nicht nur auf allen vorstehenden Exemplaren verschieden lautet, sondern wir auch noch mit der vierten ebenfalls abweichenden S. 503 aufgefhrten EB-OV-H-R zu rechnen haben.

Zwoll.
Otto Taf. LVI i 1262) III. , . . Kreuz. RJ t TERRA SA(L)IS Kreuz in den Winkeln. Gew. 1,18 Gr. - M. S.
154.

(t O)T(T)O

mit

4 Kugeln
1 Man. Germ. H. soript. V,

Zwoll,

Grfin Adela.

615

Vorstehenden nur in diesem unvollkommenen, aber doch fr die Lesung ausreichenden Exemplare bekannten Denar habe ich nicht zu deuten gewusst, da auch der Gedanke an den pa,gus Salinensis (die Gegend von AIarsal, Vic, Moyenvic) durch die Fabrik ausgeschlossen erscheint. Das Richtige aber hat ohne Zweifel Menadier (deutsche Mz. S. 68) gefunden, wenn er terra salis mit Salland iibersetzt und auf das ahnliehe Fresonia (Nr. 495) und Saxonie (Nr. 594) hinweist. Denn das ganze Mittelalter hindurch fhrt dieser westlichste aller von Sachsen bevlkerten, bis an den Zuidersee sich erstreckende Landstrich den Namen Salalant ;:960), pagus Salo (968) oder Salon (973, 997, 1129), spter (3 180) pagus Sallant, und bekannt sind die zahlreich hier geschlagenen Botdrager des Uetrechter Bischofs Johann von Virneburg (1361-1371) mit MONETA DE 3 fiL71RDIA; man betrachtet dieselben als in Zwoll, dem Hauptorte dieses Landes, geschlagen, wofr desselben Herrn Doppelgroschen mit MOD In SVLE TRA(jectensi) sprechen. Aber schon sein Vorgnger Johann von Nassau hat hier, in der CIVITIU SVLLBN zweierlei Denare geprgt, denen ein Sterling mit Heinrichs 111. von England Namen etwa gleichzeitig ist l). Wir drfen es also wohl als ausgemacht ansehen, dass auch unsere Mnze in diesem Orte zum Leben gekommen ist, dessen schon in einer Urkunde Bischof Bernolds d. d. Deventer 7. December 1040 mit den Worten in Zwolle, pago Salland nominato cc 2) Erwhnung geschieht. Grfin Adela (t
1017)3).

Ihr, die Thietmar eine zweite Herodias nennt, halbe ich schon S. 473 einige Geprge zugeschrieben, die ich aber, weil mir die Unterlage fr diese Zutheilung zu spt zugekommen, unter die unbestimmten gestellt habe. Vllige Gewissheit haben uns seitdem die Funde von Meisterswalde, Witzmitz und Klein-Rostharden gebracht; auch bei Kaldal war diese Prgung vertreten. In dem erstgedachten waren folgende Exemplare, beide ebenso wie alle ferneren mit einer Hand zwischen A und w BJ dem Kreuze mit einer Kugel in jedem Winkel. Nr. 1237~) . . . WEAVE Taf.LXXIV,
. ..... Rf. . . . . 3M03AIAQA.

v. Sallet VII, 3 237d) . . . OEAAENEOI. v. Sallet VII, in dem von Witzmitz: Nr. 3237e) X DOIE , . . ENOTT. Nr. 1237f) . . . . DOIEAVENEOTT.

S. 158, Nr. 15a.

t,

BJ A22 I T 3 M03AIAQA

S. 158, Nr. 151>.

Rf. A22lTEM03ATA.

v. Sallet VI, S. 247.

RJ: A22lTEW03AUi t.

v. Fallet VI, S. 247. Am ergiebigsten aber war der zweite Fund von Klein-Roseharden: er brachte 33 Exemplare, welcher Reichthum sich durch die She des Fundortes und der Besitzungen Adelas erklrt. Die vollstlndigaten waren die nachstehenden :
1) Man sehe diese Ninzen bei v. d. Chijs Utrecht Taf. IX, -XI, v. Sallet XV, S. 316, Nr. 206-210. 2) Lindenborn, hist. episc. Daventriensis 293. 3) Tochter eines Grafen Wigman von Gent, nicht des gleichnamigen Grafen von Hamaland, wie Iddekinge (a. a. 0. S. 91 Anm.) sie nennt, vielmehr dessen Mrderin.

616

Friesland. Grfin Adels.

BJ t ADAT COMETISS. RJ A22lTIlM03ALVt. : x BJ 22lTZIMO3ALAgAt. RJ t ADAT CONE . . . . . ii!J A22lTEMODAllA+. -IJ. + ADATCOMETI22A. RJ A22lTEM03ALA+. RJ A22lTEMOCALAA-k. B A22lTEM03ALA+. Bf. A22lTEWOAi1A+.
l

OTTO RE+ DOAVEal t OTT . . . . OIEAVE t DOIEA . . . ENEOTT t TTO REX DOA . . . t DOIEAVENEOTTt t DOAVEa . OTTOEC. t . OVENEOTT ... . Nr. 12370) X DOIEAVENEOTTREX Taf.LXXIV, 1237~) t DOIEAVENEOTT Nr. 1237~) X DOIEAVENEOTT

Taf.LXXIV,l237g) Nr. 1237h) Nr. 32372) Nr. 1237k) Nr. 12371) Nr. 1237m) Nr. 1237n)

Da sich schwerlieh jemals wieder eine Gelegenheit bieten wird, eine so grosse Zahl dieser bis dahin seltenen Mnzen zu prfen, so habe ich sie vorstehend nach der Beschreibung v. Sallet XV, S. 285 vollstndig wiedergegeben; man wird daraus ersehen, dass die vielfach verkiirzten, zusammengezogenen und entstellten Umschriften der H. S. den Knigsnamen OTTO oder OTTO REX nebst dem Stadtnamen Deventer enthalten, nicht wie Friedlaender (v. Sallet VI, S. 21,) auf Grund der Witzmitzer Exemplare gemeint hat, in nomine Domini amen; noch klarer ist das Adala cometissa der RJ, nur dass der Name selbst in mannigfachen Verzerrungen auftritt. Ob aber diese Mnzen in Deventer selbst geschlagen, ob Adela dort je Macht gebt hat, lasse ich dahingestellt. Eine Schwierigkeit bieten dieselben brigens insofern, als sie das Geprge der beliebten Handpfennige Heinrichs 11. (Nr. 563 XXIV) tragen und es doch schwer zu glauben ist, dass der kaiserliche Mnzmeister zu Deventer sie nachgeahmt habe, vielleicht aber lsst sich die nachstehende, ebenfalls bei Klein-Rostharden ausgegrabene Mnze als kaiserlich und zwar von Otto 111. betrachten, sie hat ganz den rohen Styl der Deventerschen Kopfdenare Nr. 560 XXIV, der brigens auch an einem Theile der Adelas, z. B. Nr. 3 237p, wahrzunehmen ist. Taf. LXXTV, 1556) DOEAVEN . . . . Hand, im Felde sehr entstellt wA. Rj. . AVENE.. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Berlin. v. Sallet XV, S. 283. Anscheinend also beiderseits Daventria.

111.Sachsen.
Wenn S. 228 der Anfang der schsischen Prgung in Ottos 111. Zeit gesetzt ist, so erleidet dies freilich nach dem S. 491 Gesagten eine Einschrnkung bezglich der grossen ltesten Wendenpfennige, die ja in dem zu Ottos 1. oder 11. Zeit niedergelegten Funde von Obrzyoko (S. 40) bereits vertreten waren, nicht aber, wie Menadier neuerdings zu beweisen unternommen, auch hinsichts der Adelheids, worber auf die unten zu dieser Mnzklasse zu machenden Ausfhrungen Bezug genommen wird 1). Herzog Bernhard 1. (973-1011). Nr. 587, Taf. XXV ist auch im zweiten Funde von Klein-Roscharden mit vier Exemplaren vertreten gewesen2), was doch sehr bestimmt fr diesen lteren Bernhard spricht. Rf. DIGR.. . . . Taf. LXXIV, 1557) . . . . HARDVm . . . diademirter Kopf links. Kreuz mit ODOD in den -Winkeln, - K. M. Kat. Hess 265, Menadier S. 247. Nicht berraschend, aber neu und interessant ist diese, dem Schatze von Ladeinoie Pole entnommene Nachahmung des Adelheidapfennigs Nr. 1164 LIT, die uns eigentlich auch solche der so oft, und selbst in Bhmen nachgeprgten gewhnlichen Art mit der Kirche (Nr. 1167) erwarten lassen sollte. Wir werden wohl nicht fehlgehen, wenn wir sie als das lteste Geprge ansehen, welches dann durch die mit in nomine Domini amen auf der 1<J. abgelst wird. Bernhard 11. (1011-1059). Taf. LXXIVz 1553 . . RNHARD . . . im Felde Kugel. 11. B . . . HARDX Kreuz. Same und Titel des Herzogs auf beiden Seiten bildet eine neue Erscheinung, whrend das Geprge von Sr. 559 Iler 1,ekannt ist. Minder \-ollstndig ist das im Kat. Hess Nr. 273 beschriebene Esemplar von 1,ndtincoie lvle. Taf. LXXIV, 59OC) . . . RNHAR . . . llund auf Kreuz. li/. LIVNI . . . C Kreuz. JI. s. bt. Dbg. -1-19.
Taf. 32, Nr. 8, verffentlichten angeblich liegt nusserhalb meiner Aufgabe. 21 v. Sallet XV, S. 283, Nr. 13, wo Bernhard 11. nur vermge eines h%sslichen Druckfehlers 1) Ueber den von Grote, Mzstnd. 11, iiS Hamsteht.

Herzog

burger Bruno der karolingischenZeit zu entscheiden,

618

Sachsen.

Herzog Bernhard II., Graf Dietmar.

Von Nr. 590 XXV also nur durch das Fehlen der Kugeln im Kreuze unterschieden. Nr. 593 XXV. Es ist schon oben S. 613 erwhnt, dass das GEFRI DENAR1 dieser Mnze durch Iddekinge (S. 132) seine Erklrung gefunden hat. Das wre mir schon geglckt, htte ich gewusst, dass das G in 1, das F in V bergehen knne), und wre ich mir namentlich des xunus denarius Gavariensis monetae:l bewusst gewesen, den wie schon Leitzmann Wegweiser S. 373 meldet, Erzbischof Liemar von Bremen dem Kloster Reepsholt geschenkt hat2). Auf Grund dieser Thatsachen Er weist (S. 63) aus den oben hat sie der genannte Forscher als Jeverisch erkannt. S. 613 angezogenen Urkunden von 953 und 988 nach, dass schon Herzog Bernhard 1. eine Grafschaft in Ostringen ())in Fresia in pago Asterga in comitatu Berenharti du&(r) inne hatte, und dass nach seines Sohnes Bernhard 11. Tode Erzbischof Adalbert zwar dessen friesische Grafschaften von dem jungen Knig Heinrich im Jahre 1062 bertragen erhielt, dass er aber gegen dessen den vterlichen Besitz mannhaft vertheidigende Shne Ordulf und Hermann nicht aufkommen konnte, so dass erst die S. 613 ged. Schenkung von 1096 der Bremer Kirche zum Genuss des Geschenkten verholfen habe. Dass Bernhard 11. in Friesland frhzeitig geprgt hat, beweist Xr. 591 XXV mit dem Namen Conrad, der doch wohl nur auf den im Jahre 1039 verstorbenen Kaiser bezogen werden kann, in Uebereinstimmung hiermit treffen wir denn diesen wegen der Geprgs-Gleichheit mit Nr. 593 gewiss auch in Jever geschlagenen Denar schon in den etwa lO4O-1045 verscharrten Funden von OsterDas Larskjer (S. 50) und Farve (S. 51) allerdings in meist verwilderten Exemplaren. GEFRI erklrt dann das GEHEREI und hnliche Formen auf Denaren der Shne Bernhards: Otto und Hermann. Graf Dietmar, Sohn Herzog Bernhards 1. (t 1048). 1559) t THIADMA . . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. R? tTHI: A...RVS:Dreiblatt, an jeder Spitze mit 3 Kugeln verziert. Endlich also ist der Schlssel zu dem Rthsel gefunden, welches Nr. 1291 LVII uns aufgiebt. Letztere Mnze kommt in zahlreichen Stempeln vor, die bei allen Abweichungen der Umschrift der R! auf der H. S. stets bereinstimmend t HIADMERVS zeigen. Danach schien es bedenklich, ein berall am Anfange ausgelassenes T vorauszusetzen oder anzunehmen, dass dasselbe in dem Umschriftskreuze stecke. Iddekinge aber hat (a. a. 0. S. 143 Bnm.) dies Wagniss unternommen: und wird durch das vorliegende, das erste und einzig bekannte Urstck, glnzend gerechtfertigt. Er theilt Kr. 3291 LVII dem obgenannten Bruder Herzog Bernhards 11.3) zu, der schon 1019 mit demselben. gegen Kaiser Heinrich 11. in Waffen stand, mit Bernhard als Wohlthter der Bremer Kirche belobt wirda), von dem Taf. LXXIV,
1) 1162 Gavariensis moneta (Friedlaender, Ostfi. U. B. 1, Nr. 9), 1300 Geveren (Nr. 41), Gewrem und Gewren (Nr. 42), 1400 Gevenar (Nr. 172), 1318 Jevere (Nr. 47 u. s. w.). 2) Omni seilicet die panem unum tantae magnitudinis, ut septem possint de mensura modii illius loci formari, quatuor becarios cerevisiae, unum denarium Gavariensis monetae per singulos dies et decem solidos annuatim ad utilitatem vestium comparandam (Ostfr. Urk. Bch. 1, 8. 9, Nr. 9. 3 Grote Stammtafeln S. 33 macht ihn zu Bernhards 11. Sohne. -1 Suo tempore Bernardus dux et frater ejus Theodmarus ecclesiae meae multn bona fecerunt, sagt Adam. Brem. (11, 6.5).

Graf Ditmar, Herzog Otto.

619

wir aber dann weiter durch Adam von Bremen (111. Buchi, Kap. 8) erfahren, dass er Heinrich 111. bei dessen Besuche Erzbischof Adalberts in Lismonn (Lesum) hitierlistig berfallen habe, und vom Kaiser deshalb vor Gericht geladen, im angeordneten Zweikampfe von einem der kaiserlichen Mannen Samens Arnold getdtet worden sei (3. Ott. 1048), was dann den Grund zu bitterer Feindschaft des IIerzogs und seiner Shne gegen Ersteren gelegt habe. Wir drfen uns aber nicht verhehlen, dass mglicherweise auch andere Personen desselben Namens auf unseren Denar Anspruch. erheben knnten: Dietmar, Bischof von Meissen , der Geschichtsschreiber, 1009-1019, Dietmar II., Markgraf der Ostmark 1015-1029, Dietmar, Bischof von Osnabrck 1003-1022, und Dietmar l., Bischof von Verden 1031-1034. Allein an Meissen ist wohl nicht zu denken, da der genannte Chronist so vielfach in bewegten Worten die drftigen Umstande seines Stiftes betont, und noch weniger an das mnzarme Verden, dessen Bischof Dietmar 1031-1034 wohl sicher durch den diese Miinze enthaltenden Fund von Schwaan (S. 49, Nr. 16) ausgeschlossen wird, den man wegen Fehlens aller Mnzen von Konrad 11. und von Piligrim von Kln um 1025, sptestens 1030 setzen muss. Von der Ostmark aber fehlen die Mnzen bisher ebenso wie Osnabrck seine Mnze nicht vor dem Ende des XI. Jahrhunderts geffnet zu haben scheint, und da im Gegensatz hierzu die Billunger eine rege Mnzthtigkeit entfaltet haben, der Fund von Farve auch, in nchster Nhe des holsteinischen Oldenburg gehoben, hauptschlich Geprge dieses Geschlechts - 116 Lneburger von Bernhard II., 5 Jeversche von ihm und 172 von ihm und seinem Vater, sowie 49 des nahen Stade und 440 von Nr. 1288 LVII - mit ODDV ME FIT, die Iddekinge auch fr Herzog Ordulf beansprucht, - geliefert hat, so entsteht daraus die hchste Wahrscheinlichkeit, dass auch unsere bei Farve in nicht weniger als 225 Exemplaren angetroffene Nr. 1291 LVII eben demselben Kreise und nicht der fernen Ostmark angehrt. Whrend aber die Nachmnze Nr. 1291 in dem HIADMERVS der H. S. unserem obigen Urstcke sehr nahe kommt, entfernt sie sich in der Umschrift der &?/ um so weiter von ihm, sie erinnert auf keinem der mir bekannten Stcke auch nur entfernt an diesen Namen, so dass vermutblich noch ein anderes, in der Rf. von obigem abweichendes Urstck bestanden und ihnen zu Grunde gelegen hat. (oder Ordulf, 1059-1071)). Taf. LXXIV, 1560) t OD . . 3cVa gekrnter Kopf. RJ . . EHER . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Hess 276. Dieser Denar: dessen Umschrift . EHER . . sich wohl ohne Frage durch Nr. 597 XS\- zu GEHEREI: also Jel-er er@& nlacht es klar, dass auch die hnliehen Nr. 595, 596. ja vielleicht auch Sr. 594 SSV (. E . . . DVX &/: SAXONI E) in Jever entstanden sind. Sur um durch denderung der einmal getrolYenen dnordnung nicht Verwirrung zu erzeugen. miigen diese Jeversehen Geprge ebenso wie Hermanns Emdener Sr. 772. 753 an der ihnen einmal angewiesenen Stelle verbleiben; wer dereinst eine weitere Ergnzung und Cmarbeiton, w meines Buches unternehmen sollte, wird hier ndern mssen.
1) In Ergnzung des S. 234, Anm. 2 Gesagten sei noch angefiihrt, dass Adam von Bremen unsern Herzog stets Ordulf nennt, wogegen es in einer von Heinrich IV. den Kaufleuten in Halberstadt ausgestellten Urkunde heisst: Otto dux Bardangorum.

Herzog

Otto

620

Sachsen.

Graf Hermann.

Naumburg.

Pegau.

In dieser Mnze und der ganz hnlichen mit ODDVW FECIT RJ MNEHATNDH (Friedlaender Fund von Farve 1, 11) vermuthet Iddekinge (a. a. 0.1 S. 143 Anm.) ein Geprge Ordulfs, auf dessen R! etwa Chunrad imp. und in nomine Dni amen in arger Entstellung zu erkennen sein mge. Die Formel me fecit kommt auf Mnzen in doppelter Bedeutung vor, einmal in wrtlicher 1) und sodann in dem Sinne von fieri fecit. Die Beispiele fr Ersteres sind auf merowingischen, englischen und skandinavischen Mnzen hufig: BOSO FECIT, BERTECH IRAMNVS FECI, ELDAME FECIT (Ethelstan 11. von Ostangeln) ADRADVS ME FECIT und viele hnliche (St. Edmunds-Penny), Zl4ELLIl4CME PROFecit (Olaf Skotkonung von Schweden), IVLE ME FECIT (Magnus von Norwegen und Dnemark) u. s. w. Fr unser Vaterland zur Zeit der schsischen und frsnkischen Kaiser liefert einen sicheren Beleg der Stader Pfennig Nr. 1607, 1607~~mit HR0 ZA ME FEC-, als fieri fecit aber ist wohl das BART0 ME FECIT unserer Nr. 850 XXXVIII aufzufassen, wie ich jetzt annehmen mchte, denn das t MICOLAVS ME FE auf einer Mnze des dnischen Knigs Nicolaus oder Niels 1104-1134 lsst nur diese Erklrung zu, und auch die S. 336 aufgefhrten Brakteaten der Hohenstaufenzeit mit den Namen Konrad und Luteger schienen eine derartige Deutung zu beglinstigenz). Demgemss ist es mglich, dass unser ODDV den Herzog Otto bezeichnet, vielleicht um so mehr als das ODDV mit seinem tiefen Endlaut sich seinem anderen Namen Ordulf annhert. Graf Hermann, Herzog Ottos (Ordulfs) Bruder [f1086). Nr. 597 XXV. Das GEHEREI ist auf Grund des GEFRIDENARI Nr. 593 nunmehr ohne Bedenken als Namen der Mnzsttte Jever anzusehen. Ueber Hermanns Emdener Geprge wird unten zu Nr. 772, 773 XXXIV sprochen werden. der ge-

Nr. 1288 LVII.

Naumburg.
oder Eppo (von Wippra? 1015-1075). Kreuz wie Nr. 599. R! CU-CPEIClAm Kat. Dbg. 466. breites (Malteser) Kreuz. - M. 8. Wegen seiner Seltenheit und wegen des Interesses, das er als Wendenpfennig beansprucht, schien dieser wenn auch von Nr. 599 nur wenig abweichende Denar einer Abbildung werth zu sein. Taf. LXXV,
599a) EDEHEPAEPC

Bischof

Eberhard

Pegau.
Nr. 602. Mit Recht wohl sehen J. und A. Erbstein in dem Brustbilde dieser einseitigen Mnze einen weltlichen Herrn und schreiben sie daher dem Meissnischen
1) Es geht wohl eher auf den Miinzmeister als auf den Stempelschneider, wXhrend umgekehrt auf griechischen Mnzen bekanntlich das hchst seltene LT&L (und das gleichwerthige E;i ,J,!,T ! *111r den Stempelschneider der sich auch sonst ohne dies Zeitwort bisbezeichnet, weilen neunt. 2, Weitere Beispiele und Ausfhrungen in der grndlichen Abhandlung Menadiers in Weyls Berl. JIzbl. S. 1340 [die demnLchst im 11. Bd. seiner deutschen Mnzen erscheinen wird.

Merseburg.

Winmelhnr~.

Qnedlinlrurg.

621

Markgrafen Heinrich dem Jngeren zu 1); ihre Aehnlichkeit Geprgen habe ich ja schon S. 237 hervorgehoben.

mit

dessen sonstigen

Merseburg.
Gekrntes Brustbild mit geschultertem Schwert und einem Scepter ber der linken Schulter. Rf. dreithiirmige Kirche ber einem Doppelbogen. Die Umschriften auf beiden Seiten verkrppelt. - M. S. Die Aehnlichkeit mit Nr. 606-611 XXVI lsst ber die Heimat11 diesei halbbrakteatenartigen Mnze kaum einen Zweifel. Nr. 606 XXVI trgt brigens nach Leitzmann (num. Zeit. 1857, S. 137, 111) die Umschrift VERNERI VS und Nr. 610 ALBVI ; ich habe aber davon auf seinen mir von ihm freundliehst bersandten Exemplaren nichts zu entdecken vermocht. Bischof Werner lebte 1065-1093 und Albuin 1093-1112; dieser Zeit wrden die angegebenen Umschriften entsprechen.
1561)

Taf. LXXV,

Wimmelburg.
Kloster Nr. 612 XXVI. Nicht Graf Christia.n, sondern Griifin Christina daselbst gegrndet (v. Heinemann cod. dipl. Anhalt 1, 189). hat das

Quedlinburg,
S. 2-11 Zeile 1 v. o. Nach Stenze1 (num. Studien S. 1, Sp. 2 Anm.) datirt das Mnzrecht des Stiftes v. J. 994, nicht 993. Nr. 618 XXVI ist von hier zu entfernen und nach Halberstadt zu versetzen. Denn, wie mir Herr Dr. P. J. Meier (in Braunschweig) mittheilt, haben sich meine S. 244 ausgesprochenen Zweifel als begrndet erwiesen: nach einem ihm vorliegenden Gypsabguss ist auf der H. S. deutlich . . . . . XTV und, wenngleich minder klar, davor noch ein I zu erkennen, also unfraglich wie auf Nr. 631 XXVII SCSSIXTVS zu lesen, whrend auf der .RJ nur der Schluss \r (us) sicher ist. Wir lrtten also ein Seitenstck zu dieser Nr. 631, auf dem ich schon frher den Halberstdter Heiligen, aber nicht knieend wie auf Nr. 631, erkannt habe. Zu gedenken ist auch eines von Menadier (deutsche Mz. S. 173) erwhnten Adelheidspfennigs mit CVI DLINGI ; diese Lesung beruht aber auf einem Irrthum seines Besitzers Alexi, und ist von Menadier selbst nach erlangter Kenntniss des Originals berichtigt (Weyl Berl. Mzbl. S. 1373), es handelt sich lediglich um eiu verwildertes Stck mit sinnlosen Umschriften. Neu sind folgende drei Miinzen aus dem Funde von Aschen (8. 532, Nr. 95), die ihrem Aussehen nach wohl nirgends passender als hier unterzubringen sind. Taf. LXXV, 1562) ELLICAC . I , . halbrechtsum gekehrtes, l-erschleiertes Brustbild mit Palme. 1?. t D . . . . OSE . . IS. Brustbild mit Schwert (?) und Lanze. Oenabriick. -- Mitth. d. hist. Vereins zu Osnabrck. Bd. XI-11 (lS92,). S. 130, Nr. 16.
1) Dresdener Dubletten Dresden 1875, S. 3, Nr.
47.

622

Sachsen.

Qnedlinbnrg.

Auf der R? scheint ein weltlicher Herr (Vogt?) wie auf Nr. 615 XXVII darzu sein, auf der H. S. sicher eine Aebtissin mit einer Umschrift, die an das ELECCIO MEI der Nr. 621, 622 XXVI anklingt, vielleicht aber den Namen (Elisabeth? Eilica?) enthlt. Es gilt ein deutlicheres Exemplar abzuwarten. - Erst nachdem meine Arbeit druckfertig, erhalte ich von Herrn Dr. P. J. Meier, dem die Ansieht dieses Pfennigs wie der brigen des Aschener Fundes vergnnt gewesen, die Mittheilung, dass er auf der H. S. nach sorgfltiger Prfung deutlich und sicher EILIG (A oder H) CAD, auf der R. S. BRV? . OSCO? . VIS lese und das Brustbild der Rechten nicht ein Schwert, sondern ein Fhnchen in der Rechten halte, und dass namentlich der zweite Buchstabe der H. S. zweifellos ein 1, kein L sei ). Danach fallt also der Versuch, eleccio zu lesen. Vielleicht haben wir in die so lckenhafte Reihe der Quedlinburger Aebtissinnen, wie auf Grund der bekannten Brakteaten*), eine Meregart, so hier, zu Anfang des XII., ausser der Agnes (s S. 244) noch eine geschichtlich ebenso unbekannte Eilica einzuschieben. gestellt
.

1563) 0 . . D . . . . . . Brustbild der Aebtissin mit erhobenen Hnden, halb linksum, ber ihrer rechten Schulter ein Stern. RJ tl.. . . . . . . dreithrmiges Gebude in einer Mauer. - Osnabrck. A. a. 0. S. 431, Nr. 17. Von je schnerem Stempelschnitt diese beiden Mnzen sind, um so mehr haben wir ihre fehlerhafte Erhaltung zu bedauern. Denn auch P. J. Meiers Lesung der H. S. + GA? DA . R . . bringt uns nicht weiter. besetzte Mauer. RJ t SS . . . . . V dA Brustbild der Apostel Simon und Judas. - Osaabrck. A. a. 0. S. 431, Nr. 18. Auf Grund der angegebenen deutlich lesbaren Schriftreste hat Philippi dieselben zu Quitliniburg ergnzt. Aber einigermassen zweifelhaft wird diese sich so ungezwungen darbietende Deutung doch dadurch, dass dem ersten 1, wie P. J. Meier bemerkt, nicht ein V, sondern C oder L vorhergeht. Auch liest derselbe auf einem Dieses zweite Exemplar zweiten Exemplare . . . XH . . . RIVS ?, also rex Henrius. steht allerdings einer abweichenden Umschrift des andern nicht im Wege, es sind dann eben zwei verschiedene, wenn auch im Geprge gleicher Mnzen; es scheint mir auch, nachdem mir ihre Ansicht zu Theil geworden, die Zeichnung der letztern etwas abweichend, ich glaube innerhalb der Mauer ein Kreuz zu erkennen, das auf der vorstehend beschriebenen fehlt. Nach Weilands Untersuchungen des Harzvereins Bd. VIII. (1875), S. 451 fehlen uns fr die Zeit von 1095, dem Todesjahre der Aebtissin Adelheid 11. bis zum April 1134, dem ersten Auftreten der Gerburg, alle urkundlichen wie chronikalisehen Nachrichten, es bekleidet aber die Gandersheimer Aebtissin Agnes, Nichte Kaiser Heinrichs 111. und Tochter Wladislaws von Polen, etwa 1110-1125, dieselbe Wurde auch in Quedlinburg, und es beruht auf falscher Deutung einer Urkunde, dass Gerburg bereits 1108 genannt werde. Wir werden ihr also wohl Nr. 621 und 622 entziehen und einer vor ihr regierenden Aebtissin zuschreiben mssen.
1) Nachtrglich ist mir auch durch Gte des Hrn. Dr. Philippi diese Ansicht zu Theil geworden, auf Grund deren ich Hrn. Meier nur beitreten kann. 21 Stenzel, Fund von Freckleben Nr. 75, Dning, Versuche. Miinzgesch. Quedlinburgs S. 18.

Taf. LXXV,

Er. 1564) . . . . ITLINI

. . . . mit 3 Thrmen

Halberstadt,

Bischof Arnolf,

K. Heinrich

IV., B. Burkhard.

623

Halberstadt.
Der Adelheidsdenar mit verwildertem Stepbanus. dessen Menadier (deutsche Mz. S. 173) gedenkt, hat sich, wie er in Weyls Berl. Bl. S. 13i3 berichtigend bemerkt, nachdem ihm endlich nach Auflsung der Alexischen Sammlung dessen Prfung mglich geworden, in eine gewhnliche, mangelhafte, nicht zu deutende Nachmnze verwandelt, gerade so wie der oben gedachte Quedlinburger aus derselben Quelle. Bischof Arnolf (996-1023). 624a) ARNO . . VSEPS Brustbild links. RJ ATfGAHLHT kirche. - Berl. Bl. 111, Taf. XXVI, 11. Dieser Denar des Munkegaard-Fundes ergnzt in wnschenswerther das Nr. 624 XXVII abgebildete Exemplar. Taf. LXXV, HolzWeise

Kaiser Heinrich IV. 1565) t HEIN . . . . . gekrnter bgrtiger Kopf. J$J . . . . . . TE . . AN . . brtiges Brustbild im Portale. - K. M. Obwohl diese Mnze ganz das Geprge der Erfurter Nr. 883 und 883 XXXVIII zeigt, so weicht sie doch in der Fabrik ein wenig ab, und die Schriftreste der RJ, welche keine andere Ergnzung als zu Scs STEphANus erlauben drften, weisen sie bestimmt genug hierher. Damit htten wir dann die S. 247 vermisste kaiserliche Prgung. Nach Vorgang der hnliohen Erfurter Pfennige knnte man auch diesen an Heinrich 111. geben; da aber auf dem folgenden mit ganz gleicher RJ Heinrich IV. genannt ist, dieser auch wohl eher eine Nachbildung der anscheinend zahlreicher ausgeprgten Erfurter ist, als umgekehrt, berdies die Erfurter von Heinrich 111. als Kaiser (1046-1056) ausgegangen sind, unsere Mnze auch einen so durchaus anderen Charakter als die Bischof Burkhards 1. 1036-1059 hat, so scheint es gerathen, sie an Heinrich IV. zu geben. Der Titel, auf diesem Exemplare unkenntlich, scheint auf dem des Vossberger Fundes: Taf.LXXV, 1565a) mit t H . . II . . . . M .(v. Sallet XI, S. 307, Nr. 309) der kaiserliche zu sein. Taf. LXXV, Bischof Burkhard (Buoo) II., Graf von Veltheim (1059-1088). 629n) . EINRI . . . Brustbild im Portale. RJ t HA . . . . . Tl DI Kreuz mit B-VC-C-O in den Winkeln. - Stdt. Sa,mmlung Halberstadt. Zeitsehr. d. Harzvereins XVI, S. 358, XVII, Taf. 1, 1. Die auf Grund der Nr. 629 XXVII vorausgesetzte Umschrift der H. S. wird also durch dies Exemplar dahin richtig gestellt, dass sie nicht den Namen des heiligen Stephan, sondern den Heinrichs IV. enthlt, was um so weniger erwartet werden konnte, als bisher ein Knigsname auf Halberstdter Mnzen unerhrt war. Taf. LXXV, 629b) Ebenso: aber t L/Ih C . . . . . . RJ t l4 . . . . \olVV Kreuz mit COCO in den Winkeln. Gew. 1~0 Gr. - Halberstadt. A. a. 0. Taf. 1, 2. Die Buchstaben-hnlichen Zeichen dieser an die vorige als ihr Muster sich eng anschliessenden Nachmnze lassen sich durch unser Alphabet nicht wiedergeben. Taf. LXXV,
Dannen be rg, Deutschlands lteste Mnzen. 11.

41

624

Sachsen.

Halberstadt,

Bischof Stephan, Reinhard.

Stephan (Herrand) (1089- 1102) oder Friedrich (1090-1305). Zu Nr. 630 XXVII bemerkt Dr. Gustav Schmidt (Gtt. gel. Anz. 1876, S. 1103), Bischof Stephan nenne sich in seiner Urkunde Herrand, also vermutblich auch auf seinen etwaigen Mnzen, daher er in dem Namen der RJ lieber zum zweiten Male den des Heiligen sehen mchte. Hinter Nr. 631 ist nach dem zu Nr. 63 8 Gesagten dieser Denar einzuschalten, von ersterem dadurch unterschieden, dass Stephan auf ihm stehend erscheint. Bischof Stephan (oder Herrand) (1089-1102). 1566) t I ER . . . . . A Brustbild mit einem Fhnchen in der Linken. RJ ts-SSI..... VS Kopf des heiligen Stephan im Portale eines Kirchengebudes. - Osnabrck. Mitth. d. hist. V. zu Osnabrck 1892. S. 429 Nr. 10. Wre auf der H. S. die von Philippi angegebene Umschrift HERR sicher, so knnte gegen die Zutheilung kein Bedenken erhoben werden, ich vermag aber auf seiner Zeichnung, die durchaus berzeugend wirkt, mehr nicht als IER zu lesen, ebenso wie ich statt des von ihm gesehenen Bischofsstabes nur ein Fhnchen zu erkennen vermag, und das Brustbild mir zwar mit dem Pallium bekleidet, indess verwunderlicherweise gekrnt erscheint. Aber freilich lsst die Erhaltung der Mnze viel zu wnschen. Vorlufig wird man sie an dieser Stelle belassen knnen. Die RJ ist ganz die von Reinhards Nr. 1570. Nachtrglich theilt mir H. Dr. P. J. Meier seine Ansicht ber diesen Pfennig dahin mit, dass der Kopf auf der H. S. nicht nach vorn, sondern nach rechts gekehrt sei, und dass vor ihm nicht ein Krummstab; sondern ein Fhnchen zu sehen sei, daher nicht ein Bischof, sondern ein weltlicher Herr dargestellt sei. Meiers grosse Erfahrung auf dem Gebiete der Mnzkunde giebt seiner Ansicht grosses Gewicht, und von der Richtigkeit seiner Auffassung habe ich mich seitdem durch eigene Ansicht der Mnze selbst berzeugen knnen. Taf. LXXV, Bischof Reinhard, Graf von Blankenburg (1106-1123). Taf. LXXV, 1567) . REIN . . . . . . sein Brustbild mit Bischofs- und Kreuzstab. RJ . . . . ANA. . . . Hand, neben der links ein Stern. - K. M. Die R!, in Halberstadt neu, hat ihren Vorgang an der Agnes von Quedlinburg Nr. 619, zweifelhaft aber bleibt die Umschrift, die sich kaum zu dem bDennoch lsst das lichen Scs Stephanus oder zu Dei manus ergnzen lsst. deutliche REIN . . . . . sowohl als die Fabrik, ganz die der Nr. 1565, keinen Zweifel an der Zugehrigkeit dieser schnen Miinze nach Halberstadt. des Bischofs mit erhobener Taf. LXXV, 1568) . . . . IARD . . . . Brustbild Rechten und Krummstab zwischen S-T. RJ . . . . . . HANVS von 2 Thrmen bewehrtes Thor, ber dessen Bogen ein Kreuz mit 4 Sternen in den Winkeln, unter demselben der Kopf des Heiligen. - Staatsanwalt Dr. Nagel in Leipzig. Taf. LXXV, 1568a) Ebenso, aber t RI . . . H . . DTEPC auf der H. S. - Nagel. Also das Geprge, nicht die Umschrift, der Rf. von Nr. 632, 633 XXVII, wiihrend die H. d. wesentlich neu ist. Das Monogramm der H. S., das die Buch-

Bischof

Halberstadt,

Bischof Reiuhard.

625

staben STCP erkennen lsst, geht doch wohl auf den Heiligen. obwohl das Bild sicher nicht ihn, sondern den Bischof giebt, den die Lmschrift t REINHARDEBC nennt. Bei Aschen (S. 538 Nr. 96) fand sich eine Hlfte mit sehr deutlichem
REI.....

15680) Ebenso, aber die Umschrift bis auf den tichluss C undeutlich und ber jeder Schulter des Bischofs ein Stern. Ill/: t SI . . . . . . VS wie vorher, nur Kugeln statt der titerne in den Winkeln des Kreuzes. - Osnabrck. IMitth. d. hist. V. zu Osnabrck 1592. d. 430 Sr. 15. Taf. LXXiv, 1569) REXE . . . . . . bischfliches Brustbild mit Krummstab iu der Linkcu, ber der linken Schulter 3 Kugeln. RJ t 2\ . . . . . . V dA Geprage wie vorher. - Stildtisches Museum in Braunschweig. Fabrik und Geprge, den vorigen Mnzen so nahe stehend, insbesondere das nur auf Reinhards Mnzen vorkommende Thor mit den charakteristischen seitlichen kugelfrmigen Auswchsen, weisen diesem Denar hier seinen Platz an, wenngleich das vllig deutliche REXE der H. S. sich der Erklrung entzieht. Ein Knigsname auf einer Halberstsdter Mnze ist zwar jetzt, wo wir mit vorstehender Nr. 1565, 629, und 1567 bekannt sind, nicht mehr befremdend, und so werden wir uns um so weniger zur Annahme eines Stempelfehlers REXE statt REIN verstehen knnen. 1570) , El . . . . . . . Brustbild des Bischofs mit segnender Rechten und Bischofsstab. 4/: t S/ . . . . . . . VS , Kopf des Heiligen im Portal eines Kirchengebudes. - Osnabrck. Mitth. d. hist. Vereins zu Osnabrck 1892. S. 429 Nr. 11. Philippi hat diese Mnze an Reinhard gegeben, obwohl er die Umschrift als unleserlich bezeichnet. Auf seiner Zeichnung glaube ich eher Reinhard als Herrand lesen zu mssen, doch ist zu bemerken, dass die &?J genau die des oben Nr. 1566 unter Herrand beschriebenen Denars ist und sonst nicht vorkommt. 1571) Heiligenkopf im Portale. Rf. Kreuz mit u und Kreuzehen im (1. 11. ?) 111. und IV. Winkel. - Osnabriick. A. a. 0. S. 430 Nr. 12. Die fast ganz zerstrten Umschriften dieses nur in einer Hlfte auf uns gekommenen Pfennigs ergeben nichts, das Gebude aber mit seiner bei Nr. 1569 geschilderten Eigenthmlichkeit zeigt Halberstadt als Prgsttte au. Taf. LXXV, 1572) . . . . TEI . . , . . St. Stephan mit erhobenen Hnden, iiber jeder Schulter eine Kugel (Stein). IJ: . . . . . . DE Kreuz mit einem Stern in jedem Winkel. - Staatsanwalt Dr. Sage1 in Leipzig. Die sehr verwischten Umschriften lassen auf der H. S. SS s-tephanus. auf der RJ weniger bestimmt Reinhard ep vermuthen. Der Ileilige ist wie auf Nr. 633 XXVII dargestellt. RJ . . . . CR Taf. LXXV, 15i3) . . . . . . HA . . . Kopf des Heiligen im Portale. (?) DE . . . Kreuz mit 0 in jedem 1\-inkel. - Sagel. Also das Geprge der Kr. 632, 633 SS\-11 verbunden mit der RJ von Nr. 630 XXVII und 700 XXS. Jlisslicher als die Deutung der H. S., welche doch ohne Zweifel zu dem der Darstellung entsprechenden SS Stephanus ergnzt
41*

Taf.LXXV,

Taf. LXXV,

Taf. LXXV,

626

Sachsen.

Nienburg.

Magdeburg.

werden muss, ist die der RJ, um so mehr als auch das R nicht sicher ist; vielleicht ist gemss Nr. 700 zu lesen signum CRucis DEi. Taf. LXXVI,
635n) t REI NHAR . . . brigens ganz wie Nr. 635 XXVIII. RJ +s.c.v.11/1.... Kreuz (mit 4 Sternen in den Winkeln).

M. S.

Schon ganz im Charakter der Halbbrakteaten Nr. 636 und 637 sowie der gleichzeitigen Magdeburger und Goslarer Nr. 660-662 XXIX, 683, 683u, 687 XXX. Zu 250 a. E. macht Gust. Schmidt (Gtt. gel. Anz. 1876 S. 1104) geltend, dass Dietmar gar nicht wirklicher, sondern nur designirter Bischof gewesen, und schon am 10. Februar*) verstorben, damit also Cappes Annahme vollstndig unvereinbar sei.

Nienburg.
Die zuerst erwhnten Pfennige mit E(IILAR sind vom Grafen Eilhard (s. unten unter den unbestimmten Mnzen der weltlichen. Frsten), die Halbbrakteaten Nr. 638 und 638~ XXVIII, bei denen ich schon eine sptere Entstehung vermuthet hatte, von Albrecht dem Bren, und zwar zufolge des PETVS auf der Rf. in Wegeleben (unweit Halberstadt) geprgt (s. v. Sallet VIII, S. 339, XIII, S. 352, v. Hfken Archiv f. Brakt. 11, 72 und 302).

Magdebtirg.
Otto Taf.LXXVI, 111. Kreuz mit OTOT Holzkirche. in den Winkeln.
RJ MA

1574) tllltllli4lltlll
GADHABV

* Also im Wesentlichen wie Nr. 63$ XXVIII, nur dass das DI GRA REX durch ein zwlfmal wiederholtes I ersetzt ist. Dennoch wird man die Mnze nicht als Nachmnze ansehen drfen, denn die Buchstaben der RJ sind gut und sogar * besser gezeichnet als die von 63% so dass dem Stempelschneider, wenn er gewollt, auch das Di gra rex gelungen wre (vgl. die ltesten Wendenpfennige). Uebrigens wrden diese Ottonen ganz oder doch zum grsseren Theile Otto dem Grossen zuzusprechen sein, wre Menadiers Ansicht begrndet, dass von ihm auch die Adelheidsmiinzen ausgegangen sind. Dass dies aber nicht der Fall, dass sie vielmehr, wie schon S. 451 ausgefhrt ist, unter seinem Enkel geprgt sind, darber verweise ich auf das unten an betreffender Stelle ber die Adelheidsmnzen Gesagte, bemerke aber noch zustzlich, wie gegen Otto 1. auch noch der Umstand einigermassen spricht, dass die den Magdeburger Ottonen offenbar nachgeahmten WendenPfennige (Nr. 1330, 1331 LIX) erst nach den grossen Wendenpfennigen (Nr. 1325 -1329) als deren unmittelbare Nachfolger auftreten.
1) Ich habe den 16. Februar entnommen. *,, aus Mooyers, mit Grotes bereinstimmenden Stammtafeln

,: S. 626, Zeile 16 u. 13 v. u. lies 639 statt 638.

Magdeburg, Erzbischof Hartwig.

627

des Mnzherrn. Taf. LXXVI, 157 5) . . . . AVRI Cl V . gekrnter Kopf links. 1fc t MAG . . . . . . G mit 3 Thrmen besetzte Mauer. - M. Ic;. Kat. Dbg. 530. Nur durch die Wendung des Kopfes nach links von den hnlichen, bei Nr. 648 aufgefhrten Stcken unterschieden. Nr. 649 XXVIII u. s. w. sehe man bei Gittelde. Nr. 651 u. s. w. XXVIII unter: Adalbert, Graf von Ba.llenstdt, S. 628. Erzbischof Hartwig, Graf von Ortenburg (1079--1102J, der Gegenbischof Hartwig (1085-1087). oder

Ohne Namen

Nr. 654 XXVIII. Dieser zuerst von Khne verffentlichte seltene Denar ist seitdem auch bei Vossberg (v. Sallet XI, S. 295, Nr. 229) und Wttrisch (ebenda XVI: S. 93) ans Licht gekommen. Keins dieser drei Exemplare lsst den Titel klar erkennen. Zwar hat ihn Khne (mem. St. Pet. 111, 424) mit ARCHm angegeben, der Staniolabdruck aber, nach welchem seine Abbildung a. a. 0. Taf. IX, 24 angefertigt ist, und nach welchem auch ich unsere Nr. 654 gezeichnet habe, war minder klar, daher ich auch die Umschrift zu arCHv, berichtigt habe. Bei dieser Sachlage, und da der Magdeburger Hartwig mit kaiserlichem Titel nur seit 3 084 geprgt haben kann, scheint der Fund von Wttrisch, der auf eine frhere Zeit, etwa 1060 weist, diesen Magdeburger Erzbischof auszuschliessen. Es kommt noch dazu, dass die sicheren Mnzen des Magdeburger Hartwig Nr. 655 XXVIII und die hier folgende, unter sich ganz gleichartig, ebenso wie die brigen Magdeburger in der Fabrik von dieser so erheblich abweichen, dass man sich nur bei zwingenden Grnden wrde entschliessen knnen, ihr hier ihren Platz anzuweisen, insbesondere sind ihr auch die unten zu besprechenden Gittelder Pfennige Hartwigs (Nr. 689, Ausser in Magdeburg ist ein Erzbischof Hartwig 690 XXX) durchaus unhnlich. nur in Salzburg, 991-1023, zu finden. Dieser ist aber durch das Geprge unzweifelhaft ausgeschlossen, denn zu Heinrichs 11. Zeit herrschte in ganz Baiern, auch in Salzburg, ausnahmslos das Regensburg-Augsburgische Muster: Kirchengiebel oder Profilkopf RJ Kreuz, Brustbilder von vorn aber kommen selbst in Regensburg und Augsburg erst spter vor und sind in Salzburg berhaupt noch nicht beobachtet. Mssen wir aber hiernach den Mnzfrsten unter den Bischfen suchen -, denn das allein sichtbare CHV, kann ebenso gut EPS bedeuten als (AR)CHS, so finden wir keinen der Zeit nach passenderen als den Bamberger 104i-205-1. Daher habe ich auch bei Beschreibung des Fundes von Vossberg, in Uebereinstimmung mit Friedlaender, diesem unsere Mnze zugetheilt, und glaube bis auf Weiteres hieran festhalten zu mssen. Taf. LXXVI, 1576) t HA . . . . . . A Brustbild des Erzbischofs zwischen Krummstab und 2. Rf. . , \DADE . . . . das Magdeburger Stadtbild. - M. S. Kat. Dbg. 535. Wegen der lteren Form der Baulichkeit mag dieser seltene Pfennig der welche vermge der R/I mit Nr. 657 XXVIII in Nr. 655 XXVIII vorangehen, nherem Zusammenhange steht. Brustbild mit Bischofsstab und Taf. LXXVI, 1557j . . . . . . . I I IA tonsurirtes Palmzweig. IiJ Cl Hl . . . . . vierthiirmige Kirche.

628

Sachsen. Ballenstedt.

Die Umschriften sind augenscheinlich sinnlos. Der Nr. 657 XXVIII nahestehend, und daher mit dem bei Nr. 659 S. 257 gemachten Vorbehalte hierher zu ziehen; vom Bisthume Brandenburg wenigstens ist uns eine Mnzrechts-Verleihung von 1051 (fr Ursleben) bekannt, und auf den Mnzen des Hevellerfrsten Heinrich - Przibislaw (t 1150) erscheint des Bischofs (Wigger) von Brandenburg Bildniss.

Grafschaft
Graf Adalbert

Ballenstedt.

(etwa 1059-1080). Taf. LXXVI, 1578) t ADAEbEI . / brtiger diademirter Kopf links. ht/ tA . . . . . ClAt . Thor mit 2 Thrmen, zwischen denen ein Kreuz. - K. M. Menadier deutsche Mz. 11, 1 IOa. Taf.LXXVL1578a) Ebenso, aber . . DA . . . . IV. RJ . . . . . . . RG. - K. M. Menadier a. a. 0. IlOb. Beide Mnzen tragen also genau das Geprge der Nr. 651 XXVIII und der vielen hnlichen j die Ergnzung der Umschrift der H. S. zu Adalbertus, wie Menadier sie vorgenommen hat, unterliegt wenigstens bei der ersten keinem Bedenken, wenngleich ich in der Lesung nicht ganz mit ihm bereinstimme, denn erstens entbehrt das A stets des Bindestriches, sodann erscheint mir auf Nr. 1578 der vierte Buchstabe als E, nicht L und endlich vermag ich auf 3 578a das L hinter DA nicht zu erkennen, wogegen mir hier der Namensschluss mit V und vorhergehendem I oder T zweifellos ist. Also haben wir uns nach einem Miinzherrn ADALBERTVS in der Nhe von Magdeburg umzusehen, und da finden wir nuu als Zeitgenossen in der zweiten Hlfte des XI. Jahrhunderts den Grafen Adalbert von Sommersehenburg (+ 1080) und unseren Grafen Adalbert von Ballenstedt, Sohn des um 1059 gestorbenen Grafen Esico. Den ersteren verwirft Menadier, da sein Haus erst mit seinem Enkel zu hherer Macht gelangt, auch in seinem Gebiete keine Mnzsttte bekannt sei, und entscheidet sich demnach fr den Ballenstedter, der mit seinem vterlichen Besitze als Eidam des Meissener Markgrafen Otto von Weimar die grossen orlamndischen Gter vereinigt habe und deshalb auch als thringischer Graf bezeichnet werde. Wir wissen von ihm, der urkundlich bereits 1063 und 1064 als Graf im Schwabengau und Nordthringen vorkommt, dass er 1069 auf Seiten des Markgrafen Dedi von der Ostmark gegen Heinrich IV. auszog und auch weiterhin an der Seite der schsischen und thringischen Frsten gegen denselben gekmpft hat, bis er (zwischen 1077 und 1083) in einer Fehde von dem Edlen Egeno von Konradsburg erschlagen wurde. Dabei ist nur der Umstand noch zu bedenken, dass diese Mnzen oder doch ganz hnliche mit sinnlosen Umschriften in den Funden von Havelberg, Potsdam und Schallehne vorgekommen sind, und dass der letztgedachte Mnzen des im Jahre 3 250 verstorbenen eben erwhnten Frsten Heinrich-Przisbislaw und des Magdeburger Erzbischofs Konrad 1. 1134-1142 gebracht hat, also lange, etwa 60 Jahre, nach Adalberts Ableben vergraben ist. Hieraus kann aber ein Grund gegen Menadiers Annahme nicht entnommen werden, denn einzelne Exemplare haben sich oft noch viel lnger in Umlauf gehalten, und die Hauptmasse des Fundes 1) be1) S. Khne, Bl. f. Mzkd., neue Folge, S. 335.

Braunschweig,

Graf Egbert

11.

629

stand keineswegs aus diesen, sondern aus den Andcrnacher Nachmnzen bis 177%~XCV. Sollte auch auf 1578a, wie auf 651 XXVIII Jlagadahnrg stehen, so doch nicht die Prgsttte bezeichnet, sondern dieser Same wrde dann ebenso anzusehen sein, wie auf dem Bardowieker Pfennige Sr. 12TS LVII dreizeilige S. Colonia auf westflischen und anderen Geprgen.

Nr. 1778 ist damit hier nur oder das

Braunschweig.
Als lteste Erzeugnisse dieser Mnzsttte kannten wir bisher die Halbbrakteaten Heinrichs des Lwen, von denen ich aber schon frher 1) vermuthet habe, dass ihnen hnliche seines Vaters, Heinrichs des Stolzen, vorangegangen, auf den doch wohl auch unsere Nr. 704 zuriickzufhren ist, eine Annahme, fr welche noch entschiedener als ich (S. 270) Menadier (v. Sallet XVI, S. 230 Anm. und deutsche Mz. S. 84) sich ausgesprochen hat. Von den Vorgngern der Welfen aber, dem mchtigen Geschlechte der Brunonen; kannten wir bis jetzt zwar zahlreiche Geprge aus ihren friesischen Besitzungen (Nr. 497-538), wogegen sie aus ihrem Stammlande ebenso fehlten, wie aus ihrer Mark Meissen. Erstere Lcke nun ist neuerdings glcklich ausgefllt durch folgenden schnen und wegen seiner Inschrift . bemerkenswerthen Pfennig: Graf Taf. LXXVI, 1579) Egbert 11. (1068-1090). .Zif. t BR

GIEVE EDERTVS Brustbild mit Scepter rechts. V MESIVVIC Kirche in einer Mauer. - K. M.
l

Menadier d. M. 1, 83. Menadier, der uns die Bekanntschaft mit dieser hochwichtigen Mnze vermittelt hat, giebt sie auf Grund der Aehnlichkeit dee Stadtbildes mit dem der GOSlarischen Kaisermnzen von Heinrich IV. und Hermann sowie des Voigtes Dietrich (Nr. 671, 675, 688 XXIX) mit vollem Rechte dem zweiten Egbert und bemerkt, wie die deutsche Inschrift der sicher Greve Egbertus zu lesenden H. S. ein Seitenstck nur an den Gittelder Pfennigen mit Jelithis peninc rzJ: Hir steid te biscop (s. S. 519 und 633) hat. Wenn er jedoch ferner muthmasst, dass auch die von mir seinem Grossvater Ludolf zugewiesene Z aber in dessen friesische Besitzungen verlegte Mnze Nr. 497 XXII in Braunschweig geschlagen sein mchte, so kann ich, wie schon S. 603 bemerkt, dieser Ansicht nicht beipflichten. Denn dass sie mit denen seines Sohnes Bruno im Geprge nichts gemein hat, will doch fr Friesland nichts besagen, wo jeder der drei Grafen dieses Geschlechtes nichts Eiligerest) zu thun hatte, als nach erlangter Herrschaft ein ganz neues, von dem des Vorgngers vllig verschiedenes Geprge einzufhren und ohne Wechsel festzuhalten, in einer Weise wie es anderswo kaum vorkommt. Nicht minder bedeutsam aber scheint mir das freilich zahlenmssig nicht bekannte leichte Gewicht dieses Ludolf, das, wie schon S. 201 ausgefiihrt ist, ihn dem leichten friesischen %inzfusse zuweist, der doch in Braun1) S. Khne, Bl. f. Mzkd., neue Folge, S. 338. 2 Die Bitte, diesen Ausdruck nicht wrtlich zu nehmen, ist wohl unnthig.

630

Sachsen.

Goslar.

schweig keine Geltung hatte. Ausserdem, wenngleich hierauf weniger zu geben, ist auch keine Mnze cles Ostens bekannt, welche ein so ursprngliches -S---COL0 NI-A trge; die unterelbischen Nachprgungen (Nr. 1778-1778c), auf die Menadier hindeutet, sind Nachahmungen von Nachahmungen (8. auch S. 38). - Es schliesst sich folgende Nachprgung an, welche ohne dies Urstck gewiss frir immer unerklrt geblieben wre. Taf. LXXVI, 1580) + GIBVB . 33RI
RJ tIRO...... VIC

. gekrntes Kirche

Brustbild mit wie vorher. -

Scepter links. Dr. Nagel in

Leipzig. Merkwrdig ist die Verwandlung Sollte also nicht ein noch unbekanntes

des grflichen in das knigliche Brustbild. Urstck letzterer Art zu Grunde liegen?

Goslar.
Taf. LXXVI, 111. 1581) t HEINR . . . . PR Kreuz mit einem Ringel und Pnktchen in jedem Winkel. RJ: t S-SSI (mon Jud)AS beider Kpfe, ber ihnen ein Kreuz. Kat. Hess Nr. 312. Kaiser Heinrich

Der Kaisertitel und die Aehnliohkeit mit Nr. 667 XXIX sprechen mehr fr Heinrich III. als den IV. ; das Mnzehen, das von Ladeinoie Pole stammt, wird in die Zeit fallen, wo das Goslarische Geprge sich noch nicht festgesetzt hatte. Knig Taf. LXXVI, 6706)
l

Heinrich

IV.

Taf. LXXVI,

. XHI . . . . . gekrntes brtiges Brustbild zwischen A und RJ. t S/S . . . . . . . S die Brustbilder der beiden Fhnchen. Heiligen. - K. M. 1582) . . EN . _-. .; im Felde RX. ,Rf. . . . . . . . d . Brustbilder des heiligen Simon und Judas. - Joseph in Frankfurt a. M.

Die wenigen Schriftreste darf man wohl unbedenklich zu HENRICVS mit Knigstitel ergnzen. - Noch mehr aus dem Rahmen des Gewohnten fllt die folgende Mnze, die man, sprche die Umschrift nicht so deutlich, gewiss nicht als Goslarisoh anerkennen wrde. Auch die Fabrik ist eine durchaus fremdartige, an nichts Aehnliches erinnernd, dabei aber der Verdacht der Unohtheit ebenso sicher ausgeschlossen als der ihrer Entstehung in einer spteren Zeit als der Heinrichs IV. oder V. Mglich aber, dass ihre Heimath nicht in, sondern bei Goslar zu suchen ist. Taf. LXXVI, 1583) t SSVMON Halbfigur rechts mit erhobener Rechten und Kreuz. R! t s.. VDAV, Brustbild mit erhobener Rechten und Buch. - K. M. Cappe Goslar Taf. V, 47. Heinrich Taf. LXXVI, V.

1584) I . . XHENRI VS gekrntes Brustbild in einer mit 3 Thrmen besetzten Mauer. R! . . . IMONIVd . die Brustbilder der Heiligen, ber ihnen eine Lilie. - Osnabrck. Mitth. d. hist. V. zu Osnab. 1892, S. 428, Nr. 5.

Goslar.

631

Der Aschener Fund, dem dieser in der H. S. dem Herforder (Nr. 732 XXXII) verwandte Denar entstammt, rth ihn eher diesem Knige als seinem schon 1084 mit der Kaiserkrone geschmckten Vater zuzueignen: zumal Philippi REX als bnfang der Umschrift angiebt, wovon zwar seine Abbildung nichts sehen liiest. Nr. 688-690, 697 und 700 XXX sehe man unter Gittelde (3. ti33). Nr. 691 XXX unter Winzenburg (S. 633) und Nr. 694, 698 XXX unter Bursfelde (S. 637). Vom Goslarischen Geprge sind auch die beiden folgenden: Taf. LXXVI, 696a) t REX . . . . . . IVO. RJ . . . I MO . . . . ber den Kpfen der Heiligen ein Kleeblatt, sonst wie 696 XXX. - Dr. Nagel in Leipzig. Die allerdings sehr zerstrte Umschrift der H. S. bestrkt mich in meiner Abneigung, Nr. 696 auf Knig Hermann zu deuten. Eine hnliche ist oben Nr. 1564 unter Quedlinburg beschrieben. OA . . RIVI gekrntes brtiges Brustbild zwischen A Taf.LXXVII, 1585) . . . . . und 0. RJ . . . IE-IR1 . . . stehender Mann mit Palme (oder Schwert ?) und erhobener Linken. - Osnabrck. A. a. 0. S. 429, Nr. 8. Das Brustbild ist ganz das der Nr. 680a XXIX, die Umschriften aber*) sind ebenso mangelhaft und unklar als die Figur der RJ; Philippi fasst sie als die eines Heiligen auf, sie liesse sich aber vielleicht mit demselben Rechte als die eines weltlichen Fiirsten (Katlenburg ? Winzenburg?) ansprechen, mit gezcktem Sehwerte in der Rechten. S. 271, Nr. 704 ist, nach Leitzmanns numism. Zeit. 1857, S. 140 Nr. 6 ein Halbbrakteat beschrieben, dessen Prgherrn ich, im Widerspruche mit Leitzmarin, in Herzog H&inrich dem Stolzen (2 136-1138) gesucht habe; dieser Annahme ist, wie schon S. 629 bemerkt ist, Menadier beigetreten. Anzuschliessen ist hier eine Reihe merkwrdiger, einseitiger Messinggeprge, von denen das erste mir bekannt gewordene, mit t BEklPlO MEVECIT um einen vorwrtsgekehrten Knigskopf unter Dortmund (Nr. 759 XXX) eingeordnet ist. Die Aehnlichkeit des Kopfes mit dem auf gewissen Dortmundern erlaubt, ja gebot dies sogar; seitdem sind aber die folgenden hnlichen, namentlich 1586, zum Vorschein gekommen, welche Menadiers Vorschlag, sie nach Goslar zu verlegen, erheblich untersttzen. Taf.LXXVI.I,759a) t BENNO MEVECIT. - Prof. Busson in Inspruck. v. Sallet XVI, 8. 255 litt. b. Taf.LXXVIL7596) t * l3lV3 MONN3 BT. - Major Wege in Braunschweig. A. a. 0. litt. c. Taf.LXXVII,759c) t yw NCltHEIOCEIIT: K. M. 8. a. 0. litt. ci. Bei der Verwandtschaft, welche das Kaiserbild auf dem ged. Dortmunder Pfennige Nr. 758~ XXXIII mit dem der Goslarisohen Pfennige zeigt, knnte man alle diese unter sich nicht blos durch den Namen Benno der drei ersten (Nr. 759 -7596) in engster Beziehung stehenden Geprge ebenso gut fr Dortmund als fr Goslar in Anspruch nehmen, das nachstehende Stck aber, das in unzweideutiger
1) P. J. Meier liest: . . .
DACR? VM ? Rf. H (oder i;! EIR? LVS.

632

Sachsen.

Goslar.

Weise; mit Ausschluss von Dortmund, auf Goslar deutet, lenkt unsere Blicke unwiderstehlich auf diese Harzstadt. Taf,LXXVII,1586) t HENRCVS REX Brustbilder des heiligen Simon und Judas, ber ihnen 3 Kugeln. Ku p fe r. K.M. v. Sallet XVI, S. 255 litt. e. Dass diese einseitigen Stcke von unedlem gelben und rothem Metall als Mnzen nicht gedient haben, liegt auf der Hand, vielmehr spricht der Umstand, dass sie auf der glatten B$ an zwei entgegengesetzten Stellen Lothspuren tragen, ziemlich deutlich dafr, dass sie als Schmuokstiicke verwendet worden sind. Schwerer aber ist es zu sagen, ob dies auch oder was sonst etwa ihre eigentliche und ursprngliche Bestimmung gewesen. Vielleicht waren es Mnzproben, bei denen der Kaisername duroh den eines Beamten (Benno), der aber der Heiligen (Nr. 1586) durch den des Kaisers ersetzt war und zur noch gewisseren Verhtung eines Missbrauchs, einseitig ausgeprgt. Der Name, der auf den ersten drei deutlich als Benno, und zwar mit hinzugefgtem me fecit erscheint und somit auf einen Mnzmeister oder Stempelschneider geht, auf Nr. 759c aber sehr dunkel bleibt und mglicherweise ein entstelltes vicedominus (V wNQ) vor sich her gehen hat, veranlasste Menadier (a. a. 0. 257) zu folgender Annahme: man wird kaum umhin knnen, in dem der, ein schwbischer Priester, Benno jenen merkwrdigen Mann anzuerkennen, sich zuerst als Lehrer in Speier auszeichnete, von dort durch Kaiser Heinrich 111. nach Goslar gezogen, bald darauf von Bischof Azelin an die Spitze der Domschule zu Hildesheim gestellt wurde, diesem in den Krieg gegen die Ungarn folgend sich durch seine Tchtigkeit auf jedem Gebiete die grssten Verdienste um Kaiser und Reich erwarb, nach seiner Rckkehr zum Domprobst ernannt, die weltliche Verwaltung des Hildesheimer Stiftes leitete, dann gleichzeitig Erzpriester am Dom St. Simon und Juda zu Goslar und kaiserlicher Vicedominus 1) und der vertrauteste Rathgeber des jugendlichen Heinrich IV. eine bedeutendere Stellung einnahm als je vor oder nach ihm ein anderer Verwalter des kaiserlichen Besitzes in Goslar, hinterdrein fr kurze Zeit durch den Erzbischof Anno mit der Verwaltung des Erzstiftes betraut und im Jahre 1067 durch den Willen des Knigs auf den Osnabrcker Bischofsstuhl berufen, dem eigenen Gebiete die grssten Segnungen verschaffte und in unerschtterlicher Treue dem Knig bis zu seinem im Jahre 1088 erfolgten Tode ergeben blieb*). Als Geistlicher und Gelehrter, als Landwirth und Baumann, als Staatsmann, Richter und Verwaltungsmann gleich ausgezeichnet, das Kleine wie das Grosse mit derselben Umsicht und demselben Eifer betreibend, hat er zu Goslar ohne Zweifel dem Bergwerks- und Mnzwesen, dem bedeutendsten Betriebe daselbst und -der vornehmlichsten Einnahmequelle fr Kaiser und Reich die eingehendste Sorgfalt zugewendet, wie wir auch mit gutem Grunde zu vermuthen haben, dass die ltesten Osnabrcker Pfennige mit dem Namen der Stadt auf seine Veranlassung geprgt sind. Whrend die eben besprochenen fnf Messingstcke durch verwandte Fabrik und ihre glatte Rf. ihren Zusammenhang bekunden, entfernt sich der nachstehende kupferne Brakteat betrchtlich von ihnen sowohl durch grberen, wenngleich nicht
1) Als Vicedominus bezeichnet den Benno die Adresse eines Briefes bei Sudendorf, 111, 15. 2) Hier folgen Belagstellen aus Vita Bennonis 11. episc. Osnabr. auct. Norbert0 Ileburgensi; N. G. H. XIV Script. XII. gistrum Reabb.

Winzenbnrg.

Gittelde.

633

kunstlosen Stempelschnitt und sein starkeres Relief als auch dadurch, dass er, nach ohter Brakteatenweise, auf der Kehrseite das Geprge der H. S. vertieft zeigt. Dennoch liegt er der eigentlichen Brakteatenzeit weit voraus, sieht vielmehr ganz in Heinrichs IV. Zeit, und wird sich nirgends passender als hier einreihen lassen. Taf. LXXVII, 1587) t REX HINRICVS gekrnter brtiger Kopf. - . BI. v. Sallet XV, S. 23, XVI: S. 256. Mit Recht zieht v. Sallet bei Bekanntmachung dieses Stckes den etwa gleichzeitigen grossen brakteatenartigen Silbermedaillon an l), der mit deu Umschriften OTTO und HIERVSALEM VISIO PACIS um ein gekrntes, brtiges Knigsbild halben Leibes, in 4 Exemplaren an einem bei Dorpat gefundenen, jetzt in Riga aufbewahrten, liturgischen, etwa derselben Zeit angehrenden Becken befestigt ist. Auch der brakteatenartige Silbermedaillon Heinrichs 1. aus dem Funde von Klein-Roscharden (v. Sallet XV, S. 290, und auf unserem Titelblatt), obwohl er lter ist, mag zum Vergleich dienen.

Winzenburg.
Als Prgherrn der Hermanns-Pfennige Nr. 691 XXX, 691n, 692 bezeichnet Menadier (v. Sallet XVI, S. 261, 295) den Grafen von Winzenburg, als den einzigen unter allen Grafen des Sachsenlandes um den Ausgang des XI. Jahrhundertsz), welcher den Namen Hermann gefhrt hat. Da der Fund von Sandersleben, dem wir diese Mnzen zu danken haben, ihnen diese Zeit anweist, und da Hermanns Grafschaft im Leinegau (also im Gttingischen) den Goslarischen Typus, den sie tragen, vollkommen rechtfertigt, vielleicht auch sogar eine Uebertragung der Katlenburgisohen Grafschaft in Lisgo -auf ihn, Heinrichs V. treuen Anhnger, stattgefunden hat, so ist in ihm ohne Zweifel der Mnzherr jetzt ermittelt.

Gittelde
ist als alte Mnzsttte des Erzstiftes Magdeburg lngst bekannts), in seiner Bedeutung aber erst enthiillt durch Menadiers gediegene, 8. 233 v. Sallet XVI dargelegte Forschungen, deren Ergebnisse hier wiedergegeben seien. Danach findet dieser, nicht weit von Goslar gelegene Ort seine erste Erwhnung in einer Urkunde Knig Ottos 1. vom Jahre 953, nach welcher derselbe nebst anderen Ortschaften auch Ge li thi von seinem Mannen Billing eingetauscht und dem in Magdeburg neugegrndeten Kloster berwiesen hat. Derselbe Kaiser Otto 1. verleiht dann im Jahre 965 der Magdeburger Kirche die Einknfte aus dem Markt- und Mnzrecht daselbst: in Villa Ge tl i d e in oomitatu Lisgo, cui Burchardus Comes praeesse videtur. publicam monetam esse concedimus, omnesque ex eadem moneta reditus vel utilitates quoquo modo adquirendos ad ecclesiam Sancti Mauricii in Magdeburg, cui Richarius abbas praeesse videtur, tradimus et donamus. Dass aber das 96s zum Erzbisthum er_------1) 2) bezeichnet. 3~ 4) Abgebildet in Weyl, Berl. iIIzb1. ti. 1501. Grote, Stammtafeln S. 531 setzt ihn in die Jahre 1074-1122, v. Sallet XVI, S. 233. er wird als der Aeltere

Mon. Germ. H. dipl. 1, 426, Nr. 312.

634

Sachsen.

Gittelde.

hobene Magdeburger Kloster bald das volle, bis dahin knigliehe Mnzrecht in Gelithi-Getlide erlangt hat, geht aus einer Urkunde Ottos 11. von 97.3 hervor, in welcher es heisst: rmercatum quoque in Getlide et monetam cum theloneo et bannum, sicut piissimus genitor noster, ita nos quoque eidem sanotae Magadaburgensi ecclesiae offerimus et concedimus.(t 1) Die Erzeugnisse dieser Mnzschmiede liegen uns nun vor in den zwar nicht hufigen, aber lngst bekannten und viel besprochenen Pfennigen Nr. 1220-1223 LV, welche allerdings nach dem S. 4i0 Bemerkten erst der Zeit nach 1040 angehren, und zu denen noch die folgenden neu hinzutreten: Taf. LXXVII, 1223~) Umschrift erloschen. Brustbild des Erzbischofs mit Kreuzstab links. RS. t I . . . . . . . NG brtiges Brustbild des Vogtes. K. M. Also von Nr. 1223 LV nur durch den Kreuzstab statt des Krummstabes unter- schieden. Taf.LXXVII, 1588) t HII . . . . . . . COP RJ . . . . . . . TE BISCOP, sonst ganz wie Nr. 1222 LV. Die einzige Mnze dieser Reihe mit derselben Umschrift auf beiden Seiten. Diese Denare smmtlich sind, trotz aller Verschiedenheiten im Geprge, durch die Uebereinstimmung der Umschriften aneinander gekettet, sie lauten, von der letzten abgesehen, unter Ergnzung der niemals vollstndig ausgeprgten Exemplare, zweifellos: HIR STEID TE BISCOP. RJ: IELITHIS PENINC. Letzteres enthlt die Lsung des Rthsels, wenn man nur bedenkt, dass auch in dem zwar lateinischen, brigens aber ganz entsprechenden GEFRI DENAR1 unserer Nr. 593 XXV derselbe Uebergang des G in I zu beobachten ist. Wir haben also die deutsche Umschrift: Pfennig von Jelithi 2) in einer der ltesten Wortform (von 953) ganz nahekommenden Bildung, und auf der andern Seite die ebenfalls deutsche und somit lteste deutsche Miinzinschrift: ))hier steht der Bischof(c. Ein Bedenken knnte dabei nur erregen, dass Sr. 1220, die wegen ihres Anschlusses an die Adelheids doch wohl fr die lteste der ganzen Reihe zu erachten ist, uns nicht wirklich den Bischof vor Augen stellt, sondern nur, in zwei Winkeln des Kreuzes, eine Hand mit Bischofsstab. Zur Beseitigung des darauf zu sttzenden Einwurfes nimmt Menadier an, dass ja wohl andere, zur Zeit uns noch unbekannte Geprge mit derselben Umschrift, aber dem Bilde des Erzbischofs vorausgegangen sein knnten, und wenn auch diese Annahme sehr gewagt und daher nicht geeignet erscheint, die Schwierigkeit zu beseitigen, so wird man ihm doch darin beitreten knnen, dass hier die Hand mit Stab (als pars pro toto) den Bischof vertritt, denn der Krummstab ist die Bischofswrde zu veranschaulichen fast noch besser geeignet als die individuellen und der geringen Kunst des Stempelschneiders Trotz bietenden GeIm Uebrigen aber geben die sichtszge des Trgers dieser kirchlichen Wrde. Umschriften sprachlich zu Zweifeln keinen Anlass, und namentlich kann die Verwendung des bischflichen Titels statt des erzbischflichen, wie schon S. 29 ausgefhrt ist, nicht den geringsten Anstoss erregen. ~~-~ _1) M. G. dipl. 11, 1, p. 38, Nr. 29. 2) Eine gewisse Analogie bietet der Denar des norwegischen Enigs Olaf Kyrre (1067 bis 1093, mit der Runeninschrift ASKEL , 0 . BENEK . THEN {Askel eignet dieser Pfennig), 8. Ytenersen, mynttandet fis Graealid (Christiania lbEl), S. 18.

Gittelde.

Grafen von Katlenbnrg.

635

Beachtung verdient noch das Erscheinen eines weltlichen Herrn auf Nr. 1222 und 1223, es kann das betreffende Brustbild nur den Vogt angehen, und #wenn wir auch ber die Vogteiverhltnisse von Gittelde keine schriftlichen Ueberlieferungen haben, so lehren uns doch gewisse, sogleich zu betrachtende Denare Goslarischen Schlages, dass wir es mit den in der Umgebung von Gittelde aneiissigen Grafen von Katlenburg zu thun haben, die ihr Geschlecht von Siegfried 1.. Grafen im Rittega, Herrn von Nordheim (f 1004), herleiten. Dessen Sohn Udo, zuletzt erwhnt 1039, ist fr unsere Mnzen zu alt, wohl aber wird sein Sohn Dietrich 1. (t 1056), und zum Theil dessen gleichnamiger Sohn (+ 1085) Anspruch auf sie machen knnen. Dieser Dietrich 11. oder dessen Sohn Dietrich III., mit dessen unbeerbten Ableben 1106 das Geschlecht erlosch, ist es, der als Vogt auf den bisher unerklrt gebliebenen Pfennigen Nr. 688-690 XXX und etwaigen hnlichen 1) genannt wird. Die Lsung des Rthsels, welches diese Mnzen uns aufgeben, wird zunchst vermittelt durch die Umschriften der J$J von Nr. 689 und 690, in der man meistens einen Frauennamen, gesehen hat, whrend man, wie schon in den Bltt. f. Mnzkunde, Bd. 11, S. 357 vorgeschlagen war, unter Abtrennung des E, vielmehr Hartwich zu lesen hat, und wie Menadier richtig bemerkt, durch blosse Umstellung der beiden ersten Buchstaben, also in viel ungezwungenerer Weise als es fr Gewinnung des Namens Hedwig versucht war, diesen Namen erhlt, dem dann EDG, episcopus Dei gratia, vielleicht auch wohl A(rchiep.) DG (Bl. f. Mzkd. 11, S. 49, Taf. 111, 33) 2) folgt. Zeit und Gegend bestimmt sich insbesondere durch eine Vergleichung des Geprges der Nr. 688 (mit GOSLARIVM) mit der ganz hnlichen der Knigs Hermann (Nr. 675 XXIX), wir haben es zu thun mit Mnzen des Magdeburger Erzbischofs Hartwig, Grafen von Ortenburg 1079-1102, eher als seines gleichnamigen Gegners 1085-1087, geschlagen nicht an seinem Sitze, sondern in dem nahe bei Goslar gelegenen Gittelde, und das enthllt uns dann auch den auf ihm als Vogt (ADvocatus) genannten Thedericus: es ist einer der ebengedachten beiden letzten Grafen von Katlenburg , in deren Gebiet die Prgsttte gelegen war, und auf die schon Stenze1 (num. Stud. S. 3) vermuthungsweise hingedeutet hatte. Zwischen Dietrich 11. und dem 111. ist selbstverstndlich nicht zu entscheiden, da sich unmglich feststellen lsst, ob die Prgung vor oder nach 1083 erfolgt ist. Einen
1) Als solche fhrt Menadier insbesondere auf: 1) nach Stenze], num. Stud. 1, 4: 1) eine mit der Seitenansicht einer Kirche und sehr abweichender, unerklarter Umschrift -/- LARSH . . . . . ., und 2) nach Grote, Bl. f. Mzkd. 11, Taf. 111, 30 eine Abart, auf der Dietrich statt des Schwertes ein Kreuz hlt, und lsst mich die Richtigkeit der betr. Zeichnung bezweifeln. Das habe ich nun zwar nicht ausdrcklicb, wohl aber stillschweigend gethan, indem ich sie n-eder in meinem Text noch unter die Abbildungen aufgenommen habe. Und zwar meines Erachtens mit Recht. Denn wenn ich auch selbstredend beiden genannten Schriftstellern vollen Glaullen beimesse, so habe ich es mir doch zum Grundsatz machen miissen, nur durchaus verbiirgte Stempelrerschiedenheiten zuzulassen, also nur ganz beglaubigte Denkmler zu gehen. Stenze1 aber bezeichnet seine Quelle nicht, und Grote (a. a. 0. S. 49) beruft sich auf den Bildtscheu Katalog. so dass es fast scheinen knnte, als wWre die Abbildung unter Benutzun, p eines nuderen Exemplars nach dieser Beschreibung hergestellt. Uebrigens ist ja auch ~0111 Stenzels -Arbeit erst nach der meinigen erschienen. 2) Nur hierdurch ist mir das von Menadier a. a. 0. angefhrte, aber durch keine Quellenangabe untersttzte ADG bekannt, es sind indess nach der Abbildung und Grotes Bemerkung (Bl. f. Mzkd. 11, 49) diese drei Buchstaben l>weniger deutliche.

636

Sachsen.

Gittelde.

etwaigen Versuch, wegen des GOSLARIVM der Nr. 688 diese Mnze dem genannten Hartwich nicht als Erzbischof von Magdeburg, sondern als Propst des Stiftes S. Simon und Judas in Goslar zuzutheilen und den Thedericus alsdann fr dessen geschichtlich unbekannten Vogt zu erklren, weist Menadier mit der Ausfhrung zurck, dass sich nirgends eine Spur von einer Belehnung der Prpste mit den Regalien fnde, und dass sie daher das Mnzrecht niemals aus eigenem Rechte, auf Grund kaiserlicher Belehnung, sondern nur aus dem Rechte Dritter ausgebt haben knnten, wie z. B. Erzbischof Siegwin von Kln dem Propste von Rets die Ausbung dieses Rechtes iibertragen habe, Sonach hat das GOSLARIVM hier nur dieselbe Bedeutung, wie das f-COLONI-A auf so vielen ausserhalb Klns geschlagenen Mnzen, das Magadaburg auf den Bardowikern (Nr. 1278 LVII) u. s. w. Stylverwandt und etwa gleichaltrig ist der folgende Pfennig: Taf.LXXVII, 3 589) . . . OE POw . . . Brustbild eines Geistlichen mit Bischofsstab in der Linken. .Zzf. . . CSIOAWl . . . zweithrmige Kirche in einer Mauer. - K. M. Weyls Berl. Mnzbl. S. 1324. 15%re nicht ein mnnliches Bildniss so deutlich erkennbar, so knnte man diesen Pfennig dem Stifte Gandersheim geben, das auch einen heiligen Johannes, aber den Tufer, nicht wie Gittelde den Evangelisten als seinen Schutzheiligen verehrt hat. Denn nach Menadier (a. a. 0. 233) ist er allein auf dem Gittelder Stadtsiegel von 1317 dargestellt, in der Umschrift aber, San&. Joh. Maurit. Patron. Gitteld, neben ihm noch der Magdeburger Heilige genannt. Noch viel mehr als auf Nr. 688-690 tritt die Kirche in den Hintergrund und der immer anmasslichere Vogt in den Vordergrund auf nachstehendem Pfennige des Fundes von Londzyn, den wir unbedenklich an den letzten Katlenburger Grafen Dietrich 111. (1085-1306) geben knnen: Taf.LXXVII,I590) t DITa . . . . VS baarhuptiges Brustbild mit einem Fhnchen R! (t S/S) CRVC (DCII) Kreuz mit Ringel, und Kreuzstab. Stern, Ringel und Stern in den Winkeln. - Westpreuss. Prov. Museum zu Danzig. Mit Recht stellt ihm Menadier unsere Nr. 700 XXX, den Sanderslebener Denar mit hnlicher R! aber den Brustbildern und der Umschrift S. Simon & Judas gegenber. She dieser nicht etwas sptzeitiger aus als unser Dietrich, so knnte man Letzteren fr eine Nachbildung dieses Goslarischen mit Signum s. crucis Dei halten, unter so bewandten Umstnden aber ist es wohl gerathener, mit Menadier den S. Simon & Judas Pfennig Nr. 700 nicht fr Goslarisch, sondern fr ein Erzeugniss derselben Mnzsttte zu erklren, die vermutblich den Dietrich geliefert hat, also der Gittelder, und zwar geprgt nach dem Ausgange der Katlenburger (1106). Derselben Mnzsttte und derselben Zeit wird dann auch der unter Magdeburg eingereihte Denar Nr. 649 XXVIII mit MAVRICIVS IM um den Kaiserkopf und der gewhnlichen RS. der Goslarer mit S. Simon & Judas angehren, denn es ist mehr Wahrscheinlichkeit dafr, dass man in dem unter Goslarischem Einflusse stehenden Gittelde das Goslarische Geprge nachgeahmt und

Gittelde.

Bnrsfelde.

637

zur Unterscheidung nur den Namen des Magdeburger lIeiliFen darauf gesetzt hat, als dass man in einem so mchtigen, so stark mnzenden Handelsplatze. wie Magdeburg doch war, sich ohne ersichtlichen Grund dem Goslarischen Geprge anbequemt habe. Besttigend fr diese Annahme tritt unsere Nr. 697 XXX hinzu, deren Umschrift mit Menadier IOPATRESIT. unter Ausstossung des 1, ohne Zwang zu lesen ist: IOhannes PATRonus EST, womit wir den Hauptpatron von Gittelde gewinnen, den Apostel Johannes; das LEX iiber den Kpfen der Heiligen auf der .RJ: verbindet diese Mnze berdies mit der oben behandelten, die bei gleicher BJ. das MAVRICIVS IM um das Kaiserbild zeigt. Vergegenwrtigen wir uns zum Schlusse kurz den Verlauf der Prgungen in Gittelde, wie er sich nach Obigem darstellt, so haben wir: 1) rein bischfliche Prgungen, zuerst vom Adelheids-Geprge mit der Holzkirche (Nr. 1220), dann mit dem Brustbilde des Erzbischofs, nur das Kreuz mit OTTO noch an die Adelheids erinnernd (Nr. 1221), 2) solche mit demselben Bilde des Kirchenfrsten, denen aber das des Vogtes (Dietrichs I., zum Theil vielleicht Dietrichs 11.) hinzutritt (Nr. 1222, 1223, 1223a und 1588), alle diese mit deutschen Umschriften. Darauf 3) die von halb Goslarischem Geprge mit Erzbischof Hartwigs Namen und Dietrichs 11. oder III. Bilde und Namen, auch mit Letzterem allein (Nr. 688-690), 4) obiger JohannisPfennig Nr. 1589 mit dem Brustbilde des Erzbischofs, 5) der Denar des letzten Katlenburgers Dietrich 111. Nr. 3 590, 6) Nr. 697 mit Johannes Patronus est, 7) Nr. 649 halb Magdeburgisch, halb Goslarisch, und vielleicht auch 8) der Goslarer Nr. 700 mit dem S. S. CRVCI b. Mglich, dass auch Nr. 430 des Hessschen Kataloges hierher gehrt, die ich jedoch vorsichtigerweise den unbestimmten eingefgt habe (8. unten Nr. 1749). Auch fr das XII. Jahrhundert hat Menadier a. a. 0. Gittelder Miinzen nachgewiesen, dann aber hat der Mnzhammer daselbst bis zur schmghlichen Kipperzeit geruht.

Bursfelde.
Vermuthungsweise hatte ich diese, 1093 vom Markgrafen Heinrich dem Fetten von Nordheim und seiner Gemahlin Gertrud gestiftete Abtei bereits mit den nach Goslarisohem Muster geprgten Nr. 694 und 698 XXX bedacht, weil eben ihr Geprge der Verleihung) entspricht. Menadier erklrt eben deshalb und weil bis zu Heinrich IV. kein einziges Mannsstift zwischen Harz und Weser das Mnzrecht besessen und durch ihn kein anderes als eben Bursfelde dasselbe erhalten habe, diese Zutheilung fair gauz unbedenklich (v. Sallet XVI, S. 284). Und aus demselben Grunde eignet er dieser Abtei auch den nachstehenden Goslarisirenden Pfennig zu:

1) Sie ist uns berkommen durch die Crkunde des Erzbischofs Rudhard von Mainz, nach welcher Markgraf Heinrich durch den Kaiser Besttigung seines Griindungsstatutes erhalten hat: )astatutum ab ipso Imperatore Heinrico confirmari obtinuit seilicet ut - ibi etiam publicum forum et percussura ad instar Goslariensis monetae cum omni forensi jure pro abbatis disponatur arbitriocc (Leukfeld antiqu. Bursfeld. S. 6:.

638 Taf.LXXVII,

Sachsen.

Nordheim.

1591) t HEINRIC . . I I . PR brtiger Kaiserkopf. &!! t SSSI . . . . . . AS Brustbild eines Geistlichen mit Krummstab links. - M. S. Kat. Dbg. 1181, v. Sallet XVI, S. 282i. Eine Schwierigkeit drfen wir uns bei dieser Zutheilung aber nicht verhehlen : die Mnze hat ganz den Schnitt und besonders das Kaiserbild derer, welche wir mit Fug und Recht dem dritten Heinrich, nicht seinem Sohne, zueignen, so dass man doch vielleicht vorziehen mchte, sie nach Gittelde zu legen. Nicht viel anders verhlt es sich mit der ged. Nr. 698 XXX. Aber freilich ist es durchaus nicht ausgeschlossen, dass der Bursfelder Stempelschneider zu Ende des XI. Jahrhunderts einen der damals doch gewiss noch umlaufenden Pfennige Heinrichs 111. zum Vorbilde genommen hat, die ja berdies von denen seines Sohnes sich nicht gerade bedeutend unterscheiden.

Nord heim.
der Fette (1083-1101). Taf. LXXVII, 1592) t HEN ICV * MAP Kopf ber einem Gebude mit 2 Seitenthrmen. .IifJ t ODDOt IVMO MG Kreuz mit 4 Kugeln. - M. S. v. Sallet XVI, S. 313. Dass diese schne Mnze weder in die Zeit der schsischen Ottonen noch in die Ottos IV. gehrt, liegt auf der Hand, der auf der R? erscheinende Kaisername Otto ist daher in gleicher Weise wie auf vielen westfrilischen, von Soest, Mnster, Osnabrck, Ldinghausen, Saracho von Corvei u. Lt., nur von lteren Geprgen aus der schsischen Kaiserzeit bernommen. Verbindet dies und das eigenthmliche schmale, bis an den inneren Kreis reichende Kreuz unseren Pfennig mit Westfalen, so ist doch im Uebrigen die Fabrik nicht die oht westflische, indessen doch dieser so nahe kommend, wie zwei Jahrhunderte spter die der von Braunschweigischen Herzgen in Eimbeck und Gttingen geschlagenen Denare 1). Wir wissen jetzt, was vor wenigen Jahren noch unbekannt war, dass hier im Gttingischen sich der Uebergang von der niederschsischen zur westflischen Prgweise mit strkerer Hinneigung zur letzteren vollzieht, whrend das nahe Corvei schon den vllig unverflschten westflischen Charakter zeigt. Aus hnlichen Erwgungen ist denn auch Menadier zu der (v. Sallet XVI, S. 315 eingehend begrndeten) Ansicht gelangt, dass kein anderer als unser Graf Heinrich der Fette diesen Pfennig geprgt haben knne, da die brigen Markgrafen dieses Namens, die von Meissen sowohl als die der Nordmark, keinen Giiter.besitz in Westfalen gehabt, unser Heinrich aber vom Kaiser 1101 mit den von ihm beanspruchten friesischen Grafschaften seines Schwagers Egbert (t 1090) unter dem Titel eines Markgrafen belehnt worden sei. Die grosse Wichtigkeit unserer Mnze besteht aber nicht blos darin, dass sie uns mit einer neuen Prgsttte und einem neuen Mnzherrn bekannt macht, sondern auch darin, dass sie uns iiber eine Reihe von Mnzen aufklrt, die bisher allen Erklrungsversuchen widerstanden haben, denn wenn auch Cappe sie, unter Beifall Einiger, auf Marsberg bezogen hat, so beruht diese Deutung doch nicht auf statistischen und historischen Griinden, sondern lediglich auf falscher Lesung und
1) v. Sallet V, S. 286. Verhandlungen d. numismat. Ges. v. 1. Febr. 1886 (v. Sallet XIV).

Markgraf

Heinrich

Nordheim.

639

Ergnzung verwilderter Umschriften, die sich sogar bis zu einem Nars montis statt mons Martis (K. M. 11 567, XXV 287) verstieg! Diese JIiinzen alle werden jetzt durch die vorstehende nach den Gesetzen der Geprgshnlichkeit nach Sordheim gewiesen. In Funden sind sie mir brigens noch nicht vorgekummen, was sich wohl aus ihrer verhltnissm&sigen Seltenheit und ihrem jngeren Datum erklrt. Taf. LXXVII, 1593) . . . S M V M . . . Kopf ber einem 2 Thiirme verbindenden Bogen. Rf. t ODDO TIVPPNG Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Berlin. - K. M. Becker 111, 107, v. Sallet XVI, S. 314, litt. t hnlich. Taf.LXXVII,1594) Obol gleichen Geprages mit t HOIIISMI . . . PO. I?J. t 0 DD0 t IVHPNG. Becker 111, 108. ITLMIOMIOV Brustbild, mit beiden Hnden ein Kreuz Taf. LXXVII, 1595) t . . Rf. t ODDO t IVMIMG Kreuz mit vor der Brust haltend. 4 Kleeblttern in den Winkeln. - K. 111. v. Sallet XVI, S. 315, litt. W. Nr. 1595w) Ebenso, aber mit unleserlicher Umschrift. .?J ODDO . IVPM. Becker 111, 106. Taf.!LXXVII, 1596) t H . . . VIPMOD Brustbild wie vorher unter einem 2 Thrme verbindenden Bogen, auf welchem eine Hand. RJ: 1 . *DD IVIPAI Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Prov. Museum Mnster. Wie die letzte Mnze vermge des Brustbildes und des eigenthmlichen langen, schmalen Kreuzes mit der vorhergehenden zusammenhngt, so ist wieder die folgende mit ihr durch das Zeichen der Hand verbunden, welche hier vom Nebenzum Hauptgeprge aufgeriickt ist, und da auch die Umschriften sowie der Schnitt der Buchstaben Uebereinstimmung mit denen der vorigen zeigen, auch deren leicht aufgebogener Rand hier ebenfalls wahrnehmbar ist, so trage ich kein Bedenken, bis auf Weiteres sie hier anzuschliessen, wenn auch das Kreuz von abweichender Form, nemlich das bliche schwebende, breit und an den Enden ausgebogen ist, zumal eben dasselbe auf Nr. 1597a erscheint, die doch in dem Bilde der H. S. mit Nr. 1593, 1594 wesentlich bereinkommt. Taf.LXXVII,1597) t HIPRSMVNOV Hand zwischen A und Stern. RJ t ODD 0 t IVIING Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - M. 8. Cappe K. M. 111, Taf. V, 75. Obgleich bekanntlich Marsberg seine Mnzen schon vom XIII. Jahrhundert an mit einem grossen A gezeichnet hat, so mchte ich doch hier dem A neben der da einmal dieser Buchstab nicht wie Hand diese Bedeutung nicht zuerkennen, sonst als Hauptgeprge ), sondern nur nebenschlich auftritt, andererseits die iiltesten Pfennige dieser Stadt (unten Nr. 1622-1622~11, die den vorstehenden etwa gleichzeitig sind, dieses A noch nicht haben. Nr. l597n) t MAR . . . . RG in einer Mauer 2 Thrme, verbunden durch einen Bogen, ber welchem ein Kopf. IX/. t ODDO t IVMPNG Kreuz mit 1 Kugeln in den Winkeln. Cappe . JI. 11, Taf. XXV, 285. -~ ~~ .-- -.
1~ Bl. f. Mekd. 11, Taf. IV, 69, Taf. V, 85.
Du, nne nb erg, Deutschlands lteste Mnzen. 11.

42

640

Sachsen. Nordheim.

Mit Menadier $. Sallet XVI, S. 316) bezweifle auch ich Cappes Lesung MAR sbeRG auf das Allerstarkste, zumal die Lcke zwischen den von ihm angegebenen und auf seiner Abbildung erscheinenden Buchstaben fr die drei ergnzten um das Dreifache zu weit ist; wie so oft auf seinen Abbildungen ist auch hier nicht sowohl das wirklich Lesbare als das von ihm irrthiimlioh Hineingedeutete dargestellt. Nicht weniger ist das der Fall mit seiner Nr. 287 a. a. O., die bei hnlicher R$ auf der H. S. ein dreithrmiges Gebude zeigt; deren Umschrift ist jedenfalls wiederum nichts als eine Ausgeburt seiner regen Phantasie; selbst die Zeichnung lsst ziemlich deutlich erkennen, dass etwa nur die mittleren Buchstaben . . . RSM ON.... einigermassen sicher sein mochten. Ich gebe sie hier nach einem Exemplare des Dr. Lusthin v. Ebengreuth in Graz. Taf.LXXVIII,
1598) t H IPR * MO . . . dreithrmiges Stern. RJ t OD . OMVMNG

Gebude, in dessen Thore ein Kreuz mit 4 Kugeln in den

Winkeln. Also auf der, H. S. die Umschrift von Nr. 1597. Doch wird auch diese Mnze ebenso wie die folgende hier oder in der Umgegend zu Hause sein. Taf.LXXVIII, 1599) t NII . . . . . - IV Mauer mit 2 Thrmen, zwischen denen ein gekrntesBrustbild. RJ t ODDO + I WIYMG Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Cappe K. M. 111, Taf. V, 74. Etwas ferner schon stehen die folgenden: Taf.LXXVIII, 1600) MCI . . . . . IA dreithrmige Kirche in einer Mauer. R/. t 0 DDO..... G Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - K. M. Es ist dies dasselbe Stck, das Cappe K. M. 111, Taf. V, 67, aber auf der H. S. mit der Umschrift r3RV92L13 . . . bringt und auf Grund derselben nach Marsberg weist. Wenn: was allerdings zu glauben ist, sein Exemplar in der Umschrift von dem unserigen abwich, so beweist dies eben, dass eine Erklrung derselben nicht versucht werden darf, dass wir es wieder mit einer blossen Trugschrift zu thun haben, wie wir sie auch auf den folgenden naheverwandten antreffen: Taf.LXXVIII, 1601) t Cl . IIQ . N IVDI unbedecktes Brustbild mit einer Lilie in der Linken, neben der rechten Schulter ein Zweig. Rf: t * MIO . N . I L/III dreithrmiges Gebude ber einer Mauer, daneben oben V-V. - K. M.. Man wird aus der Sbbildung ersehen, dass das Brustbild ganz den Charakter der vorhergehenden Nr. 1592-1595 hat. ? ? Taf. LXXVHI, 1602) t RVIODDOIPIVIIVII gekrntes Brustbild mit Schwert links zwischen 2 Thrmen ber einer Mauer, hinter ihm V und Stern. RJ t L4D . EIIVIIL/IIV Kreuz mit 0, Kugel, 0 und Kugel in den Winkeln. - K. M. Diese besonders schn gearbeitete Mnze ist bereits, aber in einem sehr unvollkommenen Exemplare an einer Stelle abgebildet, wo sie Niemand suchen wird, bei Obermayr bair. Mz. Taf. 11, 17. Da sie im Reichenhaller Funde enthalten gewesen ist, mchte man sie vielleicht nebst dessen Hauptmasse in die zweite Hlfte des XII. Jahrhunderts verlegen, indessen war ja in demselben auch der grosse Goslarische Reiterbrakteat Heinrichs V. (Nr. 682~ XXIX) vorhanden, und dem wird

Hildesheim.

Nundburg.

641

sie etwa gleichzeitig oder doch nicht viel spliter sein. der schlechte Zustand des Reichenhaller Exemplares zeugte fr lngeren Umlauf. \\-euu alber oonach nicht in der Zeit, so unterscheidet sie sich doch in einem anderen lunkte we+eutlich 1-0~ allen anderen hier besprochenen Geprgen, insofern nemlich der son+t l)estiindiF die 1if. einnehmende Kaisername hier auf die H. S. gerathen ist. Danach wie auch nach ihrem Style drfte diese Mnze von allen aufgefhrten, in oder in der Sahe von Nordheim geschlagenen, die jngste sein. Steht sie schon auf der Grenze des uns beschftigenden Zeitraumes, so drfte ber ihn schon hinausragen, o11w-01~1 iilter als voll Heinrich VI. die hnliche in Clappes K. M. 11, Taf. XXIV, 275 sein. auf welcher der Kaiser mit Scepter und Reichsapfel und ohne die Thrme erscheint.

Hildesheim.
Taf.LXXVlII, der heilige (993-1022). 710~) BERNWARDEPS diademirter Kopf links. Xj. HILDENE SHEM Kreuz mit einer Kugel im rechten Unter- und linken Ober-Winkel. - M. S. Kat. Dbg. 590. Ohne 1603) Obol. links. KaiserHIA..

Bischof

Bernward,

und Bischofsnamen.

Taf.LXXVIII,

R/

. . . . verschleierter Kopf der heiligen Jungfrau . . . . AllA . . . 3 Thrme auf einer Mauer. - M. 8.

Taf. LXXVIII,

Kat. Dbg. 597. 1604) 0 b o 1. . . . . . 121V verschleiertes Brustbild der Jungfrau Maria. Kat. Dbg. 599. xj: . . . . . . INA Gebtiude. - M. S. Beide Obole also genau den Denaren Nr. 715 und 716 XXXI entsprechend.

Mundburg.
der Gute, Graf von Stade (976-1016).j Taf. LXXVIII, 1605) HEI 1 . . . , . v> COMI Hand zwischen A und t) . Rf. + WV l4DBVRU C kleines Kreuz. - K. M. Der zweite Fund von Klein-Roscharden, in dem die seltenen Denare der Grfin Adela so zahlreich waren, hat uns auch diesen bisher nicht erkannten gebracht. Trotz aller Aehnlichkeit mit denen der Adela drfen wir ihn doch nicht ihr zuschreiben, da das unzweifelhafte Mundburg sich dagegen strubt; ausserdem aber lassen sich die Buchstaben HEII . . . . . v) COMI der H. S. keinesfalls auf Adela, sondern wohl nur auf einen Grafen Heinrich beziehen, und wenu ich das auch bei Beschreibung des ged. Fqndes (v. Sallet XV, S. 283, 16) noch nicht gewagt habe, so ist daran doch nur eine weniger eingehende Prfuug der Schriftreste uud die Furcht schuld gewesen, in Bischof Bernwards Rechte einzugreifen. den uus Nr. 719 XXXI im Besitz der Prgsttte Mundburg zeigt. Die 1(/1 dieser Yiinze stimmt mit der vorliegenden selbst in der Schreibung des Ortsnamens und den Pnktchen in den beiden unteren Winkeln des Umschriftkreuzes so vollkommen berein, dass wir beide nothwendig als Werk desselben Stempelschneiders, also vorstehende als durchaus gleichzeitig mit dem Bernward erachten mssen, wie das der vorgedachte Fund
l

Heinrich

42*

642

Sachsen. Sta&

rth, der in die Zeit um 1000 fallt. Damit ist denn auch der Miinzherr gefunden, denn ein anderer, der nach Zeit und Ort besser passte als der mchtige Stader Graf, der nach dem Berichte seines Neffen, des Geschichtsschreibers Thietmar, am 2. Oktbr. 1016 das Zeitliche gesegnet hat, mchte wohl nicht zu entdecken sein. Ob Mundburg durch Besitzwechsel an Heinrich gelangt ist oder ob wieder blosse Mnznachahmung vorliegt, mssen wir mangels geschichtlicher Ueberlieferung dahingestellt sein lassen, ersteres aber wohl als das wahrscheinlichere ansehen. Wegen vlliger Gleichheit des Geprges und der Fabrik drfen wir auch wohl folgenden Denar hier geprgt glauben. Taf.LXXVIII, 1606) HEM\L\C &OMV Hand zwischen A und w. BJ IIEMHL CIV(nCIOM kleines Kreuz. - K. M. Wenn auch etwas entstellt, ist doch das HEMRICV (nCOM auf jeder Seite unverkennbar. Ein anderes Exemplar aus dem Kaldal-Funde mit etwas mehr verderbter Umschrift - I . EMEIIW . . . V v). Rj. IEM . . . . D>VIM, mem. St. Pet. IV; Taf. XIV, 4 - enthlt durch unsere Mnze jetzt seine Bestimmung.

S tade,
Die Mnzreihe dieser Stadt, bisher so drftig und Anfangs beschrnkt auf eine bestrittene Kaisermnze, der dann der Fund von Farve eine andere autonome hinzugefugt hat, ist durch den grossen Silberschatz von Vossberg und die von ihm gelieferten Aufschlsse sowie verschiedene spatere Entdeckungen zu einer reioheu und glnzenden erhoben. Sie beginnt mit dem obengenannten Taf. LXXVIII, Grafen Heinrich dem Guten (976-1016). 1607) t HEINRICVS CM Brustbild mit Scepter links. 3MAsOF1HX doppelliniges Kreuz mit ERVX in - Thomsen Nr. 11255, Berl. Bl. 1, S. 41, Nr. v. Sallet XIV, S. 236, Nr. 1. RJ. 1607~) Ebenso, aber - MO3 : <nV3lFIMl3HX.
FECM. s.

R/ . . 337 den Winkeln. 116.

HROIA ME

Taf.LXXVIII,

Khne VI, Taf.I11,3, Thomsen 11256, v. Sallet XIV, S. 236, Nr. 2. Es ist eine Eigenthmlichkeit dieser Mnzen, dass die Umschrift der einen Seite rcklufig ist, und zwar auf der ersteren die der Rf., auf der zweiten die der H. S. und ferner, dass sie sich redend einfuhren: me fecit (s. S. 562, 580). Man hatte sie frher, wenn auch nicht ohne Zweifel, dem norwegischen Erik Jarl 1000-1015 zugeschrieben. Aber wie ich, angeregt durch eine Anfrage des Hrn. Dr. Hans Hildebrand a. a. 0. (v. Sallet XIV, S. 237), des Weiteren ausgefhrt habe, entspricht der Name Heinrich nicht besonders gut dem skandinavischen Erik, und wenn man auch bei der Nachahmung eines angelschsischen Geprges die Blicke zunchst auf Skandinavien zu richten sich veranlasst fhlt, so ist doch solch englischer Einfluss auch in unserem Vaterlande vielfach wahrzunehmen (s. S. 52Oc), am wenigsten zu verwundern an der England gegenber liegenden Kste der Nordsee, und zum Ueberfluss noch bezeugt durch Geprge von Heinrichs zweitem Nachfolger Udo 1. Nr. 1610, 16lOa u. b. Da bleibt denn kein Zweifel mehr, dass unser Heinrich ebenso die lteren Pennies Knig Ethelreds (979-1016) nachgeprgt hat, wie dieser Udo

Stak,

Graf Heinrich,

Liider

VCdo 1.

643

die jngeren, zum Theil sogar mit Beibehaltung der Umschriften Ethelreds (Nr. 1611), die ich schon. 1857 (Mitth. der num. Ges. 111, S. 210: Sr. 135) als sachsische Nachahmungen erkannt hatte. Mit dieser Zuweisung unserer Pfcnuige an Stade 1) einigt sich aufs Beste der Mnzmeister Hroza! den sie uns; in iihnlicher \-erbindung wie das XMELINC ME PROF(eoit) auf einem Denar des schwedischen l.llnf $kUtkonung nennen; Hroza ist dasselbe wie Horsa, der Name des bekannten Iiiihrers der Sachsen bei der Eroberung Englands im Jahre 449 ; Foerstemann ,Deutsches Samensbuch 1, S. 704) sagt: HR02 rechne ich zum althochdeutschen Hros, Hors equus .(( Das gute deutsche Rossa ist uns ja auch in dem ebenso durch Umstellung vernderten englischen ohorsecc, in gleicher Geltung mit dem fremdlndischen #ferd,l (paraveredus) aufbewahrt. Zum Ueberfluss begegnen wir demselben Mnzmeister auf Mnzen von Cham (Nr. 1720 und 1720~). - Wenn aber wirklich Jemand diesen Grnden sich verschliessen sollte, so wird er sich doch durch nachstehenden Pfennig berzeugen lassen. Taf.LXXVIII, 1608) HEI WRICVVti COH diademirtes Brustbild links, R? MIM OVEDNAMEN kleines Kreuz. Gew. 1,23 G. - Kopenhagen. Hier sehen wir den spteren Ethelreds-Kopf, oder, wenn man will, den Herzog Bernhards 1. vereinigt mit dessen in nomine Domini amen (Nr. 585) ; der Mnzherr wird dadurch mit noch grsserer Gewissheit als Bernhards nchster Nachbar nachgewiesen. Taf.LXXVIII, 1609) HEbV\LICVS COPV Hand zwischen A (und w ?). R? IN BIOM I II DMMEN kleines Kreuz. - K. M. Die H. S. ist wohl eher den an die hufigen Deventerschen Geprge sich anschliessenden Adelas entlehnt als etwa den Lneburgern (Nr. 590), die Ry dagegen den Magdeburgern (Nr. 643) und den Bernhards. - Wre nicht Nr. 720 XXXI zu neu dafr, so knnte man sich versucht fhlen, sie ebenfalls unserem Heinrich zu geben, also HEINRI Comes zu lesen, womit der ungewhnliche Dativ beseitigt wre. Es scheint aber das Fehlen dieses Denars in den lteren Funden entgegenzustehen, wenn auch selbstverstndlich zumal bei der verhltnissmssigen Seltenheit der Mtize dieser Grund nicht ausschlaggebend ist. Von einer Zutheilung an den Grafen Heinrich 11. 1106-1128 kann aber schlechterdings keine Rede sein. Graf Lder Udo 1. (1034-10571, seit 1056 Markgraf der Nordmark. Taf. LXXVIII, 1610) H3AMD I I CVS REX diademirter Kopf links. R! S3M03 030% kleines Kreuz. Thomsen Taf. XIII, 13 977, dort noch nicht vollstndig, aber doch schon als niederschsisch erkannt. Taf.LXXVHI, 1610a) Ebenso, aber HE . . . IMICVS REX. Rf: VOOCOCOME2. - Stettin. v. Sallet XI, S. 2S4, Sr. 150. Taf.LXXVIII, 16lOb) HEAMMICVS REX diademirter Kopf rechts. RJ VCOCO COME2 kleines Kreuz. - K. 11.
l

1) Erst sein Bruder Siegfried i1016-1031) hat die Burg Stade erbaut. Daher heisst es bei Jobelmann und Wittpenning, Versnch einer Geschichte der Stadt Stade (Stade 1869): Von jetzt ab wird erst die Benennung Grafen von Stade entstanden sein; ohne Zweifel haben sie bis dahin Grafen von Horsefeld (auch Rosenfeld) geheissen.(t

644

Sachsen.

Stade, Udo I., Udo 11.

Dasselbe Geprge wie auf dem letzten Pfennige seines Oheims Heinrich und Herzog Bernhards und derselbe den Ethelreds entlehnte Kopf, den wir auch auf Pfennigen der Kaiserin Adelheid und des heiligen Bernward sehen. Also wohl Udos erstes Geprge, das uns auch die bei Nr. 1607 erwhnten Ethelreds von ganz derselben Fabrik und mit rcklufigen Umschriften unterbringen hilft, die, obwohl sie dem englischen Vorbilde sich getreu anschliessen, doch nicht fr englische, sondern nur fr Stader Prgungen angesehen werden knnen, und zwar um so gewisser, als auf ihnen das 0 im Worte Anglo ebenso wie auf einigen Stader Pfennigen (Nr. 1610~~und vielen Exemplaren von Nr. 720, s. Rat. Dbg. 604, 605, 607, 608) mit einem Punkte in demselben, also wie 0 gebildet ist. Taf. LXXVIII; 3611) AEDLRED REXA NIE0 (rcklufig) Ethelreds Kopf links. 3 t HEAtEklPVFTIFw kleines Kreuz. v. Sallet XI, S. 325, Nr. 472, Taf. XI, 472. Taf.LXXVIII, 27h)*REX HEAI . . . VS gekrnter Kopf rechts. RJ VDOCOCO MES Gebude. - Stettin. v. Sallet XI, S. 285, Nr. 159. Als ich nach Khne (mem. St. Pet. IV, S. 91, Nr. 366) diese von ihm auf der Z?J. IESVDOCO . 01 gelesene und daher unerklrt gelassene Mnze bra,chte (Nr. 1274 LVII) , konnte ich bei meiner Unbekanntschaft mit einem Originale und dem Mangel eines Schrifttrennungszeichens sowie dem eigenthiimlichen Umstande, dass die Umschrift nicht, wie sonst, oben oder unten, sondern zur Seite beginnt, der Wahrheit nicht auf die Spur kommen, sogar, im Hinblick auf den Denar des Herzogs Konrad Nr. 860 XXXV, an Mainz denken, jetzt aber ist durch vorliegendes Exemplar jeder Zweifel betreffs der Erklrung dieser Mnze beseitigt, wenngleich deren elegante Fabrik nicht die der vorigen und der folgenden ist. Immerhin aber bildet die, ich Weiss nicht mit welcher Bedeutung, vor dem Titel eingeschobene Sylbe CO ein Band zwischen ihr und den anderen Geprgen dieses Grafen. Udo II., Markgraf der Nordmark (1057-1082): Taf. LXXIX, 1612) t (V)DOMARCCHIO gekrnter Kopf. BJ t 2TAD . . . (RD?) zweithrmiges Kirchenportal. - Stettin. v. Sallet XI, S. 285, Nr. 160. Der Kopf ist wie auf Nr. 720 XXXI der des Kaisers; auf den beiden folgenden Denaren wird er durch den des Markgrafen ersetzt. Taf. LXXIX, 1613) t VD . . . . RCCHIO behelmtes Brustbild mit Lanze links. Bf. 2TAT . . . dreithiirmiges Gebude in einer Mauer. Stettin. v. Sallet XI, S. 286, Nr. 162. Ueberflssige Buchstaben sind hier wie auf der vorigen Miinze das zweite C, ebenso wie auf denen Udos 1. das wiederholte CO. Taf. LXXIX, 1614) t VDO MACCHI behelmtes Brustbild mit Lanze, ber der linken Schulter ein Kreuzehen mit 4 Kugeln in den Winkeln. 31. t DEXTERA DOMN segnende Rechte, im Felde 2 Sterne. - Stettin. M. S. Kat. Dbg. 610. v. Sallet XI, S. 285, Nr. 163. Auch diese Minze ist doch wohl, der Fabrik zufolge, in Stade geschlagen, trotz der Ueberlieferung, dass dieser Markgraf zuerst von allen seinen Sitz in Salz* ,, 644 ,, 14 v. o. ,, 1274a statt 274a.

Bardowyk.

Bremen. Minden.

645

Wedel aufgeschlagen habe. Die R? scheint uns zu berechtigen, die aus Vorsicht unter die unbestimmten aufgenommene Nr. 1753 XCIV mit doppelseitigem dextera Domini auch fr Stadisch zu halten. Vielleicht bischflich? Wie sich brigens das dem Erzbischofe Bezelin Alebrand 3 038 verliehene Mnzrecht Fair stade mit dem des Grafen vertrgt, darber cnthalte ich mich jeder Vermuthung. aber Sr. 721 SSSI mchte wohl erzbischflich sein, und vielleicht auch Nr. 720.

Bardowyk.
Dieser einst so mchtigen Handelsstadt, welche aber der bermiithig herausgeforderte Zorn des Lwen so klein gemacht hat (1 189), knnen wir jetzt endlich in der Nr. 1278 LVII ein Mnzdenkmal zuweisen, da auf der H. S. nicht der keiner Erklrung sich fgende Personenname Hartwig, sondern vielmehr, zufolge der Nr. 12107-12111 Kat. Thomsen, mit 8 statt H am Anfange der H. S. und rcklufig BARDV V V V Cl und hnlich zu lesen ist. Daneben mag das Magdeburg der n! immerhin bestehen bleiben, es wird dann dem S-COLONIA und dem S. SIMON IV DA so vieler Klnischen und Goslarischen Nachprgungen gleichzusetzen sein, was sich durch die Lage der beiden Elbstdte und ihre muthmasslichen Beziehungen zu einander hinlanglieh erklrt. Das Zeitalter dieser Miinze wird brigens etwa die Mitte des XI. Jahrhunderts sein.

Bremen.
Heinrich Taf. LXXIX, 11. Gew. 1615) t HEIN . . . . Kreuz. i?p f-BRE!%-A in 3 Zeilen. Jungk, Bremische Mnzen Taf. 1, 4. 0,$5 Gr.

Dem Aussehen nach ein Denar, dem Gewichte nach ein Obol, vielleicht also ein stark unterwichtiger Denar. Den Erzbischof Liumar fhrt der oben besprochene friesische Pfennig Nr. 1555 LXXIV neu in die Mnzgeschichte ein.

Minden,
Heinrich Taf. LXXIX, 11. oder Konrad 11.
Z?J t MINTEONA

1616) t ADVPEAOVI gekrnter Kopf links. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Dbg. 623.

M. S.

Ganz derselbe Kopf mit der eigenthmlichen, oben nicht geschlossenen Krone kommt sonst nirgends anders vor als in Dortmund. und zwar unter Heinrich 11. und Konrad 11. (Nr. 749, 751, 754, 755 XXXIII), was fiir die Unterbringung unserer Mnze massgebend ist. Fiir die folgende fehlt zwar snlche Richtschnur, sie sieht aber gleichaltrig aus.

646 Tat LXXIX,

Sachsen. Minden. Herford. Corvei. diademirter Kopf links, vor demselben ein 1617) t . . N I I OT(F)aM Kreuzehen. R! t MIM , . . . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln: - M. 8. Kat. Dbg. 622. Kopf hat dieser Pfennig Heinrich 111. Kopf links. R? mit Nr. 727 XXXII gemein.

Den lockigen

Taf. LXXIX,

1628) t HE.

. RICH . S IMP gekrnter brtiger . MINTEON . Kreuz mit 4 Kugeln.

Bis auf den Kaisertitel ganz wie Nr. 726 XXXII. Nach unserem jetzigen Mnzvorrathe mssen wir glauben, dass in den zehn Jahren nach Heinrichs Kaiserkrnung, 1046 bis 1056, weniger gemlinzt worden ist als in den sieben vorangehenden.

Herford.
Unsere Nr. 732 XXXII hat spter Grote (Mzstud. VIII, 353) behandelt, aber unbekannt mit dem Originale, das ich in Kopenhagen gesehen und von dem ich einen galvanoplastischen Niederschlag besitze, hat er sie als Halbbrakteaten, der sie doch nicht ist, bezeichnet und ins erste Viertel oder Drittel des XII. Jahrhunderts versetzt. Das ist nun zwar nicht gerade fehlgegangen, wohl aber die daran geknpfte Bemerkung, dass sie in die Zeit der 1002 und 1040 genannten Aebtissin Godesta gehre. Es ist Grote unbegreiflicherweise die Unvereinbarkeit beider Zeitbestimmungen entgangen und bei dem Ansehen, das er mit Recht geniesst, ist hierauf aufmerksam zu machen. Unser Denar fllt vielmehr in die Lcke zwischen Schwanhild 1076 und Gertrud 1. 1138, aus welcher Zeit uns die Namen der Aebtissinnen unbekannt sind.

Corvei.
Neuerdings hat Weingrtner in seinen Corveyer Mnzen einen Denar dem Abte Drutmar 1015-1046 zugeeignet; ber dies Stck ist nach seiner ungengenden Abbildung Taf. 1, 2 schwer zu urtheilen, sicher indessen, dass es bei Weitem spter ist, anscheinend ins XII. Jahrhundert gehrt. Abt Taf. LXXIX, Rudhard (1046-1050).

1619) t ROTHAR . . . ., im Felde (C)AW-IR (also CVRBIA) in Kreuzesform. RS. Umschrift erloschen, im ersten Winkel 0, im dritten m, im zweiten und vierten mit einem Bischofsstabe belegt. - Stettin. v. Sallet XI, S. 287, Nr. 171.

Das ist also das dritte Geprge, das wir aus der nur vierjhrigen Herrschaft dieses Abtes kennen. Es ist aasserdem sehr werthvoll insofern es uns ber gewisse Nachprgungen der Adelheidspfennige, gleichfalls mit dem Bischofsstabe in zwei Winkeln, Aufklrung verschafft, von denen Nr. 3775 XCV eine Probe ist.

Corvei.

Helmershansen.

647

Abt Werner (1071-1079. Brnstbilti mit Krummstab. 1620) + VVERINHARIVS tonsurirtes .RJ CORBEIA Umfassungsmauer, iiher der ein Kreuz. Prov. Museum zu Mnster. Der Pfennig, den Weingrtner nach seiner Beschreibung s. 51. Sr. i aus Falke bernommen hat, ist ohne alle Frage nicht, wie er meint. von tlicscm selben Werner, sder Kopf des heiligen Vitus mit zahlreichen ringfrmigen Locken ( bringt ihn vielmehr mit den bekannten Geprgen des Corveier Abtes Heinrich 111. 12731301 (Bl. f. Mnzkd. 1, Taf. XV, 205, Cappe Corvei Taf. 11, 36, 37) in unmittelbare Beziehung, er ist also zwei Jahrhunderte spter als Weingrtner meint. Taf. LXXIX, Ohne Kaiserund Abtsnamen. Nr. 739, Taf. XXXII verlegt Weingrtner (a. a. 0. S. 61) sehr zu Unrecht, ohne Angabe von Grnden, und den Funden (Vossberg Nr. 170) zuwider ins XII. Jahrhundert. Taf.LXXIX, 739a) t . ORBEIA Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. ,Rf. f-0 LONII-A in 3 Zeilen, mit Schnrkeln neben dem A. - M. S. Kat. Dbg. 631. Taf. LXXIX, 7396) Ebenso, aber t CORBCIA. .Rf. 5-COLtNII-A. - Im Mnzhandel Nr. 740 XXXII wird von Weingrtner ohne nhere Begrndung ins XIII. Jahrhundert versetzt, wogegen schon die von Khne (Mem. St. Pkt. 111, 423) gemachte Angabe ber den Fund, dem sie entstammt, spricht.

Helmershausen.
Die kleine Mnzreihe dieser im Jahre 1033 mit dem Mnzrechte ausgestatteten Benediktiner-Abtei begann bisher erst in der zweiten Hlfte des XIII. Jahrhunderts; der Fund von Vossberg, dem wir so viel Belehrung schuldig sind, hat uns aber folgenden Pfennig zugefhrt, der fast an Konrads 11. Urkunde von 1033 1) heranzureichen und daher, dem Charakter des Knigskopfes gemss, unter seinem Nachfolger Heinrich 111. oder in deu ersten Jahren seines Sohnes geprgt zu sein scheint. Taf. LXXIX, 1622) t HEINRICVS . . . gekrntes brtiges Brustbild. Rf. . . . . M WARDESHVSVN Kreuz mit 4 Kugeln in den 1Yinkeln. Stettin. v. Sallet XI, S. 288, Nr. li4. Der Styl dieser wichtigen Mnze ist noch der Goslarische.

Marsberg.
Bekannt ist ILngst die zweite der nachstehenden JInzen. aber so wenig M. Erbstein, der sie verffentlicht, als Grote, der sie nachher (Bl. f. Jlzkd. 1, S. 20)
1) Winoni, S. Helmwardeshnsensis ecclesiae venerabili abbati concessimus, largiti sumus ac firmiter dedimus fas, licentiam atqne potestatem, in eodem loco Helmwardeshusano dioto faciendi ac construendi mercatum, monetam constituendi etc. (Schaten, annales Paderb. p. 492).

648

Sachsen. Marsberg. Dortmund.

besprochen, hat ihr ein so hohes Alter zugeschrieben, als ihr jetzt das bei Vossberg aufgetauchte erste Exemplar sichert. Dasselbe ist daher zeitbestimmend fr die darauf folgenden drei doch wesentlich gleichen Stcke, die wenngleich vielleicht einige Jahrzehnte jnger, doch immer noch der vorstaufischen Zeit angehren werden. Taf. LXXIX, 1622) t SCSPE(tr)VS Brustbild des Apostels mit Heiligenschein. Rf. t HERESBV . . dreithrmiges Gebude. - Stettin. v. Sallet XI, S. 288, Nr. 175. Ebenso, aber t S . SPETRVS. RJ t HCRESBERG die Thrme durch je 3 Ovale gebildet. M. Erbstein num. Bruchst. 111. Heft, Taf. 11, 21.

Taf.LXXIX,l622a)

Taf.LXXIX,16223)

Aehnlich, aber t SCSPETRVS, der Kopf des Heiligen ist mit einem Kreuze berprgt. RJ t HERCSBVRG. Gew. 1,io Gr.

Diese Mnze hat Weingrtner (Corvey S. 73, Nr. 39) durchaus irrig wie folgt beschrieben : r Kreuz in Perlenreifen, darber das vorwrtsgekehrte Brustbild des Heiligen, welches den Perlenreifen unterbricht und bis zum zweiten Perlenreifen reioht.cc Und sowie er die Mnze verkannt hat, so ist auch seine Abbildung a. a. 0. Taf. 11, 26 irrig, und nach der hier gegebenen zu berichtigen, der Apostel ist auf den Kopf gestellt und an Stelle der Brust ein Kpfchen gezeichnet, das gar nicht vorhanden ist; mir liegt ein guter Staniolabdruck vor, und Menadier, der das Original geprft hat, besttigt berdies meine Auffassung. Taf,LXXIX,1622c) t . . SPETRVS Kopf des Apostels. RJ tHE . . SBVRG iiber 2 Leisten 2 Kuppelthrme, verbunden duroh einen Bogen, auf welchem ein dritter. - M. S. Kat. Dbg. 633.

Alle diese Denare sind von einem Abte von Corvei (Marquard? 1082-1106, geprgt, denn Marsberg, das ehemalige Heresberg, gehrte diesem Stifte, bis es 1230 die Hlfte an Kln abtrat.

Dortmund.
Nr. 743 XXXIII war in dem zweiten Funde von KleinRoseharden zahlreich vertreten und zwar durchgngig in so wohl erhaltenen Stcken, dass auch damit der brigens schon erbrachte Beweis fr den dritten Otto hergestellt wird (8. S. 290). Heinrich Taf. LXXX, 753~) 9/\
HL

11.

. SCNIFINXH diademirter Kopf links. RJ INNAMTR3 Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln, umgeben von ,1 anderen. Also auf beiden Seiten der Kaiser- und der Stadtname rucklufig. Heinrich 111.
22f. t THOR

Taf. LXXX,

757~~) t HE IN RICH VS IMP brtiger Kaiserkopf links. TMANNE Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Dbg. 659.

M. S.

Mnster.

Osnabrck.

Emden.

649

Mlinster.
Taf. LXXX, von Holte (1098-1115. 1623) . . VRGARaEPIS . . dreithrmige Kirche. jr/: ODDOX q XD.... Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Farina (Hess, Frankf. a. M. 1893) Sr. 566. also ist der Denar zu dem Obol Nr. 768 XX,XIII gefunden. Bischof Burkhard,

Endlich

Osnabrllck.
Bisher bestand nur eine grosse Wahrscheinlichkeit dafr, dass die ltesten Geprge dieser Mnzsttte, also Nr. 770 und 771, der ltesten Mnstersehen (mit also aus dem Ende des XI. oder dem Anfange des Mimigardeforde) gleichzeitig, XII. Jahrhunderts seien, durch den Fund von Aschen (S. 538, Nr. 96) aber, der die Zeit Heinrichs IV. und V. umfasst, ist diese Wahrscheinlichkeit zur Gewissheit erhoben, denn derselbe hat einige Exemplare von Nr. 770 und ausserdem das folgende noch unbekannte Urstck geliefert: Taf. LXXX, 2 Kugeln 1624) IOSNABRVGGEI . Kreuz mit einem Kreuzehen, und noch einem Kreuzehen in den Winkeln. RJ Entstelltes dreizeiliges S. Colonia nebst Bischofsstab. - M. S. 773,

Daran schliessen wir die Abbildung des Denars Taf. LXXX, 770 und des Obols Taf. LXXX, der mit diesem Denar Nr. 772 wesentlich iibereinkommt.

Emden.
Graf Nr. 772, 773, 773a XXXIV. Ueber diese Mnzen hat sich Friedlaender bei Verffentlichung des ersten und einzigen Urstcks mit dem richtig geschriebenen Ortsnamen AMVTHON (Nr. 772) dahin vernehmen lassen (v. Sallet 11, S. 18), dass im Jahre 1224 die Grfin Sophia von Ravensberg vom Knige Heinrich mehre Gerechtsame, unter ihnen auch j)monetam in Emethencc erhalten habe, und dass sehr mglich; ja wahrscheinlich dies Mnzrecht nur die Erneuerung eines lteren gewesen sei, dass in diesem Geschlechte der Name Hermann mehrmals wiederkehre, Fahne (in seinen westflischen Geschlechtern) vier Ravensberger Grafen dieses Namens in den Jahren 1020-1218 verzeichne, und dass einer derselben zu Drehher in der Grafschaft Diepholz, der 1020-1051 gelebt habe, vielleicht der hliinzherr sei. Iddekinge hlt die Sache fr zweifelhaft, mchte sich aber doch lieber fiir diese als fr meine S. 298 entwickelte Ansicht entscheiden *Friesland etc. S. 138,. Auch er geht von der ged. Verleihung des Mnzrechts an Sophia, die Gedieser Grafen von mahlin des Grafen Otto, aus, und fhrt den Stammbaum Hermann, (f 1086). Bruder des Sachsenherzogs Otto (Ordulf)

650

Sachsen.

Emden.

Ravensberg , ehemals Kalverlage , zurck ber zwei Hermanns, Vater und UrgrossVater Ottos, bis auf des Letzteren Vater, der gleichfalls den Namen Hermann getragen, in der zweiten Hlfte des XI. Jahrhunderts gelebt habe 1) und der lteste bekannte Graf dieses Geschlechts gewesen sei (a. a. 0. S. 60). Wann die oben S. 582 und 613 erwhnte Grafschaft im Emisgo mit dem Hauptorte Emden an diese Grafen gelangt sei, davon htten wir allerdings keine Kenntniss, und so bleibe es mglich, dass dieser Besitz bis ins XI. Jahrhundert hinein reiche und die Grafschaft mit Emden als Hauptplatz, nachdem Herzog Gotfried 11. 1048 in Ungnade gefallen, ltesten Grafen von Kalverlage, verlehnt worden sei an ,den genannten Hermann, und eben dieser die fraglichen Mnzen geschlagen habe (a, a. 0. S. 140). Dafr spreche auch, dass von Emden nur Mnzen mit dem Namen Hermann bekannt seien, nicht wie von Jever auch von seinem Vater Herzog Bernhard 11. und seinem Bruder Herzog Otto, dass diese ein ganz anderes Geprge htten als die Jeversohen Hermanns, und endlich dass die Jeverschen Otto% und Hermanns in den Funden nicht vor 1060 vorkommen, whrend die Emdener, wenigstens Nr. 772 mit AMVTHON, zwischen 1040 und 1050 geschlagen seien, da dieselbe mit 7 Groningern und Bernolf zusammen gefunden sei (a. a. 0. S. 139). Diese Beweisfhrung kann ich als zutreffend nicht anerkennen. Zunchst erhellt, dass das Auffinden von einem einzigen AMVTHON Denare neben 7 zwischen 1040 und 1050 geprgten Groningern und Bernolfs in keiner Weise deren Niederlegung oder Verlust gerade in diesem Jahrzehnt beweist oder auch nur vermuthen lsst; gerade die Bernolfs gehren zu denjenigen Mnzen, welche zahlreich geprgt sich auch lange im Umlauf erhalten haben, wie u. a. die Funde von Sandoe (S. 56), Piep (S. 57), Graeslid IS. 530) und die noch spteren von Vossberg (S. 532), NeuAusserdem lassen sich aus so winWerpel (S. 533) und Arrohof (S. 533) darthun. zigen Funden irgendwie sichere Schlsse auf das Zeitalter der in ihnen enthaltenen oder gar fehlenden Stcke nicht ableiten, ein Grundsatz, den freilieh der sonst so behutsame Iddekinge bisweilen ausser Augen lsst, z. B. S. 113 Anm., wenn er aus dem Vorkommen von Groninger Denaren Bernolfs im zweiten Ruthsker Funde (S. 52, Nr. 25) und dem Fehlen seiner Deventerschen und Uetrechter Denare, sowie dem Fehlen von Bruno8 folgert, dass letztere Mnzen erst nach den Groningern geschlagen worden ; der ganze Fund bestand ja nur aus 27 Stck, und berhaupt spielt der Zufall bei der Zusammensetzung solcher Funde, besonders der auslndischen, eine so grosse Rolle, dass es der grssten Vorsicht bedarf, um nicht selbst bei reicheren Schtzen durch das Fehlen einer Mnzsorte, die man erwarten sollte, zu Fehlschlssen verleitet zu werden. Nach meinen Erfahrungen fallen unsere Emdener bedeutend spter, denn in dem grossen ersten Berliner Funde (S. 53) von etwa 3500 Stck fehlten sie noch ebenso wie in dem von Plorisk von 2000 Stck (S. 54), dem von Brholt (S. 54) von 400 Stck und Nieder-Landin von 1000 Stck (S. 531, Nr. 79), berhaupt, soviel mir wenigstens bekannt, in allen vor 1070 nieder1) Das stimmt freilich durchaus nicht mit Friedlaenders, ohne Zweifel auf Fahne gesttzten Angaben. Er setzt Hermann 1. in die Jahre 1020-51, und Fahne beginnt seinen Ravensberger Stammbaum mit Hermann I., Grafen zu Drebber 1020, ihm lsst er seinen Sohn, den Grafen Bernhard II.lO51 folgen und diesem wiederum den Sohn Hermann II., Grafen zu Kalverlage, mit der Jahreszahl 1105, mit dem Grote erst seine Stammtafel (Mzstud. IX, 183) beginnt. Ob FahneFriediaender oder Iddekinge recht hat, ist fr unsere Zwecke gleichgiltig.

Emden.

Graf Hermann.

651

gelegten, whrend sie dann bei Selsoe, Moskau: Graeslid. Pammin. \-ossberg n. s. w. angetroffen wurden, oft zusammen mit seinen und seines Bruders Otto Jeversehen Geprgen. Zwar scheint Iddekinge noch einen Zeitunterschied zu machen zwischen dem Urstck Nr. 772 und den Nachprgungen Nr. 773 und 773~: das aber wre doch willkrlich, da er selbst meine S. 32-38 gegebene Erklrung dieser Sachmnzen mit entstellten Umschriften billigt (a. a. 0. S. 74, Anm. 1, . rrstiicke und Nachmnzen brauchen also zeitlich gar nicht, am allerwenigsten durch Jahre getrennt zu sein. Ebenso hinfllig ist die Hinweisung darauf, dass die Emdener Hermanns von den Jeverschen so durchaus verschieden sind, denn dieser Unterschied ist doch wahrlich nicht grsser , als der der Jeverschen Bernhards von den ebenda geschlagenen Mnzen seiner Shne, oder als der zwischen den 4 Pfennigen des Erzbischofs Bruno von Kln (Nr. 376-378 und 1522) aus den drei Jahren 962-965: oder zwischen den drei verschiedenen Denaren, welche uns der Abt Ruthard von Corvei aus seiner nur vierjhrigen Herrschaft hinterlassen hat $1.. 734, 735 und 1619), die doch wahrscheinlich, oder der beiden Uetrechter Bewolfs Nr. 543, 544 oder der beiden Groninger desselben Bischofs Nr. 558, 559, welche sicher aus derselben Miinzsttte stammen, whrend es sich doch bei Hermann um zwei verschiedene Prgsttten handelt. Was also bleibt noch brig, um die fraglichen Miinzen dem Ravensberger Grafen (von Kalverlage oder von Drebber) zuzuwenden? Nichts als das Mnzprivileg von 1224. Knnen wir aber aus demselben einen irgendwie berechtigten Sohluss auf eine anderthalb Jahrhunderte zurckliegende Zeit ziehen? drfen wir sagen: weil die Grafen von Ravensberg 1224 die Grafschaft im Emisgo und die Mnze zu Emden besessen haben, so wird es auch 150 Jahre frher ebenso gewesen sein? Gewiss nicht; ja mit viel grsserem Rechte knnten wir wohl das Gegentheil behaupten, namentlich wenn wir zurckblicken auf den schnellen Wechsel der Besitzverhltnisse, die uns in dieser Gegend bezglich der Grafschaften Gotfrieds und Bernhards schon S. 582 und 613 entgegengetreten sind. Und die fragliche Urkunde 1) deutet doch auch ein so weit Zurckreichendes Recht der Ravensberger mit keiner Silbe an, hchstens knnte man sagen, dass dieselbe solche Annahme nicht geradezu ausschliesst. Und ebenso wenig kann man aus dem Schweigen der Ueberlieferung, deren Drftigkeit Iddekinge selbst ja so oft beklagt, Wssten wir freilich von keinem etwas zu Gunsten der Ravensberger herleiten. andern Grafen Hermann, wie das bei Friedlaender, der den Billunger mit keinem Worte erwhnt, augenscheinlich der Fall gewesen, so mssten wir ihm zwar, wohl oder bel, diese Mnzen zuwenden; da wir aber die Billunger in der nchsten Nachbarschaft begiitert wissen, da Herzog Bernhard 11. nach der S. 613 Anm. 2 angezogenen Urkunde vom 24. Ott. 1062 eine Grafschaft im Emisgo besass, da er wie seine Shne Otto und Hermann zu Jever, im angrenzenden Osterga eine Mnzstiitte unterhielt, so ist nicht abzusehen, warum wir Letzterem diese Xnzen entziehen und sie einem fast unbekannten Hermann zuwenden sollen: fiir dessen Jliinzrecht in Emden sich nichts anfhren lsst als das ged. Mnzprivileg J-on 1224, nach welchem ltere Rechte seines Hauses nicht geradezu ausgeschlossen sind. Auch dass so wenig
1) Heinricus - declaramns - nobile Domine Sophie! nxori comitis Ottonis de Ravensberg feodaliter porreximus comitiam in Emesgonia - monetam in Emethen - et omnia feoda, que predictus Comes Otto ab imperio et antecessoribns nostris et nostra manu tenebat et quiete possidebat (Ostfries. Urkd. Bd. 1, S. 13, Nr. 5).

652

Sacheen.

Emden.

von Otto als von seinem Vater Bernhard Emdener Mnzen auf uns gekommen sind, spricht doch nicht im mindesten gegen unseren Hermann, hchstens knnte man daraus folgern, dass er, der den Vater und den Bruder so lange berlebte, den Besitz von Emden erst spter dem Uebrigen hinzugefgt oder erst nach Ottos Tode 1071 seine Mnze daselbst in Betrieb gesetzt hat, womit die Funde brigens im Einklange sein drften. Nein, der vermeintliche Ravensberger Hermann ist nach allem Vorstehenden wohl nichts als ein Verlegenheitsgeschpf Friedlaenders. Wir schliessen diese lange Errterung mit dem Hinweise Iddekinges, dass die RJ ihr Vorbild in den Duisburger Heinrichs 111. Nr. 315, 316 XVI hat; wie er aber die H. S. fr byzantinisirend erklren kann (a. a. O.), ist mir unerfindlich, eher knnten wir uns durch sie an gewisse Ethelreds (mit gestrubtem, in Perlen ausgehendem Haare) erinnert finden, die man auch in Flandern nachgeahmt hat (8. Nr. 1413 LXV). Doch darf man in dem Suchen nach solchen Vorbildern auch nicht zu weit gehen.

IV, Franken.
Mainz.
Otto Taf. LXXX, 777~6) G-VA
Rj.

11.
X9 -MIOTTO w llTIV131M311030M
l l

Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Holzkirche. Gew. l,-i8 Gr. -

Mglicherweise,

Kopenhagen. nach dem S. 301 Gesagten, von Otto 1.

Otto 111. Taf. LXXX, 779a) . . . DON3 . . . Holzkirche. RJ t (M?)O . . . . . . A Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. 0,~ Gr. - Central-Museum in Dorpat. v. Sallet XIV, S. 267, Taf. XII, 18. Anscheinend tragt diese Mnze auf beiden Seiten den Stadtnamen. Ob sie aber; wie a. a. 0. gesagt wird, wirklich ein Obol ist, scheint mir recht zweifelhaft, denn sie ist so stark beschnitten, dass der grsste Theil ihrer Umschriften verloren gegangen ist, und haben wir daher wohl nur einen vielleicht etwas leicht ausgeprgten Denar vor uns. Taf. LXXX, 1625) t . TTOII
RJ . . . G Kreuz mit einer Lilie in jedem Winkel. t MOC . N . . . vierthrmiges Gebude. - M. S.

v. Sallet VI, S. 354, Nr. 13. Nr. 1625~) Ebenso, aber . , , . OIMP . . . . RJ . . . . NCI . . . - K. M. v. Sallet XV, S. 115, Nr. 9. Beide Exemplare, das erste bei Labiszyn, das andere bei Peisterwitz ausgegraben, ergnzen die an sich brigens nicht fraglichen Umschriften zu OTTO IMPAVG und MOCONCIA. Interessant sind sie wegen ihrer gnzlichen Abweichung von dem gewohnten, noch unter Konrad 11. (Nr. 789 XXXIV) festgehaltenen Geprge der Holzkirche und des Kreuzes. Heinrich Taf. LXXX, 11. Kreuz mit

1626) H . . . . . . REX Holzkirche. RJ . . . . . OTTO+ 4 Kugeln in den Winkeln. - M. S. Kat. Dbg. 3 149.

654

Franken. Mainz.

Hochinteressant ist dieser Pfennig von unverkennbar Mainzischem Geprge als ein neues, nunmehr das dritte Mnzdenkmal der ausserordentlichen Verehrung, welche Heinrich 11. seinem Vorgnger Otto 111. bewies (s. Nr. 746, 748 XXXIII). Giesebrecht sagt hierber (11. Ausgabe, Bd. 11, 64): mit bemerkenswerther Absichtlichkeit gab Knig Heinrich (11.) bei jeder Gelegenheit seine Anhnglichkeit an seinen kaiserlichen Vorgnger zu erkennen. Noch in den Urkunden aus seiner spteren Lebenszeit gedachte er hufig Ottos 111. als seines theueren Lehnsherrn.(( Mag ,diese Darstellung auch immerhin etwas gewagt sein gegenber dem Verhalten anderer Kaiser zu ihren Vorfahren im Reiche, bei den Mnzen bewhrt sie sich als zutreffend. Taf. LXXX, 1627) HEIN RICVS . . . Holzkirche. n? . i . MOCOI . IIA Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. (Im Mnzhandel.) Taf.LXXX, 1627rc) Ebenso, aber HEI . . . CVS REX. RJ .,i. M. GONCIA. - RI. S. Kat. Dbg. 691. Umgekehrt wie sonst, umgiebt hier der Knigsname die Kirche und der Stadtname dafr das Kreuz. Konrad 11. 791) Obol. + CYVHOIACIVX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Rf. I I . . . AGV . A Kirche mit m im Portal. - M. S. Kat. Dbg. 701. Ein besseres Exemplar als das S. 395, Nr. 791 erwhnte, freilich mit sehr verderbten Umschriften, aber doch unzweifelhaft Mainzer Herkunft. Taf..LXXX, 111. Taf. LXXX, 7930) SVIRNVCH brtiger Kaiserkopf. .Z?J VRBSMOGVNCA dieselbe Kirche wie vorher. Gew. 3,oi Gr. - Kopenhagen. Dieser Denar, von Nr. 793 XXXIV wesentlich nur durch das rcklufige HCVNRIVS der H. S. unterschieden, bietet dieselbe Erscheinung wie der Triersehe Eucharius-Pfennig Nr. 493a, dass trotzdem die Buchstaben richtig gestellt sind). . . . CV2 . . . brtiger Knigskopf. R MO. . . . . . Cl VITA2 zweithrmige Kirche, tiber der ein Kreuzehen. - M. S. Kat. Dbg. 709. Trotzdem der Titel verrieben ist, haben wir ihn doch, wegen der vlligen Uebereinstimmung dieser Mnze mit denen des Erzbischofs Lupold 1051-1059 mit IMP zu ergnzen und sonach eher an Heinrich 111. als an dessen zu Lupolds Zeit noch im Knabenalter stehenden Sohn und Nachfolger zu denken. . Taf. LXXX, Heinrich 799a) + HE . . . mit M-O Joseph in V.
. . . , Knigskopf

Beinrich

Taf. LXXX,

1628) HE.

ber derselben Frankfurt a. M.

mit Reichsapfel und GON-TIA

links. R?. Kirche in derselben. -

Erzbischof Bardo von Oppershofen (1031-1051). Im Kat. Hess wird unter Nr. 396 folgender Pfennig als unedirt beschrieben: sWie vorher (also t HEIN R . . gekrnter Kopf von vorn). nRJ: /J&CHEIP . . . . im Portale BAR-D-O. Wenn das nur nicht ein Siegfried wie Nr. 830 XXXV ist!
1) So u. a. auch auf Mnzen des Fiirsten Heinrich-Przibislaw von Brandenbnrg.

Mainz.

Erzbischof

Lnpold,

Siegfried,

Rndhard,

Adalbert

1.

655

Taf. LXXX,

Erzbischof Lupold, Graf von Bogen (1051-1059~. 1629) Obol. . . . EINRIC , . gekrntes brtiges Brustbild. R LI VBO . . ARC)-EPS zweithrmige Kirche. ber der ein Kreuz. - M. S. Kat. Dbg. i23. Ganz das Geprge des Denars Nr. 807 XXXV. Erzbischof Siegfried, von Eppstein? (1060-1054. 1630) Ob ol mit erloschenen Umschriften, brigens ganz wie der Denar Nr. 812 XXXV, also : Brustbild des Erzbischofs mit Krummstab rechts. R!. Zweisulige Kirche, - K. 11.

Taf. LXXX,

Erzbischof Rudhard, von Hartesberg? (1088-1109). 1631) t RVDI- . , . DA Brustbild mit Bischofsstab rechts. R t IT G . . CRA dreithrmige Kirche. - K. M. Taf. LXXX, 818a) . . . TIABD . SE. RJ . IO. 0. T . A, sonst wie Nr. 818. Joseph in Frankfurt a. M. Das Vcrzeichniss der Mnzsammlung des Prinzen Alexander von Hessen hat unter Nr. 12 folgenden Obol: 1632) tR..... RDVE infulirtes Brustbild links mit Lilienscepter und Krummstab. RJ t MAGVNCI dreithrmige Kirche. Grsse 14,5 Mill. Taf. LXXX, Erzbischof Adalbert I., Graf von Saarbrcken (1111-1137). 1633) t AlLl- . . . . infulirtes Brustbild mit Krummstab und erhobener Rechten. Rf. AOGV . . . . dreithrmige Kirche. Wenn auch die Umschrift namentlich der H. S. mangelhaft ist, so lsst doch ein Vergleich mit Nr. 820 und 821 XXXV ber die Person des Mnzherrn nicht den geringsten Zweifel. Taf. LXXX, des Kaisers, Herzogs oder Erzbischofs. Taf. LXXXI, 1634) 2C2HA . . . . V2 Kopf links, vor demselben Krummstab. RJ Undeutliche Umschrift. Gebude. - K. M. Wren auch aus den Umschriftsresten der RJ die Elemente von Moguntia nicht herauszulesen, wie dies doch in der That der Fall ist, so wrde doch die vollkommene Aehnlichkeit mit der folgenden Miinze und namentlich die UebereinStimmung des charakteristischen Gebudes auf beiden uns sagen; dass sie nirgends anders als hier in Mainz zu Hause sein kann. Auch die verkehrten S sind beiden gemein. Taf. LXXXI, 823a) 2313M.. . . klV2 tonsurirtes Brustbild mit Krummstab. RJ MOGOklCVITA dreithrmige Kirche mit *8* im Portale. Taf. LXXXI, 824a) . . . 30LDRAHT tonsurirtes Brustbild zwischen A-T. RJ . . . . WlCI dieselbe Kirche wie auf 824 XXXV. - Joseph in Frankfurt a. M. Befremdend ist bei anscheinend richtiger Umschrift der R die so missrathene der H. S., der ich wenigstens keinen Sinn abzugewinnen vermag. Oder ist etwa, ber das Kreuz hinweg, rcklufig RuoTHARD zu lesen? Der Zeit nach wenigstens wre das zulssig.
l

Ohne

Namen

Dannenberg,

Deutschlands

lteste

M6nzen.

11.

43

656

Franken.

Speier.

Speier.
Otto Taf. LXXXI, L 825~) IMIt 3 30 . . 0 t Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. R? v) . . . . IAICIIT Holzkirche. Gew. 1,42 Gr. - Kopenhagen. Zu Nr. 827 XXXVI bemerkt Rarster (Speiersche Mzgesch. S. 96), dass schon die von Knig Dagobert erbaute Kirche zu Speier dem Protomartyr Stephan und der heil. Jungfrau geweiht gewesen sei. Heinrich Taf. LXXXI, III.

1635) HE. . . . . . AT0 unter einem gezinnten Doppelbogen 2 gekrnte Brustbilder mit Kreuzstab zwischen ihnen. R!. Brustbild der Jungfrau Maria mit erhobenen Hnden, vor ihr der Kopf des Christkindes. Das Geprge ist ganz das der Denare Konrads 11. und Heinrichs III. (Nr. 829 XXXVI), whrend die Umschrift doch nur Letzteren zu nennen scheint, denn eine andere Ergnzung als zu Heinricus imperato drfte durch den Raum verboten sein. Heinrich hat also das mit seinem Vater gemeinschaftlich angewandte Geprge im Anfang beibehalten. Taf. LXXXI, 1636) 2PIRA . . . . . . . RJ . . . M . . IA, sonst wie vorher. (Nach einem stumpfen Staniolabdruck.) - Kat. Hess 408. Zu Nr. 830 XXXVI ist die Deutung zu verzeichnen, welche Harster (a. a. 0. S. 100) von der & giebt, er sieht in ihr ein auf ein Schiff gestelltes Kirchengebude, so dass dadurch die Bedeutung der Stadt zugleich als eines von Konrad 11. und Heinrich III. mit einem herrlichen Dome geschmckten Bischofssitzes und eines vielbesuchten Handels - und Ueberfahrtsplatzes am Rheinstrom bezeichnet wrde. Das erscheint annehmbar, obwohl der Ktirze halber der Ausdruck Ruderschiff(( beibehalten werden mag. Taf. LXXXI, 830t) . . . . . RICWEX gekrnter brtiger Kopf. RJ . . . . IV3 . . , 3Mx4 Ruderschiff. - M. S. Kat. Dbg. 745. Taf. LXXXI, 830~) . . . . NRICVSI . . . gekrntes brtiges Brustbild mit Scepter. . . EMET . . . Ruderschiff. - M. S. w Kat. Dbg. 746-748. Hier sehen wir, wie wohl auch auf Nr. 830q die H. S. von 833 mit der BJ: von 830 verbunden, ohne dass wir aber eine Zwittermnze, entstanden durch Verwendung zweier nicht fr einander bestimmter Stempel, annehmen knnten, denn die R! ist von ganz anderem und feinerem Schnitt als die von 830 XXXVI, und die im Gegensatz zu dieser Nr. 830 schn und zierlich geformten Buchstaben entsprechen sich auf beiden Seiten vollkommen, wenn sie auch auf der Rf. etwas dnner sind als auf der H. S. Wir erhalten hier wieder eine Warnung, nicht allzuschnell eine Zwittermnze anzunehmen, um Schwierigkeiten der Erklrung durch einen Gewaltstreich zu heben. Taf. LXXXI, 83Od) t IENRI . . . . . gekrnter brtiger Kopf zwischen einem Fhnchen und einem Stern. 3s. Spuren von NEMET . . . . ? Dasselbe Schiff. Gew. 0,825 Gr. - Frstl. Frstenbergische SammHarster S. 100, Taf. 1, 8. lung in Donaueschingen.

Speier.

Heinrich

111. Bischof Konrad I., Riidiger,

Johann 1.

657

Der Kopf ist nicht der ungeschickt gezeichnete der Sr. 530, sondern der gutgearbeitete der vorigen Nummer und der Nr. 833. Die Abbildung ist wie die der brigen aus Harsters Speiersther Mnzgeschichte entlehnten S-tiicke nach dessen photolithographischen, also unbedingt zuverlssigen, aber leider wenig deutlichen Tafeln hergestellt. Taf. LXXXI, fl 833a) t HEI NRICVSI . . . . gekrntes brtiges Brustbild. . . . . . . CIVIT brtiger Kaiserkopf in zweithrmigem tale. - M. S. Kat. Dbg. 750.
t N

Por-

Taf. LXXXI,

1637) Gekrntes brtiges Brustbild. Umschrift erloschen. RJ . . . . R I C . . . . A die beiden kaiserlichen Brustbilder wie auf Nr. S29rr. - Histor. Verein der Pfalz. Harster S. 105 Anm., Taf. 11, 19.

Hier knnte man eher an eine Zwittermnze denken, doch lsst sich das Geprge auch so erklren, dass die beiden Kaiserbilder, zumal sie die Neubegrnder der Stadt darstellen, gewissermassen zum Zeichen der Speiersehen Mnzsttte geworden waren, wie ihr Auftreten durch die Zeit des Bischofs Heinrich bis zu der des Bischofs Johannes beweist; auf diese Weise mag sich auch unsere Nr. 1636 LXXXI erklren. - Harster sagt a. a. O., dass von der Umschrift nur wenige Buchstaben sicher zu erkennen seien, aber leider nicht, welche; ich habe wiedergegeben, was ich auf seiner Abbildung habe sehen knnen. Bischof Konrad 1. (1056-1060). Rechten. R$ NEM

Nr. 1638) CVN . . . . . . Brustbild mit segnender . . . . . IVIT . Kirche. So die Beschreibung im Kat. Hess Nr. 417.

Bischof Rdiger (1075-1090). Nach Harster S. 107, Nr. 25 ist demselben in der frstlichen Frstenbergischen Sammlung, wenn auch mit Fragezeichen, nachstehender Pfennig beigelegt; bei der grossen Kenntniss und Vorsicht, welche deren frheren Verwalter v. Pfaffenhoffen welcher die Erausgezeichnet hat, kann man sich vorlufig diese Bestimmung, scheinung der Mnze nicht entgegensteht, gefallen lassen; die Schriftreste passen besser auf diesen als auf einen andern Bischof, whrend sie freilich, der Fabrik nach, jnger zu sein scheint. Taf. LXXXI, 1639) Umschrift unlesbar. Die beiden kaiserlichen Brustbilder neben einem Kreuzstab. BJ Roh . . . . . . S ber dem Ruderschiffe Brustbild des Bischofs mit Krummstab, ber seiner linken Schulter ein Ringel. Gew. O,i8 Gr., 0,s~ Gr. - Donaueschingen. Harster S. 107, Nr. 25, Taf. 1, 25. I., Graf von Kreichgau (1090-1104). 1640) t HE . . . . . . . REX die beiden Brustbilder wie vorher. RS. bischfliches Brustbild (mit Krummstab)., * ,Gew. ,: . . OHA.IN... 2 0,s Gr. - Hist. Verein der Pfalz. Harster S. 105, Nr. 20d, Taf. 1, 2od.
43% *,: ,> S. 657, Zeile 3 v. u. ist einzuschalten: ,,ber dem RuderschiP.

Bischof

Johann

Taf. LXXXI,

658

Ranken.

Speier. Worms.

Ebenso, aber . . . . . RICVS . . . RJ . . . . . . EPS. - Stadtbibliothek zu Frankfurt a. M. Dass hier Heinrich IV. mit seinem Sohn Konrad abgebildet sei, wie Harster meint, ist um so weniger glaublich, als im Gegensatz zu Nr. 829 XXXVI die Umschrift nur den Namen des Ersteren enthlt, das Geprge ist wie das des Bischofs Heinrich Nr. 841 XXXVI lediglich auf Nachahmung des hbschen, mit Recht beDie Rckseite untersttzt die bei liebten Geprges der Nr. 829 zurckzufhren. Nr. 830, S. 656 gegebene Harstersche Erklrung des Ruderschiffes. Taf. LXXXI, 1642) t IOHAN . . . . . S Brustbild mit Krummstab, ber dessen linker Schulter 3 Ringel. RJ t oA . R . . . . . . das Ruderschiff. Gew. 0,81 Gr. - Dorpat. v. Sallet XIV, S. 288, Nr. 75, Taf. XII, 16. Dies Harster unbekannt gebliebene Stck ist bei Arrohof gefunden. ES lehrt uns nebst 1640, wie zhe das Ruderschiff und die Kaiserbilder festgehalten wurden. Etwa in die Sptzeit dieses Bischofs oder unter seine Nachfolger Gebhard II., Bruno und Arnold 11. werden nachstehende Pfennige fallen: Taf. LXXXI, 1642) Brustbild des Bischofs mit Krummstab und Buch. RJ Das Ruderschiff, ber demselben 2 Sterne. Die Umschriften erloschen. Gew. 0,912 und 0,94 Gr. - Hist. Verein d. Pfalz. Harster S. 107, Nr. 26, Taf. 1, 26. Sind wirklich die von Harster angegebenen, auf seinen Abbildungen aber nicht erkennbaren Buchstaben (t 0 E-b) 0 v)o B 0 IdVo zu lesen, so htte die Zutheilung an den Bischof Bruno (1107-1123) kein Bedenken. Taf. LXXXT, 1643) Gekrntes langes Brustbild mit Kreuzstab. Jl!J Bischfliches Brustbild mit Krummstab (?) und Buch ber dem Ruderschiff. Umschriften *unlesbar. Gew. 0,765 Gr. - Donaueschingen. Harster S. 108, Nr. 28, Taf. 1, 28. Taf. LXXXI, 1644) Brustbild des Bischofs ber dem Ruderschiff. RJ Gebude. - K. M. Auch hier sind die Umschriften nicht zu erkennen, berall auf diesen sptzeitigen Pfennigen wohl mehr in Folge der nachlssigen Prgung als der starken Abnutzung. Noch andere, zum Beschreiben wie zum Abbilden zu schlecht, findet man bei Harster. Erwhnt sei nur noch, dass er auch (S. 109, Nr. 31 , Taf. 1, 31) Nr. 1209 LIV auf Grund des Exemplars des historischen Vereins der Pfalz mit . . . (R)ACIVI... der RJ hierher zieht, was wegen der Aehnlichkeit mit den brigen sptzeitigen Speiersehen sehr wohl zulssig erscheint. Der Kaiser wre dann, nach den angegebenen Schriftresten der H. S. (. . . . I RIC . .), vermutblich Heinrich V.

Taf,LXXXI,1640a)

Worms.
Taf. LXXXI, Heinrich 11. 1645) t 0 H . . . R . C . . das Wormser Kreuz, mit Keil und Halbmond im ersten und je einer Kugel in den andern Winkeln. RJ WORMAC . . zweithrmiges Kirchenportal. - M. S. Kat. Dbg. 766.

Worms.

Heinrich 111.? Bischof Adalbert.

659

Die gewohnte Holzkirche wird hier zum ersten und einzigen Male durch ein reiches Kirchenportal ersetzt. Noch viel merkwrdiger ist aber der folgende Denar aus dem Schatze von Ladeinoie Pole: (Heinrich Taf. LXXXI, 1646) . EI-EM III.?)

rechts. R,jY . . OR K. 11. Kat. Hess 431, Taf. 13, Menadier d. Mz. S. 240. Eine genauere und besser gelungene Nachahmung einer rmischen Mnze ist nicht zu finden, selbst die Haarflechten der hier dargestellten Kaiserin Helena, der Gemahlin des Constantius Chlorus und Mutter Constantins d. Gr. ), sind auf das Treueste denen ihrer bekannten und heut noch hufigen Kupfermnzen (s. Taf. 85) nachgebildet, deren eine also dem Stempelschneider vorgelegen haben muss. Diesem aber kann man das Lob nicht versagen, dass er der heiligen Kaiserin sogar mehr Anmuth verliehen als sein rmischer Kollege. ,Seinem Vorbilde hat er auch die Umschrift entnommen, die doch wohl ELENA-AVGVSTA zu ergnzen ist, nur bewhrt er sich im Schreiben nicht so tchtig als im Zeichnen, denn sie msste eigentlich lauten FL(avia) HELENA, und das HEL, dem FL so hnlich, scheint er vermge eines auch unseren Schriftsetzern bei sich wiederholenden Silben oder Wrtern hufig begegnenden Versehens vergessen zu haben. Wre das . ORM . . . der RJ nicht so deutlich (das M zwar nur in seinem ersten, keinen Zweifel lassenden Theile), so wrde man unsere Mnze schwerlich nach Worms legen, da sie, wie auch Nr. 1202 LIV, vielmehr die feine Speiersehe Fabrik zeigt, berdies das Kreuz das gewohnte Abzeichen der Wormser Mnzsttte vermissen lsst, nunmehr aber scheint sie auch diese 1202 nach sich zu Ziehenz), und in diese Zeit, also die Heinrichs III., drfte sie auch gehren. Etwas Verwandtschaft zeigt brigens Nr. 846 XXXVII desselben Herrschers, und diese wieder, wie schon S. 324 bemerkt ist, mit der Speiersehen Nr. 831 XXXVI. Die durch unseren Pfennig belegte besondere Verehrung der heiligen Helena Weiss ich nicht zu erklren; als Finderin des heiligen Kreuzes musste sie aber aller Orten in grossem Ansehen stehen, und es ist aus diesem Grunde vielleicht ihrem Bilde das Kreuz ohne alle sonstigen, auch ohne das bliche Wormser Abzeichen beigefgt. Bemerkenswerth ist brigens unser Pfennig auch als Beweis, dass die besseren Stempelschneider sehr wohl bestrebt wie befhigt waren, hnliche Portrts zu liefern (s. S. 19 und 514). Taf. LXXXI, 1647) . CS . . . . Kopf rechts, &?J t . . . . . . . SI . das Wormser Kreuz. - Stettin. v. Sallet XI, S. 294, Nr. 220. Die H. S. zeigt wohl den Apostel Petrus, wie 6-18 XXXVII, whrend die Rf. mit Nr. 846 iibereinzukommen scheint. Bischof Taf. LXXXI, Adalbert (1070-1101). tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab. Kreuz. - M. S. Kat. Dbg. 776. It!.

. . . . . . IA weibliches Brustbild M . . . . Kreuz (mit leeren Winkeln). -

1645) . DA . BERTVS

t 0 HEI . . . CVS 0 das Wormser

1) nicht seiner Gemahlin,wie es bei Hessheisst. 2) wie auch Menadier (Deutsche Mz. S. 240j anerkennt.

660

Franken.

Worms.

Wrzburg.

Man bemerke, wie die Wormser Mlinzen um diese Zeit an Grsse abnehmen, im Gegensatze zu denen des benachbarten Speier, die ein starkes Wachsen in die Breite zeigen. Derselben Zeit, in der die Reichswirren auch in der Kirche ihren Widerhall fanden, ist der nachstehende ganz stilgleiche Denar zuzuschreiben : Taf. LXXXI, 1649) t . CA . OFIMACIA Brustbild des Bischofs mit segnender Rechten und Krummstab. RJ t .*. W H . . . . . . IV10 dasselbe Kreuz. - M. S. Rat. Dbg. 777. Die Wiederholung des Stadtnamens ist bemerkenswerth, mehr noch das ihm auf der H. S. beigefgte Beiwort sancta, das sonst nirgends weiter vorkommt.

Wurzburg.
Taf. LXXXII, Heinrich II. 1650) . . . . NRIHVBRE Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. ,Rf. VVI RC I BVRG Holzkirche. - Stdt. Museum zu Wrzburg.

Wenn auch sonstige Anhaltspunkte fr Einreihung dieser Mnze, die anscheinend ein Obol*) ist, fehlen, so kann doch ihrer usseren Erscheinung nach nur dieser Heinrich auf sie Anspruch machen. Konrad Taf.LXXXII, 1651) R-U42RJ

II.?

7CN I sitzender Kaiser mit Scepter und Reichsapfel. v) KILIAN v) Kopf rechts in dreithrmiger Kirche. Dorpat. v. Sallet XIV, S. 280. Nr. 36, Taf. XII, 15.

Menadier hat bei Beschreibung des Fundes von Neu-Werpel diese interessante Mnze, - wohl eher ein leichter Denar als ein Obol - ohne nhere Begrndung diesem Kaiser zugeschrieben, und mgen auch die missgestalteten Buchstaben der H. S. eher seinen Namen als den Heinrichs erkennen lassen. Das deutliche und richtige S. Kilianus der RJ bildet einen allerdings nicht seltenen Gegensatz zur schlecht orthographirten H. S. Da diese brigens a. a. 0. etwas anders als vorstehend wiedergegeben ist, so will ich betonen, dass ich die Abbildung nach dem Originale hergestellt habe. Bischof Taf.LXXXH,i652) Umschrift. Meinhard I., Graf von Rothenburg (1018-1034). RJ Ohne

t NHARDV.

sein Kopf mit Bischofsstab rechts. Stadtmauer mit 4 Thrmen. - K. M. Kat. Hess 437, Taf. 16.

Was wir kaum hoffen durften, eine Bischofsmiinze vor Bruno, das hat uns Ladeinoie Pole besoheert. Bemerkenswerth ist die Kleinheit des Stempels und das Fehlen einer Umschrift auf der RJ, eine seltene Eigenthmlichkeit, die uns auch in dem nahen Bamberg auf den folgenden Mtinzen begegnet, in Wrzburg aber noch nicht beobachtet war.
1)

Ich kenne sie nur auB einem von Grote mir mitgetheilten scharfen Staniolabdrnck.

Bamberg.

Bischof Hartwig,

Ruprecht.

661

Bamberg.
1653) . . ORG WS Kopf rechts. R? Ohne Umschrift. Kirche. Gew. 1,02 Gr. M. S. Kat. Dbg. 800, Sitz. Bericht d. num. Ges. [v. Sallet SV, S. 10). Ein hnliches Exemplar hat der Fund von Simoitzel geliefert (Bl. f. Mzkd. 11, S. 153, 8, Taf. XIX, 8), da auf demselben aber nur t Gv, Em zu lesen war, so musste ich es wegen des Kirchengebudes, welches genau so wie auf dem Wrzburger Denare Brunos Nr. 862 XXXVII gestaltet ist, dieser Mnzsttte zuweisen. Und ein anderes findet sich abgebildet unter Thomsens unbestimmten Taf. XIII, 11953, die von der Umschrift allein erhaltenen Buchstaben . EO . . . gestatteten auch hier keine Zutheilung. Klarheit schafft aber der jetzt festgestellte Name des heiligen Georg, denn Knig Heinrich 11. hat 1007 das Bisthum Bamberg zu Ehren der heiligen Jungfrau, des Apostels Petrus und des heiligen Kilian und Georg gestiftet,. wie schon S. 331 Anm. gesagt ist. Wir haben also jetzt das Seitenstck zu dem S. Kilian 867 XXXVIII, nur dass unser Georg in allen verschiedenen bisher zum Vorschein gekommenen Exemplaren hinter jenen in Zeichnung und Prgung betrchtlich zurcksteht. Dennoch werden wir auch ihn in die Zeit des ersten Bischofs Eberhard 1007-1040, wenn auch in deren Schluss setzen drfen. Wegen der unvollkommenen Ausprgung und der Verschiedenheit schien es rathsam, auch die beiden anderen Exemplare dieser immerhin nicht hufigen Mnze hier unter Taf. LXXXII, 1653~ und b wiederzugeben. Taf.LXXXII,
l

Bischof Hartwig, Graf von Bogen (2047-1054). Ihm werden wir nach dem oben S. 627 Ausgefhrten den bisher fr Magdeburgisch gehaltenen Denar Nr. 654 XXVIII zusprechen mssen. Bischof Ruprecht (1075-1102). 1654) . . . . . R . Brustbild mit Krummstab. RJ: . . . . . . CR . rcklufig zweithiirmiges Gebude. - K. M. Htten wir nicht Nr. 868 XXXVIII, so wre es um die Einordnung dieses Denars schlecht bestellt, der lockige Kopf aber und der Dom, beide auf der fraglichen Mnze so sehr hnlich, zeigen uns in Verbindung mit den wenigen Schriftresten ziemlich bestimmt den Weg nach Bamberg. Brustbild links. .ZZJ . . . . . BERG Taf.LXXXIL1655) . . . BERT diademirtes Kirchenportal mit 2 Thrmen in einer Mauer. - Sammlg. der Univers. Leipzig. Diese Mnze ist in mehr als Einer Hinsicht merkwrdig, nicht nur weil sie sich von den beiden anderen, vermutblich jngeren Geprgen dieses Bischofs so wesentlich unterscheidet, sondern auch wegen des Diadems, fiir das ich keine Erklrung Weiss, falls nicht etwa Knig Heinrich 11. der Heilige dargestellt sein sollte, und ferner wegen des Gebudes, das in dieser Gegend ganz fremd, vllig das Goslarische ist, wie es uns von Nr. 671, 675 XXIX und 685 XXX her bekannt ist. Ohne die Umschriften, die wohl keine andere Deutung als die hier gegebene zulassen, wrde es Niemandem einfallen, die Heimath dieser Mnze so weit entfernt von Goslar zu suchen. Taf.LXXXH,

662

Franken.

.Fritzlar.

Hersfeld.

Frit zlar.
Taf. LXXXII, Erzbischof Siegfried von Eppstein (1060-1084). 1656) . . IGEFRIDVS ARCHIEP sein Brustbild mit Krummstab und Kreuz. RJ t FRIDEw -IA . . Kreuz mit 4 Kugeln den Winkeln. - K. M. Rat. Hess 444, Taf. 17. (P) in

Erzbischof Wezilo (1084-1088). Taf. LXXXII, 1657) . . Cl I NOA I . tonsurirtes Brustbild mit Krummstab. RJ t . R I . . . . . Re Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - K. M. Nachdem zuerst durch die seltene Nr. 870 XXXVIII aus dem Funde von Oster-Larskjer uns eine Probe der Fritzlarschen Miinze bekannt geworden, ist es eine grosse Gunst des Himmels (oder richtiger der Erde), dass uns diese beiden ferneren geschenkt sind, die erstere bei Ladeinoie Pole, die andere bei Londzyn ausgegraben. Beide stehen sie im Alter jener anonymen, vermnthlich in Konrads II., wo nicht Heinrichs 11. Zeit fallenden sichtlich nach, und sind sich in Zeichnung und Fabrik dermassen hnlich, dass ich den Weino (Wezilo) der Herkunft nach schon erkannte, ehe ich die etwas schwierige Umschrift gelesen hatte; beide zeichnen sie sich durch flachen Stempelschnitt, breite Buchstaben und das bis an den Perlenkreis reichende, gleichmssig breite Kreuz aus, das sie brigens mit den Nordheimer Pfennigen (Nr. 1592-1602) gemein haben. Nach den Urkunden hat mit Wezilo die Thtigkeit dieser Mnzsttte nicht aufgehrt, doch sind wir zur Zeit noch ohne jngere Mnzen.

Hersfeld.
Abt Rudhard (1059-1072). Taf.LXXXII, 1658) t RV . . . . . sein Brustbild. RJ t HE . . . . . D Mauer mit 4 Thrmen. Kat. Hess Nr. 453. Auch diese Mnze verdanken wir Ladeinoie Pole. Ihre Aehnlichkeit mit der sogleich zu besprechenden Erfurter des Erzbischofs Lupold (Nr. 1660), die ebensowohl in dem vorwrts gekehrten Brustbilde mit auffallend grossen Ohren wie in dem architektonischen Bilde der RJ: hervortritt, haben es verschuldet, dass sie a. a. 0. ebendemselben Lupold und der Mnzsttte Erfurt zugewiesen worden ist. Finge nun wirklich auf der H. S. die Umschrift mit LV an, so wrde man das, ungeachtet der Aspiration vor dem Stadtnamen gelten lassen mssen, eine genaue Prfung aber ergiebt, dass dem deutlichen V ein zwar minder deutliches, aber dennoch ganz sicheres R vorausgeht, und so haben wir denn ohne Zweifel auf der Rf. Herisfeld eher als Herolfesfeld, wofr der Raum nicht zureicht, zu lesen, whrend die nur wenig ltere Nr. 874 XXXVIII noch den lateinischen Stadtnamen hat. Taf.LXXXII, Abt Hartwig (1072-1088). 1659) Brustbild des Abtes zwischen A (und B ?), darunter HARTV I . . . RJ Ohne Umschrift? Unter einem mit 3 Thlirmen besetzten Bogen Brustbild (des Abtes?) mit Krummstab (?) und Buch. - Joseph in Frankfurt a. M.

Erfurt.

Erzbischof Bardo, Lnpold.

663

Der schlechte Zustand dieser Mnze ist um so mehr zu bedauern: als sie unser Interesse in mehrfacher Hinsicht herausfordert. Denn sie scheint auf beiden Seiten ohne Umschrift zu sein und vielmehr nur den Namen des Mnzherrn, unter seinem Bilde auf einen Bogen geschrieben, zu tragen. Ungewohnt sind auch die beiden Buchstaben neben diesem Bilde, welche anscheinend, - denn das B ist nicht Ungewohnt ist ebenso die Wiederholung dieses sicher, - seinen Titel ausdrcken. Bildes auf der RJ, denn etwas Anderes lsst die Gestaltung des Gegenstandes: welches der Dargestellte in seiner Rechten hlt, und des Buches in seiner Linken nicht wohl annehmen.

Erfurt.
Erzbischof Nr. 880 XXXVIII Bardo von Oppershofen (1031-1051).
RJ t BART0

(BA)RTOtEB2COPV (MEFECI)T Kirche

sein Brustbild rechts. zwischen 2 Kreuzen.

Ob auf der RJ der Mnzmeister oder abermals der Mnzherr genannt ist, Frher habe ich mich, wenngleich nur zweifelnd, fr darber lsst sich streiten. Denn Ersteres entschieden, jetzt aber neige ich mich mehr zu letzterer Annahme. fr die S. 336 herangezogenen Brakteaten mit KVONRAD ME FECIT und LVT EGER ME FECIT hat inzwischen Menadier passende Mnzherren ermittelt, und SO stnde nichts im Wege, um das Barto me fecit der R? auf den Erzbischof Barto der H. S. zu beziehen, am wenigsten das Bedenken, dass dann der Mnzherr zweimal genannt wre, denn fr diese uns etwa, den Kindern des XIX. Jahrhunderts, anstssige Thatsache bietet die Vorzeit zahlreiche Beispiele, von denen Menadier in seinem lesenswerthen Aufsatze Die Pfennige des Grafen Lutegercc l) eine kleine Blumenlese) ausgewhlt hat. I&eilich mchte ich auch jetzt noch die gegentheilige Meinung nicht fr geradezu widerlegt erachten, zumal fr sie immer noch die Brakteaten mit ME FICID ERTH VELMAR und FVRITIGHER BITER SALF angefhrt werden knnen. Erzbischof Taf.LXXXII,881a) Lupold, Graf von Bogen (1051-1059).

. . . . I I . I . . H . t . . . Kopf Heinrichs 111. R/ . . . . . 2V-l 089V-l brtiger Kopf im Portale eines zweithrmigen GeKat. Dbg. 809. budes. - M. S. Nur ein vollstndigeres Exemplar von Nr. 881 XXXVIII. 1660) t L . P . . . . . Lupolds Brustbild. .Zif, t . . . . 2F . . mit 4 Thrmen. - K. 32. Kat. Hess 152, Taf. Sr. 15. Jlauer

Taf.LXXXII,

Die erste bildliche Darstellung dieses Bischofs. nachdem doch schon seine Vorgnger Aribo und Bardo das Beispiel dazu gegeben hatten. Die Aehnlichkeit mit Nr. 3658 ist schon bei deren Besprechung hervorgehoben.
1) Weyl, Berl. Mzbl. S. 1340. 2) Ebenda S. 1356.

664 Erzbischof 1137). Taf. LXXXII,

Franken. Erfurt. Adalbero I., Graf von Saarbrcken (1111 bis

R! + ADELBE . . Kreuz 1661) ER.. . . . . gekrntes Brustbild. mit 4 Kugeln in den Winkeln. - K. M. v. Sallet XV, S. 181, Nr. 1. Taf. LXXXII, 1662) . . DEL . . . . bischfliches Brustbild mit (Krummstab und) Lilienstab. RJ . . . . E . . . . . Kirchenportal, in welchem m. A. a. 0. Nr. 2. - K. M. Taf.LXXXII, 1662a) Ebenso, aber t A . . . . . . P63, der Bischofsstab deutlich, der Lilienstab nicht sichtbar, ebensowenig als die Umschrift der RJ - K. M. Wenn auch noch andere ebenfalls recht mangelhaft ausgeprgte Exemplare ber den Stadtnamen auf der Rf. keine Aufklrung gben, wie sie dies doch in der That, eine die andere ergnzend thun, so wurde doch schon nach diesen dreien kein Zweifel bleiben, dass wir es mit Erfurter Geprgen des Erzbischofs Adalbero 1. zu thun haben. Damit ist wieder iiber eine lange rthselhaft gewesene Mnze, Nr. 590 in Gtz Kaisermnzen, Licht verbreitet, sie verbindet mit der RJ unserer Nr. 1662 das umpunktete Kreuz von Nr. 1661, lsst aber von den Umschriften auch nicht das Geringste wahrnehmen. Deshalb konnte ich denn auch, als ich sie zuletzt aus dem Funde von Sinzlow beschrieb (v. Sallet XIV, S. 250, Nr. 20), nur auf ihre Fabrikhnlichkeit mit Erfurter Geprgen aufmerksam machen und die Vermuthung daran knpfen, sie mchten wegen des M im Portale vielleicht nach Merseburg gehren; ich htte freilich auch ebensowohl auf St. Martin, den Schutzheiligen von Erfurt und Mainz, rathen knnen, sofern dies Zeichen berhaupt einen Buchstaben darstellt. Sehr bemerkenswerth ist, dass hier in Erfurt der alte Denarcharakter sich so lange gehalten hat, whrend im Norden schon Halbbrakteaten geschlagen wurden und Adalberos unmittelbarer gleichnamiger Nachfolger (1138-1141) mit der BrakteatenPrgung begonnen hat, allerdings mit Brakteaten von starkem Blech, und zum Theil mit zwei Stempeln, einem vertieft und einem erhaben geschnittenen. Um so mehr sind wir wohl veranlasst, unsere Denare in Adalberos Anfangszeit zu verweisen. Ob ihm auch die Denare desselben Fundes, von Gera, Nr. 3 und 4 a. a. 0. zugeschrieben werden knnen, muss wegen ihrer gnzlich sinnlosen Umschriften und ihrer abweichenden Fabrik dahingestellt bleiben; man sehe sie unter den unbestimmten ,Nr. 1795 und 1795a.

Kaiser Taf. LXXXH,

Heinrich

111. . . . . gekrnter brtiger Kopf. RJ

. . . FESF

8854 t HEINRICV . . . Holzkirche.

Eine Ergnzung der mangelhaften Nr. 885 XXXVIII, die das S. 338 Gesagte besttigt. Taf.LXXXIH1663) I II . . . . . . RATOR gekrnter brtiger Kopf. RJ Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XI, S. 296, Nr. 237n. Die Fabrik und das Kaiserbild, dem auf Nr. 885 XXXVIII so hnlich, weisen dieser Mnze hier ihre St,elle an. Haben wir bisher doch berhaupt keine Erfurter Kaisermnze als von diesem Herrscher allein.
l

Amstadt.

Meissen.

665

Arnstadt.
Heinrich Taf.LXXXHI,1664) 111. Kopf. efi (A) Portale. - 11. S. Dem Blicke stellt sich dieser Pfennig als ein Erfurter dar, und nur die CmSchrift der R? zeigt, dass wir es mit einer anderen Mnzsttte zu thun haben; die angegebene Umschrift der .R& von der das erste A sehr matt, aber doch unbestreitbar ist, und auf der H. S. das P des Kaisertitels dem M angehngt erscheint, lassen eine andere Ergnzung als zu ARNlstAt nicht wohl zu. Diese alte Stadt war frher kniglicher Besitz, ist wenige Meilen sdwrts von Erfurt gelegen, das Erfurter Geprge also hier viel weniger befremdend als in dem weit entfernteren Halberstadt (Nr. 1565).
t HE . . . . . . SI WERAT gekrnter brtiger RN1 . . A . brtiges Brustbild in zweithrmigem

Meissen.
Markgraf Heinrich von Eilenburg, der Jngere (1106 -1117), r 1123. Taf. LXXXIII, 602) ist S. 237 unter Pegau beschrieben, aber nicht abgebildet, weil diese Zutheilung mir nicht gengend begrndet erschien; nachdem jetzt, wie S. 620 schon bemerkt ist, diese Mnze fr diesen Meissener Markgrafen in Anspruch genommen ist, fr den das Fhnchen sich besser eignet als fr einen Kirchenfrsten, hole ich das Versumte nach. Nr. 602a ist ganz gleichartig, der Krummstab aber widerspricht der etwaigen Zueignung an den Markgrafen, whrend die Umschrift in ihrer Lcken- und Fehlerhaftigkeit uns berhaupt im Stiche lsst, so dass es gerathen war, sie unter die unbestimmten (Nr. 1799 XCVI) zu setzen.

V. Schwaben.
Breisach.
Herzog Burkhard 11. (954-973). Taf.LXXXIII,8983) VMVClWH3flVB t leeres Kreuz. RJ In 3 Zeilen, durch * dsenkreohte undk wagerechte Linie getrennt, OTTO, darber der Anfang des Stadtnamens (PRI), darunter H3A2 und A. - M. s. Kat. Dbg. 821. Die Seltenheit dieser Mnze rechtfertigt trotz ihrer geringen Verschiedenheit von Nr. 898 und 898a ihre Abbildung; v. Pfaffenhoffen konnte nur ein mittelmssiges Exemplar (Taf. 111, 4 seiner allem. Herzogsmz.) beibringen und es ist daher nicht ganz ohne Interesse, noch eine neue Stempelverschiedenheit nachzuweisen. Kaiser Otto 111. 905c) OTTO 10 UlIM PII Kreuz mit CRVX in den Winkeln. RJ Farve 1, 6. &--BRIISI,w Ao in 3 Zeilen. - K. M. Die schne Erhaltung dieser nicht hufigen Mnze und ihr deutliches CRVX, das der Erklrung der anderen Exemplare nachhilft, empfahlen sie zur Abbildung. Taf.LXXXlII,
l

Strassburg.
Otto 1. t OTTO REX PAC IFI CVS t diademirtes brtiges Brustbild links. RJ t ARGENTINA CIVITAS Kirche mit einer Lilie (statt des iiblichen Kreuzes) auf dem Dache. - K. M. Eine Mnze, deren Sc.hnheit in der alten Rmerstadt eher erklrbar ist als anderswo, ohne Frage die schnste, die uns Strassburg hinterlassen hat. Der Knigstitel, der Otto 11. ausschliesst, sowie der Titel pacificus, der Otto dem Grossen auch auf dem Denare des Bischofs Udo Nr. 929 XLI ertheilt wird, setzen es ausser Zweifel, dass wir keinen anderen als ihn, vor seiner Krnung zu Rom 962, vor uns haben. Leider habe ich den hnlichen Denar und Obol Nr. 906 und 907 XL nur nach dbbildungen, nicht wie sie es verdienten ebenfalls nach den Originalen zeichnen knnen. Viel roher und handwerksmssig gearbeitet ist das Exemplar, Taf. LXXXIII, 906a) *,:
,, S. 666, Zeile 5 v. o. lies ,,1 senkrechte rechtei. und 2 wagerechte statt ,:2 senkrechte 11nd 1 wage-

Strassburg.

Otto 111. Heinrich

11. und 111.

667

das Engel & Lehr num. de 1Alsaoe XXX, 28 geben, unterschieden von dem vorliegenden auch durch das Fehlen des Brustansatzes. Taf. LXXXIII, 907a) 0 b 01. t OTTO REX PACIFICVS Brustbild links. EJ t ARGENTINA CIVITA2 Kirche. Engel documents Heft 111, 63, Taf. V, 3. Taf.LXXXIII,9lla) I S3N L . . MOTTO Kreuz aus 4 Lilien gebildet. X/: ST RAH-BVRC in 2 Zeilen. - K. M. Taf.LXXXIII,912n) SWl3AM . 0 . . . . dasselbe Kreuz. R ZVflTS. VFICH in 2 Zeilen. - K. M. Zusammengehalten ergeben diese beiden Denare: Otto magnus RJ Strazburch, also wie Nr. 911, 912 XL und Nr. 1375 LXI. Der nach karolingischer Art in zwei Zeilen geschriebene Stadtname in Verbindung mit dem durch Nr. 908 XL fr Otto den Grossen bezeugten Magnus weisen diese Mnzen alle, und wahrscheinlich auch Nr. 909 XL diesem Kaiser zu, ohne dass die S. 349 bei Nr. 911 hervorgehobene Fabrikhnlichkeit mit Nr. 910 im Wege stnde, denn zwischen Ottos 1. Kaiserzeit 962-973 und Ottos 111. erster Pragung braucht kein lngerer Zwischenraum als die zehnjhrige Regierung Ottos 11. gesetzt zu werden, und selbst einige Jahre mehr wrden die Annahme nicht ausschliessen, dass Ottos 1. Stempelschneider noch unter seinem Enkel thtig gewesen sei.
l l

Taf.LXXXIII,914b)

Otto 111. Obol. t IMIOT 40 Lilie. RJ t ARGENTINA Kreuz mit Bischofsstab im ersten Winkel. - Univers. Strassburg. Engel & Lehr XXV, 18. Heinrich Obol.
ARGENTI

11.
HEII . . . CVS IMPRAV gekrntes Brustbild. RJ NA kreuzfrmig zwischen 3 Kirchengebuden.

Taf.LXXXIII,1665)

Gew. 0,54 Gr., 0,io Gr. Thomsen 4639. Engel & Lehr 161, Nr. 132. Also der zu dem Pfennige Nr. 920 XL gehrende Hlbling, in einem schlechten Exemplare u. a. bei Vossberg (v. Sallet XI, S. 297, Nr. 244~) gefunden. Taf. LXXXIII, Heinrich 111. 1666) . . . . . . CVS . . . . gekrnter brtiger Kopf. RJ A . . . MTIN A . . . . . . S Kreuz mit 1 grossen und 2 kleinen Kugelu in den Winkeln. - Stockholm. Engel & Lehr 164, Nr. 154.

Ohne die Umschrift der Rf. msste man diese Mnze wegen des eigenthiimliehen Speiersehen Kreuzes (der Nr. 827, 834-836 XXXVI; dieser Stadt zuweisen. Daher waren meine dem Harzheim-Lelewelschen Exemplare gegenber S. 353 geusserten Zweifel vollberechtigt, wenngleich sie jetzt zum schweigen gebracht sind. Wir haben es aber mit einer Ausnahme zu thun, wie solche z. B. auch Kr. 353 XV bietet, und wenn es jetzt beinah den Anschein gewinnt: als htte man in Strassburg an dem so weit verbreiteten f-COLONI-A Geschmack gefunden, so kann eine Beeinflussung durch das viel nhere Speier noch weniger befremden. Mglich auch, dass eine Wanderung der Stempelschneider die Lsung dieser Rthsel bildet.

668

Schwaben. Strasaburg.

Bischof Udo IV. (950-965). 0 bol wie der Denar Nr. 929 XLI mit fast ganz erloschenen Umschriften. Gew. 1,02 Gr. -- Univers. Strassburg. Engel & Lehr XXV, 2. Ungeachtet des hohen Gewichtes, das ohne die Abnutzung noch grsser sein wrde, kann doch wohl diese Mnze nur fr einen allerdings stark berwichtigen Obol angesehen werden, denn ihr geringer Umfang ist keineswegs durch Beschneiden bewirkt, vielmehr sind die Bilder und Buchstaben merklich kleiner als auf allen mir vorgekommenen Denaren Udos, und wenn wir doch gerade aus Strassburg Denare von Udos Nachfolger Erkambold von 2,1 Gr. haben (932 XLT), so knnen wir solche Uebermnzung bei dem Obole noch eher zulassen. Bischof Erkambold (965-991). Taf.LXXXIII, 931a) OTTO1 . . AV gekrnter unbrtiger Kopf links. R! t ERI AMBALDEP. Kirche mit einer Lilie auf der Dachfirste. - M. S. Mglicherweise haben wir hier ein Bildniss Ottos II., dem dann spter das rechtsgewandte mit verndertem Kirchengebude (Nr. 932, 932a) gefolgt ist, denn von Otto III., der erst 996 Kaiser wurde, knnen diese Kaisermnzen des schon 991 verstorbenen Erkambold nicht sein. Es folgt hieraus auch die bemerkenswerthe Thatsache, dass dieser Bischof unter Otto 111. nicht gemnzt hat; es fallen wohl in diese Jahre 953-991 die Denare mit OTTO DI GA REX (Nr. 910). Taf.LXXXIII,1668) Obol. t OTTO . I HPAVG unbrtiger Kaiserkopf links. BJ . . . . . . ALDEPS dieselbe Kirche. - Dresden. Engel & Lehr 268, Nr. 58. Bis auf den Kopf, der den auf Nr. 997a wiederholt, ganz wie der vorhergehende Denar. Taf.LXXXIII,1669) t OT . . . . . AVG gekrnter Kopf links. RJ ERIAAMBAL D . . . Kirchendach. Die Kirche oder vielmehr das Kirchendach, von derselben Gestalt wie auf Ottos 1. Nr. 906, 906a und Udos 929 unterscheidet diese Mnze wesentlich von den bis jetzt bekannten Erkambolds. Ob der Kaiserkopf brtig, bleibt fraglich. Taf.LXXXIII,932a) t OTTO IMPE AVG gekrnter unbrtiger Kopf rechts. .&J t ERCHANBALDI Kirche mit Lilie im Portale und auf dem Dache. - M. S. v. Sallet XV, S. 293, Nr. 15. Die treffliche Erhaltung sowie die an hervorragender Stelle zweimal auftretende Lilie liessen eine Abbildung wiinschenswerth erscheinen. In dem Kaiserkopfe haben wir wohl Otto 11. zu erkennen, nicht Otto 1. Taf.LXXXIII, 1670) Obol. OT . . . . . ATOR derselbe Kopf. RJ . . RCHAN B . . . . dieselbe Kirche, aber mit Kugel im Portal und Lilie auf dem Dache. Gew. 0,6 Gr. - Brgermeister X. Nessel in Hagenau. Engel & Lehr 157, Nr. 64, XXV, 7. an jedem Ende mit einer Taf. LXXXIII, 933a) t ERCHABALD . . P Dreiblatt, CIVITS zweisulige Lilie besetzt. &!! t AR . ENTIMA Kirche, mit einer Lilie auf dem Dache. - Kopenhagen. Dem Zeichen der Dreieinigkeit, dem Dreiblatte, ist hier das der Jungfrau Naria, die Lilie verbunden, und somit in dieser Einheit alles versinnbildlicht, was der Christ jener Zeit als das heiligste verehrte (s. S. 515). Taf.LXXXIII,1667)

Strassburg.

Bischof Udo, Erkambold,

Widerold,

Alwich.

669

Nr. 9333) Ebenso, aber t ERKANBALDVS EPS . h t ARGENTINA C I VS. - Donauesohingen. Engel & Lehr 158, Nr. 68, Taf. XXV! 9. Nr. 933c) Ebenso, aber t ERCHABALD . . P. RJ ARGENTINA Cl VITS, auf der Kirche ein Stern statt der Lilie.Kopenhagen. Engel & Lehr 157, Nr. 65, XXV, 8. Bischof Widerold (991-999). 934a) 0 . T . . EX gekrnter unbrtiger Kopf rechts. HJ VI DEROLD . . EP Kirche wie auf Nr. 934 XLI. - Nessel. Engel Q Lehr 269, Nr. 80. Taf. LXXXIV, 1671) Obol. RCXOTT . gekrntes unbrtiges Brustbild rechts. RJ VVIEALDVla Kirche. - Dresden. Engel & Lehr 269, Nr. 86. Taf. LXXXIV, 936a) OTTO DDRIVILA gekrntes Brustbild. RJ t VVIDE RQLDVS ARClEPS tonsurirtes Brustbild mit Bischofsstab unter einem Portale. Gew. O,s5 Gr. - Kopenhagen. Das am Schluss der Besprechung von Nr. 936 XLI angezogene Exemplar Thomsen 4486, auf dem das di gratia rex der H. S. weniger deutlich erscheint als das ARG entinensis EPS der RJ Taf.LXXXIV, 938a) OTT-REX gekrntes unbrtiges Brustbild rechts. RJ VVI DERO(L)T EPS Kirche mit einer Lilie im Portale. Taf.LXXXIV, 1672) . . . . IMPER. . . gekrnter unbrtiger Kopf links. RJ t VV . . . . . . EPS Kirche wie auf Nr. 939 XLI. Engel & Lehr XXV, 24. Von Nr. 939 wesentlich nur durch die Stellung des Kopfes unterschieden. Es ist erstaunlich, wie thtig die Strassburger Mnze in der nicht langen Regierung dieses Bischofs gewesen ist. Und Engel & Lehr fhren noch manche andere Stempelverschiedenheiten auf, die aber als zu unbedeutend hier bergangen werden knnen. Nr. 941 XLI ist, wie nachstehend errtert wird, nicht von Widerold, sondern von seinem Nachfolger Alwich, Nr. 942 XLI, was mir frher entgangen war, nur eine Abart von Nr. 939. Taf.LXXXIII, (999-3001). RJ . . . . VICV Taf.LXXXIV, 941a) OTTOIMPAVG gekrntes Brustbild links. SEPS Kirche. - Stockholm. Engel & Lehr 160, Nr. 107, S. 270. Dies und andere bei Engel & Lehr beschriebene, zum Theil auch abgebildete Exemplare sowie das des Peisterwitzer Fundes (v. Sallet XV: S. 115, Sr. 8) entscheiden, wie schon im Kataloge Dannenberg zu Sr. 868 bemerkt ist; die Frage, ob auf Nr. 941 XLI Widerold oder Alutwic zu lesen: in letzterem Sinne F die vollstndige Umschrift lautet: ALIVICVS EPS. Taf. LXXXIV, 943a) OTTO IMPER . gekriintes unbrtiges Brustbild rechts. RJ ALIVVICV . . Kirche. Ebenso bei Engel 8; Lehr 5;. 270, Nr. 107 mit OTTO IMPRAVG. RJ . . . VI
cvs EPS.

Bischof

Alwich

070

Schwaben.

Strassbnrg.

Esslingen.

Bischof Wicelin oder Werner I., Graf von Habsburg, (1001-1029). Taf. LXXXIV, 945) WERIN . . 31 tonsurirtes Brustbild. RJ Hand auf einem Kreuze, in dessen Winkeln A UJ und 2 Sterne. Engel & Lehr XXXI, 18. RJ Kirche. Taf. LXXXIV, 946) VVERVNHR . . . tonsurirter (?) Kopf links. Ohne Umschrift. Engel & Lehr XXXI, 17. Beide schon S. 358 besprochenen Exemplare des Museums zu Epinal sind hier nach den phototypischen Abbildungen bei Engel & Lehr a. a. 0. wiederholt. Taf. LXXXIV, 1673) VVCRN . . . S Kopf links. RJ ARGEN . INA viersuliger Tempel. Engel & Lehr 162, Nr. 135. Das einzig bekannte Exemplar ist zufolge Engel & Lehr bei der Belagerung Strassburgs 1870 zu Grunde gegangen, und nach der anscheinend sehr getreuen Zeichnung von X. Nessel a. a. 0. wiedergegeben. Da an seiner Zutheilung wegen des deutlichen Argentina der Rf. nicht gezweifelt werden kann, so haben wir jetzt den unwidersprechlichen Beweis, dass auf seinen Mnzen dieser Bischof sich bald des einen, bald des andern Namens bedient hat, was auch den beiden vorstehenden Pfennigen Nr. 945, 946 wie dem nachfolgenden Glauben zu verschaffen geeignet ist. Taf. LXXXIV, 1674) . . . . , IVARIA gekrnter (3) Kopf links. Rf. VVERNNE RVSEP auf einer Kugel Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Dresden. Engel & Lehr S. 162, Nr. 338. Die Mlinzen dieses Bischofs, wenn wir sie alle flir unbestreitbar annehmen, ergeben zwar eine grosse Verschiedenheit des Styles und Geprges, das aber kann gerade in Strassburg mit seinem beglaubigten hufigen Wechsel und seiner Unbestndigkeit nicht allzusehr auffallen, um so weniger als seine Regierung sich ber einen verhltnissmssig langen Zeitraum ausgedehnt hat. Vielleicht tritt sogar, wie ich schon in v. Sallets Zeitsehr. Bd. XV, S. 233 geltend gemacht habe, noch als sechster der Denar bei Engel & Lehr Taf. XXXI, 6 vom Geprge Heinrichs 11. Nr. 916 XLI (mit seinem Kopfe und Tempel) hinzu, die Umschrift VIZE , . . (S. 161, Nr. 118 a. a. O.), die Engel & Lehr als barbarisch betrachten, knnte sehr wohl den Namen Wizelin, wie auf Nr. 944 XLI enthalten, das Knigsbild wre kein Hinderniss, da solcher Widerspruch zwischen Umschrift und Bild gar nicht selten vorkommt, s. Nr. 304, 303, 443, 542, 594-598, 645-650, 759, 800, 1151, 1612. Doch ist das freilich nur Vermuthung, die vielleicht durch bessere Exemplare widerlegt wird. - Dass tibrigens Nr. 8, Taf. XXXI a. a. 0. nicht in Strassburg, sondern in Maestricht geprgt ist (Nr. 245 X), habe ich ebenfalls bereits bemerkt.

Esslingen.
950a) t SANCTSVITALIS Brustbild rechts. RJ t EZZELINGA Kreuz, von einem breiteren eingeschlossen, in jedem Winkel ein Kreis mit einer Kugel in der Mitte. - M. S. v. Sallet XI? S. 257, Nr. 30. Diese herrliche Mnze des Schninger Fundes weicht zwar von Nr. 950 nur unbetrchtlich ab, verdient aber wegen ihrer vollkommenen Ausprgung und Erhaltung dennoch eine Abbildung. Sie besttigt die frher getroffene Zeitbestimmung. Taf. LXXXIV,

Villingen.

Basel.

Orbe.

671

Villingen.
Ist dieser Ort auch, wie bereits S. 550 gesagt ist, durch den Fund von Thionville der Bertholds mit Ottos 111. und Heinrichs 11. Namen (Sr. SS---957) beraubt, so bleiben ihm doch ohne allen Einwand die grossen Denare mit dea Grafen Berthold alleinigem Namen (Nr. 1378, 1378cc), geschlagen zwischen 1030 und ltJ-10, und somit dem badischen Markgrafen immer noch der Ruhm, unter allen noch heut blhenden Frstenhusern Deutschlands, ja Europas die altesten Miinzen gepriigt zu haben.

Basel.
der Friedfertige, Knig von Burgund (937-993). Taf.LXXXIV, 1675) t CHV . . . . . . [EX 5 Ringel, krcuzfrmig geordnet, zwischen ihnen 4 Punkte. Kf. B S IEAC . . . . . 2 um ein Kreuz, dem die Buchstaben BEC (und T?) angehngt sind. - M. S. v. Sallet VII, S. 157, Nr. 9. Das BASILEA CIVITAS auf der 1ZJ dieses bei Meisterswalde ausgegrabenen Denars ist wohl unzweifelhaft. Taf. LXXXIV, 1676) Obol. CHV . . . . . DV Kirche, rechts im Felde 0. 12$ t VCIA . . . . . Stern? - K. Mnzkabinet in Stuttgart. Bei diesem Obol ist nur das Chuonradus der H. S. sicher, wahrend auf der K. sowohl die Figur als die Umschrift ungewiss ist; vielleicht ist der Name Konrad, rcklufig, wiederholt. Aber ob wir den Knig oder den Herzog von Schwaben vor uns haben, steht dahin; wegen der Aehnlichkeit mit Nr. 963 XLII stimme ich eher fiir Jenen. Bischof Adelrich (1025-1040). Taf.LXXXIV, 1677) . . DEL PICVS EP Kreuz mit V in jedem Winkel. R/. t B AS . LEAC . . , . . S Kirche. - v. Lusthin in Graz. Bischof Rudolf III., Graf von Hornberg (1107-1122). Taf. LXXXIV, 977a) t BA . ILEA, im Felde R. R! Kirchenportal. Umschrift Kat. Dbg. 892. nicht sichtbar. - M. S. Als ich diese Mnze bekam, wollte ich sie als unlesbar verwerfen, so schlecht ist nicht ihre Erhaltung, sondern ihre Ausprgung; erst nach und nach bei fterem Hin- und Herdrehen erschien das allerdings von vornherein zu vermuthende BA SILEA, wenn auch nur schwach sichtbar, so doch mit hinreichender, jeden Irrthum Es ist also wohl derselbe Halbbrakteat schlechtester susschliessender Sicherheit. Ausprgung, der Nr. 977 XLlII nach Meyers Brakteateu der Schweiz Taf. 11; 107 als eiaseitig beschrieben und abgebildet ist. Konra,d

Orbe.
Taf. LXXXV, der Ericdfertige. Knig von Burgund (937-993). 1678) t TAPERN11 Kreuz mit 1 Kugclu in den Winkeln. BJ: In der JIitte durchbrochenes Kreuz mit angehngtem [z-l1 -L-9, dazwischen DE++. Poey dilrant monn. f&od. Taf. 13 3, Nr. 1.
Deutschlands Bltcste Mnzen. 11. 44

Kourad

Dann

enberg,

672

Schwaben.

Orbe.

Chur.

Zrich.

Die dem bedeuten, die in statt der Kugel Taf. LXXXV,

Kreuze angehngten Buchstaben mgen CHVR, also Chuonradus dem Kreuze vielleicht REX. Im Wesentlichen bis auf das Kreuz das Geprge der Nr. 982 XLIII. 1679) t CONPnPVI, im Felde links kleines Kreuz. RJ In der Mitte durchbrochenes Kreuz, an dessen Armen schlecht gestaltete, vielleicht Tapernia bedeutende Buchstaben angehngt sind. Poeg dilvant a. a. 0. Taf. 112, Nr. 11. Die der vorigen ahnliehe Rf. bestimmt die Prgsttte auch dieser Mnze.

Chur.
Taf. LXXXV, I., Graf von Lenzburg (1002-1026). 1680) DEX . T . RADMI Hand. RJ Spuren von . . DA . . .CVS Kirche. - M. S. Kat. Dbg. 895. Bischof Ulrich

Trotzdem die Umschrift der RJ fast gar nicht ausgeprgt ist, leitete mich doch die Fabrik und die Hand, welche auch auf Nr. 985 und 986 XLIII erscheint, nach Chur, und bei eingehender Betrachtung treten auch auf der Rf. die angegebenen Buchstaben insoweit hervor, wie sie die Abbildung zeigt, so dass ber den Udalricus als Mnzherrn nicht der geringste Zweifel besteht. Halbbrakteaten mit dem Namen Ulrich, mglicherweise, obwohl nicht wahrseheinlieh von Ulrich 11. 1059-1095 werden sogleich, bei Besprechung des Fundes von Steckhorn, vorgefhrt werden (S. 676).

Zrich.
Taf. LXXXV, 1. (1012-1015) oder 11. (1015-1030). 1681; t DVX ERN2T Kreuz, belegt mit einem sich rechtwinklig schneidenden Doppelpaar von Parallelen. RJ t TVECVM. Kreuz in einer Raute. Kat. Hess 498, Taf. 20. Herzog Ernst

Sehr eigenthmlich und neu ist die Figur auf der H. S., vielleicht soll sie ein flammendes Kreuz darstellen, hnlich dem flammenden Kreuze mit der Beischrift LVX auf einem Styca des Knigs Ecgfrid von Northumberland 1). - Aus demselben Funde von Ladeinoie Pole wird a. a. 0. Nr. 499 folgender Pfennig angeschlossen, ber den ich Mangels Ansicht, Abdrucks und Abbildung keine Auskunft geben kann. Nr. 1682) ER . . . NI . EX unbestimmte Figur (Vogel?). RJ . . . C . A . . I . Kirche. Nr. 3000 XLIV, durch Khne hierher verwiesen, ist wohl unfraglich ein Geprge von Namur, also NAMVCVM statt TuRECVM zu lesen (S. 568). Dafr ist hier einzureihen: Nr. 12G3 LVI, da nach Ausweis besserer Exemplare (Kat. Dbg. 900) TVREC rcklaufig um die Krone zu lesen ist.
1)

Hawkins, silver coins of England,

Taf. VIII,

99.

Constanz.

Otto 1. Beim-ich

11. Bischor Rndhsrd.

673

Auf Grund des bei Nr. 581a S. 612 gedachten Beyersehen Zeichnungsblattes gehrte zum Plobsker Funde auch ein Exemplar mit** . . . RAD... um das Gebude. * Also wohl Conradus und eher der Herzog (982-984) als der burgundische Knig oder Kaiser Konrad 11.) obwohl der Charakter dieses Pfennigs von Sr. 993 , 99G XLIV merklich abweicht, wenigstens dem Anschein nach, denn Originale der letzteren Denare sind mir noch nicht zu Gesicht gekommen.

Gonstanz.
Bei Erwhnung des bekannten, dem Bischof Salomon von Constanz zugeschriebenen Denars bemerkt Waitz (deutsche Verf. Gesch. VIII, 322, Anm. 4): ))ich sehe nicht, warum Dannenberg, der S. X N.*(vgl. S. 360) dies anerkennt, S. 376 N. doch zweifeltcc (nemlich an der Richtigkeit dieser Zutheilung). Die Erklrung hierfr liegt darin, dass Einige) in dem SALOMON auf der Rf. dieser Mnze nach karolingischer Weise die Prgsttte (Salm im Elsass) sehen. Ein unzweifelhaft karolingischer Denar dieser Mnzsttte ist aber der von mir in den Berl. Bltt. f. Mzkd. Bd. V, Taf. LVII, 2 gegebene aus dem Cuerdale Funde (CONZTANTIA Cl V Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ t I l ISTISNA RELIGIO viersulige Kirche), und dieser ist es, den ich S. X Anm. und S. 360 gemeint habe. Otto Taf. LXXXV, 1.

1683) : OTTO : REX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. BJ: CONSTA : NTIA Kirche. - K. Mnzkabinet in Stuttgart. Das ltere Aussehen und besonders die Grsse scheinen Otto 111. auszuschliessen. Die Mnze nhert sich etwas der ltesten, eben erwhnten karolingischen 2). Heinrich Taf.LXXXV, 11.

1013n) Gekrntes Brustbild zwischen FI und M. Rj. CONZANTIA Kirche wie Nr. 1013 XLIV. Kat. Hess 503, Taf. 21. Hier ist das IMR der Sr. 1013 rckluufig geschrieben, das erste A der RJ aber monogrammatisch mit T verbunden, so dass kein Stempelfehler vorliegt. Bischof Rudhard. Ein Denar, ganz hnlich wie Sr. 1381 LSI; war bei Ladeinoie Pole, ist aber im Kat. Hess Nr. 494 verkannt, und unter Basel als Geprge Knig lionrads aufgefhrt, die Umschriften, welche der Text mit . . . MARDVS . . . lv. . . SALIEA . c. * angiebt, sind nach der Abbildung RuodHARDVS Eps IvI/: COnSATIEA ZU lesen, Letzteres ist ein entstelltes Constantia, ebenso wie das CONTISEA der ged. Nr. 1381.
1) Leitzmanns num. Zeitg. 1871, S. 93, Rer. Bclge Ser. 111. Bd. IV: S. Sl. 2) Dabei will ich nicht unterlassen, auf die grosae Aehnlichkeit hinzuweisen, welche zwischen diesem Denar und dem bei Nader IV, Taf. 1, 13, Cappe, Ii. M. 1, Taf. 1, 11, mit denselben Bildern und + HLVDOVVICVS IMP Rf. XPISTIANARLIGIO besteht; dieselbe Grsse, und soweit sich aus Abbildungen urtheilen llisst, derselbe Schriftcharakter.
44 *:: i

S. 673, Zeile 2 v. o. hinter %xemplarc einzuschalten:

,, 673

,,dieser 12133~.

,,

10 v. 0. ,, Anm. statt N.

674 Taf. LXXXV,

Schwaben.

Bargen & Sogern. St. Gallen.

3684) . . . . . . . CJOVFI Kopf links. Rf. . . . . . . . AIIW Kreuz mit vier 2 in den Winkeln. - M. S. Kat. Dbg. 904.

Dass dieser Pfennig im Sdwesten unseres VaterIandes zu Hause ist, lehrt seine Fabrik. Seine Prgung vielmehr als seine Erhaltung ist ebenso kunstlos als seine Zeichnung, und mchte man ihn daher gern anderswo unterbringen als hier, wo er doch gegen dieses Bischofs brige Geprge und die seines Lehensherrn Kaiser Heinrichs 11. gar zu unvortheilhaft absticht. Aber unser Struben hilft nichts, man wird keinen andern, besser passenden Mnzherrn RVO0 . . . . . entdecken, und so haben wir hier wieder einen Beweis, wie verschieden geartete Mnzen dieselbe Prgstatte, je nach der Eigenheit ihrer Stempelschneider geliefert hat. Taf. LXXXV, 1685) 0 b 01. Kopf mit Krummstab RJ CO . . . . . Kreuz links. haltende Hand zwischen A und O. - K. M. Kat. Hess 23.

Auch hier enthllt uns wie bei voriger Nummer die Fabrik die Lsndschaft, und die geringen Schriftreste, die ihrer Stellung gemass ohne Fra.ge den Anfang bilden, geben des Ferneren Constantia unzweideutig als Mnzsttte zu erkennen. Dass sie aber gerade unter Rudhard geprgt sei, wird sich nicht erweisen lassen, auch seine Nachfolger Haymo, Wareman und Eberhard knnten in Betracht kommen. Jedenfalls aber ist sie im Kat. Hess irrig unter Richard von Verdun gestellt. Man sehe iibrigens S. 657 (Fund von Steckhorn).

Bargen & Sogern

werden hier nur der Vollstndigkeit halber um deshalb erwhnt, weil Meyer (Brakt. d. Schweiz S. 66 und 67) nach Lohner zwei Denare eines Grafen Leutfried (um 957) von Bargen (mit t LVIFREDVS CO Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. R? BAR-GEN in 2 Zeilen, und t LEVFREDVS Kreuz. R! SO-GER in 2 Zeilen) beschreibt, die jedoch lngst als unzweifelhafte Falschurigen beka.nnt sind. Noch weniger erklrlich ist es, wenn derselbe Schriftsteller einem plumpen Machwerkc gegenber, einem Kupferstcke in Grsse eines Doppelthalers! (mit t AN . S . RE GN . RODOLFI . BVRGVNDI und in 4 Zeilen SOGER . BEL0 . DIRVT . REN OVA) nur )I grosse Bedenkencc usserte.

St. Gallen,
schon im Jahre 94i unter dem Abte Graloh durch Otto 1. mit dem Mnzrechte fiir Rarschach ausgestattet, hat durch den Fund von Steckhorn Anspruch auf Bercksichtigung erlangt. belegcnen Bei diesem am Untersee, im Kanton Thurgau Stdtchen nemlich kamen im Jahre 1883 etwa 500 Mnzen zu Tage, von denen Dr. Trachsel zu Lausanne 330 an sich brachte, aber die meisten brigen von ihren Erwerbern zur Ansicht erhielt, so dass sich seine Abhandlung: trouvaille de Steckborn (Lausanne 1884) auf einer Priifung von im Ganzen 493 Stck aufbaut. Diese Miinzen sind bis auf einige wenige fremde Bestandtheile Halbbrakteaten Schweizer

St. Gallen [Fund von Steckhorn).

675

Fabrik, grsstentheils ganz schriftlos oder doch nur mit einzelnen Buchstaben versehen; eine erklrbare Umschrift haben nur einige Arten mit geistlichen Brustbildern und dem verschieden geschriebenen Namen Udalrich. Aber auch diese geben uns keinen sicheren Anhalt, da dieser Name im XI. und SII. Jahrhundert bei den Geistlichen in der Umgebun, e des Bodensees sehr beliebt ist. Ehensowenig sind die fremden Bestandtheile fest datirbar, es sei denn der LVDOVICVS REX It/ CASTRVN NAT (Nr. 49 a. a. O.), den Trachsel dem Knige Ludwig VI. 1108 -1137 zuschreibt. Allein auch seine Zeit ist nicht ganz gewiss. denn Hoffmann (monn. royales de France Taf. VII, 3) giebt ihn dem Nachfolger Ludwig YII. 1137 -1180, obwohl er (S. 9) bemerkt, beider -Knige Mnzen seien nicht leicht zu sondern, daher er Ludwig VI. mit denjenigen bedacht habe, welche denen seines Vorgngers am hnlichsten shen. Wir knnen mithin die Frage, ob dieser Denar von Mantes dem lteren oder dem jngeren Ludwig angehrt, noch als eine offene betrachten, im ersteren Falle wiirde er unseren Fund etwa in das Jahr 1130, im letzteren in 1150 oder noch spter verweisen. Vielleicht aber mssen wir von ihm ganz absehen, denn da der Fund in so viele Hnde gekommen ist, so ist nach bekannten Erfahrungen, die mir in besonders reichem Maasse zu Gebote stehen, eine Beimischung nicht zu ihm gehriger Stcke sehr wohl anzunehmen 1). Das Urtheil wird uns sehr erschwert, einmal dadurch, dass wir nicht wissen, wie es sich mit den 163 nicht in Dr. Trachsels Besitz gelangten Mnzen verhlt, andererseits durch die leider mangelnde Angabe der Stckzahl eines jeden Geprges. Von vornherein aber ist daran festzuhalten, dass ein Inlandsfund in dem S. 57 angegebenen Sinne vorliegt, daher wir, von den wenigen versprengten fremden abgesehen, Mnzen voraussetzen drfen, die zeitlich und rtlich einander nahe liegen, was sich u. a. auch im Gewicht ausdrckt, das Trachsel S. 8 auf O,44 Gr. ermittelt. Und diese Voraussetzung findet durch einen l!lick auf die Abbildungen Besttigung, mit denen die gedachte Abhandlung ausgestattet ist, sie geben 49 Halbbrakteaten von sehr verwandter Schweizer Fabrik, von denen einer (Taf. IV, 45) wohl bestimmt als Zricher zu bezeichnen ist, da er bis auf das etwas anders gestaltete Kreuz unserer Nr. 1002 XLIV durchaus gleicht. Fr diese Halbbrakteaten ist aber bisher die zweite Hlfte des X. Jahrhunderts und der i4nfang des folgenden als Entstehungszeit festgestellt. Denn wenn sich auch deutliche Spuren wiederholter Hammersehlge in einer anderswo ungewohnten Ausdehnung. wie wir sie hier wahrnehmen, schon am Ende des X. Jahrhunderts auf gewissen breiten Baseler Denaren Konrads von Burgund (Nr. 965, 966, 968 XLII) bemerkbar machen, und eine hnliche Hinneigung zur Halbbrakteaten-Fabrik sich Anfangs des XI. Jnllrlmnderts bei den Baseler Bischfen Adalbero 11. und Adalrich (Nr. 971, 973) zeigt, so treten doch die Halbbrakteaten in Basel ganz ausgebildet erst unter Bischof Dietrich 1041-1055 (Sr. Si4 XLIII), namentlich aber unter seinem Nachfolger (Nr. 915, 9iG SI,111 auf und erhalten sich bis unter Rudolf 1107-1122, womit die Funde?) sowie die Wahrnehmungen im Einklange stehen, welche wir in Chur und Zrich Machens nur dass diese uns nicht so feste Daten liefern als Basel. Dennoch werden wir uns kaum entschliessen, die
1) Man sehe z. B., was S. 534, Nr. 8i Anm. iiber den Fund von Kl. Auheim berichtet ist. 2) S. Paolo fuori la mnra [S. 529, Nr. iYj, der 1. Berliner $Nitth. d. num. Ges. 205, Nr. 126 Vossberg (v. Sallet XI, S. 295, Nr. 305;.

-128),

676

Schwaben.

St. Gallen (Fund von Steckbor@.

Zeitgrenze ber 1130 als usserstes Ziel herabzurcken, und werden die geistliehen Mnzherren, - denn weltliche sind mit Einer Ausnahme nicht vertreten - vorzugsweise in St. Gallen und Constanz eher als in Chur zu suchen haben; ja ohne den gedachten Denar von Mantes wrde man den Fund gern noch ein halbes Jahrhundert frher ansetzen. Dagegen ist es durchaus nicht glaublich, dass wie Trachsel annimmt, diese so gleichartigen Mnzen sich ber einen Zeitraum von mehr als zwei Jahrhunderten, von Burkhard 1. von St. Gallen 1001-1022 bis Hugo 1. Graf von Montfort 1209 vertheilen, noch dazu, da sie von sehr guter Erhaltung sein sollen 1). - Zur Abbildung habe ich nur die Hauptarten zugelassen, und gehe nunmehr zu deren Beschreibung und Prfung ber, die mir aber durch meine Unbekanntschaft Beginnen wir mit den Ulriohs, welche sich mit den Originalenz) erschwert wird. doch wenigstens verhltnissmssiger Sicherheit erfreuen. Taf. LXXXV, 1686) Ohne Umschrift. Brustbild eines Geistlichen mit Bischofsstab, ber seiner linken Schulter (u . R! Dreithrmiges Gebude, auf dem ~IflAR~. Gew. 0,46 Gr. Trachsel 11, 21. 1686~) Ebenso, aber A statt (u. Gew. 0,47 Gr. - Trachsel 11, 23. 3 A. Gew. 0,44 Gr. - Trachsel 11, 24. 16866) )) 1686~) 1) 1) SI 3. BJ: Auf dem Gebude die Aufschrift <u< 9lflAR@. Gew. 0,3s Gr., hnlioh 0,44 Gr. Trachsel 111, 25. 1687) Brustbild eines Geistlichen mit Krummstab, ber seiner linken R Schulter 1. .Z?! Dasselbe Gebude mit 3lfl .l V. Gew. C 0,49 Gr., ahnlieh 0,~ Gr. Trachsel 111, 28.

Nr. Nr. Nr.

Taf. LXXXV,

Diese Mnzen vertheilt Trachsel auf St. Gallen und Chur, indem er das S neben dem Brustbilde St. Gallen, das A abbas, das 3 episcopus und das F1 RorSchach liest, und sie dem Abte Ulrich IV. zueignet, der auch als Ulrich 111. 1070 -1079*Bischof von Chur gewesen. Allein wenn wir auch ber die Misslichkeit einer Deutung solcher einzelnen Buchstaben hinwegsehen, so ist es noch viel weniger thunlich, in ihnen bei vlliger Gleichheit des Geprges einmal den Namen der Mnzsttte, das andere Mal den Titel des Mnzherrn zu erblicken; lassen sie sich nicht aus demselben Gesichtswinkel lesen, so ist die Lesung berhaupt eine verfehlte. Und ausserdem kann S wohl kaum als Anfang von St. Gallen gelten, das miisste doch SG oder G sein. Aber welcher Ulrich wirklich diese Mnzen hat ausgehen lassen, das ist schwer ausfindig zu machen, da dieser Name in der betreffenden Zeit und Gegend zu hufig vorkommt. Zwar Basel, das Trachsel mit in Betracht zieht,
lj sRemarqnons ici que toutes noa monnaies sont pour ainsi dire a flenr de coin, car ce qui est efface ne lest pas en consequence du frottement de la circulation, mais cest leffet du mxtelage. Ce fait prouve clairement que le tresor fut enfoui par le commercant immbdiatement apres son retour de la foire de Steckborns (a. a. 0. S. 15). Dem Zusammenhang+ nach bezieht sich diese Bemerkung nicht blos auf die dort behandelte angeblich Montfortsche Rliinze Nr. 1, sondern auf die Fundmnzen iiberhaupt. 2) Seitdem ich dies geschrieben, sind einige in die hiesige E. hliinzsammlung gelangt; sie besttigen zwar Trachsels Abbildungen, zeigen aber unendlich viel feinere Linien, die Zeichnung ist gewissermassen nur eingeritzt. * 9, 676 1, 18/19 v. u. lies 1170-1179 statt 1070-1079.

St. Gallen (Fund von Steckhorn).

677

fllt fort, da dessen Bischof Ulrich 11. nicht nur in zu frher Zeit (1025-1040) gelebt, sondern auch auf seinen Miiuzen (Sr. 953 SLIII) sich Adelritus genannt hat, aber in Constanz finden wir Ulrich 1. 111l-l 12i und Ulrich 11. 1127-1139, in St. Gallen Ulrich II. 1072-1076, Ulrich 111. lOiB--1121. Ulrich I\-. 11671199, Ulrich V. 1199, und in Chur endlich Clrich II. iuSY-1095 und IYlrich 111. 2170-1179. Wre nun nicht jener Denar von Jlautes. so wrde ich unbedenklich dem St. Galler Ulrich II. oder 111. den Vorzug geben. Die sind es auch. auf welche der Fund von S. Paolo (S. 529, Nr. 73) hinweist, welcher zwei der nachstehenden Steckborner, der Nr. 1696 ganz hnlich, mit Brustbild BJ: Hand auf dem Kreuze: enthalten hat. Nimmt man aber das Vorhandensein jenes Franzosen und seine Zugehrigkeit an Ludwig VII. als feststehend an, so wird dadurch das Vergrabungsjahr auf mindestens 1140 herabgedrckt, und damit Ulrich 11. und 111. von St. Gallen als Mnzherren ziemlich unwahrscheinlich, vielmehr msste man dann Ulrich 11. von Constanz 1127 -1139 an deren Stelle setzen. Aber selbst auf die Gefahr hin, eines gewaltsamen Verfahrens geziehen zu werden, mchte ich bei Ulrich 111. von St. Gallen stehen bleiben. Denn das Ansehen aller dieser Fundmnzen ist, den guten Abbildungen nach zu urtheilen, ein dergestalt verwandtschaftliches, dass man sie fglieh nicht von der ltesten Zeit ab, welche uns durch den auch bei S. Paolo vorgekommenen Halbbrakteateu gegeben ist, auf einen Zeitraum von etwa 90 Jahren, bis 1140 oder 1150, oder gar, wie Trachsel will, bis etwa 1210 vertheilen kann. In dieser Zeit finden wir vielmehr, wie u. a. der Fund von Bieberach (num. Zeitg. 1861, S. 73) lehrt, auch in der deutschen Schweiz berall Brakteaten, die ja im nordstlichen Deutschland schon vor der Mitte des XII. Jahrhunderts die zweiseitigen Mnzen vllig verdrngt haben, ja der lteste St. Galler Brakteat mit t MON . . . . . LLI um das Gotteslamm (Egger Wiener num. Monatshefte Bd. 1, S. 41) scheint vermge seiner a. a. 0. hervorgehobenen Aehnlichkeit mit den Zricher und Baseler Halbbrakteaten den Ursprung der Schweizer Brakteaten in dieselbe Zeit wie die der nordstlichen deutschen hinaufzurcken, so dass fr unsere Halbbrakteaten nach dem ersten Viertel des XII. Jahrhunderts kein Raum mehr bliebe. Aber bestimmt entscheiden lsst sich freilich nicht, wo wie hier die thatschlichen Voraussetzungen fiir unsere Schlussfolgerung so unsicher sind. Wie es sich aber auch mit unseren Mnzen verhalten mge, wir knnen ihnen unbedenklich die folgende ganz huliche ansohliessen, der nur die Aufschrift des Gebudes fehlt. Taf. LXXXV, 16%; Ohne Umschrift. Brustbild eines Geistlichen. &?? Dieselbe dreithrmige Kirche, aber mit Punkten statt der Aufschrift. Gew. 0,~ Gr. Trachsel 111, 34. 1689) Ohne Umschrift. Brustbild des Abtes mit Bischofsstab. RJ Lamm mit Kreuz rechts. Gew. 0,47 Gr., iihnlich 0,44 und Trachsel 11, 19. 0,43 Gr.

Taf. LXXXV,

Da das Gotteslamm durch den eben gedachten iiltesten Brakteaten und so viele Nachfolger als Gepriige von St. Gallen beglaubigt ist: so wird man kein Bedenken tragen, auch hier das Zeichen dieser reichen und mchtigeu bbtei zu erkennen. Taf. LXXXV, 3690) FIA lockiger Kopf links. h:J Ohne Umschrift. Br mit einem Pfeile im Rcken links. Gew. 0,11 Gr., hnlich 0,44 Trachsel 11, 3 5. und O,% Gr.

673

Schwaben.

St. Gallen (Fnnd von Steckhorn).

Der Br ist bekannt als dienender Begleiter des heiligen Gallus, Grnders der nach ihm benannten Abtei. Hier erscheint er indess anders als in der Legende, von einem Pfeile getroffen und fliehend. Es ist recht annehmbar, hierin mit Trachsel eine Anspielung auf den Heiligen und seinen Gehilfen zu sehen, welche sich in einer unwirthlichen Gegend niederliessen, sie von wilden Thieren befreiten, und ebenso arbeitsam als glaubensmuthig die Einwohner der Gesittung und dem Christenthume zufhrten. Ob aber, wie er meint; die Buchstaben FIA einen Theil von Udalrious bilden, muss dahingestellt bleiben, sie scheinen mir zu gross dazu. Weniger gesichert ist die St. Galler Herkunft bei den folgenden Stcken, die zum Theil in Constanz oder in Chur entstanden sein mgen, es fehlt an Anhaltspunkten, um den Einen oder Anderen zn bevorzugen. 3691) Ohne Umschrift. Brustbild (nur im unteren Thei!e sichtbar). R! (Spuren einer) Kirche mit einer Aufschrift, von der nur M\FI deutlich erkennbar. Gew. 0,33 Gr. Trachsel 111, 35. Bruno von Ehrenfels, dem Trachsel als Bischof von Chur diese Mnze zuweist, hat nur vom 25. December 1179 bis 1. Februar 1180, also nur fnf Wochen diesen Sitz behauptet. Schliesst auch diese kurze Dauer eine Prgung whrend derselben nicht gerade aus, so fllt doch nach Vorstehendem seine Herrschaft in eine zu spte Zeit, um ihn als Mnzherrn zuzulassen. Wir mssen auf ein besseres Exemplar warten, um eine begrndete Muthmassung zu wagen. 1692) Brustbild mit Krummstab, ber der linken Schulter 2, ringsum die Buchstaben C A A. Bf. B und ein sichelfrmiger Gegenstand, durch ein Kreuzehen getrennt und umgeben von den Buchstaben CT und AIAt) , weiterhinaus IL. Gew. 0,42 Gr. Trachsel 1, 5. Trachsel sieht in den Buchstaben IL oder LL einen Theil von GALLI und in dem 2 der H. S. den Anfang von St. Gallen, und theilt daraufhin und wegen des B diese Mnze dem Ahte Burkhard 11. 1001-1022 zu, namentlich mit Rcksicht auf das eichelhnliche Bild der &!J (une figure ressemblant k une fauoille(O, da solches sich hnlich auf eiuem Grabsteine des Diakonus Albero von Montfort (+ 1311) und auf einem Siegel des Ritters Ulrich von Montfort von 1329 finde. Allein Burkhards Geschlecht ist uns, wie er selbst eingesteht, vllig unbekannt, und somit ist es unerfindlich, wie das Wappenzeichen eines beliebigen Geschlechts einen Hinweis gerade auf ihn eher als auf irgend einen anderen Geistlichen enthalten soll. Aus diesem Grunde allein, wenn auch nicht die Frhzeit einen Hinderungsgrund bildete, miissen wir diese Aufstellung als vllig unstatthaft bezeichnen, wenngleich wir ihr keine andere entgegensetzen und in die regellos zerstreuten Buchstaben keinen Zusammenhang bringen knnen. Taf. LXXXV, 1693) Ohne Umschrift. Brustbild eines Geistlichen mit Krummstab. .Rf. Verziertes Ankerkreuz, mit einem kleineren Kreuze beTrachsel IV, 42. legt. Gew. O,JJ Gr. 1694) Infulirtes Brustbild. a? Ankerkreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Ohne Umschriften. Trachsel IV, 48. Taf. LXXXV, Taf. LXXXV,

Taf. LXXXV,

Montfort

(Fund von Steckbor@.

679

1695) Ohne Umschrift. Brustbild mit Krummstab j?). $f. Vierspeiohes Rad mit 3 Kugeln in jedem Winkel. Gew. O.:~II Gr. Trachsel 111, 37. Taf. LXXXVI, 1696) Ohne Umschrift. Infulirtes Brustbild mit Krummstab. zu seiner Linken FI. BJ Behandschuhte c; en-. Hand auf Kreuz. O,Ai Gr., hnlich O,46, 0,4i, O;M, 0,50 Gr. Trachsel 1, 8. Dass die Hand mit einem Handschuh bekleidet ist, wird ersichtlich aus der auf ihr angebrachten Rosette. Die Beziehung des FI auf die PrgstLtte Rarschach, die Trachsel ihm giebt, muss wiederholt fr sehr gewagt erklrt werden. Besondere Schwierigkeiten bieten dann noch die beiden Mnzen, welche Trachsel den Grafen von Montfort zuschreibt: Taf. LXXXVI, 1697) Behelmter Reiter mit Fahne und Schild, links galoppirend, iiber demselben V. i?. Behandschuhte Hand mit Bischofsstab, ber demselben eine Rosette. Von der Umschrift ist nur V zu erkennen. Gew. O,j, hnlich O,Ag Gr. Trachsel 1, 3. .Z?? Lwe links. Taf. LXXXVI, 1698) Aehnlich, jedoch das V nicht sichtbar. Trachsel 1, 4. Gew, 0,44 Gr., 0,50 Gr. Das V als Anfang des Namens Hugo und der Umstand, dass Hugo 1. Graf von Montfort im Jahre 1209 als Schutzvogt des Bisthums Chur erw%hnt wird, worauf er die Hand der &?p bezieht, haben Trachsel veranlasst, Nr. 1697 diesem Herrn zuzuschreiben. Ebendemselben eignet er auch Nr. 1698 zu, da diese Grafen zwischen 1284 und 1300 einen Lwen gefhrt htten. Dagegen ist einzuwenden, dass einem einzelnen Buchstaben keine sichere Bedeutung zuzuschreiben, berdies auf deutschem Boden V schwerlich als Anfang von Hugo anzusehen, und dass ferner der Lwe so vielen Familien eigen ist, dass er allein keine feste Zutheilung erm$$icht, in dortiger Gegend z. B. haben ihn die Grafen von Kyburg und Habsburg sowie die Herzge von Schwaben gefhrt. Aber wir bewegen uns noch in vorhernldischer Zeit und werden daher den Lwen vielleicht eher als religises denn als Familienabzeichen anzusprechen haben; wenn wir ihn etwa als den leo de tribn Juda~c auffassen, SO entspricht das einigermassen der Hand mit Bischofsstab auf Sr. lG91. vielleicht einer Gemeinschaftsmnze wie Nr. 1714-173 6. Es fehlt also der Zutheilung an Montfort jede sichere Grundlage und wegen der spliten Zeit dieses Hugo ist sie unbedingt zu verwerfen. Dass ich sie nicht durch eine bessere zu ersetzen Weiss! steht der Ablehnung dieser unbegrndeten nicht im NYege. \-ielleicht bringt die Zukunft Licht.

Taf. LXXXVI,

Augsburg.
Taf. LXXXVI, Bischof Heinrich 1.. Graf v11n Geisenhausen (973-982). 1022~) <uF13 (u V3lRMl3 H Kreuz mit je 3 Kugeln im ersten, zweiten und dritten Winkel. RJ AVGVwTA CIVIT Kirchengiebel mit EPlC. - 11. S. Kat. Dbg. 914.

650

Schwaben.

Augsburg.

Herzog 0 tto von Schwaben (973-982, zog von Baiern). Taf. LXXXVI,
1040~5) t s.0 0
l

seit 976 auch Her-

T -

TO DV
RJ

Winkeln.
EPlCI.

AVGV

Stettin.

X *.* Kreuz mit 4 Kugeln in den @TA C IVII Kirchengiebel mit v. Sallet S. 293, Nr. 16. verstiimmelte Stadtname vollstndig

Hier ist der auf Nr. 1040 XLV zu AVIG und regelrecht geschrieben. Taf. LXXXVI

, 1045) t SCS(Udal)RI . VS. RJ t (Augus)TACIV wolleman anstelle des unvollstndigeren Exemplars auf Taf. XLV setzen.

VI.. Baiern.
Regensburg.
Herzog Arnulf (907-937). 1699) ARNVLFVS DVX Kreuz mit 1 Kugel im ersten, dritten und vierten Winkel. R? REGINA CIVITAS Kirchengiebel mit R i E. - K. Mnzkabinet in Mnchen. Hier also dasselbe Kreuz wie auf den Denaren der Mnzmeister GOT und ENCI Nr. 1050 und 1051. Nr. 1048 XLVI ist, wie bei Nr. 1701 ausgefhrt werden wird, vermutblich von dem jngeren Arnulf, dem Pfalzgrafen. Taf. LXXXVI, (938-947). Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. BJ REGINA Giebel mit V i \iO. - Ehemals W. Sehratz in Regensburg. Die Lcke am Anfange der Umschrift bietet nur fr Einen Buchstaben, also Der Mnzmeister VVO erscheint schon unter Arnulf und wohl B oder P Raum. Eberhard, wie auch noch unter Heinrich 1. Taf. LXXXVI,
DVX CIVITAS

Herzog Berthold 1700) . . RAHTOLDVS

Herzog Heinrich I., der Znker (948-955). HEIMIVICV3VX Kreuz mit 4 Kugeln in den Taf. LXXXVI, 1701) Obol. Winkeln. 22s. RV . EC I MA Giebel mit OZ 1. Gew. ~.r,l (;r. - Kopenhagen. Bis auf den Herzogsnamen ist dies Mnzehen genau wie der eben yed. ()ljul von Arnulf Nr. 1045 XLVI, also wohl auf der l?J ebenso RVTECIMA zu lesen. Beide sind unzweifelhaft von derselben Hand, ja in der R/: sind sie geradezu zum Verwechseln gleich. Aus diesem Grund gewinnt die schon s. 103 angedeutete JIglichkeit, Nr. 1048 dem Sohne Herzog Arnulfs beizulegen. an~serl-lrdentlicll an Wahrscheinlichkeit, denn es geht kaum an. zwischen beiden $11viilli; iihereinetimmenden Mnzen einen Zeitunterschied von elf Jahren ,!1::7-!1-1~ c~dcr gar noch mehr anzunehmen. Dieser jngere Pfalzgraf Arnulf aber. durch die Ernennung Heinrichs 1. zum Herzoge zurckgesetzt, benutzte die Empron, w des Knigssohnes Ludolf gegen seinen Vater, bewog das Heer, mit welchem Herzog Heinrich seinem Bruder Otto zu
l

682

Baiern. Regensburg.

Hlfe eilte, zum Abfall und fhrte es Luclolf zu. Wie dieser Letztere in angemasster Herzogswrde zu Regensburg geprgt hat (s. Nr. 1061, 1704)) so mag das auch Arnulf gethan haben; gerade das Fehlen des DVX, das seines Vaters Mnzen nie vermissen lassen, und das auch den brigen bairisohen Obolen nicht mang.elt, verleiht dieser Annahme einigen Glauben ; ich empfehle sie zu weiterer Prfung. Findet sie Beifall und Besttigung, so haben wir jetzt schon eine stattliche Reihe von Denkmalen der Ludolfinischen Schilderhebung: den Mainzer des Herzogs Konrad, die Regensburger Ludolf, diesen Arnulf und den Adalbert Nr. 1156. Taf. LXXXVI,
1702) HEMCV <u DVX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ: RCNA Cl TAv, Giebel mit ELN. - M. 8.

v. Sallet XV, S. 293, Nr. 18. meinem Kataloge (Nr. 961) ist die schwach sichtbare Kugel im dritten Winkel bersehen. Taf. LXXXVI, 3iO3) HCNRVW VX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ RC ACVITAm Giebel mit (U Cl. - M. S. Kat. Dbg. 960. In
l l

Ludolf, Herzog von Schwaben, 953-951 aufstndisch und im Besitz von Regenburg. Taf. LXXXVI, 1062a giebt den S. 408 unter dieser Nummer beschriebenen Denar nach der Abbildung bei Ca,ppe, Baiern Taf. 1, 2 wieder; letztere ist durchaus getreu, da die Mnze, wie mir vollkommen erinnerlich, ebenso wie Nr. 3062 XLVI tadellos erhalten, also kein Gegenstand Cappescher Ergnzungsversuche war. Die Lesung der &!J ist hchst zweifelhaft, mit einiger Freiheit knnte man, in Nr. 1062 wenigstens, Esslingen hineindeuten. Dass beide Mnzen in Regensburg nicht heimisch sind, macht die folgende von ihnen so gnzlich verschiedene noch klarer. Taf. LXXX\I;
1704) LIVTOLFVS ZJ REGINA DVX Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. CIVITAm Giebel mit ADAL. - M. S.

v. Sallet XIV, S. 214. Im Gegensatz zu den bisher bekannten iibrigen Mnzdenkmlern finischen Aufstandes ist dieses von trefflicher Arbeit. Der Mnzmeister wie auf Heinrichs 1. Nr. 1057. Herzog Heinrich 955-976). Nr. 1063e) HL . . . . CVW
RJ REGNA

des Ludolist derselbe

11.) der Friedliche

(zum ersten Male in 3 Winkeln.

DVX Kreuz mit je 2 Kugeln CIV ITAS Giebel mit MAO.

v. Sallet XV, S. 293, Nr. 19. Dieser Mnzmeister war bisher nur aus des Herzogs [zweiter Zeit bekannt, und nur auf verwilderten Stcken. Nachstehend (1065g) eine solche von Otto. Der unter Nr. 1705 beschriebene Ob01 mag auch in diese Zeit fallen. Herzog Otto (976-982). 1065f) t : OT.TO DVX 0.. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ RENA CVITAW Giebel mit EHC. Gern. 1~14 Gr. Kopenhagen.

Taf. LXXXVI,

Regensburg.

Die Herzge.

683
in clcn Wnlwlu. Gen-. Iyo; Gr. -

Taf. LXXXVI,

10659)

OTTO DVX * Kreuz mit -1 Kugrelu RJ. REGNACIVITAv, Giebel mit MAO.
l

Kopenhagen. Bemerkenswert11 ist die Sparsamkeit mit den Kugeln, die sonst auf den Mnzen dieses Herzogs zur Raumfllung so verschwenderisch angebracht sind. Herzog Taf. LXXXVI, 1068e)
l

Heinrich

XVv, VCIFlNIH RGNACVITAv,

III., der Jngere (982-9853. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. 1</: Giebel mit ELLI. Gew. 1 Gr. - Kopenl

hagen. Taf. LXXXVI, lOG8f)

HENRCW DVX RJ REOVCIVITIU,

Kreuz mit 4 Kugeln Giebel mit VV.

Gew.

in den Winkeln. 3,115 Gr. -

Kopenhagen. Herzog Heinrich II., zum zweiten Male (955-995). Nr. 106% gehrt nach Freisingen, s. unten. 1070) Obol. HENRVW DVX Kreuz mit 4 Dreiecken in den Winkeln. RJ R 01 I ACVITAv, Giebel mit ECC. Gew. 0,85 Gr. - M. S. v. Sallet XV, S. 294, Nr. 26. Das hohe Gewicht ist nicht auffllig, da wir aus dieser Zeit Denare von 1,65-1,7 Gr. haben (Nr. 1069, 1069e); ja im Katalog Hess 519 findet sich sogar folgendes, zu Nr. 1069c XLVII gehrige Stck beschrieben: IJ* HERVWJ ICVX t (rckl%ufig) Kreuz mit 2 Kugeln und 1 Ringel. IV REGINA CIVITAS (rcklaufig) Kirche mit ELIN (rcklufig). Denar von aussergewhnlicher Schwere, im Gewicht von 3 Gramm. HEMRCIVW DVX Kreuz mit Ringel im dritten Taf. LXXXVI, 1705) Obol. und je 1 Kugel in den andern Winkeln. AT R * 0 AC VITAV, Giebel mit AR. Gew. 0,55 Gr. - M. S. Kat. Dbg. 959. Eine Kreuzfllung wie hier ist vllig neu und beispiellos. Will man die Mnze nicht als eine Ausnahme ansehen, so mssen wir sie dem dritten Heinrich zuweisen, denn von ihm fehlen noch die Obole und bei ihm wrde sich dies Kreuz ganz befriedigend einreihen. Will man das aber wegen des Gewichtes nicht, das sich bei seinen Denaren um 1 Gramm bewegt, aber auch allerdings (bei Nr. 106% XLVII) bis 2,06 steigt, so wird nichts brig bleiben, als sie fr Heinrichs 11. zweite Zeit als eine Ausnahme zuzulassen, denn es ist zu bedenken, dass diese Hlblinge beziiglich der Abzeichen im Kreuze sich nicht so streng an die Iiegel binden wie die ganzen Pfennige, und da sie in Augsburg ganz fehlen, so ist bei solchen abweichenden Geprgen die Schwierigkeit keine geringe.
l l l l

Taf. LXXXVI,

Herzog Heinrich IV. (993-1002), -1004 und 1009-2014). Taf. LXXXVI,

als Kiinig

11. (1002

1706) + HCII:Vm V3TIIt Kreuz mit Dreieck: 12inpAZ 1 Kugel xj: ~3lvl3lllW MICI und 3 Kugeln in den Winkeln. Giebel mit 3OV. Gew. l;l; Gr. - Kopenhagen. Zwar nur eine schlecht gerathene Sachmnze, aber doch von einigem Interesse, weil sie eine neue Art der Winkelzierrathe bringt, die wir freilich als

684

Baiern. Regensburg.

ebenso unregelmssig wie die Umschriften zu betrachten haben. Es ist hier aus Heinrichs Herzogszeit die eine Kugel brig geblieben, die auf seinen brigen Mnzen dieses Geprges durch ein Dreieck ersetzt ist. Dass der Pfennig aber in die Jahre 1002~1004 gehrt, macht seine Grsse, die Gestalt der Buchstaben und besonders das umpunktete Kreuzehen vor Heinrichs Namen ersichtlich. Aus seiner spteren Knigszeit 1009-1014 sind die auf Taf. LXXXVII, 1083 und 1083a abgebildeten, S. 417 beschriebenen Denare
P I

(m. S.), auf denen jedoch links neben dem Kopfe P statt m zu lesen ist. Der Unterschied zwischen beiden besteht in den Brustbildern, deren verschiedenartige Auffassung durch beide geschickte Stempelschneider lehrreich ist, einmal hagere Zge und lange spitze xase (Nr. 1083a), dann ein dicker, kurzhalsiger Kopf mit gebogener Nase (Nr. 1083). Eine Warnung, bei Ordnung von Mnzen nicht zu viel aus den dargestellten Kpfen herauszulesen. Diesem selben Knige wrde auch wohl folgender Denar Taf. LXXXVI, 1706~) + LANCEA REGIS Hand mit Fhnchen. Rf. REGIACI VITAS Kirche, unter der REGI. (Ehemals W. Sehratz in Regensburg) zuzuschreiben sein, wenn er acht wre. Obwohl er das nicht ist, war er doch der Abbildung werth, da er von guter Arbeit und wohl zum Irrefhren geeignet ist). Herzog Heinrich V., der Moseler (Mosellanus , 10041009 und 1017-3 026). Taf. LXXXVII, 1707) Obol. HCHIC und IH-AV auf breitem Kreuze, mit einem Kreuze und 3 Kugeln in jedem Winkel. RJ C 1-CV .T -IC Giebel mit t OZA t. Gew. 0,~ Gr. - Kopenhagen.
l l

Herzog Heinrich VI., der Schwarze (1026-1028), als Knig 111. (1028-1040). Taf. LXXXVII, liO8) CH . . . . IIPT . 01 IIV Kreuz mit CtDV in den Winkeln. RJ ADAm . 0 NA fnfsulige Kirche. Gew. 1,1o Gr. Kopenhagen. Das Geprge dieser Sachmnze ist neu, kann aber sehr wohl durch Verwendung zweier nicht zu einander gehriger Stempel entstanden sein, denn die H. S. mit CRVX gehrt Knig Heinrich 11. (Sr. 1094 XLVIII), der fnfsulige Tempel dagegen diesem Herzoge Heinrich VI. (Xr. 1094 XLVIII). Letzterem daher wird man sich wohl entschliessen mssen, diesen Pfennig zuzusprechen. S Kreuz mit 2 Dreiecken zwischen Taf. LXXXVII, 1709) 0 b o 1. H . IMPICV 2 Kugeln in den Winkeln. Rf. PAI AW01 . dreisulige Kat. Dbg. 1056. Kirche. - M. S. Kommt im Geprge so ziemlich mit den Obolen 109G und 1097 XLVIII berein, und lsst sich daher nirgends besser unterbringen als in dieser Sptzeit, wo die alte feste Ordnung einer gewissen Regellosigkeit und Nannigfaltigkeit Platz macht.
l l l

1) Weniger ist dies der Fall mit den Beckerschen Flschungen, s. Pinder, die Beckerschen falschen Mnzen, S. 61 und 62. Der Verwechselung von Regfna civitas, der Stadt am Regen, mit regia civitas, der kniglichen Stadt, hat sich der Fiilscher ebenso schuldig gemacht wie Sedlmair (s. S. 4l,O, Anm. 2).

Regensburg.

Herzog Heinrich TI.

685

Taf. LXXXVII,

1710) 0 b o 1. Knigskopf rechts, vor demselben siiulenf+mig l-E -IN-R, hinter ihm U-C. BJ ADA WJPONA \ier-iiuligc Kirche mit rundem Dache. - Knigliches ~~iillzk:l~Jinct in

Mnchen. genau dem ganzen Pfennige Nr. 1098 XLVIII.

Dieser halbe entspricht Taf. LXXXVII,

17 11) t M RENIV2 Stettin.

REX brtiges Brustbild mit flacher Krone. RJ t REGNESRVRC ber einer hohen Mauer die Burg.

v. Sallet

XI, 8. 300, Nr. 270.

Ziemlich ahnlieh den schlechten Exemplaren Nr. 1100 und IlOOa und die mangelhaften Umschriften auf deren BJ sicher erganzend. Bemerkenswerth auch hier, gegeniiber dem ziemlich richtigen Stadtnamen, der stark entstellte Knigsname, bei sehr schn gestalteten Buchstaben; der Stempelschneider hat also auch hier, wie so oft, besser zu zeichnen als zu buchstabiren verstanden. Taf. LXXXVII, 1712) t HEINR , . . SIMP Brustbild byzantinischer Nr. 1101 XLVIII. BJ t CIVIT . . . ADAS.. ber einer Mauer. - Stettin. v. Sallet XI, S. 300, Nr. 272. abgekrzt, hinter dem Stadtnamen, Art wie auf . . Gebaude

Sonst steht civitas, gewhnlich es ihm ansnahmsweise voran. Taf. LXXXVII,

hier geht

1713) Obol? HNRICV Kopf mit niedriger Krone. RJ RAD Av, . . . . Gebude. - Knigliches Mnzkabinet in Mnchen.

Die schlechte Erhaltung der berdies durch Abbrechen eines Stckes verletzten Mnze lsst eine Entscheidung durch das Gewicht darliber, ob sie wirklich ein Obol ist; nicht fglich zu. Da nach S. 423 nirgends in der Litteratur, nirgends in den Mnzsammlungen bisher Spuren einer bairischen Mnzthtigkeit nach der Mitte des XI. Jahrhunderts zu finden waren, so ist es eine angenehme Ueberraschung, die uns der verstorbene W. Sehratz in den Blattern fr Mnzfreunde S. 1502 mit der Verffentlichung einiger Pfennige bereitet hat, welche diese Lcke zum Theil ausfllen. Es handelt sich nemlich um den 8.538, Nr. 98 erwhnten Fund, der nach seiner Untersuchung etwa 1839 zu Unterbibart, drei Stunden nrdlich von Ansbach, nach Anderen bei dem nahen Rgland, oder bei Marktbreit gemacht ist, den wir aber nach Ansbach nennen Erwhnung in der Litteratur nun einmal bewollen, da er so bei gelegentlicher zeichnet ist; und seine Oertlichkeit auch nicht einmal mit voller Sicherheit festzustehen scheint. Von den etwa 400 Stck, aus denen er bestanden haben soll, hat Sehratz einen geringen Theil untersucht, beschrieben und abgebildet. Sie zerfallen, dem ziemlich an der Grenze des heutigen Regat- und Unter-Mainkreises gelegenen Fundorte gemss, in Regensburgische und in unbestimmte frnkische Geprge, die man unter Nr. 1752 und 1753 sehen mge. Man hat jene auf Grund unrichtiger Lesung dem Regensburger Bischof Gebhard 111. 1036-1060 zutheilen wollen, Sehratz aber berichtigt die Lesung zu Hartwious und bemerkt zutreffend, dass darunter der zweite (1155-1164) nicht verstanden werden knne, von dem wir ganz anders geartete besitzen, sondern vielmehr

686

Baiern. Regensburg.

XII. Jahrhundert.

Taf. LXXXVII,

I., Herzog von Krnthen (1106-13 26). 1714) t EO (?) HARTV I CVS Geharnischter mit Fahne und Schild ber einem Thore. RJ t E2FlA3T . . . Pferd links. Dresden. Bl. f. Mzfrde. S. 1510, Taf. 98, Nr. 12. Bischof Hartwig

Dieser breite Denar ist von hchster Wichtigkeit, da er eine Reihe anderer mit weniger deutlicher Umschrift, wie der nchste, oder mit ganz verstmmelter, wie der zweitfolgende, bestimmt, und uns belehrt, dass wir nicht, wie das Geprge, unter Beiseitlassung der Umschrift, glauben lassen knnte, die Mnze eines weltlichen Herrn allein, sondern eines solchen, und zwar des Baiernherzogs Welf 11. 1101-1120 oder Heinrichs des Schwarzen 1320-1126, geprgt in Gemeinschaft mit dem Bischof Hartwig 1. von Regensburg vor uns haben. Die Rf. lsst sich leider auch hier nicht entziffern, mag aber wohl, wie Nr. 1716 und 1717, die Prgsttte Ratispona nennen. Taf.LXXXVII,1714a) . . Hl . . RTVIC . . . RJ . 03 RAT1 sonst ebenso. (Ehemals W. Sehratz.) A. a. 0. S. 1505, Nr. 24, Taf. 98, Nr. 8. Taf.LXXXVII,1714b) Ebenso, aber t IiABlTI CuLlCl. RJ t 43 dTClm . . . . A. a. 0. S. 1510, Taf. 98, Nr. 13. In dem vor Bekanntmachung der Leitmnze Nr. 1714 erschienenen Verzeichnisse der Dresdener Dubletten (Dresden 1875) ist dieser Denar noch irrthmlich als frnkisch bezeichnet. Uebrigens bemerke man die kleinen Aenderungen in der Darstellung des Pferdes; je mehr sich die Umschriften verschlechtern, desto reicher wird es ausgeziert, auf Nr. 1714a mit einem Fliegenwedel (?) am Kopfe, auf Nr. 17146 ausserdem mit reichem Zaumzeug und einem Kreuzstab auf dem Sattel. Noch andere kleine Abarten a. a. 0. Taf. 98, Nr. 9-11. Wegen gleicher Fabrik und hnlichen Geprges der H. S. ist hier anscheinend folgender herzoglicher Denar mit fast ganz verwischten, anscheinend sinnlosen Umschriften anzuschliessen und einzuschalten: Reiter rechts. RJ Lilienkreuz. - K. M. 17 16) t t-A . . VICVS Brustbilder des. Herzogs und des Bischofs, das letztere mit Krummstab. R? t R . . . . PONA Hand auf Kreuz. (Ehemals W. Sehratz.) A. a. 0. S. 1504, Nr. 22, Taf. 98, Nr. 6. Also eine sichere Gemeinschaftsmnze des Bischofs und des Herzogs, gerade wie mancherlei von 1180 ab von denselben Gewalten in Regensburg geprgte, s. Sehratz: die Conventionsmlinzen der Herzge von Baiern und der Bischfe von Regensburg vom Ende des XH. bis Anfang des XIV. Jahrhunderts (in den Verhdlg. d. histor. Vereins v. Oberpfalz und Regensburg Bd. 34). Sie unterscheidet sich von Nr. 1714 dadurch, dass sie auch im Geprge diese Gemeinschaft zum Ausdruck bringt, whrend bei Nr. 1714 das Geprge einseitig weltlich ist und die Theilnahme des Bischofs nur in der Umschrift zur Erscheinung kommt. Die folgende Abart zeigt dieselben Umschriften, nur Bischofs- und Stadtnamen vertauscht. Taf. LXXXVII, 1717) Ebenso, aber RAT I SPO . . RJ t I . ARTI . . . (Ehemals Sehratz.) A. a. 0. S. 1505, Nr. 23a, Taf. 98, Nr. 7.
1715)

Taf. LXXXVII, Taf. LXXXVH,

Regensburg.

Herzog Welf 11. -- Cham.

Herzog Heinrich

II., Heinrich

IV.

687

Die beiden folgenden entbehren zwar in den bis jetzt bekannten Exemplaren verstndlicher Umschriften, zeigen aber so vollstndige Aehnlichkeit, dass wir mit Sehratz nicht Anstand nehmen dlirfen, sie hier anzufgen. Taf.LXXXVII,
1711;) . . . 1. IQ.. . Bischof mit ausgestreckter Rechten und Krummstab, sitzend. RJ . . N31 . . TAI . , . Monstranz (?) zwischen 2 Kreuzen. (Ehemals Sehratz.) A. a. 0. S. 1504, Nr. 21, Taf. 98, Nr. 5.

Anscheinend

rein bischflich,

wie die nchste wohl rein herzoglich,

von

Taf. LXXXVII,

Herzog Welf 11. (1101-1120) oder Heinrich dem Schwarzen (IIYO-1128). 1719) , . . , CU . . IHIN . Herzog mit Schwert und Fahne. RJ tc31c) . . . . I Gebude mit Thurm zwischen 2 Kreuzen. (Ehemals Sehratz.) A. a. 0. S. 1504, Nr. 19, Taf. 98, Nr. 4.

Cham.
Herzog Heinrich (985-995). Taf. LXXXVII, 1720) HEINRICVV, DVX zwischen 2 Kugeln.
ROZV.

II.,

der Friedliche, mit Ringel

CHAMPA

zum zweiten Male im vierten Winkel Giebel mit zweiten Winkel Giebel mit ROZ.

Kreuz
RJ

CIVIT

Taf.LXXXVII,

1720a) HEIblRICANDI Kreuz mit Ringel im zwischen 2 Kugeln. Bf. CHVPA CIIAV, Gew. I,SI Gr. - Kopenhagen.

Aus dieser Sptzeit Heinrichs 11. kannten wir noch keine Mnze dieses Hauptplatzes der alten Mark Cham, auoh der Mnzmeister Roza ist neu, auf dem letzten Pfennige lautet sein Name vielleicht aspirirt HR01 wie auf denen des Grafen Heinrich von Stade Nr. 1607, 1607n, denn auf diesen spteren bairischen Denaren gilt, so scheint es, ein und derselbe Buchstabe fter fr die kreisfrmige Umschrift wie fr den Miinzmeisternamen unter dem Giebel, so z. B. auf Nr. 1067, 1068f, 107lJ Herzog In dem oft angezogenen IIeinrich IV. (995-1002).

Kat. Hess findet sich unter Nr. 546 beschrieben: (rcklufig)

RJ

Nr. 1721) n-l- HEEINVDVwC Kugel und Ringel.

HlR3.c~

Kreuz mit Kugel, Dreieck, CHABA CIVTAS Kirche mit

))Vgl. Dbg. 1109 und 1J 10 ; in der Grsse hlt dieser Denar die Mitte zwischen den beiden bei Dannenberg abgebildeten. Wir haben also von dieser Prgsttte jetzt eine ununterbrochene Reihe, von Heinrichs 11. erster Zeit bis zu dieser aus Heinrichs IV. Knigszeit, von 955-1004.
Dann en b e rg , Deutschlands lteste Mnzen. IX.

45

688

Baiern.

Eichstdt.

Freisingen.

Nabburg.

Eichstdt.
Herzog Heinrich IV. (995-1002), als Knig 11. (10023004 und 1009-1017). Taf. LID, 1181 und 1181a gehren ebenso wie die nachstehenden hierher, denn ihr BRVNGINSTAT ist nicht Ein Wort und ein Ortsname, sondern in den Mnzmeisternamen BRVN und den Stadtnamen CIHSTAT zu trennen, wie es das folgende Stck noch klarer macht: Taf. LXXXVII, 11810) Gekrnter brtiger Kopf rechts, hinter demselben sulenfrmig HE, vor ihm RIC. RJ EIHSTAT BRVN Kreuz mit 3 Kugeln, Dreieck, 3 Kugeln und Dreieck in den Winkeln. Taf. LXXXVII, 1722) Gekrnter brtiger Kopf, hinter demselben saulenfrmig H >X, vor demselben ebenso I I-E-t). RJ t C I Hw IX CCCHO (rcklufig) Kreuz mit 2 Dreiecken zwischen 2 KUgeln. - K. M. Weyl, Berl. Monatsbl. S. 1387. Da die Ausstattung der Kreuzeswinkel wirklich eine andere ist, so haben wir vielleicht ein Geprge aus Heinrichs Herzogszeit vor uns, doch wurden ja in den bairischen Provinzial-Mnzsttten, wie schon oben gesagt ist, die Regensburger Regeln wegen der charakteristischen Auszierung des Kreuzes nicht so streng befolgt. Bischof Heribert, Graf von Rothenburg (?) (102%-2012). Nr. 1393a) Wie Nr. 1383 LXIX, aber mit IERIPERTEPS , Kreuz mit GCC? RJ EIH (nTAT CIV. - K. M. Abbildung auf einer der Nachtragstafeln.

Freisingen.
Herzog Heinrich 985-995). Taf. LXXXVII,
l

II.,

der Friedliche

(zum zweiten Male,

1723) H EINR I CVS DVX Kreuz mit Ringel im ersten Winkel zwischen 2 Kugeln. RJ FRIGISINGA CIV Giebel mit ENG. - K. M. Dies ebenso trefflich erhaltene als ausgeprgte Stck macht es ersichtlich, dass Maders minder gut ausgeprgtes (krit. Beitr. Taf. 1, 1) hier und nicht in Regensburg heimisch ist, wohin ich es S. 411, Nr. 1069 nach Maders Vorgang versetzt habe; Maders Exemplar mit ERIGIINGA, in welchem Worte namentlich das e am Anfange, der Gestalt nach, durchaus nicht ftir.F genommen werden kann, hat den Irrthum verschuldet. Nr. 1115 ist vom Millinzmeister Friz in Salzburg geschlagen, s. unten Nr. 3729.

Nabburg.
Herzog Taf.LXXXVIII, Heinrich 1724) XVD VaIRMEH und vierten Winkel. - K. M.

I., der Znker (948-955). Kreuz mit 1 Kugel im ersten, dritten .ZZJ wl4APAECIIVI Giebel mit VVI.

Nabburg,

Heinrich

II., Otto. -

Neuburg,

Heinrich

11.

689

Auf den ersten Anblick erscheint die Umschrift der Rf. verderbt, aber wenn man nur den Anfangsbuchstaben v) als das Ende betrachtet, d. h. hinter CIIVI stellt, so erhlt man NAPAECI IVlw , also bis auf das eine berflssige I in Cl IV I S eine ganz richtige Umschrift, denn Nabburg, die an der Naab gelegene Stadt, oder, was dasselbe ist, die >Burg der Naabcc, ist die wrtliche Uebersetzung unserer Napae civitascc. Aehnlich wie Neuburg bald ganz deutsch Niveinpurch (Sr. 13 23-1124), bald ganz lateinisch Nova civitas (Nr. 1126)) bald halb deutsch, halb lateinisch Nivvan civitas (Nr. 1125) genannt wird, so haben wir auch fr Nabburg dreierlei Formen: das deutsche Nappuroh civ. der Nr. 1121, 1122, die Genitivform xapae civitas unseres Pfennigs, und das adjektivische Napia oiv. der Nr. 111%~ , au welches sich das wohl gleichstehende Nappa civ. der brigen anschliesst. Herzog
955-976).

Heinrich

II.,

der Friedliche

(zum ersten Male,

, DVX Kreuz mit je 2 Kugeln im ersten, dritten und vierten Winkel. Rf. NAPPA CIVITAS Giebel mit PER. - hf. S. Kat. Dbg. 1085. Ein besseres Exemp1a.r von Nr. 1117 IL, nur mit 2 statt 3 Kugeln, das mit seinem deutlichen NAPPA meine S. 428 ge%usserte Vermuthung gegen Cappe bestatigt. Nr. 3117~) Aehnlich, aber HEM . ICVU, DVX. Ji!! NAPA . . . . TAm Giebel mit VVI. Aus dem Funde von Karowane (S. 522, Nr. 53), s. Friedensburg in Schlesiens Vorzeit 1877, S. 230, Nr. 41. Nr. 1117d) HEMRICVw DVX Kreuz mit je 3 Kugeln im ersten, zweiten und vierten Winkel. Rf. t . NAPA 3 ITAw Giebel mit VVI. v. Sallet XV, S. 119, Nr. 65. Aus dem Funde von Peisterwitz, whrend bei Karowane hnliche Exemplare mit NAPPA CIVITAS desselben Mnzmeisters (Nr. 44) und ein anderes (Nr. 42): HEMRI . . w DVX. Rf. NASA CIVTAS des Mnzmeisters ANA vorgekommen sind.
HEMRW

Taf.LXXXV111,1117O)

Herzog Taf. LXXXV111,1118f)

t l

Otto

(976-982).
l

OTTO DVX Kreuz mit 4 Kugeln RJ NPPA CIVITAm Giebel mit 13lCl.

in den Winkeln. Gew. 1~4 Gr. -

Kopenhagen.

Neuburg.
Herzog Heinrich 955-976). Taf.LXXXVIII,1725)
t HEIMR *: QVw

II.,
DVX

der Friedliche

(zum ersten Male,

Kreuz mit je 3 Kugeln im zweiten, dritten und vierten Winkel. 2</: N . . . A .*. PVPHC Giebel mit ANA. - JI. S. v. Fallet VII! S. 152, Nr. 61. Die Inschriftlcke lsst es im Dunkeln, ob Sabburg oder Neuburg zu lesen. Da aber hinter Nappurc, Nappia das civitas niemals fehlt, hinter Nivanpurch da45*

690

Baiern. Neuburg.

Salzburg.

gegen stets, so ist damit wohl fr Neuburg entschieden, wenngleich der Mnzmeister ANA hier nicht, wohl aber in Nahburg bekannt ist (Nr. III8a und e). Immerhin wre ein vollstndiges Exemplar, das uns Gewissheit brchte, sehr zu wnschen. Herzog Heinrich IV. (995-1002, als Knig [II.] 1002IO04 und 1009-1017). Taf. LXXXVIII, 1726) Cw V I 3lCNI H Kreuz mit Kugel, Dreieck, Kugel RJ Nlc) IVCV * 3~ Giebel und Ringel in den Winkeln. mit VVI. - K. M. Der Herzogsname ist unverkennbar, aber auch auf der RJ lsst das N Ic) IN vor dem sehr entstellten civitas wohl keine andere Deutung als auf Neuburg zu, so dass In der Fabrik freilich die Umschrift dem Kivvan civitas der Kr. 1125 entspricht. unterscheidet sich dieser Pfennig sehr auffgllig von den anderen derselben Prgsttte (Taf. L), welche alle den Mnzmeister DIOT, DIOTP nennen, und erinnert viel mehr an die Regensburger desselben Mnzmeisters VVI, VVIC (Nr. 107lf XLVII). Taf.LXXXVIII, 1727) 23M03l I 3M3VlfZl Kreuz mit Dreieck,Ringel, Dreieck und -3 Kugeln in den Winkeln. BJ CAlCIVPH3FlVCI VI M Giebel mit C HA. - K. M. Aehnl. Mzstud. VIII, S. 256, Nr. 289, nach Gr. Kab. XI. Fach, Taf. IV, 35. Die rcklufige Umschrift der RJ NIVl3VRCH lsst iiber die Mnzsttte Niupurch keinen Zweifel, wenngleich Grote (a. a. 0. S. 257) merkwrdigerweise unter Vernachlssigung des CH nur NI V l3AR liest und als Entstellung von NI V VAN ansieht. Desto mehr Bedenken erregt die H. S., aus der man zwar allenfalls den Kamen Heinrich - H 3l43 V I E I - herausbuchstabiren kann, whrend der rcklufige, aber ganz deutliche Titel COMES ausserordentliohe Schwierigkeit bietet. Als Nachmnze der Xr. 1125 L, wie Grote will, kann man unseren Denar nicht ansehen, einmal wegen des anderen Mnzmeisters, CHA statt FIOTP, und sodann weil hier in herkmmlicher Weise die H. S. den Mnzherrn, die K die MtinzSttte nennt, whrend Kr. 1125 das Gegentheil thut. Indessen ganz ausgeschlossen ist es doch nicht, dass das COMES nur auf Unkenntniss des Stempelschueiders beruht, obwohl eine solche Verkehrung des REX in COMES uns schwer in den Kopf will. Vielleicht geht Letzteres doch auf den Markgrafen der Mark Nabburg. Auf jeden Fall ist Grotes Zweifel an der richtigen Abbildung im Groschenkabine& unserem und den sonstigen mir zu Gesicht gekommenen Exemplaren gegenber unbegrlindet.
l l t l l

Salzburg.
Herzog Heinrich II., der Friedliche (zum zweiten Male, 985-995). Taf. LXXXV111,1130a) H Cl 1/1 . ICD v A t Kreuz mit Ringel im zweiten Winkel zwischen 2 Kugeln. RJ IVVVCVCIAIII Giebel mit 3 i Ofl. Gew. 0,93 Gr. - Kopenhagen. Ist auch der Stadtname etwas entstellt, so macht doch eine Vergleichung mit Nr. 1130 L und besonders die Prgung die Zugehrigkeit dieser Mnze nach Salzburg zweifellos.

Salzburg,

Herzog Heinrich

IV.

Heinrich

V.

691 als Knig (IX., 1002

Herzog Taf.LXXXVIII,1728)

Heinrich

IV. (995-1002),

-71004 und 1009-1017). + HCVNO(IV t Kreuz mit 2 Dreiecken zwischen 2 Ringeln in den Winkeln. RJ v) C DVO . TVm Giebel mit CIO.

Wegen der Figuren im Kreuze, welche von denen der Nr. 1135; 1135a und 6 so wesentlich abweichen, war eine Abbildung nothwendig. Taf.LXXXVIII, 1729) Gekrnter brtiger Kopf rechts, sulenfrmig vor demselben HEIN, hinter ihm RXVCl. .Z?J FRIZ SALZPVRCH Kreuz mit Dreieck, Ringel, Dreieck und 3 Kugeln in den Winkeln. - K. M. Es ist dies der unter Nr. 1115 nach Khne unter Freisingen beschriebene Denar, der nach der blassen, nicht durchweg zutreffenden Beschreibung eines mangelhaften, berdies nicht abgebildeten Exemplares nicht erkannt werden konnte, zumal er in mehrfacher Beziehung Aufflliges bietet. Denn einmal ist auf bairischen Herzogsmiinzen der Knigskopf niemals zu sehen, sodann kommt der deutsche Stadtname erst unter Kaiser Heinrich 111. (Nr. 1152 LI) vor, whrend im Anfange der lateinische allein gebruchlich ist nnd demnchst der Name des Schutzheiligen S. Rudbert das Juvavia ersetzt. Zwischen diese Rudbertspfennige also schiebt sich der vorliegende, und zwar recht fremdartig ein. Dennoch wird man ihm, namentlich auch wegen des Kreuzes der Rf., schwerlich irgendwo anders seine Stelle anweisen knnen, auch nicht etwa unter Heinrich V., unter dem derselbe Mnzmeister FR120 (Nr. 1140 L) gewirkt hat; er wrde hier eine nicht minder befremdende Erscheinung bilden. Taf. LXXXVHI, 1730) Gekrnter brtiger Kopf rechts, umgeben von I IITHm t (u. RJ t <nDVOD DTVV, Kreuz mit Ringel, 3 Kugeln, Dreieck und 3 Kugeln in den Winkeln. - K. M. Von der ,hnlichen Nr. 13 38 L als Muster wesentlich unterschieden durch die Stellung des Kopfes.
l

Heinrich Taf.LXXXVIII,11416)
EO-93

V. der Moseler

(1004-1009

und

1017-1026).

und t IIVD auf breitem, in jedem Winkel mit einem Dreieck und 3 Kugeln verziertem Kreuze. RJ -11 ti t CU i II Giebel mit 10833d. Gew. 1,32 Gr. Kopenhagen. Ich gebe diese Mnze nur wegen ihrer, bis zur vlligen Unverstndlichkeit entstellten, brigens aus ziemlich wohlgestalteten Buchstaben bestehenden Umschrift. Die Fabrik entscheidet fiir Salzburg. Nr. 1147 LI beansprucht Lusohin (Wiener num. Z. VIII, 216) ftir Krnthen, da das ADALP-DVX der RJ doch eher auf den Herzog Adalbero von Krnthen 3012-1035 als auf den Mnzmeister zu beziehen sei, wenngleich Strebers Deutungen der hnlichen Stcke auf ,die Herzge Heinrich und Konrad (s. S. 441) zu verwerfen sei; Gewissheit knnten brigens erst knftige Funde mit dem noch fehlenden Urmssen wir die Frage auf sich beruhen stcke bringen. In deren Ermangelung lassen, zufrieden die gegentheiligen Ansichten dem Leser zur eigenen Beurtheilung unterbreitet zu haben. Bedenken von Seiten des Geprges, wie bezglich der angeblichen Heinrich und Konrads, stehen derselben ja allerdings nicht entgegen.

692

Baiern.

KLrnthen.

Aquileja.

Oestreich.

Krnthen

mit der Mark Verena.

Das Herzogthum Baiern erstreckte sich auch ber Krnthen, dem Otto 1. Verona als Mark hinzufugte. Zeitweise aber hatte Krnthen seine besonderen Herzge und wurde, vermutblich mit Heinrichs 11. Thronbesteigung, von Baiern losgelst. Es ist aber weniger die staatsrechtliehe Stellung dieses Landes nebst seiner Mark Verona, welche uns veranlasst, unter Einschrnkung des S. 2 Z. 4 v. o. Gesagten, das in letzterer belegene Aquileja hier in Betracht zu nehmen, selbst auf die Gefahr hin, ungerechterweise des Chauvinismus geziehen zu werden, als vielmehr der Umstand, dass die folgende Miinze von

Aquileja

(deutsch

Aglei)

so vollstndig deutscher, insbesondere Regensburger Fabrik, wenn auch nicht Regensburger Geprtiges und so weit ab von italienischer Art ist, dass Jeder auf den ersten Blick und ohne genauere Prfung der Umschrift sie fr deutsch erklren wird, wie denn auch der nicht unkundige Vorbesitzer sie wegen des Namens des Mnzherrn als Trierisch bezeichnet hatte. Da bei den Mnzen von Verona selbst das nicht zutrifft, hchstens bei gewissen in unseren Funden vorkommenden Nachmnzen, so bleiben diese dagegen ansser Betracht. Patriarch Poppo, auch Wolfgang genannt (1019-1042). Taf.LXXXVIII, 1731) t CHvNRAD9 IMPR gekrnter brtiger Kopf rechts. RJ: t POPPO PTHAGebude neben welchem AOXk. Gew. 0,~ Gr. - M. S. v. Sallet XIV, S. 242, Taf. XIII, 6. Diese seltene Mnze schnster Erhaltung, angeblich, aber unmglich ein Nachzgler aus dem Funde von Jarocin (S. 524, Nr. 61), ist schtzbar, weil sie die gegen das Agleier Mnzrecht vom Jahre 1028 von Carli-Rubbi (delle monete dItalia), Schweitzer (mon. di Aquileja S. 10) und zuletzt von Carlo Kunz geusserten Zweifel zum Schweigen bringt, Zweifel, die wohl grsstentheils daraus hergeleitet sind, dass bisher Agleier Mnzen mit Patriarchennamen vor Wolfger 1204-1218 nicht bekannt waren. Die betreffende, nur in einer notariell beglaubigten Abschrift von 1195 uns erhaltenen Urkunde d. d. Immideshirton & 11. September 1028 lautet in ihrem wesentlichen Theile: ))concedimus - sancte Aquilejensi ecclesie et Poponi patriarcha - licenciam monetam publicam infra civitatem Aquileje faciendi. Igitur denarios ipsius monete ex pure argento firmiter precipimus fieri et Veronensis monete denariis equiparari , nisi prenominatus patriarcha sua spontanea voluntate velit meliorare etc.(c (Liruti della mon. - di Friuli S. 38.)
l l

Oestreich
war als Mark mit dem Herzogthume Baiern verbunden, bis es Barbarossa 1156 von demselben loslste und unter Hinzufugung des Landes ob der Ens zum selbststndigen Herzogthume erhob. Bisher konnten wir diesem Lande keine Mnzen aus

Oestreich.

693

vorhohenstaufischer Zeit zuweisen, jetzt aber ist uns durch den hochwichtigen R,akwitzer Fund (S. 539, Nr. 300) ein neues Licht aufgegangen, das seine Strahlen auch auf diese deutsche Ostmark fallen lsst. Es sondert sich dieser Schatz in zwei, nach Art und Zahl ganz verschiedenartige Bestandtheile, der grssere begreift die als dem bhmisch-mhrischen kleinen Denare, welche mit Sobieslaw 1123-1140 jngsten Mnzherrn schliesseu, whrend der kleinere Theil, etwa 400 Stck, durch grssere Schwere (durchschnittlieh 0,9 Gr.), grsseren Umfang und viel rohere Zeichnung sich in der aufflligsten, jedem Laien bemerkbaren Weise von jenen unterscheiden. Aber nicht blos dem Laien erscheinen sie fremdartig, nein, auch den Kenner berhren sie mit dem Reize ungewhnlicher Neuheit, und vergebens sucht er dieselben an irgend sonst Bekanntes anzuschliessen. Mit Recht sagt Lusthin (Wiener num. Z. XX, 3888, S. 47) von ihnen: uDer Durchmesser von 20-25 mm., die Schwere (durchschnittlich 0,9 Gr. und mehr), die dnnen Schrtlinge mit unregelmssigen Rndern, welche oft genug den Schnitt der Scheere erkennen lassen, und durch Hammerschlge geglttet werden sollten, die Anwendung sinnloser Buchstabenreihen oder Zeichen statt der Umschriften, das und Aehnliches nhert diese Flachmnzen den ))j) Regensburgern (c((an, welche Obermayr aus dem Reichenhaller Andererseits fehlt es auch nicht an unterscheidenden MerkFunde verffentlichte. malen, unter welchen ich die Eigenthmlichkeit hervorhebe, dass die Mnzbilder in ihrer symmetrischen Anordnung ohne Zerstrung der Zeichnung meistens eine Lngstheilung und zuweilen berdies eine Quertheilung gestatten. Mit anderen Worten, es ermglicht die Hlfte oder selbst ein Viertel eines solchen Pfennigs die Ergnzung zur vlligen Mnze, weil man die Zerlegung der Ganzstcke in kenntliche Hlblinge und Viertel durch das Geprge befrdern wollte.c( Es liegt aber immerhin nur eine entfernte Aehnlichkeit mit diesen von Obermayr in seinen historische Nachricht von bayerischen Mnzen etc. (I (Frankfurt und Leipzig 1763) verffentlichten Reichenballern vor ; letztere, etwa 30-50 Jahre jnger als unsere Itakwitzer, zeigen nicht allein viel besseren Stempelschnitt und eine mehr knstlerische Ausfhrung, sondern auch belebtere, man knnte fast sagen mehr dramatische Darstellungen, whrend die Rakwitzer, an khner Erfindung mit jenen wetteifernd, vielfach einen Zug ins Bizarre und Phantastische verrathen, der in so hohem Grade sonst wohl nirgends in unserem Vaterlande zu verspren ist, namentlich die vielfach, theils einzeln, theils zu Zweien und Dreien auftretenden Centauren mit ihren Rdern und Karren rechtfertigen solche Charakteristik. Eine Eigenthmlichkeit haben sie, wie bemerkt, zu unserem Leidwesen alle mit einander gemein, die nemlich, dass ihre Umschriften, zum grsseren Tbeile nicht einmal aus regelrechten Buchstaben, sondern nur aus buchstabenhnlichen Zeichen bestehend, keinerlei Sinn ergeben und einen solchen auch gcwiss nicht haben ergeben sollen, Mau kann hiernach wohl schwanken, ob Baiern; insbesondere Regensburg das Vaterland unserer Mnzen ist, oder nicht vielmehr Oestreich. und diese Ungewisshcit, dieser Mangel an festen Anhaltspunkten, scheint es denn auch verschuldet zu haben, dass von den beiden Schriftstellern, welchen wir die Kenntniss dieses hochwichtigen Fundes schuldig sind, der eine, Kupido, auf diese JIunzkhrssc berhaupt nicht nher eingegangen ist, sondern sie nur mit wenigen Worten als die &treichisch-bairische Serieo, ausgegangen von den streichischen Herzgen Leopold 111. 1082-1096 und IV. 1096-1137 und den bairischen Welf 1. 1071-1101 und It. 1101-1.120 ab-

694

Oestreich.

fertigt (v. Sallet XVI, S. 40), der andere aber, Lusthin , uns 1888 (a. a. 0.) wohl deren eingehende Beschreibung gegeben, seitdem aber nichts weiter ber sie verlautbart hat. Bei diesem beredten Schweigen der Nchstberufenen wird man hier keine weitere Aufklrung verlangen. Meines Erachtens aber legt uns die Nhe des Fundortes - Rakwitz liegt an der streichisch-mhrischen Grenze, unweit von Lundenburg - den Gedanken nahe, dass wir es, wenn auch vielleicht nicht ausschliesslich, so doch gewiss zum grssten Theile mit streichischen, nicht bairischen Prgungen zu thun haben; eine entfernte Aehnliohkeit mit den gedachten bairischen Geprgen steht dieser Annahme durchaus nicht im Wege, da ja der durch ihre hervorragende Bedeutung bedingte Einfluss der Regensburger Mnzsttte sich auch spter noch in Oestreich deutlich geltend macht. Ueberdies aber spricht eine Vergleichung unserer Mnzen mit den obigen sptesten Regensburgern Nr. 1714-1719 wohl ziemlich bestimmt gegen ihren bairischen Ursprung. Mit der Annahme aber, dass sie nchst dem Fundorte, also in Oestreich, und zwar vermutblich in Wien 1) entstanden sind, erklrt sich ihre Aehnlichkeit mit den gedachten Reichenballern auf der einen Seite wie anf der anderen ihre Verschiedenheit von denselben, und es ist durchaus verstndlich, dass derselbe Fund, dem wir eine wesentlich neue Ansieht vom mhrischen Mnzwesen verdanken, uns in bnlicher Weise auch ber die babenbergische Zeit der angrnzenden streichischen Mark aufklrt. Und dass damals Uberall ringsum, in Oestreich selbst aber nicht geprgt sein sollte, das &I glauben fehlt es doch an jedem zulnglichen Grunde. Was aber die Zeit unserer Miinzen anlangt, so wird sie durch das Jahr 1130 begrenzt, das sich aus der Betrachtung des Fundinhaltes unzweifelhaft ergiebt und ber das daher auch Kupido und Lusthin einig sind Die Mtinzen durften also den Markgrafen Leopold IV. den Heiligen 1096-1137 zum Urheber haben, einige vielleicht, wenn man sich an den hher hinaufgehenden bhmisch-mhrischen Theil des Fundes hlt, auch von seinem Vater, dem Markgrafen Leopold 111. dem Schnen 1075-1096, ausgegangen sein. Die grosse Verschiedenheit der Stempel bildet kein Hinderniss fiir diese Zntheilung an nur einen oder hchstens zwei Herrscher, denn von dem Bhmen Svatopluk 1092-1109 hat unser Fund nicht weniger als 22 Geprge, abgesehen von den zahlreichen Stempelverschiedenheiten, ergeben. Mehr wiisste ich zur Beleuchtung des Gegenstandes kaum zu sagen, und lasse die Beschreibung der einschlgigen Geprge folgen, und zwar in grsster Krze, da ihr Formenreichthnm selbst bei Aufwendung vieler Worte kaum klarzulegen wre. Dabei gehe ich jedoch ber die Umschriften, die wenigstens auf dem grsseren Theile dieser MHnzen erscheinen, mit Stillschweigen hinweg, da sie einerseits, wie schon gesagt, doch keinen Sinn geben, vielmehr in die Klasse der uPseudolegenden, der Trngschriftencc gehren, andererseits aber sich zum grossen Theile durch unsere Buchstaben gar nicht wiedergeben lassen. Sie sind ja auch aus den Abbildungen genugsam ersichtlich. Was letztere anbetrifft, so verdanke ich sie der Gte des Herrn Prof. von Lusthin. Htte ich sie den brigen im Aeusseren anpassen wollen, so htte ich sie
1) Schon unter Heinrich netae vor. Jasomirgott 1166 kommen quadraginta denarii Viennensis mo-

Markgraf

Leopold

111. (?) und Leopold

IV.

695

umzeichnen mssen; das htte mir aber nicht allein viel weitere Miihe zu der in dieser Beziehung bereits aufgewandten verursacht, sondern es wre dabei auch nothwendigerweise trotz aller Sorgfalt immer etwas von dem UrsprUnglichen verloren gegangen, und das war hier um so mehr zu vermeiden, als ja diese Abbildungen nicht nach den Mnzen selbst, sondern nur nach Siegellack-Abdrcken von denselben hergestellt sind. Immerhin machen sie freilich den Eindruck grosser Treue, was auch durch einige Proben meines Besitzes besttigt wird. Zwei Uebelstnde waren allerdings bei diesem Verfahren nicht zu vermeiden: einmal, dass das Format dieser, der Wiener numismatischen Zeitschrift entnommenen Kupfertafeln kleiner ist als das der brigen, von mir im Anschluss an den ersten Band gezeichneten Tafeln, und sodann, dass dieselben mit ihren die Gattungen bezeichnenden rmischen Ziffern 1-XXX und mit ihren auf die Arten gehenden arabischen Zahlen 1-88 1) sich nicht in den Rahmen dieses Buches fgen, sondern die Zahlenreihe zwischen Nr. 1731 und 1732 durchbrechen. Hier aber lsst sich bei Anfhrungen, die brigens jedenfalls nur selten vorkommen werden, durch Hinzufgung der Tafelnummer (89-92) helfen und jedem Irrthume vorbeugen; whrend ber jenen ersten Schnheitsfehler der Leser in Anbetracht der hervorgehobenen Schwierigkeiten gewiss nachsichtig hinwegsehen wird; ich konnte eben meinen alten Augen eine weitere, so leicht zu vermeidende Anstrengung nicht zumuthen. Ich lasse also die Beschreibung nach der Numerirung dieser Tafeln folgen: Taf. LXXXIX, 1) Ueber einen Perlenbogen und neben einem zweiten, eine A& Thurm mit V) darber tragenden zwei Hnde. RJ Zwei bewaffnete Centauren einander gegenber, durch ein karrenartiges Gestell getrennt und umgeben von G S 2). 20 St. = 17 Gr., Durchschnitt O,% Gr. Nr. 4a und 6) Hand zwischen 2 S und 2 Thrmen. RJ Krieger im Kampfe mit einem Bren (?). 11 Stck = 9,% Gr., Durchschnitt 0,9 Gr. Solche Kmpfe mit Thieren sind auf lteren bhmischen und polnischen Miinzen ziemlich hufig, wogegen sie auf deutschen kaum vorkommen, denn Obermayrs Nr. 97 und 203, Taf. VII haben doch wohl geschichtliche Bedeutung. Nr. 5) Hand zwischen 2 Thrmen. Rf. Brustbild des Knigs mit Scepter und Stab (oder Reichsapfel?). Gew. 0,93 Gr. Nr. 6 und 7) Aehnlich. RJ Kopf links. Gew. 0,93 Gr., 0,04 Gr., 0,~s Gr. Nr. 86 und c) Auf doppeltem Perlenbogen eine Hand zwischen 2 Reichspfeln (?). RJ Bewaffneter Centaur links, den Kopf zurckwendend. 5 St. = 4,~ Gr., Durchschnitt 0,94 Gr. Nr. 9a) Aehnlich, aber die von 2 in Perlenkreise eingeschlossenen Sternen und 2 V) begleitete Hand durchbricht den Umschriftskreis. Gew. O,rrj Gr., 0,91 Gr., O,gz Gr., O,QZ Gr., 0,96 Gr. Nr. 10) Aehnlich, aber anscheinend mit rechtsgewandtem Centauren. (Sur die Hlfte.) Nr. 12) Auf einem Brckenbogen eine Hand, umgeben Ton 2 0: v) und Ringeln. RJ 2 Centauren und Karren wie auf Sr. 1. Gew. von 3 St. = 2,s Gr.
1) Die fehlenden Nnmmern geben nur Abarten, die hier fiiglich fortbleiben konnten. 2) Alle diese Mnzen befinden sich, soweit nichts Anderes bemerkt ist, im Nachlass das

Grafen Clemens Westfalen.

696

Oestreich.

Nr. 13~) Vier Rder ins Kreuz gestellt. RJ Zwei gegen einander gekehrte bewaffnete Centauren. 22 St. = 20,1 Gr. (einzeln O,x+-O,as Gr.). RJ Zurckblickender bewaffneter Nr. 154 Kolbenkreuz mit E in jedem Winkel. Centaur links. Gew. 0,s Gr., O,g Gr., O,a Gr., O,% Gr. Taf. XC, 16) Ein durch dreifache Perlenlinien gebildetes Kreuz, in jedem Winkel 0. RJ Drei Centauren wie vor, mit den Fssen gegen einander gestellt, im Felde 3 T. Nr. 17) Doppelliniges Kreuz, in den Winkeln Sterne in Perlenkreisen. Rf. Im Vierpass von doppelten Perlenbogen in 4 Feldern undeutliches Geprge, in dem 2 Kpfe und 1 Centaur zu unterscheiden sind. G St. = 5,21 Gr., Durchschnitt O,si Gr. Nr. 18) Aehnlich. RJ Nur eins der 4 Felder, in dem 2 Brustbilder, deutlich. Nr. 19) Aehnlich, doch zeigt die H. S. statt der 4 Sterne 2 Kreuzehen und 2 gedoppelte S. Gew. 0,92 Gr. Nr. 23) Aehnlich Nr. 17. Gew. O,gs Gr., O,ao Gr. Nr. 24) Zwei doppellinige Kreuze, umgeben von 2 ganzen und 3 halben Rdern. RJ Simson auf dem Lwen. Gew. 0,97 Gr. Nr. 26) Kreuz mit I S 8 A in den Winkeln. R! Zurckblickender Centaur links, 38 st. = 15,s Gr., Durchschnitt O,g Gr. (einzeln 0,8--1,02 Gr.). Nr. 27a) Kreuz mit 4 Ringeln in den Winkeln. R! Neben einer Standarte 2 sitzende Gefangene. Gew. 0,g Gr., O;g Gr., O,x Gr. Eine unverkennbare und nach MIgliohkeit genaue Nachahmung der Kleinbronzen aus Constantins des Grossen Zeit mit VIRTVS EXERCIT und zwei neben einem Feldzeichen sitzenden Gefangenen, wie eine solche, von Crispus, auf Taf. 88 zur Vergleichung abgebildet ist. In dem alten Rmerlande, wo unser Pfennig entstanden ist, mussten diese noch jetzt so hufigen Urstcke gewiss entweder noch im Umlauf sein oder doch hufig genug aus der Erde ausgegraben werden. Nr. 28~) Krckenkreuz mit 4 Ringeln in den Winkeln und mit einem Kreuze belegt; dahinter stehend ein Mann (?) und in den 2 anderen Winkeln eine Hand und S (?). RJ Engel links. Gew. O,g Gr. Nr. 286) Aehnlich, aber ohne die Ringel im Kreuze und vor dem Engel ein doppelliniges Kreuz. Gew. O,gs Gr. - Dr. Kupido in Graz. Man knnte fast an den heiligen Andreas denken, doch ist es nicht sicher, ob statt der ganzen Figur nicht etwa blos ein Kopf in dem einen Winkel und im entgegengesetzten statt des Gewandes nicht irgend ein anderer Gegenstand dargestellt ist, wie ihn das folgende Stck deutlich zeigt. Nr. 28~) Kreuz mit Kopf, Vogel, Hand und S in den Winkeln. RJ: Engel mit Kreuz links. Gew. 0,98 Gr., O,gs Gr. - Kupido. Nr. 29) Ein sehr knstlich durch verschlungene Perlenbogen, Spitzen und einen Kreis gebildeter sechsstrahliger Stern. RJ Krieger im Kampfe mit einem Bren (?). Gew. 0,96 Gr., O,gs Gr. Nr. 30) Ebenso. RJ Krieger mit Schwert und Speer links. Gew. 0,92 Gr. Nr. 31) Eine Figur, etwa wie ein verzierter kreisfrmig gelegter Grtel. &?J Brenkampf wie auf Nr. 29. Gew. 0,91 Gr. Nr. 32) Auffliegender Adler. BJ Centaur links. Gew. O,gc Gr.

Markgraf

Leopold

111. (?) und Leopold

IV.

697

33a) Brustbild des Knigs zwischen 2 Sternen. Rf. ,4uf einer Art Sulenkapitl 2 einander zugewandte Vgel. 10 St. = 8,55 Gr. Nr.336) Ebenso, aber das Brustbild zwischen Rosetten mid Sternen. Gew. 0,9 Gr. Erinnern auch die Brustbilder etwas an gewisse Strassburger Geprge (Nr. 920, 922, 923, 940), so ist diese Aehnlichkeit doch wohl uur eine zufllige oder vielmehr durch die gleiche Form der Krone hervorgerufen. Nr. 34) Wie Nr. 33n, aber der gekrnte Kopf halb nach seiner rechten Seite gekehrt. Gew. 0,95 Gr. Nr. 35) Ein Geistlicher (?) halben Leibes, mit erhobener Rechten und Lilienscepter. RJ Die Vgel wie auf Nr. 33~. Gew. 1 Gr. Nr. 36) Brustbild mit Schwert und erhobener Rechten. RJ Dieselben Vgel. Gew. O,gi Gr. - Kupido. Nr. 37) Kopf im Portale, auf dem 2 Vgel. RJ Krieger mit vorgestreckter Fahne rechts. Gew. 0,99 Gr. Nr. 38) Ebenso, aber von schlechterer Zeichnung: so dass der Krieger wie ein Zwerg erscheint. Gew. O,gj Gr. Nr. 39) Brustbild eines Behelmten im Mantel, mit Schwert. .RJ Zwei Engel, zwischen denen ein Brustbild. Gew. O,gA Gr. Nr. 40) Ebenso. RJ Zwei Engel, zwischen denen eine stehende Figur. Gew. 0,~ Gr. Nr. 41) Stehender Krieger mit Fahne und Schild (?). RJ Dreithrmige Kirche. Gew. O,% Gr. Nr. 42) Ein halbirter Pfennig mit Kirche. RJ Kreuz. Nr. 43) Dreithrmige Kirche mit grossem Stern im Portale. J?J Zwei Centauren, mit den Fssen gegen einander gestellt. Gew. 0,9 Gr. Nr. 44) Reiter mit Falken rechts. RJ Zweithrmiges Gebude in einer Mauer. 5 st. = 4,~ Gr., Durchschnitt 0,92 Gr. (einzeln O,g-0,95 Gr.). Nr. 46) Aehnlich, aber der Rand der H. S. abweichend. Gew. 0,9 Gr. Nr. 47) Aehnlich, aber in der Zeichnung und bezglich der Rnder abweichend. Nr. 48) Geharnischter rechts. RJ Dreithrmiges Geb%ude. Gew. 0,87 Gr. Taf. XCII, Nr. 51) Nr. 52) Nr. 53) Nr. 54) Nr. 60) Nr. 61) Nr.62a) 49) 1) Brtiger Krieger mit Streitkolben (?) und erhobener Linken, halben Leibes rechtshin. RJ Burg. 14 St. = 12,s Gr., Durchschnitt O,g Gr. Geharnischter mit Lanze und Schild links. Ii?? Burg. 11 St. = 10,05 Gr., Durchschnitt O,gi Gr. Krieger mit Fahne und Schild. 8 Burg. 6 St. = 5,7i Gr., Durchschnitt 0,96 Gr. Krieger mit Schild und Fahne. RJ: Bnrg. Brtiger Krieger mit Schwert und Lanze rechts. 1<( Burg. Gern. O,g Gr. Aehnlich Nr. 51 ; vor dem Krieger eine Rebe. Aehnlioh Nr. 51. RJ Das Halbbild hnlich wie auf Sr. 49. Krieger mit Lanze und Schild. RJ Burg.

Taf. XCI,

1) Von hier ab, wo so viel H. S. und Rf. verschiedener Arten gemein sind, ist zur Vermeidung von Irrthiimern sehr darauf zu achten, dass die auf der Tafel 92 befindlichen arabischen Zahlen, welche die Arten angeben, sich auf die dariiber, picht die daranter stehenden Abbildungen beziehen.

698 Nr. Nr. Nr. Nr. 64) 69) 73) 74)

Oestreich.

Das Halbbild wie auf Nr. 49. Rf. Burg. Aehnlich Nr. 51. Gew. 0,89 Gr. Das Halbbild wie auf Nr. 49. RJ Burg mit einem Kopfe im Portale. Brtiger Krieger mit Schwert und Lanze rechts, wie auf Nr. 51. RJ Dieselbe Burg. Nr. 75) Krieger mit Fahne und Schild links, vor ihm ein Kopf. I? Burg mit einem Kopfe auf jeder Seite des Thores. Nr. 76) Krieger mit Fahne und Schild, ahnlieh wie auf Nr. 52. RJ Burg mit dreifachem Thore. Nr. 77) Krieger mit Schild und Fahne, wie auf Nr. 53. RJ Aehnlich wie vorher. Nr. 79) Krieger mit Fahne und Schild in der Linken. Rs. Wie vorher. Unter Nr. 80 beschreibt Lusthin einen Hlbling: stehender Krieger mit La.nze und Schild. Rj. Burg mit Thor, beiderseits schriftlos, 17 Mm., giebt aber, vermge Druckfehlers, das Gewicht auf 4,20 Gr. an; es soll ohne Frage 0,42 Gr. heissen. Nr. 81) Brustbild links, vor demselben ein Kreuz (Kreuzstab?). RJ Gebude mit einem Kopfe in der Thr. Gew. 0,91 Gr. Nr. 82) Knieender Engel, ein Kind emporhaltend. RJ Dreithrmiges Gebude, auf jeder Seite & . Gew. 1 Gr. Eine hnliche Vorstellung wie hier auf der H. S. kommt auf bhmischen Denaren von Wladislaus 1. 1109-1125 und Wladislaus 11. 1140-1-158 (Donebauer Nr. 438 und 484) vor. Nr. 83) Hlbling mit dreithrmiger Kirche. RJ. undeutlich. Gew. 0,5 Gr. Nr. 84) Reiter mit erhobener Rechten rechts, RJ Adler rechts. Gew. 0,~ Gr. Nr. 85) Aehnlich, aber der Reiter nach vorwrts gewandt. RJ Strauss hnlicher Vogel (oder Drache?). Gew. Op Gr. - Kupido. Nr. 86) Brustbild rechts mit vorgehaltener Fahne und Schild. RJ Kreuz, jeder Schenkel mit einem Kranze belegt. Gew. O,gs Gr. - Kupido.

VII. Miinzen,deren Prgstttennicht zu bestimmen.

Seit dem Erscheinen des ersten Bandes ist es gelungen, das Dunkel zu lichten, das auf einem Theile der dort in diesem Abschnitt beschriebenen Geprge lag; ihrer ist im Vorstehenden an dem gehrigen Orte Erwhnung geschehen und wird hier nochmals darauf verwiesen werden. Die Eintheilung dieses Abschnittes nach dem Vorgange des ersten Bandes war schon der Gleichmssigkeit wegen beizubehalten, wenngleich die Grenzen der einzelnen Abtheilungen nicht immer ganz scharf zu ziehen sind. Man kann sich wundern, gewissen Mnzen, wie z. B. der folgenden Nr. 1732, hier zu begegnen, die nach Zeit und Ort zunchst nicht hierher gehrig erscheinen, entscheidend schien aber, dass ihr Aeusseres, in Uebereinstimmung mit den Funden, dieselben ebenso sicher in die Grenzen unseres Vaterlandes und in den hier behandelten Zeitraum verweisen als z. B. die Nr. 1240, eine zweifellos deutsche Und der Leser darf doch hier eine Nachpragung einer byzantinischen Goldmnze. Beleuchtung aller Geprge erwarten, die auf deutschem Boden in der Zeit von 919 bis 1137 entstanden sind.

A. Mnzen, deren Mnzherr bekannt, deren Prgsttte aber unbekannt.

1) Kaiserliche.
1732) t HLVDOVVICVS IMP (rcklufig) Kreuz mit (u im ersten I(JI t +PISTIANA RELIGIO und & im dritten Winkel. (rcklufig) Dreiblatt. - K. 11.: Stettin. v. Sallet XI, S. 310, Nr. 329: Khne 1: Taf. 11: 10, Bl. f. Mzkd. 111, Taf. V, 100, Mitth. d. num. Ges. S. 192: Cappe, K. 11. 1, Taf. 1; 15. Als karolingisoh wrde diese Mnze hier nicht zuzulassen sein; dass aber der auf ihr genanute Kaiser Ludwig weder Ludwig der Fromme, noch Ludwig von Lothringen 955-975, noch Ludwig 111. Bosonides 901-905 ist, das lehren die Funde, denn noch nie ist diese Mnze in solchen, die vor 1020 niedergelegt sind, Taf. XCIII,

700
anzntreffeh

Unbestimmte Kaisermnzen.

gewesen, wohl aber in denen von Althfchen, Egersund, Berlin 1 (S. 53, Nr. 27), Vossberg und dem bei Khne Bd. 1, S. 48 erwhnten. Ludwig das Kind aber ist durch den Kaisertitel ausgeschlossen. Wir mssen die Mnze also in den Anfang des XI. Jahrhunderts setzen, und knnen sie wohl als Vorgangerin der Brsseler Nr. 142 und 1439 sowie der Herzogsmnze Nr. 1436.,be- * trachten, auf denen das Hludowicus imp. immer noch deutlich genug erscheint. Tritt uns doch derselbe Kaiser, gewiss doch kein anderer als der erste, der Fromme, auf etwa gleichzeitigen Denaren des nahen Antwerpen, Nr. 140n und b, Taf. LXV entgegen. Auch in Kln und Dortmund hat man noch spt im XI. Jahrhundert sich seines Namens bedient (s. xr. 410, 1528 und 767) und in Esslingen seine Tempelmnzen, nur mit dem Stadtnamen an Stelle des XPISTIANA RELIGIO, fortgeprgt (s. Nr. 948, 949), auch in dortiger Gegend dies Geprge unverndert nachgeahmt, wie Nr. 1764 XCIV bezeugt, ja am Genfer See haben sich diese Nachprgungen bekanntlich noch bis ins XIV. Jahrhundert fortgesetzt. - Uebrigens zeichnet sich unser Denar durch schnen Stempelschnitt vor allen genannten vortheilhaft aus, und habe ich ihn daher und wegen des ihm eigenthlimlichen Dreiblatts nicht unter die Nachmnzen versetzt. Heinrich 1. (919-936).

Von den nicht zahlreichen Mnzen dieses Knigs trgt keine einzige sein Bild. Daher und bei der Seltenheit von zuverlssigen Denkmlern aus dieser Frhzeit habe ich geglaubt, dem Leser durch die Abbildung des kostbaren Silbermedaillons auf dem Titelblatte, obwohl dasselbe eigentlich keine Mnze ist, etwas Angenehmes zu erweisen. Dasselbe enthlt ein brakteatenartig geprgtes Mittelstck von 24 Mm. Durchmesser mit dem nach rechts gewandten diademirten Brustbilde in antiker Gewandurig, dies Mittelstck umgeben von einer Reihe dnner gewundener Silberfden, denen ein Rand von dicken Silberperlen als Abschluss dient. Die Umschrift HEGINRIC REX ist bemerkenswerth wegen dieser Namensform, die sonst, wenigstens in Foerstemanns altdeutschem Namenwrterbuch nicht vorkommt, obwohl sie ganz den schon fter erwhnten Formen Egilbert fr Eilbert, Eginhard fr Einhard, Egilhart fr Eilhart, Reginbert fr Raimbert u. s. w. entspricht. Die Arbeit ist zu loben und einigermassen der auf Ludwigs des Frommen Gold- und Silbermedaillons (s. Engel & Serrure num. du moyen-age 1, 230, v. Sallet XIV, S. 20, congres internat. de numismatique, Bruselles 1891, S. 224) zu vergleichen; auch mit Heinrichs Siegelbilde (s. Stacke, Deutsche Gesch. 1, 232, und die photographische Wiedergabe desselben in den Seals of Sovereigns etc., London 1872) besteht Aehnlichkeit. Dass wir aber nur an diesen Heinrich, nicht etwa an den zweiten zu denken haben, das lehrt der zweite Fund von Kl. Roscharden (s. S. 535, Nr. 88), dem dies Denkmal angehrt, da er keine nach 1002 geprgte Mtinze enthalten hat, sondern mit Otto 111. schliesst. 0 t to 1. (936-973). Nr. 1153 und 1153a LII sind oben S. 545 unter Remiremont besprochen. Nr. 1154 LII. Bei nherer Erwgung scheint mir doch diese Mnze nicht Otto I., sondern seinem Enkel zugehrig. Denn Khne fhrt zur Rechtfertigung seiner Zutheilung an Ersteren nichts an, sondern bemerkt nur, der Kopf scheine an *.? 3 S. 700, Zeile 5 v. o. lies 1437 statt 1436.

Heinrich

1. Otto 1. Otto 111.

702

Dies spricht fur Otto III., denn er gerade war die den des Augustus zu erinnern. Erinnerung an das rmische Csarenthum neu zu beleben beflissen und hat sich fter nach Art der alten rmischen Kaiser mit dem Lorbeerkranze darstellen lassen. Auch msste unsere Mnze, wenn sie von Otto 1. wre, wegen des Knigstitels vor 962 geschlagen sein, und dafr sieht sie doch wohl zu jung aus, abgesehen davon, dass alle ihm sicher gehrenden Mnzen einen ganz anderen Kopf tragen. Indessen ist es freilich misslich, ber eine Mnze, die man nicht gesehen hat, ein entscheidendes Urtheil zu fllen. Mit dieser Massgabe stimme ich fr Otto 111. Nr. 1158 LIT verlegt Picque (in seiner Besprechung meines Buches, s. Vorwort und S. 515) nach Antwerpen, indem er ANERP zu lesen vorschlgt, eine Lesung die jedoch der Inschrift Fl3l4lVO nicht gerecht wird. Letztere oder, wie sie noch fter lautet, l?3MVAO, ergiebt doch, bei Einschaltung nur eines T (hinter dem PI) den Namen Deventer, wo eine solche Anlehnung an das 5-COLONI-A in keiner Weise auffallen knnte. Der zweite Fund von Klein-Roseharden (S. 535, Nr. 85) gereicht dieser Lesung noch zur Untersttzung. Taf. XCIIT, 1733) , . TTORE Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ . . RS v. Sallet XIV, S. 215. viersuliger Tempel. Das Aussehen dieser Mnze mahnt noch so an die karolingische Zeit, namentlich auch an Heinrichs 1. Mainzer (Nr. 774a XXXIV), dass Otto 1. als Mnzherr ausser Frage Ware, wenn auch nicht der Fundort Tempelhof (S. 522, Nr. 54) so bestimmt auf ihn wiese. Eine gewisse Aehnlichkeit mit Nr. 4G0 XX legt die Versuchung, Treviris zu lesen, nahe, zwei andere Exemplare aber, die Nr. 930 des Kataloges Farina (Frankfurt a. M. 1893) mit 02L/I . . . und das Berliner mit D . . . SO schliessen diese Annahme aus, sie ergeben die vollstndige Umschrift D2MRSO oder 02W-RSO; sinnlos? jedenfalls nicht Osnabrck, wie im Kat. Farina vermuthet wird. 0 t t o IIT. (983-1002). (Otto) . R . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ (M)-VmA(S)C+ in 3 Zeilen. Der zu dem Denar von Namur oder Nimwegen 1159 LII gehrige Hlbling. Wir wenden uns nun zu ausfhrlicher Besprechung der unter diesem Knige Otto 111. und seiner Grossmutter Adelheid geprgten Mnzen. Die zuerst von Friedlaender bei Besehreibung des Obrzycko-Fundes aufgestellte, von Cappe demnchst, wenn auch mit theilweis unzutreffenden Griinden vertheidigte Ansicht, die Adelheidsmnzen mchten nicht unter Otto I., sondern unter seinem Enkel Otto III. entstanden sein, habe ich S. 450 fester zu begrnden unternommen, und sie scheint sich seitdem auch allgemeine Geltung errungen zu haben. Gegen dieselbe ist aber neuerdings Menadier 1) auf das Lebhafteste angegangen, und hat die ltere Meinung, dass der auf ihnen genannte Knig Otto 1. der Grosse sei, wieder zu Ehren zu bringen versucht. Freilich mit wesentlich anderen Grnden als deren frhere Vertheidiger, besonders Jlader und Lelewel! von denen der Letztere
1) In Weyls Berl. Miinzbltt. S. 1131-1194, s. auch den Sonderabdruck: 1. Band, Berlin 1891, S. 138-204. Nachstehend fhre ich beide Ausgaben an. Deutsche Mnzen,

Taf. XCIII,

1734) 0 b 01.

702

Unbestimmte

Kaisermnzen.

Wahres mit Falschem mischt. Menadier nun sucht vor Allem in eingehender Weise darzuthun, dass Adelheid als Vormnderin ihres Enkels nicht geprgt haben knne, da sie nach dem Tode ihrer Schwiegertochter Theophano (15. Juni 991) bei Weitem nicht die machtvolle Stellung wie diese berkommen habe. Dies gehe aus den Urkunden hervor, denn whrend Otto 111. in einer Urkunde von 989 seine Mutter Theophano als consors regnorum nostrorum bezeichne, und sie demgemss auch selbststndig Urkunde, ja sich sogar 990 den Titel imperator augustus beilege, werde nach ihrem Tode der Adelheid in 46 Urkunden des minderjhrigen Otto 111. nur in derselben Weise wie in denen ihres Gemahls und ihres Sohnes Otto 11. als Beratherin und Frsprecherin gedacht, und 41 andere, ebenfalls aus der Zeit der Minderjhrigkeit thten ihrer tiberhaupt nicht Erwhnung. Auch fehle es aus jener Frhzeit des Mittelalters an Vormundschaftsmnzen, ja der Halbbrakteat des minderjhrigen Heinrichs des Lwen beweise mit seinem HEINRICVS PVER 1) sogar, dass der Name des Vormundes auf den Mnzen nicht fr erforderlich erachtet worden sei. Wolle man aber trotzdem den Adelheidsmnzen ihren Charakter als vormundschaftlicher Geprge nicht absprechen, so mssten doch dergleichen im ganzen Umfange des Reiches geschlagen sein, whrend sie hingegen anerkanntermassen nur von der Harzgegend ausgegangen seien. Um aber die Annahme zuzulassen, dass sie auf so engem Raume, in so beschrnkter Zeit, den drei oder vier Jahren des Waltens der Adelheid entstanden, seien sie uns viel zu zahlreich und in zu vielen Stempeln erhalten; wenn sie auch sicher dem neuen Segen des Rammelsberges zu danken seien, so stehe dennoch ihre unglaubliche Masse ausser allem Verhltniss zu dieser zeitlichen und rumlichen Beschrnkung. Diese vielen Stempel wrden an sich zwar die Vermuthung begrnden, dass sie aus mehreren Mnzschmieden hervorgegangen seien, dieser Annahme stelle sich aber der Umstand in den Weg, dass sie der damals nur selten verletzten Regel zuwider mit einer Ortsbezeichnung nicht versehen seien. Sonach bleibe nur die Mglichkeit, dass sie, wenn nicht alle, so doch der Hauptmasse nach an einem und demselben Orte entstanden seien, und dies knne nur das in jeder Hinsicht wichtige und von Otto 1. so begunstigte Magdeburg sein. Man knne nun freilich zur Erklrung der so beispiellos starken Ausmnzung an eine Fortsetzung dieser Prgung unter dem grossjhrigen Enkel denken, allein wenn eine solche auch wohl fr die Zeit seines Nachfolgers Heinrichs II., von dem wir keine ostschsischen Mnzen mit seinem Namen hgtten, zuzugeben sei, so verhalte es sich doch anders bezglich Ottos 111. selbst, der nach des glaubwrdigen Thietmar Zeugniss sich in Unfrieden von seiner Grossmutter getrennt habe. Ausserdem aber stnden die Nachprgungen entgegen, wie wir sie namentlich von Boleslaw Chrobry von Polen (992-1025), Arnulf von Halberstadt (996-1023), dem schsischen Grafen Eilhard u. s. w. besssen, denn diese ergben doch klar, dass die Entwickelung des Adelheid-Geprges bereits zu Ottos 111. Lebzeiten abgeschlossen gewesen sei. Unmglich reiche aber das Jahrzehnt von 992 bis 1002 fr eine so bedeutende und mannigfache Prgung aus, und da es unthunlich sei, den Endpunkt weiter herabzudrcken, so bleibe nur brig, den Anfang in eine weit frhere Zeit als die Ottos 111. hinaufzusetzen, also in die Ottos I., wobei nur die Mnzen mit dem Kopfe auszunehmen seien, da diese erst durch die
1) v. Sallet XVI, S. 19.

Otto

III.

und

Adelheid.

503

hnlichen des Englischen Ethelred 978-1016 yeranlasst seien. Man knne nun wohl meinen, wie Ottos des Grossen erste Gemahlin Edith ihr Witthum in Jlagdeburg gehabt, so sei dies auch mit seiner zweiten C;attin Adelheid der Fall gewesen, allein dagegen spr5ichen alle Ueberlicferungen. wenn jyir auch ber ihre Besitzungen in Sachsen nur diirftig unterrichtet seien, und somit bliebe nichts iibrig, als den Namen Adelheid dieser hauptschlich Jlngcleburgischen Geprtige auf die und Bevorzugung zurckzufhren, die Otto 1. dieser Stadt schon als Thronfolger dauernd bis an sein Lebensende bezeugt habe, und in ihnen eine Huldigung zu erblicken, die der grosse Knig seiner geliebten und so bedeutende11 Gemahlin erwiesen habe; damit finde auch das ITAL und das gleichwerthige ITIT, das einige dieser Mnzen unter dem ODDO zeigen (Sr. 1167d, 1168j, seine Erklarung, es sei also zu lesen: Oddo dei gratis res Ital(orum). Mithin sei - darin klingt die ganze mit vielen geschickt zusammengestellten Einzelheiten durchwebte und daher nicht leicht im Auszuge miederzugebende Beweisfhrung aus - daran festzuhalten; dass die in Rede stehenden Jliinzen auf Otto 1. und die Zeit seiner Vermhlung mit Adelheid zurckgehen, moftir auch das hnlich in den Kreuzeswinkeln angebrachte OTTO der aus seiner Zeit stammenden Metzcr Denare spreche, dass dieselben aber auch in den Jahrzehnten zwischen seiner Kaiserkrnung und seines Enkels Herrschaftsantritt, und selbst unter diesem Otto 111. noch geschlagen sind. Dabei gesteht Menadier allerdings zu, dass er die Beibehaltung des Knigstitels auch whrend der Kaiserzeit Ottos 1. und seines Sohnes nicht zu rechtfertigen wisse, es sei denn etwa durch die Xacht der Gewohnheit. Auf die Funde, besonders auf die seinen Ausfhrungen anscheinend widersprechenden von Obrzycko und Tureff geht er wohl ein, sucht aber den Umstand, dass trotz ihrer Verqabung vor 976 unsere Adelheids in ihnen gefehlt haben, zunchst aus mehrfachen Griinden a,ls unsicher, wo nicht unrichtig hinzustellen, jedenfalls aber durch die in den Jahren 953 bis 972 bestndig wthenden Kriege zwischen Deutschen und Slaven zu entkrften, welche einen friedlichen Verkehr zwischen beiden Vlkern und somit ein Eindringen der Adelheidsmnzen in Polen verhindert htten. Von letzteren beiden Punkten abgesehen, haben diese Schlussfolgerungen in mancher Hinsicht etwas Bestechendes, dennoch aber erweisen sie sich bei nherer Betrachtung als trgerisch und unhaltbar. Das freilich hat Menadier berzeugend dargethan, dass Cappe und dessen Anhnger sich im Irrthum befinden, wenn sie die eckige Form des G in gracia gegen Otto 1. glauben verwerthen zu knnen; ich habe mich auf eine Widerlegung dieses fr mich abseits liegenden Irrthums gar nicht eingelassen. Etwas zweifelhaft bin ich, ob Menadier die Aehnlichkeit der Metzer Denare Adalberos 1. und Dietrichs 1. bezglich des OTTO in den Kreuzeswinkeln zu Gunsten seiner Ansicht geltend macht, es wre aber, wenn sich aus einer SO wenig eigenthmlichen Erscheinung wirklich etwas herleiten liesse, die Folgerung, dass beide Mnzarten gleichzeitig, weil nachher allererst unter Piligrim von Kln 1021-1036 etwas Sehnliches vorkomme, utienlnr unstatthaft, vielmehr eher zu folgern, dass eben deshalb unsere Adelheids das Bindeglied zwischen den derartigen lteren und jngeren Geprgen bilden. der Zeit nach zwischen ihnen stehen; es muss indessen ein solcher &hluss um so mehr als verfehlt erscheinen, als die Zeitgrnze des Dietrich von Netz 96&-99%*ganz nahe an das entscheidende Jahr 991 heranreicht, und als wir ferner doch von Otto IIT. auch einen
D a nn e n b er g , Deutschlands lteste Mimzen. 11.

46 statt 998.

*,9

703

7,

2 v. u. lies

984

704

Unbestimmte Kaisermnzen.

Breisaoher Denar mit CRVX in den Winkeln des Kreuzes besitzen (Friedlaender Farve 1, 6, unsere Nr. 905-905c). - Nicht besser steht es mit der Anrufung des Styles, auf die ich mich nach dem S. 453 Gesagten aber lieber gar nicht einlasse, allenfalls bitte ich nur, alle sicheren Mnzen aus des ersten Otto Zeit in Vergleich zu nehmen, man wird den Abstand gewahr werden. Gerade im Gegenthcil spricht der Styl gegen eine Ausprgung der Adelheidsmiinzen in Magdeburg selbst, wenigstens habe ich noch keine gesehen, welche den in ziemlich zahlreichen Stempeln vorliegenden mit Magdeburg bezeichneten Ottonen so stylverwandt wre, dass man sie ftir Arbeiten derselben Hand halten msste 1). Zugestehen muss man dagegen freilich, dass sich aus so frher Zeit anderweitige Tormundschaftsmnzen nicht nachweisen lassen, denn selbst die der Euphcmia von Mhren gehiiren erst dem Ausgange des elften Jahrhunderts an. Aber nicht minder ist doch auch die Nennung der Gemahlin auf deutschen Knigsmnzen unerhrt, und das Bild der Gattin des Frsten, das sich zuerst unter Heinrich IV. (in Duisburg S. S. 585) und dann in der Hohenstaufenzeit ab und zu zeigt, steht dem nicht gleich. In beiden Fllen also haben wir es mit einer vereinzelten Erscheinung zu thun, gleichviel ob wir in der Adelheid die Gemahlin oder die Vormnderin sehen, denn mgen sich auch fiir erstere Annahme einige Aehnlichkeiten anfhren lassen, so spricht doch hier Alles dagegen. Zunchst zwar knnte es scheinen, als ob die Urkunden Menadier zur Seite stnden. Aus den Urkunden allein aber die Stellung der kaiserlichen Frau whrend der Minderjhrigkeit des Enkels herauslesen zu wollen, durfte nicht unbedenklich sein, da beispielsweise die von 3Ienadier selbst 8. 393 (1150) angezogene, in welcher Otto 111. 9S7, also siebenjahrig, dem Erzbischof Giseler die Mnze in Giebichensteiu verleibt, sie, die Grossmutter, in ganz derselben Stellung erscheinen lsst wie die Mutter, quomodo nos pro amore dilecte avie nostre Adelheydis ac charissime genetricis nostre Theophanu imperatricum videlicet augustxum nee non et intervencione fidelium nostrorum Willigisi Maguntine sedis venerabilis archiepiscopi atque Hildiba.ldi Wormaciensis ecclesie venerandi Presulist), etc.(c Bber hren wir neben den Urkunden doch auch die Mnzen selbst. Da drngt sich doch wohl unabweislich die Frage auf: ist denn berhaupt das Auftreten des Namens der Adelheid in den Jahren 991-995 auf den Mnzen ihres minderjhrigen, von ihr geleiteten Enkels etwas so sehr Befremdendes? Nimmt sie denn, noch dazu ohne beigefgten Titel, auf diesen Mnzen eine andere und bedeutendere Stellung ein als so viele Miinzmeister, der dnshalm auf dem Esslinger Denar Sr. 952, der Acizo, Canno, Veccho auf den Regensburgern: der Brun und Eccho auf den Eichstdtern (Nr. 115 1) 1722), der Frizo auf den Salzburger Geprgen (Sr. 1729,) oder gar der gleich ihr die ganze eine Seite fllende Regensburger Ruodpert (Nr. 1096), der Hrarisintiaia des rathseihaften Denars Sr. 1155, der Heinricus des niederlndischen Pfennigs Nr. 3 17Y? Was dem Miinzmeister , der ausserhalb Baierns auch nur ganz ausnahmsweise genannt wird, erlaubt war, sollte doch auch der thatschlich die Herrschergewalt vertretenden Grossmutter des handlungsunfhigen Knigskindes wenn nicht zugestanden haben, so doch nicht verwehrt worden sein. Nach dem Recht, ber das wir doch auch nicht aufs Genaueste unterrichtet sind, wird man da nicht viel fragen drfen;
1) Insofern also mchte ich das S. 454 Gesagte nicht aufrecht halten. 2) S. v. Posern-Klett, Sachs. Nz. im M. A. S. 339, Nr. 21.

Otto 111. und Adelheid.!

705

mehr noch als in unseren Tagen, wo selbst das geschriebene Staatsrecht nicht selten empfindliche Lcken aufweist, wie wir uulngst erst in Baiern gesehen haben, wird die Rechtsfrage thatschlich eine Machtfrage geworden sein, eine C~nrpation; wenn man so sagen will, wie sie z. B. nach Ottos 11. Tode Heinrich der Ziiukcr , wenn auch schliesslich erfolglos, sich erlaubt hat. Gegen diese Auffassung ded Samens Adelheid macht zwar Menadier geltend, dass wir doch viel eher Mnzen mit dem Samen der mit grsserer Nachtflle bekleideten Theophano erwarten sollten, aber hier steht ihm entgegen, was er selbst denen) erwidert, welche das Fehlen von Edith-Mnzen der Reziehuub unserer Adelheidmnzen auf Otto 1. entgegenhalten, dass jedwcdcs Ding einmal zuerst in die Erscheinung tritt, sowie dass im Jahre 952 zu Magdeburg sicher mancherlei eingetreten ist, an das man daselbst im Jahre 936 oder auch 945 noch nicht gedachtcc. aus den Urkunden ziehen Alle Folgerungen aber, die man mit Xenadier knnte, zerfallen in Xichts den Mnzen selbst gegenber. Wenn man nemlich, wie man doch nicht umhin kann, und wie auch Nenadier thut, die Kopfmnzen der Adelheid (Nr. 1164) in der Zeit Ethelreds von England, also nach 975 geprWgt sein lsst, so knnen sie doch nur Otto 11. oder 111. angehren. Ersterer aber war schon Kaiser, als er zur Regierung gelangte, und es hiesse doch die rgste Gedankenlosigkeit bei dem Stempelschneider voraussetzen, wenn er, der hier keineswegs blos Vorgefundenes nachgeahmt, sondern ein vlli, r neues Geprge aufgebracht, das Brustbild an Stelle der Kirche gesetzt und ebenso die hergebrachte durch eine ganz neue Umschrift ersetzt hat, wenn er, der sich im Schreiben so ausserordentlieh bewandert erweist, er, der auch an Stelle des barbarischen ATEAHLHT und AHTALHET das wohlklingende und richtige ADELbeIDA (das b bisweilen wie D gestaltet) setzt, wenn er dennoch das schon seit miudestens sechzehn Jahren 1962) nicht mehr passende REX beibehalten htte, und zwar nicht blos auf der Ruckseite mit dem hergebrachten DI GRA REX, sondern auch auf der ganz neu erfundenen Vorderseite, nicht blas auf dem ersten, sondern auch auf allen folgenden Stempeln. Hier kann man doch die Macht der Gewohnheit nicht mehr vorschtzen, denn hier ist eben nichts Ueberliefcrtes mehr, sondern etwas durchaus Keues, und lesen konnte Niemand als hier und da etFva ein Geistlicher, und wer lesen konnte, der htte gerade an dem unrichtigen res Anstoss genommen, das sich also weder aus Gcdankenlosigkeit noch aus Absicht erklren lsst. Es bleibt daher, mag man sich noch Otto 11. SO sehr struben, schlechterdings nichts iibrig i als diese Uildnissmnzen ab- und seinem Sohne zuzusprechen! was ja auch Mader (IV, 31) unumwunden thut. Dann aber haben wir ja in ibncn, was gegnerischerseits SO lebhaft als unmglich dargestellt wird, Regentschaftsmiinzen der Adelheid, und das um so gewisser, als hier ihr Name hart neben dem dcs Enkels, ihm gleichwcrthend steht, whrend er auf allen anderen nur getrennt von ihm die andere Seite einuimmt, also die Seite, auf der gelegentlich auch der Niinzmcister erscheint. dem doch auf zweiseitigen Mnzen niemals der Platz Ilebell dem Eiirsten ein;eriinmt vvird. Hier
wir 1) Zn diesen habe ich mich aber nicht zn rechnen, da ich nnr Lelewels Einwand, htten keine Mnzen der Theophano, mit der Entgegnung, sie fehlten uns ebenso von der Edith, abgewiesen habe ; beide Frstinnen stehen doch bezglich unserer Frage vllig gleich, denn Edith war Adelheida Vorgngerin im Gattenrecht gerade so wie Theophano ihre Vorgzngerin in der Vormundschaft oder Regentschaft. 4G*

706

Unbeatimmte Kaisermiinzen.

kann doch die Umschrift OTTO REX ADELbEI DA gar nicht anders verstanden werden als dahin, dass dem unmndigen Knige seine Grossmutter als Regentin an die Seite gesetzt ist, sie bedeutet unbestreitbar: Knig Otto und die Regentin Adelheid. Was wollen dem gegeniiber die Urkunden besagen? Die Miinzen sind in ihrer Art Urkunden so gut als die pergamentenen, und dass beide nicht immer Hand in Hand gehen, das betont schon Mader, wenn er (IV, 45) die Warnung ausspricht: von Urkunden muss man nicht zu hastig auf Mnzen bejahend schliessemr; gewissermassen prophetische Worte. Wenn man aber diese Mnzen mit dem Brustbilde der Regentin Adelheid berweisen muss, so darf man ihr auch die brigen nicht verweigern. Wenn Mader dies denuoch thut, so thut er es, weil ihm die Menge dieser Mnzen fr die kurze Zeit ihrer Regentschaft zu gewaltig erscheint, ein Gedanke, den Menadier dann in der dargelegten Weise des Weiteren ausfuhrt. Aber Mader wusste noch nichts vom type immobilise, und Funde, aus denen er sich darber hatte belehren knnen, waren ihm gewiss nicht zur Hand. Menadier aber muss, um seiner Ansicht einigen Halt zu geben, zu den wirklich vor 995 geschlagenen Adelheias auch die nach seinem Zugestndniss noch spter und unter Heinrich 11. (und doch wohl auch noch spter ?) nachgeprgten, ja sogar die erst in Zukunft der Erde noch zu eutnehmenden 1) hiuzurechnen. Aber dies Verfahren muss als durchaus unzulssig bezeichnet werden. Will man unsere Xinzen den Jahren 991-995 entziehen, weil sie fr eine so kurze Zeit allzu massenhaft vorhanden seien, so darf man doch selbstredend nur die bis zum Schlussjahre 995 geschlagenen bercksichtigen, und muss alle erst spter erscheinenden - und dies ist die bei Weitem grssere Menge - ausschliessen. Dann aber wird die Masse zwar immer noch sehr betrchtlich, aber doch durchaus nicht mehr so erdrckend erscheinen. Sehen wir uns die hier in Betracht kommenden alteren Funde an, so treffen wir bei Flhagen 653 arabische und 400 abendlndische, fast nur deutsche Xnzen, unter denen nur 51 Adelheids, bei Minsk unter 92 kufischen und 275 abendlandischen, fast ausschliesslich deutschen, Geprgen nur 47 Adelheias, wlhrend bei Stolp zwar die Adelheias als die Hauptmasse bezeichnet werden, es aber doch zweifelhaft bleibt, ob damit gesagt sein soll, sie machen die grssere Hlfte aus, oder nur, sie seien zahlreicher als irgend eine andere Art. Jeder Fund aber, welcher diesem Stolper folgt, bringt neue Stempel, welche nach und nach immer grssere Entartung zeigen! und gegen den Schluss hin zu den Scs Servacius, Sta Maria, hrnolfus eps, alteren Nachahmungen mit Magadaburg, Edilart und Bolezlaus noch die des Bernhardus dnx (Sr. 1557) und des Abtes Rothard von Corvei (Kr. 1 til9] fgen, zum deutlichen Beweis?, dass die Entwickelung dieses Geprges, die ja auch in den ltesten Gittelder Pfennigen (Kr. 1220) an den Tag tritt, vor der Mitte des SI. Jahrhunderts - denn Rothards Zeit ist 1046 bis 1050 ihren Abschluss nicht erreicht hat; auch die bis 1023 bez. 1025 ausgedehnte Zeit des Halberstdter hrnolf und des Boleslaw Chrobry lassen es sehr zweifelhaft erstimmt scheinen, ob deren Adelheidepfennige noch ins zehnte Jahrhundert fallen. man aber mit Nenadier fnr 951 bis 962 als Geburtszeit der Adelheias, so muss es doch Verwunderung erregen, dass wir keine diesen Jahren nher liegende Nachprgungen aufzuweisen haben. Ebenso wie der Zeit nach sucht aber Menadier auch rumlich

Otto 111. nnd Adelheid.

707

diese Prgung in zu enge Grgnzen zu bannen, wenn er sie ~eni@en+ der berwiegenden Mehrzahl nach auf Magdeburg beschrankt. Und aus welchem Grunde? weil sie sich unmglich dem Zwangecc der ))zu jener Zeit nur selten mis.-nc~liteten Regel der deutlichen Kennzeichnung der Priigstttecc entzogen haben knnten. daher sie wenigstens der Hauptmasse nach aus einer einzigen Mnzsttte hervorgegangen sein mssten, welche auch ohne Namensnennung aus dem ubrigen Inhalt des Geprges gengend zu erkennen gewesencc. Nun scheint mir aber diese letzte Einschr%nkung die an den Anfang gestellte Regel eigentlich aufzuheben, gegen welche auch, ausser den vieldeutigen Sta Maria-Denaren, die wir von Hildesheim, Speier. Strassburg U. S. w. besitzen, und abgesehen von den zahlreichen Geprgen, auf denen ein anderer Heiligenname den Stadtnamen ersetzt i die Mehrzahl derer der Herzge von Niederlothringen und Sachsen, der vorgedachte Esslinger, sowie nicht wenige der Mnzen auf Taf. 52-57 anzufhren wren 1). Wenn es auch heisst: exceptio firmat regulam, so ist es doch mehr als misslich, sich auf eine Regel zu berufen, die durch so zahlreiche Ausnahmen durchlchert ist. Und warum, wenn wir auch immerhin hlagdeburg den Lwenantheil nicht bestreiten wollen, sollen an dieser westlich bis Westfalen und stlich bis Polen ausgebreiteten Prgung nicht auch noch manche andere ostschsische Mnzsttten betheiligt gewesen sein? Aber selbst wenn wir auch eine nach Zeit und Raum so sehr beschrnkte Prgung voraussetzen, wie hlenadier thut, so wre doch deren Unmglichkeit whrend eines krzeren als des von ihm zugelassenen Zeitraums nicht zuzugeben. Er selbst fhrt sogar aus neuerer Zeit ein Seitenstck dazu an in den st%dtisch Braunschweigischen 2/,-Thalern von 1675 mit ihren beinah 100 Verschiedenheiten, und als ein ferneres sei hier aus manchen anderen Beispielen nur eins herausgegriffen : der letzte angelschsische Knig Harold, der uns aus seiner nur neunmonatlichen Regierung etwa 100 verschiedene Pennies hinterlassen hat2). Wer aber dies Gleichniss wegen des grsseren Umfangs des englischen Knigreiches als hinkend verwerfen mchte, der muss die gelten lassen, wo Knig Ethelred ,whVerweisung auf das kleine Northumberland rend seiner achtjshrigen Herrschaft (840-848) es gar auf mehr als 300 verschiedene Stycas gebracht hat 3). Zugleich aber ist hier darauf hinzuweisen, dass wenn die Unmglichkeit von vormundschaftliehen Mnzen der Adelheid aus deren rumlich beschrnkter Prgung hergeleitet wird, ebenderselbe Umstand doch auch gegen deren Beziehung auf Otto 1. geltend zu machen ist, denn wollte er seine Gemahlin ehren, warum sollte er ihren Namen ausschliesslich auf Magdeburgischen und etwaigen anderen ostschsischen Geprgen angebracht haben? seine Vorliebe fair Magdeburg giebt doch wohl keine geniigende Erklrung. Was uns also die Kopfmiinzen so eindringlich und verstndlich predigen, ihre Zugehrigkeit an Otto 111. und die Regentschaft seiner Grossmutter. das wird in keiner Weise durch die Masse der brigen Adelheidsmnzen eutkriiftet. die sich durch Abscheidung der erst nach Ottos 111. Grossjiihrigkeit geprgten bedeutend, man kann sicher sagen um mehr als die Hiilfte vermindert. 1Vem aber dann trotzdem noch Zweifel bleiben. der muss sich durch die Funde iiherzeugen lassen, die
1)

Domini

Ein recht aufflliges Beispiel hietet nuch Sr. 1753, da3 nichts als das doppelte enthllt. 2) Ruding the coinage of Gr. Britain 1, S. 14.5. 3) Ruding Suppl. Taf. Q-B b.

dextera

708

Unbestimmte Kaisermiinzen.

-erst nach Mader und Lelewel zu Tage gekommen sind. Es ist also hier auf die von mir schon S. 42 und 452 gewrdigten von Obrzpcko und Tureff einzugehen, deren Vergrabungszeit, wie ich sie a. a. 0. angenommen habe - etwa 973 fr jenen und vor 9C6 fiir diesen - unbeanstandet geblieben ist. Die Bedeutung des ersteren nun sucht Menadier (S. 135, 1131 a. E.) dadurch herabzudrucken, dass er ihn klein nennt. Er stellt sich aber vermge seines Gewichts, 35 Pfd. 353/, Loth, als einer der grssten dar, und wenn auch die Hauptmasse aus zerkleinerten Mnzen (Hacksilber) besteht, so bleiben doch noch 2 Pfd. 20 Loth ftir 210 ganze und 299 grsste und kenntliche Bruchstcke brig, so dass dies halbe Tausend noch eine sichere Grundlage fr Schlsse bildet, wie unsere Untersuchung sie erheischt. Menadier meint nun, Friedlaenders Beschreibung dieses Schatzes sei im Wesentlichen nur auf die vollstndig erhaltenen Mnzen gegrndet, woraus aber das Hacksilber zusammengesetzt gewesen, berichte er nicht und habe er dasselbe auch schwerlich der Prfung gewurdigt ; demnach diirfe seine Feststellung des Fehlens von Adelheidsmnzen auf die vollstndigen Mnzen zu beschrnken sein. Nun, diese Art der Fundbereinigung drfte vielleicht einem Cappe gegenber angebracht sein, gegen einen Schriftsteller aber wie Friedlaender ist sie unstatthaft, der, wenn er auch, schon 1844 schreibend, noch nicht den heutigen Anforderungen sich anbequemen konnte, doch selbstverstndlich das in vollem Maasse besass, was Jenem abging: wissenschaftliche Kritik. Und nun hren wir, was er sagt (S. 6: : ))auch die berwiegende Xehrzahl der Mnzen ist zerbrochen. Wir glauben keiner Entschuldigung zu bedrfen, dass wir auf den Kupfertafeln einige Bruchstcke abgebildet haben.<1 Und sehen wir diese Tafeln an, so finden wir sogar Viertelsmnzen abgebildet (Taf. 11, S-lO), ja Taf. 111, 3 selbst ein noch geringeres Bruchstck des bedeutsamen Denars Nr. 1155, auf dem von der ganzen Umschrift OTTO IMPJV und l-RARl2lNTIAIA MONETA nicht mehr Platz gehabt hat als der Anfang des ersten 0 und von der Rckseite AMO. Wenn nun ein Schriftsteller, der eine so grosse Sorgfalt bewhrt und sich der vollen Wichtigkeit der Frage bewusst ist, am Schluss (S. 30) bemerkt, die von Lelewel behandelten Funde von Sierpow und Trzebun, sowie der von ihm selbst beschriebenen Frankfurter, alle zwischen 1040 und 1050 niedergelegt, hiitten in grosser Zahl Adelheidsmnzen enthalten, die nach der gewhnlichen Meinung von Otto 1. 95 1-962 geprgt, also 90- 100 Jahre im Umlauf gewesen sein mssten, und dies fr unwahrscheinlich erklrt, hieran aber die Versicherung knpft: hier fehlen sie gauz(c, und fortfhrt: ssollen jene Adelheidsgeprgt sein als 980 und Otto 111. gehren?<<, so steht es mnzen also nicht spter uns nicht zu; jener Versicherun, w den Glauben zu versagen, weil sie sich mit einer von uns fr begrndet gehaltenen, aber erst zu beweisenden Ansicht nicht vertrgt; nein, einem Schriftsteller, der das ged. winzige Bruchstuck der Nr. 1155 zu entdecken und zu wrdigen vermochte: dem wre ohne Zweifel auch das kleinste Bruchstck eines Adelheidsdenars nicht entgangen, denn dieser gehrt doch zum numismatischen A B C, und man kann sich auch nicht etwa hinter das quandoque bonus dormitat Homerus zurckziehen, denn gab es zur entscheidenden Zeit (973) bereits Adelheids, so wre unter den rund IO Pfd. Mnzen, die also nach dem angegebenen Verhltniss von 210 ganzen = 1 Pfd. 5 Loth ungefhr den Bestand von 1800 ganzen Mnzen ergeben, sicher mehr als eine dieser allergewhnlichsten Mnzen gewesen. Sonach mssen wir es fiir vllig ausgeschlossen erachten, dass dieser Fund auch

Otto 111. und Adelheid.

709

nur -eine- Spur von Adelheidsmnzen entlmlten hat. Zwar macht Menadier auch des Ferneren den Versuch, einen angeblich aus diesem Schatze, bevor er in Friedlaenders Hnde gelangt, in Cappes Besitz bergegangenen Denar als mglicherweise Adelheidisch in Anspruch zu nehmen, giebt ihn aber sofort selbst auf, wesentlich aus dem von mir S. 42 entwickelten Grunde der Unglaubwrdigkeit Cappes. Nicht ganz so gnstig, aber im Wesentlichen doch ebenso liegt das VerhltFreilich hat ihn Khne nur nach niss bei dem gleichzeitigen Funde von Tureff. Cappes Angaben verzeichnet. Aber so wenig ich auch von des Letzteren schriftstellerischer Befhigun, v halte, und wie oft ich auch Misstrauen in alle nur durch ihn allein bezeugte, nicht an und fr sich hinreichend wahrscheinliche Thatsachen habe anrathen mssen, so knnen wir doch seiner so ausdrcklichen Versicherung, dass in diesem Funde keine einzige Adelheidsmnze gewesen seil), den Glauben nicht wohl versagen. Zwar ist Khne nicht ganz genau unterrichtet, wenn er sagt, der Eigenthmer des Fundortes habe ihn an Cappe berlassen2), vielmehr ist er an ihn nur auf Umwegen gelangt, indem der erste Eigenthmer, der Grundbesitzer des Fundortes, ihn dem Frsten Radziwill, und dieser dem Professor Strzelecki bermiesen, von welchem dann erst Cappe ihn erworben hat, aber dies ist ja durchaus nebenschlich, und von Erheblichkeit nur etwa noch die Thatsaohe, dass ich diesen Schatz bei Cappe, gleich nachdem er ihn erhalten, gesehen und ebenfalls keine Adelheids in ihm bemerkt habe; allerdings war ich damals noch ein Anfnger, dennoch aber mit diesen Mnzen sehr wohl bekannt, so dass sie mir sicher nicht entgangen wren, und dass Cappe sie mir verhehlt htte, oder dass sie auf dem Wege zu ihm abhanden gekommen wren, das anzunehmen mangelt es an jedem Grunde; solchem Schicksa.1 pflegen nur seltene Mnzen anheimzufallen. Der Fund wre allerdings fr unseren Zweck nicht zu verwerthen, wenn er sich als vor oder auch bald nach 951 vergraben ausweisen sollte, aber wenn auch Menadier es nicht fiir ausgeschlossen hlt, diesen Zeitpunkt noch in die fiinfziger Jahre zu verlegen, worau die jngsten Stcke, die von Herzog Burkhard 11. von Alemanien 955 -973 und Heinrich 11. von Baiern 955-976 3) nicht gerade hindern wurden, so ist es doch gewiss nicht wahrscheinlich, dass beide sogleich 955 geprgt worden und gerade nach deren eben erst erfolgter Prgung, namentlich in Anbetracht der Seltenheit des Burkhard, die Bergung des Schatzes erfolgt sei, und umgekehrt msste selbst dann das Fehlen der so unendlich hufigen Adelheids in dem Naasse befremden, dass man solche Annahme, auf der ja auch Menadier selbst nicht besteht, als in jeder Hinsicht unwahrscheinlich durchaus verwerfen muss. Was diesem Funde an Beweiskraft etwa abgehen mag: da< liegt nicht sowohl in seiner Zusammensetzung als in der zu Zweifeln Anlas:. sc:gebenden -Art, wie uns die Kenntniss von ihm vermittelt ist. Nach dem Gesagten ist aber fr festgestellt zu erachten, dass diese beiden keineswegs unbedeutenden Funde giinzlich frei von Adelheids gewesen 1) Cnppe, Kaisermz. 1, S. 48. 2) Mem. St. Pet. V, S. 241. 3) Fr diese meine S. 43 gemachte Angabe kann ich jetzt zwar nur Cappe, Baiern S. 22, Nr. 50 (Kreuz mit je 2 Kugeln in 3 Winkeln) anfiihren, glaube aber, dass mir frher noch mehr bekannt gewesen sind, die ich jetzt nicht mehr nachweisen kann.

710

Unbestimmte

Kaisermnzen.

sind, obgleich sie, der erstere etwa 973, der letztere zwar vielleicht schon etwas friiher, jedenfalls aber auch wohl nicht vor den sechziger Jahren in die Erde gekommen sind. Da sind wir doch wohl zu dem Schlusse gedrngt: zu ihrer Vergrabungszeit gab es berhaupt noch keine Adelheidsmnzen. Diesem Schlusse widerstrebt zwar Menadier, einmal, weil bei Tureff gar keine bhmischen Denare und bei Obrzycko nur ein Bruchstck 1) eines solchen vorgekommen sei, und sodann die von 953 bis 972 zwischen Sachsen wegen der steten feindlichen Beziehungen, und Polen bestanden und die Wanderung der Adelheias nach den ged. polnischen Fundsttten verhindert htten. Beide Grnde sind aber fr zutreffend nicht zu erachten. Denn wenn wir selbst eine vllige Grnzsperre zulassen wollten, wie kommt die Menadier es denn, dass bei Obrzycko wenigstens so viele Wendenpfennige*), ganz todtscbweigt, diese Grnzsperre durchbrochen habenJ) 1 Diese theilen doch, wie Menadier selbst ausfhrt. mit den Adelheids die ostschsische Heimath, sind deren Vorgnger und sind sogar seltener als diese: insbesondere die mit ODDO (Nr. 1328) bei Weitem seltener. Noch viel seltener aber als die schriftlosen Wenden sind die Denare von Boleslaw 1.) man kann vielleicht, will man dies Verhltniss in Zahlen dieselben fr mindestens fnfzigmal seltener als die Adelheids erausdrcken, klren 41, es ist also aus ihrem Fehlen bei Tureff ebensowenig etwas zu folgern als daraus, dass sich bei Obrzycko nur ein Bruchstlick hat betreffen lassen, und man kann nicht mit Menadier sagen: was dem Boleslaw recht ist, das ist dem Knigspaare billig. Das ged. Brnchstck aber kann man, wenn man sich auf eine solche und dass Rechnung tiberhaupt einlassen will, vielleicht 20 Adelheids gleichsetzen; mehr nicht bei Obrzycko gewesen, beweist doch, dass das gnzliche Fehlen von Boleslaws bei Tureff nicht im Mindesten den gegnerischen Schluss zuliisst. Hiernach ist es nicht fr einen Zufall zu erachten, dass diese beiden ltesten Funde keine Adelheids geliefert haben, es ist daraus vielmehr der Sohluss zu ziehen, dass sie unter Otto 1. noch nicht erschienen waren. Auf die lteren kleinen Funde, in denen diese Mnzen ebenfalls gefehlt haben (von Lwszcz,Latz-Miihle, Gniechwitz, Tempelhof und Karowane), lege ich mit Menadier auch kein grosses Gewicht, bin auch mit ihm darber einverstanden, dass wir am Besten auch den von Paretz ansser Betracht lassen, da das Vorkommen oder der Mangel von Adelheids in demselben in Dunkel gehiillt ist, denn Friedlaender, dem wir die Kenntniss desselben verdanken, erwhnt zwar, dass ausser
1) Es ist dies der BolesIaw-Biagota des i%inzmeisters ISFER, den Friedlaender unter die Regensburger aufgenommen und in dem ich erst (S. 408) einen Boleslaw vermuthet habe. Darauf lsst sich aber keine Anklage gegen Friedlaender begrnden, denn der Herzogsname ist entstellt und erst durch das vollstndige bei v. Sallet XV, S. 159 und Sammlung Donebauer Nr. 35 abgebiIdete Exemplar uns enthllt. 2) Sachsenpfennige nennt sie Xenadier, der sie freilich S. 165 (1167) selbst a,ls Fnndbestandtheile auffhrt. Der Name ist hbsch, obgleich zu umfassend; ob er aber den hergebrachten verdrlingen wird? Wir lassen doch auch noch immer die Sonne tglich auf- und untergehen. 3) Friedlaender, Obrzycko S. 16 sagt: Jsogenannte wendische Mnzen mit dem Namen ODDO, wie sie Mader 1, 33 u. 3* abgebildet hat, in vielen Bruchstckeng. Das sind unsere Nr. 1:!25 und 1328; es scheint also Nr. 1329, die ich fr etwas jnger halten mchte, gefehlt zu haben. 4) Wohl weiss ich, dass manche Funde, u. a. die von Peisterwitz und Jarocin, eine Ausnahme machen, doch verschlgt dies natrlich nichts.

Otto 111. und Adelheid.

711

31 abendlndischen Mnzen desselben, die dem K. Mnzkabinette vom Finder zugegangen, noch etwa 15 andere aus dritter Hand an ihn gelangt sind, und unter diesen eine der Adelheid gewesen sei, setzt aber hinzu, dass sie, verbogen und glatt geklopft, im Aeussern sich von den brigen sicheren Mnzen des Fundes unterschieden habe und wohl anderswoher unter sie gerathen sein mge. Eine Sachprfung ist leider nicht mglich, wer aber, wie ich; auf eine langjahrige Erfahrung zuriickblicken kann l), wird sich gern auf Friedlaenders Seite stellen, eine solche Beimischung von Fremdartigem ist leider gar nicht so selten, und u. a. erst noch krzlich von Joseph fr den Schatz von Kl. duheim (S. 534, Nr. 87) bezeugt, dem ein um 1200, also zwei Jahrhunderte zu spat geprgter Denar von Nantes beigegeben war. Aber, wie gesagt, ich halte es ebenfalls fiir erspriesslich, von diesem immerhin nicht ganz lauteren Funde abzusehen. Menadier versucht nun a.ber, nachdem er in der dargelegten Weise die Beweiskraft der besprochenen beiden grossen Funde zu zerstren versucht, den auf der Zeitgrnze stehenden Fund von Stolp, den ltesten, der uns mit Adelheidsmnzen und zwar in grsserer Anzahl versehen hat, fiir sich zu gewinnen und ihn in die allerletzte Zeit vor Adelheids Regentschaft hinaufzurcken, also ins Jahr 990, statt wie ich gethan in 996. Wre ihm das gelungen, so wre damit freilich die Streitfrage in seinem Sinne, also fr Otto 1. entschieden. Dabei ist es zuvrderst unerheblich, dass ich diesen Fund bei Beschreibung desselben ins Jahr 990, und spter erst (S. 33) etwas weiter herab ins Jahr 996 gesetzt habe, denn abgesehen davon, dass diese Beschreibung mein erster, im Alter von 23 Jahren, also in der Zeit meiner Anfngerschaft gewagter Versuch ist, so habe ich auch diesem Zeitansatze die Bemerkung vorausgeschickt, die Vergrabungszeit lasse sich nicht geAusserdem ist nicht zu bersehen, dass damals, 1548, kaum ngend feststellen. Jemand sich aller der Umstnde, auf die es bei einer Fundbeschreibung ankommt, in dem Maasse bewusst war, wie wir es heute sind, und endlich ist geltend zu machen, dass ich diese Erstlingsarbeit unter erschwerenden Umstnden hergestellt habe. Deshalb muss ich auf das Schicksal des Fundes eingehen. Derselbe wurde von einer hiesigen Buchhandlung zuerst dem K. Mnzkabinette vorgelegt. Dessen Direktor Bolzenthal hegte fr die Mittelaltermnzen wenig Liebe, und liess durch seinen Gehiilfen Kretschmer nur eine kleine Auswahl treffen (das Loth zu 3 Thlr. 10 Sgr.!). Darauf gelangte der Fund, der erste, der in meine Hnde fiel, an mich, und ich, damals ein unbemittelter Anfanger, whlte auch nur wenige seltene und durchaus tadellos erhaltene Stcke, zusammen, so viel mir erinnerlich i 18 Loth. Diese etwa 150 Stiick nebst der Auswahl des K. Museums, soweit sie in Kretschmers Abdrpcken mir zugnglich wurden, bildeten die Grundlage meiner Beschreibunge der es daher an der wnschenswerthen Vollstndigkeit fehlt, da ich weder die Zeit hatte, noch die Nothwendigkeit erkannte, ein genaues Fundverzeichnies aufzustellen, daran auch vermutblich durch Bolzenthal gehindert worden wre, der sich gegen
l! Beschrieben Berlin und sodann die Jarocin, Meisterswalde, Horst, Sinzlow, Ragow, Hnde gegangen, und als etwa den Vorstehern habe ich 2-1 derartige Funde, nemlich die :3 in tlen Xitth. d. num. Ges. zn ron Stolp, Rmnmelsbnrg, $imoitzel. PloE~k. Dobrn. Kowal. Schwarzow, Hohen-Landin. Lnbiszy. Liibeck. SchOningen, \oesberg, Wollin, Pammin, Polziu und Kl. Rostharden. Yiele andere aber noch sind mir durch die daher diirfte meine Erfahrung auf diesem Gebiete wohl von Niemandem der K. Sammlungen in Kopenhagen und Stockholm bertroffen werden.

712

Unbestimmte

Kaisermnzen.

jedes ernste Streben hchst ablehnend verhielt. Nach mir hatte dann Cappe den Fund zur Verftigung , und eine wie reiche Nachlese ich ihm, der damals viel erfahrener war als ich, iibrig gelassen hatte, beweist die Liste der Boleslaws, die er S. 35-47 d. Mitth. d. num. Ges. zu Berlin giebt, denn die meisten derselben, namentlich meines Wissens die Nr. l-9 und 11 Taf. 111 a. a. 0. sind auf diesen Ursprung zurlickzufiihren. Unter diesen Umstnden ist es verlorene Liebesmh, wenn Menadier, dem dies Blies freilich nicht bekannt war, den auch ausserdem fast unmijglichen Nachweis zu fhren unternimmt, dass 990 die wahre Zeitgrnze Dabei geht er von dessen bhmischem Inhalt aus, des Stolper Schatzes bezeichne. und folgert aus dem Fehlen der von ihm an Boleslaw 11. gegebenen OMERIZDenare, dass derselbe das bhmische Geld von 995 und den nchstvorhergehenden Jahren nicht enthalte, also einige Jahre vor 995 vergraben sei. Allein die Chronologie der bhmischen Denare ist doch noch sehr streitig und besonders wegen der Typengleichheit der OMERIZ und der zwischen 999 und 1006, d. h. nicht vor Boleslaws 11. Tode geprgten Denare seiner Wittwe Emma von mir schon friiher 1) die Meinung verfochten, dass jene doch vielleicht erst unter Boleslaw 111. 999 -1002 ausgegangen sein mchten. Menadier wagt daher denn auch seinen Schluss nur insoweit, als ein solcher ex silentio berhaupt gestattet seicc. Nach dem Voraufgeschickten aber und besonders bei dem 1Iangel der Angabe der Stckzahl werden wir diesem Schlusse um so mehr jede Kraft absprechen mssen. Ganz vorzglich aber ist zu betonen: dass wir, wenige Ausnahmeflle abgerechnet, die Vergrabungszeit fast nie genau aufs Jahr bestimmen knnen, wie doch u. a. der von Menadier hier besprochene Fund von Vaalse klar erweist j fiir den wir das von mir S. 44 angenommene Alter (993-1012) nur aus der einzigen Mnze des Nasr el Hakem 993-1012 gewinnen: ohne welche wir nicht gehindert wren, dafr etwa das Jahr 980 zu setzenz). Ob also der Fund von Stolp erst 995 oder schon 990 eingegraben worden, wrden wir kaum feststellen knnen, selbst wenn er uns jetzt noch vollstndig und unberiihrt vorlge. Was wir demnach aus den Funden lernen, ist: die zu Ottos 1. und 11. Zeiten verscharrten enthalten keine Adelheias, wogegen sie in den zwischen 990 und 1000 niedergelegten (Stolp, Vaalse, Flhagen, Minsk! Olobok, Witzmitz, Polzin, Rudelsdorf, Meisterswalde) sogleich massenhaft aufDasselbe wrden uns zwar auch gewiss die von Fiala {bhm. Mz. S. 13 treten. Nr. 8 und S. 14 Sr. 11) erwhnten, um 950 bez. 980 vergrabenen Funde von Neuhof und Ekstelle lehren, gben die Angaben ber beide nicht zu so vielen Bedenken Anlass (s. S. 539: ; immer aber bleibt bestehen, dass ersterer etwa 300 Denare, von denen 50 Boleslaws und 250 deutsche enthalten haben soll; wenn nun auch letztere beals 150 bairische Heinrich 1. j 10 Bugsburger Ulrichs nebst 90 unbestimmten zeichnet werden, und hieraus die grosse Unkenntniss des Beschreibers erhellt, so diirfen wir doch wohl annehmen, dass er die jedem Sammler so gelufigen Adelheias nicht unter die unbestimmten verwiesen habe: dass dieselben vielmehr auch hier gefehlt haben. Doch ich will hierauf kein Gewicht legen, um durch Hinein1) Berl. Bl. fr Mnzkunde 1, S. 34, v. Sallet XVII, S. 106. 2) Gleiches miirde fiir den von Menadier (S. 183, 116i: angezogenen Fund von Minsk gelten, w5re seine Angabe betreffs des in ihm enthaltenen Quedlinbnrger Donars richtig, er hat aber Maestricht - unsere Nr. 23i mit deutlichem TRAIECT - mit Qnedlinburg verwechselt (Berl. Bl. VI, 289 a. E.: und dagegen die grossen Wendenpfennige ;S. 292 a. E., bersehen.

Otto 111. und Adelheid.

713

ziehen unsicherer Grnde einer Sache nicht zu schaden, die durch so viele sichere Thatsa.chen gestatzt wird. Endlich, obgleich hiernach der Beweis fr Otto III. nach allen Richtringen hin schon vollstndig erbracht ist, sei nur der Vollstndigkeit halber noch hingewiesen auf zwei ebenfalls deutlich fr ihn und gegen seinen Grossvater sprechende Theile der Umschriften, nemlich des Di gracia und den Knigstitel unserer Mnzen. Denn nirgends anders als bei Otto 111. ist dies di gra (oder auch gra dii bisher beobachtet, wie ich schon S. 26 bemerkt habe, und es hiesse sich die Sache sehr leicht machen, wollte man diese unleugbare Thatsache mit dem Worte abfertigen, dass sie auf Zufall beruhe. Ebensowenig wird man von mir eine Erklrung und Denn wenn auch Otto 111. tief im Rechtfertigung derselben verlangen drfen, Gottesgnadenthum steckte l), so deckt sich doch unser Begriff dieses Wortes nicht mit dem Dei gratia jener Zeit, aber sein ausgepr%gt kirchlicher Sinn?) mag doch wohl diese Formel auf seine Mnzen gebracht ha,ben, ohne dass deren Verschwinden unter seinen Nachfolgern deren Religiositt in Zweifel stellte. Und viel wichtiger noch als das di gra ist, dass unter den Tausenden derartiger Mnzen mit deren von Menadier so betonten vielen Stempelverschiedenheiten auch nicht eine einzige den Kaisertitel trgt, ein Umstand, der schon Mader zum Ausdruck seiner Verwunderung dariiber bewogen hat, dass noch Niemand unsere Mnzen der Adelheid nals Vormnderin ihres Enkels gegebencc (IV, 51). Menadier erkennt selbstverstndlich die Thatsache an, streckt aber vor ihr nicht die Waffen, sondern gesteht nur ein, dass er sie nicht zu erklren wisse, es sei denn durch die Macht der Gewohnheit. Aber selbst diese schchtern vorgebrachte Erklrung besteht nicht vor der Thatsache, dass das Geprge seit Otto 1. so zahlreiche Abnderungen erfahren und namentlich das anfngliche OTTO in ODDO gendert worden; sollte in den ganzen zwanzig oder mehr Jahren seit 962 kein einziger Stempelschneider sich der Kaiserkrnung Ottos 1. und des 11. erinnert haben, und sollte die Macht der Gewohnheit nicht eher das so in die Augen fallende OTTO in den Kreuzeswinkeln in ihren Schutz genommen haben als das in der Umschrift mehr verborgene und dem allgemeinen Verstndniss sich entziehende REX? Wollten wir uns aber auch leichten Sinnes selbst hierber hinwegsetzen, wie ist es wohl zu glauben, dass Otto I., der nach Menadiers Ausfhrungen seinen kniglichen Einfluss auch auf die GeprLge erstreckt hats), dass er, der sogar seiner Freude ber die Erlangung der Krone Italiens durch das ITIT und ITAL einiger seltener Stempel4) an den Tag gelegt:
1: Mit leiser Missbilligung z. B. erziihlt uns Thietmar, der Kaiser habe unter Erneuerung altrmischen Gebrauches mehrere Einrichtungen getroffen, die verschieden beurtbeilt vorden seien. z. B. an der Mittagstafel allein und hher als die Uebrigen gesessen (Buch IV, 29 . 2; Wie er z. B. dem Besucher von S. Apollinnre in Classe bei Ravenna aus der seine dort abgehaltene vierzigtgige Kirchenbusse erziihlenden Marmortafel lebhaft entgegentritt. 3) Soweit aber darf man meines Erachtens den Inhalt der ron Nenndier s. 'Ili, S. 1205 6 abgedruckten lehrreichen Urkunden von 1195 und lP3J doch nicht verallgemeinern. dass im ganzen Nittelalter der Nnzherr das Geprge bestimmt habe. Denn n-ie wollte man alsdann die so zahlreichen Zusserst barbarischen Mnzen erk1Iiren. JJ-ie z. B. die Brakteaten aus Lleinrichs des Erlauchten von Meissen spliterer Zeit mit seinem Bilde? Konnte der Stempelschneider nichts Besseres schaffen, so htte der Markgraf es doch wohl abgelehnt. sich in ein solches Ungeheuer Vermandeln ,zu lassen, und vielmehr ein anderes weniger Kunstfertigkeit Verlangendes Grprge angeordnet. 4) Dieser Erklrung durch Otto Dei gratia rex Italorum vermag ich indess nicht beizupflichten. Denn erstens ist es doch hiichst auffallend, dass ber dem neuen Erwerbe das alte

714

Unbestimmte

Kaisermnzen.

dass er im Gegensatz hierzu auf den Kaisertitel gar nichts gegeben haben sollte? Wir wissen doch, dass es kaum Busnahmen von der Regel giebt, dass der Knig nach seiner Kaiserkrnung sich den hheren Titel imperator auf seinen Miinzen beilegte [S. 27 und 517), und hier sollen wir eine Ausnahme nicht fiir eine einzelne Mnze, sondern fr hunderte von verschiedenen Geprgen, die Werke nicht Eines, sondern einer grossen Zahl von Stempelschneidern und aus einer ganzen Reihe von Jahren zulassen? So wagehalsig aber ist noch Niemand gewesen, dass er gemeint htte, Otto 1. habe mit seiner Krnung in Rom 952 die Prgung der Adelheidsmnzen eingestellt. Und wie soll man sich gar die Prgung von Adelheidsmnzen nach ihres Gemahls Tode erklren? Wrde dadurch nicht ihre Schwiegertochter, des nunmehr regierenden Kaisers Gemahlin, sich zurckgesetzt gefhlt haben, die doch als Kaisertochter gewiss mindestens dieselbe Ehre beanspruchen konnte als Adelheid? Und Otto 11. vollends konute doch, da er nur als Kaiser regiert hat, gar nicht anders als unter diesem Titel auf den Mtinzen erscheinen. Wollte man aber auch, um diese Schwierigkeit zu heben: die Prgung von Adelheidsmnzen whrend seiner zehnjhrigen Regierung leugnen : wie will man dann deren Wiederaufnahme unter Otto 111. erklren? Kein, eine Annahme, der so viele unwiderlegbare Einwrfe entgegenstehen, vertrgt sich eben mit der Wahrheit nicht und muss daher aufgegeben werden. Das leichte Gewicht der Adelheidspfennige, von Menadier selbst auf 1,36 Gr. als Durchschnitt ermittelt (S. 53 3); das so wenig fur Geprge des ersten Otto sich zu schicken scheint, will ich dabei ganz ausser Betracht lassen und die schon so weitlufige Untersuchung nicht durch ein nheres Eingehen hierauf noch mehr verwickeln. Somit glaube ich alle Einwendungen gegen meine Beweisfhrung widerlegt zu haben in dem Maasse!, dass die gegnerische Behauptung, jedes Glied derselben erweise sich als hinfllig (S. 110 ! 1132)) vielmehr in sich zerfllt. Nur will ich bemerken, dass ich noch immer ein entscheidendes Gewicht auf die Lehre lege, welche wir aus den Funden zu ziehen haben, denn den Thatsachen mssen wir uns beugen. Und hier freue ich mich: Thomsen; dessen Ansicht ich schon S. 453 angefhrt habe, ganz auf meiner Seite zu haben F ihm; der zwar nur selten, dann aber stets mit Wohlberdachtem und Mustergltigem als Schriftsteller aufgetreten ist, wird man eine hervorragende Sachkenntniss nicht absprechen, denn wohl Niemand hat so viele derartige Funde unter den Hnden gehabt, und Niemand sie mit grsserem Interesse gemustert als Thomsen, der, abgesehen von seiner amtlichen Stellung. uns ein glnzendes Zeugniss seines Sammlereifers in dem mehrbndigen Verzeichnisse seiner Privatsammlung hinterlassen hat. Den Funden von Obrzycko
Stammland auf einer in dessen Herzen geprgten Mnze so ganz vergessen sein sollte, wshrend doch Platz war fiir rex Franc. et Ital., und sodann ist es wohl ohne alles Beispiel, class ein so wesentlicher und gar fr hochwichtig gehaltener Theil der Mtinzinschrift eine so untergeordnete, versteckte Stelle erhalten hat. Nein, will man durchaus erklren, so ist wohl in dem ITAL der aus Italien berufene Miinzmeister oder Stempelschneider zu sehen; war es doch italienische Knstlersitte, sich nach der Heimath oder dem Wirkungskreise zu benennen so Correggio, Parmiginnino, Giulio Romano, Perugino, die Pisanos, die Venezianos u. A., und auf hnlichen Brauch sind doch wohl auch unsere jetzigen Geschlechtsnamen: Bilier, Bhme, Franke u. s. w. zurckzufhren. Doch mag es sich leicht anders verhalten, nnr mit dem Italorum und der Art, wie es angeblich auf die Mnzen gekommen, vermag ich mich nicht zu befreunden.

Otto 111. untl Adelheid.

it5

und Tureff gegeniiber glaubt ich schliessen zu knnen mit: quod erat demonstrandum. ihnen gegenber bilden die weiteren Ausfhrungen eine wenn auch starke, so doch eigentlich entbehrliche Sttze. Wollen wir uns aber gleichwohl den Fall als miiglich denken, dass einmal Funde ans Licht kmen, die ohne Widerrede vor 991 der Erde anvertraut, dennoch A.delheidsmnzen brchten, dann freilich wrden wir die hier verfochtene Ansicht aufgeben und die bildnisslosen Mnzen dem alteren Otto berlassen mssen, eher aber nicht. Dass aber dieser Fall je eintreten knnte, das ist fr vllig ausgeschlossen zu erachten, nach der Auskunft, welche mir der Vorsteher der Knigl. dnischen Mnzsammlung Herr Inspektor Dr. Hauberg ertheilt hat. Derselbe schreibt mir (unterm 29. Mrz 189E), er kenne 234 skandinavische Funde des X. und XI. Jahrhunderts, in denen deutsche Mnzen vorkmen, und wenn auch die in der lteren Zeit gehobenen wegen unvollstndiger Verzeichnung ohne wissenschaftliche Bedeutung seien, so blieben doch noch so viele iibrig, dass sie ZLI einem zuverlssigen Urtheil ber unsere Streitfrage ausreichten. Dann fhrt er wrtlich fort: das Resultat stellt sich vollstndig Ihrer Neinurig gemss. Die Adelheidmnzen gehren Otto 111. und nicht Otto 1. zu. Anscheinend knnen vielleicht die geschichtlichen Zeugnisse zu anderen Resultaten fhren, diese mssen jedoch vor den so klar vorliegenden sicheren Thatsachen weichen, welche die Funde uns zeigen. - 1on der Zeit vor 991 - wie ich ansetze - kenne ich 26 skandinavische Funde, in welchen deutsche Mnzen vorkommen. In Allem enthalten diese Funde 5635 Stcke, davon 444 deutsche, ohne eine einzige Adelheidmnze, 136 englische (die jngste von Ethelreds Typen B und C), 4776 kufische und 279 dnische (Halbbrakteaten vom Drstdter Typus), bhmische, franzsische, italienische und byzantinische. Es geht so aus den Funden ganz bestimmt hervor, dass die Adelheidmnzen nicht unter Otto I., sondern mehrere Jahre nach der Thronbesteigung Ethelreds 978 geprgt sind. Nun letzteren Schluss wird wohl Niemand Anstand nehmen zu unterschreiben, zumal diese Funde auch die von Menadier bei Tureff vermissten Bhmen gebracht haben, und Jeder wird mit mir Hrn. Dr. Hauberg sich zum lebhaftesten Danke verpflichtet fhlen fr die mit so grosser Mithe und Sorgfalt angestellte Untersuchung, deren vorstehend mitgetheiltes Ergebniss auch den berufsmssigen Zweifler entwaffnen muss, wenn auch freilich Forschen ohne Zweifeln nicht zu denken ist. Wenn ich aber bisher in der Hauptsache Menadier habe widersprechen mssen, so habe ich doch in einer wichtigen Frage meine volle Uebereinstimmung mit ihm zu bekennen, nemlich bezglich des Beginnens der schsischen Priigung. Nur vermge eines Versehens meinerseits konnte er es mir in den JIund legen, dass ich jede schsische Prgung vor Otto 111. geleugnet htte. Allerdingi; habe ich mich S. 4 nicht ganz deutlich ausgedrckt, wenn ich gesagt habe. Sachsen trete erst unter Otto 111. in die Mnzkunde ein, ich habe aber diesen -1uqruch s. 42 gehrig dahin beschrnkt, dass ich die vielleicht schon unter I-)tto 1. geschlagenen grossen Wendenpfennige ausgenommen habe, und S. 22s. A~Js. 2. so\vie S. 490 habe ich das wiederholt mit dem Hinzufrigen, dass erst unter Otto 111. die eigentlich Hiervon aber abgedeutsche Prgung in Sachsen ihren Anfang genommen habe. sehen, finde ich auch jetzt noch keinen (~;rund. die siichsische Prgung iiber Otto III. hinaufzurcken und will meine -ineicht nur klarer als bisher in die ?Yorte fassen: den Anfang der schsischen Prgung machen die im stlichen Theile

716 des Landes geschlagenen

Unbestimmte Kaisermnzen.

grossen Wendenpfennige nach dem Vorbilde der XPISTIANA RELIGIO-Denare Ludwigs des Frommen, sowohl mit dem Knigsnamen ODDO oder OTTO als ohne denselben (Nr. 1325-1329), und diese scheinen auch unter seinen Nacifolgern bis etwa gegen 990 fortgeprgt zu sein, 1Inzen aber nach deutscher Art, mit Umschriften auf beiden Seiten, treten zuerst unter Otto 111. auf. Damit scheint ja auch Menadier einverstanden, und die Urkunden, die er S. 192-195 (lli9-SI) zur Widerlegung einer bei mir vorausgesetzten abweichenden Meinung beibringt, richten sich daher nicht sowohl gegen mich, als vielleicht gegen Grote , der die Verleihung des Mnzrechts vielfach nur als eine Kanzleiformel ansieht, kraft deren dem gewahrten olarktrechte gewohnheitsmassig das gar nicht verwerthbare Mnzrecht beigefgt worden sei 1). Und in der That werden wir niemals erwarten drfen, zu allen urkundlichen Mnzrechten auch die metallenen Belge zu ermitteln; wo z. B. sind die Ravennatischen Denare der Adelheid, ber die Menadier S. 200 (1184) die Urkunde anzieht, oder wo auch nur die ihrer Nachfolger? wo die Gandersheimischen Pfennige, welche den von Menadier verffentlichten Brnkteaten vorangehen ? u. s. w. Jedenfalls knnen wir JIenadier dankbar sein, nicht blos fr seinen xachweis des uns so lange unbekannt gebliebenen Mnzherrn Edilart, sondern auch fiir die mancherlei sonstigen Anregungen, die seine so viele wichtige Fragen errternde, von eingehendstem Studium getragene Abhandlung uns gegeben hat, insbesondere fr die grndliche Darlegung, dass in einer grossen Reihe von frher meistens verkannten Mnzen neben dem Herrscher auch dessen Gattin erscheint, eine Thatsache; die freilich fr unsere, mit der Hohenstaufenzeit abschliessenden Untersuchungen, abgesehen von dem Duisburger Denar mit der Kaiserin Bertha (?rlr. 325), nicht von unmittelbarer Bedeutung ist. Die durch ihn hervorgerufene Errterung kann nicht verfehlen: der Wahrheit zu ihrem Rechte zu verhelfen. Wir schliessen diese lange Errterung mit einem ganz neuen Hlbling und einigen wichtigeren Stempelverschiedenheiten der gewhnlichen Pfennige Nr. 1167. Taf. SCIII; 1735) Obol. kirche.
RJ: AT. . . J HT HolzK. M. Weyl 1150 Nr. 83, $Ienadier 1, 162, Nr. 83. dieses Schlages sind merkwiirdigerweise noch nicht bekannt. t D\ . RA t REX Kopf links.

Ganze Pfennige Taf. XCIII,

1 lC6d) DI GR\A
BJ

t RE(s)AIEN Kreuz ATCAHLT Holzkirche.

mit OTTO

in den Winkeln.

WeJ-1 1143 Nr. 12, Menadier 154, Nr. 12. Bemerkenswerth wegen der Namensform ATEAHLT und der Gestaltung der Kirche, die nicht die von Nr. 1166, mit einem Kreuz im Innern, sondern die der gewhnlichen Adelheidspfennige i\r. 1167 ist, welche die Wand der Kirche Man knnte daher wohl an durch bereinandergelegte Balken gebildet darstellen. Verwendung zweier nicht fr einander bestimmten Stempel denken, wenn nicht Nr. 21 ti6a bezglich des Namens wenigstens eine hnliche Erscheinung bte. Taf. XCIII, 3 167~) Weyl 1146, Nr. 57, Menadier 159, Nr. 57 schien wegen des L und Bischofsstabes neben der Kirche eine Abbildung zu verdienen: wie nicht minder das folgende Stck wegen der abweichenden Gestalt der Kirche.
1)

Mnzstud. VIII,

40.

Heinrich

11.

717

Taf. XCIII, 1167~~) Weyl 1148, Kr. 72, Menadier 161, Nr. 72. Unter den Nachmnzen sind einige, Nr. 1773-1776 Taf. XCV abgebildet. welche sich von dem Urbilde in erheblicherem Naasse entfernen. Nr. 1172-11 i 5 tragen den Namen des schsischen Grafen Eilhart und werden unten S. 723 behandelt werden, Heinrich 11. (1002-1024). Nr. 1179 LIII verdanken wir dem Funde von Oranienbaum. Es ist aber unrichtig, dass, wie sein eschreiber Khne (mem. St. Pet. 111, 368) sagt, dessen jngste Mnze aus Konrads 11. Knigszeit (-1027) stamme; da er vielmehr Piligrims in grosser Zahl gebracht hat und diese Konrad als Kaiser betiteln (Nr. 379 -381), so ist durch seine Zeitgrnze an und fr sich Heinrich 111. nicht ausgeschlossen (s. S. 526, Nr. 65). Die Vergleichung aber mit anderen sicheren Geprgen von Heinrich II., namentlich unserer Nr. 1278, 197, 198 und 227 sprechen fur ihn. Ausserdem auch wohl die Geschichte. Denn sie lehrt uns, dass dieser Knig nach Herzog Ottos Tode 3 012 das Herzogthum Lothringen an Gotfried aus dem Hause der Ardennen-Grafen bertragen, wodurch tdtliche Feindschaft zwischen ihm und den Familien der Schwestern Ottos, Gerberg und Ermengard; entstand. Diese brach in helle Kriegsflammen aus, die Schlacht bei Hougarden, 8. Okt. 1012, fiel zwar fiir Gotfrieds Feinde siegreich aus, dafr aber brachte er ihnen am 33. Sept. 1015 bei Florennes (zwischen Sambre und Maas) eine empfindliche Niederlage bei, welche seinem bedeutendsten Widersacher, dem Grafen La.mbert von Lwen, Gemahls der Gerberga (s. S. 558), das Leben kostete, und errang endlich im Jahre 1017 (am 27. Aug. ?) einen glnzenden, zum Frieden fuhrenden Sieg ber den Grafen Gerhard vom Elsass, Konrad den Salier und den Grafen alderich, den Gemahl der berchtigten Grfin Adela (S. 4i3 1, 11)) welcher Gerhards einzigen Sohn Siegfried verwundet in seine Hnde lieferte 1:. Angesichts des bedeutenden, aus unseren den diese Waffenthaten auf ihre Quellen klar erkennbaren gewaltigen Eindrucks, Zeitgenossen machten, ist es doch wohl in hohem Grade wahrscheinlich, dass unsere VICTORIA-Pfennige Nr. 1179 und 1179a 1~111 auf einen dieser Siege gemiinzt, Dafiir und keineswegs blos als Sachahmung antiker Muster aufzufassen sind. spricht doch laut der Pfennig Gotfrieds mit demselben VICTORIA. als eischrift neben dem Sehwerte (132 \I). Ja noch mehr, auch die Analogie kommt uns zu Hlfe. Denn wie hier 1017 einige Siegesmnzen des Kaisers und des Herzogs; so haben wir zwauzig Jahre spter zwei andere des damaligen Kaisers Konrad 11. und des damaligen Herzogs Gozelo, Gotfrieds Nachfolgers (1196 LIV und 1364 LXI): jene mit VlCTOria neben dem Bilde eines Kmpfenden, diese mit einem entblssten Sehwerte zur Seite des Herzogsnamens, also ganz wie der obengedachte l Gotfried Nr. 132 \I! und beide knnen doch wohl nicht passender gedeutet werden als durch Bezug auf die hochwichtige Schlacht bei Bar-le-Due 15. Nov. 3037, in der nach der Krone von Burgund und Italien der Graf Odo von der Champagne, strebte, gegen den fur den Kaiser kmpfenden Gozelo unterlag. Wir besitzeu also auf diese so glanzenden und erfolgreichen Siege von 1017 und 1037 eine ganze Reihe von Gedchtnissmnzen der Kaiser und Herzge: Nr. 128, 132, 3 179, 1179a, 1196 und i364.
1)

Jahrb. d. deutsch. Gesch. Heinrich

11. Bd. 11, 340, 111, 26, 62.

718

Unbestimmte Kaisermnzen.

Nr. !lSl, 1181a LIII s. oben S. 688 unter Eichstdt. Taf. XCIII , 1736) . . INRIH RE Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. . . . . RICVwPC dasselbe Kreuz. - Joseph Nr. 20.
l

Eine Zwittermiinze des zweiten Bonner Fundes, Klner zu bezweifeln, bereits oben S. 538 erwhnt. Taf. XCIII,
1737) + HEMRICVS , . . Kopf rechts. Hj:

Ursprungs,
t bd93

wie kaum

. . . . ICORA

Kreuz mit 4 Kugeln Der Fund von Diedenhofen Uebereinstimmung mit der Fabrik Taf. XCIII

in den Winkeln. weist in

(s. S. 536, Nr. 91), denen sie entstammt, diese schne Miinze nach Lothringen.

, 1735) 0 bo 1 mit arabischer Inschrift auf der Rf. ganz wie der Denar Nr. 1185 LIII. - M. S. Kat. Dannenberg 1160. So schlecht auch der Zustand dieses Mnzchens ist, so ist dasselbe doch eine erfreuliche Erscheinung! insofern es den Beweis liefert, dass diese wunderbare Pragung keineswegs: wie man vermutheil mchte, eine vorbergehende und bemag der schrnkte, sondern eine regelmssige und ausgedehnte war. Erklrend von Bresslau (histor. Z. N. F. IX, 506) angezogene Bericht Dietmars von Merseburg (Buch VII, 33) verwertbet werden, nach welchem Papst Benedict VIII. im Jahre IO 16 den Sarazenenknig (den Emir Jlogehid von Denia) aufs Haupt geschlagen und von der reichen Beute dem Kaiser seinen auf 1000 Pfund (also 240,000 Pfennige) gesch%tzten Antheil zugesandt hat; darunter, meint Bresslau, wiirde doch aller Wahrscheinlichkeit nach auch arabisches Geld gewesen sein. Aber auch abgesehen hiervon, knnen wir nicht blos vermuthen, sondern wissen es auch, allerdings fiir eine etwas sptere Zeit, dass arabische Mnzen in unserem Vaterlande nicht unbekannt waren, denn der arabische Reisende Tortfischi sah um 3083 in Mainz Dirhems des Samaniden Emirs Sasr ben Ahmed mit den Jahreszahlen 301 und 302 (913 und 914 n. Chr.) aus der Miinzsttte Samarkand (el Kazwini Adschaib el-Machlfikat ed. Wstenfeld 11, pag. 409, s. auch Bl. f. Mzkd. 1: S. 3). Schon S. 461 habe ich hierauf hingewiesen. ~ Taf. XCIII, Taf. XCIII, 3 1860) Wie 1186 LIII, aber t MIXAHL . . . . . . . Rt t-EINRICVS lesbar. - N. S. Kat. Dannenberg 1161. 1739) . . . I RICV . . . gekrnter Kopf rechts. RS. 21 t 3 . . . 2d nach links schreitende Figur mit Stab (?j, vor ihr 3. - K. M.

Die Mnze hat niederlndischen Charakter, ohne dass sie sich an irgend eine bekannte Art anschliessen liesse. Fr das Geprge der Rf. Weiss ich nichts Aehnliches anzufhren, es mag wohl einen Bischof darstellen, obwohl der Krummstab nicht deutlich ist. Auch den Umschriftresten Weiss ich keinen Sinn abzugewinnen, wenn es auch nahe liegt, in dem Schlusse PS episcopus oder praesul zu vermuthen. Taf. XCIII, li40)
HEI . . . C . S . . . Knigskopf

der in kurzem

Gewande. -

links. M. S.

R$. . . . Cl. R . . Stehen-

Dass wir eine niederlndische Prgun, p vor uns haben, ist ausser Frage, ein besseres Exemplar, wenn es einma.1 auftaucht, wird vielleicht, wie die Schriftreste glauben lassen, auf der B VICTORIA zeigen und sie damit an Nr. 1179 und 1179a anreihen. Jedenfalls aber ist die Figur der RJ eine andere und zeigt viel mehr Aehnlichkeit mit der der drei folgenden.

Heinrich 11.

719

Taf. XCIII!

Taf.XCIII, Taf. XCIII,

1741) . . EIIIRICVIMR Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. CTIO Darstellung hnlich wie vorher, links im Felde T Kat. Hess. 29. 3741a) Ebenso, aber . . . ICVIMP. .22J . . SVWCHI . . ., links Kat. Hess 28. Felde T (deutlich). 1741b) Desgleichen mit N . . . . . . IMR. R$ . . IO GV . ., rechts Felde E (?). - K. M.

R/:
?).

im im

Im Kat. Hess sind diese Mnzen unter Herzog Gozelo 1. oder 11. von Niederlothringen gesetzt. Das entbehrt nicht der Wahrscheinlichkeit, zumal die Umschrift der Nr. 1741 an VICTORIA anklingt, zur Gewissheit aber fehlt noch viel. Erwhnung verdient, dass die Rf. niederlndische Fabrik verrathen, whrend die H. S. mit ihrem durchaus verschiedenen Schriftcharakter mehr an Kln erinnern. Wenn irgendwo, so muss man hier, da an Zwittermnzen bei so viel verschiedenen Stempeln doch nicht zu denken ist, das Zusammenwirken zweier Stempelschneider annehmen ; die grossen, schnen, regelmssigen Buchstaben der H. S. und die kleinen, ngstlich gebildeten der RJ: knnen nicht von derselben Hand sein. Fr die 31: scheint brigens eine Mnze der rmischen Sptzeit mit Hercules, etwa ein Postumus mit HERCVLI DEVSONIENSI, wie sie noch heut am Rhein so hufig ausgegraben werden, als Muster gedient zu haben. Taf. XCIII, 1742) t IIMP . . . . . . CR brtiger Kreuz. - K. M. Kopf rechts.
RJ . . . . RCIRM ..

Der Kopf erinnert lebhaft an den Heinrichs 11. auf gewissen Dortmunder Mnzen und damit ist wohl die Einreihung an dieser Stelle gesichert. Sehr hnlieh ist auch Nr. 1273 LVII und nicht minder Nr. 1177 LD1 ; auf allen drei Mnzen ist der Schriftcharakter und das Kreuz mit leeren Winkeln bereinstimmend. Nr. 1187-1189 LIII haben oben unter Prm (S. 599) Besprechung gefunden. Nr. 1191 LIII ist oben S. 568 unter Namur eingereiht. Taf. XCIII, 1743) Ueber diese Mnze ussert sich Friedlaender (v. Sallet IX, S. 14) wie folgt: Man knnte diese Mnze fr eine der nicht so ganz seltenen deutschen Mnzen halten, welche den byzantinischen Goldmnzen nachgebildet sind; am meisten Aehnlichkeit hat sie mit der, welche ich im Fund von Althfchen Taf. 1,8 gegeben habe. Allein von allen diesen unterscheidet sie sich darin, dass jene gleich ihren goldenen Vorbildern alle Kpfe von vorn dargestellt zeigen; hier ist dagegen der eine Kopf im Profil. Danach scheint mir diese Mnze keine Kopie eines byzantinischen Solidus. Sie sieht der Mainzer Mnze hnlich, welche Khne in der Zeitsehr. f. Mzkde. ID, Taf. VI, 8 abgebildet und Dannenberg Nr. 797 wiederholt hat. Auch auf dieser ist der Kopf des heiligen Martin von vorn, der Kopf des Bettlers, fr den er seinen Mantel zerschneidet, im Profil. Die Aehnlichkeit der MUnzen, der von Mainz und der unseren ist so gross, dass man sie nicht fr zufllig halten mchte. Auch die Kpfe der H. S. mit erhobener Rechten, die das Soepter hlt, sind hnlich. Leider hat unsere Mnze keine lesbare Aufschrift. Den Kopf von vorn mit dem Nimbus und dem kleinen Kreuz darber knnte man fr den des Heilandes halten, welcher auch auf bhmischen Mlinzen vorkommt; wre es der Heiland, so knnte man etwa in dem Profilkopf den Jnger Johannes vermuthen, der ihm an der Brust liegt.<<
D an ie n b e rg , Deutschlands ilteste Mnzen. 11. 47;

720

Konrad II., Heinrich 111. und IV. - Unbestimmte Miinzen

Mit Friedlaender erkenne ich byzantinischen Einfluss, kann aber eine so grosse Aehnlichkeit mit Nr. 797 XXXIV nicht entdecken. Das anscheinende Schlusswort REX auf der H. S. Weiss ich, im Hinblick auf Nr. 788 XXXIV und die ged. Mnze von Althfchen (Mzstud. VIII, Taf. 1, 8), nicht besser als auf Heinrich 11. zu beziehen. Es ruht aber grosses Dunkel auf dieser Mnze. Konrad 11. (1024-1039). Nr. 1196 LIV ist soeben S. 717 bei Nr. 1179 besprochen und auf die Schlacht von Bar-le-Due (15. Nov. 1037) bezogen worden. Nr. 1198 LIV s. oben S. 578 unter Viset. Heinrich 111. (1039-1056). Nr. 1202 LIV hat Menadier (Weyl S. 985, Menadier deutsche Mz. S. 60) fr die 993 mit dem Mnzrecht begabte Abtei Selz im Elsass beansprucht, wo die Kaiserin Adelheid, ihre Grnderin, deren Bild er auf der RJ zu erkennen glaubt, als heilig verehrt wurde ; nachtrglich aber, nach dem Auftauchen des Wormser Pfennigs mit der heil. Helena (Nr. 1646) hat er diese Ansicht aufgegeben und sich der frheren, dass hier die heil. Helena dargestellt sei, zugewandt (a. a. 0. S. 240). gekrntes brtiges Brustbild. RJ Tl-M Taf. XCIII, 1744) X . . . . ICHVSRIM Pm..... fnfsulige Kirche, neben der rechts &. v. Sallet XI, S. 303, Nr. 285. Stettin. Das unerklrte Tl-MP v) . . . . . der RJ erinnert ein wenig an das THEM HNONIE des Dortmunders Nr. 761 XXXIII, doch ist das wohl nur ein Spiel des Zufalls und die Geburtssttte unserer hervorragend schnen Mnze eher am Rhein, etwa zwischen Andernach und Xanten zu suchen, auf welche Gegend auch das Dreiblatt hinweist. Heinrich IV. (1056-1105). Nr. 1209 LIV reiht Harster (Speiersche Mzgesch. S. 109, Nr. 31) bei Speier ein, indem er bemerkt, dass die von ihm angegebene IJmschrift der BJ . . , (R)ACIVI fast absolut sicher sei, und auf die Aehnlichkeit mit den brigen zweifellosen Speiersehen Geprgen hindeutet. Die beigefgte photographische Abbildung scheint ihm Recht zu geben.

2) Der geistlichen FBrsten.

Nr. 1213 LIV. Fr diesen MKAD IVS oder, wie auf meinem Exemplare (Kat. Dbg. 1172) zu lesen ist, OIIMCADIVS Weiss ich zwar auch jetzt noch keinen Rath, mchte aber doch darauf aufmerksam machen, dass dieser Pfennig durch Zweierlei mit den Stadern verbunden ist, einmal durch das DEXTRADOMINI (vgl. Nr. 1614 und 1758) und sodann durch das 0 in der Form 0 (s. Nr. 720 u. 16lOa, Kat. Dbg. 604, 605, 607, 608). Die bei Nr. 1215, S. 468 ged. Mlinze ist schon oben bei Ltittich S. 569 beschrieben und Taf. LXVII, 1215~ abgebildet. Nr. 1219 LIV ist durch vollstndigere Exemplare fr Ciney gesichert (8. s. 574).

der geistlichen

Frsten.

721

Nr. 1220-1223 * Taf. XCI

LV sind in Gittelde

geprgt,

s. oben S. 633.

1225,) OT . . . . . . N langhaariger brtiger Kopf. AJ t . . . . . . E NOL Bischofsstab mit undeutlicher Beischrift auf jeder Seite. v. Sallet XIII, S. 396, Nr. 56. - Stettin. Im Charakter des Kopfes, der einem Christusbilde hnelt, weicht dieser Denar des Pamminer Fundes von dem Thomsenschen 1225 LV bedeutend ab. Nr. 1226 LV gehrt der Abtei Reinhausen (bei Gttingen), aber schon der hoheristaufischen Zeit an, da erst Konrad 111. der Abtei das Mnzrecht gewahrte (Menadier deutsche Mz. S. 27, Weyl 8. 857). Taf. XCIII)1745)

+Szl IOANNIS ET XPS brtiger Kopf. R?. t Sc1 IOANNIS oddo, Kreuz. - K. M. Kat. Hess 153a, Taf. 6. Dies aus dem Funde von Ladeinoie Pole herrhrende unvergleichlich schne Stck ist im Kat. Hess vermuthungsweise unter Kln untergebracht, wo es sowohl eine Johannis- als eine Paulskirehe gbe. Die so ganz regelmssig gestalteten Umschriften gestatten auf der H. S. allerdings zu lesen Sei Joannis et Paulus, denn Christus, worauf das XPS zunchst hinweist, wird man nicht gern den Heiligen nachgestellt sehen, noch dazu, da auf der Rf. Johannes allein auftritt. Auch die Apostel Johannes und Paulus auf den Denaren des Klner Erzbischofs Friedrich (Nr. 421, 421a, 421b) lsen unser Rthsel nicht. Und berdies scheint hier nicht Johann der Evangelist, sondern der Tufer gemeint zu sein, denn es sieht doch ganz so aus, als wre der Kopf in der Schssel dargestellt. Die Mnze wird in einem rheinischen Stifte unter einem Abte Otto geprgt sein, dem das auf der RJ merkwrdig genug und beispiellos kursiv geschriebene ODDO uns anzeigt. - Neuerdings hat Menadier (Weyl Berl. Bl.) die Mnze dem Abte Poppo von Prm zugeeignet; dessen Zeit drfte aber doch wohl zu spt sein.
t OHENCV . . OMO tonsurirtes Brustbild. RJ T!JNA Gebude. - K. M. Auch dieser Denar von zierlichstem niederrheinischen Stempelschnitt ist durchaus rthselhaft. Die Umschrift der H. S. giebt die Lesung HCNCVS COM fr Henricus Comes an die Hand, womit sich aber das Brustbild, unzweifelhaft Die RJ hat fiinf Buchstaben, von denen das eines Geistlichen, schlecht vertrgt. der erste verwischt ist, aber wo man auch sie zu lesen beginnen mge, ob rechts oder links, ob man rechtlufig oder rcklufig lesen mge, ich vermag ihr keinen Sinn abzuringen und will in dieser Rathlosigkeit nur noch auf die Aehnlichkeit des Gebudes mit dem des eben so schnen Duisburger Pfennigs Nr. 319 XlV aufmerksam machen. Gefunden ist diese Mnze brigens in der Kirche zu Ferndorf, unweit Siegen, also vermutblich auch nicht weit von da zu Hause.
l

Taf. XCIII~1746)

Kopf mit Krummstab. - Stettin. Hier sind wir noch bler daran, weil nicht allein ein Stck der Mnze abgebrochen ist, sondern weil auch die Buchstaben, so gefllig sie auch der StempelAuf schneider gestaltet hat, doch sichtbar seine Schreibensunkunde verrathen. Trugschriften (Pseudolegenden) lsst sich aber keine Deutung sttzen, und so ist ber diese schne Mnze nicht mehr zu sagen, als dass sie eine Landsmnnin der vorigen ist, sofern man den Begriff der Landsmannschaft nicht zu eng begrnzt. * ,, S. 721,Zeile 2 v. 0. lies XCIV statt XCIII. *,, 721 ,> 2 u. 10 v. o. und Zeile 8 u. 20 v. u. lies Taf. XCIV statt XCIlI.
47*

Taf. XCIIIi1747)

. . BI t ICWROTR . . leichtbrtiger l?jI t P . . . CVE . ORIIR Gebude.

722 Taf. XCIV,

Unbestimmte Mnzen 1748) . . . . IRIC . . . tonsurirtes Brustbild R! Das dreizeilige f-OLONII-A. mit Krummstab rechts. Kat. Hess 338.

A. a. 0. ist dieser schne Pfennig, meiner eigenen Muthmassung gemss, dem Paderborner Bischofe Heinrich I., Grafen von Aale 1084-1090 zugetheilt; da es aber an Beweisgrnden fehlt, um diese Zutheilung ber die blosse Msglichkeit hinaus zu sichern, namentlich auch von dieser Prgsttte bisher nur der anonyme Meinwerk Nr. 741 XXXII bekannt ist, so scheint es rathsamer, vorerst noch diese Unsicherheit anzuerkennen. Taf. XCIV, 1749) Umschrift erloschen. Brustbild eines Geistlichen mit Krummstab und Buch. RJ Umschrift bis auf C zerstrt. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. -- K. M. Kat. Hess 430, Taf. 15. mehr wird sich zum Vorschein

Die Fabrik weist diesen schnen Pfennig in die Harzgegend, ber ihn nicht sagen lassen, bis einmal ein redendes Exemplar kommt. Taf. XCIV,

1750) . . . IMAI . bischfliches Brustbild mit erhobener Rechten (?) und Krummstab. RJ . . . OCD . . . Brustbild mit Fahne. Osnabrck. Mitth. d. hist. V. zu Osnabrck Bd. XVII (1892, S. 431, Nr. 19).

Dieser Denar aus dem Aschener Funde ist anscheinend den vermuthliohen Magdeburgern Nr. 658 und 659 verwandt, und so mssten wir dann auf der Iif. den heil. Moritz erkennen, wenn nicht P. J. Meier im Gegensatz zu Philippi mir ber diese Mnze schriebe: nNr. 19 H. S. Buchstab vor Ll ein T. a! Kaiserkopf, kaum zweifelhaft, Inschrift . 021/ICl . . ., und wenn ich mich nicht nachtrglich von der Richtigkeit dieser Auffassung zu berzeugen Gelegenheit gehabt htte. An Osnabrck ist hier natrlich so wenig als bei Nr. 1733 XCIII zu denken. Taf. XCIV, 1751) t Cl..
BJ . . . . ARD

. . . . Brustbild des Knigs mit Reichsapfel und Scepter. . . . Kirche. - Joseph in Frankfurt a. M.

Ein unbarmherziger Scheerenschnitt hat dieser interessanten Mnze etwa ein Drittel und damit den entscheidenden Theil der Umschrift genommen, so dass wir uns bezglich ihrer Ergnzung auf Vermutbungen angewiesen sehen. Da nun ihre Fabrik die Gegend von Mainz und Speier als ihre Heimath verkndet, so liegt die Vervollstndigung des ARD der RJ zum Namen des Mainzer Rudhard nahe, whrend das Cl der H. S. schwerlich etwas anderes als den Anfang zu Conradus rex bildet. Dieser Konrad aber war Heinrichs IV. ltester Sohn, IOS7 gekrnt, jedoch, nachdem er 1093 das Banner der Emprung erhoben hatte, 1098 von der Thronfolge ausgeschlossen. Bis zu Siegfried war es in Mainz Gebrauch, den Kaiser auf den erzbischflichen Geprgen zu nennen und darzustellen, und wenn auch Siegfried selbst in seiner letzten Zeit, sowie dessen Nachfolger Wezilo whrend seiner nur vierjhrigen Herrschaft diesen Brauch verlassen haben: so liegt doch nichts Auffallendes darin, wenn Rudhard, der ja seine Geprge so oft gewechselt hat (s. Nr. 815-818 und 1661)) wieder zur alten Sitte zurckgekehrt sein sollte ; auch dass bisher sichere Mnzen dieses Konrad noch nicht bekannt sind, lsst sich gegen Fr mehr als eine Vermuthung mchte diese Vermuthung nicht geltend machen.

der geistlichen und weltlichen Frsten.

723

ich aber diese Meinung nicht ausgeben, da der grosse Umfang eher fiir Speier als fr Mainz zu sprechen scheint. Taf. XCIV,
1752)

unseres Pfennigs

. . GI . . L. Cl . . zweithrmige

der 2. Winkeln.

Kirche in einer Mauer, auf RJ. Umschriftreste. Kreuz mit 4 Kugeln in den (Eh emals Sehratz in Regensburg.) Bl. f. Mzfrde. 1503, Nr. 7, Taf. 98, Nr. 2.

Die Umschriften geben so wenig Aufklrung als das 2 auf der Mauer, zumal dasselbe auf einem anderen Exemplar (Taf. 98, 1 a. a. 0.) durch (u ersetzt ist. Aber der Fundort dieser AInzen: Ansbach oder dessen Nhe (s. S. 538, Nr. 98), lsst das ich schon fr die stylverwandte Nr. 1279 Bamberg als Prgsttte vermuthell, LVII in Vorschlag gebracht habe. Taf. XCIV, 1753) t . . . . V . . . C Kopf eines Geistlichen mit Bischofsstab rechts. Brustbild Christi (?) mit Kreuzstab .&J: Umschrift erloschen. und Buch zwischen A -cr). (Sehratz.) 0,85 Gr., 0,9 Gr., 1 Gr., 1,05 Gr. A. a. 0. 1504, 1535, Taf. 98, Nr. 3.

Sehratz [a. a. 0.) denkt bei der H. 8. an S. Kilian, indem er die Aehnlichkeit mit dem Bonifaoius auf dem Fuldaer Denar Nr. 873 XXXVIII hervorhebt. Ich in der Nhe des wesentlich verschiedenen wsste diese Mnze aber in Wrzburg, Embrioho Nr. 866 XXXVIII nicht unterzubringen und stimme mehr fr Bamberg. 1754) 8V. . . . . Kopf eines Geistlichen mit Krummstab rechts. Rf. Gebude zwischen 2 Thrmen. - Franz Apell in Erfurt. Diese beiden Mnzen und die angefhrte Nr. 1279 stehen in nchster Verwandtschaft. Taf. XCIV,

3) Der weltliehen Frsten.

Taf. XCIV, 1755) Umschrift erloschen. Behelmter Kopf rechts. BJ . . . . LDV . . . Kreuz mit CRVX in den Winkeln. - Mark. Museum in Berlin. v. Sallet V, S. 26, Nr. 61.

Es ist dies die Mnze, welche unsere franzsisch sprechenden Kollegen sle graud denier de St. Omer nennen, deren bereits S. 561 Anm. Erwhnung geschehen ist. Ehe ich die betreffende Litteratur kannte, ha,be ich sie aus dem Funde von Nieder-Landin a. a. 0. beschrieben und unter Bezugnahme auf die einigermassen hnliche Nr. 1389 LX als ilandrisch angesprochen und auf Grund des . . . LDV . . . der RJ den Markgrafen Balduin als Mnzherrn vermuthet. Dabei mchte ich auch heute noch stehen bleiben, namentlich jedenfalls aber im Hinblick auf Nr. 1443 LXV die Ansprche des Grafen Arnold 11. 964-989 bestreiten, fr den sich das viel zu neue Aussehen nicht schickt, auch der gedachte, etwa 3070 vergrabene Fund keine Vermuthnng erweckt. Bei solcher Ungewissheit schien mir ihre Erwhnung oben und ihre Einreihung an dieser Stelle am zweckmssigsten. Graf Eilhard (um 991).

Nr. 3 174 und 1175, Taf. LII sind ebenso wie die Sr. 1172 und 1173, welche S. 456 unerklrt gelassen werden mussten, von einem schsisahen Grafen Eilhard

724

Unbestimmte

Mnzen.

geschlagen, wie Menadier (Weyl 1162, deutsche Mz. 174) berzeugend nachgewiesen hat. Er sagt: )+ Und doch ist der Name, wie ihn die Mnzen bieten, ein keineswegs aufsondern ein durchaus guter deutscher Name, der flliger oder Anstoss bietender, sowohl gegenwrtig in den Formen: Ehlers, Eilers, Ehlert u. s. w. vielfach in Gebrauch sich befindet, als auch aus dem X. und XI. Jahrhundert uns mehrfach berliefert ist. So wird z. B. zum Jahre 1079 ein diaconus Eilhardus genannt l), aus dem Jahre 1009 der Tod eines Egilharcl, eines Kriegers des Grafen Taddo berichtetz), zum Jahre 961 ein Propst Eilhardus zu Bremen rhmend erwhnt3) und wird auch der Speierer Bischof im Jahre 1066 Eilard genannt4). Unzweifelhaft ist der Mnzherr ein Graf Eilard, und ich glaube sicher das rechte zu treffen, wenn ich den auf den Mnzen genannten Eilart fr identisch erklre mit jenem schsischen Grafen Ailharcl, welcher im Sommer 991 an dem Kriegszuge gegen die Wenden unter Fhrung des Knigs Otto 111. selbst theilnahm, auf dem dieser am 9. Septbr. zu Brandenburg dem Bischof Milo von Minden schenkte ob interrentum et comprobationem fidelium nostrorum, Bernardi videlicet ducis et fratris sui Luitgeri atque Ailharcli comitis aliorumque comprovincialium suorum supradicto episcopo et ejus ecclesiae (dedimus) silvam Sintel vocatam, quantum ex occidentale Parte fluminis, qu0a Vysera nuncupstur, sui episcopatus spatium comprehenclit . . . (Leibnitz, aota imperii 111, 556).(( Bei dem Interesse, welches diese Mnzen nach Lftung des sie bisher deckenden Schleiers bieten, lohnt es sich, noch folgende drei Abarten zu betrachten: Taf. XCIV, 1172a) X3fl t A\%?l\a t Kreuz mit ODDO in den Winkeln. EILART Holzkirche. - K. M. Menadier deutsche Mz. S. 174. Bemerkenswerth wegen des fehlerlos geschriebenen Namens Eilart. 1173a) Ebenso, aber t alGA
n

R!

Taf. XCIV,

RJ IalLART. - K. M. A. a. 0. Taf. XCIV, 1175~) XZFIOTTO Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Rf. t . ECiILACl Holzkirche. - K. M. Menadier a. a. 0. S. 176. Taf. XCIV, 1756) t . . . . OIEN21 DA . behelmter Kopf links, vor demselben ein Schwert. RJ t . . . . ROEIVICRV Kirche. Rat. Hess 314, Taf. 11.
l

t RE(x).

Die Umschriften vermag ich nicht zu deuten und sehe auch sonst keinen Weg, um den Urheber dieser gut gearbeiteten Mnze von fremdartiger Fabrik zu ergrnden, sie bleibt fr mich eins der vielen Rthsel, die uns Ladeinoie Pole aufgiebt. Ein Exemplar mit verstndlichen Umschriften wrde uns vielleicht einen Grafen in der Nhe von Mainz kennen lernen, doch wage ich auch diese Vermuthung nur ganz schchtern.
1) 2) 3) 4) Chronicon Hilde& M. G. H. script. IX, 849. Thietmar thron. V, 33, M. G. H. script. V, 820. Adam 11, 10, M. G. H. script. IX, 309. Vita Conradi arch. Trev. M. G. H. script. X, 215.

Mnzen unbestimmter Prgherren und Mnzsttten.

725

, gekrnter brtiger Kopf mit Scepter. R!. t I Reiter mit Fahne links. Kat. Hess 313, Taf. 12. Trotz der Umschriften, die wohl auf beiden Seiten den Namen Heinrich, auf der H. S. den des Kaisers enthalten, will sich das Dunkel nicht lichten, das auf dieser ebenfalls bei Ladeinoie Pole gefundenen Mnze ruht. Nr. 1237 LV, andere hnliche Pfennige der Grfin Adels s. oben S. 615.
EIN...

Taf. XCIV,

1233a) . I)EINRICV

Taf. XCIV,

1757) AE.

. HARD , , . eine Art Standarte. &?J t Hl . . . GAE., RG Kirche. - Mrk. Museum in Berlin.

v. Sallet V, S. 25, Nr. 50. Nimmt man einen kleinen Irrthum des Stempelsehneiders an, der statt des Anfangsbuchstaben B ein A gesetzt hat, so ergiebt die H. S. ohne weiteren Zwang den Namen des Herzogs Bernhard. Dazu wrde das Bild der Standarte sehr gut passen, sie hat ganz die Gestalt, in der sie uns von so manchen Wendenpfennigen (Nr. 1351-1353 und 1814) her bekannt ist. Wir htten dann das Urstck zu diesen Nachbildungen, gerade so, wie wir solche in den XPISTI ANA RELIGIO-Denaren zu Nr. 1325 -1329, in dem Magdeburger Nr. 643 zu Nr. 1330-1332, in dem Deventerschen Nr. 562 zu 1333 besitzen. Aber fr die R$ Weiss ich keinen Rath, sie enthlt doch wohl einen auf burg ausgehenden Ortsnamen.

B. Mnzen, deren Prgherr

und Mnzsttte ungewiss sind,

Nr. 1238 LV. In dem Sitzungsbericht der numismatischen Gesellschaft vom 3. Januar 1887 (v. Sallet XV) hat Menadier die Verhltnisse der Kaiserpfalz Sinzig beleuchtet und daraus geschlossen, dass hier wahrscheinlich der in Rede stehende Pfennig geschlagen worden, da die Kapelle der Pfalz Sinzig dem Apostel Petrus geweiht gewesen. Als Vermuthung kann man das gelten lassen, obwohl die gnzlich fehlende Bezugnahme auf den kaiserlichen Mnzherrn doch Bedenken erregen muss. Nr. 1239, 1242 LV sind oben S. 599 unter Prm in Betracht gezogen. Nr. 1243 LV legt Menadier jetzt ebenfalls dieser Abtei und zwar dem Abte Adalbero v. Montreuil bei, der hier sechs Jahre gewaltet, ehe er 3 131 auf den Stuhl von Trier gelangte (Weyl Berl. Bl.). Ist aber die Mnze fr ihn nicht etwas zu alt? Taf.XCIV, 1244a) rllL-EMR-IHC in drei Zeilen. RJ Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Kat. Dbg. 1189.
. VIIDOD . . . MPE

M. S.

Taf. XCIV,

12443) MO-EMR-IHO in drei Zeilen. RJ . . . N . cnlM Kreuz mit ODOD in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XI, S. 309, Nr. 326.

Der von Bresslau in der ged. Besprechung meines Buches (S. 506 hist. Z. N. F. IX) geusserten Vermuthung , dass auf dem Wichmann Nr. 1229 LV in der ersten Zeile nicht ERBRI , sondern EMBRI (Embrica) zu lesen sei, was zu diesem Grafen von Harnaland trefflich passen wrde, knnen wir leider nicht beipflichten, da die auf allen bekannten, so zahlreichen Exemplaren vorhandenen Buchstaben

726

Unbestimmte Mnzen.

sich dagegen auflehnen, abgesehen davon, dass bei diesem Erklrungsversuche die zweite Zeile DORI RI unberlicksichtigt bleibt. Dagegen kann es sich fragen, ob nicht diese Lesung Embrica fr die beiden vorstehenden Pfennige und den ganz hnlichen Nr. 1244 LV in Vorschlag zu bringen ist, denn die beiden letzten Zeilen lassen sich ganz zwanglos EMR-IHC lesen, whrend die darber stehenden Buchstaben vielleicht nach Anleitung der Nr. 124-lb moneta gedeutet werden knnen. Dagegen wre etwa nur das den Adelheids entnommene ODDO eben dieser Mnze geltend zu machen, das am Rhein etwas auffllig wre. Ausschlaggebend ist aber dieser Gegengrund jedenfalls nicht. Nr. 1251 LVI hat oben S. 578 bei Viset, Nr. 1262 LVI S. 614 bei Zwoll, Nr. 1263 LVI S. 672 bei Zrich, Nr. 1274 LVII S. 644 unter Stade Besprechung gefunden. Taf. XCIV, 1758) t . . XTERA DN Hand. RJ DEXTERAD . Kreuz. - K. M. Von den beiden mir bekannten Exemplaren ist das eine bei Ladeinoie Pole, das andere dem Vernehmen nach zu Stade in einem Thurmknopf gefunden. Auch ohne die letztere Nachricht wrde man wohl nicht Anstand nehmen, diese Stadt fr den Prgort zu erklren, da die H. S. der RJ der Nr. 1614 des Stadischen Grafen Udo 11. durchaus entspricht, und nur deshalb habe ich Bedenken getragen, sie diesem Herrn zuzuschreiben, weil das Geprge doch wohl eher einen geistlichen Mnzherrn vermuthen lsst, der Erzbischof von Hamburg-Bremen aber 1038 das Mnzrecht zu Stade erhalten hatte. Uebrigens sei auch an den M klGADIVS . Nr. 1213 LIV erinnert. 1259a) . . . AN . . . . . Kopf rechts, vor demselben ein Kreuzstab. &!J VILLA FV . . . . . . Kat. Hess 578. Das Exemplar des Sand-Fundes Nr. 1259 ergnzt dieses von Ladeinoie Pole stammende dahin, dass die BJ t VILLA EVi I H . . . . zu lesen. Welcher Ort aber darunter zu verstehen, vermag ich nicht zu ergrnden, habe indessen nach erlangter Ansicht der Mnze meinen S. 477 ausgesprochenen Zweifel an ihrer deutschen Herkunft aufgegeben. Auch Thomsen hat (Nr. 12033) diese Mnze mit . ANCT .2 PAVLI BJ t VILLA EVI . . . ., auch sie lehrt uns zwar den Heiligen, nicht aber die Prgstatte kennen.
l l l

Taf. XCIV,

1759) t IMIROMER . . . Holzkirche. R! t t RS.. . .ARELIGIO Kreuz. Kat. Hess 57. Der Verfasser dieses Katalogs vermuthet Remiremont als Prgsttte, worauf allerdings, wenn man die drei ersten Buchstaben abtrennt, das folgende ROMER.. . . (Romaricus) hinleitet. Fr mehr als eine blosse Mglichkeit wird man das aber kaum erklren knnen. 1760) DAV(X?)-MH auf breitem Kreuze. .RJ KAV. . . ebenfalls auf breitem Kreuze. - Stettin. v. Sallet XI, S. 307, Nr. 310. Auf beiden Seiten also, was neu ist, das Geprge der Regensburger Denare Herzog Heinrichs V. (Nr. 1096) und entsprechender Freisinger, Salzburger und Augsburger (Nr. 1027, 1116 und 1140 fg.), ferner der Andernacher Nr. 437-441 und der Corveier von Rudhard Nr. 734. Vor diesen allen aber hat unser Denar einmal die Taf. XCIV,

Taf. XCIV,

Nachmnzen.

727

Wiederholung des Insohriftkreuzes und sodann die besonders grossen, schnen Buchstaben voraus, ohne dass wir aber damit seinem vermutblich rheinischen Ursprunge nher kmen. Taf. XCV, Umschrift bis auf . . . . L . . . erloschen. Kopf (eines Heiligen?j rechts. Iif. BV . . . . . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - Stettin. v. Sallet XI, S. 307, Nr. 311. Mir ist nichts Aehnliches bekannt, das einen Anhalt bieten knnte. Brustbilder der Goslarischen Heiligen, mit Taf. XCV, 1762) . . /SI . . NS-SEV einem Sterne zwischen ihren Huptern. R! A--t und Stern, im Perlenkreise, LC-XAE in 3 Zeilen.
1761)

Nicht blos die Heimath dieser schnen Mnze ist mir zweifelhaft, sondern auch, ob nicht statt des heil. Judas hier, wie es fast scheint, ein anderer Heiliger (S. Ev. . . , .) gemeint ist. Es knnte Jemand auf den Einfall kommen, ALE C Alebrandus archiepiscopus zu lesen, also Erzbischof Bezelin Alebrand von Hamburg 1035-1045, das ist aber dadurch ausgeschlossen, dass das Goslarische Geprge zu seiner Zeit erst aufkam und hier wohl sicher auf ein spteres Jahrzehnt deutet.
l A l

Taf. XCV,

1763)

t DIVl30V

3(?)1 V, im Felde Monogramm aus fi und V mit angehngtem senkrechten Strich (T?). RJ. t . . . . I IV3 V . . PP I , im Felde kleines Kreuz. - M. S.
l

Die Umschriften ergeben keinen Zusammenhang, das Monogramm mag die Buchstaben VAT enthalten, was jedoch dadurch zweifelhaft wird, dass es zierrathmassig behandelt ist, insofern das A sowohl als das vermeintliche T in Kugeln ausluft. Schwaben scheint das Vaterland dieser Mnze zu sein.

C. Nachmllnzen.
Nr. 1264 LVI ist von dem franzsischen Knige Robert 996-3031 und Adalbero, Bischof von Laon. Sie entfernt sich in der Fabrik so weit von den sonstigen franzsischen, dass es gar keine mit vollstndigen und richtigen Umschriften giebt. Hofmann: der in seinen monnaies royales de France, Taf. 11, 10 ein Exemplar mit ROD..R... Al3R RJ t ADA.. N . OIX3tl giebt, sagt: ces Pikees sont toujours mal frappees et il faut en avoir plusieurs pour obtenir une legende quelque peu complete. Daher ist mein Versehen wohl entschuldbar, die Mnze hat namentlich in der franzsischen Reihe ganz den Charakter einer Nachmnze. Nr. 1274 LYII gehrt nach Stade (s. oben S. 644). Nr. 1278 LVII nach Bardewyk (8. oben S. 645). Nr. 1282 LT11 ist doch wohl eine Nachahmung des Mainzers Nr. 823 XXXV. Nr. 1288 LVII nach Hooft van Iddekinge von Herzog Ordulf, s. S. 619. Nr. 1291 LVII vom Billunger Dietmar (8. Nr. 1559, 8. 618). Nr. 1294 LVII giebt sich durch die Umschrift der RT wie das Krenz als Speierisoh zu erkennen (vgl. 831, 835 XXXVI). Nr. 3319 LIX vereinigt den Kopf der jngeren Magdeburger (Nr. 648 XXVIII) mit der Holzkirche der lteren (Xr. 639-614 XXVIII).

728 Taf. XCV, 3764)

f HLV XPIv,I

Unbestimmte Mnzen.
. . . . . . Kreuz mit 4 Kugeln .,... viersuliger Tempel. -

in den Winkeln. M. S.

Rf.

Kat. Dbg. 1228. Eine offenbar schwbische Nachahmung der so unendlich zahlreichen Denare Ludwigs des Frommen, ganz im Style der Esslinger Nr. 948 XLII. Wir verdanken sie dem Funde von Jarocin (s. v. Sallet VII, S. 153, Nr. 69). lang gestreckter Kirchengiebel. RJ VRVV tf32VRVE. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - K. M. v. Sallet XV, S. 286, Nr. 30. Wie die vorige eine schwbische, so ist diese eine niederschsische, vielleicht Deventersche Nachprgung der ged. XPISTIANA RELIGIO-Denare, denn sie war bei Kl. Roscharden 11. mit nicht weniger als 49 Exemplaren vertreten, und steht dem Urstck etwas nher als Nr. 1309 LVIII. . . . . . . . ING Holzkirche. RJ Umschrift erloschen. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Scheint der Klasse der Gittelder Pfennige angehrig, doch lsst die zerstrte Umschrift der RJ das ungewiss, Taf. XCV, 1766) t IIIIDOVIC . TII Kreuz. RJ 5---COLONII-A in 3 Zeilen. Eine schn gearbeitete Nachahmung der Klner Denare Ludwigs des Kindes (Gariel Taf. 343, Nr. 19). Bei Ladeinoie Pole (Kat. Hess 87) war eine solche mit t 11111 D . II IQ ITI 1, so wenigstens liest das mir vorliegende Exemplar. Taf. XCV, Scheint zu sein. 1767) . , . diademirter Kopf links. RJ ?--IllOi0 in 2 Zeilen. Gew. 0,i Gr. - Dorpat. eine ungeschickte Nachbildung des Denars Ottos 111. Nr. 340 XV
XCNILX3CV

Taf. XCV, 1309rc) PA2MVVISIR

Taf. XCV,

1765)

Taf. XCV, 1768) t H . . . . . . . T gekrnter Kopf. RJ E UIE . . . 0 Hand. Anscheinend eine Verbindung der Geprge von Thiel und Deventer (Nr. 578 -584 und 563 XXIV). . . . . . NIE0 gekrnter Kopf. RJ . . . . H Ni V . . . Kopf (der heil. Jungfrau ?). Gew. (476 Gr. - Brgermeister Nessel in Hagenau. Der Gesammteindruck dieser Mnze spricht fr Hildesheim (s. Nr. 707, 709 XXXI), obwohl der Knigskopf ohne Halsansatz den Mnzsttten Thiel und Kln eigenthiimlich ist. Taf. XCV, 1770)
WIlMVT . . . . gekrntes Brustbild mit Lanze links. R$ wo . . . . . . . Kreuz mit 4 Sternen in den Winkeln. - K. M. Appel, Repert. d. Mzkd. 11, 9.

Taf. XCV,

1769)

Zwar hat, wie es scheint, ein Dortmunder Pfennig wie der Heinrichs IV. Nr. 761 XXXIII als Vorbild gedient, dennoch aber weist die Fabrik ziemlich deutlich nach Franken. Taf. XCV, 1771)
t IVIVI 1011 I IV13

bildet

Brustbild. RJ t I I I . I v) I Kreuz von sich schneidenden doppelten Linien geund mit Punkten und Strichen ausgestattet. - M. S.
l

H I3Al3l

I gekrntes

Nachmnzen. Vielleicht eine Verbindung des Regensburger Geprges Kaiser Heinrichs (Nr. 1099) mit denen Herzog Heinrichs V. (Nr. 1090). Taf. XCV, 1772)
t HH3 C mH Kreuz mit 4 Kugeln t m0~ Oll M (U t Holzkirche.
l

729 111. Bf.

in den Winkeln.

Weyl 3158, Nr. 31, Menadier d. Mz. 171, Nr. 31. Eine zierliche Nachbildung der Adelheids- wohl eher als der Mainzer Pfennige. Ganz anderer Art und viel roher sind die folgenden Taf. XCV, 1773-1775 (Weyl 1156 Nr. 2, 1157 Nr. 19, 22, Menadier, deutsche Mz. 167 Nr. 2, S. 169 Nr. 19, 22), charakterisirt durch die plumpe Kirche, deren Giebelbalken sich ber die Dachspitze verlngern, sowie durch den entstellten Knigsnamen, der auf Nr. 1775 dem Bischofsstabe zwischen zwei Krnzen gewichen ist, also ganz hnlich wie auf dem Rutha,rd von Corvei Nr. 1619. Diese und verwandte Stcke (Lelewel XVIII, 2, Cappe, K. M. 111, Taf. 1, 91)) deren Menaclier a. a. 0. eine grosse Menge abgebildet hat, sind es, welche in den sptzeitigen Funden die Urstcke berwuchern, und daher, so wenig sie auch das Auge erfreuen, Und als Beispiel usserster Enthier nicht ganz unbercksichtigt bleiben konnten. artung diene Taf. XCV, 1776 (Weyl 1159 Nr. 35, Menadier, d. Mz. 172, Nr. 35), dem fast nur Zerrbilder hnlicher Verkommenheit enthaltenden Funde von Lupow (s. S. 540) entstammend; auf dieser Mnze ist die Kirche gar zu einem allerdings usserst ungeschickt dargestellten Kopfe geworden. Recht lehrreich also fr die Gesetze der Formumbildung, cucu0 Kopf mit Kreuzstab links. RJ 32VB TI%1 2 Schlssel, deren Brte die Buchstaben R3 bilden. K. M. Aehnlich Bl. f. Mzkde. 11, Taf. XVI, 223, 224. Eine hufige Erscheinung in unseren Funden, in vielen Verschiedenheiten vorkommend. Als Vorbild sind die Triersehen Denare Nr. 471, und fr die spteren auch Nr. 473, 475, 476, 480 anzusehen. Taf. XCV, 1778, 177%~) Kirchenportal wie auf Nr. 373 XVI und Nr. 454 XIX, auf jeder Seite I I I 1. .Z?J. Entstelltes S-COLONI-A. Aehnlioh Cappe, Kln 111, 53, K. M. 1, Taf. VI, 82. Whrend hier die Nachahmung Klnischer Geprge, wenngleich H. S. und RJ. verschiedenen Mnzen entnommen, klar zu Tage tritt, hat die nachfolgende Art, auf welcher das zweite 0 in Colonia einem Kreuze Platz gemacht hat, frher viel Unheil angerichtet, denn Mader (1, S. 31) hat auf der unrichtig gestellten H. S. den Namenszug des Franken Pipin zu erkennen gemeint, und unglaublicherweise haben noch lange nachher Fougeres & Combrouse (monn. de la 2Ue rate 210 und 277) den ehemals allenfalls, in ihren Tagen aber nicht mehr entschuldbaren Irrthum wiederholt, obwohl ihn doch v. Posern bereits 1835 (Bl. f. Mzkde. 1, Nr. 18) aufgedeckt hatte. Taf. XCV, 17783, 17i8c) Aehnlich, wie vorher: aber statt des 0 in der Mitte der BJ ein Kreuz. - M. S. Bl. f. Mzkde. 111, Taf. X, 189, Mader 1, Taf. 1, 8, Cappe, K. M. 1, Taf. XIV, 231, Cappe, Kln 111, 55. Taf. XCV, 1777)
t MI IITTCe

730

Unbestimmte Mnzen.

Diese Mnzen bildeten nebst Wendenpfennigen den ausschliesslichen Inhalt zweier in Pommern gemachten Funde, derer von Horst und Friedefeld (S. 537, Nr. 93, 94), was sehr fr die Annahme spricht, dass sie an der Unterelbe ihre Heimath haben, nach Brote (Bl. f. Mzkde. 111, 268) werden sie auch in Mecklenburg hufig ausgegraben. Daher ist es denn auch ganz erklrlich, dass sie, anscheinend in grosser Menge geprgt, sich bis zu Heinrichs des Lwen Zeit gehalten und diesen zu Nachprgungen mit seinem Namen (Bl. f. Mzkde. 111, Taf. VI, 104, 105, 117) veranlasst haben. Man darf aber deshalb doch unseren Mnzen nicht ein so Fund, in welchem 5 Stck geringes Alter zuschreiben : denn der Niederlaudiner der vorigen Art vorhanden waren), zwingt uns, wenigstens die Sorten mit 0 (Nr. 1778 und 1 i78a) ber das Jahr 1070 hinaufzurcken, whrend die anderen allerdings jnger zu sein scheinen. Aehnlioh, jedoch in dem mehr entstellten Tempel statt des Thores 2 grosse Kreuze. BJ Von dem S. Colonia ist nur ON I I brig geblieben. Taf. XCV, 1778ej Die Entartung hat hier weitere Fortschritte gemacht, denn das Dach der Kirche ist den Buchstaben XX, die Thr den Buchstaben A2A gewichen. Es liessen sich noch viele Verschiedenheiten beibringen, fr den Bedarf aber werden diese gengen. Taf. XCV, 1779) 0 bol vom Geprge des Denars Nr. 1778a. Taf. XCV, 1780) . . . . . . . . . . . Behelmtes und gekrntes Brustbild mit Schild links. n! f- . . LOIIII-A in 3 Zeilen. - K. M. Eine Typus. Taf. XCV, 1781) Kirchenportal
IAH -AM.

Taf. XCV, 3778d)

interessante

Verbindung

des englisch-dnischen wie auf dem Andernacher

BJ I t 1-YcllCl2--t

mit

dem Klnischen daneben in

Nr. 450 XIX,

2Y2I--CIZR-010

5 Zeilen. - K. M. Die R hat in der Bildung der Buchstaben die grsste Aehnlichkeit mit der sechszeiligen Inschrift des in den Mitth. d. numismat. Ges. Taf. X, 177 und danach in den Berl. Bl. f. Mzkde. 11, Taf. XI abgebildeten Denars mit zwei Brustbildern auf der H. 8. Aber wenn letzterer ersichtlich eine Nachahmung der Miliaresien von Basilius 11. & Constantin XI. ist, so lehnt sich der unserige mit der H. S. ebenso zweifellos noch an die mehrgedachte Klner und Andernacher, insbesondere Nr. 450 XIX, whrend ftir die RJ ebenfalls ein Byzantiner oder vielleicht der CAETV1 CT-SAR Nr. 1190 LIII massgebend gewesen ist. Ob der eben erwhnte, von mir und darauf auch von Khne fr skandinavisch erklrte Denar mit den beiden Kaiserbildern hiernach nicht doch vielleicht ftir eine deutsche Prgung zu erachten ist ? Taf. XCVI, 1782)
THASHTO30Iw Kirchengiebel JOD-GA in 3 Zeilen.

mit

HNC.

,Bf. ?-Ill40

Hier sehen wir das Regensburger mit dem Klner Geprge vereint, whrend auf dem folgenden Pfennige das Kln-Andernacher Gebude, das auf den vorher1,

v. Sallet V, S. 25, Xr. 58.

Nachmnzen.

/31

gehenden Mnzen die H. S. einnimmt, mit einer nach Art des BRHIDDAC-L,euurr Nr. 1292 LVII behandelten RJ verbunden ist. Taf. XCVI, 1783)
, . . . . kleines Kreuz, umgeben von 4 Halbbogen, zwischen denen 11-1-1-4. &J. Das Kln-Andernacher Gebude TIAIE

Taf. XCVI,

1784)

wie auf Nr. 373 und 450. Kreuz mit wAO t in den Winkeln. &!J f--LOJJjA in 3 Zeilen. - Stettin. v. Sallet XI: S. 308, Nr. 318. eine der Adelheids-Nachmnzen
. . . 0 Holzkirche.

Fr die H. S. scheint zu haben. Taf. XCVI, 1785)

t 3Vllll

als Vorlage
dAO

gedient

RJ MO-IO-

in 2 Zeilen.

Hier wohl eine Vereinigung des Magdeburger mit dem Klner Geprge, beide sehr frei behandelt, whrend die folgende Mnze in der H. S. wieder den BRHI DDAC-Denar Nr. 1292 in der H. S., in der RJ. aber die Adelheids in Erinnerung bringt.
N II

Taf. XCVI,

1786)

Taf. XCVI,

1787)

Vier Halbbogen mit C in jedem, dazwischen m , I, q und ?, im Felde kleines Kreuz. BJ Kreuz mit B, 0, Ill und X in den Winkeln. - K. M. . . . . . IIIV diademirter (?) brtiger Kopf mit Kreuzstab rechts. Rf. Umschrift erloschen. Grosses A mit Kreuz darber und auf jeder Seite cc,.

Also die RJ ganz wie die H. 8. des Bardowykers Nr. 1278 LVII und vielleicht so wenig als diese eine Nachmnze. Es bleibt ein besseres Stck abzuwarten. Taf. XCVI, 1788)
t CHOA2IN

. . . . Brustbild. RJ t . I . . . . NVOH dach zwischen zwei V. - Isenbeck in Wiesbaden.

Kirchen-

Die Umschrift der H. S. klingt an Chounradus imp an, doch darf man das um SO weniger fr sicher halten, als der Charakter des Brustbildes nicht kaiserlich ist, und ein anderer Konrad, den es darstellen mchte, sich schwer wird naohweisen lassen. Doppelliniges Kreuz mit t H9.S in den Winkeln. RJ Ohne Umschrift. Kreuz sehr ahnlieh dem auf Nr. 3.238 LV. Stettin. v. Sallet XI, S. 309, Nr. 327. Die Achnlichkeit mit diesem Peterspfennige frdert uns nicht, so lange uns dessen Heimath unbekannt ist (s. oben S. 725). Auf einem Bogen 2 Thiirme, zwischen denen ein erhhtes Kreuz. RJ Ein Kreuz auf einem breiteren aufliegend. Beiderseits sinnlose Umschriften. - Stettin. v. Sallet XIII, S. 397, Nr. 66. Taf. XCVI, li91 I Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. RJ t IIIV.. ... 1113.. . . 01 I doppelter Kirchengiebel, dazwischen Ill I + l IO. v. Sallet XI, S. 309, Nr. 325. - Stettin. Die entschieden deutsche Fabrik zwingt uns, dieser Mnze hier eine Stelle einzurumen, obwohl die RJ cht dnisch ist (vgl. Thomsen Nr. 9841, 9842, 10214 Taf. XCVI, 1790: Taf. XCVI, li89)

732

Unbestimmte Mnzen.

-10218: doch verbinden diese auf Roeskilde bezogenen Denare den Doppelgiebelmit dem Dreiblatt). Taf. XCVI, 1792) TE. MVI TOCO . Dreiblatt. RJ , im Felde zwischen CU-71 auf einer Leiste blVlO3. Dem Hiadmerus Nr. 1291 LVII nahe verwandt. Taf. XCVI, 1793) . . . . IIA . . . der Kaiser mit Lanze und Kreuzstab, auf jeder Seite (u. RJ . COI I IA . II 1, zwischen 2 Kreuzehen Hand auf einem Bogen, der zwei eine Mauer begrnzende Thrme verbindet. - Wege in Halberstadt. Taf. XCVI, 1794) Umschrift erloschen. Kopf eines Geistlichen. RJ 3 Thrme auf einem Bogen. (Aus einer schwedischen Sammlung mitgetheilt von S. Bergsoe.) Taf. XCVI, 1795) . OANC <uM . . . Brustbild mit Krummstab rechts. RJ . . 12 PllwIA... unter einem mit 3 Thrmen besetzten Bogen eine Lilie. - K. M. v. Sallet XV, S. 181, Nr. 4. Taf. XCVI, 1795a) Ebenso, aber mit linksgekehrtem Brustbilde und IN VCO . . . RJ wONV... (uVN. -K. M. A. a. 0. Nr. 3. Beide Pfennige sind schon oben S. 664 als Fundgenossen der Erfurter Adalberos 1. Nr. 1661 und 3662 .erwhnt worden. Taf. XCVI, 1796) . . (INV . . . . Brustbild (mit Krummstab?) rechts. RJ . . VI CVV . . . . Gebude. Taf. XCVI, 1797) . . . . . NllaA Kopf links. RJ . . . . . 01 ICI IA viersulige Kirche. Taf. XCVI, 1798) Der halslose Kopf der Thieler Pfennige Nr. 578 - 584, Taf. XXIV, aber mit einem Kpfehen an der Nasenwurzel. RJ ATXIV? Krieger mit Lanze und umgegrtetem Sehwerte. Rev. Belge 1870, Taf. IX, 5. Sehr bemerkenswerth sowohl wegen der sonderbaren Spielerei, die sich der Stempelschneider mit dem Kopfe erlaubt hat, als auch, weil das Vorbild zur H. S. (Heinrich 11. und Konrad 11.) so viel lter ist als das zur R Nr. 292 XII. Taf. XCVI, 1799) t VID . . . NV Brustbild eines Geistlichen mit Bischofsstab in der Linken. Einseitig. Es ist dies der schon oben S. 665 unter Meissen angezogene angeblich Pegauer Brakteat Nr. 602n, S. 237, dem nur versehentlich diese Nummer hier nicht gegeben ist. Taf. XCVI, 1800) Hl-lEIOIIIII Kirchengiebel, unter dem ODDO. R! Kreuz in einem von Strichen umgebenen Kreise. - M. S. Mem. St. Pet. 11, 106. Diesen Denar des Stolper Fundes kann man als Vorlufer der Wendenpfennige Nr. 1328 LIX ansehen, es fehlt ihm aber der charakteristische hohe Rand. Es folgen nun diese
l AIOQ8--TIOClM3 l

Wendenpfennige
selbst. Taf. XCVI, 1801) Obol mit karolingischem Monogramm. RJ Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Umschriften unlesbar. - K. M. v. Sallet VIII, S. 149.

Wendenpfennige.

(33

Dies Mnzehen aus dem Funde von Rawicz weicht in der Fabrik sehr von der bei dieser Klasse blichen ab, schliesst sich ihr aber durch den hohen Rand an. Taf. XCVI, Taf. XCVI, Taf. XCVII, 1802) 1803) 1804) Ob01 mit ODDO wie der Denar Nr. 1328 LIX. K. 11. mit 0 bol von der Art der mittelgrossen Kreuz. RJ Tempel, Nr. 1329 LIX. Rf.

Wendenpfennige M. S.

SCS . . . . . . . stehender Heiliger (?) mit langem . . . . . 01 I NIE Kreuz. (Im Mnzhandel.)

Kreuzstabe.

Von allen Wendenpfennigen gewiss der merkwrdigste. Die deutlich geformten Buchstaben erlauben nicht, dieselben wie sonst bei diesen Mnzen fr blossen unwesentlichen Zierrath zu halten, und lassen um so mehr bedauern, dass die rechte Seite der Mnze gnzlich zerstrt ist und daher den Namen des Heiligen verschweigt. Wir wrden sonst vielleicht einen neuen Ort kennen lernen, wo neben Magdeburg, Naumburg und Breslau Wendenpfennige geprgt worden sind. Sinnlose Umschriften. Holzkirche. Rf. Dnnes kleeblattartig auslaufendes Kreuz. Eine Verbindung des Magdeburger Geprges der Nr. 1330 mit dem Kreuze der Nr. 1335. Krummstab. sogenanntes v. Sallet XI, Die Aehnlichkeit mit Nr. 1342 LX habe ich des Vossberger Fundes hervorgehoben.
tt) VMHVZE

Taf. XCVII,

1805)

Taf. XCVII,

1806)

ecken gebildetes

RJ. Vll3lIHIIRII aus 4 DreiMalteserkreuz. - Stettin. S. 311, Nr. 342. schon a. a. 0. bei Beschreibung

Taf. XCVII,

Taf. XCVII, Taf. XCVII,

. . El I v) I IHII Kreuz auf langem Fusse, neben dem links 71, 0 rechts 4. RJ IIIFIIIOIIA dasselbe Dreieckskreuz wie vorher. 0 1808) 1 I ml IFI I I Tl I kleeblattartig endendes Kreuz. RJ VVI l fl I I H I I ITI I I Dreieckskreuz. 1809) v) zwischen A und V. RJ Dreieckskreuz.

1807)

Diese Mnze, gnzlich schriftlos, eine weitere Entartung der Deventerschen Geprge Nr. 562 XXIV und Nr. 1333 LIX, bildete den fast ausschliesslichen Inhalt des Fundes von Neuermark (S. 537, Nr. 95). Taf. XCVII, 1810) X. RJ Dreieckskreuz. Hier scheint sich der Stempelschneider ganz berhoben zu haben. Taf. XCVII, 1811) der Mhe, Umschriften zu liefern,

Taf. XCVII,

Taf. XCVII,

Kreuz mit zwei feinen Punkten im ersten und dritten und je einem Ringel im zweiten und vierten Winkel. RJ Kreuz mit einem feinen Pmrkte im ersten und dritten und je dreien im zweiten und vierten Winkel. 1812) Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Statt der Umschrift Striche. RJ Kreuz mit 4 0 in den Winkeln. Statt der Umschrift Bischofsstab, Ringel und Striche. , 1813) Obol. Das kleeblattartig auslaufende Kreuz. RJ Dreieckskreuz. Gew. 0,3 Gr.

734

Nachtrag. IH00 tMlGI0 die betroddelte Lanze der Nr. 1351-1353. $f. I ITI IXII u I I und Bischofsstab, im Felde Dreieckskreuz. v. Sallet XI, S. 311, Nr. 341. Stettin. 18 15) OIIID . . . . I aus 4 Bogen gebildetes Kreuz mit einer Kugel in der Mitte. BJ Ell . . . Oll I Al I I I Dreieckskreuz. - Stettin. v. Sallet XI, S. 311, Nr. 343. 1816) Verworrene Umschrift. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. 1814)

Taf. XCVII,

Taf. XCVII,

Taf. XCVII,

RJ Doppelliniges Kreuz, das 4 in Kugeln endende Halbbogen durchbricht. Die RJ scheint einem dnischen Muster ebenso wie Nr. 1354 LX zu folgen.

Zum Nachtrag S. 497.

Nr. 1364 LXI. Nach einem in dieser Beziehung deutlichen Exemplare des hiesigen Kgl. Mnzkabinettes ist es ein Schwert, das den Namen GOI-EL0 trennt. Nr. 1375 LXI ist, wie S. 230 ausgefhrt ist, von Otto dem Grossen. Nr. 1384 LX ist nach dem S. 593 Gesagten wahrscheinlich von Bonn. Nr. 1387 LX. Andere Exemplare besttigen die Maestrichter Herkunft. Nr. 1390 LX. Rhynsburg ist uns durch andere Exemplare als Prgsttte enthllt. S. oben S. 614.

Nachtrag.
Durch besondere Umstande ist der Abschluss des Druckes verzgert worden, und haben sich whrend dieser Zeit einige Nachtrage aufgesammelt und bedeutendere noch hat das Kaiserl. Mnzkabinet der Eremitage zu St. Petersburg gespendet, die dessen Vorsteher Herr Wirkl. Staatsrath v. Iversen mit der schon frher an ihm gerhmten Liebenswrdigkeit mitgetheilt hat, jedoch erst nach Uebersendung der Abbildungen auf Taf. 62-96 mir zugehen lassen konnte. Ich hoffe, der Leser wird die aus diesem abermaligen Nachtrage erwachsende Unbequemlichkeit entschuldigen, und sich dieselbe lieber gefallen lassen, als auf die in Nachstehendem ihm dargebotenen, zum grossen Theile hervorragend wichtigen Geprage zu verzichten.

Ober-Lothringen,
Taf. XCVII,

Herzog

Dietrich

1. (984-1026).

1817) . . . DEODTV., i. F. f. R? . . . DRI . . ., i. F. E . St. Petersburg. Das SCSDEODATVS, wie auf Kr. l-3 uud 1392-1396 ist unverkennbar, weniger klar aber der Herzogsname: doch scheinen die Schriftreste ebenso wie die Aehnlichkeit des Geprges mit xr. 1 Taf. 1 auf diesen Dietrich hinzuweisen.

Metz.
Wenn S. 547 gesagt ist, die S. 68 vorgenommene Vertheilung der Mnzen an die verschiedenen gleichnamigen Bischfc habe auch Ch. Roberts Billigung gefunden, so muss ich jetzt, auf seine Netzer Mnzgeschichte (im annuaire de la sec. franc. de num. Bd. XI, 1887, 8. 189) aufmerksam geworden, dies dahin abndern, dass er seine noch 1686 in seinem Mnzkataloge niedergelegte Ansicht bezglich Adalberos 1. ein Jahr spter verlassen hat. Er fhrt nmlich (a. a. 0.) aus, dass wenn er auch, mit Sauloy u. A. 1) bisher als dessen Todesjahr 964 angenommen: es doch recht zweifelhaft sei, ob er nicht vielmehr schon 962 sein Leben beschlossen habe, in demselben Jahre also, an dessen 2. Februar Otto 1.) der auf seinen angeblichen Mnzen mit dem Kaisertitel erscheine, von Johann XII. zu Rom gekrnt worden sei. Indessen will er nicht aus diesem, sondern wie er S. 192 a. a. 0. ausdrcklich
1) Auch Grote 1Lsst ihn, in Uebereinstimmung am 26. 4. 964 sterben.
Dannenb erg, Dentschlands lteste Miiuzen. 11.

mit Mooyer

ionomast. thron. hier. Germ.).

48

736

Metz.

hervorhebt, lediglich aus numismatischen Grnden, ihm diese bisher allgemein ihm zugesprochenen Milnzen entziehen. Er geht dabei von dem grossen Funde von Thionville (S. 536) aus, der dieselben nebst den Heinrichs 11. Namen tragenden seines dritten Nachfolgers Dietrich II. enthalten habe, dagegen keins der gleichartigen Geprage seines unmittelbaren Sachfolgers Dietrich 1. (13, 14 Taf. 1). Auch Quintard, dem wir eine Beschreibung dieses Fundes verdanken (s. S. 536), habe diese auffallende Liicke wohl bemerkt, aber bezglich Adalberos 1. bei der hergebrachten Meinung beharrend, sie unerklrt gelassen. Robert zieht nun aus dieser Thntsachc den Schluss, dass die in Rede stehenden Pfennige mit Kaiser Ottos Xamen nicht von Adalbero I., sondern vom 11. (984-1005) ausgegangen seien, der ja auch, durch 18 Jahre Zeitgenosse Ottos HL, zu Prgungen mit dessen Namen hinreichend Zeit gehabt habe, whrend Adalbero 1. doch hchstens 2 Jahre mit Otto 1. als Kaiser habe prHgen knnen. Zugleich erklrt er (S. 204) es fr wohl mglich, dass die bisher an Adalbero 11. gegebenen Mnzen doch wohl dem dritten dieses Namens gehren mchten, da ihr Geprge unter Adalberos 11. Nachfolger Dietrich 11. nicht fortgesetzt worden sei. Was zunchst letztere Frage angeht, so kann dieselbe unseren Funden gegenber gar nicht aufgeworfen werden ; diese Kopfmnzen sind bei Flhagen (S. 44), Munkegaard (S. 45), Mosgau (S. 47): Sochaczew (S. 48), Polzin (S. 523) und Jarocin (S. 523) vorgekomment und da die Zeitgrenze dieser Funde das Jahr 1000, bezw. nach 1002, 1010, 1020, 1000 und 1005 ist, so kann von ihrer Zutheilung an Adalbero 111.; der doch erst 1047 auf den Bischofsstuhl gelangt ist, schlechterdings keine Rede sein. Gehen wir aber weiter auf die Adalberos mit Kaiser Ottos Namen ein, so ist freilich zuzugeben, dass Adalbero 11. IKnger Zeit gehabt hat, sie mit Otto 111. zu prgen, als Adalbero 1. mit Otto I., jedoch auch nicht 18; sondern nur 6 Jahre, da Otto 111. nur so lange als Kaiser geherrscht hat. Aber wenn es schon sehr misslich ist, aus dem Fehlen gewisser Mnzen in einem bestimmten Funde den Schluss zu ziehen, dass sie zu seiner Zeit noch nicht vorhanden gewesen, so ist dies bei dem in Rede stehenden Funde von Tbionville gewiss in erhhtem Maasse der Fall. Denn leider war derselbe bereits zerstreut, ehe ein Theil desselben durch Quintard Bearbeitung gefunden hat. Robert sagt darber (S. 193 a. a. 0.): )%r. L. Quintard; qui a pu se procurer quelques sp&imens messins de cette trouvaille, les a publies recemment. Or ces sp&imens se composent justement des monnaies attribuees de tont temps 2 Adalberon 1 et Otto 1, puis de deniers - qui , portant dun cot& Henricns res et de lautre Deodericus presul, ne peuvent appartenir qua 1evCque de &Ietz Thieri 11. Limportante trouvaille de Thionville ne renfermant pas de monnaies de Thieri 1, successeur dhdalberon 1, aurait par consequent presente une lacune. Nach , dieser Ausdrucksweise ist es also nur ein Bruchtheil des Fundes, den Quintard hat untersuchen knnen, und damit verliert, selbst wenn man bei diesem inlndischen Funde dem Fehlen der Mnzen von Dietrich 1. eine grssere Bedeutung beilegen wollte, derselbe dieser Thatsache gegenber doch jede Beweiskraft. Es kommt aber noch hinzu: dass ein solcher Adalbero mit OTTO IMPERATOR bei Obrzycko gewesen ist, und dieser bedeutende Schatz, auch wenn er nicht, wie S. 41 zu begrnden versucht worden, schon 973 niedergelegt sein sollte, kann doch keinesfalls in die Zeit nach 996, wo Otto 111. erst die Kaiserkrone empfangen, herabgedrckt werden. Auch dieser Umstand ist maassgebend fiir Aufrechterhaltung der alten Zu-

Niederlothringen.

Antwerpen.

737

theilung an Aclalbero 1. und Otto I., wogegen ich den Styl, der doch diese Geprge, und namentlich ihren Tempel nher als die hnlichen Dietrichs 1. an die Knig Heinrichs 1. (Nr. 10 Taf. 1) anzuschliessen scheint, nicht geltend machen will. Wer etwa,, ganz unbekmmert um alle entgegenstehenden Umstnde, nur die ussere Erscheinung der Mnzen zur Richtschnur nehmen und Aclalbero 1. leer ausgehen lassen wollte, der mchte vielleicht beginnen mit Dietrich 1. nebst Otto 1. und II., 964-984, dann Adalbero 11. mit Otto III., 996-3002, und diesen, ohne Unterbrechung durch die gedachten Kopfmnzen Adalberos, unmittelbar Dietrichs 11. Geprge mit Heinrichs II. Namen folgen lassen; aber die vorstehend ins Treffen gefhrten Thatsachen widersetzen sich einem derartigen Versuche, und oft genug haben wir auch ausserdem die Wahrnehmung gemacht, dass der Gebrauch oder das Weglassen des Knigsnamens hiiufige Unterbrechungen erlitten hat. Es sind hier noch einige, b deich Kr. 66-68 Taf. 111 und 74 Taf. IV anoqme Mnzen aus dem Ende des XI. oder Anfang des XII. Jahrhunderts anzuschliessen, vielleicht nach Maxe-Werlys , durch Robert gutgeheissener Ansicht Ausfliisse des Reiserechts der Kaiser (s. S. 5-8). Taf. XCVII, 1818) 0. U. Diademirter Kopf (des Heiligen) links. B$ m MX-ETT -m IS m in 3 Zeilen. - Annuaire XI 1887 S. 509 Nr. 5 (nach einer alten Zeichnung).

Der Obol zu dem Denare Nr. 67 Taf. 111, der neben dem Kopfe den Namen des heil. Stephan trgt. . Taf. XCVII, 1819) 0. IJ. Diademirter Kopf (des Heiligen) rechts. BJ: M-ETTI-S in den Winkeln eines Kreuzes. Gew. 0,s~ Gr. - Kat. Robert 733. Annuaire a. a. 0. S. 508 Nr. 1. erinnernden tityl auf-

Robert macht auf den schnen, an gewisse Augustalen merksam. Taf. XCVII,

1820) Christogramm mit angehngtem A. 2ic METIS in den Winkeln eines Kreuzes. - Kat. Robert 732, annuaire a. a. 0. 509 Nr. 6.

Nieder-Lothringen,

Herzog

Gotfried

1.

Nr. 1438 Taf. LXV. Andere mir seitdem zu HUnden gekommene Esemplare machen die Zueignun, w an diesen Frsten doch recht zweifelhaft, ihre geringen Schriftreste auf der H. S. passen schlecht zu seinem Namen, lassen aber ebenso wenig einen anderen mit einer gewissen Bestimmtheit erkennen, whrend die GF die Lesung EECO-EHC0 an die Hand giebt. Leider haben wir es also wohl auch hier wieder mit einer Nachmnze, vielleicht von Gozelo, zu thun.

Taf. XCVII,

Antwerpen. 240~) t LVD . . . . IMPR Kreuz mit -1 Kugeln

lq s . . . mv. . . . doppelter Kirchengiebel zwischen demselben. - St. Petersburg.

in den Winkeln. mit MONETA diese

Obwohl nur eine leichte Verschiedenheit von Nr. 140~ Taf. LXV konnte Mnze doch als erwnschte Ergnzung nicht bergangen werden.
4f3*

738

Namur.

Dinant.

Lttich.

Nr. 1440 LXV. Der GOZILO COME, gegen den ich S. 559 alle Verdachtsgrnde zusammengestellt, den ich aber doch zugelassen habe auf eine Zeitungsnaehricht, dass ausser unserer Knigl. Mnzsammlung auch die zu Brssel dieses Stck erworben habe und in einer Sitzung der Belgischen numismatischen Gesellschaft auf dessen hohe Bedeutung aufmerksam gemacht worden sei, hat sich nun leider doch als falsch herausgestellt. Denn unterm 24. Januar 1894 schreibt mir Herr R. Serrure: ))-- vous me parlez dun denier de Gothelon due de Basse Lorraine frappe U Anvers. Si cette piece est celle qui est venue eohouer lannee derniere au Cabinet de Medaille8 i Bruxelles, elle est fausse. Cest une mystification fabriquee il y a trente ou quarante ans par Renier Chalon pour samuser aux depens du savant anverrois Verachterc.

Namur, Graf Albert

Taf. XCVII: 1821) . LBER . Brustbild St. Petersburg.

111. (1037-1105). links.

22c tNAMVCVM,

i. F. REI. I

Fr die Inschrift im Felde der RJ Weiss ich keine Erklrung, wenn man sie nicht etwa in Hinblick auf die drei nachstfolgenden Pfennige auf Regelinde, des Grafen Mutter beziehen will.

Dinant, derselbe Graf.

Taf. XCVII, 1822) A . . , . 3 . I3FI t zwei sich anblickende Brustbilder. RJ: t DEONANT Kreuz, mit einem Kreise belegt und 4 Kugeln in den Winkeln. - St. Petersburg. 1822~~) Ebenso! aber auf der H. S. tREI l

Taf. XCYII, Taf. XCVII,

...A . -

St. Petersburg.

18226) . . . . . . E Tfl . . . . j sonst ebenso. -

St. Petersburg.

Zwei Brustbilder sind sonst den Namurer Mnzen fremd, durch blosse Nachahmung etwa der Andernacher des Herzogs Dietrich sind sie wohl nicht zu erkliiren. zumal sie anders als diese dargestellt sind, das eine mit langem Haar: das andere die Stirn mit zweifacher Perlenschnur geschmckt. xoch weniger aber ist an den Dietwin von Huy Nr. 233 Taf. X zu denken, denn dieser ist aus spterer Zeit. Liegt es da nicht nahe, auf Regelinde, Albert8 111. Mutter; zu rathen? da Albert bei seines Vaters Tode noch nicht zu seinen Jahren gekommen war; die leider recht mangelhafte Umschrift der H. S. scheint solche Deutung zu untersttzen.

Lttieh.
Taf. XCVII, 1823) SCALET. . A Brustbild St. Petersburg. links.
It/. tCIVITAS

Kirche.

Das nicht sehr deutliche A in SCA und das weniger gebruchliche T in dem Stadtnamen liessen mich anfangs an einen Heiligen denken, es ist aber gleichwohl die Umschrift Sta Letgia vllig unzweifelhaft, und damit ein durchaus neues, zwar nicht befremdliches, aber doch immer recht interessantes Gepriige, wahrscheinlich aus der Zeit zwischen Kaiser Konrad 11. und Bischof Waso, also nach dem Verschwinden des Kaisernamens und vor dem Erscheinen des Bischofsnamens gewonnen.

Lttich.

Ciney. Maestricht.

739

Taf. XCVIII,

208a) t L(E)-GIA
tHLV....

Brustbild
SMR Kreuz

des Bischofs mit Stab und Buch. RJ. mit einem Kopfe in jedem Winkel.

St. Petersburg.

Das merkwrdige Geprge der RJ: hat schon 8.*570 Besprechung gefunden, ihre Umschrift wre aber aus dem . . . . QOV J HR unserer Nr. 208, das Chestret zu t CVSMVCIOV J HR ergnzt, schwerlich, jedenfalls nicht mit einiger Sicherheit herauszulesen gewesen; wieder ein neuer Beweis gegen Grotes Theorie von der polnischen Nachprgung (s. S. 53), denn die Nachmiinze Nr. 208 IX ist bei Maestricht, das Original Nr. 208~ aber in Russland gefunden. Bischof Taf. XCVIH, Heinrich 1. (1075-1091).

1824) HZINRICV . Brustbild des Bischofs mit Krummstab und Buch. R/ Umschrift unlesbar. Kirche auf hgligem Boden, dem rechts und links eine Lilie entspriesst. Gew. 0,69 Gr. - St. Petersburg.

Der Name Heinrich ist in der Hierarchie dieser Zeit selten, und keiner der iibrigen geistlichen Wrdentrger, denen er damals zu eigen gewesen, in Aquileja, Augsburg, Chur und Paderborn, kann auch nur im Entferntesten Anspruch auf unser Miinzohen erheben, whrend es fr den Liitticher Bischof aufs Beste passt, und die von ihm ausgegangene sehr kleine Mnzreihe - nur eine einzige ist mit seinem Namen bezeichnet - in erwnschter Weise bereichert. Bemerkenswerth sind die Buchstaben auf seiner Brust, der erste ist F oder P, der zweite sicher A, und darauf scheint ein durch Punkte gebildetes Kreuz zu folgen; wenn nicht an das in Lttioh fter vorkommende PAX (Nr. 197, 197a, 198 IX) zu denken ist, so Weiss ich keine Lsung. Bei unserem Heinrich aber, der in seinem Sprenge1 den Gottesfrieden angeordnet hat, zum Oberrichter eines Friedensgerichtes berufen und mit dem Beinamen des Friedfertigen ausgezeichnet worden ist, hat dies PAX wohl seine Zu vergleichen wre etwa das REX auf besondere Berechtigung und Erklrung. der Krone der Baseler Pfennige von Knig Konrad Nr. 966, 968, 968G Taf. XLII.

Ciney.
Die S. 574 zu Nr. 1219 angegebene Umschrift wird durch Exemplare der Petersburger Sammlung ergnzt zu t . . . ANTB . . . VS. RJ t MOhE . . . EVNA . . . . f. - Danach ist zwar das Scs. Lambertus RJ. Moneta Ceuna ausser Frage gestellt, mas aber auf das CEVNA folgt, - 5 oder 6 Buchstaben - bleibt noch immer im Dunkeln.

RIaestricht.
Taf. XCVIII, 1825) . . . . . . TVS Kopf rechts. St. Petersburg.
IiJ t TRAIEC(T)VM.

Kreuz. -

Im Geprge ganz wie Sr. 1387 LX: ob aber auch in der Umschrift der H. 8. mit dieser bereinstimmend, das last sich nicht erkennen, denn deutlich sind nur die Schlussbnchstaben -TVS : die vorhergehenden lassen, man knnte fast sagen jede, nur keine irgend sichere Lesung zu, denn so gut die Erhaltung der Mnze ist, so schlecht ist ihre Ausprgung und ihr Stempelschnitt, es kommt in ihr wieder die fter gergte liederliche Maestrichter Fabrik so recht zur Geltung.

740
St. Trend,

St. Trond. Luxemburg.

1826) STRVDO Diademirter Kopf links. RJ ? - COLOMI . - A dreizeilig i. F. Gew. 0,:) Gr. - St. Petersburg. Wenn ich S. 602 Iddekinges Versuch, den angeblichen Ludolf Nr. 497 SS1 in einen St. Trudo zu verwandeln, als unstatthaft zurckgewiesen habe, so muss ich diesen Ausspruch jetzt zurcknehmen, ich habe mich eben zu sehr auf Khnes Lesung LIVDO verlassen und auf den Staniolabdruck, der nicht mehr als I I VDO erkennen liess, whrend der wagerechte Strich des T ebenso zerstrt war als der Theil des R, der das I erst zum R macht. Es ist daher das Auftauchen unserer, der Nr. 279 und 280 XII im Alter sichtlich vorangehenden Mnze als ein Glcksfall anzusehen, da sie mit ihrem klaren Lichte die Spukgestalt des Ludolf bannt, zugleich aber auch der bisherigen Vermuthung fr die niederlandische Heimath gewisser scheinbar klnischer Geprge, wie Nr. 340 XV, eine weitere Stutze giebt.
Luxemburg

Taf. XCVIII,

(Liitzelburg).

Man beginnt die Reihe der Grafen dieses Landes mit Siegfried, Grafen im Moselgau, der 963 das Schloss Ltzelburg vom Abte von St. Maximin eingetauscht hat. Von seinen Shnen folgte ihm bei seinem Ableben 998 Friedrich, whrend Dietrich als Bischof von Metz und Heinrich mit dem Beinamen Mosellanus als Herzog von Baiern uns bekannt sind. Diesem Friedrich nun legt B. derrure in seinem soeben erschienenen Essai de numismatique Luscmbourgeoise (Paris, Gand 1893) 15. 8 Nr. 2 den oben S. 597 beschriebenen und Nr. 1234a Taf. LXXII abgebildeten Pfennig des Ladeinoie Pole Fundes bei, der in dem Hessschen Kataloge seinem Sohne, dem Herzoge von Niederlothringen zugetheilt ist. Serrure, dem offenbar das Original dieser Mnze nicht bekannt ist, folgt der Abbildung und Beschreibung bei Hess, giebt also das LV . . RT als Umschrift der lzJ: an, ohne auf deren Erklrung einzugehen. Aber selbst wenn dies LV. . RT richtig wre und wenn man die beiden fehlenden Buchstaben durch CE ergnzen drfte, so w$lre doch immer eine Beziehung dieses LVCERT auf Luxemburg nicht ganz unbedenklich. Oben indessen a. a. 0. ist bereits ausdrcklich gesagt, dass diese jetzt in der hiesigen K. Mnzsammlung befindliche Mnze von dem vermeintlichen LV nichts erkennen lsst lj und nicht mehr als auf der rechten Seite RI zu lesen erlaubt, ganz in Uebereinstimmung mit dem andern, jetzt an demselben Orte befindlichen zweiten Exemplar Nr. 1234 Taf. LV, auf dem noch ein b vorhergeht. Von diesen drei Buchstaben bRI also, die wohl eher den Anfang als das Ende eines sechs Buchstaben enthaltenden Wortes bilden, muss man bei Deutung dieses Pfennigs ausgehen. Danach sehe ich keinen Grund, an dem 8. 597 Gesagten etwas zu ndern. Dagegen wird man demselben Grafen Friedrich von Luxemburg mit B,. Serrure folgendes Stck zuschreiben drfen: Taf. XCVIII, (998-3019).

1827) t . . EDIR ICV . Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. AJ t LV , . . BVRC ftinfsaulige Kirche. - Serrure a. a. 0. S. 8 Nr. 2, annuaire de la sec. franq. de num. XI (1857) 8. 218. Ch. ltobert hat in seinen monnaies et med. des evequcs de Metz (annuaire a. a. 0.) diese Mnze auf Grund einer Zeichnung nach dem ehemals de Saulcyschcn
1 Allenfalls L oder 1 und darauf ein 1, nicht V, Ales aber unsicher.

Kln.

741

Exemplare als ein Geprge des Metzer Bischofs Dietrich IT. gebracht, mit dem Bemerken, dass man wohl auch an dessen Bruder, unsern Grafen Friedrich denken knnte, dass man aber doch die Luxemburger Mnzreihe erst mit dem Grafen Heinrich (1136-1196) beginne und dass brigens in der Nhe von Saverne (dem elsssischen Zabern) ein Schloss Ltzelburg gelegen sei, das der Metzer Bischof Stephan (1120-1163) dem Herzoge Matthaeus von Lothringen abgenommen habe. Itt. Serrure nimmt diese Mnze unter Berufung auf die eben besprochene Nr. 1234n LXXII fr unseren Friedrich von Luxemburg in Anspruch. Nun dieser Entscheidungsgrund ist allerdings nach Vorstehendem hinfllig, dennoch aber meines Erachtens trotz des fehlenden Namensanfangs des JInzherrn nicht Serrures Zutheilung. Denn im Geprge zwar schliesst sich unser Pfennig aufs Engste an die des genannten Bischofs an, namentlich an die mit MCDIOMATRICVM (26 Taf. 11) und die von Epinal(28 Taf. 11), dagegen nicht beziiglich der Form seines Namens. Dieser lautet stets DEODERICVS mit hinzugefgtem q, hier aber wrde man, unter Ausfiillung der UmsohriftsIiicke, auf das sehr abweichende THEDIRICVS kommen, wogegen eine vllig dem Erhaltenen entsprechende Ergnzung zu FRED I RICVS doch gewiss die grssere Wahrscheinlichkeit fr sich hat. Auf jeden Fall aber ist uns hier eine neue PrgeSttte, sei es nun eine grfliche oder eine bischfliche, gewonnen. Kln, Taf. XCVIII, 0 tt o 111.
. . . Kreuz mit 4 Kugeln

1828) t OODDI
COLON-A

in 3 Zeilen.

in den Winkeln. Bf. fVi er ec kig. - St. Petersburg.

Im Wesentlichen wie die zahllosen, an sr. 342 Taf. XV sich anschliessenden Gepriige, aber auf viereckigem, nicht rundem Schrtling abgeschlagen. Konra.d Taf. XCVIII, 11.
MP Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. C.... IA fnfsulige Kirche. - St. Petersburg.

359,) t CHONRADVS
I1J: SANCTA

Zweierlei empfahl diese Mnze zur Abbildung neben Nr. 359 XVI, einmal dass die Kirche hier mit rundem statt mit spitzem Dach erscheint, entsprechend den beiden Arten der Piligrims (381 XVI), sodann aber der Schriftcharakter, der hier ganz derselbe ist wie auf so vielen Pfennigen des Erzbischofs Hermann 11. mit dieses Kaisers Namen. Heinrich Taf. XC!VIII: IV.

1829) . . . . . ICVS X gekrntes brtiges Brustbild mit Schwert rechts. Ri. STCA COLOA dreithiirmige Kirche. - St. Petersburg.

Das Gebude ist hier fast genau so gebildet: wie auf gewissen Siegwins (Nr. 407b und 407~ LXXI, . und dieser Umstand nebst dem durch den schlussbuchstaben X doch wahrscheinlich augedeuteten Knigstitel spricht doch wohl mehr fiir diesen Heinrich, der .erst 10% zum Kaiser gekrnt wurde, als fr seinen Vater, der schon 1046 die Kaiserkrone etlaugte. Damit drfte dann auch ber die Zutheilung von Nr. 1521 LXX an Heinrich IV.! die oben S. 588 etwas zweifelhaft gelassen ist, entschieden sein. Ob aber auch die Duisburger Pfennige Nr. 327 XIV und 1514

742

Uetrecht.

Deventer.

LXX mit einem dem unsrigen durchaus bnlicben

Titel, diesem jiingeren Heinrich zuzuschreiben

Kaiserbilde, aber kaiserlichem sind, drfte noch immer fraglich sein.

Remagen.
Wegen Nr. 428 XVIII s. unten S. 743 bei Minden. Wilhelm de Ponte (1054-1076).

Uetreeht, Bischof
Taf. XCVIII,
l

1830) t MA H . . MIM* Brustbild des Bischofs mit Krummstab und Rf t MA . H-I . . . vierBuch (?), i. F. 4 und 3 Ringel. tbrmiges Gebude. - St. Petersburg.

Dass diese Mnze nach Uetrecbt und in Wilbelms Zeit gehrt, darber lsst ihre Fabrik kaum einen Zweifel, man vergleiche nur Nr. 545, 545a, 1544 und 1544a. Und da auch die vollstndigere Umschrift der H. S., wenn man links beim Kreuz zu lesen anfngt, mit WI beginnt und vielleicht WIPlCH AM (Willehalm) ergiebt, so schien es ratbsam, diesen Pfennig hier einzureiben, statt durch ihn die ohnebin so grosse Zahl der unbestimmten zu vermehren. Uebrigens mag er wohl in Groningen gescbla,gen sein.
l

Deventer, Heinrich
Taf. XCVIII,
l

IV. mit Kreuzstab Kreuz mit 4

1831) t HE. . . . VR gekrntes brtiges Brustbild und Lanze. &?/: t 0. . . . . .TR . doppelliniges Kugeln in den Winkeln. - St. Petersburg.

Die unverkennbare Aebnlicbkeit mit Nr. 574 XXIV, 1553 LXXIV und der sogleich zu beschreibenden Yr. 574a weisen aufs Bestimmteste diesen Knig (HEN RICVR?) als Mnzherrn, und Deventer, von dessen Namen auch noch Spuren geblieben sind, als Prgsttte nach. Bischof Taf. XCVIII,1552a) Konrad 1. (1076-1099).

. COM . . DVS. RjI t DAVAMTRIA das Geprge ganz wie auf Nr. 1552 LXXIII. - St. Petersburg. der Nr. 1552 hier aufgenommen.

Nur als Ergnzung Taf. XCVIII,

574a) CONRADV. Brustbild des Bischofs mit segnender Rechten (oder mit Buch?) und Krummstab. BJ t DIN(T?)VRAV gekrntes brtiges Brustbild mit Kreuzstab und Lanze, ber der linken Schulter ein Ringel. Gew. 0,47 Gr. - St. Petersburg.

Das Geprge also genau wie Nr. 574 XXIV und ganz bnlicb Nr. 551a XXIII, die man wohl ebenfalls als Deventeriscb anzusehen bat. Auch hier deutet das DI N(T?) VRAV wohl dieselbe Mnzsttte an. Taf. XCVIII, 576a) . . . AV . . . . Brustbild mit Kreuzstab und erhobener Rechten. BJ t . . . . . TRIA Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. St. Petersburg. Zweifel, ob Nr. 576 wirklich nur noch verstrkt. von Bischof

Meine bereits S. 224 ausgedrckten Andreas ist, werden durch dies Exemplar

Quedlinbnrg.

Halberstadt.

Katlenburg.

Minden.

743

Quedlinburg.
Taf. XCVIII, 1564) ist schon oben 8. 622 beschrieben, zur Abbildung zugegangen. mir aber erst nachtrglich

Halberstadt, Bischof
Taf. XCVIII,

Burkhard (oder Buoo) II., Veltheim (1059-1088).

Graf von

1832) Brtiges Brustbild im Portale. Simon und Judas. Umschriften - St. Petersburg.

Bf. Brustbilder der Heiligen auf beiden Seiten erloschen.

Das Gebude der H. S. mit den S. 625 bei Nr. 1569 besprochenen seitlichen Anhngseln der Thrme), die schon auf dieses Bischofs Nr. 629 XXVII erscheinen, sind fr Halberstadt so charakteristisch, dass sie die Prgesttte mit bestimmen helfen, und ein Vergleich mit der angezogenen Nr. 629 macht es glaublich, dass auch die in Rede stehende eher ihn als seinen Nachfolger Stephan-Herrand, Friedrich 1. oder Reinhard zum Urheber hat. Freilich haben wir von dem Letztgenannten schon einen Pfennig mit den Goslarisclren Heiligen (Nr. 634 XXVII), derselbe sieht aber doch merklich jnger aus, so dass wir den vorliegenden wohl auf 20 bis 30 Jahre lter schtzen drfen.

Magdeburg.
brakteat Nach glaubwrdiger Mittheilung (v. Sallet V, 8. 265 Anm.) gehrt Nr. 665 als Rckseite zu Nr. 662. der Halb-

Hatlenburg,
Taf. XCVIII,

Graf

Dietrich 11. (1056-1085) (1085-1106).

oder 111.

1833) -k THEDEICVS A0 brtiges Brustbild mit Kreuzstab und Palme. R!/ t RIV . MN NM I FI 3 H zweithrmiges Gebude in einer Umfassungsmauer. - St. Petersburg.

Sehr ahnlieh dem Pfennige desselben Herrn mit GOSLARIVM auf der .Z$f. Nr. 688 XXX, doch sind ihm hier andere Gegenstnde in die Hnde gegeben und der Stadtname ist durch eine Umschrift ersetzt, die doch wohl, von rechts nach links gelesen, den Namen und Titel des Gegenknigs Hermann enthlt : HERIMN NM * VRI. Da dessen Regierungszeit die Jahre 1081-1088 ausfllt, so bleibt unentschieden, ob Dietrich 11. oder 111. diese Mnze hat schlagen lassen, die auch wegen des besonders schn ausgefhrten Brustbildes unser Interesse zu erregen geeignet ist.

Ninden.
Ganz krzlich habe ich einen Pfennig erworben, den ich auf ersten Blick fiir Bei genauerer Prfung aber fand ich auf den Remagener Nr. 428 SV111 nahm. der RJ: statt des EM andere Schriftreste, nemlich statt des M ein 0 mit darauf folgendem NA. Dieser Wortausgan g ONA lsst, da die Fabrik keineswegs dagegen spricht, wohl keine andere Ergnzung als zu MINTEONA zu, whrend, unter Voraussetzung richtiger Umschriften, das EM der Nr. 428 ebenso entschieden auf
1) Die Magdeburger Nr. 647 und 648 Taf. XXVIII mgen wohl als Vorbilder gedient haben.

744

Minden.

Dortmund.

Mnster.

Remagen hinweist. sollte also wieder derselbe Eisenschneider fiir beide Miinzsttten gesorgt haben? Uebrigens sehen sich, wie gesagt, beide Mnzen dermassen gleich, dass ich a.nfangs glaubte, Nr. 428 in HMnden zu haben, nur ist hinter dem t 0 noch ein D schwach sichtbar. Heinrich Taf. XCVIII, 111. wie 730

730b) . . . NR t CVS . . . Bt t Ml N . . ON . A Geprge XXXII. - St. Petersburg.

Als eine Besttigung, dass die angezogene Nr. 730 richtig gelesen und gedeutet ist, bedurfte es der Abbildung dieses Exemplars, welches die Kunstfertigkeit seines Verfertigers in ein helles Licht ,stellt; man kann fast von einer Modellirung des Krpers und knstlerischem Faltenwurf sprechen, wenngleich die anscheinende Nacktheit beider Mnner, die vielleicht mit enganschliessenden Unterkleidern zu denken sind, auffllig bleibt. Deutlich erkennt man, dass jeder von ihnen) der eine in der erhobenen Kechten, der andere in der gesenkten Linken einen runden Gegenstand hlt: der doch wohl, im Zusammenhange mit Nr. 728, 729 und 731 XXXII und im Hinblick auf das Minteona zufolge der Ausfhrungen 8. 282 nur als eine Mnze aufgefasst werden kann, die der eine dem Prgestock entnommen hat, der andere besichtigt. Das E zwischen Beiden ist auf den beiden anderen Esemplaren Nr. 730 und 730a nicht zu erkennen. Taf.XCVIII,lGlicc)
t HA . . . . . M diademirtes Brustbild links, vor demselben ein IJ (t Ml)LITEO(N). Kreuz mit 4 Kugeln in den Kreuzehen.

Winkeln.

St. Petersburg.

Dient zur Ergnzung der Nr. 1617 LXXIX, doch hat der Verfertiger unseres Stempels noch weniger Geschick an den Tag gelegt, denn die Nase ist bermssig lang gerathen und die Schultern sehr unfrmlich gezeichnet.

Dortmund, Otto 111.

Taf. XCVIII, 7453) THEROTMANNI. Nr. 745 und 745~.
hfj: ODDO IMPERATO(R)

Geprge wie veranlasst. (1022-1032). .Rb f

Die seltene Vollstndigkeit

der Umschriften Siegfried,

hat die Abbildung Graf von Walbeck

Mnster, Bischof
Taf. XCVIII,

1834) t SIG . R . . VSEP Brustbild mit Bischofsstab rechts. -COLONIl-A in 3 Zeilen. - St. Petersburg.

Hatten wir nur dies Exemplar, auf welchem das R nicht ganz erkennbar ist, so wiirde seine Zutheilung an Siegwin von Kln naheliegen, und ber die Ungewhnlichkeit des Profilkopfes wrden wir wohl durch einen Blick auf die Xantener Pfennige seines Vorgngers Hermann hinwegkommen. Zum Glck aber sind noch andere nachweisbar. Denn es ist dies dieselbe Mnze, welche in einem anderen Exemplar von Ladeinoie Pole Nr. 1748 Taf. LXXXIV abgebildet, aber unter die unbestimmten gesetzt ist. Letztere liess mit dem erhaltenen Theile der Umschrift: . . . . IRlaV.. . auf einen Bischof Heinrich schliessen; dass aber das a nicht als C, sondern als ein umgekehrtes D aufzufassen ist, lehrt ein offenbar aus demselben Stempel stammendes, ebenfalls in der Kaiserlichen Eremitage aufbewahrtes Stck

Speier. mit

Fulda.

745

. . . . I RKIVS EP, so dass wir ohne Frage, alle drei Exemplare zusammenhaltend, t SI GI RIQVS EP fr t SIGFRI DVS EP zu lesen haben. Sehen wir uns unter den

damaligen deutschen Bischfen um, so treffen wir diesen Namen nur noch in Augsburg und Mainz, und bleibt uns, da fr diese unser Pfennig sich selbstverstndlich nicht eignet, trotz etwaigen Widerstrebens keine Wahl als seinen Ursprung in Mnster zu suchen. Nachdem wir aber jetzt von dieser wichtigen PrgestAtte Erzeugnisse schon aus der Zeit um 1080 1) kennen, ist das auch nicht mehr so befremdend. Man werfe auch nur einen Blick auf die so hervorragend schnen Geprgge des Klner Piligrim mit Kaiser Konrads Brustbilde (Nr. 380~6, 380b LXXI) und man wird es dann nicht mehr so unglaublich finden, dass unser, dem mchtigen Stamm der Grafen vou Walbeck entsprossener Siegfried uns, vielleicht unter Benutzung desselben Kiinstlers, diese Mnzen geliefert hat, welche den gedachten seines Lehnsherrn Konrad an Schnheit nichts nachgeben. Man hat alsp in Mnster anfangs, wie in Corvei, Minden, Paderborn und Soest die Riiokseite der Klner Ottonen mit dem S. Colonia, spterhin deren Hauptseite mit dem Kaisernamen nachgeahmt.

Speier, Heinrich
Taf. XCVILI,

IV.

1835) t l-El N . . . . gekrntes Brustbild mit Reichsapfel in der Linken (wogegen die Rechte verwischt ist). $J . . . . . IA Brustbild der Jungfrau Maria. - K. M.

Die Fabrik und das Marienbild weisen diese zierliche Mnze nach Speier; welcher Heinrich sie aber geschlagen hat, knnte eher in Frage kommen. Wenn wir indessen Nr. 1641*LXXXI des Bischofs Johann befragen, so werden wir nicht anstehen, sie fr diesem gleichzeitig zu erklren, also, da seine Zeit von 1090-3 104 fiillt, uns fr Heinrich IV. zu entscheiden. Sehr hnlich ist Nr. 1210 LIV mit dem Namen Heinrich auf beiden Seiten, der also wohl eher in Speier als in Worms zu Hause ist, gewiss aber nicht in Friesland, wie Khne gemeint hat. Und nicht minder drfte der Heinrich mit linksgekehrtem Marienkopfe Nr. 1382 LXI hier einzureihen sein, fa.lls die mir fehlende Anschauung der Mnze selbst, die ich nur im Abdruck kenne, kein Bedenken ergiebt; wenn ich S. 502 Augsburg als Prgsttte in Vorschlag gebracht habe, so ist dies hauptschlich im Gegensatz zu Cappe geschehen, um dessen Zutheilung an Hildesheim abzuweisen. Bei dieser Gelegenheit sei auch an Nr. 1294 LVII erinnert) nach Geprgge und Schrift sicher ein nur etwas verwilderter Speierer.

Fulda, Ileinrich
Taf. XCIX,

111. $J f BONI - St. Petere-

183611 H . . . RICVS REX gekrntes brtiges Brustbild. FACIV . (anscheinend) rechtsgekehrtes Brustbild. burg.

Vielleicht dieselbe Miinze, die Menadier (v. dallet XIV, S. 281 Nr. 37) aus dem Funde von Neu-Werpel wie folgt beschreibt: 11. . EINRI CVS RE . das Geprge vllig verrieben. 1</ . ONIFACIV; vom Geprge nur der untere Biistenabschluss
l

1; Nr. 767 XXXIII * I> 745

ist auch bei Neu-Werpel

gewesen (v. Sallet XIV,

S. 280 Nr. 29:.

9, 19 v. u. lies 1640 statt 1641.

746

Erfurt.

Constanz. Regensburg.

Eichstdt.

des Heiligen und die Krmmung des Bischofsstabes zu erkennen.cc Fraglich kann sein, ob sie von Heinrich 111. oder IV. ausgegangen ist, also zwischen 1039-1046 oder 1056-1084 fllt; im Hinblick auf die Pfennige mit des Abtes Egbert Namen (Nr. 872, 872a), dessen Zeit 1048-1058 ist, drfte Ersteres vorzuziehen sein, doch ist die Sache immer noch zweifelhaft, da zwischen beiden Regierungen nur ein Zwischenraum von 10 Jahren liegt.

Erfurt,
Taf. XCIX, 878n)

Erzbischof

Bardo

(1031-1051).

. . . A8 Holzkirche zwischen fl und Bischofsstab. 1$ . . FIA8. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - St. Petersburg. Stellung Siegfried?
Kreuz

Also bis auf die rcklufige XXXVIII. Erzbischof Taf. XCIX, 1837) Zweithiirmige

der Umschriften von Eppstein

ganz wie Nr. 878 (1060-1084).

Kirche mit rundem Dach, statt des Portals ein mit 4 Kugeln in den Winkeln. Die Umschriften bis auf schwache Spuren erloschen. - St. Petersburg. - Gtz, Kaisermnzen Nr. 590.

m.

RJ:

Es ist dies die S. 664 erwhnte Mnze, die ich niemals anders als mit solchen vermge schlechter Ausprgung unkenntlichen Umschriften gesehen habe. Sie war im Funde von Sinzlow (S. 531 Nr. 80) anzutreffen, dessen Zeit etwa 1070 zu sein scheint, doch mag ihre Aehnlichkeit mit dem Bdalbero 1. Nr. 1662 LXXXII diesem Funde mglicherweise ein geringeres Alter anweisen.

Gonstanz, Heinrich
Taf. XCIX,

11.

1838) H . . . EX Kriickenkreuz. Rf. SNTNT.. viersgulige Kirche. Devegge, mynt- og medaille samling Bd. 11, Nr. 2117.

Suf Heinrich weist das H am Anfang so bestimmt hin, dass wir uns wohl entschliessen miissen, etwa HIN REX zu lesen, whrend auf der RJ: das Constantia mit ausgelassenem S und A unzweifelhaft ist. Grosse Aehnlichkeit hat die unter Otto 111. eingeordnete Nr. 1012 XLIV.

Taf. XCIX,

Regensburg, Kaiser Heinrich 111. 1101b) t HEINRICVu, IWR gekrntes brtiges Brustbild, die Kleidung im byzantinischen Styl. RJ t R A V) POklA CIVIT
l

Gebude ber einer Mauer. Wegen gebildet. ihrer vollstndigen Ausprgung

St. Petersburg. Umschriften ab-

und vollstndigen

Eichstdt, Bischof
Taf. XCIX, 1383a) l-ERIPCRTEPS*
EIH (nTAT CIV

Heribert (Graf von Rothenburg?) (1022-1042). Kreuz mit rCE(G2) fiinfsulige Kirche. in den Winkeln. K. M. B!

Von Nr. 3383 LXI bildenswerth.

nur wenig verschieden,

aber der Seltenheit

wegen ab-

Salzburg. Unbestimmte Prgesttten.

747

Salzburg, Heinrich
Taf. XCIX, 1839) X3fl
l

IV.? rechts. RJ V 13 St. Petersburg.

ZV3lFII43H: 3RWZ-IA2

tonsurirtes Brustbild t zweithrmige Kirche. -

Eine hchst merkwrdige Milnze, mit dem Kopfe des Erzbischofs da wo man den des Knigs erwarten sollte, und mit fehlerlosen Umschriften, wie wir sie in dieser alten Rmerstadt gewohnt sind. Da sie sich im Ansehen jnger darstellt als die des Erzbischofs Dietmar 1025-1041 und selbst Balduins 1041-1060 (Nr. 1149-1151 LI), namentlich auf letzterer der erzbischfliche Name in grossen Buchstaben, wie sie der Frhzeit eigen sind, das Knigsbild umgiebt , so mchte man sie fr eine Nachfolgerin des HEINRICVS IMP AVE Nr. 1152 LI halten, entstanden also in den ersten Jahren seines Sohnes Heinrich IV. Sie bildet das Gegenstck zu dem angezogenen Balduin, der dessen Namen mit dem Knigskopfe verbindet.

Mnzen, deren Prgesttten nicht zu bestimmen.

Heinrich Taf. XCIX, 11.
Rf. A Stehender

1180a) . . . . . . IM Kaiserkopf rechts. scepter. - St. Petersburg.

mit Kreuz-

Wohl nur ein unvollkommen ausgeprgtes Exemplar von 1180 LIII, aber wichtig, weil es die niederlndische Fabrik so recht erkennen lsst. Man vergleiche Nr. 1739 XCIII, die sehr ahnlieh, obwohl keineswegs gleich ist, denn sowohl die Figur der R$, die einem antiken So1 hnelt, als die Umschriften sind verschieden. Ta,f. XCIX, 1840) 0. IJ. Gekrnter Unbartiger Kopf rechts, vor ihm Stern und Ringel. RJ: Viersauliger Tempel! umgeben von einigen Buchstaben. - St. Petersburg. 11.

Die RJ: mahnt etwas an den Metzer Dietrich 1. Nr. 21 Taf. 1; Heinrich als Miinzherr ist wohl wahrscheinlicher als Konrad oder Heinrich 111. Konrad Taf. XCIX, 11.

1841) t QI . . . . /%S Kreuz, in dessen Winkeln 2 Dreibltter mit 2 Lilien wechseln. RJ aVNOC . . . TF zweisuliges Portal, in welchem (senkrecht) CEOV. - St. Petersburg.

Obwohl die Umschriften sehr mangelhaft sind und von der Schreibensunkunde des brigens nicht ungeschickten Stempelschneiders zeugen, so scheint doch die Einreihung unseres Pfennigs an dieser Stelle unbedenklich im Hinblick auf die vielen verwandten Nr. 362, 363, 364, 1195, 1256, 1283 und 1284, welche den Kaisernamen deutlicher enthalten. Heinrich Taf. XCIX, III.?

1842) Die Umschriften beider Seiten erloschen. Gekrnter leichtbrtiger Kopf links. B$ Ein durch. 4 Kreuzehen gebildetes Kreuz, in dessen Mitte ein Punkt in einem Kreise, in den Winkeln 4 Punkte. - St. Petersburg.

748

Unbestimmte Prgesttten.

Der bemerkenswerth schne Kopf lsst an Duisburg Nr. 318, 339, Remagen Nr. 428, Andernach Nr. 443, Minden Nr. 726, Dortmund Nr. 757 und Priim Nr. 1189 denken. Eine hnliche &?? finden wir in Dortmund bei Nr. 753. . Nr. 1746 XCIII wird jetzt von Menadier dem Grafen Heinrich von Dietz (1145-1189) zugesprochen; die Begrlindung, die in der Mrz-Nummer der Berliner Mnzbltter erfolgen soll, ist mir noch unbekannt, ich miichte die Miinze aber fr iilter halten. 8trassburgt Taf. XCIX> 1843) t DIET . . . . gekrntes (?) Brustbild links. 2 Sternen eine Hand auf einem Kreuze. St. Petersburg. x/ 0. IJ. Zwischen Gew. O+I Gr. -

Um diese JIiinze knnten sich bewerben Dietmar von Chur 1039-1070, Dietrich von Constanz 10~7-1051. Dietmar von Hildeshcim 1038-1044, Dietwin von Liittich 1048-1075, Dietrich von Miinster 1027-1046, Dietmar von Merseburg 1009 -1019 und Dietwald von Strassburg 1079-1084. Sie alle sind bisher mnzlos bis auf den Ltticher, dessen bekannte Geprge (Nr. 203, 204, 220, 221, 232, 233) indessen durchaus widerrathell, die Wahl auf ihn zu lenken, so verschieden sind sie in der Fabrik, namentlich in Grsse und Gewicht. Die meiste Wahrscheinlichkeit hat vielleicht der Strassburger fr sich, wenn wir den Werner von Strassburg mit gleicher RJ:, Nr. 945 XLI und LXXXIV zum Vergleich heranziehen und ferner die in Grsse und Fabrik so hnlichen Pfennige mit Konrads 11. Profilkopfe Nr. 921 XL hinzunehmen. Bedenken erregt nur Dietwalds spte Zeit, doch wrde dasselbe schwinden, wenn man die gedachte Nr. 945 und alle mit dem Namen Werner bezeichneten an den zweiten Bischof dieses Namens, einen geborenen Grafen von Achalm, 1065-1079 gbe, wie dies schon Laurent vorgeschlagen hat (s. S. 358); wir htten dann festgestellt, dass Werner 1. sich auf seinen Mnzen nur des Namens Wicelin bedient hat, und dass Strassburg bezuglieh der Prgung von Halbbrakteaten nicht, wie man htte glauben sollen, dem Beispiele Basels gefolgt ist. Es gilt, ein aufklrendes Exemplar abzuwarten. Taf. XCIX, 1844) +.V.... R . Xy i. F. SERVATIVS in Monogramm. GF . . . ROM.. . Kreuz mit VITA in den Winkeln. - St. Petersburg.

Hier lsst mich Alles im Stich, weder nach Maestricht noch nach Quedlinburg, den Sttten des heil. Servatius? will diese gut gearbeitete Mnze passen, die Lesung ist wegen mangelhafter Erhaltung unsicher und nicht einmal gewiss, ob die H. 9. mit den Schlussbuchstaben R. X den Knigsnamen verkndet, anch das VITA, zu vergleichen mit den auf den Fuldaern Nr. 872 und 872n, fordert uns nicht, lsst aber auf einen geistlichen Mnzherrn schliessen. Taf.. XCIX, 1845) 0. U. beiderseits. f -M Brustbild der heil. Jungfrau. RJ f-. Brustbild eines tonsurirten Heiligen. - St. Petersburg.

Kommt einmal ein anderes Exemplar mit S-S auf der Rf. zum Vorschein, so wird man diesen Pfennig unbedenklich an Speier geben knnen, wo neben der Gottesmutter der Protomartyr Verehrung genoss.

Unbestimmte Prgesttten. Taf. XCIX, 12596) t (2)ANCTV2

t VILLA
l

749 rechts. n

(P)AV(L) EVI I HE l

Kopf mit Kreuzstab St. Petersburg.

Endlich ein Exemplar mit vollkommenen Umschriften der R? Aber Klarheit bringt es um so weniger als ein anderes derselben Sammlung die Lesung t 2A . . . V2 PAVL Rf. . . . . A EVITHE und zwar mit vollster Sicherheit verbiirgt. whrend auf dem abgebildeten das T in dem Ortsnamen mindestens nicht deutlich ist. Wo aber soll man diese Villa Evithe suchen? In dem Paderbornischen Erwitte doch wohl schwerlich.
l l

Taf. XCIX,

1846). t ODOFI
BL

. . . OaA brtiger Kopf, umgeben von SOHV-ANN t . TA. . I IET Kopf in einem zweithiirmigen Portale. Gew.

O,% Gr. -

St. Petersburg.

Die Mnze sieht westfriesisch aus, die wohlgebildeten Buchstaben ergeben mir keinen Sinn, der Kopf der H. S. scheint vermiige seiner IJmschrift den Johannis des TZufers darzustellen. Taf. XCIX, 1847) . . . . . WEEE weibliches (?j rustbild links. I?$ . . <u A1/10 Kreuz mit 0 in jedem l-l . . . in einer Ringel-Einfassung Winkel. - St. Petersburg.

Auf der H. S. erscheint wohl ein weiblicher Kopf (der heil. Helena?) in schner Darstellung, die Ringel-Einfassung der -I1J: findet sich hnlich in Mnsterbilsen und Thoren (Nr. 278 XII, 1507 LXIX) und auf Nr. 1858 Taf. C. Taf. XCIX, Taf. XCIX, 1848) t KAERL REX halblinksgekehrter Adler rechts. - St. Petersburg. 1848n) Ebenso, aber (t) St. Petersburg.
KIERL REX.

Kopf.
I?J t

B/

t IONllN

NE2

IOHV(N)NE2.

Mit dem Knig Karl kann wohl, trotz des Knigstitels, nur der Grosse gemeint sein, wenn au.ch nicht in seiner Eigenschaft als Heiliger, die er ja erst im Jahre 1 lG5 erlaugt hat, whrend unsere wunderbaren Mnzen der Zeit nach in die Mitte des XI. Jahihunderts fallen drften. Karl wird also hier als Grnder einer der zahlreichen, von ihm in Westfalen erbauten Kirchen, und zwar einer dem Apostel Johannes geweihten dargestellt sein. Wsste ich eine solche in Stade oder TJmgegend, so wrde ich sie ihr zutheilen, denn die Stader Nr. 3612, 1613 LXXIXhaben viel Fabrikhnlichkeit mit ihr. Taf. C, 1849) t . . . . . . p gekrnter (?) Kopf rechts. B? t . . . . . . S d011peltes Kreuz, in der Mitte mit einem kleinen Kreuze belegt, in den Winkeln MO-E---(T ?)-A. - St. Petersburg.

Das moneta und die Fabrik sprechen fr Namur, vielleicht ist Comes Albertus BJ Namurcensis zu lesen, doch scheinen sich die wenigen Schriftreste gegen Albertus zu sperren. Taf. C, 1850)
C.AG.. Rf: Schwerttragender. . V(S ?) Kopf links. schrift erloschen. - St. Petersburg.

Um-

Ein niederlndisches (S. 557, 717) gehrig. * ,> 749

>, 18 v. ll.

Geprge, vielleicht

zur grossen Klasse der Siegesmnzen

,, PragerFunde

S. 770Nr. 12lstntt

russischenFunde

S. 769Nr. 119. (?)

750

Unbestimmte Prgesttten.

Taf. C, 1851) H, M, H, 1/1 in vier von Perlenkreisen eingeschlossenen Kreisen um ein Kreuzehen, in den Aussenwinkeln Bltter. RJ toaa...o. Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. Gew. 0,45 Gr. -- St. Petersburg. Die H. S. ist sehr hnlich der R? der Mnzen Heinrichs 1208, der Bltterschmuck erinnert dagegen an gewisse Duisburger 1522 und 322 LXX. Der Oddo, denn so ist doch vermutblich zu eher der Sachsenherzog als der Kaiser sein. Vielleicht haben wir von Iddekinge vermissten Emdensehen Pfennige (s. S. 650). Taf. C, 1852) Obol hnlichen St. Petersburg. Schlages. Gew.
0,33

IV. Nr. 1207 und Nr. 323, 323 XIV, lesen, drfte wohl hier einen seiner

Gr.,

0,38

Gr.,

0,46

Gr. -

Trotz des hohen Gewichtes im Vergleich zu der vorhergehenden Mnze, der Grcisse nach gewiss deren Hlfte, Nr. 1851 muss unterwichtig ausgebracht sein. Taf. C, 1853) 1. F. t ASNID zwischen 4 Ranken. RJ . .O.. . . VS. H MP Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - St. PeterSburg. Die Umschrift der KJ in ihrer mangelhaften Erhaltung ist unklar, das AS mir seiner Bedeutung nach unverstndlich, was um so mehr zu beklagen ist, als diese wohl an den Rhein gehrende Mnze sich durch vorzglichen Stempelschnitt auszeichnet.
NID

Taf. C, 1246~) . . HOGC Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. R/ SE . . VS innerhalb einer wie Q gestalteten Einfassung ein P. - St. Petersburg. Auch dieser trefflich gearbeitete Pfennig, der dem Corveier Nr. 739 XXXII nahe Iverwandt ist, wird durch den Hinweis auf die in der Umschrift etwas abweichende Abart Nr. 1246 LV nicht erklLrt. Taf. C, 1854) t HLVDOVVICVS
XPISTIANA IMP Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln.7 RJ: RELIG . . Viersauliger Tempel. Gew. 1,2~ Gr. -

St. Petersburg. Den schlanken und ausnehmend scharfen Buchstaben nach ist diese Mnze im XI. Jahrhundert am Rhein entstanden, wie Nr. 1764 XCV in Schwaben. Gekrntes brtiges Brustbild Taf. C, 1855) Beiderseits mangelhafte Trugschriften. (Heinrichs IV.). Rf. Diademirter Kopf links in rohen Umrissen. St. Petersburg. Taf. C, 1856) t aESVTR%R Ankerkreuz zwischen 2 Rschen. Rj: t MIRtMM: FlMO Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. - St. Petersburg. Der erste Anblick dieser zu setzenden Mnze verrgth den auch ohne Zwang auf der H. 8. Reihenfolge: 2, 1, 6, 7, 8, 3, 4, 5 zulegen sein drfte. Wir haben hoffen, welches die Einfrmigkeit wrde. schnen, leider aber doch unter die Nachgeprge friesischen Egbert 1. als Mnzherrn, dessen Name zu entziffern ist, wenn man die Buchstaben in der ordnet, wogegen in die der Rjl kein Sinn hineinalso einmal ein Urstck gleichen Geprges zu erder 1Inzen dieses Herrn angenehm unterbrechen

Unbestimmte

PrZgesttten.

751

Taf. C, 1857) . . . . . OTG . . Kreuz mit ER-MA-ON-ISI in den Winkeln. RJ: IT. . . GEBHIR, i. F. HBOB-IIS<E ber Kreuz. - St. Petersburg. Es ist dies die S. 101 a. E. nach Khne beschriebene Mnze. Die weiche Behandlung des Stempels, gleich der Briisseler Nr. 141 VI lsst an eine Verbindung dieses Geprges mit einem Klnischen, etwa Nr. 387 XVII glauben. Auch der Brsseler OTGERVS ist aus den Schriftspuren zu erkennen. Taf. C, 1257~~) t OTGERVS
Rf. . . I Kreuz, in dessen Winkeln . . . IONIVERO zweithrmige Kirche

abwechselnd 0 und 9. in einer Mauer. -

St. Petersburg. Hier ebenfalls ist Brsseler Einfluss, bezeugt durch das Otgerus, mit Klnischem verbunden, denn das Gebude der Rf. ist der Nr. 373, 389 oder 396 entnommen. Auch Nr. 371 XVI ist zu vergleichen. Taf. C, 1858) . . . . VT . . Thurmgebude. in den Winkeln, umgeben
RJ . . . IHRT . . Kreuz mit 4 Ringeln

von 16 Ringeln.

St. Petersburg.

Das zierliche Mnzehen gehrt anscheinend in dieselbe Klasse mit Nr. 1231, 1232 LV. Wegen der Einfassung ist auf die obige Nr. 1847 nebst Nr. 278 XI1 und 1507 LXIX zu verweisen.
Rf. t hl Taf. C, 1859) t . . . 9 SOEIC anscheinend entstellter Ethelreds-Kopf. DOI 10.. MP Kreuz mit 4 Ringeln in den Winkeln. - St. Petersburg.

Taf. C, 1860) Gebude,

t

zwischen

dessen beiden

kl-El . . . ER . . R zweithrmige

Thrmen ein Kopf links. RJ Kirche in einer Mauer. -

St. Petersburg. Fr die H. S. scheint ein Duisburger (Nr. 318 XIV, 1516 LXX), fr die RJ ein Klner (Nr. 373 XVI, 389, 396 XVII) als Muster gedient zu haben. Taf. C, 1861) TIWlICCIO
. , . Kreuz mit A, N, I II, Ill in den Winkeln. AHH . . . . Hand auf dem Kreuze, I5l. - St. Petersburg.

&?J: . . . . T zwischen einem Kreuzehen und

Die scharfgeschnittenen Buchstaben mchten wohl zu einem Entzifferungsversuche anregen, wenn nur nicht ein Blick auf Nr. 411 XVIII einen solchen als vllig aussichtslos erscheinen liesse, denn wir haben hier nichts anderes als eine stmperhafte Nachbildung dieses Pfennigs des Klnischen Hermann 111. vor uns. Dies wirft auch ein gewisses Licht auf den vermeintlichen Brettather Nr. 1292 LVII, dessen Buchstaben, insbesondere das charakteristische in der Mitte der RJ dieselbe Hand zu verrathen scheinen, Taf. C, 1862) Beiderseits unvollstndige Trugschriften. Gekrnter brtiger Kopf wie auf Nr. 834, 835 XXXVI. Rf. Gekrnter Kopf mit Scepter links. - St. Petersburg. Dass wir es mit einer Nachmnze zu thun haben, lehrt der Profilkopf, der ohne Frage den friesischen Brunos (Nr. 498-534) entnommen ist; wir werden also nicht fehlgehen, wenn wir in dem vorwrtsgekehrteu Kopfe der H. S. eher den der Egberts-Pfennige (Nr. 526-534) erblicken, freilich die Krone der auf den gedachten Speiersehen Heinrichs 111. angenhert. Man vergleiche auch Nr. 1293 LVIII.
Da nenl~erg, Deutschlsnds ilteste Winzen. 11.

49

752

Unbestimmte Prgestitten.

Taf. C, 1863) 0. U. Thurmgebude. Rf. t VOT90 . . . HO verziertes breites Kreuz. - St. Petersburg. Taf. C, 1310~) Kopf mit Heiligenschein. RJ Kreuz mit OAOD in den Winkeln. Die Umschriften beider Seiten unlesbar. - St. Petersburg. Es giebt mir dies von Nr. 1310 LVIII bezglich der Ausfllung der Kreuzwinkel abweichende Exemplar Gelegenheit, eine S. 646 bei Nr. 1619 (Rudhard von Corvei) begangene Versumniss nachzuholen, denn schon in v. Sallet Ztschr. XI, S. 306 Nr. 306 habe ich auf die Verwandtschaft zwischen diesem Rudhard und unserer Nr. 1310 aufmerksam gemacht. Taf. C, 1864) Unvollstndige Trugschrift. Brtiges Brustbild. RJ t C90-ACH - RIA in 3 Zeilen i. F. - St. Petersburg. Trotz des ACH ist an Breisach wohl nicht zu denken, eher an Strassburg oder dergleichen. Ganz eigenartig ist das Brustbild. Aber bei solchen Nachmnzen ist alles Kopfzerbrechen fruchtlos. Taf. C, 1865) t R . . . . ICIII auf einem Bogen Kreuzstab zwischen 2 Thrmen. Rf. t I . . IDIICIIDII Kreuz mit 4 Kugeln in den Winkeln. St. Petersburg. Taf. C, 1866) I . . AVPIO . . . entstellter Kopf des heil. Moritz, von dem aber nur das Perlendiadem nnd die Nase nebst Augen, sowie statt des unteren Gesichts 4 Kugeln zum Ausdruck gekommen sind. - St. Petersburg. Eine Vergleichung mit dem Urbilde Nr. 648~ XXVIII ist lehrreich fr die Erkenntniss der Nachmiinzungen. Zum Schluss noch ein paar Bemerkungen, veranlasst z. Th. durch neueste Litteratur. S. 556 Nr. 1437. Das IMP schliesst Herzog Otto 1. aus, da HeinrichII. erst 1014 Kaiser wurde. Trier hat durch Herrn Bordeaux im letzten Bande der Revue Belge (1893) eine Bearbeitung erfahren; die aber bezglich unsres Zeitraumes keine Verbesserung zu nennen ist. 1. Nr. 461 XX weist er an Otto I., indem er das B-A der RJ. Bruno Archiepiscopus, wie auf dem Klner Denare 33 lt XIV deutet, denn, meint er, beata als Beiname einer Stadt kme nicht vor. Es gengt auf das bekannte: BEATA VE RONA VINCES der Bonner Denare von Siegfried und Heinrich 11. hinzuweisen. 2. Nr. 1261 und 126la LVI legt er mit Cappe Karl dem Dicken bei, und erklrt 3. Nr. 561 XXIV ebenso mit demselben Irrlehrer fr Trieris&, ohne meine Einwnde dagegen auch nur zu erwhnen. Prm. Nr. 1745 ist, wie bereits S. 751 gesagt ist, nach Menadier (Berl. Mir scheint Mnzbl. S. 1540) vom Abte Poppo von Prm (1103-1112) geschlagen. er indessen lter, auch will mir bei sonst so regelrechten Buchstaben die Auslassung des ersten Buchstaben im Namen, die den POPPO zu einem ODDO macht, nicht gefallen. Ebenso wenig ma,p ich seiner ebenda gegebenen, schon S. 725 berhrten, Zuweisung unserer Nr. 1243 an den Abt Adalbero beipflichten. Oestreich. Aelter noch als die Wiener ist die Mnzsttte zu Krems (8. Wiener num. Z. VIII, 254).

Inhaltsverzeichniss.
[Klammern deuten friihere irrige, Fragezeichen zweifelhafte Zutheilungen an.)

8. I., Metz 547, 735. 113 9, 547. 736. IIL 1, 548, 736. IV., ), 549. I., Mainz 655, Erfurt 664. Worms 659. Krnthen 69 1. Adalbert, Ballenstdt 628. Adels, Grgfin 615. Adelheid, Kaiserin 701. Adelrich, Basel 671. Adolf II., III., Berg 594. IV., 595. Al>thelred, Stade k44. Agnes, Kaiserin 585. Albero, Lttioh 573. Albert III., Namur 738. Alexander, Lttich 574, 575. Alost 565. Alutwich (Alwichi, Strassburg 669. St. Amatus 546. Andernach 596. Andreas, Uetrecht 6 10. Propst, Liittich 573. ,> Graf v. Uetrecht 611. Anni, Kln 590. Antwerpen 558, 737. Aquileja (Aglei) 692, Arnold v. Dnemark, Graf v. Flandern 566. Arnolf, Halberstadt 623. Arnulf, Herzog 681. Pfalzgraf 681. Ar&tadt 665. Arras 563. Augsburg 679. B. Balduin 11. v. Hennegau, Flandern 562. >> IV., v. Flandern 560, 723. Adalbero >9 ,l >! ,, >>

Balduin V., v. Flandern 561. Ballenstdt 628. Bamberg 661, ?723. Bardo, Mainz 654, Erfurt 663, 746. Bardowyk 645. [Bargen] 674. Bar-Ie-due, Schlacht 557, 717. Basel 671. Beatrix, Niederlothringen 569. Benno, kaiserl. Vicedom 632. Berg, Grafschaft 594. Bergues St. Vinoc (Winoxberg) 566. Bernhard I., Herzog 617. 617. II., BeriAlf, Uetrecht> 608, 611. Bernward, Hildesheim 641. Bertha, Kaiserin 585. Berthold, Ton1 550. Herzog 687. Bischofsstab (bei Laien) 583, 584, 603. Bolsward 607. Bonn 592. Bouillon 569, 571, 572. Boulogne 565. Bracislaus I., Bhmen 609. Braunschweig 629. Breisach 666. Bremen 645. [Brnchsal] 559. Brssel 559, ?751. Bruno I., Chur ?678. Kln 588. >, Trier 598. ,> Friesland 603. Burifelde, Abtei 637. Burkhard (Buco), Halberstadt 623. Mnster 649. ,> Schwaben 666. >> 49*

754

Inhaltsverzeichniss.

c.
Cambray [Kammerich)
CAPVT 568.

560.

Ernst, Herzog 672. Esslingen 670. Eustach I., Lens 565. F. Flschungen 684, 738. Ferto 513. Flandern 560. Florennes, Schlacht 537, 717. Freisingen 688.
FRESONIA 601.

Celles 569. Cham 68i. Christiana religio 519, 541, 699, 725, 726, 728, 750. Chur 672. Ciney 574, 720, 739. Clavorum (urbs) 552, 554. Constanz 673, 746. Corvei 646. St. Cosmas et Damianus 579.
CRVX 642, 666, 684, 723.

D. Denarius 5 19. St. Deodatus 542 fgg. Deutsche Umschriften 519, 629, 634. Deventer 611, 616, 701, 742. Dextera Domini s. Hand. Dietmar, -Graf 618. Di&ich II., Metz 548. Verdun 553. *, 543, 735. >> I., Oberlothringen 546. >i II., 635, 743. ,, I., II., Graf v. Katlenburg III., 636. , Dietyvald, Strassblrg ? 748. Dietwin, Lttich 570, 575. Dieulouard 555. St. Diey 542. Dinant 5ti6, 738. St. Domitianus 575. Domkapitel, deren Mnzrecht 511. Dortmund 648, 744. Dreiblatt, Dreispitz s. gardischer Knoten. Dreieinigkeit 516, 732. Duisburg 576, 583. E. Naumburg 620. Trier 597. Ech&nach 598. Eenham, Abtei 566. Egbert I., Friesland 601, 605, 750. 607. 77 II., Bra&chweig 629. Ei&tdi 688, 746. EIL (Igel) 596. Eilica ?, Quedlinburg 622. Eilhard, Graf 717, 723. Emden 612, 649. Emmerich? 725. Eberhard,
EMNIGHEIM 606.

Halberstadt 624. Lttich 573. Kln 591. Oberlothringen 596, 597. Luxemburg 740. Fritliar 662. Fulda 745. 6. St. Gallen? 674. Garreweer (Garrelsweer) 607. GEFRI DENAR1 (Jever) 618. GEHEREI (Jever) 619, 620. St. Georg 661. Gerburg, Quedlinburg 622. Gerhard, Oberlothringen 542, 544. Gewicht der Mnzen 512, 602, 603, 613, 683. Ghistelle 565. Giselbert, Lothringen 541. Gittelde 633, ?728. Goldmnzen 513, 598, 608, 612. Gardischer Knoten (Dreiblatt, Dreispitz, Schleife) 514, 586-589, 668, 699. Goslar 630. Gotfried I., Niederlothringen 556, 557. II., 569, 582. ,, v. Eenham 558.. :> Gozelo, Antwerpen (falsch!) 559, 738. 557, 734. 9, Niederlothringen H. Haimo, Verdun 552. IIlbling 5 13. Halberstadt 621, 623, 743. Hand, als Mnzgepr@e 517, 562, 564, 594, 611, 615, 624, 639, 641-644, 670, 6i2, 674, 679, 686, 695, 726. Hartwig, Bamberg 512, 627. >> Hersfeld 662. Magdeburg G27, 635. >, Regensburg 686. Heinrich I., Knig 514, 551, 558, iO0. 679. -> ,1 Augsburg ,, Liittich 575, 739. >< I., Herzog v. Baiern 642, 681. :, II., 683, 687-G90. >> III., ,y :( :: 683, 688. :, IV., 1, ,, ,< fi83, 687-691. >?

Friedrich, >> ,> 1,

Engel (Mnzgepriige) 517, 592. Englische Muster 520, 560, 642-614. Epinal 548, 549. Erfurt 663, 667, 746. Erkambold, Strassburg 668.

Inhaltsverzeichniss. Heinrich 77
>, >>

755

V., Herzog
VI., :,

v. Baiern 684, 691.

,, i, 684. 687.

IX., d. Stolle, H&zog\. Sachsen 629, 631. Neuburg, COMES 690. >, Graf von Dietz, ?721, 748. 9, Limburg 572. >, Nordheim 638. 7, Stade 641, 642. Sta: Helena 659, 720. Helmershausen 647. Hennegau 567. Herford 646. Heribert, Eichstadt 746. Hermann, Enig 743. II., Kln 583, 589, 741, 111. 591. 1, Metz 549. 7 Graf (der Billunger) 620, 649. 1, v. Winzenburg 633. Herrind (oder Stephan), Halberstadt 624. HIADMERVS (Dietmar) 519, 618. Hildesheim 641. Hersfeld 662. Hiltolf, Kln 590. HLVDOVVICVS IMP 1. 101, 172, 295, 360, 464. 11. 556, 559, 590, 728, 750. Hougarden, Schlacht 557, 717. Huy 575.

Liumar (E. v. Bremen), Jever? 613. Lwen 558. Lder Udo I., Graf u. Markgrat 643. St. Lndger 582. Ludolf, Schwaben 682. [Ludolf, Friesland] 602, 607, Lupold, Mainz 655, 663. Lttich 569, 739. Luxemburg 740.

M.
Maestricht Magdeburg
MAGNVS

576, 739. 626, 743, 752.

667.

Mainz 653. [Malmedy] 578. Sta. Ma.ria 545, 553 fgg., 576, 641, 656, 748. Marsal 549. Marsberg 647. St. Martin 608. Mediomatricum 548. Meinhard, Wrzburg 660. Meissen 665.
MBRB 581.

1.
Jever 612, 613, 618, 619, 620. Igel 596. Illustris 607. St. Johannes 591, 592, 636, 637, 721, 749. Johann, Speier ti57.
ITAL 703, 713.

K.
Karl, REX 749. der Gute, Flandern 565. Ki&then 692. Katleuburg, Grafen 635, 743. St. Kilian 660. Kln 556, 741. Konrad, Speier 657. >> Uetrecht 610, 611, 742. >> Knig von Burgund 671. Lambert, L. Tournay 567. Graf v. Lwen 558. St. iandbert 558, 570, 573, 574, 5i6, 578. Leer? 582, 612. Leeuwte? 604. Leeuwarden 604, 606. Lens 565. Leopold III., IV., Oestreich 694. * Lilie 565. Lingua vulgaris 519, 564.

Merseburg 621. Metz 547, 735. Michael 111. & Constantin VIII. 718. Minden 645, 743. MONETA 519, 562, 567, 574, 576, 749. MTons 567. Montfort? 679. St. Mauritius 627. el Muaijid billah 718. Mundburg 641. IMnster 649, 722, 744. Mnsterbilsen 580. Miinzfunde 520, 715. von Armbach (Marktbreit, Unternbibert) 538, 685, 723. ,, Arrohof 533, 658. ,J Aschen 583, 587, 631, 722. ,, Beets 539. :, Bonn 1 (ca. 1090) 536, 594. ,, Bonn11 (ca. 1040) 535,587,596,718. ,, Borzecice 530. ,, Briesnitz 523. ,, Dombrowo 528, 559. ,, Erweteghem 538. ,, Friedefeld 537, 730. ,, Gera 539. ,, Graeslid 530. ,, Horst 537, 730. ,, Jarocin 523, 736. ,, Kaldal 521, 615, 642. ,, Karowane 522. Kl. Auheim 512, 534. ;: Kl. Rostharden 1 535, 11 535,
587, 1, 615, 641, 648, 700.

Labiszyn

527.

756 Mnzfund

Inheltsverzeichniss. Naumburg 620. Neuburg 689. Neuss 586. [Nienburg] 626. Nordheim 637. [Notker, Lttich] Obol 513.
ODDVMEFIT 619, 620.

von Ladeinoie Pole 532, 557, 567, 568, 597, 600, SOi, 617, 658; 660, 662, 672, 674, 687, 719, 721, 722,724, 725, 746, 728, 740. Lbeck 527, 551. Lupow 540, 729. Londzyn 569, 636, 662. Maestricht 11 577. MeisterwaIde 523, 558, 615. Neuermark 537. Neu-Werpel 533, 588, 610, 660. Nieder-Landin 531, 723, 730. Obrzycko 521, 586, 6f7, 708. Olobok 522. Oranienbaum 526. Oster-Larskjer 521. Pammin 531. S. Paolo fuori le mura 529. Paretz 521, 710. Peisterwitz 525, 669. Polzin 523, 736. Rngow 525. Rakwitz 539, 693. Rawicz 528, 599, 733. Rudelsdorf 523. Rummelsburg 52 1. Schimmerau 528. Schningen 526. Schwaan 521. Sinzlow 531, 664. Sochaczew 521. 736. Steckhorn 539, 6i4. Stolp ill. Tempelhof 522. Thionville 536, 544, 545, 550, 671, 718, 736. Tureff 709. Uszcz 521. Vossberg 532, 578, 623, 627, 642, 647, 648. Vossebelt 534, 586. Waldau 530. Wttrisch 528. Wesenberg 529. Witzmitz 522, 615. Wollin 529. Zillia 534. Mnzfuss 512. Mnzmeister 620, 642, 663, 687-691. Mnzrecht 511, 737.
Y i .

569.

Oestreich 629. St. Omer 560, 563, 564, Orbe 671. Ordulf, Herzog 619. Osnabrck 649, (3 701). Otbert, Lttich 570, 575, 577. Otto, Baiern 682, 689. 556. ,> Niederlothringen ,, (Ordulf!, Sachsen 619, ? 727, ? 750. ,, Schwaben 680. P. Zeichen der Prpste
666, 6ti7.

Palmzweig,
PACIFICVS PAX 739.

573.

St. Paulus 545, 591, 749. [Pegau] 620. Perron 573. St. Petrns 543, 545, 546, 591, 597, 598, 620, 648, 659. Pibo, Toul 551. Piligrim, Kln 589, 594, 596. [Pipin, Knig der Franken] 729. Pius, Beiname 30, 552. Poppo (oder Wolfgang , Aquileja 692. 9, Metz 549. ,, Prm 1721. Trier 597. PoGa nigra 597. Portrthnlichkeit 514. praesnl 518, 547, 518, 574. Prpste 573, 636. Priim 598, 1721, ? 725. Quedlinburg 621, 743. St. Quiriacus 579.

Q*

Nabburg 688. Nachahmung fremder Muster 519, 520, 560, 609. 642, 643, 644, 659, 696, 700; 718; 719; 730. i34. Nachmnzen i19, 727, 751. Namur 567, 738, ?749. Nancy 542.

R. Raimbert, Verdun 553. Redende Mnzen 562, 580. Regalis (Beiname von Thiel) 518. Regensburg 681, i46. Reinhard V., Hennegau 567. Liittich ? 578. I> Halberstadt 624. Reiiiausen, Abtei 721. Reinold I., Erzbischof v. Rheims 563, Remagen 595, 742, 743. Remiremont 544, 548, ?726.

Inhaltsverzeiohniss.
REX IMP 517, 588, 590, 720.

757

Rex Romanorum 518. Rhynsburg 614. Richard I., Verdun 553. 117 >, 556. Richer, 555. Robert I., der Riese, Flandern 562. II., v. Jerusalem ,, 564. St. Romaricus 545-547. Rmische Muster 520, 659, 696. Rudhard, Constanz 673. Corvei 646. >> Hersfeld 662. >, Mainz 655. Riidyger, Speier 656. Rudolf, Basel 671. Rumlingen 550. Ruprecht, Bamberg 661. s. Sachsenpfennige s. Wendenpfennige. Saint-Diey 542.
SALVS MVNDI 556.

Thorn 579. Thuin (Tuin) 577. Toul 550. Tournay 567. Trier 597, 729. St. Trond 740. Trugschrift (pseudolegende) type immobilisb. 558.

519.

u. Udo, Strassburg 668. ,, Toul 551. !, Trier 597. I., II., Grafen und Markgra,fen, Stade 644. Ul&h, Chur 672. St. Gallen? 677. lJrb8 clavorum (Verdun) 552, 554. Uetrecht 607, 742. v. St. Vaast, Abtei 563. Venerabilis 607. Verdun 551. Verona (fr Bonn) 592. Viertelpfennig 513. [Vianden] 600.
VILLA. EVITHE 726.

Salzburg 690, 747. Sancta (Beiname von Stidten) 518, 570, 660. Schleife s. gardischer Knoten. Schwert (als Mnzgeprge) 514, 557, i34. [Scindebard, Graf v. Toul] 543. Secunda Roma (Trier) 597.
SELHRON 606.

Villingen 671. Vise (Viset, Weset) 570, 578.

VITA 748.

St. Servatius 576, 748. Siegesmnzen 557, 717, ? 749. Siegfried, Mainz 655, 662. Mnster 722, 144. Sieg&, Kln 591. St. Simeon 597. St. Simon & Judas 622, 630, 636, 727. Sinzig ? 725. St. Sixtns 621.
SOCCHEIS 550.

St. Vitalis

670.

[Sogern] 674. Speier 656, 727, 745, 1748. Stade 642, ? 726. Stavern 606. Stempelschneider 620. St. Stephan 548 fgg., 624. Stephan (oder Herrand), Halberstadt Metz 549. 7) Toul 550. St&sburg 666, ? 748. T.
TERRA SALIS 614.

W. Welf II., Baiern 687. Wendenpfennige 617, 732. Werner, Corvei 617. :oder Wizelin), Strassburg 670, ? 748. Weilo, Mainz 662. Widerold, Strassburg 669. Wilhelm, Uetrecht 608, 742. Wimmelburg 621. Winsum, Bd. 1, 210. Winzenburg 633. Wolfgang (oder Poppo), Aquileja 692. Worms 658. Wiirzburg 660. x. Xanten 583. z. Zrich 672. [Zwentibold, Knig Zwo11 614. v. Lothringen] 543.

624.

Thiel

612.

Drnck

von

Breitkopf

dt Hhtel

in Leipzig.