Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Einfuehrung Ins Referendariat Zpo Skript PDF
Einfuehrung Ins Referendariat Zpo Skript PDF
in Zivilsachen
Eine Einfhrung
fr die ersten Wochen
der Zivilstation
Repetitorium Hofmann,
79098 Freiburg
Stand: 8. 10. 2011
Inhalt
A. Aufbau eines Zivilurteils
I. Tenor
1. Aufbau
a) Genauigkeit
b) Vollstndigkeit
10
11
5. Kostenentscheidung
11
6. Vorlufige Vollstreckbarkeit
13
a) Einfhrung
13
13
14
15
II. Tatbestand
16
III. Entscheidungsgrnde
20
1. Urteilsstil
20
23
Muster-Urteil
27
www.repetitorium-hofmann.de
Aufbau Zivilurteil
1. Rubrum (=Urteilseinleitung)
2. Tenor
3. Tatbestand
4. Entscheidungsgrnde
5. Unterschriften des Richters/der Richter
Im Einzelnen:
1. Rubrum
Das sog. Rubrum ist sozusagen die Einleitung des Urteils und besteht aus
Aktenzeichen, berschrift (Im Namen des Volkes), Bezeichnung der Parteien
mit ladungsfhiger Anschrift sowie des Gerichts, Termin der letzten mndlichen
Verhandlung, Bezeichnung des Urteils (als Endurteil, Teilurteil, Versumnisurteil
etc.).
In Baden-Wrttemberg ist das Rubrum in Urteilsklausuren im 2. Staatsexamen
meistens erlassen.
2. Tenor
Der wichtigste Teil des Urteils, denn hier wird ber den Rechtsstreit entschieden,
also z. B., ob der Beklagte verurteilt wird, an den Klger die eingeklagte Summe
zu bezahlen oder ob die Klage abgewiesen wird.
www.repetitorium-hofmann.de
Weiterhin muss auch ber mgliche Zinsen der Klageforderung, die Kosten des
Rechtsstreits sowie eventuell ber die Frage einer vorlufigen Vollstreckbarkeit
des Urteils entschieden werden (falls noch Rechtsmittel gegen das Urteil mglich
sind).
Beachte: Fr den Praktiker hat der Tenor eines Urteils enorme Bedeutung, da er
den eigentlichen hoheitlichen Entscheidungsausspruch darstellt. Auf seine
Formulierung ist daher in der Klausur besondere Sorgfalt anzuwenden. Die
Erfahrung sagt, dass die meisten Referendare auch im 2. Staatsexamen noch
Probleme mit der Formulierung eines korrekten Tenors haben. Wenn Sie dann
einer/eine der Wenigen sind, die den Tenor richtig formulieren, haben Sie sich
gleich auf der ersten Seite der Klausur in das Herz des Praktiker-Korrektors
geschrieben, was sich auch punktemig auswirkten drfte!!
3. Tatbestand
In ihm wird der dem Urteil zugrunde liegende Sachverhalt so dargestellt, wie er
sich dem Gericht nach der letzten mndlichen Verhandlung prsentiert.
In Baden-Wrttemberg ist im 2. Staatsexamen bei Urteilsklausuren auch die
Formulierung des Tatbestandes meistens erlassen. Da der Tatbestand in seinem
Aufbau aber gedankliche Grundlage sowohl der Entscheidungsgrnde als auch
des zu formulierenden Tenors ist, sollte man das Formulieren eines korrekten
Tatbestandes trotzdem immer wieder ben, zumal es auch von vielen Richtern in
der Zivilstation verlangt wird.
4. Entscheidungsgrnde
In den Entscheidungsgrnden begrndet das Gericht sein Urteil. Dabei wendet es
den sog. Urteilstil an, d. h. beginnt mit dem Ergebnis und begrndet dieses dann
Schritt fr Schritt. Da man bei Beginn des Referendariats aus den Klausuren des
1. Staatsexamens zumeist noch den sog. Gutachtenstil gewohnt ist, stellt dies
eine gewisse Umstellung dar.
Auch ist zu beachten, dass anders als im 1. Staatsexamen der dem Urteil
zugrunde liegende Sacheverhalt oft nicht von vorneherein feststeht, da die
Parteien Gegenstzliches behaupten. Neben der rein materiell-rechtlichen
Diskussion muss daher in den Entscheidungsgrnden auch hufig noch ber den
Beweis von Tatsachen bzw. die entsprechende Beweislast geschrieben werden.
(Nheres zum Urteilsstil vgl. unten)
5. Unterschriften
Gehrt der Vollstndigkeit halber dazu, macht aber in der Praxis und in der
Klausur keine Probleme.
www.repetitorium-hofmann.de
I. Tenor
1. Aufbau
Der Tenor ist der eigentliche hoheitliche Entscheidungsausspruch und damit der
wichtigste Teil des Urteils (und daher auch in der Klausur sehr wichtig!).
Er besteht aus folgenden Teilen:
Aufbau Tenor
1. Entscheidung in der Hauptsache (+ Zinsen!!)
2. Kosten
3. Vorlufige Vollstreckbarkeit
Wenn ntig, knnen auch weitere Punkte hinzugefgt werden (z. B. die
Zulassung einer Berufung oder die Entscheidung ber eine Widerklage).
Das Skript befasst sich zunchst nur mit dem wichtigsten Punkt (1), der
Entscheidung in der Hauptsache. Zu Kosten und vorlufiger Vollstreckbarkeit ab
Seite 11 .
a) Genauigkeit
Der Tenor ist Grundlage fr die Vollstreckung der Entscheidung durch den
Gerichtsvollzieher. Er muss ohne die Entscheidungsgrnde zur Hilfe zu
nehmen! in der Lage sein zu erkennen, was genau er vollstrecken soll.
Der Tenor ist daher mglichst genau zu formulieren.
www.repetitorium-hofmann.de
www.repetitorium-hofmann.de
brigens: Die Hhe der Zinsen berechnet sich nach 291, 288 I, II BGB durch
einen Aufschlag auf den sog. Basiszinssatz, der in regelmigen Abstnden neu
festgelegt wird (vgl. dazu die entsprechenden Funoten im Schnfelder). Die
Hhe des Aufschlags ist dabei davon abhngig, ob ein Verbraucher am
Rechtsgeschft beteiligt ist und es sich um eine Entgelt-Forderung handelt. Ist
dies der Fall, betrgt der Aufschlag 5 %, ansonsten ist ein Aufschlag in Hhe von
8 % vorzunehmen (vgl. 288 II BGB).
b) Vollstndigkeit
Das Gericht muss ber den Klageantrag des Klgers komplett entscheiden, d. h.
es muss ber jeden Klageantrag vollstndig entschieden werden, entweder durch
Verurteilung des Beklagten oder aber durch Abweisung der Klage (oder eine
Mischung aus beidem, wenn die Klage nur teilweise zugesprochen wird).
Das heit, wenn das Gericht einen Teil der Klageforderung abweist, muss dies im
Urteilstenor durch die Formulierung Im brigen wird die Klage abgewiesen zum
Ausdruck kommen.
Beispiel:
(Fall: Der Klger hat von dem Beklagten wegen eines Verkehrsunfalls 5.000 Euro
eingeklagt, ihm werden aber nur 2.500 Euro zugesprochen, da er selbst zu 50 %
an dem Unfall schuld war.)
1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Klger 2.500 Euro nebst Zinsen in
Hhe von 5 % ber dem Basiszinssatz seit dem 4. 6. 2011 zu zahlen. Im
brigen wird die Klage abgewiesen.
www.repetitorium-hofmann.de
Eine Klageabweisung im brigen ist auch erforderlich, wenn der Beklagte statt
nach dem Hauptantrag nur nach dem Hilfsantrag verurteilt wird.
www.repetitorium-hofmann.de
(1) Die Leistungsklage (der Beklagte wird zu einer Leistung verklagt, Hauptfall)
(3) Die Gestaltungsklage (So benannt, weil durch das Urteil selbst die
Rechtslage umgestaltet wird. Eher selten, z. B. Scheidungsurteil, aber auch die
Drittwiderspruchsklage nach 771 ZPO)
Merke: Die Art des Urteils erkennt man an der Formulierung des Tenors.
www.repetitorium-hofmann.de
www.repetitorium-hofmann.de
10
5. Kostenentscheidung
Nach 91 ZPO trgt die unterlegene Partei die Kosten des Rechtsstreits.
Ist dies z. B. der Beklagte, so wrde der Tenor insoweit lauten:
2. Der Beklagte trgt die Kosten des Rechtsstreits.
Kosten des Rechtsstreits sind Gerichtskosten und auergerichtliche Kosten (also
z. B. auch die Anwaltsgebhren nach RVG, Gutachterkosten, Fahrtkosten zum
Gericht etc., vgl. auch 91 I S. 2 ZPO).
www.repetitorium-hofmann.de
11
Bei teilweisem Obsiegen bzw. Unterliegen werden die Kosten gem. 92 ZPO
zwischen den Parteien geteilt.
Beispiel:
(Fall: Der Klger hat von der von ihm eingeklagten Forderung in Hhe von
10.000 Euro nur 2.500 Euro also nur ein Viertel der Klagesumme
zugesprochen bekommen. Er hat also den Rechtsstreit zu drei Vierteln verloren.
2. Von den Kosten des Rechtsstreits trgt der Beklagte ein Viertel und der
Klger drei Viertel.
Sind beide Parteien im Rechtsstreit etwa zur Hlfte unterlegen, so kommt
alternativ auch eine sog. Kostenaufhebung in Betracht. Werden die Kosten des
Rechtsstreits gegeneinander aufgehoben, dann zahlen beide Parteien ihre
auergerichtlichen Kosten selbst und die Gerichtskosten werden hlftig geteilt
(vgl. 92 I S. 2 ZPO). Die Kostenentscheidung lautet dann:
2. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.
Wichtig ist bei der Kostenentscheidung auch immer der Grundsatz der
einheitlichen Kostenentscheidung. Dieser besagt, dass Kosten nicht einfach
nach Prozessteilen zwischen dem Klger und Beklagten aufgespalten werden
knnen, sondern dass ber die Kosten des gesamten Rechtsstreits mit einer
einzigen Quote zu entscheiden ist.
Hiervon werden nur wenige Ausnahmen gemacht, etwa wenn eine Partei einen
Termin zur mndlichen Verhandlung verpasst und hierdurch Extrakosten
entstehen (vgl. 344 ZPO).
Der Tenor wrde dann lauten:
2. Die durch die Sumnis des Beklagten bedingten Kosten trgt der
Beklagte. Im brigen trgt die Kosten des Rechtsstreits zu einem Drittel der
Beklagte, zu zwei Dritteln dagegen der Klger.
www.repetitorium-hofmann.de
12
6. Vorlufige Vollstreckbarkeit
a) Einfhrung
Ohne weiteres vorlufig vollstreckbar sind die Urteile, die in 708 ZPO
aufgelistet sind, also z. B. ein Versumnisurteil (vgl. 708 Nr. 2 ZPO).
Der Tenor lautet dann schlicht:
Unter die nicht mit Rechtsmitteln angreifbaren Urteile fallen dagegen nicht schon amtsgerichtliche Urteile, bei
denen die Berufungssumme nach 511 II ZPO nicht erreicht und die Berufung auch nicht im Urteil zugelassen
wurde. Denn ber das Vorliegen bzw. Nicht-Vorliegen der Voraussetzungen der Berufung und damit ber deren
Zulssigkeit hat letztlich nur das Berufungsgericht zu befinden.
www.repetitorium-hofmann.de
13
In bestimmten Fllen (Nr. 4 bis 11) des 708 hat jedoch der Schuldner nach
711 ZPO eine Abwendungsbefugnis, indem er selbst vorher eine Sicherheit
leistet, wenn nicht der Glubiger auch vor der Vollstreckung eine Sicherheit
leistet.
Beispiel: Wenn die zu vollstreckende Summe nicht den Betrag von 1.250 Euro
bersteigt, vgl. 708 Nr. 11, 711 ZPO.
Die Sicherheitsleistung kann gem. 711 S. 2, 709 S. 2 in Hhe eines
bestimmten Prozentsatzes im Verhltnis zum zu vollstreckenden Betrag
angegeben werden (blich sind in der Praxis 110 % oder 120%). Der Tenor
lautet dann:
3. Das Urteil ist vorlufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung
durch Sicherheitsleistung in Hhe von 110 % des durch das Urteil
vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Klger zuvor in selber
Hhe Sicherheit leistet.
Merke: Eine Prozentzahl kann man natrlich dann nicht angeben, wenn durch
das Urteil keine Geldforderung vollstreckt wird, sondern etwa die Herausgabe
einer Sache. Hier ist dann als Sicherheitsleistung ein konkreter Betrag
anzugeben, den man aus dem Wert der Sache plus einem Aufschlag von 10-20
% berechnet.
Eine Rckausnahme hiervon ist nach 713 ZPO jedoch wieder dann zu machen,
wenn das Urteil eindeutig nicht rechtsmittelfhig ist, d. h. die Beschwer unter
600 Euro liegt und die Berufung auch nicht im Urteil zugelassen wurde (vgl.
511 II ZPO). Es wird dann keine Abwendungsbefugnis des Schuldners
ausgesprochen. Das Urteil lautet schlicht:
3. Das Urteil ist vorlufig vollstreckbar.
www.repetitorium-hofmann.de
14
Alle Urteile, die nicht in 708 ZPO aufgelistet sind, sind gem. 709 ZPO nur
gegen Sicherheitsleistung zu vollstrecken.
Die Hhe der Sicherheitsleistung kann auch hier wieder durch einen Prozentsatz
im Verhltnis zur Hhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages angegeben
werden, was unangenehme Herumrechnereien erspart.
Der Tenor wrde dann z. B. lauten:
3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Hhe von 110 % des jeweils
beizutreibenden Betrages vorlufig vollstreckbar.
www.repetitorium-hofmann.de
15
II. Tatbestand
Der Tatbestand ist grundstzlich immer nach demselben Muster aufzubauen:
1. Einleitungssatz
2. Unstreitiges
3. Streitiges Klgervorbringen
4. Antrag des Klgers
5. Klageabweisungsantrag des Beklagten
6. Streitiger Beklagtenvortrag
7. Prozessgeschichte (soweit interessant!)
8. Bezugnahme auf Schriftstze (!)
(1) Der Tatbestand beginnt zunchst mit einem kurzen Einleitungssatz, der den
Gegenstand des Rechtsstreits zusammenfasst, z. B.
Der Klger begehrt vom Beklagten Schadensersatz fr einen Verkehrsunfall,
der sich am 28. 4. 2010 gegen 19.30 Uhr im Gemeindegebiet von Hfingen
auf der B 31 ereignet hat.
(2) Danach ist zunchst der zwischen den Parteien unstreitige Sachverhalt zu
schildern. Unstreitig sind alle Tatsachen, ber die sich die Parteien entweder
einig sind oder deren Vortrag zumindest von Seiten des Beklagten nicht
widersprochen wird (vgl. 138 III ZPO: Was nicht ausdrcklich und
substantiiert bestritten wird, gilt als zugestanden).
Also z. B.
An dem betreffenden Tag
Richtung Donaueschingen,
Beklagte mit seinem Pkw
Richtung Freiburg auf die B
16
(4) Nach dem Klgervortrag wird der Klageantrag des Klgers dargestellt.
Dabei ist der Klageantrag so zu referieren, wie vom Klger gestellt (egal ob
zulssig oder nicht). Hat sich der Klageantrag whrend des Prozesses gendert,
so ist der zuletzt gestellte Antrag des Klgers wiederzugeben (und dies dadurch
zu verdeutlichen, indem man das Wort zuletzt hinzufgt).
Beispiel fr einen Klageantrag wre z. B.:
Der Klger beantragt, den Beklagten zur Zahlung von 5.000 Euro nebst 5 %
Zinsen ber dem Basiszinssatz seit Rechtshngigkeit zu verurteilen.
2
Anderes gilt wiederum fr Rechtstatsachen, also z. B. wenn sich eine Partei auf die Einrede der Verjhrung
beruft oder einen Vertrag gekndigt hat. Dies muss als rechtlich relevante Tatsache im Tatbestand referiert
werden. Man muss sich aber davor in Acht nehmen, an dieser Stelle bereits eine rechtliche Wertung
vorwegzunehmen, etwa indem man von einer wirksamen Kndigung schreibt oder davon, dass sich der Beklagte
auf die Einrede der Verjhrung beruft, da die Frist der 195, 199 BGB verstrichen ist. Dies ist rechtliche
Wrdigung und gehrt daher in die Entscheidungsgrnde!
www.repetitorium-hofmann.de
17
18
kurz
die
www.repetitorium-hofmann.de
19
III. Entscheidungsgrnde
Zur
Terminologie:
Bei
einem
zivilrechtlichen
Urteil
heit
es
Entscheidungsgrnde, bei einem Beschluss dagegen schlicht Grnde. Auch
bei einem strafrechtlichen Urteil heit es schlicht Grnde. Prgen Sie sich diese
terminologischen Unterschiede gut ein. Auch wenn sie inhaltlich keinen
Unterschied machen, so verschaffen sie ihrem Korrektor doch auf diese Weise
subtil den Eindruck, dass sie sich auch gegenber den feinsinnigen Gebruchen
in der Justiz aufmerksam verhalten.
1. Urteilsstil
Anders als im 1. Staatsexamen, wo die Klausuren nach dem sog. Gutachtenstil
zu lsen sind, gilt fr die Entscheidungsgrnde einer richterlichen Entscheidung
der sog. Urteilsstil.
Dies heit, dass Sie im Aufbau der Entscheidungsgrnde immer von einem
bereits feststehenden Ergebnis ausgehen mssen, dass sie dann Schritt fr
Schritt begrnden.
Also z. B.
Die Klage ist aus 985 BGB begrndet.
1. Denn der Beklagte ist unstreitig der gegenwrtige Besitzer und der Klger
ist auch Eigentmer des Diamantenkette. Der Klger hat diese unstreitig als
Alleinerbe seiner Mutter durch deren Tod am 23. 2. 2010 geerbt. Die
Eigenschaft des Klgers als Alleinerbe steht insoweit fest aufgrund des
Erbscheins vom 3. 3. 2010.
2. Der Beklagte hat auch kein Recht zum Besitz i. S. v. 986 I BGB. Die von
ihm vorgetragene Behauptung, er habe mit dem Klger vereinbart, die
Diamantenkette bis zum 31. 12. 2011 behalten zu drfen, konnte er nicht
beweisen. Zwar hat der hierzu vernommene Zeuge Z erwhnt, dass der
Beklagte mit dem Klger einmal ber diese Mglichkeit gesprochen habe. Er
konnte jedoch letztlich nicht mit Sicherheit sagen, dass der Klger dies auch
fest zugesagt habe. Da dem Beklagten weitere Beweismittel nicht zur
Verfgung stehen, trifft ihn die Beweislast.
Die Umstellung auf den Urteilsstil (Immer vom Ergebnis her begrnden) fllt
erfahrungsgem am Anfang recht schwer. Es hilft, sich immer innerlich zu
kontrollieren, ob der jeweils nchste Satz mit den Konjunktionen denn, da oder
weil anschliebar ist. Ist dies der Fall, ist der Urteilsstil in der Regel gut
getroffen.
Merke: Ein gutes Hilfsmittel fr den Urteilsstil ist zu prfen, ob der jeweils
nchste Satz mit denn, da oder weil anschliebar ist.
www.repetitorium-hofmann.de
20
An dem angefhrten Beispiel sehen Sie auch sehr schn die zweite
einschneidende Vernderung gegenber den Klausuren im 1. Staatsexamen. In
den Urteilen fr Ihre Station sowie in den Klausuren fr das 2. Staatsexamen
gibt es keine feststehenden Sachverhalte mehr. D. h. Sie mssen immer mit den
erhobenen Beweisen bzw. der Beweislast argumentieren.
Wichtig: Eine gute Klausur zeichnet sich dadurch aus, dass sie intensiv mit den
erhobenen Beweisen bzw. der Beweislast argumentiert!
www.repetitorium-hofmann.de
21
www.repetitorium-hofmann.de
22
(1) Einleitungssatz
Eingeleitet werden die Entscheidungsgrnde
Gesamtergebnis kurz zusammenfasst, z. B.
mit
einem
Satz,
der
das
(2) Zulssigkeit
In Urteilsentwrfen fr die Station kann
unproblematisch ganz weggelassen werden.
die
Zulssigkeit
soweit
In Klausuren fr das 2. Staatsexamen ist hier zumindest immer kurz etwas zur
sachlichen und rtlichen Zustndigkeit des Gerichts zu schreiben.
www.repetitorium-hofmann.de
23
Die sachliche Zustndigkeit (AG oder LG?) ist in 23, 71 GVG (Schnfelder Nr.
95), die rtliche Zustndigkeit in 12 ff. ZPO geregelt.
Auch macht sich ein Satz nicht schlecht, aus dem hervor geht, dass die
Voraussetzungen fr ein Schlichtungsverfahren nach 15a EGZPO (Schnfelder
Nr. 101) nicht gegeben sind bzw. ein solches absolviert wurde.
Darber hinaus ist bezglich der Zulssigkeit der Klage jedoch nur auf Punkte
einzugehen, die problematisch sind.
Merke: Kein Abklappern von Zulssigkeitsvoraussetzungen wie bei den VwGOKlagen des 1. Staatsexamens.
24
die
Beachte: Ist die Klage vollumfnglich begrndet, dann wird nur eine
Anspruchsgrundlage subsumiert (i. d. R. die am einfachsten zu begrndende, z.
B. bei Verkehrsunfllen 7 I StVG). Die anderen Anspruchsgrundlagen mssen
aber noch im Hilfsgutachten angesprochen werden!
(5) Wird die Klage dagegen abgewiesen, so mssen alle in Betracht kommenden
Anspruchsgrundlagen angesprochen werden.
Dies gilt auch bei Teilabweisungen!
(Zinsen,
Kosten,
vorlufige
www.repetitorium-hofmann.de
25
bzw.
Die Entscheidung ber die vorlufige Vollstreckbarkeit beruht auf 709 S. 1
und S. 2 ZPO.
(bei vorlufiger Vollstreckbarkeit mit Sicherheitsleistung).
www.repetitorium-hofmann.de
26
Muster-Urteil
Amtsgericht Freiburg
Az. 4 C 535/11
Im Namen des Volkes
In dem Rechtsstreit
Hans Brmse
Seestrae 31
78464 Konstanz
- Klger gegen
Andreas Fresenius
Eschholzstrae 30
79098 Freiburg
- Beklagter Prozessbevollmchtigter: RA Joachim Gstrowsen, Kaiser-Joseph-Strae
127, 79098 Freiburg
wegen Schadensersatz aus Verkehrsunfall
erlsst das Amtsgericht Freiburg durch Richterin am Amtsgericht Gerken
aufgrund der mndlichen Verhandlung vom 16. 9. 2011 folgendes
Endurteil:
1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Klger 5.000 Euro nebst Zinsen in
Hhe von 5 % ber dem Basiszinssatz seit dem 4. 6. 2011 zu zahlen.
2. Die Kosten des Rechtsstreits trgt der Beklagte.
3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Hhe von 110 % des jeweils
beizutreibenden Betrages vorlufig vollstreckbar.
Tatbestand:
Der Klger begehrt vom Beklagten Schadensersatz fr einen Verkehrsunfall,
der sich am 28. 4. 2010 gegen 19.30 Uhr im Gemeindegebiet von Hfingen
auf der B 31 ereignet hat.
www.repetitorium-hofmann.de
27
www.repetitorium-hofmann.de
28
Bei einem Streitwert von exakt 5.000 Euro ist das AG zustndig, vgl. den Wortlaut von 23 Nr. 1 GVG: Die
Zustndigkeit der Amtsgerichte umfasst () Streitigkeiten ber Ansprche, deren Gegenstand () 5.000 Euro
nicht bersteigt.
www.repetitorium-hofmann.de
29