Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Eine Lanze fr
unsere Jugend
Kongress zur Zukunft der digitalen Welt.
500 Teilnehmer zwischen 16 und 24 Jahren
treffen sich in Hamburg. Ministerin
Manuela Schwesig ist Schirmherrin
18.-19. JUNI HAMBURG
Inhalt
3 Editorial
Die digitale Welt und der letzte Hort des Analogen
5
16
4 Eine Lanze fr
unsere Jugend
Aufrumen mit Vorurteilen, Ideen sammeln,
Anregungen geben
5 Anmeldungen jetzt
mglich: Your Net
DIVSI Convention 2015
Bundesministerin
Manuela Schwesig ist
Schirmherrin
22
Impressum
Herausgeber:
Deutsches Institut
fr Vertrauen und
Sicherheit
im Internet (DIVSI)
Matthias Kammer,
Direktor
Mittelweg 110B
20149 Hamburg
11 Brauchen wir
einen Lsch-Kodex?
Verlieren kleinere Anbieter nach dem Urteil
des EuGH ihre wirtschaftliche Grundlage?
14 Ein Pflock, Vollpfosten
und der richtige Weg
Info-Veranstaltung im
Rahmen des DIVSI-Projekts Digitaler Kodex
Realisierung:
Lohrengel Mediendesign
Schulterblatt 58
20357 Hamburg
Verbreitete Auflage:
ca. 7.500 Exemplare,
Abgabe kostenlos
Titel: BigLike Images
Shutterstock
Web: www.divsi.de
E-Mail: info@divsi.de
Anfragen DIVSI magazin:
Michael Schneider,
Leitung Kommunikation
Tel.:
+ 49 40 226 369 895
E-Mail: michael.schneider@divsi.de
E-Mail: presse@divsi.de
Wissenschaftliche Leitung:
Joanna Schmlz
Tel.:
+ 49 40 226 369 896
E-Mail: wissenschaft@divsi.de
L
Die digitale
Welt und der
letzte Hort des
Analogen
Gleichzeitig sollte die ltere Generation sich manchmal etwas zurcknehmen und Jngeren mehr zutrauen. Das
erkannte Luc de Clapiers Vauvenargues,
ein franzsischer Philosoph, bereits im
18. Jahrhundert messerscharf: Die jungen Leute leiden weniger unter ihren Fehlern als unter der Weisheit der Alten.
Wobei sich gelegentlich die Frage
stellen lsst: Welche Weisheit? Dies mag
ein Zitat belegen, das einer frheren Bundesministerin zugeschrieben wird. Die
wurde von ARD-Kinderreportern gebeten,
doch mal ein paar verschiedene Browser,
die es gibt, zu nennen. Antwort: Browser. Was sindn jetzt noch mal Browser?
Zugegeben niemand muss alles
wissen. Deshalb gilt auch fr sie in Sachen Nichtdurchblick, was der deutsche Maler und Bildhauer Ernst Barlach
Jrgen Selonke
Chefredakteur, DIVSI magazin
April 2014
Eine Lanze fr
unsere Jugend
Aufrumen mit Vorurteilen,
Ideen sammeln, Anregungen geben.
Matthias Kammer
IVSI plant auch 2015 eine Reihe entwicklung unserer digitalen Zeit zum
von Veranstaltungen und Verf- Nutzen aller generationsbergreifende
fentlichungen, die mit Sicherheit Initiativen erfordert. Dabei knnen die
bundesweit fr Aufmerksamkeit Jngeren durchaus auch von den lteren
sorgen drften. Den Auftakt bildete ge- lernen etwa was den sinnvollen Umrade das vierte ffentliche Info-Meeting gang mit dem Internet angeht. Und die
im Zusammenhang mit dem Digitalen reiferen Semester sollten sich von einiKodex (s. ab Seite 11). Dabei ist das Ge- gen ihrer sorgsam gepflegten Vorurteile
samtbild unserer diversen Aktivitten in befreien.
diesem Jahr noch umfassender geworden. Erstmals stellen wir ein Forum spe- Uralt-Kritik. Dieser Konflikt ist keine
Erfindung unserer Gegenwart. Junge
ziell fr junge Menschen zur Verfgung.
Der bundesweite Kongress zur Zu- Menschen mussten sich immer fr mankunft der digitalen Welt wird in Hamburg che ihrer Attitden Kritik von der Eltern500 Teilnehmer zwischen 16 und 24 Jah- generation anhren. Daran hat sich im
ren versammeln. Die Vorbereitungen lau- Laufe der Jahrtausende nichts gendert.
Dem griechischen Philosophen Sokrates,
fen bereits seit Monaten.
Warum ffnet sich DIVSI so nach- der 399 v. Chr. starb, wird diese Aussage
haltig fr die junge Generation? Ich bin zugeschrieben: Die Jugend von heute
berzeugt, dass eine gedeihliche Weiter- liebt den Luxus, hat schlechte Manieren
Experte
Max
Schrems
Always on.
Offline sein zu
mssen, ist
fr viele junge
Menschen
lngst eine
Notsituation.
Schirmherrin
Manuela
Schwesig
April 2015
Bundesministerin fr Familie,
Senioren, Frauen und Jugend
agen!
Weiters
. Juni
18. 19
rg
Hambu
Expertin
Marina
Weisband
Gaming.
Da kommt
Freude auf. Doch
junge Menschen
nutzen die Mglichkeiten des
Internets weit
differenzierter.
Experte
Florian
Thalmann
Experten
Tobias
Schrdel
Tobias
Keber
Bert te Wildt
Gabriele
Farke
Prof. Dr. Tobias Keber lehrt an der Stuttgarter Hochschule der Medien (HdM)
Medienrecht und Medienpolitik in der
digitalen Gesellschaft.
Er leitet den Workshop Law & Order. Musik und Filme sind massenhaft
online zu finden und zu konsumieren
auch ohne notwendigerweise dafr
zahlen zu mssen. Die Rechtslage zur
Nutzung online verfgbarer Inhalte ist jedoch sehr komplex. Es ist nicht abschlieend geklrt, was legal oder illegal und
damit potenziell strafbar ist. Fragen also:
(Warum) Darf ich streamen, aber nicht
downloaden? Welche Strafen drohen fr
die illegale Nutzung von Online-Gtern?
agen!
Weiters
. Juni
18. 19
rg
Hambu
Hilfestellung.
Die Mglichkeiten
der digitalen Zeit
erleichtern in
Schule und Job
vieles.
Netzwerker das sind junge Menschen gehrt fr die meisten nicht in die Online-Welt, sondern nach wie vor in ein
heute bei Bedarf schpfen knnen.
Auch in puncto Privatsphre ist lngst Vieraugengesprch. Ein gewisses Ma an
nicht alles so, wie manche ltere es sich Offenheit in sozialen Netzwerken wird alvorstellen. Keinesfalls legt die U25-Gene- lerdings als Muss angesehen, wenn man
ration ihr Intimleben permanent und so mitspielen will. Fr 51% der Jugendlifreizgig wie nur mglich im Netz offen, chen ist der bei Facebook fehl am Platz,
so wie dies medial bekannt gewordene der nichts von sich preisgibt. Informatispektakulre Ausnahmen zu signalisie- onsmanagement also wem wann zu
ren scheinen. Die Jngeren assoziieren welchen Inhalten Zugang gewhrt wird
mit Privatsphre lediglich anderes als ist eine Kernkompetenz, die viele junge
frhere Generationen. Sie halten klassi- Menschen sicher handhaben.
sche personenbezogene Daten nicht unbedingt fr schtzenswert. Dafr jedoch Milieu-Betrachtung. Zeit wird es auch,
das gilt jedenfalls fr die klare Mehrheit mit einem fehlerhaften Begriff aufzuruunbedingt solche Informationen, die ihrer men. Die Internet-Jugend gibt es nicht.
Zwar sind die 14- bis 24-Jhrigen bis auf
sozialen Reputation schaden knnten.
Privatsphre bedeutet fr Jugendli- 2% smtlich online. Dieser Status sagt
che und junge Erwachsene vor allem Pri- jedoch kaum etwas ber ihre Haltung
vatsphre-Einstellungen in Online-Com- zum und den Umgang mit dem Internet
munitys. Sehr Persnliches oder Intimes aus.
9
Die meisten jungen Leute sind ge- leicht Unverstndnis darber herrscht,
genber Fragen von Legalitt und Illega- was Kinder, Jugendliche und junge Erlitt so eingestellt, wie es eine junge Frau wachsene den ganzen Tag ber so im
im Interview fr die Studie unbekm- Netz machen. Die US-amerikanische
mert formulierte: Selbst wenn man mal Sozialforscherin Danah Boyd sieht die
gegen ein Gesetz verstoen sollte so Kritik an der angeblich internethrigen
schlimm kann das kaum sein, schlielich Jugend brigens ebenfalls als berzogen
an. Sie beurteilt die Diskussion als von
tun es ja alle.
einer Kultur der Angst geprgt und ist
Kultur der Angst. Hier knnte ein An- frustriert von dem Denken ber die Jusatzpunkt fr die ltere Generation gege- gend, dass die Technologie fr sie alles
ben sein: Wir sollten den Jngeren schon viel schlimmer machen msse.
vermitteln, dass eine solche Haltung
Ich stimme dem voll zu. Die U25-GeRisiken birgt. Denn die Logik, was alle neration und wir lteren sollten versumachen, wird schon richtig sein, ist ge- chen, einen gemeinsamen Konsens zu
fhrlich und falsch.
finden. Die einen sollten vielleicht geleGrundstzlich sollten die lteren je- gentlich das Smartphone aus der Hand ledoch nicht in den Fehler verfallen, das In- gen und sich auch mit den lteren einternet als bse darzustellen, weil viel- fach nur unterhalten. Und die wiederum
sollten nicht allergisch reagieren, wenn
die Jngeren fast permanent ein mobiles
Internet-Gert in der Hand halten.
Solche unterschiedlichen Sichtweisen
Experte
werden im Rahmen des DIVSI-JugendkonNico Lumma, Co-Vorsitzender von D64,
gresses sicher ein Diskussionsthema sein.
dem Zentrum fr digitalen Fortschritt.
Ich bin gespannt, wie die Your Net-TeilnehEr hat sich einen Namen durch Netzmer diesen Punkt sehen. Und ich bin auch
kolumnen gemacht und ist beim Workgespannt, welche Anregungen die jungen
shop Wem gehrt das Internet? dabei.
Menschen uns lteren insgesamt geben
Auf das Internet gibt es kein Patent,
knnen. Vor allem jedoch bin ich berjeder darf es mitgestalten und sich an
zeugt,
dass nach dem Jugendkongress
seiner Weiterentwicklung beteiligen so
eine
Reihe
von Vorurteilen Schnee von
der Grundgedanke. Doch was ist davon
gestern sein werden. Und das ist gut so.
geblieben? Funktionieren Konzepte wie
Nico
Lumma
10
Matthias Kammer
ist Direktor des Deutschen
Instituts fr Vertrauen
und Sicherheit im Internet
(DIVSI).
Ausradiert. Frher
war das Lschen
einfach. Heute ist
es kompliziert.
Pflichten-Druck.
Kodex wird daher der Frage nachgegangen, ob es solche Regeln geben sollte, wie sie entstehen, welchen Inhalt sie
haben sollten, wie sie wirkmchtig werden und wer an ihrer Entstehung beteiligt
werden sollte.
Angesichts der, jedenfalls in manchen Fllen, erheblichen Bedeutung der
Lschentscheidungen fr ffentliche
Interessen sind sich die meisten Kommentatoren einig, dass diese nicht im
rechtsfreien Raum ergehen drfen. Der
Umstand, dass Suchmaschinenanbieter
wie Google bei grundrechtsrelevanten
Fragen als eine Art Privatgericht fungieren, ist problematisch genug. Ohne
weitere Vorgaben in intransparenten Verfahren getroffene Entscheidungen sind
rechtsstaatlich umso fragwrdiger, vor
allem, wenn sie nur begrenzt angefochten werden knnen.
fahrensregeln entgegenwirken, mit denen rechtsstaatliche Prinzipien sichergestellt werden. Solche knnten einerseits
durch Gesetze, andererseits aber auch
durch einen Kodex entstehen, der den
Suchmaschinenanbietern gewisse Mindeststandards auferlegen wrde. Gesetzliche Regeln sind hufig statisch, ihre
Einfhrung dauert lange, und sie sind
generell an eine einzige Rechtsordnung
gebunden.
Wrde nicht die EU solche Regeln
aufstellen, sondern die Mitgliedsstaaten,
knnten in der Union 28 verschiedene Gesetze entstehen, die jeder Suchmaschinenanbieter einhalten msste. Google
oder Microsoft knnten dies mglicherweise leisten, nicht aber kleinere Anbieter wie Start-ups. Mit anderen Worten:
berkomplexe, territoriale Verfahrensgesetze wrden die Marktmacht der groen
Anbieter nachhaltig strken und Wettbewerb verhindern. Eine einheitliche Regelung, die in ganz Europa gilt, wre daher
vorzugswrdig. Eine dementsprechende
EU-Verordnung ist jedoch nicht in Sicht,
und ihre Verabschiedung wrde im Zweifel Jahre dauern.
Vor diesem Hintergrund bietet es
sich an, in einem offenen Diskurs einen
Verhaltenskodex zum Umgang mit den
Lschanfragen auszuhandeln und umzusetzen. Man knnte diesbezglich von
einem Lsch-Kodex sprechen.
12
Lschnutzen.
Privat-Peinliches
weg okay. Doch
wie ist das mit
Verfehlungen etwa
von Politikern
auch weg?
hen derzeit jedoch erhebliche Unsicherheiten. Kann ein Verlag sich rechtlich
gegen die Entscheidung des Suchmaschinenanbieters wehren, Verweise auf
seine Inhalte aus den Suchergebnissen
zu entfernen? Google selbst sieht ein
solches Verfahren momentan nicht vor.
Die Publizierenden werden ber die Lschung offenbar nicht einmal informiert.
Ob eine Mglichkeit besteht, vor Gericht
zu gehen, ist ebenfalls fraglich. Dafr
msste es einen Anspruch geben, in einer Suchmaschine auf bestimmte Weise
gelistet zu werden bzw. aus bestimmten
Ergebnislisten nicht entfernt zu werden.
Ein solcher Anspruch ist nach geltendem Recht ebenso wenig ersichtlich wie
umso weniger ein Recht von Vertretern des ffentlichen Interesses, etwa
zivilgesellschaftlicher
Organisationen,
Lschentscheidungen anzufechten.
April 2015
Um den Interessen der Antragsteller, der ffentlichkeit, der Suchmaschinenanbieter und der Publizierenden
gerecht zu werden, knnte ein zweigleisiger Ansatz verfolgt werden. Zum einen
knnten gewisse Mindeststandards und
zwingende Abwgungskriterien fr die
Lschentscheidungen des Suchmaschinenbetreibers ausgehandelt und in einem Lsch-Kodex festgelegt werden. Um
diese Verfahren nicht mit rechtsstaatlichen Anhrungs-, Transparenz- und
Verffentlichungspflichten zu berlasten,
knnte man eine neue Streitbeilegungsinstanz schaffen, in der die Entscheidungen des Suchmaschinenbetreibers berprft werden knnten. Zu diesem Zweck
knnte eine staatliche Schiedsstelle geschaffen werden, an die sich der Antragsteller wenn die Lschung abgelehnt
wird oder der Publizierende wenn sie
vorgenommen wird wenden knnten.
Da eine staatliche Stelle gesetzlichen
Regelungen unterworfen wre, wren
rechtsstaatliche Vorgaben auf dieser
zweiten Ebene gewhrleistet. So knnte
man den demokratischen Druck auf
13
Annherung.
Katharina Borchert
(Spiegel Online) und
Dr. Ole Schrder
(CDU) bewerteten
das Urteil.
Diskussionsrunde. Moderator Prof. Dr. Frank berall (Mitte) mit Jan Philipp Albrecht (MdEP), Jan Kottmann (Google), Michaela
Schrder (Verbraucherzentrale) und Konstantin Klein (Deutsche Welle, v.l.) im Berliner Meistersaal.
ministerium, die Entscheidung: Ich finde das Urteil schwach. Da wird ein sehr
komplexes Problem unterkomplex gelst.
Drittbetroffene wie Verlage oder Blogger
werden nicht bercksichtigt. Wir mssen
viel strker die Frage diskutieren, wie
weit es auch ein Recht gibt, aufgefunden
zu werden.
Der Grnen-Politiker wies ergnzend verankert werden, dass auch die Publidarauf hin, dass sich der EuGH wie zierenden in einem Lschverfahren anauch in diesem Urteil durchaus mit gehrt werden. Derzeit spielt sich das
Datenschutzfragen beschftigen knne. Verfahren ausschlielich zwischen den
Dies sei ein auf europischer Ebene ge- Suchmaschinenanbietern und jenen Perstaltbares Rechtsgebiet. Albrecht: Nicht sonen ab, von denen die Lschung eines
zustndig ist der Gerichtshof jedoch fr Links beantragt wird.
Presse- und Meinungsfreiheit. Deshalb
sei eine solche Abwgung auch nicht vor- Vorab-Info. Katharina Borchert untersttzte entsprechende Vorstellungen:
genommen worden.
Michaela Schrder, Datenschutzex- Die Informationsfreiheit der Internetpertin beim Bundesverband der Verbrau- nutzer wird derzeit nicht bercksichtigt.
cherzentrale, bemngelte eine fehlende Parlamentarischer Staatssekretr UlAufklrung ber das Urteil: Wir muss- rich Kelber (SPD) sprach sich dafr aus,
ten viel Arbeit in dieser Hinsicht leisten. Schiedsgerichte auf europischer Ebene
Viele Verbraucher dachten anfangs, sie zu verankern, und: Publizierende, deren
knnen jetzt einfach alles mal lschen Link gelscht werden soll, sollten definitiv vorher informiert werden.
lassen, was ihnen nicht gefllt.
Jan Kottmann (Google) dagegen: Fr
Schiedsstelle. Dr. Till Kreutzer, Part- die Einrichtung einer Schiedsstelle muss
ner iRights.Lab, stellte im Rahmen sei- ich noch den Mehrwert erkennen. Verner Ausfhrungen Das EuGH-Urteil in braucherschtzerin Michaela Schrder:
a Nutshell fest: Die Frage ist nicht, ob Haben wir dann in jedem EU-Land eine
das Urteil gut oder schlecht ist, sondern Schiedsstelle? Es wre besser, die Dawie sich damit umgehen lsst, ohne die tenschutzbehrden aufzustocken, als
Suchmaschinenbetreiber zu berfor- Geld in Schiedsstellen zu investieren.
dern. Gleichzeitig brachte er auch den Jan Philipp Albrecht (Grne): Schiedsunterschiedlich diskutierten Gedanken stellen sorgen fr zustzliche Brokratie,
einer Schiedsstelle ins Gesprch (s. sei- die an dieser Stelle nicht notwendig ist.
nen Beitrag ab S. 11).
Das Projekt Braucht Deutschland eiDie Idee einer solchen Schiedsstel- nen Digitalen Kodex? startete DIVSI 2013
le, die beim Streit um Lschantrge in Zusammenarbeit mit dem unabhngivermittelnd zwischen den Suchmaschi- gen Berliner Think Tank iRights.Lab. Seit
nenbetreibern, den Antragstellern und Herbst 2014 luft die zweite Phase. Dabei
Publizierenden eingreifen knnte, ist wird anhand der Themenbereiche Recht
umstritten. Grundstzlich wird ber ei- auf Vergessenwerden sowie Big Data
nen Vorschlag diskutiert, eine solche das Konzept eines Digitalen Kodex in der
Stelle in die EU-Datenschutzverordnung Praxis ausgelotet. Die nchste ffentliaufzunehmen, die noch in diesem Jahr che Veranstaltung zu Big Data ist fr den
kommen soll. In den Regularien knne 25. Juni in Stuttgart geplant.
15
STANDORTBESTIMMUNG
16
Verena Mummert
Expertenrunde. Um Vertrauen
in Politik, Sicherheit und Wirtschaft ging es im Bundestag.
Vertrauen ist
der wichtigste
Vermgenswert
eines Unternehmens.
Dietmar Kokott
Wittenberg-Zentrum
fr Globale Ethik
April 2015
17
Lohnende Hinweise. Die Veranstaltung hat gezeigt, dass es sich lohnt, intensiver darber nachzudenken, wie das
Vertrauen in Politik, Staat und Wirtschaft
gestrkt werden kann. Mehr Transparenz
und mehr Kontrolle haben nicht zu mehr
Vertrauen gefhrt, jedenfalls Misstrauen nicht abbauen knnen. Die Vortrge,
die in Berlin gehalten wurden, enthalten
Hinweise, wie das besser gelingen knnte. Es knnte hilfreich sein, diesen Hinweisen bei passender Gelegenheit noch
etwas genauer nachzugehen.
Verena Mummert
ist seit 2013 Geschftsfhrerin des Zukunftsforums
ffentliche Sicherheit e.V.
NEWS
Internetrecht.
Neues Aufgabenfeld
fr Justitia.
technologisiert. Selbst erfahrene Telemedicus-Blogger, die seit Jahren ber
rechtliche Zukunftsthemen schreiben,
sind verblfft, wie krass diese Entwick-
REGELNUTZUNG
NEWS
Die Studie soll darber hinaus klren, ob die voranschreitende Optimierung der Effizienz von Suchmaschinen
normativ sinnvoll fr den Nutzer ist oder
ob nicht offenere Algorithmen, die mehr
Vielfalt und auch Zufallstreffer zulassen,
eine umfassendere Perspektive ber gesellschaftlich relevante Themen bieten
knnen. Hierfr wollen die Studenten
die personalisierende Suchmaschine
Google mit den nicht personalisierenden
Suchmaschinen StartPage und Duck
Duck Go vergleichen. Das Forschungsvorhaben luft im Rahmen einer Bachelorarbeit.
So nicht.
123456
war 2013
das beliebteste
Passwort.
PASSWORTEINGABE
123456
ware geschieht bei E-Mails hauptschlich durch das Klicken auf eingebettete
Links oder das ffnen von Dateianhngen und bei USB-Sticks dadurch, dass
Programme automatisch nach Einstecken des Speichersticks zur Ausfhrung
gebracht werden.
E-Mails, die eine Kontenberprfung
verlangen, groe Erbschaften versprechen oder angeblich noch nie gesehene
Bilder von Stars zeigen, sollten gelscht
und keinesfalls geffnet werden. Bei
USB-Sticks aus unbekannter Quelle ist
ohnehin Vorsicht geboten!
Das Nutzerverhalten ist ein Schlsselfaktor fr ein akzeptables Datensicherheitsniveau insgesamt; daher ist
eine ausreichende Sensibilisierung der
Anwender dringend notwendig. Sicherheitsfunktionalitten von IKT-Systemen
mssen so bereitgestellt werden, dass
Nutzer sie anwenden knnen und wollen.
Verantwortung in der Digitalen Welt
ist von Nutzern, Unternehmen und dem
Staat gleichermaen zu bernehmen!
Carsten J. Pinnow
studierte Elektrotechnik. Er
leitet eine Firma fr Technologieberatung und ist stellv.
Leiter des Arbeitskreises
Sicherheit im VDI Bezirksverein Berlin-Brandenburg.
NEWS
Ehrengast.
Olaf Scholz
erffnet das
Symposium.
FORSCHUNGSPROJEKT
Es gibt Anpassungsbedarf
Die digitale Dimension der Grundrechte Existenz, Funktion und Grenzen.
Dr. Snke E. Schulz
ine am Lorenz-von-Stein-Institut
durchgefhrte Analyse im Rahmen eines vom DIVSI gefrderten
Projektes konnte die Existenz einer digitalen Dimension der Grundrechte zeigen. Die Etablierung einer (neuen)
Kategorie der digitalen Dimension fgt
sich in die Grundrechtsdogmatik ein. Sie
ist nicht dem Vorwurf ausgesetzt, man
habe dies in der Vergangenheit fr vergleichbare Entwicklungen nicht getan.
Mit dem Internet steht nmlich erstmals
eine gesellschaftliche Errungenschaft
bereit, die in der Lage ist, nahezu das gesamte menschliche und grundrechtlich
erfasste Verhalten abzubilden.
es digitaler Rckzugsrume. Viele analoge wie auch digitale Grundrechte weisen eine rumliche Dimension auf. Fr
analoge Handlungsweisen steht trotz
Privatisierungstendenzen offensichtlich hinreichend ffentlicher Raum zur
Verfgung. Im Internet bewegen sich die
Grundrechtstrger aber immer auf privatem Grund. Nur solange ausreichend
(nichtkommerzialisierte) Ausweichmglichkeiten existieren, drften staatliche
Manahmen nicht gefordert sein.
Persnlichkeitsrecht.
Komplettiert
wird der Grundrechtsschutz durch die Absicherung passiver Komponenten, nmlich ein Online-Persnlichkeitsrecht. Je
mehr sich persnlichkeitsrelevantes Handeln im Internet manifestiert, desto mehr
entsteht eine Kategorie der Online-Persnlichkeit, die eng mit der analogen
Persnlichkeit verbunden ist, aufgrund
der anderweitigen Entstehungsvoraussetzungen und Bedrohungen aber eines
eigenstndigen
Grundrechtsschutzes
bedarf. Die Entwicklung steht hier erst
am Anfang: Die Bewertung der Rolle von
Suchmaschinen, die digitale Persnlichkeiten fr Dritte sichtbar werden lassen,
ist Gegenstand der Rechtsprechung.
Gibt es eine digitale Dimension der
Grundrechte, und ist das tauglich fr
das digitale Zeitalter?
Die Analyse konnte zeigen, dass sich
nicht nur zahlreiche (persnlichkeitsrelevante) Handlungsweisen ins Internet
verlagern und unter Rckgriff auf informationstechnische Systeme vollziehen,
sondern auch, dass diese Aktivitten den
gleichen Schutz beanspruchen wie analoge Verhaltensweisen wie der klassische Grundrechtsgebrauch. Gleichwohl
ist der zweite Teil der Frage nicht zwingend ebenfalls positiv zu beantworten.
Herausforderung.
das Internet gemachten Rechts zu entwi- einem tripolaren Verhltnis kommt dem Rechtsprechung ist im Verhltnis von
ckeln. Ein solcher Zwang besteht fr die Staat die Rolle eines Moderators zu, Grundrechtstrgern und ihren RechtsGesetzgebung nicht gleichwohl drfte der allen Rechten zu optimaler Durch- positionen untereinander kritisch zu bees kaum mehr mglich sein, sich dieser setzung verhelfen muss.
werten. Bei aller Zuversicht, dass der
gesellschaftlichen Herausforderung nicht
Gesetzgeber den Schutz der Grundrechte
anzunehmen. Gerade weil die unmittel- Selbstbestimmung. Der Blick auf die vor privaten Beeintrchtigungen sichert,
bare abwehrrechtliche Komponente der grundrechtlichen Schutzbereiche und bleibt gleichwohl die begrenzte SteueGrundrechte keine zeitgeme Antwort konkrete Konfliktflle sowie deren Be- rungskraft eines Nationalstaats im Hinauf die drohende Beeintrchtigung auch wltigung durch die Rechtsprechung blick auf globale Sachverhalte das wohl
elementarer Grundrechte im digitalen hilft dabei, tatschlich einen solchen dringlichste Problem in diesem ZusamRaum gibt, ist es die Verpflichtung der Ausgleich anzustreben, whrend in der menhang.
Gesetzgebung, eine grundrechtsadquate ffentlichen Debatte oder auf Grundlage
Abschlieend
geltenden Rechts ohne Rckbesinnung Anpassungsbedarf.
Ordnung unter Privaten herzustellen.
auf die grundrechtlichen Positionen oft sei darauf hingewiesen, dass unter der
Leitplanken. Hier setzt die digitale Di- die berbetonung der einen oder anderen grundrechtlichen Perspektive trotz eimension der Grundrechte an. Sie kann Position droht. Dies zeigen die Debatten nes fast lckenlosen Schutzes digitaler
Leitplanken definieren. Der Gesetzgeber zum Datenschutz, wo zum Teil vernach- Handlungsweisen Anpassungsbedarf
ist berufen, durch Recht einen schonen- lssigt wird, dass neben dem Recht auf auszumachen ist. Exemplarisch ist insoden Ausgleich zwischen kollidierenden informationelle Selbstbestimmung auch fern die Einordnung der verschiedenen
Rechtspositionen zu formulieren. Auch Unternehmen (selbst amerikanische Kommunikationsvorgnge im Internet.
die (mittelbare) Drittwirkung, konstruiert Grokonzerne) Trger von Grundrechten
Die Erfassung sowohl der Individuber Einbruchstellen im einfachen Recht, sind. Die Einrumung eines grundstzli- al- als auch der Massenkommunikation
stellt eine Form des Ausgleichs dar. In chen Vorrangs durch Gesetzgebung oder lediglich ber die Auffanggrundrechte
der Rundfunkfreiheit und des Fernmeldegeheimnisses erscheint der Bedeutung des Internets nicht angemessen.
und dogmatisch fragwrdig. Grundrechtlicher Schutz soll allgemein verstndlich sein warum die reine Online-Zeitung nicht Presse,
sondern Rundfunk ist und
wieso eine E-Mail oder ein
Online-Speicher dem Fernmeldegeheimnis
unterliegen sollen, ist nicht auf den
ersten Blick berzeugend.
Klrungsbedrftig erscheint
zudem die Abgrenzung von
laufender Kommunikation und
abgeschlossenen Kommunikationsvorgngen sowie zwischen dem
Schutz des Gegenstands der Kommunikation (bspw. personenbezogenen Daten)
und dem Schutz des Kommunikationsvorgangs und von Kommunikationsinfrastrukturen.
Dr. Snke E. Schulz
ist Berater bei der PP
Deutschland AG, Berlin,
und freier Mitarbeiter am
Lorenz-von-Stein-Institut
April 2015
23
BESTANDSAUFNAHME
Milliardenschaden. Bei
der Organisierten Kriminalitt wirke das Internet
wie ein Brandbeschleuniger, sagte Innenminister
Thomas de Maizire bei der
Herbsttagung des Bundeskriminalamtes.
Mussten
Kriminelle
frher
Menschen, Huser oder Banken
berfallen, um sich deren Eigentum anzueignen mit allen
Risiken, gestrt oder erkannt zu
werden , so lassen sich Diebstahl,
Bedrohung und Erpressung heute
auch vom heimischen Computer aus
bewerkstelligen. Schtzungen zufolge
beluft sich der Schaden, den Hacker
in der Wirtschaft anrichten, weltweit auf
300 Milliarden Euro.
24
Umparken im Kopf?
Vom blinden Vertrauen zu etwas, dem man
eigentlich nicht traut.
Dr. Gttrik Wewer
Sicherheit? Nur in
die Kpfe lsst sich
noch nicht sehen. Bei
unseren Daten im Netz
ist das anders. Da
bleibt nichts verborgen.
von Sony Pictures, das den Film The Interview produziert hatte, von Nordkorea
aus angegriffen, geknackt und teilweise
ins Netz gestellt worden sind oder ob
sich Mitarbeiter, die entlassen worden
waren, an ihrem alten Arbeitgeber gercht haben, ist unklar, kann dem gewhnlichen Nutzer aber auch egal sein.
Die Botschaft, die von allen diesen Vorfllen ausgeht, lautet: Nichts ist im Internet
wirklich sicher. Wenn selbst Unternehmen wie Sony oder Microsoft ihre Daten
letztlich nicht schtzen knnen, wie soll
das dem Einzelnen an seinem Laptop
gelingen? Wenn selbst Mitglieder
von Anonymus, die ihre Identitt sorgfltig abzuschirmen
versuchen, von Sicherheitsdiensten aufgesprt werden konnten, wie kann
da der normale User
glauben, er knne
sich ernsthaft verbergen? Gngige
Ve rs c h l ss e l u n gen sollen lngst
geknackt worden
sein.
Fhrt das alles dazu, dass die
April 2015
weniger ins Internet als vor den Enthl- Misstrauen. Das wirft die Frage auf,
lungen von Snowden, sondern immer ob Vertrauen wirklich der entscheidenmehr sind always on. Und obwohl das de Schlssel fr die digitale Wirtschaft
besonders unsicher ist, gehen immer ist. Schon vor einigen Jahren hat eine
mehr heute mobil ins Internet, also von BITKOM-Studie gezeigt, dass es um das
ihrem Smartphone, Tablet oder Laptop Vertrauen in die Sicherheit sozialer Netzaus. Nach Erhebungen der Initiative D werke insgesamt eher schlecht bestellt
21 haben 2014 ber die Hlfte der Deut- ist: Bei allen abgefragten Netzwerken
schen (54 Prozent) das Internet unter- gab jeweils mindestens die Hlfte der
wegs genutzt, ein Anstieg von 14 Prozent Nutzer an, der Plattform eher nicht oder
gegenber dem Vorjahr. Zugleich waren gar nicht zu vertrauen. Dem Marktfhrer
aber 70 Prozent der Nutzer der Ansicht, Facebook misstrauten 62 Prozent, Googdass das mobile Internet das Risiko birgt, le plus 64 Prozent und Twitter sogar 70
dass sich jemand illegal Zugriff auf per- Prozent. Noch weniger vertrauten der
Online-Community Netlog (85 Prozent)
snliche Daten verschafft.
Weder die Risiken, die sie sehen, (siehe DIVSI-Magazin 1/2012, S. 20).
Facebook macht tglich rund 1.000
noch das, was wir von Edward Snowden
wissen, noch die Datenverluste bekann- Tests, ohne dass die Nutzer wissen, was
ter Unternehmen haben dazu gefhrt, da getestet wird, wozu es getestet wird
dass die Menschen das Internet weniger und welche Ergebnisse dabei herausnutzen oder ihr Verhalten ndern. All das kommen. Dabei nutzt die Firma nicht
25
Laborratte.
Ist der Internet-Nutzer
mittlerweile zum Versuchstier der groen
Player abgesunken?
nur die Datenbestnde, die ihre Nutzer aufgebaut haben, sondern sie manipuliert auch Daten, um herauszufinden,
wie die Nutzer darauf reagieren. Wir seien lngst, ohne das zu wollen und ohne
dem zugestimmt zu haben, zu Laborratten von Facebook geworden, schreibt
Harald Staun.
trauen zu steigern. Das eine schliet das Bequemlichkeit der Nutzung: Auf die
einfachen, mobilen Mglichkeiten der
andere im brigen nicht aus.
Kommunikation mchte kaum noch
In den USA oder in Grobritannien ist
jemand verzichten.
die Aufregung darber, dass die kommerziellen Datensammler Profile anlegen, Kostenloskultur des Internets: Wenn
man etwas unentgeltlich nutzen kann,
um uns mageschneiderte Werbung zudann muss man manches halt in Kauf
kommen zu lassen, und dass die Geheimnehmen.
dienste alles sammeln, was sie im Netz
kriegen knnen, weitaus geringer als Gruppendruck in Beruf und Freizeit:
Wer nicht online ist, ist auen vor!
in Deutschland. Dass Daten im Internet
nicht wirklich geschtzt werden knnen, Betroffenheit als Ausnahmefall:
Echte Schden an Leib, Leben oder
sieht man dort (und anderswo) viel gelasPortemonnaie haben bisher nur
sener. 51 Prozent der Amerikaner finden
wenige erlitten.
auch die verschrften Methoden gerechtfertigt, mit denen die CIA Gefange- Fatalismus als Ausrede: Wirklich
schtzen kann man sich sowieso nicht!
ne traktiert hat, um an Informationen zu
kommen, und nur 29 Prozent sehen das
anders, wie eine Umfrage des Pew Re- Diese Liste ist sicherlich nicht vollstnsearch Center krzlich erbracht hat. 20 dig. Aber sie deutet doch die Richtung an,
Prozent hatten dazu keine Meinung. Zwei- in der man suchen muss, um Antworten
fel daran, dass das die richtige Entschei- auf die Frage zu finden, warum Vertrauen
dung war, hatten 43 Prozent der Ameri- in der virtuellen Welt vielen offenbar wekaner nicht etwa daran, solche Methoden niger wichtig erscheint als in der realen
einzusetzen, sondern daran, den Bericht Welt. Dass Daten, die auf Plattformen
des Senats darber zu verffentlichen. im Internet mit anderen geteilt werden,
Rckwirkungen haben auf das richtige
42 Prozent fanden das allerdings richtig.
Leben, scheint nicht allen bewusst zu
Zielrichtung. Die diversen DIVSI Studien sein. Wenn wir besser verstehen, warum
haben gezeigt, dass es den einen Nutzer, viele dem Internet nahezu blind vertrauder fr alle anderen steht, nicht gibt. Das en, obwohl sie ihm doch eigentlich nicht
mahnt zur Vorsicht, wenn man Antwor- vertrauen, finden wir vielleicht auch den
ten auf die Frage sucht, warum viele das geeigneten Schlssel, um Wirtschaft,
Internet und bestimmte Angebote darin Staat und Demokratie im 21. Jahrhunnutzen, obwohl sie ihnen nicht vertrauen. dert zu strken.
Stichworte dazu lauten:
Abstraktheit der Gefhrdungslage:
Was technisch alles mglich ist,
Dr. Gttrik Wewer
durchschauen nur die wenigsten.
ist Vice President E-Govern Geringschtzung des Risikos: Was
ment bei der Deutsche Post
Consult GmbH.
soll mir schon passieren?
Aktuelle Bcher
Es ist kompliziert
Das Leben der Teenager in
sozialen Netzwerken
Danah Boyd
Welche Auswirkungen haben Online-Plattformen wie Facebook
auf Jugendliche? Danah Boyd hat ber Jahre hinweg Jugendliche
mit unterschiedlichstem sozialem und ethnischem Background
zu ihren Online-Ttigkeiten befragt und diese untersucht. Dabei
deckt sie einige der typischen Vorurteile und Mythen ber den
Gebrauch sozialer Netzwerke bei jungen Leuten auf und macht
deutlich, dass der Versuch von Eltern und Gesellschaft, Jugendliche vor den Gefahren des Internets schtzen zu wollen, nicht
immer sinnvoll ist.
Redline, ISBN: 978-3-86881-555-9; 24,99
aktualisieren!!
Think New!
22 Erfolgsstrategien im
digitalen Business
Christian Hoffmeister, Yorck
von Borcke
Open Government,
Staat und Demokratie
Aufstze zu Transparenz, Partizipation und
Kollaboration
Gttrik Wewer
April 2015
27
DIVSI Verffentlichungen
Studien
Milieu-Studie zu Vertrauen und Sicherheit im Internet, 2012
Meinungsfhrer-Studie: Wer gestaltet das Internet?, 2012
Entscheider-Studie zu Vertrauen und Sicherheit im Internet, 2013
Freiheit versus Regulierung im Internet, 2013
U25-Studie Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in der digitalen Welt, 2014
DIVSI Studie zu Bereichen und Formen der Beteiligung im Internet, 2014
Braucht Deutschland einen Digitalen Kodex? Verantwortung, Plattformen und
soziale Normen im Internet, 2014
DIVSI Studie Wissenswertes ber den Umgang mit Smartphones, 2014
DIVSI Studie Daten: Ware und Whrung, 2014
Reden
Roman Herzog: Internet und Menschenwrde, 2013
Olaf Scholz: Braucht das Internet Vertrauen?, 2013
Diskussionsbeitrge
Dominic Vlz, Timm Christian Janda: Thesen zur Netzpolitik Ein berblick, 2013
Christina Heckersbruch, Ayten ksz, Nicolai Walter, Jrg Becker,
Guido Hertel: Vertrauen und Risiko in einer digitalen Welt, 2013
Gttrik Wewer: Digitale Agenda 2013 2017 Netzpolitik im neuen Deutschen Bundestag, 2013
Miriam Meckel, Christian Fieseler, Jan Gerlach: Der Diskurs zur Netzneutralitt, 2013
Timm Christian Janda, Dominic Vlz: Netzpolitik in Deutschland
Wahlprogramme, Koalitionsvereinbarung, Regierungserklrung, 2014
Manuel Schubert: Vertrauensmessung in der digitalen Welt berblick und Aussicht, 2014