PM kosystemanalyse: Vegetationskunde

Komplex IV Methoden Vegetationsanalysen (2)

Gradientenanalytische Verfahren

Dr. Beate Gall

Inhalte der Vorlesung

IV. Gradientenanalytische Verfahren
-

Ziele und Unterschiede zur pflanzensoziologischen

Klassifikation

Methodische Anforderungen und Datenerfassung

-

Transektmethode

Kurze Einfhrung in die kosystemare

Umweltbeobachtung der Biosphrenreservate des Landes
Brandenburg

weitere Methoden: Frequenzmethode und PunktFrequenzmethode

Gliederung und Ordnung der Vegetation:

Klassifikation der
Vegetationstypen
(Pflanzengesellschaften)

Gradientenanalyse

Systematik grenzt
Vegetationstypen
unterschiedlicher Rangstufen ab

sucht nach den

Wechselbeziehungen von
Pflanzenpopulationen und
Gesellschaften mit und entlang
von kologischen Gradienten

sucht nach dem Trennenden

verschiedener Artengruppen

kontinuierliche Wechsel der

Arten steht im Vordergrund
Methode: Ordination = Ordnung
durch Anordnung
der ordnende Faktor wird
auerhalb gesucht (Einfluss des
Standortes)

Ziele und Anwendung

gradientenanalytischer Verfahren

Ziel: Untersuchung und Darstellung rumlicher und zeitlicher Muster

der Vegetation entlang kologischer Gradienten

Anwendung z. B. bei der Festlegung von Pufferzonen:

Wie weit wirkt der Einfluss von Dngung von Feldern auf angrenzende
Biotope?
Wie weit wirken Entwsserungssysteme?
Wie ist der Einfluss von Immissionen ber einen lngeren Zeitraum?

Anwendung bei der kosystemaren Umweltbeobachtung

Vernderung des Flchenzustandes, z. B. Austrocknung, Eutrophierung

Methodische Anforderungen

Methodik wird jeweils an Fragestellung angepasst

Einhaltung des Homogenittskriterium und Minimumareals ist

nicht gefordert, da Analyse von bergngen zwischen
Pflanzenbestnden.

Lage der Aufnahmeflchen: folgen dem kologischen Gradienten

(gemessen oder direkt erkennbar) innerhalb einer Pflanzenformation
(Wiese, Sandtrockenrasen usw.)

Anordnung der Aufnahmeflchen: regelmig oder nach

Gelndegegebenheiten oder zufllig

Aufnahmeform: meist quadratisch und rechteckig, immer gleich gro

whlen

Erfassung von Vegetationsdaten

i.d.R. alle Arten erfassen; mglich ist auch nur die Aufnahme von
Indikatorarten

Dominanzwerte (Raumbedarf einer Population) aufnehmen:

Skala nach BRAUN-BLANQUET
strker differenzierte Skala in 5 % - oder 10 % -Schritten
Kronendurchmesser, Hostdurchmesser von horstig wachsenden
Grsern

Abundanzwerte (Individuenzahl/Flcheneinheit):
Auszhlen der Individuen

Transektmethode

- Anfangs- und Endpunkt der gerade Linie fest markieren

(GPS, Pflcke, Kappen, Bezugspunkte wie Bume, Pegel etc.)
- Flucht einmessen, Punkte im definierten Abstand mit Stangen markieren
- auf der Flche eines Halbkreises alle Arten und deren Artmchtigkeit
aufnehmen
Jessel et al. (2006); in Anlehnung an die Transektmethode der UB in den BR Brandenburgs

Abgesteckte Flche in Form eines Halbkreises, Foto GALL 2005, Krielower Wiesen, LK PM

Vereinfachte Schtzskala
Skala

Artmchtigkeiten/
Gehlz-berschirmung

<1%

1 10 %

10 25 %

25 50 %

> 50 %

mittlere Wuchshhe angeben, keine getrennten Schichten ausweisen

Luthardt et al. (2006)

Auswertungsmglichkeiten
Rumliche Darstellung der
Vegetationsausbildungen sowie der
Verschiebungen und Entwicklungstendenzen der
Vegetationseinheiten
Ermittlung der kologischen Zeigerwerte nach
ELLENBERG et al. (1992)

Methodenvergleich (Vegetationsmonitoring der UB

fr entwsserte Moorstandorte)
Methode

Parameter

Rumlicher Bezug

Gesamtartenliste

alle Pflanzenarten Diversitt

(ohne Artmchtigkeitsangaben)

Gesamtflche

Transekt

Diversitt der Vegetation

rumliche Anordnung der
Vegetation (Artgefge,
Dominanzverhalten)

Linienfrmige, punktuelle
Erfassung ber die
Gesamtflche

Vegetationsaufnahme nach
BRAUN-BLANQUET

Pflanzenassoziation

Dauerquadrate
(4-16 m)

Erntemethode

Biomasseproduktion einschlielich
Pflanzeninhaltsstoffe N, P, K

Flche um das Messfeld

(5 x 1 m)

Wasserstufenkartierung nach
Petersen / Succow

Flchenwasserhaushalt

Gesamtflche

kosystemare Umweltbeobachtung
in den Biosphrenreservaten Brandenburgs

Auftraggeber: Landesanstalt fr Groschutzgebiete, seit 2005 LUA

Brandenburg, Abt. GSG

Dauer 8/1997 12/2010

Auftragnehmer: Hochschule fr Nachhaltige Entwicklung (FH)

Eberswalde
Koordination des Gesamtvorhabens (Leiterin V. Luthardt)
Bearbeitung der kosystemgruppen Acker, Grasland, Moor
(F. Dreger, O. Brauner, B. Witt, A.-K. Hirsch, S. Friedrich, Ch. Hoffmann, Ch.
Reutter, K. Haggenmller)
Waldkunde-Institut Eberswalde: kosystemgruppe Wlder und Forsten (G.
Hofmann, M. Jenssen)
Institut fr angewandte Gewsserkologie: Fliegewsser, Seen Abiotik (J.
Meisel, L. Tuscher, T. Kabus)
Bio-Test GbR: Fliegewsser, Seen Biotik (D. Schmidt, G. Krger)

Arbeitsstand
1997 Erarbeitung des Konzeptes
bis 2004 Einrichtung von Dauerbeobachtungsflchen in
verschiedenen kosystemen, davon 38 Flchen durch den
FB LaNu :
7 Ackerflchen, 4 Slle, 13 Moor- und Moorgrnlandflchen,
14 Flchen des mineralischen Grnlandes
Erhebung abiotischer und biotischer Parameter
seit 2003 Erhebung der ersten wiederholenden Zeitreihen

Ziele der kosystemaren

Umweltbeobachtung
Dokumentation der kosystem-Entwicklung
Erhalt von Vergleichsdaten von naturnahen kosystemen
Erkenntnisgewinn zur mittel- und langfristigen Wirkung verschiedener
Nutzungen und Nutzungsintensitten auf die kosysteme

Beitrge zur naturschutzfachlichen Bewertung von Flchen

Grundlagen fr die Erfolgskontrolle von Manahmen
Ableitung von Strategien fr die zuknftige Nutzung bzw. das
Management von kosystemen
Aufbau eines Frhwarnsystems
Deckung des Informationsbedarfes der ffentlichkeit ber die
natrlichen und anthropogenen Vernderungen von kosystemen

Indikatoren des vegetationskundlichen Teils

des Monitorings im terrestrischen Offenland

Status/Vernderung des Artenspektrums (Artenzahl; Herkunft der Arten

Indigene, Archeophyten, Neophyten, Rote-Liste-Arten)

Status/Vernderung der Artmchtigkeit

Status/Vernderung der pflanzensoziologischen und kologischen

Artengruppen

Status/Vernderung der Schichtung, des Lebensformenspektrums

Status/Vernderung von Vegetationseinheiten (qualitativ: Diversittsindex

nach Shannon, Evenness)

Status/Vernderung von Vegetationseinheiten (quantitativ)

Status/Vernderungen von Vergesellschaftungen (Zuordenbarkeit zu

beschriebenen Assoziationen bzw. Neuartigkeit der Vergesellschaftungen;
fehlende Charakterarten-/Begleitarten; zustzlich auftretende Arten und
deren Indikation)

Frequenzmethode

Objektivere Methode zur Sammlung quantitativer Daten als

Artmchtigkeitsschtzungen

Frequenz
ist die Hufigkeit (%) und Verteilung der Individuen einer Art auf der Flche
Zahl des Vorkommens in Teilflchen eines Bestandes

Vorgehensweise
Grere Anzahl flchengleicher Kleinquadrate oder Kreise (Probeflchen)
systematisch abstecken oder per Zufall auf der Flche verteilen
0,01 0,1 m bei Kryptogamen
bei artenreichen Bestnden mit kleinwchsigen Arten: 0,1-0,5 m (Grnland)
bei Bestnden mit greren Wuchsformen: 1-4 m (Krautschicht Wlder)

Pflanzenarten aufnehmen und ermitteln, in wie vielen der Quadrate oder

Kreise die Art vorkommt (absolute / relative Frequenz)

Beispiel: Erfassung der Frequenz bei

Befahrungsexperimenten in der Nuthe-Nieplitz-Niederung
Abschtzung des Einflusses der Vegetation auf die Spurtiefe
Methodik: Markierung der Mitte einer Fahrspur, Auflage eines 50 x 50 cm groen
Rahmens; Erfassung smtlicher Arten am Punkt
Untergliederung in 10 x 10 cm groe Kleinquadrate, Angabe der dominanten Art pro
Kleinquadrat

DREGER (1997)

Vor- und Nachteile der Frequenzmethode

+ Aufnahme von Kleinflchen schrft den Blick fr Feinstrukturen
+ sehr kleinwchsige Arten werden leichter erfasst
+ grere Objektivitt
+ gute Reproduzierbarkeit
- nur fr Kraut- und Kryptogamenschicht
-

seltene, zerstreut vorkommende Arten werden nicht erfasst

hoher Zeitaufwand, v. a. in artenreichen Bestnden

Punkt-Frequenz-Methode

Entlang von Linien oder per Zufall werden in (meist) regelmigem Abstand
Nadeln in den Boden gesteckt.

Es werden alle Arten notiert, die von der Nadel durchbohrt werden oder sie
berhren.

Anzahl der Treffer ist das Ma fr die Dominanz und Abundanz.

Vorteil:
sehr feine Abbildung der Dichte und Verteilung der Arten
schwer unterscheidbare oder unauffllige Arten werden leichter erkannt und
erfasst.
Hhenmarkierung an der Nadel ergibt gute Ergebnisse zur Vertikalstruktur.

Nachteil:
sehr hoher Arbeitsaufwand und seltene Arten werden erst bei sehr hoher
Punktzahl sicher erfasst

DIERSCHKE (1994): 166

Verwendete Literatur

DEGER, F. (1997): Punktuelle Vegetationserfassung auf

Niedermoorstandorten in der Nuthe-Nieplitz-Niederung. Fachhochschule
Eberswalde, unverff. Bericht, 13 S. + Anhang

DIERSCHKE, H. (1994): Pflanzensoziologie. Ulmer Verlag: Stuttgart, 683

S.

JESSEL, B. (2006): Flchenpools in der Eingriffsregel und regionales

Landschaftswassermanagement als Beitrge zu einer integrierten
Landschaftsentwicklung am Beispiel der Mittleren Havel. Naturschutz und
Biologische Vielfalt 33: 410 S.

LUTHARDT, V. et al. (2006): Methodenkatalog zum Monitoring - Programm

der kosystemaren Umweltbeobachtung in den Biosphrenreservaten
Brandenburgs, 4. akt. Ausgabe, Selbstverlag, HNEE- Eberswalde, Teil A
177 S. + Anhang; Teil B 134 S.+ Anhang.