‫ﺟﺎﻣﻌـﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋـﺮ )‪(1‬‬

‫ﻛﻠﻴـﺔ ﺍﳊﻘـﻮﻕ‬

‫ﻣﺬﻛﺮﺓ ﺍﻟﺘﺨﺮﺝ ﻟﻨﻴﻞ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﳌﺎﺟﺴﺘﲑ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ‬

‫ﲣﺼﺺ ﻋﻘﻮﺩ ﻭ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬

‫ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﺔ‪:‬‬
‫ﺇﺷـــــــــــــــــــــــــــــــﺮﺍﻑ‪:‬‬

‫ﺩ‪ .‬ﺣﺎﻣﻖ ﺫﻫﺒﻴﺔ‬ ‫ﺑﻦ ﺯﺍﺩﻱ ﻧﺴﺮﻳﻦ‬

‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﳉﻨﺔ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ‪ :‬ﺩ‪.‬ﺣﻮﺣﻮ ﳝﻴﻨﺔ‪ .....................................‬ﺭﺋﻴﺴﺎ‬
‫‪ -‬ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ‪ :‬ﺩ‪.‬ﺣﺎﻣﻖ ﺫﻫﺒﻴﺔ‪ ...............................‬ﻣﺸﺮﻓﺎ ﻣﻘﺮﺭﺍ‬
‫‪ -‬ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ‪ :‬ﺑﻦ ﺯﺍﻳﺪ ﺳﻠﻴﻤﺔ‪ ....................................‬ﻋﻀﻮﺍ‬
‫‪ -‬ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ‪ :‬ﻛﺮﺍﺵ ﻟﻴﻠﻰ‪ .......................................‬ﻋﻀﻮﺍ‬

‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ‪2015 / 2014‬‬

2
 ‫ﻗﺎﺋـﻤﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼـﺮﺍﺕ‬
‫‪ -‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬

‫ﺍﳉﺰﺀ‬ ‫ﺝ‬

‫ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ‬ ‫ﺝﺭ‬

‫ﺩﻭﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻨﺸﺮ‬ ‫ﺩﺕﻥ‬

‫ﺩﻭﻥ ﺫﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻘﺎﻝ‬ ‫ﺩﺫﺹﻡ‬

‫ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ‬ ‫ﺩﺭﻁ‬

‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫ﺹ‬

‫ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ‬ ‫ﻁ‬

‫ﺍﻟﻌﺪﺩ‬ ‫ﻉ‬

‫ﻏﲑ ﻣﻨﺸﻮﺭ)ﺓ(‬ ‫ﻍ ﻡ‬

‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ‬ ‫ﻕﺇﺝ‬

‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‬ ‫ﻕﺇﻑ‬

‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‬ ‫ﻕﺇﻡﺩ‬

‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‬ ‫ﻕﻉ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‬ ‫ﻕﻡ‬

‫‪3‬‬
 ‫ﺍﳌﺎﺩﺓ‬ ‫ﻡ‬

‫ﺍ‪‬ﻠﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻳﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬ ‫ﻡﺝﻉﻕﺇﺱ‬

‫‪ -‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺟﻨﺒﻴـﺔ‬

‫‪Art‬‬ ‫‪article‬‬
‫‪N°‬‬ ‫‪numéro‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪page‬‬
‫‪op.cit‬‬ ‫‪ouvrage cité‬‬
‫‪v‬‬ ‫‪volume‬‬
‫‪éd‬‬ ‫‪édition‬‬
‫‪t‬‬ ‫‪tome‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫‪5‬‬
 ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﻳﻌﺪ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺗﻨﻈﻴﻤﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪،‬‬
‫ﲝﻴﺚ ﺗﻄﺮﻕ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻓﺮﺽ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎﳌﺒﻴﻊ‪ ،1‬ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‬
‫ﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺣﻴﺎﺯﺓ‬
‫ﻣﻘﻴﺪﺓ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻠﻐﺮﺽ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﺪ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﳝﻜﻦ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﻔﺎﻋﺎ ﻛﺎﻣﻼ‪،2‬‬
‫ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﻘﻮﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﺘﺴﻠﻴﻢ ﻣﺒﻴﻊ ﻣﻌﻴﺐ ﻏﲑ ﻣﺸﺘﻤﻞ ﻟﻠﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪ ‪‬ﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.3‬‬

‫ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮﺭ ﻣﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻳﻦ‪ ،‬ﻭﻟﻌﻞ ﺳﺒﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﻭﻋﺪﻡ ﻣﺴﺎﻳﺮ‪‬ﺎ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻬﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﳋﻄﻮﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ‪ 4‬ﲝﻴﺚ ﺍﺧﺘﻔﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳌﺒﺴﻂ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻓﻠﻢ ﺗﻌﺪ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺩ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻮﺍﺩ ﻛﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻣﺘﻄﻮﺭﺓ ﻗﺪ ﺗ‪‬ﻌ‪‬ﺮﹺﺽ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻟﻠﺨﻄﺮ‪ ،5‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻀﻤﺎﻥ ﺍﳉﺪﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﺪ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻻ‬
‫ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺪﻯ ﺇﱃ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳋﻄﺮﺓ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻟﺴﻴﺎﺭﺓ‬
‫ﻣﻌﻴﺒﺔ ﻻ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻓﺴﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺇﻧﻘﺎﺹ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﻟﺸﻲﺀ ﻹﺷﺒﺎﻉ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 379‬ﻕ ﻡ "ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﺑﺎﳌﺒﻴﻊ ﻋﻴﺐ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﻪ ﲝﺴﺐ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩﺓ ﻣﻨﻪ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪ .‬ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺿﺎﻣﻨﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻋﺎﳌﺎ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ"‪ .‬ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 58/ 75‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 20‬ﺭﻣﻀﺎﻥ ‪1395‬‬
‫ﺍﳌﻮﺍﻓﻖ ﻟـ ‪ 26‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ 1975‬ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﳌﺘﻤﻢ ) ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 78‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪30‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪(1975‬‬
‫‪ - 2‬ﺳﻠﻴﻢ ﺳﻌﺪﺍﻭﻱ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﳕﻮﺫﺟﺎ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪.38‬‬
‫‪ - 3‬ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﺢ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻳﻌﲏ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻭ ﺍﻟﻘﺪﻡ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺢ‪ .،‬ﺭﺍﺟﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻋﱯ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.412‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺍﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪،2002،‬‬
‫ﺹ ‪.41‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻤﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄﺓ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2004 ،‬ﺹ ‪ .44‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﺍﻹﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻼﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺃﰊ ﺑﻜﺮ ﺑﻠﻘﺎﻳﺪ‪ ،‬ﺗﻠﻤﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2012-2011‬ﺹ ‪.4 -3‬‬

‫‪6‬‬
‫ﺣﺎﺟﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ‪ ،1‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﺘﻮﻓﲑ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﺃﻻ ﻭ ﻫﻲ ﲪﺎﻳﺔ ﺻﺤﺘﻪ ﻭ ﺳﻼﻣﺘﻪ‪.‬‬

‫ﺃﻗﺮ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ‪ 2‬ﻭ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻃﺮﻓﺎ ﺿﻌﻴﻔﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺟﻬﻠﻪ ﲟﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻗﺘﻨﺎﻩ ﻭ ﻣﺪﻯ ﺧﻄﻮﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺘﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﺮﲨﺖ ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ ﺇﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﻟﺰﺍﻣﻪ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﻋﻴﻮﺏ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،3‬ﺑﻐﻴﺔ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺑﲔ ﻃﺮﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 07‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ 1989‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،4‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻣﻊ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﻭ ﻣﻊ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ‬
‫ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﻭﺳﻊ ﻭ ﺃﻓﻀﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻗﺎﻡ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺈﻟﻐﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - 1‬ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺑﺎﺡ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺯﻳﻦ ﺍﳊﻘﻮﻗﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺑﲑﻭﺕ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.40‬‬
‫‪ - 2‬ﺍﻫﺘﻢ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲝﻴﺚ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺻﺎﺭﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﻡ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺑﺎﻟﺴﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻟﻘﻤﻊ ﺃﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻏﺶ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻌﲔ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻮﻩ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﲞﺼﻮﺹ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺗﻠﻚ " ﺍ‪‬ﻬﻮﺩﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﺬﻝ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﻟﻮﺿﻊ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻜﻮﻥ ﻳﺮﻏﺒﻮﻥ ﰲ‬
‫ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﺮﻭﻧﻪ ﻭ ﻣﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﻛﻠﻮﻧﻪ ﻭ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺪﺓ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﻭ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺁﻣﻨﺎ ﰲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻏﲑ ﺿﺎﺭ ﺑﺎﻟﺒﻴﺌﺔ ﺇﱃ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻓﻀﻼ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻻ ﻳﺮﻳﺪﻭﻥ ﺃﻥ ﳜﺪﻋﻮﺍ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻐﺮﺭ ‪‬ﻢ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺄ‪‬ﺎ "ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﺍﳌﻮﺳﻌﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ﻭ ﻣﻨﺸﺂﺕ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ‪‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﺍﻟﻀﺎﺭﺓ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻻ‬
‫ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻉ ﻭ ﻣﻘﺪﻣﻲ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﳝﺘﺪ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﲪﺎﻳﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﳑﺜﻠﺔ‬
‫ﰲ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻛﺎﳌﺴﺘﺸﻔﻴﺎﺕ ﻭ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﳌﻴﺎﻩ ﻭ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ"‪ .‬ﺭﺍﺟﻊ ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪-‬ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﺧﺪﺓ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،2004 -2003 ،‬ﺹ ‪44‬‬
‫‪ - 3‬ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻘﺎﺀ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﲢﺖ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺧﺼﺺ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻨﻪ ﻟـ "ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺳﻼﻣﺘﻬﺎ"‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻨﻪ ﻓﺨﺼﺺ ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑـ "ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺃﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ" ﺃﻣﺎ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺨﺼﺺ ﻷﺣﻜﺎﻡ "ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ" ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻓﺨﺼﺺ ﻟـ "ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ .‬ﻭ ﲡﺪﺭ ﺍﻻﺷﺎﺭﺓ‬
‫ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﻗﺒﻠﻲ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺒﻞ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﺧﻀﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻌﺪﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ ﺿﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺇﻻ ﺇﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﲣﺺ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﻋﺎﻡ ﻭ ﺷﺎﻣﻞ ﳉﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﻭ ﺍﻷﻣﻦ ﻭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻓﺔ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﻛﻠﻬﺎ ﲢﺖ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺗﺒﲏ‬
‫ﻧﻔﺲ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﻟﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﺑﺴﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺿﺮﺭ‪.‬‬
‫‪) - 4‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 06‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 08‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ .(1989‬ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻛﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 06/95‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 25‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‬
‫‪ 1995‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﺇﻟﺰﺍﻡ ﺍﳌﻨﺘﺠﲔ ﻭ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﲔ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﻟﻴﻘﺮﺭ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 03/03‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 19‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪ ،2003‬ﻭ ﺑﲔ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﻫﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02/04‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ‪ 23‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪ 2004‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.41‬‬

‫‪7‬‬
‫‪ 03/09‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 25‬ﻓﱪﺍﻳﺮ‪ 2009‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،1‬ﻣﺘﺄﺛﺮﺍ ﰲ ﺫﻟﻚ‬
‫ﺑﺎﻹﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺮﺟﻢ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 93/949‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 26‬ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ‪1993‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﺗﱪﺯ ﺃﳘﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﺛﻨﺎﺀ‬
‫ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﱃ ﻣﻌﺎﳉﺘﻬﺎ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﺍﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ ﻗﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﺗﺴﺎﻉ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺘﺢ ﺑﺎﺑﺎ ﻟﺪﺧﻮﻝ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﳋﻄﻮﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﰲ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻓﺮﻏﻢ ﺧﻄﻮﺭ‪‬ﺎ ﺍﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ ﻛﺜﲑﺓ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﻭ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ‪.2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺗﱪﺯ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﻔﺮﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﺣﻴﺚ ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ‬
‫ﻣﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻹﺛﺮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳝﺲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺴﻼﻣﺘﻪ ﻭ ﻣﺼﺎﳊﻪ‪ ،3‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﺃﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﻟﺘﻬﺮﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﻣﻦ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ ﲝﺠﺔ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﲝﺠﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﺇﺗﻔﺎﻕ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺈﻋﻔﺎﺀ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺸﻬﺪﻩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺣﻴﺚ ﻳﻠﺠﺄ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﺇﱃ ﻭﺿﻊ ﺑﻨﻮﺩ ﻳﺸﺘﺮﻃﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺩﻭﻥ ﻣﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺭﺩﻫﺎ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 25‬ﻓﱪﺍﻳﺮ‪ 2009‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪) .‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 15‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 08‬ﻣﺎﺭﺱ‬
‫‪ .(2009‬ﳛﺘﻮﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ‪ 95‬ﻣﺎﺩﺓ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﺿﻤﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺧﺼﺺ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺒﺤﺚ ﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻟﻘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ‬
‫ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺘﺎﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻗﺪ ﻛﺮﺱ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﻣﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﺀ‪ ،‬ﺍﻟﱵ‬
‫ﺣﺜﺖ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﺪﻕ ﻭ ‪‬ﺖ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﺃﻣﻮﺍﻝ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ} ﻳﺄﻳﻬﺎ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﺁﻣﻨﻮﺍ ﺍﺗﻘﻮﺍ‬
‫ﺍﷲ ﻭﻛﻮﻧﻮﺍ ﻣﻊ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﲔ{ ﺳﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ ﺍﻵﻳﺔ ﺭﻗﻢ ‪ .119‬ﻛﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﻋﻦ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ‪ ،‬ﺣﲔ ﻣﺮ ﺫﺍﺕ ﻳﻮﻡ ﺑﺮﺟﻞ ﻳﺒﻴﻊ‬
‫ﻃﻌﺎﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﺇﻧﻪ ﲤﺮ ﺃﻭ ﺣﻨﻄﺔ ﻓﺄﻋﺠﺒﻪ ﻓﺄﺩﺧﻞ ﻳﺪﻩ ﻓﻴﻪ ﻓﺮﺃﻯ ﺑﻠﻼ ﻓﻘﺎﻝ "ﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ" ﻓﻘﺎﻝ " ﺃﺻﺎﺑﺘﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ"‪ ،‬ﻓﻘﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ "ﻓﻬﻼ ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ﺣﱴ ﻳﺮﺍﻩ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪ ،‬ﻣﻦ ﻏﺸﻨﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻨﺎ"‪ ،‬ﻭ ﻗﻮﻟﻪ ﺃﻳﻀﺎ " ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﺧﻮ ﺍﳌﺴﻠﻢ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﳛﻞ ﳌﺴﻠﻢ ﺑﺎﻉ ﻷﺧﻴﻪ ﺑﻴﻌﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻪ ﻋﻴﺐ‪ ،‬ﺇﻻ ﺑﻴﻨﻪ ﻟﻪ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.4-3‬‬
‫‪ -3‬ﺃﻓﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻦ ﺑﺎﺩﺓ )ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺳﺎﺑﻘﺎ(‪ ،‬ﺃﻧﻪ ﺧﻼﻝ ﺳﻨﺔ ‪ 2012‬ﻗﺪ ﺃﺣﺼﺖ ﻣﺼﺎﱀ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ‪ 397‬ﺣﺎﻟﺔ ﻭﻓﺎﺓ ﺗﺴﺒﺒﺖ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺍﳌﱰﻟﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺭﺩﺍﺀﺓ ﺻﻨﻊ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﻬﺮﻭﻣﱰﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻣﻮﺍﺩ ﺳﺎﻣﺔ ﺧﻄﲑﺓ‪ ،‬ﻭ ﺇﻳﻘﺎﻑ ﺣﻮﺍﱄ ‪ 38‬ﺃﻟﻒ‬
‫ﻭﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺘﺴﺨﲔ‪ .‬ﻣﻮﺿﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﻛﺎﻥ ﺳﺒﺒﻬﺎ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻣﻌﻴﺒﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ‪‬ﺎ‪ .‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﰎ ﺍﳊﺼﻮﻝ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ‪www.mca.dz .2013/05/20‬‬

‫‪8‬‬
‫ﺇﺫﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﺽ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺇﳕﺎ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺍﻹﻗﺘﻨﺎﺀ ﻭ ﳏﺎﺭﺑﺔ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻏﲑ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﱵ ‪‬ﺪﻑ ﻟﻜﺴﺐ ﺍﻟﺮﺑﺢ ﺍﻟﻮﻓﲑ ﺑﺄﻗﺼﺮ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻛﺎﳋﺪﺍﻉ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ‪ ،1‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ‬
‫ﲤﻜﻴﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﳌﺜﻠﻰ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩﻩ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﲪﺎﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﺮ ﲟﺼﺎﳊﻪ‪،‬‬
‫ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺃﻥ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺇﳕﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺣﺘﻤﺎ ‪‬ﺪﻑ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺧﺎﱄ ﻣﻦ ﺃﻱ‬
‫ﻋﻴﺐ‪ ،2‬ﻷﻥ ﺣﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﺳﺎﺳﻪ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﻋﻠﻢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺑﺎﻷﺿﺮﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ‪.3‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪ ،‬ﻳﺜﲑ‬
‫ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺜﻮﺭ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺣﻮﻝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺧﺎﺹ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻣﻘﺮﺭ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﻭ ﻻ ﺳﻼﻣﺔ ﻭ ﺍﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻃﺎﺭ ﻋﻼﻗﺔ ﲡﻤﻊ‬
‫ﺑﲔ ﻣﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻏﲑ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﻴﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﳌﻌﺮﻓﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﱂ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻭﺿﻊ ﺗﺮﺳﺎﻧﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ‪‬ﺪﻑ ﰲ ﳎﻤﻠﻬﺎ ﺇﱃ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺁﺧﺮ ﻳﺜﲑ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ‪ ،‬ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﻷﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺜﻮﺭ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺣﻮﻝ ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‬
‫ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺳﻼﻣﺘﻪ ﻭ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺭﻏﺒﺎﺗﻪ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ؟‬

‫ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﺘﻨﺎﻭﻝ ﺿﻤﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺴﺘﻌﺮﺽ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﰒ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ‬

‫‪ -1‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺹ ‪.10‬‬

‫‪ - 2‬ﻋﻤﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄﺓ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ‪ ) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ (‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2004 ،‬ﺹ ‪.45-44‬‬
‫‪ - 3‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ (‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪.302‬‬

‫‪9‬‬
‫ﻳﻮﻓﺮﻫﺎ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻧﺘﻔﺎﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺿﻤﺎﻥ ﺳﻼﻣﺘﻪ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ‬
‫ﺳﺘﺘﻢ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺿﻤﻦ ﻓﺼﻠﲔ ﺭﺋﻴﺴﲔ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺃﻭﻝ ﺧﺼﺺ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ‬
‫ﰎ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻣﺒﺤﺜﲔ ﺃﺳﺎﺳﲔ‪:‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻺﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﺨﺼﺺ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ‬
‫ﰎ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻣﺒﺤﺜﲔ ﺃﻳﻀﺎ‪:‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬

‫‪10‬‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‬
‫ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‬

‫‪11‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﳌﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺧﻄﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﻦ‬
‫ﺟﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻛﺬﺍ ﺗﻄﻮﺭ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﻭ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻗﺪ ﺭﺗﺐ‬
‫ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺑﲔ ﻣﻨﺘﺠﻲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻬﺎ ﻓﺤﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺩﻭﻥ ﲢﻘﻴﻖ ﲪﺎﻳﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻔﺌﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺈﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺫﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺧﺎﺹ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﱳ ﻷﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺟﻬﺎﺯﺍ ﺃﻭ‬
‫ﺃﺩﺍﺓ ﺃﻭ ﺁﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺘﺎﺩ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻣﺎﺩﺓ ﲡﻬﻴﺰﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 26‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ 2013‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ‬
‫ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺇﱃ ﺃﻥ "‪ -‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ‪ :‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻏﲑ‬
‫ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ )ﻛﻞ ﺑﻨﺪ ﺗﻌﺎﻗﺪﻱ ﺃﻭ ﻓﺎﺗﻮﺭﺓ ﺃﻭ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﺷﺮﺍﺀ ﺃﻭ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺃﻭ ﺗﺬﻛﺮﺓ ﺻﻨﺪﻭﻕ‬
‫ﺃﻭ ﻛﺸﻒ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﻭ ﻛﻞ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ‪‬ﺎ( ﻭ‬
‫ﺗﻐﻄﻲ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺔ"‪.1‬‬

‫ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺘﲔ ﺃﻧﻪ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ‬
‫ﺍﻻﺧﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ )ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﻣﻌﻴﻨﺔ )ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 49‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 02‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪.2013‬‬

‫‪ -‬ﺣﺪﺩﺕ ﻡ ‪ 26‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﺑﺒﺪﺀ‬
‫ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ‪ 26‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ 2014‬ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ " :‬ﺗﺪﺧﻞ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ )‪(1‬‬
‫ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻧﺸﺮﻩ ﰲ ﺍﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ"‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ‬
‫‪ 15‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ 1990‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ) ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 40‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ﺳﻨﺔ ‪ ،( 1990‬ﻭﻟﻜﻦ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺳﺘﺘﻢ‬
‫ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻤﻨﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 327/13‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ‪.‬‬

‫‪- 10 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﻥ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﻏﲑ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭ ﺫﻟﻚ ‪‬ﺪﻑ‬
‫ﺩﺣﺾ ﺳﻴﻄﺮﺓ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻘﻀﻲ‬
‫ﺑﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﺪﺭﺱ‬
‫ﰲ )ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﰒ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﰲ )ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ‪ ،‬ﻳﻬﺪﻑ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻖ‬
‫ﺍﻷﻣﻦ ﻭ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﻭﺟﻮﺩ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﻨﻈﻢ ﻣﻦ ﺩﻭﻧﻪ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻟﻜﻞ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﻛﻮﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﺴﺐ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻗﻮ‪‬ﺎ ﺍﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺗﺐ‬
‫ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻨﺢ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪.1‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﻭﺭﺩﺕ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﻋﺪﺓ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭ ﻣﺮﺍﺳﻴﻢ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻻﺳﻴﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬
‫ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،2‬ﻭ ﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻔﺮﻭﺽ ﺑﻘﻮﻩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻼﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ‬
‫ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺑﺎﻃﻼ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺪ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ )ﺍﻟﻔﺮﻉ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﻣﻮﻓﻢ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2012 ،‬ﺹ ‪.37‬‬
‫‪ - 2‬ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﻣﺎﻱ ‪ 1994‬ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ )ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 35‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 05‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ ،(1994‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺻﺪﺭ‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺑﺎﳌﺮﺳﻮﻡ ﺭﻗﻢ ‪ ،327/13‬ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻌﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺗﻨﻈﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ‬
‫ﻃﺒﻘﺎ ﳌﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ‪ 94‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﺗﻠﻐﻰ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ...02/89‬ﻭ ﺗﺒﻘﻰ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﺳﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ ﺇﱃ‬
‫ﺣﲔ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﲢﻞ ﳏﻠﻪ"‪.‬‬

‫‪- 11 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺑﻄﻼﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻛﺮﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ ﻛﺄﺛﺮ ﻳﺘﺮﺗﺐ‬
‫ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻵﻣﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 4/13‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺄﻧﻪ "ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺎﻃﻼ ﻛﻞ ﺷﺮﻁ ﳐﺎﻟﻒ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ" ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻳﻌﺪ ﺑﺎﻃﻼ ـ ﻛﺄﺻﻞ ﻋﺎﻡ ‪ -‬ﻛﻞ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ ﻣﺪﺭﺝ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻻﺣﻖ ﻋﻨﻪ ﻳﻘﻀﻲ ﲜﻮﺍﺯ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻃﻬﺎ ﻛﻠﻴﺎ )ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﺧﻼﻓﺎ ﳍﺬﺍ‬
‫ﺍﻷﺻﻞ ﳚﻮﺯ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﺸﺪﺩ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺑﻄﻼﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻋﺘﱪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻛﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﺗﻔﺎﻗﻲ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺈﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻃﻼ‪،‬‬
‫ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﺎﻹﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻣﻨﻪ‪،2‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲣﻔﻴﻒ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺘﻀﻴﻴﻖ ﳎﺎﻟﻪ‬
‫ﻛﺄﻥ ﻳﺘﻔﻖ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻀﻤﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻴﺒﺎ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺗﺼﻞ ﺩﺭﺟﺘﻪ ﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﳉﺴﺎﻣﺔ ﰲ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﲔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺘﺨﻔﻴﻒ ﺃﺛﺎﺭﻩ ﻛﺄﻥ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺩﻭﻥ ﺣﻘﻪ ﰲ‬
‫ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺟﺴﻴﻤﺎ‪.3‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻓﻬﻮ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻹﻧﻘﺎﺹ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻳ‪‬ﻔﻘﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻛﻠﻴﺎ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻛﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ‬

‫‪ - 1‬ﻛﹸﺮﺱ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻭ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﻨﺺ ﻡ ‪ 384‬ﻕ ﻡ ﺍﻟﱵ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ "ﳚﻮﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺧﺎﺹ ﺃﻥ ﻳﺰﻳﺪﺍ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺼﺎ ﻣﻨﻪ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺴﻘﻄﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ‪ 386‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ "ﺇﺫﺍ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﳌﺪﺓ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﰒ ﻇﻬﺮ ﺧﻠﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﻇﻬﻮﺭﻩ ﻭ‬
‫ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﺍﻩ ﰲ ﻣﺪﺓ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﺍﻹﻋﻼﻥ‪ ،‬ﻭ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻔﻖ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻓﻪ"‪ ،‬ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺃﺟﺎﺯ‬
‫ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﻧﻘﺎﺻﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻃﻬﺎ ﻛﻠﻴﺎ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺒﻄﻞ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﻘﻠﺺ ﺃﻭ ﺍﳌﻠﻐﻲ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺿﻤﻦ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻓﻴﺒﻄﻞ ﻫﻮ ﺩﻭﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺒﻄﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻣﻦ ﺃﺛﺎﺭ ﻋﻤﻼ ﺑﺎﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﺑﲏ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺑﺎﻃﻞ ﻓﻬﻮ ﺑﺎﻃﻞ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪ ،1968 ،‬ﺹ ‪.282‬‬

‫‪- 12 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻏﺶ ﻛﺄﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﺜﻼ ﺑﺘﺰﻭﻳﺮ ﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺓ ﺣﱴ ﺗﻈﻬﺮ ﺃ‪‬ﺎ ﻗﻄﻌﺖ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﺍﺕ ﻗﻠﻴﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻘﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺑﺎﻃﻼ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻋﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻏﺸﺎ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻋﻤﻼ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 384‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﻛﻞ ﺷﺮﻁ ﻳﺴﻘﻂ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﻳﻨﻘﺼﻪ ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻃﻼ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺗﻌﻤﺪ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺇﺧﻔﺎﺀ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻏﺸﺎ ﻣﻨﻪ" ﻭ ﻣﻦ ﰒ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺣﱴ ﻳﻀﻤﻦ ﺣﻘﻪ ﰲ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻏﺶ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭ ﻟﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﻞ ﻃﺮﻕ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻃﻼ ﻛﻞ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺎﻹﻧﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻃﻪ ﰲ ﻣﺒﻴﻌﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ‬
‫ﺍﺷﺘﺮﻁ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪.1‬‬

‫ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺈﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺁﻣﺮﺓ‪ ،‬ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺑﻌﻜﺲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﲟﻮﺟﺐ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ـ ﻛﻄﺮﻑ ﰲ‬
‫ﻋﻘﺪ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ـ ﺃﻥ ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﺒﻄﻼﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﻘﻠﺺ ﺃﻭ ﺍﳌﻠﻐﻲ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺃﻱ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭ ﻟﻮ ﺃﺛﲑ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺛﺎﺭﺗﻪ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ ﻧﻔﺴﻪ‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻻ ﻭﺍﻗﻊ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﺟﺎﺯ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍ ﳑﻨﻮﺣﺎ ﳌﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،3‬ﻭ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ‬

‫‪ - 1‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 284-283‬‬
‫‪ - 2‬ﻣﲎ ﻋﻮﳌﲏ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.22‬‬
‫ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺃﲪﺪ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ ،02/89‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪ ،2007-2006 ،‬ﺹ ‪.20‬‬
‫‪ - 3‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻟﻔﻆ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ‪ ،‬ﻋﺮﻑ ﲟﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﰲ ﻇﻞ ﻡ ‪ 11‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﺘﺮﻑ ﺃﻥ ﳝﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳎﺎﻧﺎ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﺇﺗﻔﺎﻗﻴﺎ ﺃﻧﻔﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺿﻊ‬
‫ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ‪‬ﺎ" ﻭ ﻋﺮﻑ ﻛﺬﻟﻚ ﲟﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﻓﻖ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻣﻦ‬
‫ﰒ ﺗﻜﻤﻦ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﰲ ﺍﻧﺘﻘﺎﺀ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺑﺪﻝ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻼﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﲜﻮﺍﺯ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ‪.‬‬

‫‪- 13 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﻳ‪‬ﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﻥ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮﻭﻃﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺘﻮﺳﻴﻊ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺄﻥ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻏﲑ ﺟﺴﻴﻢ‪ ،1‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻧﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﲜﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪1/14‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﻛﻞ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﻣﻘﺪﻡ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ‪ ،‬ﻻ ﻳﻠﻐﻲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﺃﻋﻼﻩ" ﻭ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/03‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ‬
‫ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "‪ -‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﻹﺿﺎﰲ‪ :‬ﻛﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺗﻌﺎﻗﺪﻱ ﳏﺘﻤﻞ ﻳﱪﻡ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻭ ﳑﺜﻠﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺩﻭﻥ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ" ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 18‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ‬
‫"ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﳝﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﺇﺿﺎﻓﻴﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 03‬ﺃﻋﻼﻩ" ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 19‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪" :‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺄﺧﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ‬
‫ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺗﻌﺎﻗﺪﻱ ﻣﻜﺘﻮﺏ ﳛﺪﺩ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺒﻨﻮﺩ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻭ ﺃﻥ ﳛﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﺃﻋﻼﻩ"‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﻭ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﺘﻀﺢ‬
‫ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫* ﺇﻥ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﲡﺎﻭﺯ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﺟﺎﻝ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻬﺪﺩ ﺍﻧﺘﻔﺎﻋﻪ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻓﻘﺪ‬
‫ﺩﻋﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﳌﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﺇﺿﺎﻓﻴﺎ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻹﺟﺎﺯﺓ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻋﻜﺲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺳﺮﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﰒ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺘﻤﺴﻚ ﲝﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﲔ ﲝﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ‬
‫ﺗﻠﻐﻲ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،2‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻠﻐﻲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭ ﳛﻞ ﳏﻠﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻧﺼﺐ‬
‫ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.281‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .385‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،2011 ،‬ﺹ‬
‫‪.126‬‬

‫‪- 14 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫* ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺑﺘﻌﺰﻳﺰﻩ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳚﻮﺯ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻩ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﺃﻭ ﻳﺴﻘﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﻳﻨﻔﻊ ﻭ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﺃﻛﺜﺮ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺣﱴ ﳝﻨﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺭﺿﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻠﻪ ﻳﻘﺒﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻫﻮ ﰲ‬
‫ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺿﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ ﻣﻘﻠﺺ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻣﺜﺎﻟﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﲤﺪﻳﺪ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻵﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺴﻴﻞ ﻣﻦ ‪ 12‬ﺷﻬﺮﺍ ﺇﱃ ﺳﻨﺘﲔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﻥ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻛﺄﻥ‬
‫ﻳﻀﻤﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻣﻌﻴﺒﺎ ﻋﻴﺒﺎ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻬﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻣﺎ ﻓﺤﺼﻪ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻻ ﻳﺼﺢ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻜﺘﻮﺏ‪ ،‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺣﺪﺩ‪‬ﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭ ﺍﻟﱵ‬
‫ﺳﻴﺄﰐ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﻻﺣﻘﺎ‪ ،1‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻗﺪ‬
‫ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻣﺎﻥ ﺍﳌﻘﺘﲏ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺺ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪.‬‬

‫* ﺃﺟﺎﺯﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺗﻘﺪﱘ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ ﳎﺎﻧﺎ ﺃﻭ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺩﻓﻊ ﻣﺒﻠﻎ ﺇﺿﺎﰲ‪ ،2‬ﻣﺎ ﻳﻮﺍﻓﻖ ﺃﺻﻞ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﳎﺎﻧﺎ ﺃﻭ ﲟﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﱂ ﲡﺰ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/03‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ‬
‫ﺃﻋﻼﻩ ﲝﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ‪ ...‬ﺩﻭﻥ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ" ﻭ ﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴﺎ‬
‫ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﻨﺼﲔ ﻓﺄﻳ‪‬ﻬﻤﺎ ﻳﻄﺒﻖ؟‬

‫ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺷﺮﻉ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻭ ﻫﻲ ﻣﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻣﺘﻴﺎﺯﺍ ﺃﻛﺜﺮ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﳝﻨﺢ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﳎﺎﻧﺎ ﻭﺩﻭﻥ ﺗﻘﻴﻴﺪﻩ ﺑﺄﺩﺍﺀ ﲦﻦ ﻣﻌﲔ‪ ،‬ﻷﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻳ‪‬ﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻨﻪ ﳎﺎﻧﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻋﻤﻼ ﲟﺒﺪﺃ ﺗﺪﺭﺝ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻓﺈﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻖ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺣﺴﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻥ ﳝﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﻣﻨﺢ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻗﺎﺻﺮﺓ ﻋﻠﻰ‬

‫‪ - 1‬ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻤﻨﺘﻬﺎ ﻡ ‪ 6‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ : 327/13‬ﻫﻮﻳﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻛﺬﺍ ﺻﻨﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪...‬ﺍﱁ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻌﺪﺍﺩﻫﺎ ﻻﺣﻘﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻄﻠﺐ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.126‬‬

‫‪- 15 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺗﻮﻓﲑ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬
‫ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻟﺘﻜﺮﻳﺲ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﻭﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻨﺢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻭﺭﻏﻢ ﻫﺬﺍ‬
‫ﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﻘﺼﻮﺭﻩ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺫﻛﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﳊﺪ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻋﺰﺯ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﻨﺤﻪ ﺿﻤﺎﻧﺎ‬
‫ﺇﺿﺎﻓﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﺗﻔﺎﻗﻲ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﺗﻔﺎﻗﻲ ﺿﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺘﺨﺬ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺻﻮﺭﺓ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﺍ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﺫﻟﻚ‬
‫ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﲝﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺻﻮﺭﺓ ﺿﻤﺎﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
‫ﻟﻠﻌﻤﻞ ﳌﺪﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺑﻞ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻓﻘﻂ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﳋﻠﻞ‪ ،‬ﻳﺼﻠﺢ ﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻦ ﻧﻔﻌﺎ ﻟﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﺃﻭ ﺃﺛﺎﺭﻩ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﻳ‪‬ﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﲤﺪﻳﺪ‬
‫ﻣﻮﺍﻋﻴﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﲟﻨﺘﻮﺝ ﺁﺧﺮ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳋﻠﻞ ﻃﻔﻴﻔﺎ‪.1‬‬

‫‪ - 1‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﳌﺪﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳋﻠﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻳﺴﺘﻮﻱ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺧﻠﻼ‬
‫ﻛﻠﻴﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻨﻪ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻛﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺧﻠﻼ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻨﻪ ﺗﻌﻄﻞ ﻧﺴﱯ ﻟﻠﺠﻬﺎﺯ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﺍﳋﻠﻞ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﲝﻴﺚ‬
‫ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ‪ ،‬ﻭ ﻳ‪‬ﺸﺘﺮﻁ ﺣﱴ ﻳﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻠﻞ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳋﻠﻞ ﺿﻤﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺈﺧﻄﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﺎﳋﻠﻞ ﺧﻼﻝ ﺷﻬﺮ ﻭﺍﺣﺪ ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﳋﻠﻞ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﺳﻨﺔ ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ‬
‫ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺧﻄﺎﺭ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ ‪ :‬ﻡ‪ 386‬ﻕ ﻡ‪ .‬ﻭ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺣﻮﻝ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺭﺍﺟﻊ ‪ :‬ﺳﻌﻴﺪ ﺟﱪ‪ ،‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺃﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،1985 ،‬ﺹ ‪ 30‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ ‪ ،‬ﺃﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.336‬‬

‫‪- 16 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺪ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ‬

‫ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺩﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﳋﺪﻣﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺩﻓﻊ ﲦﻦ ﳏﺪﺩ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ‬
‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬
‫"ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺩﻭﻥ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ" ﻭ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪13‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ... 03/09‬ﺩﻭﻥ ﲢﻤﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻱ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ" ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﻳﺘﺠﺴﺪ ﺩﻭﻥ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ )ﺃﻭﻻ( ﺑﻞ ﻭ ﺣﱴ ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻐﺮﻕ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻘﻪ ﰲ ﲡﺮﺑﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﻏﻴﺎﺏ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻻ ﻳﻠﻐﻲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻣﻨﺢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪1‬ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻹﻟﺰﺍﻣﻲ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/14‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻗﻀﺖ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺒﲔ ﺑﻨﻮﺩ ﻭ ﺷﺮﻭﻁ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﰲ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﻣﺮﺍﻓﻘﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ" ﻛﻤﺎ ﻛﺮﺱ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻹﻟﺰﺍﻣﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺑﻨﺺ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/5‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻳﺘﺠﺴﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﲤﻨﺢ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺘﲔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻭﺟﻮﺏ ﺇﺭﻓﺎﻗﻬﺎ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ‪ ،2‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﲏ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺷﺮﻁ ﻟﻼﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ‬

‫‪ - 1‬ﺗﻌﺮﻑ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ ،‬ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻘﺪﳝﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻘﺘﲏ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻤﻦ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻣﻦ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﰲ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻣﻨﺘﺠﻪ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﺇﻋﻼﻣﻪ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﻮﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﻌﻜﺲ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺭﺩﺍ ﺿﻤﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ 14‬ﻭ ‪ 15‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﻠﺘﲔ ﻋﻠﻘﺘﺎ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺘﻬﺎ ﺑﺸﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﻭﺯﺍﺭﻱ ﻣﺸﺘﺮﻙ‪.‬‬

‫‪- 17 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺃﺟﺎﺯ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﺑﻌﺪﺓ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺃﺑﺮﺯﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ‪.1‬‬

‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ‬
‫ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺒﲔ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﻠﻤﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ - 1‬ﺍﺳﻢ ﻭ ﺍﺳﻢ ﺷﺮﻛﺔ ﺍﻟﻀﺎﻣﻦ ﻭ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﻭ ﺭﻗﻢ ﺳﺠﻠﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻛﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻋﻨﺪ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺍﺳﻢ ﻭ ﻟﻘﺐ ﺍﳌﻘﺘﲏ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺭﻗﻢ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺃﻭ ﺗﺬﻛﺮﺓ ﺍﻟﺼﻨﺪﻭﻕ ﺃﻭ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻛﻞ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﳑﺎﺛﻠﺔ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﳌﻀﻤﻮﻧﺔ ﻭ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﻭ ﻋﻼﻣﺘﻬﺎ ﻭ ﺭﻗﻤﻬﺎ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻠﻲ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﳌﻀﻤﻮﻧﺔ‪.‬‬
‫‪ - 6‬ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬
‫‪ - 7‬ﺍﺳﻢ ﻭ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﳌﻤﺜﻞ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ"‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺃﻟﺰﻣﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 05‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﻣﺎﻱ ‪ 1994‬ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻦ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﺧﺘﺎﻣﺎ ﳛﺮﺭﻫﺎ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺗﺸﻤﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﳛﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﳑﻠﻮﺀﺓ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ‬
‫ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻭ ﺇﻻ ﺍﻧﺘﻔﺖ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳍﺎ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،2‬ﻭ ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/7‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 327/13‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﺖ ﺃﻣﺮ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﳜﺺ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﺮﺍﺭ ﻣﻦ‬

‫‪ - 1‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﳛﺮﺹ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﺃﻳﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺋﻪ ﺃﻭ ﺷﺮﺍﺋﻪ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﺗﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻣﻮﻗﻌﺔ ﺣﱴ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻬﺮﺏ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺃﻫﻢ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺑﺪﻳﻠﺔ‬
‫ﻟﻺﺛﺒﺎﺕ ﺗﻠﻲ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 08‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻳﺒﻘﻰ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺳﺎﺭﻱ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ...‬ﻭﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ"‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ‬
‫ﰲ ﺃﻓﻀﻞ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻷ‪‬ﺎ ﺗﺴﻬﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﺐﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭ ﺗﺎﺭﳜﻪ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺪﺀ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻫﺬﺍ ﻷﻥ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺯﺓ ﺗﺜﺒﺖ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﲟﻮﺟﺒﻪ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻻ ﻭ ﻫﻮ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ .‬ﺳﻠﻴﻢ ﺳﻌﺪﺍﻭﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.77‬‬
‫‪ - 2‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 127‬‬

‫‪- 18 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،1‬ﻓﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 04‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪10‬‬
‫ﻣﺎﻱ ‪ 1994‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﳕﻮﺫﺝ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺷﻘﲔ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻖ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ ﳛﺘﻔﻆ ﺑﻪ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﺴﻠﻤﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﺇﺫ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﺍﺣﺘﺠﺎﺝ‪.‬‬

‫ﺳﺒﻘﺖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﻴﺴﺖ ﺷﺮﻃﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻛﺘﻤﻠﺖ ﺃﺭﻛﺎﻧﻪ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﻗﺘﻨﺎﺋﻪ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‬
‫ﻫﻮ ﳏﻞ ﻋﺮﺽ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻟﻴﺲ ﲟﻮﺟﺐ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﺩﻟﻴﻼ ﻗﻮﻳﺎ ﻳ‪‬ﺴﻬﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﻣﺪﺗﻪ ﻭ ﻧﻄﺎﻗﻪ‪ ،2‬ﻟﻜﻦ ﺿﻴﺎﻋﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﻻ ﻳﻌﲏ‬
‫ﺃﻥ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﻘﻂ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﻣﻔﺮﻭﺽ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 08‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺳﺎﺭﻱ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﺃﻭ ﺿﻴﺎﻋﻬﺎ ﻭ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺃﻭ ﻗﺴﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺃﻭ ﺗﺬﻛﺮﺓ ﺍﻟﺼﻨﺪﻭﻕ ﺃﻭ ﺃﻳﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ‬
‫ﻣﺸﺎ‪‬ﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ"‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﺗﺴﻘﻂ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺗﺘﺠﻠﻰ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻳ‪‬ﻤ‪‬ﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﺑﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻘﺘﲎ‪ ،‬ﻓﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﺗﻠﻐﻲ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺣﻖ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻛﹸﺮﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 15‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﱳ ﻷﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﺣﻖ ﲡﺮﺑﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻘﺘﲎ" ﻛﻤﺎ ﻛﺮﺱ ﺣﻖ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 11‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺫﻛﺮﻩ ﺍﻟﱵ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﺠﺮﻳﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻘﺘﲎ ﻃﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭ ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ‪‬ﺎ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ" ﻓﻬﻞ ﳜﻀﻊ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻜﺮﺱ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ؟‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 2/7‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺭﻗﻢ ‪ " 327/13‬ﳛﺪﺩ ﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺃﲪﺪ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.19‬‬

‫‪- 19 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 355‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺄﻧﻪ "ﰲ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻳﺮﻓﻀﻪ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺃﻥ ﳝﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻓﺈﺫﺍ ﺭﻓﺾ‬
‫ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻦ ﺍﻟﺮﻓﺾ ﰲ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺈﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﺓ‬
‫ﻓﻔﻲ ﻣﺪﺓ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻳﻌﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻧﻘﻀﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺓ ﻭ ﺳﻜﺖ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻣﻊ ﲤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
‫ﺍﻋﺘﱪ ﺳﻜﻮﺗﻪ ﻗﺒﻮﻻ" ﻣﻌﲎ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‪ ،‬ﻳ‪‬ﻌﺮﻑ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‪ ،‬ﺣﻮﻝ ﲤﻜﲔ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻟﻠﻐﺮﺽ ﺍﳌﻌﺪ ﻟﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ‬
‫ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻪ ﻟﺮﻏﺒﺎﺗﻪ‪ ،1‬ﺧﻼﻝ ﻣﺪﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﺼﺮﺡ ‪‬ﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺔ ﺗﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
‫ﺃﻭ ﻣﻦ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﻑ‪ 2‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻘﺼﺮ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﻷﻟﺒﺴﺔ ﻭﻗﺪ ﺗﻄﻮﻝ ﻛﻤﺎ ﰲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﱰﻝ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻗﻴﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺪﺓ ﺑﺎﳌﺪﺓ ﺍﳌﻌﻘﻮﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻜﻦ ﺍﳌﺸﺘﺮﻯ ﻣﻦ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪.‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﲝﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 355‬ﺳﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﻫﻮ ﺑﻴﻊ ﻣﻌﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﻭﺍﻗﻒ‬
‫ﻛﺄﺻﻞ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻋﱪ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻋﻦ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺑﺎﳌﺒﻴﻊ ﺧﻼﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺪﺓ ﻭ ﻗﺒﻞ ﺍﻧﻘﻀﺎﺋﻬﺎ ﺃﻭ ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻪ ﻭ‬
‫ﺍﻧﻘﻀﺖ ﺍﳌﺪﺓ‪ ،‬ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻧﻌﻘﺪ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺇﺟﺎﺯﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺘﻨﺘﻘﻞ ﻣﻌﻪ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺑﺪﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﺃﻣﺎ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻋﱪ ﻋﻦ ﺭﻓﻀﻪ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ ﻓﻼ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺗﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ ﻣﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺷﺮﻁ ﻓﺎﺳﺦ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺭﻓﺾ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻳﻨﻔﺴﺦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺄﺛﺮ ﺭﺟﻌﻲ ﻭﻛﺎﻥ ﻛﺄﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ‪ ،3‬ﻓﻬﻞ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺇﺳﻘﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ؟‬

‫ﺇﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻜﺮﺱ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ‬
‫ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﳌﻜﺮﺱ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺣﻖ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﻭﺍﻗﻒ ﻣﻦ‬
‫ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﻳﻮﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺪﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﱃ ﺃﻥ ﳚﻴﺰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻌﺪ ﲡﺮﺑﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻣﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﳒﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻭ ﺣﱴ ﻳﺘﻔﺎﺩﻯ ﺗﻌﺎﺭﺽ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻣﻊ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺃﻥ ﳝﻨﺢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻗﺒﻞ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻣﺎ ﳚﻌﻞ‬

‫‪ - 1‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﺍﳌﻨﺘﻘﻰ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻁ ‪ ،3‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2008 ،‬ﺹ ‪ .210‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.60‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻋﱯ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.73‬‬
‫‪ - 3‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ ،61‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.212‬‬

‫‪- 20 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻟﻴﺲ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﻭﺍﻗﻒ ﻭ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻁ ﻓﺎﺳﺦ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺳﺎﺑﻖ‬
‫ﻟﻠﻌﻘﺪ‪.1‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺃﻭ ﳜﺎﻟﻔﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻗﺮﺭ ﻋﻘﻮﺑﺔ‬
‫ﺟﺰﺍﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍ‪‬ﺮﺏ‪ ،‬ﺣﱴ ﻟﻮ ﺇﺣﺘﺞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻛﺎﻥ ﻏﲑ‬
‫ﺧﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻌﺘﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﲔ ﺍﻛﺘﺸﻔﻪ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﻄﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ‪ -‬ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ -‬ﺍﳌﺘﻤﻴﺰ ﺑﻘﺼﻮﺭﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭ ﻋﺪﻡ ﻗﺪﺭﺗﻪ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻗﺎﻡ ﺑﺘﺠﺮﺑﺘﻪ‪ ،‬ﻭ ‪‬ﺬﺍ ﺗﻈﻬﺮ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻛﺎﻟﺘﺰﺍﻡ ﻣﺴﺒﻖ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﺗﻮﻗﻲ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﻴﺐ‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻘﺪ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺍﺑﺮﻣﻪ ﻣﻊ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺿﻤﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺑﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‪،2‬‬
‫ﻭ ﺩﻟﻴﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/13‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﱳ‬
‫ﻷﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺟﻬﺎﺯﺍ ﺃﻭ ﺃﺩﺍﺓ ﺃﻭ ﺁﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺘﺎﺩﺍ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻣﺎﺩﺓ ﲡﻬﻴﺰﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ" ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﲤﺘﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻮﻗﻮﻑ ﺑﺸﺮﻁ ﺇﺑﺮﺍﻣﻪ ﻹﺗﻔﺎﻕ‬
‫ﻣﺴﺒﻖ‪ ،‬ﻻ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﺍﺀ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺇﳚﺎﺭﻩ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﺭﻫﻨﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻋﻘﺪ ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ )ﺍﻟﻔﺮﻉ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﻷﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺗﺜﲑ ﺍﻟﻠﺒﺲ ﺣﻮﻝ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﰲ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ) ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﺃﻟﻘﻴﺖ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺒﺔ ﺍﳌﺎﺟﺴﺘﲑ ﻓﺮﻉ ﻋﻘﻮﺩ ﻭ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪-‬ﺑﻦ ﻋﻜﻮﻥ‪.2012 ،2011 ،-‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻓﻀﻞ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺣﱴ ﻻ‬
‫ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﺗﻘﺘﲎ ﻭ ﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ‪ .‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،‬‬
‫ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻣﻌﻤﺮﻱ ‪-‬ﺗﻴﺰﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،2012 ،‬ﺹ ‪.29‬‬

‫‪- 21 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺍﳌﻨﺸﻰﺀ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺣﺪﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﳎﺎﻝ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻧﻮﻉ ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﻫﻲ ﻋﻘﻮﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ 1‬ﻭ ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ‬
‫ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ"‪ :‬ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻵﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻏﲑ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ" ﻛﻤﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﲝﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﺗﻄﺒﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻘﺘﻨﺎﺓ‬
‫ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 29‬ﺻﻔﺮ ‪1430‬‬
‫ﺍﳌﻮﺍﻓﻖ ﻟـ ‪ 25‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ 2009‬ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻭ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ"‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻓﻘﻂ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‬
‫ﺍﻷﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﺄﺟﺮ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﺘﻌﲑ ﺃﻭ ﺍﳌﺮ‪‬ﻦ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﳍﺆﻻﺀ ﺇﻻ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻘﻮﻗﻬﻢ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،2‬ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ‬
‫ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﳜﻀﻊ ﻟﻨﻔﺲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺃﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﳐﺘﻠﻒ؟‬

‫ﻧﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﲢﺖ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ‬
‫ﺍﳌﻌﻨﻮﻥ ﺑـ" ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﻠﻜﻴﺔ" ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 351‬ﻣﻨﻪ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻋﺮﻓﺘﻪ ﺑﺄﺛﺮﻩ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻘﻞ‬
‫ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﻳﺪ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺑﺪﻓﻊ ﻋﻮﺽ ﻧﻘﺪﻱ‪ ،3‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻋﻘﺪ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ ‪ -‬ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ‪ -‬ﻳﺘﻤﻴﺰ ﲞﺎﺻﻴﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻘﻞ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﰲ ﻇﻞ‬

‫‪ - 1‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.4‬‬

‫‪ - 2‬ﺃﻧﻈﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻋﻘﺪ ﺍﻹﳚﺎﺭ )ﻡ ‪ 488‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ(‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻡ ‪ 351‬ﻕ ﻡ "ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻘﺪ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﲟﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﻞ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺷﻲﺀ ﺃﻭ ﺣﻘﺎ ﻣﺎﻟﻴﺎ ﺁﺧﺮ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﲦﻦ ﻧﻘﺪﻱ"‪ .‬ﺭﺍﺟﻊ ﺃﻛﺜﺮ‬
‫ﺣﻔﻴﺰﺓ ﻣﺮﻛﺐ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺟﻮﺩﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،2001-2000 ،‬ﺹ ‪.29‬‬

‫‪- 22 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪﺍ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﳌﻌﺎﻭﺿﺔ‪ ،‬ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻋﻘﺪ ﺭﺿﺎﺋﻲ ﻭ ﺗﺒﺎﺩﱄ‪ ،1‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﺧﻼﻑ ﻋﻘﺪ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻦ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻘﺪ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ‬ﻭ‬
‫ﺇﺫﻋﺎﻥ‪.‬‬

‫ﻳﻜﻴﻒ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﺳﺎﺱ ﲤﺘﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻭﻓﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻋﻘﺪ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ،2‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻌﻴﺎﺭﻳﻦ ﺃﺳﺎﺳﲔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻴﺰﺓ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺼﻔﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﳏﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،3‬ﻭ ﻳ‪‬ﻘﺼ‪‬ﺪ ﺑﺎﳌﻌﻴﺎﺭ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﺧﺘﻼﻝ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻌﲏ ﺃﻥ‬
‫ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺴﻴﻄﺮﺗﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﰲ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻵﺧﺮ ﺍﳌﺘﺴﻢ ﺑﻀﻌﻔﻪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﺃﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﳏﻠﻪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‪.4‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻴﻒ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﺳﺎﺱ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﻘﺪ ﺇﺫﻋﺎﻥ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺇﳕﺎ ﻳﻘﺼﺪ‬
‫ﺑﻪ "ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻀﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺑﻞ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺑﻞ ﻳﺴﻠﻢ ‪‬ﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻌﻠﻘﻪ ﺑﺴﻠﻌﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻣﺮﻓﻖ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﻫﻮ ﳏﻞ ﺍﺣﺘﻜﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﻓﻌﻠﻲ ﺃﻭ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻪ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ"‪ 5‬ﻭ ﻫﺬﺍ‬
‫ﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪ 6‬ﻓﻔﻲ‬
‫ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻳﻘﻮﻡ ﳏﺘﻜﺮ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺎﻻﻧﻔﺮﺍﺩ ﺑﺈﻣﻼﺀ ﺷﺮﻭﻃﻪ ﺍﳌﻌﺪﺓ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺴﲎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪ -1‬ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﳌﻌﺎﻭﺿﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻻ ﻳﻨﻘﻞ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺇﻻ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻮﺽ ﻧﻘﺪﻱ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩﻟﻴﺔ ﺍﳌﻠﺰﻣﺔ‬
‫ﳉﺎﻧﺒﲔ‪ ،‬ﻭﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺃﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻛﻼ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﻣﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺄﻟﺰﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﻧﻘﻞ ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻭ ﺿﻤﺎﻧﻪ‪،...‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﺃﻟﺰﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻯ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪) ....‬ﻡ ‪ 351‬ﻕ ﻡ ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ(‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﻋﻘﺪ ﻳﺸﻤﻞ ﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻛﻌﻘﺪ ﺍﻟﻮﺩﻳﻌﺔ ﻭ ﻋﻘﺪ ﺍﻹﳚﺎﺭ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺮﻫﻦ ﻭ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‬
‫ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﳛﻮﺯ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻠﻬﺎ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻨﺘﻮﺝ‪.‬‬
‫ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻡ ﻉ ﻕ ﺇ ﺱ‪ ،‬ﺝ ‪ ،37‬ﻉ ‪ .1999 ،2‬ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ‬
‫ﳏﻤﺪ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪.20‬‬
‫‪ - 3‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺠﺪﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ‪-‬ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ‪ ،-‬ﻳﻮﻡ ‪ 19‬ﺟﺎﻧﻔﻲ‪ ) .2013 ،‬ﻍ ﻡ (‬
‫‪ - 4‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪) .29‬ﻭﻗﺪ ﺃﺷﺮﺕ ﺑﺼﻔﺔ ﻭﺟﻴﺰﺓ ﳌﻌﺎﻳﲑ ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﺗﻔﺎﺩﻳﺎ ﻟﻠﺘﻜﺮﺍﺭ ﺣﻴﺚ ﺳﻴﺘﻢ‬
‫ﺩﺭﺍﺳﺘﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﺩﻕ ﻭ ﺃﻭﺿﺢ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ( ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.12‬‬
‫‪ - 6‬ﻡ ‪ 4/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02-04‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ "ﻋﻘﺪ‪ :‬ﻛﻞ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ‪‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﺑﻴﻊ ﺳﻠﻌﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺗﺄﺩﻳﺔ ﺧﺪﻣﺔ‪ ،‬ﺣﺮﺭ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻣﻊ ﺇﺫﻋﺎﻥ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ ﲝﻴﺚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺗﻐﻴﲑ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻓﻴﻪ"‪.‬‬

‫‪- 23 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻣﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻓﻴﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻀﻄﺮﺍ ﻟﻼﺫﻋﺎﻥ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﶈﺘﻜﺮ‪ ،1‬ﻟﻜﻦ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺎﺕ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮﻥ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺇﻥ‬
‫ﻛﺎﻥ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻘﺪ ﺇﺫﻋﺎﻥ ﻓﻌﻼ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﲟﻤﻴﺰﺍﺕ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺗﺒﻪ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻘﻞ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻨﻪ‬
‫ﰲ ﲣﺼﻴﺼﻪ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﰲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﳏﻞ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﻟﺸﻲﺀ ﺃﻱ ﻛﻞ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﺃﻭ ﻋﻘﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ‪ ،2‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ‬
‫ﺑﺎﺧﺘﻼﻝ ﻛﻔﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺑﻌﻜﺲ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺮﺭ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﺃﻗﺎﻣﺖ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‬
‫ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ‬
‫ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪.‬‬

‫ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻴﺲ‬
‫ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﻋﻘﺪ ﻣﻌﺎﻭﺿﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳝﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺧﺪﻣﺔ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺑﺪﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺫﻟﻚ‪ ،3‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﲞﻼﻑ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﻟﺰﺍﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺩﻓﻊ ﲦﻦ ﻧﻘﺪﻱ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﻘﻞ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺇﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺇﺷﻜﺎﻻﺕ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ‬

‫ﺭﻏﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ‬
‫ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ‬

‫‪ - 1‬ﺣﻔﻴﺰﺓ ﻣﺮﻛﺐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.07‬‬

‫‪ - 2‬ﻡ ‪ 351‬ﻕ ﻡ "ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻘﺪ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﲟﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﻞ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺷﻲﺀ ﺃﻭ ﺣﻘﺎ ﻣﺎﻟﻴﺎ ﺁﺧﺮ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﲦﻦ ﻧﻘﺪﻱ"‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺑﺼﺪﺩ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﺘﲏ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ" ﻭ ﻣﺎ‬
‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻡ ‪ 2‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﺗﻄﺒﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﻟﻺﺳﺘﻬﻼﻙ ﲟﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ"‪.‬‬

‫‪- 24 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺑﺼﺮﻑ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﻮﻥ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،1‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﻌﻀﺎ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺗﺜﲑ ﺇﺷﻜﺎﻻ‬
‫ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻟﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻭ ﻟﻠﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺃﺑﺰﻫﺎ ﻭ ﺃﻛﺜﺮﻫﺎ ﺷﻴﻮﻋﺎ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪.2‬‬

‫ﻳﻌﺮﻑ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﻓﻀﺎﺀ ﻻ ﻣﺎﺩﻱ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺑﻴﻊ‬
‫ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﻭ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻋﱪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‬
‫‪3‬‬
‫ﻛﺎﳍﺎﺗﻒ ﻭ ﺍﻟﻔﺎﻛﺲ ﻭ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳝﻴﺰﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻋﻘﺪ ﺑﻴﻊ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ‪.‬‬

‫ﻳﺘﻤﺤﻮﺭ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻋﻘﻮﺩﺍ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،4‬ﺑﻞ ﺇﻥ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻷﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﱂ ﻳﺘﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‪ ،5‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻖ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﺃ‪‬ﺎ ﱂ ﺗﻌﺪ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﺣﻞ ﺗﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺗﻔﺘﺮﺽ ﺗﺴﺎﻭﻱ‬
‫ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲣﻀﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻮﺍﺑﻂ ﳌﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ ،6‬ﻭ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﺇﺳﻨﺎﺩ ﺍﺣﺘﻴﺎﻃﻴﺔ‬
‫ﺗﺮﺍﻋﻲ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻛﻼ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﱵ ﺗﻔﺘﺮﺽ ﺍﺧﺘﻼﻝ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪" 327/13‬ﺗﻄﺒﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﻘﺘﻨﺎﺓ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 29‬ﺻﻔﺮ ‪ 1430‬ﺍﳌﻮﺍﻓﻖ ﻟـ‪ 25‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ 2009‬ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻭ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ''‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺗﻮﺟﺪ ﺑﻴﻮﻉ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﺜﲑ ﻧﻔﺲ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺣﻮﻝ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺜﺎﳍﺎ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﺾ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻣﲔ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻂ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺇﻥ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻟﻴﺲ ﺑﻨﻮﻉ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻋ‪‬ﺮﻑ ﻗﺪﳝﺎ ﲢﺖ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺎﳌﺮﺍﺳﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺼﺪﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﳚﺎﺏ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﻨﺸﺮﺍﺕ ﻭ ﺍﻹﻋﻼﻧﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻓﻜﺎﻥ ﻳﺼﺪﺭ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﱪﻳﺪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻘﺪ ﺗﻄﻮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻊ ﺗﻄﻮﺭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﺃﺻﺒﺢ ﻳﺘﻢ ﻋﱪ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺃﳘﻬﺎ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‪ ،‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳝﻴﻨﺔ ﺣﻮﺣﻮ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،2011 ،‬ﺹ ‪ ،26‬ﺹ ‪ ،05‬ﺹ ‪ .09‬ﻧﺒﻴﻞ ﳏﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﺼﺒﻴﺢ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﻉ ‪،2‬‬
‫‪ ،24‬ﺍﻟﺴﻨﺔ‪ ،2008 ،32 ،‬ﺹ ‪ 169‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.147‬‬
‫‪ - 4‬ﺗﺘﺤﺪﺩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﻋﻨﺼﺮ ﺃﺟﻨﱯ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺼﻔﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺃﻭ ﳏﻞ ﺍﻹﺑﺮﺍﻡ ﺃﻭ ﳏﻞ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﳝﻴﻨﺔ ﺣﻮﺣﻮ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.05‬‬
‫‪ - 6‬ﺗﺮﻙ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻟﻄﺮﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﺎﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ‪،‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺤﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﻛﺄﻥ ﻳﻨﻌﺪﻡ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺨﺘﺎﺭ ﻻ ﳝﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﻟﻠﻄﺮﻓﲔ‪ ،‬ﻓﻴﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﻮﻃﻦ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺃﻭ ﺍﳉﻨﺴﻴﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻛﺔ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﺳﻮﻯ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﳏﻞ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ‬
‫ﻧﺼﺖ ﻡ ‪ 18‬ﻕ ﻡ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺛﺎﺭ ﺟﺪﻝ ﻛﺒﲑ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ‪‬ﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻭ ﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺃﻛﺜﺮ ﺭﺍﺟﻊ ﻛﻤﺎﻝ ﻛﻴﺠﻞ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻭ ﺃﺛﺮﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪ ،2008 ،‬ﺹ ‪ .307-306‬ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﳏﻤﺪ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‬
‫‪ 179‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪- 25 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺎﺝ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺇﱃ ﲪﺎﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،1‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﻓﻘﺪ ﺃﺻﺒﺢ ﻟﺰﺍﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ 2‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺑﺼﻔﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻮﺿﻊ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺗﻨﺎﺯﻉ ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻊ ﻣﺎﺩﻱ ﲣﺺ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﻄﺒﻖ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻓﺮ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪.3‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﻋﻘﺪﻳﺎ ﻣﻔﺮﻭﺿﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻟﻘﻴﺎﻣﻪ ﲢﻘﻖ ﺷﺮﻭ ‪‬‬
‫ﻁ‬
‫ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺗﻄﻮﺭﹴ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﺍﺋﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻃﺮﺍﻓﻬﺎ ﻭ ﳏﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺪﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪-‬‬
‫ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ -‬ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺗﻄﻮﺭ ﰲ‬
‫ﻇﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻼﻣﺴﺎﻭﺍﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ)ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ(‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﳏﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺃﻳﻀﺎ ﻗﺪ ﺗﻄﻮﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻌﻤﻞ ﻳﺘﻌﺪﻯ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ‬
‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ)ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻹﺳﻨﺎﺩ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻃﻲ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳌﻮﻃﻦ‪ ،‬ﻗﺪ ﻻ ﳛﻘﻖ ﺃﻳﺔ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻮﺍﺑﻂ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﰲ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ‬
‫ﻭ ﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻫﻮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﳏﻞ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻭ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻮﻓﺮ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﻛﻤﺎﻝ ﻛﻴﺠﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.297‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻗﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﻭﺿﻊ ﺣﻞ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪،327/13‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﱵ ﴰﻞ ‪‬ﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻛﻤﺎﻝ ﻛﻴﺠﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.309‬‬

‫‪- 26 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻃﺮﺍﻑ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻞ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﺼﺎﳊﻪ ﻭ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬
‫‪1‬‬
‫ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬

‫ﺇﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻛﻄﺮﻑ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻤﻌﻪ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﺪﻳﻦ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﳍﺬﺍ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻑ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﳏﺪﺩﺓ)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺣﱴ ﻻ ﻳﻔﻠﺖ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺗﺒﲎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻣﺒﺪﺃ ﺗﻌﺪﺩ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔ ﻋﻦ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬

‫ﻋﺮﻓﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 7/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﻠﺰﻡ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺄﻥ "‪ -‬ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ" ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻻﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻮﺿﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،2‬ﻓﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﻫﻮ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻳﻀﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩﻩ ﺃﻭ ﲣﺰﻳﻨﻪ ﺃﻭ ﻧﻘﻠﻪ ﺃﻭ ﺗﻮﺯﻳﻌﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 8/3‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﺮﻑ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺒﻞ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﲟﺼﻄﻠﺢ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﺃﻭ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،‬ﻭﺣﺴﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ‬
‫ﺑﺪﻻ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴ‪‬ﺸ‪‬ﻤﻞ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،2009-2008 ،‬ﺹ ‪.153‬‬
‫‪ - 3‬ﻓﻴ‪‬ﻘﺎﻝ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﲰﻪ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺈﺣﺪﻯ ﺍﳌﺮﺍﺣﻞ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺎﻹﻧﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺨﺰﻳﻦ‪ ...‬ﻭ ﺇﺭﻓﺎﻗﻬﺎ ﲟﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﳏﻞ ﳌﺴﺎﺀﻟﺘﻪ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻭ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﺿﻪ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻟﻴﻨﺪﺓ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﻬﲏ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﻥ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ‬

‫‪- 27 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻻﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﻌﻨﺼﺮ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻑ‪ ،1‬ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪1/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 12/08‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 25‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 2008‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻑ ﰲ‬
‫ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﳌﺆﺳﺴﺔ ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﳝﺎﺭﺱ ﺑﺼﻔﺔ ﺩﺍﺋﻤﺔ ﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ" ‪2‬ﻭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺟﲏ ﺍﻟﺮﺑﺢ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺍﺳﺘﺒﻌﺪﺕ ﺭﺑﻂ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻑ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﺮﺑﺢ‪ ،‬ﺣﲔ ﺍﻋﺘﱪﺕ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻣﺘﺪﺧﻼ ﺣﱴ ﻭ ﺇﻥ ﱂ ﳛﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ‪ ،3‬ﻛﻤﺎ ﺃﲨﻊ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺩ‬
‫ﺑﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺮﺑﺢ ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،4‬ﻟﺘﻌﺘﱪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻧﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﺎﺑﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻴﺪﻟﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﱵ ﲤﺎﺭﺱ ﻋﻤﻼ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﻧﻴﺔ ﺍﻟﺮﺑﺢ ﻣﺘﺪﺧﻼ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪.5‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺒﲏ ﻣﺒﺪﺃ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ‬

‫ﺗﺒﲎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻩ‪ ،‬ﻣﺒﺪﺃ ﺗﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﻭ ﺗﻨﻮﻋﻬﻢ‪ ،‬ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺩﺍﺋﺮﺓ‬
‫ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻠﺰﻣﲔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺗﻌﺰﻳﺰﺍ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺎﺋﺮﺍ ﺣﻮﻝ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻨﺘﺞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﺋﻌﻪ‬
‫ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ‪.‬‬

‫ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪،‬‬
‫‪ ،2008‬ﺹ ‪.31-30‬‬
‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02/04‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ '' ﻋﻮﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ :‬ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺞ ﺃﻭ ﺗﺎﺟﺮ ﺃﻭ ﺣﺮﰲ ﺃﻭ‬
‫ﻣﻘﺪﻡ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺃﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻔﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﳝﺎﺭﺱ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﰲ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﳌﻬﲏ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺑﻘﺼﺪ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺄﺳﺲ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺃﺷﺎﺭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﱃ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﻑ ﺑﺼﺪﺩ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﺑﺄﻥ ﻋﺮﻑ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﳌﻤﺎﺭﺱ ﻷﻧﺸﻄﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺍﻋﺘﻴﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ‬
‫ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻹﺣﺘﺮﺍﻑ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻋﺘﻴﺎﺩ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺄﻋﻤﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺍﻣﺘﻬﺎﻥ‬
‫ﺃﻋﻤﺎﻻ ﲡﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳜﺘﻠﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﺮﺑﺢ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﺿﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﺎﺟﺮﺍ ﺇﺫﺍ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﻓﻴﻪ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻛﺘﺴﺎﺏ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﺗﺎﺟﺮ ﻫﻮ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺗﺎﺟﺮﺍ‪ ،‬ﻣﻦ ﰒ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﺎﺟﺮﺍ ﺃﻭ ﺣﺮﻓﻴﺎ ﺃﻭ ﺻﻴﺪﻟﻴﺎ‪،‬‬
‫ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻳﻌﺘﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻋﻤﻼ ﲡﺎﺭﻳﺎ ﺃﻭ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﻓﻜﺮﻳﺎ ﺃﻭ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻋﻤﻞ ﺁﺧﺮ ﺑﺼﻔﺔ‬
‫ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻴﻨﺪﺓ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.31‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﺒﻌﺪ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺮﺑﺢ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺗﺆﻛﺪﻩ ﻡ ‪ 1/03‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪- " 03/09‬ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻳﻘﺘﲏ‪،‬‬
‫ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﺃﻭ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﻣﺘﻜﻔﻞ‬
‫ﺑﻪ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺄﻛﺪ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻡ ‪ 2‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﺑﺄﻧﻪ " ﺗﻄﺒﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ‬
‫ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ"‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪- CALAIS- AULOY ( J.) et STEINMETZ (FR.), op.cit, p 4.‬‬
‫‪ - 5‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.154‬‬

‫‪- 28 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺇﻥ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﻌﺮﻭﺽ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﺷﺎﺭﻙ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻋﺪ ﻣﺘﺪﺧﻼ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 7/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺑﺄﻥ‪ – " :‬ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ :‬ﻳﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ"‪ ،‬ﻭ ﻳﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 8/3‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺼﺪﺩ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺑﺄ‪‬ﺎ "ﳎﻤﻮﻉ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺠﺰﺋﺔ"‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﳌﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻳﻌﺪ ﺗﺒﲏ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﺍﳌﻠﺰﻣﲔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،1‬ﺧﺮﻭﺟﺎ ﻋﻦ ﻣﺒﺪﺃ ﻧﺴﺒﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﳌﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﺍﻥ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﳘﺎ ﳘﺎ ﺍﻟﻠﺬﺍﻥ ﻳﻠﺘﺰﻣﺎﻥ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ‪.2‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺽ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،3‬ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﺑﺼﻨﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻛﻠﻴﺎ ﻭﺣﺪﻩ ﺃﻭ ﺷﺎﺭﻙ ﰲ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺟﺰﺀ ﻣﻨﻪ‪ ،4‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﻣﺴﺎﺋﻠﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻭﺣﺪﻩ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻨﺘﺠﲔ‬
‫ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻋﻠﻤﻪ ﲞﺼﺎﺋﺺ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﲟﺮﺍﺣﻞ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺃﻳﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺳﻼﻣﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻷﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﻳﺘﻀﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺗﻴﺴﲑﺍ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪.5‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﻌﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺇﻟﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﺬ ﻭﺻﻔﺎ ﻏﲑ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬
‫ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻃﺎﳌﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻬﻨﺔ‪ ،6‬ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺣﺮﻓﻴﺎ ﺣﺎﻣﻼ ﻟﺘﺄﻫﻴﻞ ﻣﺜﺒﺖ ﻭ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺪﺩﺕ ﻡ ‪ 02‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ ،266/90‬ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﺣﲔ ﻋﺮﻓﺖ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺞ ﺃﻭ ﺻﺎﻧﻊ ﺃﻭ‬
‫ﻭﺳﻴﻂ ﺃﻭ ﺣﺮﰲ ﺃﻭ ﺗﺎﺟﺮ ﺃﻭ ﻣﺴﺘﻮﺭﺩ ﺃﻭ ﻣﻮﺯﻉ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻡ ‪ 113‬ﻕ ﻡ " ﻻ ﻳﺮﺗﺐ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﰲ ﺫﻣﺔ ﺍﻟﻐﲑ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻜﺴﺒﻪ ﺣﻘﺎ "‪ .‬ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺑﻠﺤﺎﺝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.205-204‬‬
‫‪ -3‬ﻃﺒﻘﺎ ﻡ ‪ 9/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪ 03/09‬ﻳﻌﺮﻑ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻛﻞ ﻣﺮﰊ ﻟﻠﻤﻮﺍﺷﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻊ ﺍﶈﺼﻮﻝ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻴﺎﺩ ﺍﻟﺒﺤﺮﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺬﺍﺑﺢ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺎﻧﻊ‪،‬‬
‫ﺍﶈﻮﻝ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺐ‪ ،‬ﺍﳌﻮﺿﺐ‪ ،‬ﳐﺰﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ .‬ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ '' :‬ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ‪ :‬ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﻮﺍﺷﻲ ﻭ ﲨﻊ ﺍﶈﺼﻮﻝ ﻭ‬
‫ﺍﳉﲏ ﻭ ﺍﻟﺼﻴﺪ ﺍﻟﺒﺤﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﺬﺑﺢ ﻭ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﻭ ﺗﻮﺿﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ‪ ،‬ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﲣﺰﻳﻨﻪ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺼﺘﻴﻌﻪ ﻭ‬
‫ﻫﺬﺍ ﻗﺒﻞ ﺗﺴﻮﻳﻘﻪ ﺍﻷﻭﻝ''‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮﻟﻮﺩ‬
‫ﻣﻌﻤﺮﻱ ‪-‬ﺗﻴﺰﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،2011- 2010 ،‬ﺹ ‪.19‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻁ ‪ ،2‬ﻣﻮﻓﻢ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2010 ،‬ﺹ ‪.273- 272‬‬
‫‪ -‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻳﻌﺘﻘﺪﻭﻥ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻭ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﲟﺴﺎﺀﻟﺔ ﻣﻨﺘﺞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﺘﺞ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻠﻪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﺳﻴﺸﺠﻊ ﻭ ﳛﻔﺰ ﻋﻠﻰ ﲢﺴﲔ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﺡ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺟﻮﺩﺓ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ‪ .‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪،‬‬
‫ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2007 ،‬ﺹ ‪.40‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- LE TOURNEAU (PH.), Responsabilité des vendeurs et fapricants, 2 éd, Dalloz,‬‬
‫‪Paris, 2006, p 749.‬‬

‫‪- 29 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻴﺪﺍ ﺑﺴﺠﻞ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ ﺍﳊﺮﻓﻴﺔ‪ 1‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﺴﺘﻮﺭﺩﺍ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻮﱃ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺟﻠﺐ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻘﻄﺮ ﺍﻟﻮﻃﲏ‪ ،2‬ﻭ ﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻭ ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ‬
‫ﻭ ﺍﳊﺮﰲ ﰲ ﺁﻥ ﻭﺍﺣﺪ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎﺩﺓ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﻣﻮﺍﺩ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻛﺎﳋﺸﺐ ﺇﱃ ﻣﺎﺩﺓ ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻠﺰﻳﻨﺔ ﻟﻴﻌﻴﺪ ﺑﻴﻌﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ‪.‬‬

‫ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺷﺨﺼﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ‪ ،3‬ﻭ ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‬
‫ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﺣﺪ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﻳﺜﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﻣﺪﻯ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﻀﻮﻉ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪.4‬‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﺗﻔﻖ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃ‪‬ﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺪﻣﺖ ﺧﺪﻣﺎ‪‬ﺎ ﳎﺎﻧﺎ ﻓﻼ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺘﺪﺧﻼ ﻭ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﻨﺘﻔﻊ ﻣﻦ ﺧﺪﻣﺎ‪‬ﺎ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺪﻣﺖ ﺧﺪﻣﺎ‪‬ﺎ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﻭﺗﻮﻓﺮﺕ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﺪﺕ ﻣﺘﺪﺧﻼ‪.5‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﲣﻀﻊ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﲔ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ ﻭ ﺑﲔ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ‬
‫ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ‪ ،‬ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،6‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/800‬ﻭ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 801‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 09/08‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 25‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ‬

‫‪ - 1‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 01/96‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1996‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﱵ ﲢﻜﻢ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ ﺍﳊﺮﻑ ) ﺝ ﺭ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 3‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 14‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪(1996‬‬
‫‪ - 2‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.20‬‬
‫‪ - 3‬ﻡ ‪ 7/3‬ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ -" 03/09‬ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ"‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﻡ ‪ 49‬ﻕ ﻡ " ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺔ‪ .‬ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺪﻭﺍﻭﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺮﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻧﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭ ﻛﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﻨﺤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻳﺔ"‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻭﻓﻖ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺍﳋﺎﺹ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺍﳌﺮﺻﻮﺩﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺮﺽ ﻣﻌﲔ ﳜﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ‪،‬‬
‫ﻗﺪ ﺣﺼﺮﻫﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﻡ ‪ 49‬ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﰲ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻧﻴﺎﺕ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻭ ﻛﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﳍﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﲤﻨﺢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺜﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺍﳌﺮﺻﻮﺩﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺪﻑ ﻣﻌﲔ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﻋﺪﺩﻫﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺗﲔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﻡ ‪ 49‬ﻕ ﻡ ﰲ‪ :‬ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻢ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺗﻈﻢ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﺸﻔﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺪﻭﺍﻭﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻟﺪﻳﻮﺍﻥ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‪ .‬ﻣﺼﻄﻔﻰ‬
‫ﺷﺮﻳﻒ‪ ،‬ﻣﻠﺨﺺ ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2006-2005 ،‬ﺹ ‪.67-66‬‬
‫‪ - 5‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 36‬‬
‫‪ - 6‬ﻟﻴﻨﺪﺓ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 33‬‬

‫‪- 30 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،1‬ﺑﺄﻥ ﻗﺮﺭ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﺒﻐﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻻﺧﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺪﻝ ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.2‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺘﱪ ﻟﻔﻆ‬
‫"ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ" ﻟﻔﻈﺎ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﺻﺮﺍ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،3‬ﻭ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺗﻨﺎﻭﻟﻪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮﻩ )ﺃﻭﻻ( ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻇﻞ ﻗﺎﺋﻤﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺴﺒﺐ ﺑﻘﺎﺀ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 21‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ 1990‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ )ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.4‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﻋﺮﻑ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻣﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ‬
‫"ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻳﻘﺘﲏ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻣﻦ‬
‫ﺃﺟﻞ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ ﺃﻭ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﻣﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ" ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ‬
‫ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﻭ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺷﺨﺼﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﲏ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‪ ،‬ﻟﻐﺮﺽ ‪‬ﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺷﺨﺼﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ﰲ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ‪ ،‬ﻷﻥ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻳﻔﺘﺮﺽ‬
‫ﺃ‪‬ﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﻓﺮﺍﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﲔ‪ ،5‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻗﺪ ﺃﺛﺎﺭ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ‬

‫‪ - 1‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 23‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 13‬ﺃﺑﺮﻳﻞ ‪.2008‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- KAHLOULA (M.) et MEKAMCHA (G.), la protection du consommateur en droit‬‬
‫‪algérien, revue Idara, v 5, n°2, 1995, p 14.‬‬
‫‪ - 3‬ﲞﻨﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.29‬‬
‫‪ - 4‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 05‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 31‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪.1990‬‬
‫‪ - 5‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .188‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺪﻯ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻣﺮﺗﻔﻘﻴﻬﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﺪﺍﺭﺓ‪ ،‬ﺍ‪‬ﻠﺪ ‪ ،12‬ﻉ ‪ ،2002 ،24 ،2‬ﺹ ‪.45‬‬

‫‪- 31 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺴﺎﺀﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺣﻮﻝ ﻣﺪﻯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﺼﻮﺭ‬
‫ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺮﺽ ﻣﻬﲏ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺪﺭ ﺑﺎﳌﺸﺮﻉ ﲢﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻮﺻﻒ‬
‫ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.1‬‬

‫ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺣﱴ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﱪﻡ ﻋﻘﺪﺍ ﻣﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪،‬‬
‫ﺑﻘﺼﺪ ﺷﺮﺍﺀ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ‪ ،‬ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻓﻀﻞ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺼﻄﻠﺢ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﻋﻮﺽ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺣﱴ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻘﺘﲎ ﻭ ﻻ ﺗﺸﺘﺮﻯ‪.‬‬

‫ﺍﻋﺘﱪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺷﺮﻃﺎ ﻟﻼﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﱳ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ"‪ ،‬ﻣﻌﺘﱪﺍ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ‪.2‬‬

‫ﻭ ﻗﺪ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ ﻟﻠﻤﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺒﺪﻝ ﻟﻔﻆ "ﻳﻘﺘﲏ" ﺑـ "ﻳﺘﺤﺼﻞ" ﻭ ﺫﻟﻚ‬
‫ﺣﱴ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﻌﲎ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻷﻥ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﻳﻜﻮﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﺼﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﺎﻧﺎ‬
‫ﻟﻴﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻊ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺩﻭﻥ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﳍﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﱪﻉ ﺑﺎﳌﺄﻛﻮﻻﺕ ﻣﺜﻼ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺮﻭﳚﻴﺔ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﲨﺎﻝ ﻧﻜﺎﺱ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﺛﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﻉ ‪ ،2‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪،13‬‬
‫‪ ،1989‬ﺹ‪ ،47‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.15‬‬
‫‪ - 2‬ﺃﻧﻈﺮ ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.394‬‬

‫‪ -‬ﻟﻜﻦ ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻟﻨﺺ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻀﺢ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻘﻂ ﰲ ﻣﻘﺘﲏ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺩﻭﻥ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺎﻗﺪ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻞ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺷﺨﺺ ﺃﺧﺮ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻔﺴﲑ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺳﻘﻂ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺳﻬﻮﺍ ﻣﻨﻪ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﻤﺎ ﻓﺴﺮ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻐﻦ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﲤﺘﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺩﻭﻥ ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﻏﲑ ﺻﺎﺋﺐ ﻭ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﺮﻗﻞ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﻟﱵ ‪‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﻄﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﳑﺎ ﺗﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﻔﺼﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﲪﺎﻳﺘﻪ ﻫﻮ ﺍﻵﺧﺮ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫‪ - 3‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.30‬‬

‫‪- 32 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻣﻦ ﻳﻘﺘﲏ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺣﱴ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﲏ‬
‫ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﺃﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺎﺋﻠﺘﻪ ﺃﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﲝﻴﻮﺍﻥ ﻳﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﲟﻬﻨﺘﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ‪ ،1‬ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺩﻭﺍﺀﺍ ﻟﻴﻌﺎﰿ ﺑﻪ ﻣﺮﺿﺎ ﺃﺻﺎﺑﻪ ﻫﻮ‬
‫ﺃﻭ ﺃﺻﺎﺏ ﺃﺣﺪ ﺫﻭﻳﻪ ﺃﻭ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﳊﻴﻮﺍﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﻄﺒﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺩﻭﺍﺀ‬
‫ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺃﺣﺪ ﻣﺮﺿﺎﻩ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﻷﻥ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻬﻨﻴﺔ ﻻ ﺷﺨﺼﻴﺔ‪.2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳍﺪﻑ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻳﻌﺪ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺼﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻹﺑﺎﺩﺗﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﻬﻼﻛﻪ ﻓﻮﺭﺍ ﺃﻭ ﺧﻼﻝ ﻣﺪﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻠﻪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻮﺯﻳﻌﻪ ﺃﻭ ﺗﺼﻨﻴﻌﻪ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،3‬ﻓﺎﻟﺴﻠﻌﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﻣﺮﺕ ﻋﱪ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﺐ ﻭ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﺑﺈﻫﻼﻛﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻪ ﻧﻴﺔ ﺍﳌﻀﺎﺭﺑﺔ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،4‬ﻭ ﻣﻦ ﰒ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﻦ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻳﻘﺘﲏ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‬
‫ﺍﳌﻬﲏ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ‬

‫ﺍﺭﺗﺒﻂ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 9/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "‪ -‬ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻳﻘﺘﲏ ﺑﺜﻤﻦ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻌﺪﻳﻦ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﺴﺪ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺣﺎﺟﺔ‬
‫ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﺃﻭ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﻣﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ"‪ 5‬ﻻﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺗﺒﲔ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﻋﺪﻡ ﺩﻗﺔ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ‬
‫ﲢﺪﻳﺪﻩ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻭ ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﻳﻌﺘﻨﻖ ﻛﻼ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﻭ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻨﺠﺪﻩ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ‬

‫‪ - 1‬ﻳﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﻡ ‪ 1/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺃﺻﺒﺢ ﳊﻴﻮﺍﻥ ﺍﻟﺼﺤﺒﺔ ﻛﺎﻟﻘﻄﻂ ﻭ ﺍﻟﻜﻼﺏ ﺍﻟﻌﺼﺎﻓﲑ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‪،‬‬
‫ﺣﻴﺎ‪‬ﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ‪‬ﺎ ﻣﻦ ﻣﺄﻛﻞ ﻭ ﻧﻈﺎﻓﺔ ‪ ...‬ﺍﱁ‪ ،‬ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﻀﻄﺮﺍ ﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﻣﺎ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ‬
‫ﳛﺪﺩ ﻣﻌﲎ ﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪﻩ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺗﻠﺒﻴﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﻣﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ"‪ ،‬ﻭ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻳﻘﺘﲏ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺳﺪ ﺣﺎﺟﺔ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﻫﻮ ﲢﺖ ﺭﻋﺎﻳﺘﻪ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻟﻐﲑﻩ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.30‬‬
‫‪ - 3‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.15‬‬
‫‪ - 4‬ﲨﺎﻝ ﻧﻜﺎﺱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.47‬‬
‫‪ - 5‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺼﻨﻴﻌﻪ ﺃﻭ ﲢﻮﻳﻠﻪ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺍﺳﺘﻬﻼﻛﻪ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺪﻯ ﺧﻀﻮﻉ‬
‫ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻣﺮﺗﻔﻘﻴﻬﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.48‬‬

‫‪- 33 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻳﻀﻴﻒ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻟﺴﺪ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ...‬ﻣﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ" ﻭ ﻗﺪ ﺍﺛﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻟﺒﺴﺎ ﻛﺒﲑﺍ ﺣﻮﻝ‬
‫ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻫﻞ ﻫﻮ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺃﻡ ﺍﻟﻀﻴﻖ؟‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﻜﻦ ﻭﺻﻔﻬﻢ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﻳﻌ‪‬ﺮﻑ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ‪ ،‬ﻭ ﺣﺴﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﻬﲏ ﻻ‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺧﺎﺭﺝ ﳎﺎﻝ ﲣﺼﺼﻪ‪.1‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﺒﻌﻜﺲ ﺍﻷﻭﻝ‪ ،‬ﺇﺫ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﺍﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ‪‬ﻢ ﻣﻦ ﺻﻔﺔ "ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﳋﱪﺓ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ ﰲ ﺻﻔﺘﻬﻢ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ‪ ،2‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﻬﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﺧﺎﺭﺝ ﳎﺎﻝ ﲣﺼﺼﻪ ﻳﻌﺪ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﺎ ﺣﺴﺐ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ‪.3‬‬

‫ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻧﻪ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 9/2‬ﺃﻋﻼﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺬﻑ‬
‫ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ" ﺣﱴ ﻳﻨﺤﺼﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻘﺘﲏ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ‬
‫ﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﻟﻼﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،4‬ﻭ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﺫﻫﺐ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻹﺑﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﻌﻘﻮﻝ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﳌﻬﲏ ﻣﻦ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺇﺫﺍ ﱂ‬
‫ﻳﻜﻦ ﳐﺘﺼﺎ ﰲ ﺍ‪‬ﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻩ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﻳﻨﻌﺪﻡ ﻟﺪﻳﻪ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ‪.5‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 06/10‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﳌﺘﻤﻢ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ‪ :‬ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ‬

‫‪ - 1‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.31‬‬
‫‪ - 2‬ﻟﻴﻨﺪﺓ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪ .22‬ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺑﺎﺡ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.18‬‬
‫‪ - 3‬ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻔﻼﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻘﺪ ﺗﺄﻣﻴﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺯﺭﺍﻋﺘﻪ ﻭ ﺍﻟﺘﺎﺟﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻹﻧﺬﺍﺭ ﶈﻠﻪ ﻭ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺇﻋﻼﻣﻴﺔ‬
‫ﳌﻜﺘﺒﻪ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﻫﺆﻻﺀ ﻳﺘﺼﺮﻓﻮﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺇﻃﺎﺭ ﲣﺼﺼﻬﻢ ﺳﻴﻜﻮﻧﻮﻥ ﰲ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﺿﻌﻒ ﺗﺸﺒﻪ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭ‬
‫ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪-‬ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ‪،2002-2001،-‬ﺹ ‪..07‬‬
‫‪ - 4‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺪﻯ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻣﺮﺗﻔﻘﻴﻬﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.51-49‬‬
‫‪ - 5‬ﻭﻳﺒﺪﻭ ﺍﻥ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 9/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺗﺄﺛﺮ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎ ﻭ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻡ ‪ 35‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 23/78‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﺟﺎﻧﻔﻲ ‪ 1978‬ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻠﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﻗﻀﺖ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﻧﺼﻮﺹ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﱪﻣﺔ ﺑﲔ ﺍﶈﺘﺮﻓﲔ ﻭ ﻏﲑ ﺍﶈﺘﺮﻓﲔ ﺃﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ"‪ .‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.06‬‬

‫‪- 34 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻣﻌﻨﻮﻱ ﻳﻘﺘﲏ ﺳﻠﻌﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻋﺮﺿﺖ ﻭ ﳎﺮﺩﺓ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻃﺎﺑﻊ ﻣﻬﲏ"‪،‬‬
‫ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺣﺴﻢ ﺃﻣﺮ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪39/90‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﺒﻌﺪ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ ﻣﻦ ﻃﺎﺋﻔﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﻋﺘﻨﺎﻕ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﰲ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺗﻨﺼﺐ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﳏﻞ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ( ﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻣﻌﻴﺒﺎ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﻤﻮﻝ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ‬

‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻀﻤﻮﳓﻴﺚ ﻧﺼﺖ‬
‫ﺑﺄﻧﻪ "ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻛﻞ ﻣﻘﱳ ﻷﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﺃﻭ ﺁﻟﺔ ﺃﻭ ﻋﺘﺎﺩ ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻣﺎﺩﺓ ﲡﻬﻴﺰﻳﺔ‬
‫ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﳝﺘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﱃ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ"‪.1‬‬

‫ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﻤﻮﻝ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ)ﺃﻭﻻ(‪،‬‬

‫ﰒ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﻮﻝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻳﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻧﻮﻉ ﳏﺪﺩ ﻣﻨﻬﺎ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻟﻔﻆ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﺗﺘﺪﺍﻭﻟﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻟﻐﻲ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻭﺭﺩ ﻟﻔﻆ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 10/05‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 20‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬
‫‪ 2005‬ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﳌﺘﻤﻢ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ) ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 44‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 26‬ﺟﻮﺍﻥ ‪ .(2005‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.262‬‬

‫‪- 35 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫ﻳ‪‬ﻌ‪‬ﺮﻑ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺃﻭ ﲦﺮﺓ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ‪ ،1‬ﻭﺭﻏﻢ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺘﺮﺍﺩﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺷﻲﺀ‪ ،2‬ﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻔﺎﺩﻱ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻓﻘﺪ ﺗﻮﱃ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺗﻘﺪﱘ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻋﺮﻓﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺑﺄﻧﻪ "ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﻣﺎﺩﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﲡﺎﺭﻳﺔ" ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 10/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪ -" :‬ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ :‬ﻛﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﻨﺎﺯﻝ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ‬
‫ﳎﺎﻧﺎ"‪.3‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻧﺼﻲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺘﲔ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺭﺑﻂ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺸﺮﻁ ﻭﺿﻌﻪ‬
‫ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻨﻴﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳑﺎ ﻳﻌﺮﺽ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻳﻌﺪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‪،‬‬
‫ﻣﻦ ﰒ ﻓﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﺍﻹﺭﺍﺩﻱ‪ ،4‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳ‪‬ﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻧﻘﻞ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﻳﺪ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺈﺭﺍﺩﺗﻪ ﺍﳊﺮﺓ ﺇﱃ ﻳﺪ ﻭ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺣﺪﻯ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺭﺩ‪‬ﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 8/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﳎﻤﻮﻉ‬
‫ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﲑﺍﺩ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺠﺰﺋﺔ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮﻁ‬
‫ﻭﺿﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﲟﺠﺮﺩ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﺮﺿﺎ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﺎﺯﺍﻝ ﰲ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﺇﳕﺎ ﻳﻌﻤﻞ ﳊﺴﺎﺏ ﻭ‬
‫ﺑﺎﺳﻢ ﺍﳌﺘﺒﻮﻉ ﺃﻱ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪.5‬‬

‫‪ - 1‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪ ) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ (‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪.40‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.262‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﺮﻑ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﲟﻮﺟﺐ ﻡ ‪ 11/2‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 04/04‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 23‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 2004‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻘﻴﻴﺲ ﺑﺄﻧﻪ "ﻛﻞ ﻣﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻣﺎﺩﺓ‬
‫ﺑﻨﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﺮﻛﺐ‪ ،‬ﺃﻭ ﺟﻬﺎﺯ‪ ،‬ﺃﻭ ﻧﻈﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﻭﻇﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻃﺮﻳﻘﺔ"‪) .‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 41‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪(2004‬‬
‫‪ - 4‬ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﱂ ﻳﺒﲔ ﻭ ﱂ ﻳﻔﺼﻞ ﰲ ﺷﺮﻁ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﺑﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﲔ‬
‫ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻡ ‪ 5/1386‬ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻳﻌﺮﺽ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺨﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻳﺔ‪...‬ﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻼ ﺇﻻ‬
‫ﻟﻌﺮﺽ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ"‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﲔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺠﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪،‬‬
‫‪ ،2005‬ﺹ ‪ .24‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 132‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪- 36 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺫﻫﺐ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺇﱃ ﺭﺑﻂ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﻧﻘﻞ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﲑ ﻭﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،1‬ﻓﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﲣﻠﻰ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻧﻘﻞ ﺳﻠﻄﺎﺗﻪ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،2‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻫﻮ ﲟﺜﺎﺑﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ‪ ،‬ﻷﻥ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻀﻤﻦ ﻧﻘﻞ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﺒﻌﺾ‬
‫ﺍﻵﺧﺮ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺩﻓﻌﺖ ﺑﺎﳌﻨﺘﺞ ﻟﻠﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺟﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻷﻱ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪.3‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﻭ ﺭﺑﻄﻪ ﲟﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‬
‫ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎ ﺧﺎﺻﺎ‪ ،‬ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺘﻮﻓﺮ ﻋﻨﺼﺮ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺴﺪ ﲟﻈﻬﺮ‬
‫ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳊﻴﺎﺯﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻴﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﺴﻮﻕ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 8/3‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﻰ ﻋﻨﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺼﻔﺔ ﺇﺭﺍﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻛﻌﺮﺿﻪ ﻹﺟﺮﺍﺀ ﲡﺎﺭﺏ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺮﺽ ﺑﻐﲑ ﺭﺿﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻟﺴﺮﻗﺔ ﺃﻭ ﺍﺧﺘﻼﺱ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺧﺎﺿﻌﺎ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪.4‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬

‫ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳ‪‬ﻌﺮﻑ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻛﺸﺮﻁ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻄﻠﺒﻬﺎ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ‬
‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻋﺮﻑ ﻛﻤﺤﻞ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ‬

‫‪ - 1‬ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻐﲑ ‪-‬‬
‫ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻁ ‪ ،2‬ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،1989 ،‬ﺹ ‪ .115-111‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 208‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﰲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺮﺽ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺃﻭ ﺷﺨﺺ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺴﻴﲑ ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﰲ‬
‫ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻭ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻷﻭﺍﻣﺮ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﺸﻲﺀ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭ ﻓﺤﺼﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻄﺎﺕ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﳋﺎﺻﺔ‬
‫ﺑﺎﳊﺮﺍﺳﺔ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .116-115‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.220-215‬‬
‫‪ - 3‬ﺇﻥ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﰎ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ‬
‫ﻧﻘﺼﺎﻥ‪ .‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻋﱯ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 287‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ - .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪،‬‬
‫ﺹ ‪.26‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 265‬‬

‫‪- 37 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺗﻄﺒﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ" ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 10/3‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " – ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ :‬ﻛﻞ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ‬
‫ﺗﻨﺎﺯﻝ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ" ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺼﻨﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﱃ ﺳﻠﻊ)ﺃ( ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ)ﺏ(‪.‬‬

‫ﺃ ‪ -‬ﺍﻟﺴﻠﻊ‬

‫ﻋﺮﻓﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 17/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺑﺄ‪‬ﺎ "ﻛﻞ ﺷﻲﺀ‬
‫ﻣﺎﺩﻱ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻨﺎﺯﻝ ﻋﻨﻪ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﺃﻭ ﳎﺎﻧﺎ" ﻭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﻘﻮﻝ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ‬
‫ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺳﻠﻌﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻗﺪ ﻭﺭﺩ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ "ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﳝﻜﻦ ﻭﺯﻧﻪ ﺃﻭ ﻛﻴﻠﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪﺓ ﻭ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﲡﺎﺭﻳﺔ" ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﳍﺬﻩ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺬﺍﺀ ﻳﻌﺘﱪ ﺳﻠﻌﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺍﻟﻐﺬﺍﺀ‪:‬ﻛﻞ ﻣﺎﺩﺓ‬
‫ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻛﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﻣﻌﺪﺓ ﻟﻠﺘﻐﺬﻳﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﻴﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﻭ ﺻﻤﻎ ﺍﳌﻀﻎ ﻭ ﻛﻞ‬
‫ﻣﺎﺩﺓ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﻏﺬﻳﺔ ﻭﲢﻀﲑﻫﺎ ﻭ ﻣﻌﺎﳉﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎﻋﺪﺍ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺷﻜﻞ ﺃﺩﻭﻳﺔ‬
‫ﻭﻣﻮﺍﺩ ﲡﻤﻴﻠﻴﺔ ﻓﻘﻂ"‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ‪ 1‬ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 8/3‬ﻣﻨﻪ‪ ،2‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻫﻮ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻣﻨﻘﻮﻝ‬
‫ﻣﺎﺩﻱ" ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 8/3‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺣﺪﻭﺩ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻏﲑ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻭﻏﲑ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻳﺘﻤﺘﻊ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 1/683‬ﻕ ﻡ "ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﲝﻴﺰﻩ ﻭﺛﺎﺑﺖ ﻓﻴﻪ ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻧﻘﻠﻪ ﻣﻨﻪ ﻓﻬﻮ ﻋﻘﺎﺭ‪ ،‬ﻭﻛﻞ ﻣﺎﻋﺪﺍ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﻲﺀ ﻓﻬﻮ ﻣﻨﻘﻮﻝ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺇﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻭﺳﻊ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﳋﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻌ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮ‬
‫ﺍ‪‬ﺘﻤﻌﺎﺕ ﺣﺎﺟﺔ ﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺴﻢ ﻣﻘﺘﲏ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ﻭ ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﳊﺎﺟﺘﻪ ﺍﳌﺎﺳﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺳﻜﻦ ﰲ ﻇﻞ ﺃﺯﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻜﻦ‪ ،‬ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﰲ ﻭﺿﻌﻴﺔ ﺿﻌﻒ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﺘﺮﻑ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ‪.‬‬

‫‪- 38 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺫﻟﻚ ﲟﻮﺟﺐ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪.1‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﱃ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻓﺈ‪‬ﺎ‬
‫ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻭ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻛﻞ ﻣﺎﻝ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﺼﻼ‬
‫ﺑﻌﻘﺎﺭ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻭ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺼﻴﺪ ﺍﻟﱪﻱ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ"‪ ،‬ﻓﺎﳌﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻛﻞ "ﻣﺎﻝ ﻣﻨﻘﻮﻝ" ﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﻘﻮﻻ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﻘﻮﻝ‬
‫ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻼ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﻌﻜﺲ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻘﻮﻝ ﺍﳌﺘﺼﻞ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻘﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﻳﻀﻴﻖ ﻭ ﳛﺼﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻭ ﺍﳌﻨﻘﻮﻝ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻓﻴﻪ ﲡﺎﺭﻳﺎ ﺑﺎﻟﺒﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺁﺧﺮ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪.2‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺫﻛﺮﻩ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺼﻨﻒ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﳏﻞ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،3‬‬
‫ﺇﱃ ﺳﻠﻊ ﺣﻴﻮﺍﻧﻴﺔ ﻭ ﺳﻠﻊ ﻧﺒﺎﺗﻴﺔ ﻭ ﺳﻠﻊ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭ ﺳﻠﻊ ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺴﻠﻊ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﻴﺔ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ‬
‫ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﳊﻴﻮﺍﱐ ﻛﺘﺮﺑﻴﺔ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺷﻲ ﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﻟﺼﻴﺪ ﺍﻟﺒﺤﺮﻱ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭ ﺍﳌﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﺬﺑﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﲰﺢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺼﻴﺪﻫﺎ ﻭ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‪‬ﺎ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﻭ ﺍﳌﻠﺒﺲ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺰﻳﲔ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻟﻨﺒﺎﰐ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻘﻮﻟﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻔﻮﺍﻛﻪ ﻭ‬
‫ﺍﳋﻀﺮ‪ ،‬ﻭ ﲤﺜﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ ﺳﻠﻊ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﱂ ﲣﻀﻊ ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺃﻭ ﲢﻮﻳﻞ‬

‫‪ - 1‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺑﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﳏﻼ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﻋﻤﻼ ﲟﺒﺪﺃ ﺗﺪﺭﺝ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ‪ ،‬ﻭ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻭﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﻠﻐﻲ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻣﻊ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﺻﺪﺍﺭﻩ ﳌﺮﺍﺳﻴﻢ ﻳﻮﺿﺢ ﻭ ﻳﺆﻛﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﲤﺘﻊ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪-CALAIS- AULOY (J.) et STEINMETZ (FR.), op.cit, p 185.‬‬
‫‪ - 3‬ﻡ ‪ 2‬ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 06/03‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 19‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪ 2003‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎﺕ "ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺯﺭﺍﻋﻲ ﺃﻭ ﺗﻘﻠﻴﺪﻱ ﺃﻭ ﺻﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﺧﺎﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺃﻭ ﻣﺼﻨﻌﺎ")ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 44‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ .(2003‬ﺃﻧﻈﺮ ﻡ ‪ 2/140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻕ ﻡ‪.‬‬

‫‪- 39 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺻﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﺳﻠﻊ ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺧﻀﻌﺖ ﺇﱃ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺻﻨﺎﻋﻲ ﻣﺜﺎﳍﺎ ﺍﻷﺩﻭﻳﺔ ﻭﺍﻷﺟﻬﺰﺓ‬
‫ﺍﻟﻜﻬﺮﻭﻣﱰﻟﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﺒﻴﺪﺍﺕ‪ ،1‬ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺳﻠﻌﺔ‪.2‬‬

‫ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳚﺐ ﻗﺼﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ‪‬ﻠﻚ ﻓﻮﺭﺍ ﺑﻞ‬
‫ﺃﻳﻀﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﳝﺘﺪ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺇﱃ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﻌﻤﺮﺓ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻐﺮﻕ ﻣﺪﺓ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻛﺎﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ‬
‫ﺍﻟﻜﻬﺮﻭﻣﱰﻟﻴﺔ‪ ،3‬ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻓﻀﻼﺕ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﳊﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ‬
‫ﻻﺣﻘﺔ ﻛﻔﻀﻼﺕ ﻣﺼﺎﻧﻊ ﺍﻟﻮﺭﻕ ﻭ ﺍﻷﻗﻤﺸﺔ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻀﻼﺕ ﻏﲑ ﺫﻱ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ‬
‫ﰲ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻓﻼ ﺗﻌﺘﱪ ﳏﻼ ﻣﺸﻤﻮﻻ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.4‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻗﺪ ﺣﺼﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﰲ ﺍﻟﻶﻻﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺰﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﻫﺎ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ‬
‫ﺇﱃ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻣﻊ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻳﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ‪ 99/05/10‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻏﲑ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﻬﻴﺰﻳﺔ‪.‬‬

‫ﺏ ‪ -‬ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‬

‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 16/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "‪ -‬ﺍﳋﺪﻣﺔ‪:‬‬
‫ﻛﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﻘﺪﻡ‪ ،‬ﻏﲑ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‪ ،‬ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﺃﻭ ﻣﺪﻋﻤﺎ ﻟﻠﺨﺪﻣﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ"‬
‫ﻭ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 4/2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ‬
‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻫﻲ "ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻣﺒﺬﻭﻝ ﻣﺎ ﻋﺎﺩﺍ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻣﻠﺤﻘﺎ‬
‫ﺑﺎﳉﻬﺪ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﺃﻭ ﺩﺍﻋﻤﺎ ﻟﻪ" ﻭ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪9‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‬

‫‪ - 1‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 24‬‬

‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 39 -38‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- KAHLOULA (M.) et MEKAMCHA (G.), op.cit, p 17.‬‬
‫‪ - 4‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.23‬‬

‫‪- 40 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳝﺘﺪ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺇﱃ ﻋﻴﻮﺏ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻭ‬
‫ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻣﺰﻫﺎ ﻭ ﺑﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﻭ ﺗﺸﻐﻴﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺠﺰ ﲢﺖ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ"‪.1‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﻴﻢ‪ ،‬ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﺮﺗﺒﻂ‬
‫ﲟﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺈﻋﻄﺎﺀ ﺷﻲﺀ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻌﻤﻞ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻌﺘﱪ ﺗﻐﻠﻴﻒ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻻ ﺍﻻﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺍﳉﻴﺪ ﻟﻠﺰﺑﻮﻥ ﺧﺪﻣﺔ‪ ،2‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻋﺘﱪ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ 3‬ﺧﺪﻣﺔ‬
‫ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ‪ ،4‬ﻓﻬﻲ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﲤﺜﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﺈﻋﻄﺎﺀ ﺷﻲﺀ‪ ،‬ﻏﲑ‬
‫ﺃ‪‬ﺎ ﲣﺎﻟﻒ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻷ‪‬ﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪.5‬‬

‫ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﺘﻌﺪﺩ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺇﱃ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻷﻭﱃ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﳊﺮﺍﺳﺔ‪ ،‬ﻭ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻔﻨﺎﻥ ﻟﺪﻭﺭ ﻣﻌﲔ ﰲ ﻓﻴﻠﻢ ﺃﻭ ﻣﺴﺮﺣﻴﺔ ﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﶈﺎﻣﻲ‬
‫ﻻﺳﺘﺸﺎﺭﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺍﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﻭ ﺍﳊﺎﺭﺱ ﻭ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ‬
‫ﺍﻟﻔﻨﺎﻥ ﻭﺍﶈﺎﻣﻲ ﳝﺜﻞ ﳏﻼ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﺃﻥ ﻻ ﲤﺲ ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻛﺄﻥ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﺧﺪﻣﺔ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺄﺿﺮﺍﺭ‬
‫ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﺍﳋﺪﻣﺔ )ﺍﻟﺘﺼﻠﻴﺢ( ﻟﻠﺮﻏﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺘﻈﺮﻫﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،6‬ﻭﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 19‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬

‫‪ - 1‬ﱂ ﺗ‪‬ﻌﺘﱪ ﻡ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻕ ﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻡ ‪ 4/2‬ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮ ‪ 06/03‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 19‬ﻳﻮﻟﻴﻮ ‪2003‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻼﻣﺎﺕ ﺑﺄ‪‬ﺎ "ﻛﻞ ﺃﺩﺍﺀ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ "‪) .‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ ،44‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﺳﻨﺔ ‪ ،(2003‬ﻟﺘﻌﺘﱪ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺛﺮﻭﺓ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺩﻯ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﲦﻦ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺑﺎ‪‬ﺎﻥ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻭﻓﻖ ﻡ ‪ 2‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪.03/09‬‬
‫‪ -2‬ﺣﻔﻴﺰﺓ ﻣﺮﻛﺐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪.51 ،‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﺺ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﲞﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻭﻓﻖ ﻡ ‪ 16‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺘﱪ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﻻﺣﻖ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﻣﻜﻤﻞ‬
‫ﻟﻪ‪ ،‬ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‪ ،‬ﺃﻭ ﰲ ﻛﻞ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﻩ‪ ،‬ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﺿﻤﺎﻥ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﻭ ﺗﺼﻠﻴﺢ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ"‪ .‬ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺣﻮﻝ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺄﺩﺍﺀ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 386‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 55‬‬
‫‪ - 5‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.40‬‬
‫‪ - 6‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 34‬‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﻘﺮﺽ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﻣﻦ ﺍﺑﺮﺯ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﲔ ﺍﶈﺘﺮﻓﲔ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑـ"ﺍﻻﺋﺘﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ"‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺎﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑﻨﺺ ﻡ ‪ 20‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ‪ ،‬ﳚﺐ‬
‫ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﻋﺮﻭﺽ ﺍﻟﻘﺮﺽ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﻟﻠﺮﻏﺒﺎﺕ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺷﻔﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺍﳌﺴﺒﻖ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻭ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﻭ ﻣﺪﺓ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‬

‫‪- 41 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﳚﺐ ﺃﻥ ﻻ ﲤﺲ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﲟﺼﻠﺤﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻻ ﺗﺴﺒﺐ ﻟﻪ ﺿﺮﺭﺍ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ"‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﳑﺎ ﺳﺒﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﻫﻲ‬
‫ﻛﻞ ﺍﳌﻨﻘﻮﻻﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﲤﺘﺪ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ﻳﺒﺬﻝ‬
‫ﻣﺎﻋﺪﺍ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﳋﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﺘﺮﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺇﻋﻄﺎﺀ‬
‫ﺷﻲﺀ)ﺳﻠﻌﺔ( ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻌﻤﻞ )ﺧﺪﻣﺔ( ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﺮﺁﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺘﺮﻑ ﺑﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻭ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﳛﺘﺮﻑ ﺧﺪﻣﺔ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺳﻴﺎﺭﺍﺕ ﺯﺑﺎﺋﻨﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻼ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﻋﻴﺒﺎ ﻣﺎ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ‬
‫ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻭ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﻮﺍﺩ ‪ 2/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ‬
‫ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺃ‪‬ﺎ ﱂ‬
‫ﺗﻌﻂ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﻌﻴﺐ‪1‬ﻭ ﻫﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﺘﺮﻙ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻼﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ )ﺃﻭﻻ( ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻣﻪ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬

‫ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻄﺮﻕ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﻓﻘﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻈﻬﺮ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﻥ ﳐﺘﻠﻔﺎﻥ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺎ‬
‫ﻟﻠﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﺁﺧﺮ ﺣﺪﻳﺚ‪ ،‬ﻓﺄﻱ ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﲔ ﻳﺼﻠﺢ ﻹﺳﻘﺎﻃﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ؟‬

‫ﻭ ﻛﺬﺍ ﺁﺟﺎﻝ ﺗﺴﺪﻳﺪﻩ ﻭ ﳛﺮﺭ ﻋﻘﺪ ﺑﺬﻟﻚ‪ .‬ﲢﺪﺩ ﺷﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﻭﺽ ﰲ ﳎﺎﻝ ﻗﺮﻭﺽ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎﻭﻝ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻘﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻭﺽ ﻡ ‪ 16/3‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﻡ ‪ 450‬ﻕ ﻡ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.25‬‬
‫‪ - 1‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻣﺮﺍﺩ ﻗﺮﰲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 8-7‬‬

‫‪- 42 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻫﻮ ﺍﻵﻓﺔ ﺍﻟﻄﺎﺭﺋﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﻠﻮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻱ‬
‫ﺃﻧﻪ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺮﺃ ﰲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺑﻌﺪ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ‪ ،1‬ﻭ ﻗﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻷﻧﻪ ﺣﺼﺮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ‬
‫ﺍﻵﻓﺔ ﺍﻟﻄﺎﺭﺋﺔ ﺩﻭﻥ ﺳﻮﺍﻫﺎ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻳﺘﻌﺪﻯ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ ﻷﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺁﻓﺔ‬
‫ﺧﻠﻘﻴﺔ ﺗﻄﺮﺃ ﻣﻊ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﺸﻲﺀ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻵﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺎﺩﺭﺍ ﻣﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻗﺪ ﺍﻧﺘﻘﺪ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺃﻳﻀﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﻵﻓﺎﺕ ﻣﺎ ﻳﺸﻴﻊ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﺭﻏﻢ‬
‫ﺫﻟﻚ ﺗﻌﺪ ﻋﻴﺒﺎ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﻋﺮﻑ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻳﻀﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠﻚ "ﺍﻟﻨﻘﺎﺋﺺ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ‬
‫ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﻭ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﲢﻮﻝ ﺩﻭﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺃﺟﻠﻬﺎ" ﻓﺎﻟﻌﻴﺐ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺸﺮﻭﻃﻪ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻭ ﺍﳋﻔﺎﺀ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺍﻧﺘﻘﺪﺕ‬
‫‪2‬‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻳﻒ ﻷ‪‬ﺎ ﱂ ﺗﻌﻂ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﻌﻴﺐ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻋﺪﺩﺕ ﺻﻮﺭﻩ ﺃﻭ ﺷﺮﻭﻃﻪ‪.‬‬

‫ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﲣﻠﻒ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻌﻬﺪ ‪‬ﺎ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻳﻌﲏ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻴﺐ‬
‫ﺑﻪ‪ ،‬ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﻏﲑ ﺣﺎﺋﺰﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻓﻄﺮﺗﻪ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﱪﺓ ﺑﺎﻹﺗﻔﺎﻕ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺻﻔﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ‪ ،3‬ﻭﻫﺎ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/379‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﱂ‬
‫ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪ ‪‬ﺎ"‪.‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﺃﺩﻯ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ 4‬ﺇﱃ ﻇﻬﻮﺭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻠﻌﻴﺐ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻟﻠﻌﻴﺐ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻩ‬

‫‪ - 1‬ﻣﺮﺍﺩ ﻗﺮﰲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺹ ‪.10‬‬

‫ﻋﺮﻓﺖ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﳌﺼﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﺮﺗﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 33‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳌﺼﺮﻱ ﻭ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﰲ‬
‫‪ 1948/04/08‬ﺑـ"ﺍﻵﻓﺔ ﺍﻟﻄﺎﺭﺋﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﻠﻮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻜﻲ ﻣﻨﻪ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﻣﺎﺩﺓ ﻏﲑ ﻣﺘﻔﻖ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺫﻟﻚ ﻋﻴﺒﺎ"‪ ،‬ﻭ ﻳﺸﺘﺮﻙ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﺎ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻫﻮ "ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﻟﺸﻲﺀ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﺭﺽ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﺘﻤﺎ ﰲ ﻛﻞ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﻤﺎﺛﻠﺔ"‪ .‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.431‬‬
‫‪ - 2‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 09‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .434‬ﻣﺮﺍﺩ ﻗﺮﰲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‬
‫‪.9‬‬
‫‪ - 3‬ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻬﺪ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﳏﺮﻙ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻓﺈﻥ ﲣﻠﻔﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻋﺪ ﺫﻟﻚ ﻋﻴﺒﺎ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﻋﻴﺒﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺼﻮﺹ ﺁﻣﺮﺓ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﻓﺘﺨﻠﻒ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﻌﺘﱪ‬
‫ﻋﻴﺐ ﻣﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﻠﺰﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﲣﻠﻔﺖ ﰲ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺃﻭ ﰲ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮﻥ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‪ ،‬ﺭﺍﺟﻊ ﺃﻛﺜﺮ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.250‬‬
‫‪ - 4‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﻟﻌﻴﻮﺏ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻨﺘﻮﺭﻱ‪ ،‬ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬ﺹ ‪.7‬‬

‫‪- 43 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺑﺄﻧﻪ ﻧﻘﺺ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﻭ ﺍﻷﻣﻦ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،1‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺣﻴﺚ‬
‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 11/3‬ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ " ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻠﻴﻢ ﻭﻧﺰﻳﻪ ﻭﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﻖ‪ :‬ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺧﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﻱ‬
‫ﻧﻘﺺ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻋﻴﺐ ﺧﻔﻲ ﻳﻀﻤﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﺿﺮﺍﺭ ﺑﺼﺤﺔ ﻭﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ‬
‫ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ" ﻭ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺗﺸﲑ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 12‬ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻀﻤﻮﻥ‪:‬ﻛﻞ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺝ ﰲ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻌﻬﺎ ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﺪﺓ‪ ،‬ﻻ ﻳﺸﻜﻞ ﺃﻱ ﺧﻄﺮ ﺃﻭ‬
‫ﻳﺸﻜﻞ ﺃﺧﻄﺎﺭﺍ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﰲ ﺃﺩﱏ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭﺗﻌﺘﱪ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﺑﺘﻮﻓﲑ ﻣﺴﺘﻮﻯ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ ﻭﺳﻼﻣﺔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ" ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬
‫ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﻼﺹ ﻣﻔﻬﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺣﻴﺚ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‬
‫ﺍﳌﺨﺼﺺ ﻟﻪ ﻭ ﻋﻨﺪ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻳﻮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﺣﺎﺋﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﳋﺼـﺎﺋﺺ ﺍﻟـﱵ ﻳﻘـﺪﻣﻬﺎ ﺍﳌﺘـﺪﺧﻞ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻋﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﳕﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻳﻘﺪﻡ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﱵ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﻌﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﻠﻨﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻭ ﳑﺜﻠﻪ‬
‫ﻋﻠﻨﺎ ﻭ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻹﺷﻬﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺳﻢ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﺍﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ"‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﻇﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬

‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ ﻓﻬﻮ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻳﻘﺘﺼﺮ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻵﻓﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺃﺻﺒﺢ ﻳﻌﺮﻑ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺳﻠﻴﻢ ﻭ‬
‫ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﻓﲑﺗﺐ ﻧﻘﺼﺎ ﺧﻔﻴﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﰲ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺪ ﻋﻴﺒﺎ ﰲ ﻇﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﳝﺲ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺃﻳﻀﺎ ﻛﻞ ﻧﻘﺺ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﳜﺎﻟﻒ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ‬
‫ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺪ ﻋﻴﺒﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺿﺮﺭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻭ ﺟﻮﺩ ﺧﻄﺮ‪ ،2‬ﺃﻭ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.400‬‬

‫‪ - 2‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.369‬‬

‫‪- 44 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻄﲑﺍ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﺁﻣﻨﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺳﻴﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﻄﻮﺭﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﻗﻞ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﰲ ﺃﻳﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺃﺣﺪ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ -‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﰲ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ )ﺃ(‪ ،‬ﻭ ﺷﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺿﻤﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ‬
‫ﳏﺪﺩﺓ)ﺏ(‪.‬‬

‫ﺃ – ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ‬

‫ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﺆﺛﺮﺍ ﻭﻓﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ‬
‫ﺻﺎﱀ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻌﺪ ﻟﻪ ﻛﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﺃﻭ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻻ ﻳﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ‪،‬‬
‫ﻭ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺟﻌﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻄﲑﺍ ﳝﺲ ﺑﺴﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،2‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺆﺛﺮﺍ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺟﺴﻴﻤﺎ ﻟﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﺎ ﺃﻗﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ‪ 3‬ﻓﻴﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﺘﺎﻓﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺮﻯ ﺍﻟﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻓﻴﻪ‪ ،4‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ‬
‫ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺣﱴ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﻘﻴﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻔﻊ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﺮﻭﺽ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻪ‪ ،5‬ﻭ ﻟﻌﻞ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﶈﺪﺩ ﻟﻨﻘﺺ ﻗﻴﻤﺔ ﻭ ﻧﻔﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ‬

‫‪ - 1‬ﺧﺎﻟﺪ ﳑﺪﻭﺡ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ‪ ،‬ﺃﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪ ،2008 ،‬ﺹ ‪ .165‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 26‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﺹ ‪.39‬‬
‫‪ - 3‬ﺣﺪﺩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﻨﻘﺺ ‪-‬ﺑﻌﻜﺲ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﳛﺪﺩﻩ‪ ،-‬ﺑﺄﻧﻪ ﺍﳌﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﳉﺴﺎﻣﺔ ﲝﻴﺚ‬
‫ﻟﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﺎ ﺃﻗﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺃﺻﻼ ﺃﻭ ﻻﺷﺘﺮﺍﻩ ﺑﺜﻤﻦ ﺃﻗﻞ‪ ،‬ﻭ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺎﺿﻲ‬
‫ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ‪ .‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 82-81‬‬
‫‪ - 4‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.259‬‬
‫‪ - 5‬ﻡ ‪ 379‬ﻕ ﻡ "ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﳌﺒﻴﻊ ﻋﻴﺐ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﻪ ﲝﺴﺐ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩﺓ ﻣﻨﻪ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮﺭ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ"‪ ،‬ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﻭ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻪ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ‬
‫ﻧﻔﻌﻪ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺳﻴﺎﺭﺓ ‪‬ﺎ ﻋﻴﺐ ﰲ ﻣﻘﺎﻋﺪﻫﺎ ﻣﺎ ﺳﻴﺆﺛﺮ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻟﻜﻦ ﻟﻦ ﻳﺆﺛﺮ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺼﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺴﲑ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ‬
‫ﻳﻨﻘﺺ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﻧﻔﻊ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺁﻟﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ‪‬ﺎ ﻋﻴﺐ ﳚﻌﻠﻬﺎ ﻏﲑ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﻨﺎﻓﻊ ﻭ ﻟﻜﻦ‬
‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ ﲢﺘﻔﻆ ﺑﻘﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﻭﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻳﺴﺘﻔﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺻﺮﳛﺎ ﺃﻭ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﺃﻭ‬

‫‪- 45 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﺸﻲﺀ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺣﻮﻝ‬
‫ﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺔ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ‪ ،‬ﻭ ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﻋﺎﺋﻠﻴﺔ ﲝﻴﺚ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﲢﺪﺩ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻨﻬﺎ ﻭ ﻫﻲ ﻧﻘﻞ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻓﺈﻥ ﺍﻧﻌﺪﻣﺖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ ﻛﻮﺟﻮﺩ ﻋﻴﺐ ﰲ ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪.1‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳋﺎﺹ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻭﺻﺎﻑ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﺃﺛﺮ ﻟﻪ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺰﺍﺝ ﻭ ﻣﺘﻌﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﺮﺍﻗﻴﺔ‪.2‬‬

‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻛﻠﻴﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺟﺰﺋﻴﺎ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺳﻴﻌﺮﺽ ﺳﻼﻣﺔ ﻭ ﺃﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻠﺨﻄﺮ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻄﲑﺍ ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻑ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﻄﻮﺭﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﺘﻠﻔﺎﺯ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺧﻄﲑﺍ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻭﺟﺪ ﺑﻪ ﻋﻴﺐ ﰲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭ ﺗﺼﺒﺢ ﺁﻟﺔ ﻏﺴﻞ ﺍﳌﻼﺑﺲ ﺧﻄﲑﺓ ﺇﺫﺍ ﱂ ﺗﻜﻦ‬
‫ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﻌﺎﺯﻝ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻲ‪ ،3‬ﻓﺎﻟﻨﻘﺺ ﺍﳌﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﳋﻄﻮﺭﺓ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻴﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺃﻭ ﻋﻴﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﳋﻮﺍﺹ‬
‫ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻭ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻔـﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺸﻜﻞ ﺳﻠﻴﻢ‪.4‬‬

‫ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭﲣﺼﺼﻪ‪ .‬ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﺴﻨﻬﻮﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ )ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳌﻘﺎﻳﻀﺔ(‪ ،‬ﻁ ‪ 3‬ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺑﲑﻭﺕ‪ ،2000 ،‬ﺹ ‪ . 718‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.446‬‬
‫‪ - 1‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﺫﻭ ﻃﺎﺑﻊ ﻣﺘﻐﲑ ﲝﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﻛﺂﻟﺔ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﻭ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻹﻧﺬﺍﺭ‪ ،‬ﻭ ﻣﺘﻐﲑﺍ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﳊﺼﺎﻥ ﻣﺜﻼ ﻣﻌﻴﺒﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺑﻴﻊ ﳌﺮﻛﺰ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﳋﻴﻮﻝ ﻭ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻣﺎ ﺑﻴﻊ ﳌﻴﺪﺍﻥ ﺳﺒﺎﻕ ﺍﳋﻴﻮﻝ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺼﺪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺣﱴ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻒ ﺑﺎﻟﻐﺮﺽ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻭ ﻣﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﺧﺘﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﺎﻓﻊ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺳﻮﺍﺀ ﺍﻧﺼﺐ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺍﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﲑ‬
‫ﻣﺄﻟﻮﻑ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺪ ﺗﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺪ ﺃﻋﻠﻤﻪ ﺑﻘﺼﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳋﺎﺹ ﻏﲑ‬
‫ﺍﳌﺄﻟﻮﻑ‪ ،‬ﻣﺜﺎﳍﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﲏ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﻄﻌﺔ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻣﺴﻜﻦ‪ ،‬ﻟﻴﺘﻀﺢ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻣﻌﻴﺒﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺮﺑﺘﻬﺎ ﺍﻟﺮﻣﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﳚﻌﻠﻬﺎ ﻏﲑ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ‪،‬‬
‫ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻗﺪ ﺻﺮﺡ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﻮﻱ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻞ ﻳﻨﻮﻱ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﺣﺪﻳﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ‬
‫ﻧﻔﻊ ﺍﻷﺭﺽ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ .‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺕ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.447‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 369‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ .372-371 ،‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 82‬‬
‫‪ - 4‬ﺧﺎﻟﺪ ﳑﺪﻭﺡ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 158‬‬

‫‪- 46 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺏ – ﺷﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺿﻤﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ‬

‫ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻘﺮﺭ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﲟﻮﺟﺐ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺿﻤﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‪" :‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ‬
‫ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﻋﻴﺐ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ ‪":‬ﺗﻐﻄﻲ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺔ"‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻀﺢ‬
‫ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻷﺧﲑ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﻧﺸﺄﺓ ﺃﺻﻠﻪ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺮﺭﺗﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ‬
‫"ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ"‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﻗﺖ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪.1‬‬

‫ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﶈﺪﺩﺓ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ‪ ،2‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺛﺒﺖ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺷﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﺳﺘﺒﻌﺪﺕ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺳﻮﺀ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﻭ ﺧﻄﺄ ﺍﻟﻐﲑ‪.3‬‬

‫ﺇﻥ ﻣﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ‪ ،‬ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﺮﻁ ﻭ ﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﻗﺖ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺳﻮﺍﺀ ﻧﺸﺄ ﺃﺻﻠﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺃﻭ‬
‫ﺗﺮﺍﺧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ‪ ،4‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻗﻴﺪ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳋﺎﺹ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺫﻛﺮﻩ " ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﺃﻥ ﻳﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ‬
‫ﳚﻌﻠﻪ ﻏﲑ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﺨﺼﺺ ﻟﻪ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺧﻄﺮ ﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﻳﺴﺮﻱ ﻣﻔﻌﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﺪﻯ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ"‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﰲ ﻇﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ‪ .‬ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.44‬‬
‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.66‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﺑﻮﳊﻴﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﲬﻴﺲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ) ،‬ﺩ ﺭ ﻁ (‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳍﺪﻯ‪،‬‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2000 ،‬ﺹ ‪.41‬‬
‫‪ - 4‬ﺳﻠﻴﻢ ﺳﻌﺪﺍﻭﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.53‬‬
‫‪ -‬ﻡ ‪ 379‬ﻕ ﻡ "ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﻬﺪ ﺑﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ"‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‬
‫ﻳﻀﻤﻦ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺃﻭ ﻛﺎﻥ ﻷﺻﻠﻪ ﻧﺸﺎ ﻓﺒﻞ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻣﺜﺎﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﺍﺀ ﻛﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﺑﻪ ﺣﺒﺔ ﻣﺼﺎﺑﺔ ﲟﺮﺽ‬
‫ﻭﺑﻌﺪ ﲤﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻧﺘﺸﺮ ﺍﳌﺮﺽ ﺇﱃ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺴﺄﻝ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺽ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻧﺸﺄ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﻮﻱ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳛﻖ ﻟﻪ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻋﻦ ﺗﻘﺼﲑ ﻣﻨﻪ ﺃﻭ ﺇﳘﺎﻝ‪،‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻗﺪ ﻗﺼﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺈﻋﻼﻡ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺎﺣﺘﻴﺎﻃﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻓﻴﺴﺄﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻷﻥ ﺧﻄﺄﻩ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‪ .‬ﳊﺴﲔ‬
‫ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 443‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.80‬‬

‫‪- 47 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﺣﺪﻫﺎ ﺍﻷﺩﱏ ﺳﺘﺔ )‪(6‬ﺃﺷﻬﺮ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺗﻔﻖ‬
‫ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﲤﺪﻳﺪﻫﺎ‪ ،1‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﻘﺎﺻﻬﺎ ﻷ‪‬ﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻛﻤﺎ‬
‫ﺳﺒﻖ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﻘﺪ ﺣﺪﺩﺕ ﻣﺪﺩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﻣﺎﻱ ‪ ،21990‬ﻭﻫﻲ‬
‫ﻛﺎﻵﰐ‪:‬‬

‫* ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﺄﺭﺑﻌﺔ ﻭﻋﺸﺮﻳﻦ ﺷﻬﺮﺍ ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ‪ :‬ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪.‬‬

‫* ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﺸﺮ ﺷﻬﺮﺍ‪ :‬ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻞ ﺍﻵﻻﺕ ﺍﳍﺎﻣﺔ ﻛﺎﻷﺩﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﺁﻻﺕ ﺍﻟﻄﺒﺦ ﻭﺍﻟﺘﱪﻳﺪ‪ ،‬ﺍﳌﺪﻓﺄﺓ‪ ،‬ﺁﻟﺔ ﺍﻟﺘﻬﻮﻳﺔ‪ ،‬ﺁﻟﺔ ﺍﳋﻴﺎﻃﺔ‪.‬‬

‫* ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﺎﺛﲏ ﻋﺸﺮ ﺷﻬﺮﺍ‪ :‬ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺘﺴﺨﲔ‪ ،‬ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺗﺴﺠﻴﻞ ﺍﻟﺼﻮﺕ‬
‫ﻭﻧﻘﻠﻪ‪ ،‬ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻛﻬﺮﻭﻣﱰﻟﻴﺔ ﺻﻐﲑﺓ‪ ،‬ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﳏﻤﻮﻟﺔ ‪،‬ﻣﻀﺨﺎﺕ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺍﳊﺮﺍﺋﻖ‪ ،‬ﻣﻮﻟﺪﺍﺕ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ‪ ،‬ﺑﻄﺎﺭﻳﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻣﺮﺍﻛﻢ‪ ،‬ﳏﻮﻻﺕ‪ ،‬ﻣﺜﺒﺘﺎﺕ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ‪ ،‬ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻛﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻟﻺﺷﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺁﻟﺔ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺮ‪ ،‬ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‪ ،‬ﺁﻟﺔ ﺍﻟﻐﺴﻴﻞ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﻔﻴﻒ ﻭ ﺍﻟﻌﺼﺮ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺭﺍﺟﺔ‪.‬‬

‫* ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﺴﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ‪ :‬ﺗﺸﻤﻞ ﻟﻮﺍﺯﻡ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻵﻻﺕ ﺍﳌﻮﺳﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺮﻓﻴﻪ ﻭ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻟﻌﺎﺏ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺁﻻﺕ ﺍﳋﻴﺎﻃﺔ ﻭ ﺁﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﺍﺯ‪.‬‬

‫ﻭﺣﺴﺐ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،‬ﲢﺪﺩ ﺍﳌﺪﺓ ﺑﺴﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻛﺤﺪ ﺃﺩﱏ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﻏﲑ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺿﻤﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 11/3‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻀﺢ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﺧﻔﺎﺀ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﻖ ﻫﻮ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳋﺎﱄ ﻣﻦ ﺃﻱ‬
‫ﻧﻘﺺ ﺃﻭ ﻋﻴﺐ ﺧﻔﻲ‪ ،3‬ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳋﻔﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ؟‬

‫‪ - 1‬ﻫﺪﺍ ﻣﺎ ﰎ ﺍﻟﺘﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻭ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.64‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺬﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﳊﺪ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﱂ ﻳﺼﺪﺭ ﻣﺎ ﳜﺎﻟﻒ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺪﺩ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ‪‬ﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻡ ‪ 11/3‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪-" 03/09‬ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻠﻴﻢ ﻭﻧﺰﻳﻪ ﻭﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺴﻮﻳﻖ‪ :‬ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺧﺎﻝ ﻣﻦ ‪...‬ﺃﻱ ﻧﻘﺺ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻋﻴﺐ ﺧﻔﻲ"‪.‬‬

‫‪- 48 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻫﺬﺍ ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ﻭ ﻛﺬﺍ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 11‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺒﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﰲ ﻇﻞ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲞﻼﻑ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،1‬ﻓﺎﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﻳﻈﻞ‬
‫ﻣﺸﻤﻮﻻ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻴﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺑﻔﺤﺼﻪ ﻭ ﲡﺮﺑﺘﻪ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻻ‬
‫ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﳛﺘﺞ ﺑﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻭ ﻻ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺪ ﺗﺴﻠﻢ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺧﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ‪،2‬‬
‫ﳑﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﺗﺒﲏ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻏﲑ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﻴﻨﻪ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻗﺎﻡ ﺑﻔﺤﺼﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﲡﺎﺭﺏ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﻋﻠﻢ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ ﻳﺴﻘﻂ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ‬
‫ﱂ ﻳﺘﻘﺮﺭ ﻻﻧﺘﻔﺎﺀ ﺷﺮﻁ ﺍﳋﻔﺎﺀ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ‪ 3‬ﻣﻊ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻘﺒﻮﻝ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺮﻑ ﺷﺮﻁ ﺍﳋﻔﺎﺀ ﲟﻮﺟﺐ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻡ ‪ 3/379‬ﻕ ﻡ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪":‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺿﺎﻣﻨﺎ ﻟﻠﻌﻴﻮﺏ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ‪‬ﺎ"‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﳋﻔﺎﺀ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻨﻴﲔ‪ ،‬ﻣﻌﲎ ﻣﺎﺩﻱ ﻭﻣﻌﲎ ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻷﻭﻝ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻏﲑ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻋﺪﻡ‬
‫ﻗﺪﺭﺓ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻓﺤﺺ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﺤﺺ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﲟﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﺤﺼﻪ‬
‫ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺧﻔﺎﺀ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻳﻘﺪﺭ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﲔ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﻫﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺣﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻷﲝﺎﺙ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﻻ‬
‫ﻳﻠﺠﺄ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﺎﺩﺓ ﻟﻠﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﻫﻮ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻪ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﻋﻜﺴﻬﺎ ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﳘﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺳﻬﻮﻟﺔ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﻓﻼ ﻳﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺎﳌﺒﻴﻊ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.352‬‬

‫‪HASNAOUI (A.), la garantie des défauts des produits vendus au‬‬

‫‪ - 2‬ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﻡ ‪ 4‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﲡﺮﺑﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻔﻘﺪ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻷﻥ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ‬
‫ﺟﺮﺑﺖ‪ .‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.36-35‬‬
‫‪ - 3‬ﻭ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺫﻟﻚ ﻧﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳚﻬﻞ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﻛﺎﻥ ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻗﺪ ﺃﻟﺰﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﻣﻨﻪ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭﺍﳉﺎﻫﻞ ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ‬
‫ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻡ ‪ 379‬ﻕ ﻡ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻭ ﺣﺴﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻷﻥ ﺫﻟﻚ ﳝﺜﻞ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﻭﺳﻊ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﳊﺴﲔ‬
‫ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ ،451- 455‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.53-52‬‬

‫‪- 49 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻬﺪﺩ ﺳﻼﻣﺘﻪ‪1‬ﺣﻴﺚ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﰲ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻌﻠﻢ‬
‫ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻭ ﻟﻪ ﰲ ﺫﺍﻟﻚ ﻛﻞ ﻃﺮﻕ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ‪.2‬‬

‫‪ -1‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 81‬‬

‫‪ - 2‬ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﺸﺘﺮﹴ ﻏﲑ ﻋﺎﺭﻑ ﺟﺎﻫﻞ ﳌﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻋﻜﺲ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﺍﳉﻬﻞ ﻣﻦ ﺻﻔﺘﻪ ﲝﻜﻢ ﻣﻬﻨﺘﻪ ﻭ ﺧﱪﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻴﻔﺘﺮﺽ‬
‫ﻋﻠﻤﻪ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻳﺮﺑﺢ ﻣﻦ ﲡﺎﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻨﻄﻘﻴﺎ ﻭ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻐﺮﻡ ﺑﺎﻟﻐﻨﻢ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺗﺒﻌﺔ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺛﻬﺎ‬
‫ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻠﻖ ‪‬ﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ‪ .‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.53‬‬

‫‪- 50 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﺧﻼﺻﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻳﻨﻔﺮﺩ ﻋﻦ ﻏﲑﻩ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﲞﺼﻮﺻﻴﺔ ﺃﺳﺎﺳﻪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺷﻚ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻧﻘﻞ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺣﻴﺎﺯﺗﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﺛﺮﺍ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭﻩ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﻋﺎﺭﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬﻩ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲜﺮﺩ‬
‫ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃ‪‬ﺎ ﻻ ﺗﻌﺪ‬
‫ﺷﺮﻃﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻷﻥ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻳﻈﻞ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻣﺘﻨﺎﻉ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﺃﻭ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺿﻴﺎﻋﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻓﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍ ﻫﺎﻣﺎ‬
‫ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ –ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ -‬ﻗﺪ ﺗﻌﺰﺯ‬
‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻭ ﻫﺬﺍ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ‬
‫ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻭﺭﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ‬
‫ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺃﳘﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﲤﺜﻞ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻼﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫ﻭ ﻟﻠﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻣﻜﻦ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﳝﻨﺢ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﺪ‬
‫ﻣﻜﺘﻮﺏ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﺇﺿﺎﻓﻴﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻧﻔﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﲡﻴﺰ ﻗﻮﺍﻋﺪﻩ ﻟﻸﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﳝﺘﺎﺯ ﲞﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭ ﺍﶈﻞ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﺪﻳﻨﺎ ﺑﻪ ﻭ ﻗﺪ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭ ﻓﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺷﺎﺭﻙ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺻﻨﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺗﻮﺯﻳﻌﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺩﺍﺋﻨﺎ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺼﺮﻩ ﻟﺼﻔﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺩﻭﻥ ﺳﻮﺍﻩ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﳚﺪﺭ ﺑﻪ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﻳﻘﺘﲏ‬
‫ﻟﻴﻠﱯ ﺣﺎﺟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﻓﻴﻌﺘﱪ ﻣﺘﻌﺎﻗﺪﺍ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺗﻌﺎﻗﺪﻩ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﲏ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﺫ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﻨﻴﻪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻟﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻏﲑﻩ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻄﻠﻖ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺪﺭ ﺑﺎﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﺘﻮﺳﻴﻊ‬
‫ﻣﻦ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻴﺸﻤﻞ ‪‬ﺎ ﺣﱴ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻞ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﺮﺭ ﺟﺮﺍﺀ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ ﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳌﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳊﻖ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﻫﻮ ﺍﻵﺧﺮ‪.‬‬

‫‪- 51 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﲞﺼﻮﺻﻴﺔ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻴﺒﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻴﻔﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻨﺎﻓﻌﻪ ﻭ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻓﻴﺠﻌﻠﻪ ﺧﻄﲑﺍ ﺃﻭ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﻄﻮﺭﺗﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺿﺮﺍﺭﺍ ﲤﺲ ﺳﻼﻣﺔ ﻭ ﻣﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻳﻀﺎ ﻇﻬﻮﺭﻩ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻏﲑ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻼﺗﻔﺎﻕ‪ ،‬ﻭ ﺣﺴﻨﺎ‬
‫ﻓﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻷﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺗﺮﻙ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺳﻴﻨﺠﻢ ﻋﻨﻪ ﺍﺳﺘﻐﻼﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺺ ﻣﻦ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫‪- 52 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤـﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴـﺔ‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬
‫ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪- 53 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻋﺮﺽ‬
‫ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺧﺎﻫﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺋﻪ ﻭ ﻻ ﺷﻚ ﺃﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﻲ‬
‫ﺍﳌﻘﺼﺪ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﰲ ﻣﻈﻬﺮﻳﻦ ﺃﺳﺎﺳﻴﲔ‪:‬‬

‫ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻌﻼﺟﻴﺔ‪ 1‬ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ‬
‫ﺳﻼﻣﺔ ﻭ ﻣﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺨﺬﻩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪-‬ﺍﻟﻌﻼﺟﻴﺔ‪ -‬ﻗﺪ ﻛﺮﺳﺖ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ)ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ(‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﳍﺬﻩ ﳊﻤﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺟﺰﺍﺀ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﳌﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﻣﻦ ﺩﻭﺭ ﰲ ﺭﺩﻉ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﳐﺎﻟﻔﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻭ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﳌﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺼﺎﳊﻪ ﻗﺼﺪ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ )ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﲪﺎﻳﺔ ﻋﻼﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻳﻌﺎﰿ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻠﺤﻖ‬
‫ﺃﺿﺮﺍﺭﺍ ﲟﺼﺎﱀ ﻭ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺎﰿ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺑﺄﻥ ﳚﻌﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻭ ﺑﺄﻥ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻳﺴﺴﻬﺎ ﻋﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫‪- 45 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫‪1‬‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ‬

‫ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻃﺮﻓﺎ ﺿﻌﻴﻔﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﳍﺬﺍ ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺬﻱ ﺻﻴﻐﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﻧﺼﻮﺻﻪ‬
‫ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪)2‬ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ( ﻭ ﺇﻻ ﺗﻘﺮﺭ ﻟﻪ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ )ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻗﹶﻴﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬
‫ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺑﺸﺮﻁ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﻯ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/21‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﻯ ﻛﺘﺎﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ‪ ،‬ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ"‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﲟﺠﺮﺩ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﻯ ﺃﻭ ﺍﺣﺘﺠﺎﺝ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ‪ 3‬ﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻧﻴﺘﻪ ﰲ ﺭﻓﺾ‬

‫‪ - 1‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻗﺪ ﺃﻭﱃ ﺃﳘﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻨﺺ ﻋﻠﻰ "ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ" ﻛﺤﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﻘﺮﺭﺓ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﲏ ﺭﺃﻳﺖ ﺃﻥ ﺍﺑﺪﺃ ﺑﺎﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻋﻦ ﲪﺎﻳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ "ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ" ﻷﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻳﻬﺘﻢ ﺃﻛﺜﺮ‬
‫ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺪﱐ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﰲ ﻏﲎ ﻋﻦ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻓﺘﻘﺎﺭﻩ ﻟﺒﻌﺾ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺤﻖ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻛﻄﺮﻑ ﻋﺎﺩﻱ ﻣﺜﻠﻪ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻮﺿﺢ ﻗﺼﻮﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪.‬‬

‫‪ - 3‬ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻛﺸﺮﻁ ﺇﺟﺮﺍﺋﻲ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﺗﺮﻓﻊ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﺷﺨﺺ ﺍﻋﺘﱪ ﻧﻔﺴﻪ ﺿﺤﻴﺔ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﻣﻌﻴﺐ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﺪﻡ ‪‬ﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ)ﻡ ‪ 1/21‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬

‫‪- 46 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻴﺘﻌﺬﺭ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺯﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﻣﻌﻴﺐ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﺗﻌﺪ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺇﻋﻼﻣﻴﺔ ﺑﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،1‬ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺑﻮﺍﺳﻄﺘﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺻﺤﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﻧﺴﺒﻪ ﺇﱃ ﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻴﻪ‪ 2‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺣﻀﻮﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﲝﻀﻮﺭﻩ ﻭ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻭ ﻣﻦ ﳝﺜﻠﻬﻤﺎ‪ ،3‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ‪ 10‬ﺃﻳﺎﻡ‬
‫ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻋﻤﻼ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/21‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳝﻜﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻬﻠﺔ ﻋﺸﺮﺓ )‪ (10‬ﺃﻳﺎﻡ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‪،‬‬
‫ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﲟﻌﺎﻳﻨﺔ ﻣﻀﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺑﻪ‪ ،‬ﲝﻀﻮﺭ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﺃﻭ ﳑﺜﻠﻴﻬﻤﺎ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‬
‫ﺍﳌﻀﻤﻮﻧﺔ"‪.4‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻭ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﳛﺪﺩﻫﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ‬
‫ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/21‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻫﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺃﻥ ﻳﻀﻤﻨﻬﺎ ﰲ ﻭﺛﻴﻘﺔ‬
‫ﻛﺘﺎﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺷﻔﺎﻫﺔ‪ ،5‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﺣﺮ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﺪﻡ ‪‬ﺎ ﺷﺨﺼﻴﺎ ﺇﱃ ﳏﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺮﺳﻠﻬﺎ ﻟﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺃﻭ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﶈﻀﺮ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺃﻭ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﻳﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﱂ ﳛﺪﺩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻧﻮﻉ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻻﺑﺪ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺗﺪﻭﻳﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ ﻛﺎﲰﻪ ﻭ ﻟﻘﺒﻪ ﻭ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﻭ ﻃﻠﺒﺎﺗﻪ ﻭ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ ﺑﺪﻗﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻖ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺑﻨﺴﺨﺔ ﻋﻦ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻱ‬

‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ(‪ ،‬ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﺘﺪﺍﻭﻝ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪– HASNAOUI ( A.), op.cit, p 52-57.‬‬
‫‪ - 2‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺃﲪﺪ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.35‬‬
‫‪ - 3‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.488-487‬‬
‫‪ - 4‬ﺣﺴﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﲔ ﻗﻴﺪ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳊﻀﻮﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻔﺎﺩﻯ ﺑﺬﻟﻚ ﺗﻌﻤﺪ ﻋﺪﻡ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﻤﺪ ﺍﻟﺘﻤﺎﻃﻞ ﰲ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺣﱴ ﻳﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺒﺢ ﺧﺎﺭﺝ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻨﺪ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻡ ‪ 1/21‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ ،327/13‬ﻳﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺬﻫﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﳚﺐ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻛﺘﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ‬
‫ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻣﻨﺢ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﳛﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﺍﻩ‬
‫ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺃﻥ ﻳﻀﻤﻦ ﻋﺪﻡ ﺿﻴﺎﻉ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﺈﺟﺮﺍﺋﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺪﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺧﻼﳍﺎ‪.‬‬

‫‪- 47 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺩﻟﻴﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﳏﻞ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﻻ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ‬
‫ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻷﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﺍﻩ‪ ،‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‬
‫ﺃﻭ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﲦﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ )ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.1‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫ﺗﻜﺮﺱ ﺣﻖ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬

‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﻋﻴﺐ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ‪ ...‬ﺃﻭ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﳋﺪﻣﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺘﻪ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻛﺮﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ‪،‬‬
‫ﺩﻭﻥ ﲢﻤﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﺇﻣﺎ‪-:‬ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳋﺪﻣﺔ‪- ،‬‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ"‪.‬‬

‫ﻳﻼﺣﻆ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺃﺳﺒﻘﻴﺔ ﺣﻖ ﻋﻠﻰ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﻭ ﺣﻖ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪،‬‬
‫ﻓﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/13‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﻗﺪ ﺟﺎﺀﺕ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﺃﻱ ﻗﺪﻣﺖ ﺣﻖ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﻃﻠﺐ ﺇﺻﻼﺣﻪ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻗﺪ ﻗﺪﻣﺖ ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻼ ﺑﻘﺎﻋﺪﺓ ﺗﺪﺭﺝ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/13‬ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﻄﺒﻖ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ‬

‫‪ - 1‬ﺩﻋﻮﻯ ﺿﻤﺎﻥ ﻋﻴﻮﺏ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ‪ -1 :‬ﺩﻋﻮﻯ ﺭﺩ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ -2 ،‬ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻊ‬
‫ﺍﺳﺘﺒﻘﺎﺀ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ -3 ،‬ﺍﳊﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻴﲏ ﻭ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳑﻜﻨﺎ ﻏﲑ ﻣﺮﻫﻖ ﺃﻭ‬
‫ﻣﻀﺮ ﻭ ﺃﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻦ ﺍﻗﺘﻨﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﺑﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪) .03/09‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .(69‬ﻭ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ‪ 03/09‬ﱂ ﻳﻨﻈﻢ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭ ﺣﱴ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺘﻄﺮﻕ ﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺃﺣﺎﻝ ﺿﻤﻨﻴﺎ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‬
‫ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ‪.‬‬

‫‪- 48 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻞ ﻻ ﻳﻮﺍﻓﻖ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻞ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ‬
‫ﻟﻠﺘﺼﻠﻴﺢ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺻﺢ ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﻮ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪ ،1‬ﲟﻌﲎ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺘﺎﺑﻊ ﺃﻱ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ)ﺃﻭﻻ(‪،‬‬
‫ﻓﺈﻥ ﺗﻌﺬﺭ ﺫﻟﻚ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﺻﻼﺡ‬

‫ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﰲ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺻﺎﱀ‬
‫ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﺄﻟﻮﻑ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺈﺻﻼﺣﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﻣﻦ‬
‫ﻳﻔﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪.‬‬

‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﺼﻠﻴﺢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻏﲑ ﺟﺴﻴﻢ ﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﺼﻠﻴﺢ‪ ،2‬ﻭ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺿﺮﺭﺍ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻛﺄﻥ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﻣﺪﺓ ﺍﻟﺘﺼﻠﻴﺢ‬
‫ﰲ ﺗﻔﻮﻳﺖ ﻧﻔﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.3‬‬

‫ﻳﻨﻔﺬ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺑﺄﻥ ﳚﻌﻠﻪ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻃﺒﻘﺎ ﳌﺎ‬
‫ﺍﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻃﺒﻘﺎ ﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺫﻟﻚ ﺑﺘﻮﻓﲑ ﻭﺳﺎﺋﻞ‬
‫ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻭ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﻗﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﻛﺘﻮﻓﲑ ﻗﻄﻊ‬

‫‪ - 1‬ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﺮﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺘﺪﺍﺭﻙ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺸﻜﻞ ﺧﺎﺻﺔ ﻭ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﻭﺃﻥ ﻃﺮﺡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﲔ ﻡ ‪ 7‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ‬
‫ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻡ ‪ 8‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺣﻖ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﺣﻖ ﺍﻹﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺍﻹﺻﻼﺡ‪ ).‬ﳏﻤﺪ‬
‫ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .(374‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﻭ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ‬
‫ﺗﺪﺭﺝ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ‪ ،‬ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺗﻔﺴﲑﺍ ﳜﺘﻠﻒ ﲝﺴﺐ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﲣﺪﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،‬‬
‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﻟﻴﺤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻭ ﻋﺪﻣﻪ ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻸﻫﻮﺍﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.374‬‬
‫‪ - 3‬ﻳﺮﻯ ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ " :‬ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻛﻼ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻄﺮﻑ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﻠﺢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ ﺃﺿﺮﺍﺭﺍ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻠﻔﻪ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺑﺎﻫﻈﺔ"‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻧﲏ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ‪ ،‬ﻷﻥ ﰲ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺗﺸﺠﻴﻊ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺮﺽ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻳﻬﺪﻑ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﺃﻭﱃ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺬﺭ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺕ ﺗﻌﺬﺭ ﺍﻹﺻﻼﺡ‪،‬‬
‫ﺇﺭﻫﺎﻕ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻛﺎﻫﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺿﺮﺭ ﻻ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻻ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ‬
‫ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪ ،‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺭﺓ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﻗﺴﻢ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺩ ﺕ ﻥ‪ ،‬ﺹ ‪.274‬‬

‫‪- 49 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ‪ ،1‬ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺑﺼﺪﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺎﻹﺻﻼﺡ ﲝﺠﺔ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺗﻮﻓﺮ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﻛﺄﻥ ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﺘﻮﻗﻒ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﺳﻌﺮﻫﺎ ﺃﻭ ﺃﻥ ﳛﺘﺞ ﺑﺄﻥ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﻹﺻﻼﺡ‬
‫ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﻘﺪﺭﺗﻪ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺳﺒﺐ ﺃﺟﻨﱯ‬
‫ﻛﺄﻥ ﺗﻔﻘﺪ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺇﻋﻼﻥ ﺣﺮﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﺼﻨﻌﺔ ﳍﺎ‪ ،2‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻗﻄﻊ‬
‫ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﻧﺘﻴﺠﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﺒﺬﻝ ﻋﻨﺎﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻮﻓﺎﺀ‬
‫ﺑﻪ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺑﺬﻝ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﳌﻌﺘﺎﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ‪.3‬‬

‫ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺈﻋﺎﺩﺗﻪ ﳊﺎﻟﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻞ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ‬
‫ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﻼﺣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺍﳌﺄﻟﻮﻓﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﻣﻊ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﺮﺟﻮ‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻛﻴﻔﹰﺎ ﻭ ﻛﻤ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻼﻝ ﻣﺪﺓ‬
‫ﺗﺘﻌﺪﻯ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺒﺪﻝ ﺃﺟﺰﺍﺋﻪ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ﺑﺄﺟﺰﺍﺀ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻗﺎﻡ ﺑﺎﻹﺻﻼﺡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺒﺪﻝ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ‬
‫ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻗﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭ ﻣﻐﺸﻮﺷﺔ‪ ،‬ﺗﻜﻮﻥ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ‬
‫ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻫﻮ ﺩﻻﻟﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻭ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻮﺀ ﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻱ ﺳﻮﺀ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﺻﻼﺡ‪.4‬‬

‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﳎﺎﻧﺎ ﺩﻭﻥ ﻋﻮﺽ ﺃﻭ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 3/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ‬
‫"ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻋﺒﺎﺀ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ"‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 14‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪":‬ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺭﺟﺎﻉ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ﻗﺪ ﺳﻠﻤﺖ‬
‫ﰲ ﻣﺴﻜﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻭ ﰲ ﺃﻱ ﻣﻜﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﰎ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ"‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻧﻔﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻠﻴﺢ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻠﺰﻡ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﻴﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺻﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﲪﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.39‬‬
‫‪ - 2‬ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.348-347‬‬
‫‪ - 3‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.375 ،374‬‬
‫‪ - 4‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.348‬‬

‫‪- 50 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻹﻣﺪﺍﺩ ﺑﺎﳌﻮﺍﺩ‪ ،‬ﻭ ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻃﻼ ﻛﻞ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﻘﻀﻲ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻌﻠﻖ‬
‫ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﲢﻤﻞ ﻧﻔﻘﺎﺕ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺑﺎﻹﺻﻼﺡ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﻭ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﺬﻩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﲞﺒﲑ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﻧﺰﺍﻉ ﺣﻮﻝ ﺫﻟﻚ‪.1‬‬

‫ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺟﺒﺎﺭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻠﻰ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﻔﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺇﺟﺒﺎﺭﻳﺔ ﻋﻤﻼ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 174‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻋﻴﻨﺎ ﻏﲑ ﳑﻜﻦ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﻼﺋﻢ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺟﺎﺯ ﻟﻠﺪﺍﺋﻦ ﺃﻥ ﳛﺼﻞ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﻜﻢ ﺑﺈﻟﺰﺍﻡ ﺍﳌﺪﻳﻦ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭ ﺑﺪﻓﻊ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺇﺟﺒﺎﺭﻳﺔ ﺇﻥ ﺍﻣﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ"‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﳏﻞ ﺍﺣﺘﻜﺎﺭ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺻﻴﺎﻧﺘﻪ ﻭ ﺗﺰﻭﻳﺪﻩ ﺑﻘﻄﻊ ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﻓﻼ‬
‫ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﳑﻜﻨﺎ ﺇﻻ ﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻹﺟﺒﺎﺭﻳﺔ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﲡﱪ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺘﺰﺍﻣﻪ‪.2‬‬

‫ﻣﻨﺢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﺪﻩ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺧﻴﺺ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،3‬ﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ‬
‫ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ‬
‫ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪":‬ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﰲ ﺍﻵﺟﺎﻝ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻬﻨﻴﺎ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻹﺻﻼﺡ‬
‫ﺇﻥ ﺃﻣﻜﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻬﲏ ﻣﺆﻫﻞ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ"‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ‬
‫ﻳﻘﻴﺪ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﺘﺼﻠﻴﺢ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺭﺧﺼﺔ ‪‬ﺪﻑ ﺗﺴﻬﻴﻞ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺗﻔﺎﺩﻱ‬

‫‪ - 1‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺻﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﲪﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.39‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .349‬ﻭ ﺳﻠﻴﻢ ﺳﻌﺪﺍﻭﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.83-82‬‬
‫‪ - 3‬ﻟﻜﻦ ﺍﻷﻣﺮ ﳐﺘﻠﻒ ﻋﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻳﺼﻨﻒ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﺻﻼﺡ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻌﻤﻞ‪ ،‬ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺪﻳﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ‪ ،‬ﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺭﺧﺼﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﲝﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 170‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪":‬ﰲ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻌﻤﻞ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺟﺎﺯ ﻟﻠﺪﺍﺋﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺗﺮﺧﻴﺼﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻫﺬﺍ‪.‬ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﳑﻜﻨﺎ"‪HASNAOUI ( A.), op.cit, p 55.‬‬

‫‪- 51 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻐﺮﻗﻬﺎ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﰲ ﺍﺷﺘﺮﺍﻃﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻬﺪﻑ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﱃ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺇﺳﻨﺎﺩﻩ‬
‫ﳌﺘﺪﺧﻞ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﲜﺰﺀ ﺁﺧﺮ ﺳﻠﻴﻢ‪ ،1‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻟﻘﻴﺎﻣﻪ ﺑﺈﺻﻼﺡ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺃﻥ ﳝﺘﻨﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ‬
‫ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳝﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺴﺒﺐ ﲞﻄﺌﻪ ﰲ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﺳﺎﺀ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﰲ ﻏﲑ ﻣﺎ ﺧﺼﺺ ﻟﻪ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺸﻐﻴﻞ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻃﺎﻗﺘﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺻﻌﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺴﺐ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ ﻋﻨﻪ‬
‫ﻭ ﺟﻬﻞ ﺳﺒﺒﻪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺘﻀﺢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺇﺻﻼﺣﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻲ ﻫﻮ‬
‫ﺳﺒﺐ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪:‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‬

‫ﻳ‪‬ﻤﺜﻞ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‪ ،‬ﺣﻘﺎ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﻃﻠﺒﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‬
‫ﺃﻭ ﻗﻀﻰ ﺑﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ ﻧﻔﺴﻪ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻃﻠﺒﺎ ﻏﲑ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﻳﻨﻔﺬ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﲟﻨﺘﻮﺝ ﺳﻠﻴﻢ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﻠﻴﺤﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺟﺴﺎﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺛﺮ ﰲ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺼﻌﺐ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﺻﻼﺣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺃﻭ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻐﲑ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻘﺒﻠﻪ ‪‬ﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ‪.3‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺁﺧﺮ ﺳﻠﻴﻢ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻠﻴﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻋﻴﻨﻴﺎ ﻷﻧﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻌﲔ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻻ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﺧﺎﺻﺔ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ‪،‬‬

‫‪ - 1‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.42‬‬
‫‪ - 2‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.77‬‬
‫‪ -‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺻﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ و ﻣﻮﺳﻰ ﺍﲪﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.39‬‬ ‫‪3‬‬

‫‪- 52 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻟﻜﻦ ﻳﺼﻌﺐ ﺍﻷﻣﺮ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﲟﻨﺘﻮﺝ ﻗﺪﱘ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻼﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﺒﲑ ﻟﻈﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ‬
‫ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻧﺴﺒﻴﺎ‪.1‬‬

‫ﺇﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺈﻋﻄﺎﺀ ﺷﻲﺀ‪ ،‬ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﳛﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﻓﻮﺍﺕ ﻣﺪﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻛﻞ ﺷﺮﻁ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻕ‬
‫ﻳﻘﻀﻲ ﲝﺮﻣﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻨﻪ ﺃﻭ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺘﺤﻤﻠﻪ ﻣﺼﺎﺭﻳﻔﻪ‪ ،‬ﻳﻘﻊ ﺑﺎﻃﻼ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 3/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﺷﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻳﺒﻄﻞ ﻛﻞ ﺷﺮﻁ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﱃ ﻗﺼﺮ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻹﺻﻼﺡ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺃﻭ ﻗﺼﺮ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﺷﺮﻭﻁ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮﺕ‬
‫ﺷﺮﻭﻃﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻨﺎ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﲢﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺓ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺎﺩﺓ ‪13‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺗﺮﻛﺖ ﺃﻣﺮ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﳌﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ " :‬ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺍﻵﺟﺎﻝ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻬﻨﻴﺎ‪،‬‬
‫ﺣﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻹﺻﻼﺡ‪ ،‬ﺇﻥ ﺃﻣﻜﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻬﲏ‬
‫ﻣﺆﻫﻞ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ ﻭﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ"‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻮﺿﺢ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 8‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﻣﺎﻱ ‪ 1994‬ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺗﻌﺬﺭ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻠﺰﻡ‬
‫ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻼﻝ ﺳﺒﻌﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺗﻘﺪﱘ ﻃﻠﺐ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،2‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪22‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻩ ﻓﻘﺪ ﺣﺪﺩﺕ ﺍﳌﺪﺓ ﺑﺜﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﲝﻴﺚ ﻧﺼﺖ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪":‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﺬ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ"‪ ،‬ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﻠﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ‬
‫ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺍﺟﻠﲔ ﳐﺘﻠﻔﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻭﺭﺩ ﺍﺟﻞ ‪ 30‬ﻳﻮﻣﺎ ﻭ ﻭﺭﺩ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﻷﺟﻞ‬

‫‪ -‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 79‬‬

‫‪1‬‬

‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.374‬‬

‫‪- 53 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﳜﻔﻰ ﻫﻨﺎ ﻏﻤﻮﺽ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺃﻱ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﲢﺪﺩ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻷﺟﻞ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺜﻮﺭ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻄﺒﻖ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﻧﺰﺍﻉ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ؟‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‪ ،‬ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 15‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 327/13‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻗﺪ ﺃﻟﺰﻣﺖ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬﻩ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﺗﻘﺪﱘ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﺍﻟﱵ ﺻﺮﺡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ ﲝﻴﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ ﺃﻭ ﺭﺩ ﲦﻨﻬﺎ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ"‪ ،‬ﻭ ﻗﺼﺪ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲝﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻀﺖ ﺑﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 22‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ‪ ،‬ﻟﻴﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﰲ ﺃﺟﻞ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﻯ ‪ 30‬ﻳﻮﻣﺎ ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﺗﺴﻠﻤﻪ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‪.1‬‬

‫ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 20‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭ ﺍﻹﺿﺎﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﲤﺪﺩ ﺑﺜﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻭ ﺗﻀﺎﻑ ﺇﱃ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﺔ"‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﲤﺎﻃﻞ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﺳﺘﻐﻼﻟﻪ ﺳﻘﻮﻁ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﻴﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳝﺪﺩ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲟﺠﺮﺩ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﻜﻮﻯ ﻭ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﺑﺜﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﲤﺪﺩ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺑﺂﻟﺔ ﺍﳋﻴﺎﻃﺔ ﻣﻦ ﺳﺘﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﺇﱃ ﺳﺒﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ‬
‫ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺰﻳﺎﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ ﲟﻮﺟﺐ ﺿﻤﺎﻥ ﺇﺿﺎﰲ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺃﻱ ﻣﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻠﺰﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎﻧﺴﺘﻌﺮﺿﻪ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﺍﻵﺗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺗﻔﺴﲑ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩ‪‬ﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ‬
‫ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﺒﺎﺩﺭ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺣﱴ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺢ‪،‬‬
‫ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﻞ ﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻮﺏ ﻧﺼﻮﺹ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺩﻭﺭ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻭ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﰲ‬
‫ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ‪.‬‬

‫‪- 54 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬
‫‪1‬‬
‫ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬

‫ﻳﺜﺒﺖ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 2/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫"ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻇﻬﻮﺭ ﻋﻴﺐ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‪....،‬ﺇﺭﺟﺎﻉ ﲦﻨﻪ"‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ‬
‫ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ‪...‬ﺑﺮﺩ ﲦﻨﻬﺎ"‪.‬‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺗﲔ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺃﻥ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻌﻮﺽ ﻷﻧﻪ ﻭ ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ ﺫﻛﺮﻩ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﳎﺎﻧﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺤﺎﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﻛﻨﻔﺎﺫ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﺜﻠﻪ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻠﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،2‬ﻓﻼ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﻠﻤﻪ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻮﻑ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺧﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﺮﻏﺒﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻟﻠﻤﻮﺍﺻﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻳﺴﺘﻮﻱ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻄﻠﺒﻪ ﺃﻭ ﻗﻀﻰ ﺑﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﺯﺍﻝ ﱂ ﻳﺪﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺑﻌﺪ ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﺣﺒﺲ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻟﺪﻳﻪ ﻭ ﺭﺩ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺇﱃ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪.3‬‬

‫ﱂ ﺗﻔﺼﻞ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﰲ ﺍﳊﻖ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺍﻛﺘﻔﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪327/13‬‬

‫‪ - 1‬ﺇﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻓﺴﺨﺎ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺃﻭ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﺫﺍ ﺻﺒﻐﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻳﻜﺘﺴﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻨﺤﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﻭﻫﻮ ﺣﻖ ﺭﺩ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺻﻮﺭ ﺩﻋﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻔﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻹﺑﻄﺎﻝ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﻷﺧﲑﺗﲔ ﺗﻔﺘﺮﺿﺎﻥ ﺯﻭﺍﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺮﺩ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ‬
‫ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.72-71‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪ .375‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.488‬‬
‫‪ - 3‬ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺫﻟﻚ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻋﱯ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 421‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻭ ﺇﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺃﺛﺮﻯ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺭﺩ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺳﻲﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﺃﻧﻔﻘﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺗﺴﻠﻤﻪ ﺇﻳﺎﻩ ﻭ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻭﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﲝﻮﺯﺗﻪ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﱂ ﻳﺘﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺘﻌﺘﱪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﺳﺘﺮﺩﺍﺩﻫﺎ‪.‬‬

‫‪- 55 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺑﺬﻛﺮ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺩﻭﻥ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،1‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻀﻤﺎﻥ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﱵ ﺍﻋﺘﱪﺕ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬
‫ﺣﻜﻤﺎ ﻣﻘﺮﺭﺍ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﺸﺘﺮﹴ ﳏﺘﺮﻑ ﺃﻭ ﻣﺸﺘﺮﹴ ﻏﲑ ﳏﺘﺮﻑ ﻭ ﺃﻳﺎ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،2‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳛﻖ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﳌﺪﻓﻮﻉ)ﺃﻭﻻ( ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﻟﺜﻤﻦ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺍﻻﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳉﺰﺋﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‬

‫ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/376‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "‪...‬ﺇﺫﺍ ﺍﺧﺘﺎﺭ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﺍﺳﺘﺒﻘﺎﺀ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﳊﻘﺘﻪ ﱂ ﺗﺒﻠﻎ ﺍﻟﻘﺪﺭ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺳﻮﻯ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻖ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳊﻘﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﻴﺪ ﻋﻦ ﺍﳌﺒﻴﻊ"‪ ،‬ﻓﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻃﻠﺐ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻳﻌﺎﺩﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪.‬‬

‫ﻳﺘﻘﺮﺭ ﺣﻖ ﺍﻻﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳉﺰﺋﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺰﺋﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬
‫ﲢﺪﺙ ﺿﺮﺭﺍ ﺃﻭ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﺍﳌﻌﺪ ﻟﻪ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺰﺀﺍ ﻟﺸﻲﺀ ﺃﺻﻠﻲ ﺁﺧﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﻠﺤﻘﺎﺕ‪ ،4‬ﻓﺈﻥ‬

‫‪ - 1‬ﺑﻌﻜﺲ ﻡ ‪ 9‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ " :‬ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺮﺟﻊ ﲦﻨﻪ ﺩﻭﻥ ﺗﺄﺧﲑ ﻭ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻳﺮﺩ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺟﺰﺋﻴﺎ ﻭ ﻓﻀﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻳﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻛﺎﻣﻼ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻛﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻳﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ"‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﰲ ﻇﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﻗﺪ ﻓﺼﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺭﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻭ ﺍﳉﺰﺋﻲ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ‪ ،‬ﻫﻞ ﻳﻔﺴﺮ ﻋﺪﻡ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ‬
‫ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺩﺭﺟﺔ ﻭ ﺟﺴﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﰲ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ‪‬ﺬﺍ ﺍﳊﻜﻢ ﻫﻮ ﺇﺟﺤﺎﻑ ﰲ ﺣﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻄﻖ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺟﺰﺋﻲ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﺇﱃ ﻋﻠﻰ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺃﻧﻪ ﳝﻠﻚ‬
‫ﺭﺧﺼﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻦ ﺭﻏﻢ ﺫﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻴﻔﺼﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻧﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺓ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ‬
‫ﺗﻀﻢ ﻧﺼﻮﺹ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﱂ ﻳﻨﻈﻢ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻷﺭﺩﱐ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳋﺎﺹ ‪‬ﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺃﻳﻦ ﻣﻨﺢ ﻟﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﺍﳋﻴﺎﺭ ﺑﲔ ﺭﺩ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭﺑﲔ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ ﺩﻭﻥ ﺣﻘﻪ ﺑﺈﻣﺴﺎﻙ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭ ﺩﻭﻥ ﺧﺼﻢ ﰲ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﺩﻝ ﺣﺠﻢ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻏﱯ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪،‬‬
‫ﺹ ‪.415-414‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺻﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﲪﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .44-43‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.83‬‬

‫‪- 56 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﳊﻖ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻓﻼ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺼﻮﺭ ﺇﻗﺪﺍﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﳉﺰﺋﻲ ﻭ‬
‫ﺇﳕﺎ ﺳﻴﻠﺠﺄ ﺇﱃ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻛﺎﻣﻼ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﳊﻖ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﺮﻉ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺗﻮﺍﺑﻌﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ‬
‫ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻓﲑﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﲦﻦ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺩﻭﻥ ﲦﻦ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﻨﻔﺼﻠﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻭﳊﻖ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺟﺰﺀ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺟﺰﺍﺀ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﻴﺴﺘﺒﻘﻲ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻭ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﲦﻦ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ ‪ :‬ﺍﻻﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‬

‫ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻭ ﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪374‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻭ ﺣﱴ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻛﺎﻣﻼ ﳚﺐ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻣﻊ ﲦﺎﺭﻩ‪ ،2‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺫﺍﺗﻪ ﺩﻭﻥ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺣﺎﻟﺘﻪ ﺑﺄﺟﺰﺍﺋﻪ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻣﻊ ﺗﻮﺍﺑﻌﻪ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻪ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺻﺎﺭﺕ ﺟﺰﺀﺍ ﻣﻨﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪،3‬‬
‫ﻭﻫﺬﺍ ﺑﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻏﲑ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻌﺪ ﻟﻪ ﲝﻴﺚ ﻟﻮ ﻋﻠﻢ ﺑﻪ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﺎ ﺃﻗﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .84-82‬ﻭ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪-256‬‬
‫‪.257‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺭﺩ ﲦﺎﺭﻩ ﺍﻟﱵ ﲢﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﺮﺍﺀ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﲢﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺮﺩ ﺃﻭ ﺑﻌﺪﻩ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻀﻪ‪ ،‬ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﻥ ﺗﻐﲑﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺎﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﻔﻌﻞ ﻇﺮﻑ ﻃﺎﺭﺉ ﺃﻡ ﺑﻔﻌﻞ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ) ﺃﻧﻈﺮ ﻡ ‪ 375‬ﻕ ﻡ(‪ .‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.84،85‬‬
‫‪ -3‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺭﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺑﻔﻌﻞ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻏﲑ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﳊﺎﻟﺘﻪ ﺍﳌﺄﻟﻮﻓﺔ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺫﻟﻚ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺴﺒﺐ ﺑﻔﻌﻞ ﺧﻄﺌﻪ ﰲ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻫﻠﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻳﻌﻔﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺮﺩﻩ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺼﺮﻑ‬
‫ﻓﻴﻪ ﺑﺮﻫﻨﻪ ﻭ ﻫﻮ ﻋﺎﱂ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻋﺪ ﺫﻟﻚ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻭ ﺭﺿﺎ ﻣﻨﻪ ﻟﻠﻌﻴﺐ ﺍﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺗﻨﺎﺯﻝ ﺿﻤﲏ ﻋﻦ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺼﺮﻑ ﻓﻴﻪ ﻭ ﻫﻮ ﻏﲑ ﻋﺎﱂ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻼ ﻳﺴﻘﻂ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻭﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪،‬‬
‫ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﻄﻬﲑ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻫﻦ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺜﻘﻼ ﲝﻖ ﺍﻟﻐﲑ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺗﻄﻬﲑﻩ ﻓﻴﺴﻘﻂ ﻋﻨﺪ ﺫﻟﻚ ﺣﻖ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺮﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‪ .‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .253 ،252‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪،86‬‬
‫‪.87‬‬
‫‪ - 4‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .253‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺻﻔﻴﺎﻥ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ ﻭ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﲪﺪ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪،‬‬
‫ﺹ‪ .41-40‬ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﺘﺼﺮﻑ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺭﺩﻩ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺗﻌﺪﻳﻞ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺜﲑ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻗﺘﻨﺎﺋﻪ‬
‫ﳎﺎﻧﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻞ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻴﻨﺬﺍﻙ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﲦﻦ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺣﺪﺛﻪ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﺣﺮ ﰲ ﺃﻥ ﻳﺮﺩﻩ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺒﻘﻴﻪ؟ ﻭ ﻟﻌﻠﻪ ﳝﻜﻨﻨﺎ‬
‫ﺗﺼﻮﺭ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍ‪‬ﺎﱐ ﰲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﺘﱪﻉ ﺃﻭ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺮﻭﳚﻴﺔ ﻣﺜﻼ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﻣﻨﻪ ﺑﺈﺭﺍﺩﺗﻪ ﺍﳌﻨﻔﺮﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻋﻮﺿﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﻭﻣﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﺔ ﺗﻨﺘﻔﻲ ﰲ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﻣﻨﻔﺮﺩﺓ ﻓﻼ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﺑﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻭﻻ ﺑﺪﻓﻊ ﲦﻨﻪ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ‪.‬‬

‫‪- 57 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﱂ ﲢﺪﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺭﺩﻩ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺇﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﲝﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ‬
‫ﲦﻦ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻭﻗﺖ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،1‬ﻷﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪ ﻳﺮﺩ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻗﺒﻀﻪ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻞ ﺇﺛﺮﺍﺀ ﻃﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﻃﺮﻑ ﺃﺧﺮ‪،‬‬
‫ﻭ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺸﻜﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻮﻋﺪﺓ‪ ،‬ﻭ ﻟﺘﻔﺴﺮ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪2/13‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻠﺰﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻀﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﺤﻘﻖ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻞ ﻭ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻜﻼ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻭﻣﻨﻪ ﲢﻘﻖ‬
‫ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﻣﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺑﲔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺮﺩﻩ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺘﻐﲑﺍ ﺧﺎﺻﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ‬
‫ﻳﺸﻤﻞ ﻋﺪﺓ ﺑﻴﻮﻉ ﻣﺘﺘﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺟﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﺴﺆﻭﻻ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻴﺤﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻏﲑ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ‪،‬‬
‫ﻭ ﻗﺪ ﺃﺛﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻜﻢ ﺇﺷﻜﺎﻻ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫ﻓﺈﺫﺍ ﺑﻴﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﰲ ﻛﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻓﻼ ﺇﺷﻜﺎﻝ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻀﻪ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺑﻴﻊ ﺑﺄﲦﺎﻥ ﲣﺘﻠﻒ ﰲ ﻛﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﺴﺘﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺇﻻ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ ﺩﻭﻥ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻧﻘﺼﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻛﺬﻟﻚ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻻ ﻳﺮﺩ ﺇﻻ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻀﻪ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻧﻘﺼﺎﻥ‪ ،2‬ﻭ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺘﺤﺪﺩ ﻭﻓﻖ ﻟﻠﺤﺎﻟﺘﲔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺘﲔ‪:‬‬

‫ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻴﻊ ﺑﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻓﻴﺤﻖ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺃﻥ ﻳﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ‪ ،‬ﻭ ﻳﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺮﺩ‬
‫ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺒﻀﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻵﺧﺮ ﺃﻣﺎ ﻓﺎﺭﻕ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﻓﲑﺟﻊ ‪‬ﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻴﻊ ﺑﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ‬

‫‪ - 1‬ﻳﺘﺤﺪﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﺐ ﺭﺩﻩ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﻮﻗﺖ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﺎﺋﻊ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ‬
‫ﺍﳌﺸﺘﺮﻱ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﻞ ﻳﻠﺰﻡ ﺑﺮﺩ ﲦﻨﻪ ﻭﻗﺖ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻡ ‪ 1/375‬ﻕ ﻡ "ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﻴﺪ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
‫ﻓﻠﻠﻤﺸﺘﺮﻱ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‪ - :‬ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﺒﻴﻊ ﻭﻗﺖ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﻴﺪ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.263‬‬

‫‪- 58 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻓﻴﺴﺘﺮﺩ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﻓﻌﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺣﻖ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺃﻥ ﻳﺮﺟﻊ ‪‬ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻋﺪﻡ ﺍﻹﺛﺮﺍﺀ‪.1‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ ﺩﻭﻥ ﺗﺄﺧﲑ‪ ،2‬ﺣﻴﺚ ﳝﻬﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﻟﺬﻟﻚ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺪﺓ ﺛﻼﺛﲔ )‪ (30‬ﻳﻮﻣﺎ ﺗﺴﺮﻱ ﻣﻦ ﻳﻮﻡ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻗﺮﺭﺗﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪15‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﶈﺪﺩ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺿﻊ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺐ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﳍﺎ ﺃﻭ ﺭﺩ ﲦﻨﻬﺎ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ )‪(30‬ﻳﻮﻣﺎ‪ ،‬ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ"‪ ،3‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ‬
‫ﳝﻜﻦ ﲤﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺓ ﲟﺪﺓ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻳﺼﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﺇﱃ ‪ 30‬ﻳﻮﻣﺎ ﺃﺧﺮﻯ ﺣﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪20‬‬
‫ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ‪.‬‬

‫ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻔﺎﺩﻯ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻌﺴﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺇﻧﺬﺍﺭﻩ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺻﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﻡ ﺃﻭ ﺑﺄﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﲝﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 22‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﺬ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺳﺘﻼﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﻋﺬﺍﺭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺻﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﻡ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﻭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺛﻼﺛﲔ ﻳﻮﻣﺎ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺷﻌﺎﺭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﻡ"‪ ،‬ﻭ ﰲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻤﺮ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺮﻓﺾ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻳﻠﺠﺄ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﱃ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﻟﺪﻯ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﲝﻘﻮﻗﻪ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.85‬‬

‫‪2‬‬
‫‪- HASNAOUI ( A.), op.cit, p 87.‬‬
‫‪ - 3‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻡ ‪ 4/13‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﻭ ﻡ ‪ 12‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪.327/13‬‬
‫‪ - 4‬ﺇﻥ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﻀﺎﺋﻴﺎ ﺣﻖ ﻣﻜﺮﺱ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺎ ﻡ ‪ 140‬ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﱂ ﳛﺪﺩ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‪ ،‬ﻓﲑﺟﻊ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﻛﺄﺻﻞ ﻋﺎﻡ ﻟﻠﻘﺴﻢ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳋﺎﺿﻌﲔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﳜﺘﺎﺭ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺑﻂ ﺑﻴﻨﻪ ﻭ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺄﻧﻪ‬
‫ﻋﻤﻞ ﲡﺎﺭﻱ ﳐﺘﻠﻂ ﻭ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺗﺎﺟﺮ ﰲ ﺃﻏﻠﺐ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻨﻪ ﺭﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﺮﻓﻘﺎ ﻋﺎﻣﺎ ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﻷﻥ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻘﺎﻋﺪﺓ‬
‫ﺁﻣﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ .‬ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﲣﺘﺺ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﻮﻃﻦ ﺍﳌﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻘﺎﻋﺪﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﺈﻥ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﻮﻃﻦ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻓﺈﻥ ﺍﳉﻬﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﻫﻲ ﺁﺧﺮ ﻣﻮﻃﻦ ﻟﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﳜﺘﺎﺭ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﻘﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻭ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﻘﺮ ﺗﻘﺪﱘ‬

‫‪- 59 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻛﺠﺰﺍﺀ ﻋﻦ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺒﺒﻪ ﻋﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺘﺞ‬
‫ﻋﻦ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺃﻭ ﺑﺈﺭﺟﺎﻉ ﲦﻨﻪ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﱂ‬
‫ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺣﻖ ﻣﻜﻔﻮﻝ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪.1‬‬

‫ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺗﻄﻮﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳋﻄﺄ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﺇﱃ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﺎﺕ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﲤﺎﺷﻴﺎ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ )ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ )ﺍﻟﻔﺮﻉ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‬

‫‪2‬‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻌﺬﺭ ﺣﺼﻮﻝ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ‪ ،‬ﺑﺮﺯﺕ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ‪" :‬ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻣﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻋﻴﺐ ﰲ ﻣﻨﺘﻮﺟﻪ ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﱂ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﳌﺘﻀﺮﺭ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ .‬ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻛﻞ ﻣﺎﻝ‬

‫ﺍﻟﻌﻼﺝ ﺃﻭ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﻘﺮ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺃﻭ ﺍﳌﺮﺳﻞ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺣﱴ ﻭ ﻟﻮ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﲝﻴﺚ ﻳﻜﻔﻲ ﺭﻓﻌﻬﺎ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﻣﻮﻃﻦ ﺃﺣﺪﻫﻢ‪ .‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 43‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 1‬ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 266/90‬ﻗﺪ ﻧﺺ ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻭ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﲟﻮﺟﺐ ﻡ ‪ 6‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﺑﺄﻧﻪ" ﳚﺐ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺃﻥ ﻳﺼﻠﺢ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻷﻣﻼﻙ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻌﻴﺐ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻣﺎﻫﻲ ﺍﻻ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳊﺎﺭﺱ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﲟﻮﺟﺐ ﻡ ‪ 138‬ﻕ ﻡ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ‬
‫ﺑﺄﻥ "ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻮﱃ ﺣﺮﺍﺳﺔ ﺷﻲﺀ ﻭ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺘﺴﻴﲑ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺴﺆﻭﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺛﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺸﻲﺀ‪.‬‬
‫ﻭﻳﻌﻔﻰ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳊﺎﺭﺱ ﻟﻠﺸﻲﺀ ﺇﺫﺍ ﺍﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺣﺪﺙ ﺑﺴﺒﺐ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻮﻗﻌﻪ ﻣﺜﻞ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻀﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻐﲑ ﺃﻭ ﺍﳊﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻄﺎﺭﺋﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ"‪.‬‬

‫‪- 60 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻣﻨﻘﻮﻝ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﺼﻼ ﺑﻌﻘﺎﺭ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﻴﺪ ﺍﻟﱪﻱ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺮﻱ ﻭ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ"‪ ،1‬ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺳﺎﻭﻯ ﺑﲔ‬
‫ﺍﳌﻀﺮﻭﺭﻳﻦ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻄﻬﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﺑﻪ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻣﺴﺎﻭﺍﺓ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺘﲔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪.2‬‬

‫ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻖ ﻷﻱ ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ –ﻣﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻡ ﻻ‪ -‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﻀﺮﻭﺭﺍ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬

‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﺒﺒﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‪ ،3‬ﻭ ﺣﱴ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ‬
‫ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ )ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻧﻔﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(؟‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬

‫ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﰲ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺿﺮﺭﺍ‪،‬‬
‫ﻭ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺒﺒﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻀﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ‪،‬‬
‫ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻋﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﺑﺴﻼﻣﺘﻪ ﻭ ﻣﺼﺎﳊﻪ‪ ،‬ﻭ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ‬
‫ﻋﺪﻡ ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺍﻷﻣﻦ ﻭ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﺒﻴﻊ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﻗﻴﻤﺔ ﻭ ﻧﻔﻊ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﺰﺍﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،4‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻷﻣﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻋﺮﺿﻪ‬

‫‪ - 1‬ﺍﻗﺘﺒﺲ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻡ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻕ ﻡ‪ ،‬ﻣﻦ ﻧﺺ ﻡ ‪ 1/1368‬ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﺤﺪﺛﺖ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪389/ 98‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺗﻮﺳﻊ ﰲ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻋﻜﺲ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﺼﺺ ﳍﺎ‬
‫ﻣﺎﺩﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪. 260‬‬
‫‪ - 2‬ﻗﺪ ﻧﺎﺩﻯ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭ ﺟﺪﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻘﺪﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻭ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ‪ ،‬ﺑﻞ ﻭ‬
‫ﺣﱴ ﻟﻮ ﻭﺟﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻓﺈﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻦ ﺇﺑﺮﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻛﺎﻟﺘﻘﺼﲑ ﰲ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳋﻄﺮﺓ‪ .‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.57-56‬‬
‫‪ - 3‬ﰲ ﻇﻞ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﳝﻜﻦ ﳌﺴﺘﻌﻤﻞ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﲑ ﺍﳌﺘﻀﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪﻫﺎ ﺇﻻ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻴﺤﻖ ﻷﻱ ﺷﺨﺺ‬
‫ﻣﺘﻀﺮﺭ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﻌﺎﻗﺪ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺣﺴﺐ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻱ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺼﺒﻮ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﻙ ﺣﻖ ﺗﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻣﺮﺍ ﺗﻨﻈﻤﻪ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺮﺭ ﻛﺤﻖ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.321‬‬

‫‪- 61 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،1‬ﻳﺴﺘﻮﻱ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻋﻴﺒﺎ ﰲ ﺻﻨﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﰲ ﺗﺼﻤﻴﻤﻪ ﺃﻭ ﺗﻮﺿﻴﺒﻪ‪ ،2‬ﻓﻴﻌﻔﻰ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻷﻧﻪ ﲟﺠﺮﺩ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺿﺮﺭﺍ ﺑﺴﻼﻣﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻋﺪ ﺫﻟﻚ‬
‫ﻗﺮﻳﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻭ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ‪.3‬‬

‫ﻳﺸﺘﺮﻁ ﳊﺼﻮﻝ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﺼﺎﺏ ﺑﻀﺮﺭ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳ‪‬ﻌ‪‬ﺮﻑ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻷﺫﻯ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺲ ﺣﻘﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺃﻭ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﺔ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ‬
‫ﺿﺮﺭ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﺿﺮﺭ ﻣﻌﻨﻮﻱ‪.‬‬

‫ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺍﻷﺫﻯ ﻓﻌﻼ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﳎﺮﺩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺃﻭ ﺷﻚ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺳﺒﺒﻪ ﻓﻌﻼ ﻭ ﻳﺘﺄﺧﺮ ﺃﺛﺮﻩ ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﻳﺼﺎﺏ ﺑﻌﺎﻫﺔ ﻗﺪ ﺃﺻﻴﺐ‬
‫ﺑﻀﺮﺭ ﳏﻘﻖ ﻭ ﺿﺮﺭ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﺎﻫﺔ ﲡﻌﻠﻪ ﻋﺎﺟﺰﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺄﻱ ﻋﻤﻞ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ‪ ،‬ﻟﺬﺍ‬
‫ﻓﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﶈﻘﻖ ﺍﻵﱐ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺃﺻﻴﺐ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺫﻣﺘﻪ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﻭﺭﺛﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ‬
‫ﺍﳌﺮﺗﺪ‪ ،4‬ﻭ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺎﺏ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﺧﺮ ﰲ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﱂ ﻳﻜﻦ ﲟﻘﺪﻭﺭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﺎﻩ ﺑﺒﺬﻝ ﺟﻬﺪ‬
‫ﻣﻌﻘﻮﻝ‪.5‬‬

‫ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻳ‪‬ﻌﺮﻑ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﻷﺫﻯ ﺃﻭ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻴﺐ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﳝﺲ ﺑﺸﺮﻓﻪ ﺃﻭ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﺃﻭ ﲰﻌﺘﻪ ﻣﺜﻼ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﺑﺎﻷﱂ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﺎﺱ ﺑﺎﳌﺸﺎﻋﺮ ﺃﻭ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺙ ﰲ ﻛﻴﺎﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ‪ ،‬ﻭ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﰲ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺑﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻘﻘﺎ ﻭ ﺷﺨﺼﻴﺎ ﻭ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ‪.6‬‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.314 ،313‬‬

‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.157-156‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 269‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.324-323‬‬
‫‪ - 4‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 61‬‬
‫‪ - 5‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪.296 ،295‬‬
‫‪ - 6‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.62‬‬

‫‪- 62 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳊﻘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺍﻋﻔﻲ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳋﻄﺄ ﰲ‬
‫ﺟﺎﻧﺐ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،1‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻗﺪ ﺑﺎﺕ ﺃﻣﺮﺍ ﻫﻴﻨﺎ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻘﻮﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ 2‬ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻮﻓﺮ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﻓﻀﻞ ﻭ‬
‫ﺃﻭﺳﻊ‪ ،‬ﻷ‪‬ﺎ ﺗﻌﻔﻲ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻋﻴﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪.3‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺮﻁ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﳉﺪﻝ ﺑﲔ ﻓﻘﻬﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻻﻧﻌﺪﺍﻡ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺻﺮﻳﺢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻹﲨﺎﻉ‬
‫ﻳﺒﺪﻭﺍ ﻭﺍﺿﺤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺒﲏ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﻭ ﺣﺠﺔ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/182‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ‪" :‬ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻟﻮﻓﺎﺀ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺍﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﺎﻩ ﺑﺒﺬﻝ ﺟﻬﺪ ﻣﻌﻘﻮﻝ"‪.4‬‬

‫ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺗﻀﺮﺭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺑﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺳﺒﺒﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ‬
‫ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ﻹﺧﻼﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﻮﺍﺟﺐ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﻥ ﺍﻧﻌﺪﻣﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻧﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻗﻮﺓ ﻗﺎﻫﺮﺓ ﺃﻭ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻐﲑ‪ ،‬ﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻴﻨﺬﺍﻙ ﺃﻥ ﳛﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،5‬ﻭ ﰲ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ "ﺃﻥ ﺗﻜﻴﻴﻒ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ‬
‫ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﳌﻬﲏ ﻋﻦ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺣﺎﺭﺱ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﻏﲑ ﺍﳊﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻔﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳚﺎﺑﻴﺎ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﳊﺎﺭﺱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺍﳌﻬﲏ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺛﺒﻮﺕ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻛﺎﻥ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻌﻴﺒﺎ ﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ"‪.6‬‬

‫‪ - 1‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﻗﺮﺗﻪ ﻡ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻕ ﻡ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻫﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻗﻮﺍﻣﻬﺎ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﻗﺪ‬
‫ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺄ ﰲ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﺨﺎﻃﺮ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﻘﺪ ﻓﲑﺟﻊ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺑﺎﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻘﺪ ﻓﲑﺟﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻳﺔ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.385‬‬
‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.157‬‬
‫‪ - 3‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.67‬‬
‫‪ - 4‬ﻋﻠﻰ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 318‬‬
‫‪ - 5‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻓﺘﺮﺽ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻣﻨﻬﺎ ‪:‬ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻣﺘﻮﱄ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‬
‫ﻓﺒﻤﺠﺮﺩ ﺃﻥ ﻳﺴﺒﺐ ﻓﻌﻞ ﺍﳋﺎﺿﻊ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ ﺿﺮﺭﺍ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﻄﺎ ﰲ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪ .‬ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺍﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪،‬‬
‫ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ‪،‬ﺹ ‪ 128‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 6‬ﻭ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻲ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻭ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﺍﺳﺘﺨﻠﺺ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻗﺮﻳﻨﺘﲔ ﺍﻓﺘﺮﺽ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﻭ ﻫﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﳊﻈﺔ ﺇﻃﻼﻕ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﻗﺪ‬

‫‪- 63 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺩﻓﻊ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬

‫ﺇﻥ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﻨﺘﺠﺎ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ‬
‫ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﻳﻨﻔﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺴﺒﺐ ﺍﻷﺟﻨﱯ ﺩﻭﻥ ﺳﻮﺍﻩ‪ ،1‬ﻭ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 127‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﺑﺄﻧﻪ "ﺇﺫﺍ ﺃﺛﺒﺖ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ ﻻ ﻳﺪ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻛﺤﺎﺩﺙ ﻣﻔﺎﺟﺊ‪ ،‬ﺃﻭ ﻗﻮﺓ ﻗﺎﻫﺮﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺧﻄﺄ ﺻﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﺃﻭ ﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﲑ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻡ‬
‫ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪ ،‬ﻣﺎ ﱂ ﻳﻮﺟﺪ ﻧﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﳜﺎﻟﻒ ﺫﻟﻚ"‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪ ،‬ﺍﳊﺎﺩﺙ ﺍﳌﻔﺎﺟﺊ‪ ،‬ﺧﻄﺄ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ‪ ،‬ﺧﻄﺄ ﺍﻟﻐﲑ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺳﺒﺐ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺑﻔﻌﻞ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻓﻌﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﻗﺪ ﺯﺍﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺗﺒﻌﺔ ﺃﺧﻄﺎﺋﻪ‬
‫ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻛﻠﻲ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﺟﺰﺋﻴﺎ‬
‫ﲝﺴﺐ ﻣﺴﺎﳘﺘﻪ ﰲ ﺍﻟﻀﺮﺭ‪ ،2‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 177‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﺄﻧﻪ "ﳚﻮﺯ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺃﻥ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺃﻭ ﻻ ﳛﻜﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﺍﺋﻦ ﲞﻄﺌﻪ ﻗﺪ ﺍﺷﺘﺮﻙ ﰲ‬
‫ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺃﻭ ﺯﺍﺩ ﻓﻴﻪ"‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻐﺮﻕ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻓﻴﻠﺘﺰﻡ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﺑﺪﻓﻊ ﻛﻞ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻳﻌﻔﻰ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻻﻧﺘﻔﺎﺀ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻪ‪.3‬‬

‫ﺃﻃﻠﻖ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ .‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .280‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺍﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.59‬‬
‫‪ - 1‬ﻟﻘﺪ ﻓﺼﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﻃﺮﻕ ﻧﻔﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺴﺒﺐ ﰲ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻴﺒﺎ ﻭﻗﺖ ﻃﺮﺣﻪ‬
‫ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻄﺮﺣﻪ ﺃﺻﻼ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻳﺮﺟﻊ ﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ .‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‬
‫‪.325‬‬
‫‪ - 2‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.292‬‬
‫‪ - 3‬ﺍﻋﺘﺪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﰲ ﺃﺣﺪ ﻗﺮﺍﺭﺍﺗﻪ ﲞﻄﺄ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻟﻨﻔﻲ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺗﺪﻭﺭ ﻭﻗﺎﺋﻌﻬﺎ ﰲ ﺃﻥ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﻟﺴﺘﺎﺋﺮ ﺍﺷﺘﺮﻯ ﺧﻴﻮﻃﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﻟﻴﻨﺴﺞ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﺘﺎﺋﺮ ﰒ ﺑﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺟﻌﻮﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺍﻛﺘﺸﻔﻮﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺘﺎﺋﺮ ﺗﺘﻔﻜﻚ ‪‬ﺮﺩ ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ‬
‫ﳊﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﺸﻤﺲ‪ ،‬ﻓﺪﻓﻊ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﻟﺴﺘﺎﺋﺮ ﲜﻬﻠﻪ ﳋﺼﺎﺋﺺ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ ‪‬ﺪﻑ ﲢﻤﻴﻞ ﺻﺎﻧﻊ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﲜﻬﻞ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﻏﲑ ﻣﻘﺒﻮﻝ‪ ،‬ﻭ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﻴﻮﻁ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﱂ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﺘﺎﺋﺮ ﻭ‬
‫ﺇﳕﺎ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺣﺪﺙ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﻏﲑ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ‪ .‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.296-295‬‬
‫‪- ART 1386-13 du code civil français : « la responsabilité du producteur, peut être‬‬
‫‪réduite au supprimée, comte tenu de toutes les circonstances, lorsque le dommage et‬‬
‫‪causé conjointement par in défaut du produit et par la faute de la victime ou dune‬‬
‫» ‪personne dont la est responsable‬‬
‫‪- 64 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﻐﲑ‪ ،1‬ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻓﻴﻌﻔﻰ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﺰﺍﺣﻢ ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻐﲑ ﻭ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻭ ﺧﻄﺄ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﲨﻴﻌﺎ‪ ،‬ﻓﻴﻐﻠﺐ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﳉﺴﻴﻢ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﻵﺧﺮ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻘﻞ ﻛﻞ ﺧﻄﺄ ﻋﻦ ﺍﻵﺧﺮ ﻭ ﻛﺎﻥ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺳﺎﻫﻢ ﰲ‬
‫ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﻌﲔ‪ ،‬ﻓﻴﺘﺤﻤﻞ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﱵ ﺷﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ‪.2‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﺍﻷﺟﻨﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻴﺰ ﺩﻓﻊ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﻓﺘﻌﺮﻑ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺃﻣﺮ ﻏﲑ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺩﻓﻌﻪ ﻳﺆﺩﻱ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﱃ ﺣﺼﻮﻝ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺪﻳﻦ ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻭ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺃﻣﺮﺍ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎ‬
‫ﻋﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪.3‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﺍﺳﺘﺤﺪﺙ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ‪ 1‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﳌﺘﻤﻢ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪ 10/05‬ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ "ﺇﺫﺍ ﺍﻧﻌﺪﻡ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﱐ ﻭﱂ ﺗﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮﺭ ﻳﺪ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻀﺮﺭ"‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻯ‬

‫‪ -‬ﻣﺼﻄﻠﺢ "ﺍﻟﻐﲑ"‪ ،‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻀﺮﺭ ﻭ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻭ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻣﻦ ﻳﺴﺄﻝ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺃﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ‪ .‬ﺷﻌﺒﺎﱐ ﻧﻮﺍﻝ‪،‬‬ ‫‪1‬‬

‫ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.215‬‬

‫‪ - 2‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.301-299‬‬
‫‪- ART 1686-14 du code civil français « la responsabilité du producteur en vers la‬‬
‫» ‪victime n’est réduite par le fait d une tiers ayant concouru à la réalisation du dommage‬‬
‫‪ - 3‬ﺍﻋﺘﱪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ ﺳﺒﺒﺎ ﻟﺪﻓﻊ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‪ ،‬ﻃﺎﳌﺎ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﻨﻔﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻓﻊ ﲟﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ‪.‬‬
‫ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻋﻮﳌﲏ ﻣﲎ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .51‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .291-290‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﻨﺢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﻭﺳﺎﺋﻞ‬
‫ﺃﺧﺮﻯ ﻹﻋﻔﺎﺋﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺫﻟﻚ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﻳﻄﺮﺡ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﺃﻭ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﻧﻪ ﻭﺿﻊ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﺑﺪﻭﻥ ﺭﺿﺎﻩ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ‬
‫ﺳﺮﻕ ﻣﺜﻼ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺈﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻴﺒﺎ ﻭﻗﺖ ﻃﺮﺣﻪ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ ﻭ ﺇﳕﺎ ﺃﺻﺒﺢ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﻋﺮﺿﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﻧﻔﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳐﺼﺼﺎ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﳌﻬﲏ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺘﺠﺎﺭﺏ ﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﲢﺎﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ‬
‫ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻛﺎﻥ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻤﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﲟﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﻃﺮﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ .‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 357‬ﻭ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪- 65 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻮﻗﻊ ﻧﺼﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﻛﺤﺎﻟﺔ ﺭﺍﺑﻌﺔ ﻣﺴﺘﺜﻨﺎﺓ ﻣﻦ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳊﺎﺭﺱ‪ ،‬ﺃﻣﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻓﻴﻌﺘﱪ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﺟﱪ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ‪ ،1‬ﻭ ﺣﱴ ﻳﺘﺤﺼﻞ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﺷﺮﻭﻁ ﺃﻭﺭﺩ‪‬ﺎ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳚﻌﻠﻪ ﳐﺘﻠﻔﺎ ﻋﻦ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻱ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ‬
‫ﺃﺛﺒﺖ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳎﻬﻮﻻ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﺘﻮﻓﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻟﻜﻨﻪ ﻏﲑ ﳑﻴﺰ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﻋﺴﺎﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻭ ﻟﻜﻨﻪ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﻧﻔﻲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬

‫ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﻴﺐ ﺑﻪ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺿﺮﺭﺍ ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﺲ ﺟﺴﻤﻪ ﻭ‬
‫ﻋﻘﻠﻪ ﻛﺎﻟﻌﺎﻫﺎﺕ ﻭ ﺍﳉﺮﻭﺡ ﻭ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪،2‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺳﻼﻣﺔ ﺟﺴﺪﻩ ﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺑﻀﻤﺎ‪‬ﺎ‪.‬‬

‫ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﱐ‪ ،‬ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﻗﺪ ﺗﺴﺒﺐ ﰲ ﺣﺪﻭﺛﻪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺳﺎﻫﻢ ﺑﻔﻌﻠﻪ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻛﺄﻥ ﻳﺴﻲﺀ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﰲ ﻏﲑ ﻣﺎ‬
‫ﺃﻋﺪ ﻷﺟﻠﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﳛﻖ ﻟﻪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﻟﺬﺍ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻭﻓﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﻗﺪ ﺣﺼﻞ ﻟﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺧﺎﺭﺟﻲ ﻻ ﻳﺪ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬

‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺗﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﲢﻞ ﳏﻞ ﺍﳌﺆﻣﻦ‪ ،3‬ﻓﻬﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪﺃ‬

‫‪ - 1‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .335‬ﻣﲎ ﻋﻮﳌﲏ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.50‬‬
‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.165‬‬
‫‪ - 3‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 352‬‬

‫‪- 66 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﳌﺎ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺗﺸﻜﻠﻪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﻦ ﺧﻄﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍ‪‬ﺘﻤﻌﺎﺕ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻇﻞ‬
‫ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺑﺎﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺒﻤﺠﺮﺩ ﺃﻥ ﻳﺼﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺑﻀﺮﺭ ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺤﻮﺍﺩﺙ ﺍﻟﻌﻤﻞ‪،1‬‬
‫ﻭﺣﻮﺍﺩﺙ ﺍﳌﺮﻭﺭ‪ ،2‬ﻭﺗﻌﻮﻳﺾ ﺿﺤﺎﻳﺎ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،3‬ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻭﺩﻳﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻳﺘﺤﺼﻞ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺩﻭﻥ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﻨﻪ ﻟﺮﻓﻊ ﺩﻋﻮﻯ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﺎ ﳚﻨﺐ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﻣﺼﺎﺭﻳﻔﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﺪﺭ‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺟﺰﺍﻓﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺣﺪﺩ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﺑﻨﺺ ﺗﻨﻈﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺗﺸﺮﻳﻌﻲ‪ ،‬ﻭ ﳜﻀﻊ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‪.4‬‬

‫ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻗﺘﺼﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﻀﺮﺭ‬
‫ﺍﳉﺴﺪﻱ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﻭﻻﺳﻴﻤﺎ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺃﻫﻢ ﺿﺮﺭ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﻴﺐ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻫﻮ ﺿﻴﺎﻉ ﻣﺎﻟﻪ ﺇﺛﺮ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀﻩ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﻀﺮﺭ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﺩﻭﻥ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻭ ﺩﻭﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﻏﲑ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 19/96‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 1996/07/06‬ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻭ ﺍﳌﺘﻤﻢ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ‪.‬‬

‫‪ - 2‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 15/74‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 1988/07/20‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺮﻭﺭ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 45/99‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 1999/02/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺿﺤﺎﻳﺎ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪.‬‬
‫‪ - 4‬ﳜﺼﻊ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﻮﺍﺩ ‪ 182 ،182 ،131‬ﻣﻜﺮﺭ‪ .‬ﻭ‬
‫ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 372- 356‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‬

‫‪- 67 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬

‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻫﻮ ﺟﺰﺍﺀ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺗﺼﺪﻯ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻷﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻗﺪ‬
‫‪‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺗﻈﻠﻴﻠﻪ ﺑﺈﺧﻔﺎﺀ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺑﺒﻴﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺍﻟﺮﺧﻴﺺ ﺑﺜﻤﻦ ﺍﻟﻐﺎﱄ ﻭ ﺍﻟﺮﺩﻱﺀ ﺑﺜﻤﻦ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻨﺎﻗﺺ ﰲ ﻣﻘﺪﺍﺭﻩ ﺑﺜﻤﻦ ﺍﻟﻮﺍﰲ‪ ،1‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻫﻮ‬
‫ﺟﺰﺍﺀ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﻟﻜﻞ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺃﺿﺮﺍﺭ ﲤﺲ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﻭ ﺳﻼﻣﺘﻪ‪.2‬‬

‫ﻟﻘﺪ ﺗﻘﺮﺭ ﺟﺰﺍﺀ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺗﻜﻤﻴﻼ ﻭ ﺗﻌﺰﻳﺰﺍ ﻟﻠﺠﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺈﻟﺰﺍﻣﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﺫ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﳍﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻄﺮﺡ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﻌﻴﺒﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﻣﻜﻮﻧﺎ‪‬ﺎ ﺃﻭ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺑﻄﺮﻕ ﺍﺣﺘﻴﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﺳﻨﺪ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﳍﻴﺌﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻗﺼﺪ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﳐﺎﻭﻑ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺃﻳﺔ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺟﺰﺍﺀ ﺇﺩﺍﺭﻱ )ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ( ﻭ ﺁﺧﺮ‬
‫ﺟﻨﺎﺋﻲ )ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﳉﺰﺍﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻗﺮﻫﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﱀ‬
‫ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃﻥ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻻ ﻳﻌﺪ ﻛﺎﻓﻴﺎ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺮﻭﻧﺎ ﲜﺰﺍﺀ‬
‫ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻳﺼﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﻭ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ )ﺍﻟﻔﺮﻉ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ"‪ ،‬ﺷﺮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ‪ ،‬ﲨﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﺼﺮ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪).2008‬ﺩ ﺫ ﺹ ﻡ(‪ ،‬ﺹ ‪. 33‬‬
‫‪ - 2‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.02‬‬

‫‪- 68 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺩﻭﺭ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﻳﻘﻮﻡ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪،‬‬
‫ﲟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺗﻜﺒﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 25‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ‬
‫ﺍﳌﺮﺧﺺ ﳍﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳋﺎﺻﺔ ‪‬ﻢ‪ ،‬ﻳﺆﻫﻞ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﳐﺎﻟﻔﺎﺕ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪،‬‬
‫ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﻮﻥ ﻟﻠﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ"‪ ،‬ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﺃﻭﻛﻞ ﻣﻬﻤﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺇﱃ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻣﻌﻴﻨﲔ ﻭ ﻫﻢ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ 1‬ﻭ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﺮﺧﺺ ﳍﻢ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺼﻮﺹ ﺧﺎﺻﺔ‪ 2‬ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،3‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎﲣﺎﺫ‬
‫ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﲢﻔﻈﻴﺔ )ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺻﻠﺢ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﳝﺜﻞ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﺑﺼﻔﺔ ﺍﻟﻀﺒﻂ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻫﺆﻻﺀ‬
‫ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺪﺭﻙ ﺍﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﳏﺎﻓﻈﻲ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺫﻭ ﺍﻟﺮﺗﺐ ﰲ ﺍﻟﺪﺭﻙ‪ ،‬ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﺭﻙ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﺃﻣﻀﻮﺍ ﰲ ﺳﻠﻚ ﺍﻟﺪﺭﻙ ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻭ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﳉﻨﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻣﻔﺘﺸﻲ ﺍﻷﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﻀﻮﺍ ﰲ ﺧﺪﻣﺘﻬﻢ ‪‬ﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﺘﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭ ﻭﺯﻳﺮ‬
‫ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﳊﻨﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺼﻒ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ﻟﻠﻤﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻟﻸﻣﻦ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﰎ ﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺮﺍﺭ‬
‫ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﲔ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻭ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﻀﺒﻂ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﻓﺈ‪‬ﺎ ﲤﺎﺭﺱ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻀﺒﻂ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﳎﺎﻝ‬
‫ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﺍﶈﻠﻲ‪ ،‬ﻭ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﱄ‪ ،‬ﻭ ﺭﺋﻴﺲ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﱯ ﺍﻟﺒﻠﺪﻱ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﺭﻗﻢ ‪ 155/66‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 08‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬
‫‪ 1966‬ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ‪) .‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 48‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 10‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪(1966‬‬

‫‪ - 2‬ﺃﺻﺪﺭ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺧﺎﺻﺔ ﲤﻨﺢ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻟﻸﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺃﻋﻮﺍﻥ‬
‫ﺍﳉﻤﺎﺭﻙ‪ ،‬ﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺒﻴﻄﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻋﻮﺍﻥ ﺣﻔﻆ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺪﺍﺋﻤﺔ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻮﺍﻧﺊ‪.‬‬

‫‪ - 3‬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﻳﻦ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﳌﻜﻠﻔﲔ ﺑﻘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺃﺳﻨﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ ‪-‬ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ -‬ﺃﻳﻀﺎ ﻟﻸﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ﻟﻮﺯﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻭ ﻫﻢ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻳﺘﻮﺍﺟﺪﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻛﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ ﻭﻻﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻠﻮﻥ ﰲ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﺃﻋﻮﺍﻥ‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﻔﺘﺸﻲ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 20‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ 2011‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﰲ ﻭﺯﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ )ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 04‬ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 23‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ،(2011‬ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﻱ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 18‬ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪ 2005‬ﺍﶈﺪﺩ ﺍﻟﻮﻻﺋﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﺗﺐ )ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 69‬ﺍﳌﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪ 12‬ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪ ،(2005‬ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 207/ 89‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 14‬ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪1989‬‬
‫ﺍﳌﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﺍﳌﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻤﲔ ﺇﱃ ﺍﻷﺳﻼﻙ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﰲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ‪).‬ﺝ ﺭ ﺭﻗﻢ ‪ 48‬ﺍﳌﺆﺭﺧﺔ ﰲ ‪18‬‬
‫ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪.( 1989‬‬

‫‪- 69 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﲣﺎﺫ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ‬

‫ﺇﻥ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﻣﻬﺎﻡ‬
‫ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻳﺘﺒﲔ ﺃﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﺨﺬ ﻗﺒﻞ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﻭ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﺨﺬ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻸﻭﱃ ﳝﺎﺭﺱ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺭﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻗﺒﻞ ﺩﺧﻮﳍﺎ ﻟﻠﺴﻮﻕ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺧﻼﻝ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﻮﺹ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﺍﳌﻌﻤﻘﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻔﺎﺩﻱ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﲢﺪﺛﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪،1‬ﻭ‬
‫ﻳ‪‬ﺘﺨﺬ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻗﺒﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﲨﺮﻛﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺮﺍﻛﺰ ﺍﳊﺪﻭﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻗﺼﺪ‬
‫ﻛﺸﻒ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﻭ ﺇﺛﺒﺎ‪‬ﺎ ﺑﺎﻟﻌﲔ ﺍ‪‬ﺮﺩﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻔﺤﺺ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﳋﺪﻣﺔ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ‪ ،2‬ﺃﻣﺎ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﳌﻌﻤﻖ ﻓﻬﻮ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬
‫ﺑﺎﻗﺘﻄﺎﻉ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﺇﺧﻀﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﺘﺤﺎﻟﻴﻞ‪ ،‬ﲟﻨﺎﺳﺒﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﻏﲑ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺇﺛﺒﺎ‪‬ﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ‬
‫ﺃﺧﺬ ﻋﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻹﺟﺮﺍﺀ ﻓﺤﺺ ﳐﱪﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﳌﻴﻜﺮﻭﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ ﳐﺎﺑﺮ ﻣﻌﺪﺓ‬
‫ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 2/54‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﻭ ﻳﺼﺮﺡ ﺑﺎﻟﺮﻓﺾ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﺪﺧﻮﻝ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﺴﺘﻮﺭﺩ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻪ‪ ،‬ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ‬
‫ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﻌﺪ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺪﻗﻘﺔ"‪ .‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.106‬‬

‫‪ - 2‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳚﺎﺑﻴﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺮﺡ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﺭﺩ ﺑﺮﺧﺼﺔ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺜﲑﺓ‬
‫ﻟﻠﺸﻚ ﻳﻮﺩﻉ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﰲ ﺃﻣﺎﻛﻦ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﺍﳌﺆﻗﺘﺔ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﻠﻎ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﺑﻘﺮﺍﺭ ﻣﺴﺒﺐ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺮﻓﺾ ﺩﺧﻮﻝ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﻠﺘﺮﺍﺏ ﺍﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳌﺪﻳﺮﻳﺔ ﺍﻟﻮﻻﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ‪ ،‬ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺭ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﻄﻌﻦ‪ ،‬ﻟﻴﻠﻐﻲ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﻔﺤﺺ ﺧﺎﻃﺌﺔ‪.‬ﻋﻠﻲ‬
‫ﺑﻮﳊﻴﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﲬﻴﺲ‪ ،‬ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺝ‬
‫‪ ،39‬ﻉ ‪ ،2002 ،21‬ﺹ ‪.71‬‬

‫‪ - 3‬ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﺒﲔ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺳﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ ﺃﻭ ﺧﻄﻮﺭﺓ ﻭ ﺃﻧﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻟﻠﻤﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺒﻠﻎ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﲟﻘﺮﺭ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺑﺎﻟﺪﺧﻮﻝ‪ ،‬ﻭ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺒﻠﻎ ﺑﻘﺮﺍﺭ ﺭﻓﺾ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺃﺟﻞ‬
‫‪ 48‬ﺳﺎ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺇﻳﺪﺍﻉ ﺍﳌﻠﻒ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﺃﻭ ﳑﺜﻠﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳝﺪﺩ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻣﱴ ﺗﻄﻠﺐ ﺍﻷﻣﺮ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺃﺳﻔﺮﺕ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻧﻌﺪﺍﻡ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻓﻴﺼﺪﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻌﻠﻞ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺮﻓﺾ ﺩﺧﻮﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﻭ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻊ ﺇﺭﺳﺎﻝ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻨﻪ ﺇﱃ‬
‫ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳉﻤﺎﺭﻙ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﲟﻜﺎﻥ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺍﻟﻮﻃﲏ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺑﻮﳊﻴﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﲬﻴﺲ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.72-71‬‬

‫‪- 70 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﻳﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﲡﺎﻩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،1‬ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﰲ‪ :‬ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ‪ ،‬ﺍﻻﻋﺬﺍﺭ ﺑﺈﺯﺍﻟﺔ ﺳﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺴﺤﺐ‪ ،‬ﺍﳊﺠﺰ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻒ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﻋﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ‪.‬‬

‫ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﻫﻮ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﺳﺘﺤﺪﺛﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪،‬‬
‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻮﻗﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﲔ ﻋﺪﻡ ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻪ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ‪ ،‬ﻗﺼﺪ‬
‫ﲡﻨﻴﺐ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﻴﺐ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍ ﻣﺆﻗﺘﺎ ﻳﺘﺨﺬ ﳊﲔ ﺿﺒﻂ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ‬
‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎﻳﻴﺲ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﲟﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺗﻌﻠﻦ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺮﺍﺭ‪ ،‬ﺭﻓﺾ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ‪.1‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﻹﻋﺬﺍﺭ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻢ ﺑﺈﺧﻄﺎﺭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺳﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﻭ ﻹﲣﺎﺫ ﺍﻟﺘﺪﺍﺑﲑ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﳉﻌﻞ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺳﺒﺐ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺃﻭ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺁﺧﺮ‪.2‬‬

‫ﲞﺼﻮﺹ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺣﺠﺰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻏﲑ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻮﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬
‫ﺑﺘﺸﻤﻴﻊ ﻭ ﻭﺿﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﲢﺖ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﳊﺠﺰ ﻧﺘﻴﺠﺘﲔ‪،‬‬
‫ﲣﺘﻠﻒ ﲝﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﶈﺠﻮﺯ‪:‬‬

‫ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﶈﺠﻮﺯ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﰲ ﺃﻣﻮﺭ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻌﻮﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﻐﻴﲑ ﻣﻘﺼﺪﻩ‬
‫ﻭ ﺇﺭﺳﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﻫﻴﺌﺔ ﺫﺍﺕ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﰲ ﺃﻏﺮﺍﺽ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺮﺩ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﶈﺠﻮﺯ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﺍﳍﻴﺌﺔ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﺿﻴﺒﻪ ﺃﻭ ﺇﻧﺘﺎﺟﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺳﺘﲑﺍﺩﻩ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 55‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﰲ ﻭﻗﻒ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﺮﻭﺽ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺛﺒﺖ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ‪ ،‬ﺃﻧﻪ ﻏﲑ ﻣﻄﺎﺑﻖ ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺫﻟﻚ ﺑﻘﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ .‬ﻭ ﻳﺘﻘﺮﺭ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﻗﺼﺪ ﺿﺒﻂ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﳌﻌﲏ‪ .‬ﻳﻌﻠﻦ ﻋﻦ ﺭﻓﺾ ﺍﻹﻳﺪﺍﻉ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺿﺒﻂ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.110-109‬‬
‫‪ - 3‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻡ ‪ 26‬ﻭ ﻡ ‪ 29‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻡ ‪ 58‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪.03/09‬‬
‫ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.110‬‬

‫‪- 71 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻠﻒ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﲝﻀﻮﺭ ﺍﻟﻌﻮﻥ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﺑﻘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺑﻌﺪ‬
‫ﲢﺮﻳﺮ ﳏﻀﺮﺍ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﻳﻮﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﻭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ‪‬ﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ‪.1‬‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺴﺤﺐ‪ ،‬ﻓﻌﺮﻓﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺑﺄﻧﻪ "ﻣﻨﻊ ﺣﺎﺋﺰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﻣﻘﺪﻡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ "‬
‫ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﺺ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺴﺤﺐ ﺍﳌﻨﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻊ ﻭﻓﻖ‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺘﲔ‪ :‬ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻟﺴﺤﺐ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺴﺤﺐ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺴﺤﺐ ﺍﳌﺆﻗﺖ‪ ،‬ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺨﺬﻩ ﻋﻮﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻏﲑ ﻣﻄﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻓﻴﺴﺤﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﻃﺮﺣﻪ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﻣﺆﻗﺘﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻓﺤﻮﺻﺎﺕ‬
‫ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻭ ﳛﺮﺭ ﳏﻀﺮ ﺑﺬﻟﻚ ﺧﻼﻝ ﺃﺟﻞ ﺣﺪﺩﻩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺴﺒﻌﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﲤﺪﻳﺪﻩ‪ ،‬ﻹﺟﺮﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﲦﺮﺕ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﻳﺮﻓﻊ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﻓﻮﺭﺍ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺛﺒﺖ ﺍﻟﻌﻜﺲ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻌﻠﻦ ﻋﻦ ﺣﺠﺰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻭ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﲢﺖ ﺣﺮﺍﺳﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳚﺐ ﺇﺧﻄﺎﺭ ﻭﻛﻴﻞ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ‬
‫‪‬ﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ ﻓﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺛﺒﻮﺕ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﺛﺒﺖ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻓﻴﻌﻮﺽ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻌﻴﻨﺔ ﺍﳌﺴﺠﻠﺔ ﰲ ﳏﻀﺮ ﺍﻻﻗﺘﻄﺎﻉ‪.2‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﺘﺨﺬ ﺇﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺭﻓﺾ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺭﻓﺾ‬
‫ﺗﻐﻴﲑ ﻣﻘﺼﺪﻩ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺭﺧﺼﺔ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﳉﺰﺍﺋﻲ‪ ،‬ﻭ ﺑﻌﺪ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﻪ‪،‬‬
‫ﻭ ﲜﻤﻴﻊ ﻣﺼﺎﺭﻳﻔﻪ‪ ،3‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺳﺤﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ‪‬ﺎﺋﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺪﺍﻭﻝ ﺑﻌﺪ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻭﻛﻴﻞ‬
‫ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺛﺒﺖ ﺃ‪‬ﺎ ﻣﺰﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﻣﻐﺸﻮﺷﺔ ﺃﻭ ﺳﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﺍﻧﺘﻬﺖ‬

‫‪ - 1‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻡ ‪ 28‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ﻭ ﻡ ‪ 64‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺍﻟﺬﻛﺮ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻡ ‪ 61‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﻳﺆﺩﻱ ﺍﳊﺠﺰ ﻭ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﺍﻭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﻭﻥ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺇﱃ ﲢﺮﻳﺮ ﳏﺎﺿﺮ ﻭ ﺗﺸﻤﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﺗﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺣﺮﺍﺳﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ"‪ ،‬ﻡ ‪ 2/59‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ " ﺇﺫﺍ ﱂ ﲡﺮﻯ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺎﺕ ﰲ ﺃﺟﻞ ﺳﺒﻌﺔ ‪ 7‬ﺃﻳﺎﻡ ﻋﻤﻞ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺪﻡ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻳﺮﻓﻊ ﻓﻮﺭﺍ ﺗﺪﺑﲑ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺍﳌﺆﻗﺖ"‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲟﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺣﺪﺩﺕ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﺤﺮﻳﺎﺕ ﺍﳌﻌﻤﻘﺔﺑـ‪ 15‬ﻳﻮﻣﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﻀﺢ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﻟﻸﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ‪‬ﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﻟﻐﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻷﻥ ﰲ ﺑﻘﺎﺀ ﺳﺮﻳﺎﻧﻪ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻭ ﺗﺒﺎﻳﻦ‬
‫ﺗﻔﺴﲑﺍﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻗﻮﺍﻋﺪﻩ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻭ ﻣﺒﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻡ ‪ 63‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﺍﳌﺼﺎﺭﻳﻒ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻻﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺃﻳﻨﻤﺎ ﻭﺟﺪ ﰲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‪ ،...‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﻳﻮﺟﻪ ﳎﺎﻧﺎ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﺍﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺇﱃ ﻣﺮﻛﺰ ﺫﻱ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻳﻮﺟﻪ ﻟﻺﺗﻼﻑ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻠﺪﺍ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺻﺎﱀ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ‪ .‬ﻭ ﻳﻌﻠﻢ ﻭﻛﻴﻞ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻮﺭﺍ"‪.‬‬

‫‪- 72 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻣﺪﺓ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺣﻴﺎﺯﺓ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﻌﺘﺮﻑ ﺑﻌﺪﻡ‬
‫ﻣﻄﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎﻳﻴﺲ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪﺓ‪.‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻳﺴﺤﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﻳﺮﺳﻞ ﺇﱃ‬
‫ﻫﻴﺌﺔ ﺫﺍﺕ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﳊﺎ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‪ ،‬ﻭ ﻳﺘﻠﻒ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻭ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺗﻖ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺴﺤﺐ‪ ،‬ﺃﻣﺮ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺴﺤﻮﺏ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻭ ﺑﺎﳌﺼﺎﺭﻑ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻋﻼﻡ‪.1‬‬

‫ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﺨﺬﺓ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﰲ ﺍﻷﺳﻮﺍﻕ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﳛﻖ ﻷﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻐﺶ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻭﻗﱵ ﳊﲔ ﺯﻭﺍﻝ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺕ ﺇﱃ‬
‫ﺍﲣﺎﺫﻩ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﻳﺪ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺗﺘﺨﺬﻩ ﺑﻌﺪ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﻠﻒ‬
‫ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺪﻳﺮ ﺍﻟﻮﻻﺋﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﳌﻠﻒ ﻟﻠﻮﺍﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻠﻚ ﺳﻠﻄﺔ ﺇﺻﺪﺍﺭ‬
‫ﻗﺮﺍﺭ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺘﻮﻗﻴﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﻣﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﺇﱃ ﺣﲔ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‪ .2‬ﻫﺬﺍ ﻭ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺮﻗﺎﺓ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻳﺜﺒﺘﻮﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﳏﺎﺿﺮ ﻭ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﳍﺎ ﺣﺠﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭ ﻗﻮﺓ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺭﲰﻴﺔ ﻭ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩﻫﺎ ﺍﻻ ﺇﺫﺍ ﻃﻌﻦ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ‪.3‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ‬

‫ﺗﻌﺮﻑ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺇﻟﺰﺍﻡ ﺍﶈﻜﻮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻥ ﻳﺪﻓﻊ ﺇﱃ ﺧﺰﻳﻨﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﺒﻠﻐﺎ ﻣﺎﻟﻴﺎ ﻣﻌﻴﻨﺎ‪،‬‬
‫ﲝﻴﺚ ﲣﻀﻊ ﰲ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻌﻮﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ‪ ،4‬ﻭ ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍ ﰲ ﺍﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺍﻟﻮﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬

‫‪ - 1‬ﺃﻧﻈﺮ ﻡ ‪ 24‬ﻭ ﻡ ‪ 1/27‬ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 39/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ‪ .‬ﻡ ‪ 63، 62، 61، 60‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪.03/09‬‬
‫‪ - 2‬ﻡ ‪ 65‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺴﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻴﻒ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺛﺒﺖ ﻋﺪﻡ ﻣﺮﺍﻋﺎ‪‬ﺎ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺇﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻛﻞ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺕ‬
‫ﺇﱃ ﺍﲣﺎﺫ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺪﺑﲑ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﳉﺰﺍﺋﻴﺔ"‪ ،‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻡ ‪ 46‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ‪ 02/04‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻭﺗﺄﻛﻴﺪﺍ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺟﺎﺀ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻠﻒ ﺭﻗﻢ ‪ 177521‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 1998/10/14‬ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺿﺪ )ﺕ ﻉ(‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﺣﺠﻴﺔ ﳏﺎﺿﺮ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺃﻥ ﳏﺎﺿﺮ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﳍﺎ ﺣﺠﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﲟﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﻭﻗﺎﺋﻊ ﻭ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﺪﺓ ﻟﻼﺳﺘﺌﻨﺎﺱ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻳﺄﺧﺬ ﲟﺎ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﻻ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﺼﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻟﺰﺍﻡ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻃﻌﻦ ﰲ ﺍﶈﻀﺮ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻭ ﺛﺒﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﲟﻮﺟﺐ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫‪ - 4‬ﻡ ‪ 86‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ " 03/09‬ﳝﻜﻦ ﻟﻸﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺻﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺗﻜﺐ‬
‫ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﳌﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 113‬‬

‫‪- 73 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺑﺎﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻮﻗﻒ ﲢﺮﻳﻚ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲡﻨﻴﺐ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﻋﻨﺎﺀ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴـﺔ‪.1‬‬

‫ﺇﻥ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﲢﻘﻖ ﺷﺮﻭﻁ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺘﺨﺬ ﺇﻻ ﰲ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﲤﺲ ﺑﺴﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻭ ﺑﺄﻣﻼﻛﻪ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺍﳉﻤﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻭ ﺑﲔ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻭ ﺍﻟﺴﺠﻦ‪ ،‬ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 87‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻻ ﳝﻜﻦ ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺢ‪- :‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﳌﺴﺠﻠﺔ ﺗﻌﺮﺽ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺇﻣﺎ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺇﻣﺎ‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺿﺮﺭ ﻣﺴﺒﺐ ﻟﻸﺷﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻷﻣﻼﻙ‪ - ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﻄﺒﻖ ﰲ‬
‫ﺇﺣﺪﺍﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ‪ - ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻮﺩ"‪.2‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻻ ﳚﻮﺯ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﺑﻔﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ‪ ،‬ﺃﻥ ﺗﻌﺪﻝ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭﻫﺎ ﻻ ﺑﺎﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻭ ﻻ‬
‫ﺑﺎﻹﻧﻘﺎﺹ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﳍﺎ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﰲ ﻓﺮﺿﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﻘﻴﺪﺓ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 88‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 03/09‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ ‪:‬‬

‫* ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﺌﺔ ﺩﻳﻨﺎﺭ )‪ 300.000‬ﺩﺝ( ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ ﻭ ﻋﺪﻡ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺇﺧﻼﻟﻪ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫* ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﲞﻤﺴﻮﻥ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ )‪ 50.000‬ﺩﺝ( ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﲡﺮﺑﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪.‬‬

‫ﺣﱴ ﺗﺴﺮﻱ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﰲ ﺣﻖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻮﻥ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﺑﻔﺮﺿﻬﺎ ﺑﺘﺒﻠﻴﻐﻪ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻭ ﺫﻟﻚ ﺑﻘﺮﺍﺭ ‪‬ﺎﺋﻲ‪ ،‬ﰲ ﺃﺟﻞ ﺳﺒﻌﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﲢﺮﻳﺮ‬
‫ﺍﶈﻀﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺻﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺈﺷﻌﺎﺭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﻡ ﻭ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺘﻌﻠﻖ ‪‬ﻮﻳﺔ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 93‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪" 03/90‬ﺗﻨﻘﻀﻲ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺳﺪﺩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻣﺒﻠﻎ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﰲ ﺍﻵﺟﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 92‬ﺃﻋﻼﻩ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻻ ﳚﻴﺰ ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺇﻥ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺻﺪﺭ ﰲ ﺣﻘﻪ ﺣﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﺭﺗﻜﺎﺑﻪ ﳉﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﳚﺰ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻗﺪ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬

‫‪- 74 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ‪ ،‬ﺁﺟﺎﻝ ﺍﻟﺘﺴﺪﻳﺪ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺪﻭﻳﻦ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 86‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺗﺴﺪﻳﺪﻫﺎ ﻳﺮﺳﻞ‬
‫ﻓﲑﺳﻞ ﺍﳌﻠﻒ ﺇﱃ ﻭﻛﻴﻞ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻟﻴﺒﺪﺃ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﲢﺮﻳﻚ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.1‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺩﻭﺭ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻠﻌﺒﻪ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺗﻈﻞ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﻣﻨﻘﻮﺻﺔ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ‬
‫ﺍﺳﺘﺤﺪﺍﺛﻪ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.2‬‬

‫ﺃﻧﺸﺌﺖ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪02/89‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻻ ﺗﻨﺸﺄ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺮﺑﺢ ﺑﻞ ﺗﻨﺸﺄ ﻟﻐﺮﺽ ﻏﲑ‬
‫ﻣﺎﺩﻱ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻣﺴﺎﳘﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﱀ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃ‪‬ﺎ ﲣﻀﻊ ﰲ ﺇﻧﺸﺎﺋﻬﺎ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 90‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪" 03/09‬ﺗﺒﻠﻎ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬ﰲ ﺃﺟﻞ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﻯ ﺳﺒﻌﺔ)‪ (7‬ﺃﻳﺎﻡ‬
‫ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﶈﻀﺮ‪ ،‬ﺇﻧﺬﺍﺭ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺻﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻼﻡ‪ ،‬ﻳﺒﲔ ﻓﻴﻪ ﳏﻞ ﺇﻗﺎﻣﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻣﻜﺎﻥ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ‪ ،‬ﻭﺳﺒﺐ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻣﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ‪ ،‬ﻭﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﻔﺮﻭﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﻛﺬﺍ ﺁﺟﺎﻝ ﻭ ﻛﻴﻔﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺴﺪﻳﺪ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 92‬ﺃﺩﻧﺎﻩ"‪ ،‬ﻡ ‪ 91‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ "ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺩ ﻣﺒﻠﻎ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ"‪ .‬ﻡ ‪ 92‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ "ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﺃﻥ ﻳﺪﻓﻊ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﺒﻠﻎ‬
‫ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﻟﺪﻱ ﻗﺎﺑﺾ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﳌﻜﺎﻥ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬ﰲ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ )‪ (30‬ﻳﻮﻣﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻠﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﻧﺬﺍﺭ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 90‬ﺃﻋﻼﻩ‪.‬‬
‫ﻳﻌﻠﻢ ﻗﺎﺑﺾ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ ﲝﺼﻮﻝ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﰲ ﺃﺟﻞ ﻋﺸﺮﺓ )‪ (10‬ﺃﻳﺎﻡ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ‪.‬‬
‫ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﺍﻹﺷﻌﺎﺭ ﰲ ﺃﺟﻞ ﲬﺴﺔ ﻭ ﺃﺭﺑﻌﲔ ﻳﻮﻣﺎ)‪ (45‬ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻹﻧﺬﺍﺭ ﻟﻠﻤﺨﺎﻟﻒ‪ ،‬ﺗﺮﺳﻞ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﱃ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎ‪ .‬ﻳﺮﺳﻞ ﺟﺪﻭﻝ ﳎﻤﻞ ﺇﺷﻌﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺍﳌﺴﺘﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻗﺎﺑﺾ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺮ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﰲ ﺍﻷﺳﺒﻮﻉ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﻬﺮ‪ ،‬ﺇﱃ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﻜﻠﻔﺔ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ"‪ .‬ﻡ ‪ 93‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ "ﺗﻨﻘﻀﻲ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺳﺪﺩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ ﰲ ﺍﻵﺟﺎﻝ ﻭ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 92‬ﺃﻋﻼﻩ"‪.‬‬

‫‪ - 2‬ﺗﻮﺟﺪ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻌﺪﺓ ﻭ ﻣﻜﺮﺳﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲜﺎﻧﺐ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﲪﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ‬
‫ﻫﻴﺎﻛﻞ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﳌﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺮﺯﻡ‪ ،‬ﺷﺒﻜﺔ ﳐﺎﺑﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻭ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺎﺭ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻫﻴﺎﻛﻞ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﶈﻠﻲ ﻭ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﳐﺎﺑﺮ ﲢﻠﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﻔﺘﺸﻴﺎﺕ ﺍﳉﻬﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪.‬‬

‫‪- 75 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻟﻠﻤﺒﺪﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺃﻱ ﳌﺒﺪﺃ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺎﳉﻤﻌﻴﺔ ﺗﻨﺸﺄ ﺑﺘﻄﺎﺑﻖ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬
‫ﻫﻢ ﺃﺣﺮﺍﺭ ﰲ ﺗﻀﻤﲔ ﻋﻘﺪ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺇﻓﺮﺍﻏﻪ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﻌﲔ‪ ،1‬ﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ‬
‫ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺣﱴ ﺗﻨﺸﺄ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻞ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺇﻳﺪﺍﻉ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﻭ ﺗﺴﻠﻴﻢ‬
‫ﻭﺻﻞ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺎﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺈﺷﻬﺎﺭﻩ ﲝﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 31/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﻤﻌﻴﺎﺕ‪.2‬‬

‫ﺗﻠﻌﺐ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/21‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺩﻭﺭﺍ ﻭﻗﺎﺋﻴﺎ ﺗﻮﻋﻮﻳﺎ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ‬
‫ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻟﺮﺩﻉ ﺃﻱ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻄﺮﺡ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﻴﺐ ﺃﻭ ﳜﺎﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻨﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﳌﻬﺎﻡ‪ ،‬ﻣﻬﺎﻡ ﻏﲑ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ)ﺃﻭﻻ( ﻭ ﻣﻬﺎﻡ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.3‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﳌﻬﺎﻡ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﳌﻬﺎﻡ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺗﻠﻚ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ‬
‫ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺳﺤﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺃﻭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﲏ ﻋﻦ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﻬﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺩﻋﺎﻳﺔ‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 21‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪" 03/09‬ﻛﻞ ﲨﻌﻴﺔ ﻣﻨﺸﺄﺓ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﺿﻤﺎﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﻋﻼﻣﻪ ﻭ ﲢﺴﻴﺴﻪ ﻭ‬
‫ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻭ ﲤﺜﻴﻠﻪ‪ .‬ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﺑﺎﳌﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭ ﺍﻟﻜﻴﻔﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺴﺎﺭﻱ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ"‪ ،‬ﻡ ‪ 02‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 31/90‬ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 04‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ 1990‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﳉﻤﻌﻴﺎﺕ "ﲤﺜﻞ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﲣﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ‪‬ﺎ ﻭ ﲡﺘﻤﻊ ﰲ ﺇﻃﺎﺭﻫﺎ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻃﺒﻴﻌﻴﻮﻥ ﻭ ﻣﻌﻨﻮﻳﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻌﺎﻗﺪﻱ ﻭ ﻟﻐﺮﺽ‬
‫ﻏﲑ ﻣﺮﺑﺢ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺮﻛﻮﻥ ﰲ ﺗﺴﺨﲑ ﻣﻌﺎﺭﻓﻬﻢ ﻭ ﻭﺳﺎﺋﻠﻬﻢ ﳌﺪﺓ ﳏﺪﺩﺓ ﺃﻭ ﻏﲑ ﳏﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﳌﻬﲏ ﻭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‬
‫ﻭ ﺍﳌﻬﲏ ﻭ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻱ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ﻭ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻭ ﳚﺐ ﺃﻥ ﳛﺪﺩ ﻫﺪﻑ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺑﺪﻗﺔ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻪ"‪ .‬ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 21‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - 2‬ﻡ ‪ 7‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 31/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﻤﻌﻴﺎﺕ " ﺗﺆﺳﺲ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ – 1 :‬ﺇﻳﺪﺍﻉ ﺍﻟﺘﺼﺮﻳﺢ ﺑﺎﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻟﺪﻯ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 10‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ – 2 .‬ﺗﺴﻠﻢ ﻭﺻﻞ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ‬
‫ﺧﻼﻝ ‪ 60‬ﻳﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺇﻳﺪﺍﻉ ﺍﳌﻠﻒ ﻭﺑﻌﺪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ -3 .‬ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻹﺷﻬﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﰲ‬
‫ﺟﺮﻳﺪﺓ ﻳﻮﻣﻴﺔ ﺇﻋﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺫﺍﺕ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻭﻃﲏ"‪ .‬ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 39‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺗﻘﻮﻡ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺑﺎﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺣﻀﻮﺭﻫﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﳍﻴﺌﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺣﻀﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﺍ‪‬ﺲ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﺲ ﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺃﺭﺍﺋﻬﺎ ﻭ ﲡﺴﻴﺪ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﻃﺮﺣﻬﺎ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺑﻮﳊﻴﺔ‬
‫ﺑﻦ ﺑﻮ ﲬﻴﺲ‪ ،‬ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.67-66‬‬

‫‪- 76 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻛﺎﺫﺑﺔ‪ ،1‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﰲ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ‪ ،‬ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﺍﳌﻀﺎﺩﺓ ﻭ ﺃﺳﻠﻮﺏ‬
‫ﺍﳌﻘﺎﻃﻌﺔ‪.‬‬

‫ﺗﻘﻮﻡ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﺍﳌﻀﺎﺩﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﺎ‪ ،‬ﻳﻜﻮﻥ ﳏﻞ‬
‫ﺷﻜﺎﻭﻯ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﺃﻳﻦ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺘﺤﻠﻴﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺘﻬﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ‪ ،‬ﰒ ﺗﺪﻭﻥ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺫﻟﻚ ﻭ ﺗﻨﺸﺮ ﰲ‬
‫ﺍ‪‬ﻼﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺩﻭﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﰲ ﺗﻮﻋﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺗﺸﻬﲑﺍ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﳌﺎ ﻗﺪ ﻳﻨﺠﻢ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺱ ﺑﺴﻤﻌﺔ ﻋﺎﺭﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪.2‬‬

‫ﺗﺘﺒﻊ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻧﺸﺮ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍ‪‬ﺎ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺇﻣﺎ ﺃﺳﻠﻮﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﻧﻘﺪ ﺑﻌﺾ ﳕﺎﺫﺝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺑﻨﻘﺪ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﲔ ﺑﺬﺍﺗﻪ ﳋﻄﻮﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﻟﻌﺪﻡ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀ ﺧﱪﺓ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﲤﺎﺭﺳﻪ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻧﻘﻴﺾ ﺍﻟﺪﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ‪‬ﺪﻑ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺗﻪ‪.3‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﳌﻘﺎﻃﻌﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﻋﺪﻡ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﱵ ‪‬ﺪﺩ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،4‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻳﺘﺨﺬ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻴﺐ‬
‫ﰲ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ‪.5‬‬

‫ﺇﻥ ﺣﻖ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻟﻠﻤﻘﺎﻃﻌﺔ‪ ،‬ﻳﻌﺪ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺭﺍﺩﻋﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍ‪‬ﺎﻝ‪ ،‬ﺇﻻ‬
‫ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﳏﻞ ﺟﺪﻝ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻱ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﺳﺘﺒﻘﺎﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺑﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﻳﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﻣﻨﻌﻪ ﳌﺎ ﻳﻠﺤﻘﻪ ﻣﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻠﲔ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺣ‪‬ﺴﻢ ﺍﻷﻣﺮ ﲝﻞ ﻭﺳﻂ‬
‫ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻘﺎﻃﻌﺔ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﳋﺎﻃﺊ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻣﺎ ﱂ ﺗﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪،‬‬
‫ﻭ ﺃﻣﺎ ﺇﻥ ﻫﻲ ‪-‬ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ‪ -‬ﺃﻣﺮﺕ ﺑﺎﳌﻘﺎﻃﻌﺔ ﻟﺴﺒﺐ ﺗﺒﲔ ﺃﻧﻪ ﻏﲑ ﻭﺟﻴﻪ ﻓﺈ‪‬ﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﺆﻭﻟﺔ ﺃﻣﺎﻡ‬

‫‪ - 1‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 155‬‬

‫‪ - 2‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪. 156‬‬
‫‪ - 3‬ﺳﺎﻣﻴﺔ ﳌﻮﺷﻴﺔ‪ ،‬ﺩﻭﺭ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪ ،2008 ،‬ﺹ ‪.286‬‬
‫‪ - 4‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ‪،‬ﺹ ‪.63‬‬
‫‪ - 5‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.78‬‬

‫‪- 77 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻀﺮﺭ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺣﺘﻤﺎ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﺗﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻳﺔ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﲟﻘﺎﻃﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪.1‬‬

‫ﻭﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻗﺪ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ ﺃﻣﺮ ﺍﳌﻘﺎﻃﻌﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﳝﻜﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﲟﺸﺮﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺗﻮﻓﺮﺕ ﺷﺮﻭﻃﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﻗﻮﻳﺔ‪ ،2‬ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﲜﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﻃﻌﺔ ﻫﺎﺩﻓﺔ ﻭ‬
‫ﺍﲣﺎﺫ ﺍﳊﻴﻄﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺒﺎﺷﺮ‪‬ﺎ‪.3‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬

‫ﺗﻌﺘﱪ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻛﺄﺛﺮ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻛﺘﺴﺎﺏ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻜﻞ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻄﺮﻑ ﺍﳌﺪﱐ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﲤﺲ ﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ﺃﻭ ﲤﺲ‬
‫ﺑﺎﳌﺼﺎﱀ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻷﻋﻀﺎﺋﻬﺎ‪ ،4‬ﻭ ﻻ ﳓﺘﺎﺝ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﰲ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﺗﻮﻛﻴﻞ ﺃﻭ ﺷﻜﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﺄﺳﺲ ﻛﻄﺮﻑ ﻣﺪﱐ ﻭ ﻫﻮ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﻭ‬
‫ﳐﺎﻟﻔﺎ ﳌﺒﺪﺃ ﻷﺛﺮ ﺍﻟﻨﺴﱯ ﻟﻠﻌﻘﺪ‪ ،5‬ﺣﻴﺚ ﳛﻖ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪.‬‬

‫ﺗ‪‬ﻤﺎﺭﺱ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﻻ‬
‫ﺗﺮﻓﻌﻬﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﲢﻘﻖ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﺍﺷﺘﺮﺍﻁ ﲤﺘﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ‬
‫ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻭ ﺃ‪‬ﺎ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻮﻓﺖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﺘﻜﻮﻳﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺷﺮﻁ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺷﺮﻁ ﺛﺎﺑﺖ ﰲ ﺭﺍﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ‪-‬ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳊﻖ‪ -‬ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻗﺪ ﻣﻨﺤﺖ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻟﻮﺟﻮﺩ‬

‫‪ - 1‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.158‬‬

‫‪ - 2‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .82‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ .159‬ﺳﺎﻣﻴﺔ ﳌﻮﺷﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.286-287‬‬
‫‪3‬‬
‫‪- (Yv). GUYON, droit des affaires, t 1, 8 éd, Economica, Paris, 1994, P 964.‬‬
‫‪ - 4‬ﻡ ‪ 16‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 31/90‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﻤﻌﻴﺎﺕ " ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻭ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﲟﺠﺮﺩ ﺗﺄﺳﻴﺴﻬﺎ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 07‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﲟﺎ ﻳﺄﰐ‪ - :‬ﺃﻥ ﲤﺜﻞ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭ ﲤﺎﺭﺱ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﺎﻛﻢ ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﳌﺪﱐ‬
‫ﺑﺴﺒﺐ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﳍﺎ ﻋﻼﻗﺔ ‪‬ﺪﻑ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻭ ﺗﻠﺤﻖ ﺿﺮﺭﺍ ﲟﺼﺎﱀ ﺃﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ"‪ .‬ﻡ ‪ 23‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪" 03/09‬ﻋﻨﺪﻣﺎ‬
‫ﻳﺘﻌﺮﺽ ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﻭ ﻋﺪﺓ ﻣﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﻷﺿﺮﺍﺭ ﻓﺮﺩﻳﺔ ﺗﺴﺒﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﺫﺍﺕ ﺃﺻﻞ ﻣﺸﺘﺮﻙ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺃﻥ‬
‫ﺗﺘﺄﺳﺲ ﻛﻄﺮﻑ ﻣﺪﱐ"‪.‬‬

‫‪ - 5‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.105‬‬

‫‪- 78 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺑﲔ ﻣﺼﺎﱀ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳊﻖ)ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ( ﻭ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻣﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ‪ ،1‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﺐ ﺍﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻮﱃ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﻭ ﺑﲔ‬
‫ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﲪﺎﻳﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺼﻴﺐ ﺍﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.2‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 23‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻼﺣﻆ ﻋﺪﻡ‬
‫ﲢﺪﻳﺪ ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻧﻪ ﳛﻖ ﳍﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ‬
‫ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻣﻊ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺗﻀﺮﺭ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﻭ‬
‫ﻟﻴﺲ ﺗﻀﺮﺭﻫﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﳍﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻛﻞ ﻃﺮﻕ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻃﺒﻘﺎ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ‬
‫ﺗﻜﻴﻒ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﻓﻌﻬﺎ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃ‪‬ﺎ ﺩﻋﻮﻯ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ‬
‫ﺗﺮﻓﻊ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻼﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻨﻮﻋﻲ ﻭ ﺍﶈﻠﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻊ ﺑﺪﺍﺋﺮ‪‬ﺎ ﻣﻮﻃﻦ ﺍﳌﺪﻋﻰ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ)ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ( ﺃﻭ ﲟﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﻀﺎﺭ‪.3‬‬

‫ﳝﻜﻦ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬

‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳊﻘﻬﺎ ﻭ ﺫﻟﻚ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻳ‪‬ﺸﺘﺮﻁ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻪ‪ ،‬ﺣﱴ ﻻ ﻳﻔﻠﺖ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳉﺰﺍﺀ‪ ،4‬ﻭ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﻴﺪ ﺣﻖ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﰲ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺑﺸﺮﻁ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺑﺎﻟﻀﺮﺭ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺿﺮﺭﺍ‬
‫ﻣﺎﺩﻳﺎ ﺃﻭ ﺿﺮﺭﺍ ﻣﻌﻨﻮﻳﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﳎﺎﻝ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ‬
‫ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﻣﻜﺮﺳﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺃﻭﺳﻊ ﳑﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳊﺎﱄ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 02/21‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪" 03/09‬ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﺑﺎﳌﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‬
‫ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺴﺎﺭﻱ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ"‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺧﲑﺓ ﺳﺎﻭﺱ ﻭ ﻓﺎﻃﻤﺔ ﻣﺮﻧﻴﺰ‪ ،‬ﺣﻖ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ‬
‫ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪ ،2008 ،‬ﺹ ‪.263‬‬
‫‪ - 3‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ ‪،‬ﺹ ‪.109‬‬
‫‪ - 4‬ﺧﲑﺓ ﺳﺎﻭﺱ ﻭ ﻓﺎﻃﻤﺔ ﻣﺮﻧﻴﺰ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.252‬‬

‫‪- 79 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ‬

‫ﺇﻥ ﺳﻮﺀ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻉ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ‪ ،‬ﻳﺮﺗﺐ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ‪،‬‬
‫ﺑﺴﺒﺐ ﳐﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺁﻣﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻋﺪﻡ ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ‬
‫ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﳌﺴﺘﻬﻠﻜﻲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑﺘﻮﻗﻴﻊ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺳﻴﺪﻓﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﲡﻨﺐ‬
‫ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﺃﺻﻠﻪ‪ ،1‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻗﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ‪2‬ﻭ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳊﺒﺲ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺠﻦ‪ ،‬ﻭ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ‪‬ﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺷﻜﻮﻯ ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ‬
‫ﺑﺎﺩﻋﺎﺀ ﻣﺪﱐ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻄﺎﻟﺐ ‪‬ﺎ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﻜﻬﺎ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺗﻨﺎﻭﻝ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬﺍ‪‬ﺎ ﻭ ﻟﻴﺴﺖ‬
‫ﺗﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺨﺎﻟﻔﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻗﺪ‬
‫ﺣ‪‬ﺪﺩﺕ ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺔ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ)‪100.000‬ﺩﺝ( ﺇﱃ ﲬﺴﻤﺎﺋﺔ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ )‪ 500.000‬ﺩﺝ( ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺨﺎﻟﻔﺔ ﺇﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻗﺪ ﺣﺪﺩﺕ ﻣﻦ ﲬﺴﲔ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ)‬
‫‪ 50.000‬ﺩﺝ( ﺇﱃ ﻣﺎﺋﺔ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ) ‪100.000‬ﺩﺝ(‪.3‬‬

‫ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺍﳌﺎﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﰲ ﻣﻨﻊ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﳎﺪﺩ‪‬ﺍ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﻻ ﲢﻘﻖ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻷ‪‬ﺎ ﺗﻮﻗﻊ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﺪﺧﻠﲔ ﳝﻜﻦ ﳍﻢ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ‪ ،‬ﻭ ﳍﺬﺍ ﳉﺄ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﱃ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﺃﺷﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺤﻤﺎﻳﺔ ﺭﺩﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﺭﺗﻜﺎﺏ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺕ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺃﻥ ﲤﺲ ﺑﺼﺤﺔ ﻭ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ‬

‫‪ - 1‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺠﺮ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،2005 ،‬ﺹ ‪.4‬‬

‫‪ - 2‬ﺗﻌﺘﱪ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ﺃﻗﺪﻡ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻧﻮﺍﻉ‪ ،‬ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺃﺧﺬﺕ ﺃﻏﻠﺐ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﳎﺎﻝ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺎﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻘﺪﺍﺭﻫﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎ ﻣﻘﺪﻣﺎ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻘﺪﺍﺭﻫﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﺎﳌﺎﻝ ﳏﻞ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﲢﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻔﻮﺗﺮﺓ ﺍﻟﱵ‬
‫ﲢﺪﺩ ﺑـ ‪% 80‬ﻣﻦ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﻠﺰﻡ ﻓﻮﺗﺮﺗﻪ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﻝ ﻳ‪‬ﻘﻀﻰ ﺑﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﺿﺒﻂ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﺭﺗﻜﺎﺑﻪ‬
‫ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‪ .‬ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺑﺎﺡ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.80 ،79‬‬
‫‪ - 3‬ﺭﺍﺟﻊ ﻡ ‪ ،76‬ﻭ ‪ 77‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪.03/09‬‬

‫‪- 80 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﳛﻴﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺎﰿ ﺗﻠﻚ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺧﺪﺍﻉ ﺃﻭ‬
‫ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ)ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ(‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ) ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ(‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﻳﻌﺮﻑ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺼﺮﻑ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺃﺣﺪ ﻃﺮﰲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﺛﺎﻟﺚ ﻣﺘﺼﻒ‬
‫ﺑﺎﳊﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺬﺏ ﺃﻭ ﺍﻹﻳﻬﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭﺟﺪ ﻏﻠﻄﺎ ﰲ ﺫﻫﻦ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻵﺧﺮ ﻭ ﲪﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬ﻭﱂ ﻳﻜﻦ‬
‫ﻟﻴﺘﻌﺎﻗﺪ ﻟﻮﻻ ﺣﺼﻮﻟﻪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ "ﻭﺳﺎﺋﻞ ﲢﺎﻳﻞ ﻭ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺗﻀﻠﻴﻞ ﺻﻮﺭﺕ ﻟﻪ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻏﲑ‬
‫ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺨﻠﻘﺖ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﰲ ﺫﻫﻨﻪ ﻭ ﺃﺛﺮﺕ ﰲ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ ﻓﺄﺗﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻣﺪﻓﻮﻋﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﲝﻜﻢ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ‬
‫ﻓﻴﻪ"‪.1‬‬

‫ﳜﺘﻠﻒ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻊ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺇﺫ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﺑﻌﺪ ﺗﻠﻚ‬
‫ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺃﻭ ﺧﺎﺭﺟﺎ ﻋﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،2‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﰲ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﺑﺼﻴﺐ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻓﻘﻂ ﺃﻣﺎ‬
‫ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻓﻴﺼﻴﺐ ﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪.3‬‬

‫ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺗﺘﺪﺍﺧﻞ ﻣﻊ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻨﺼﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﺎﻣﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﰲ‬
‫ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍ‪‬ﲏ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻳﻜﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﺬﺏ ﺧﻼﻑ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻨﺼﺐ ﺣﺪﺩﺕ‬
‫ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳊﺼﺮ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﺮﻥ ﺑﺄﻓﻌﺎﻝ ﻣﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ ﺑﻨﻮﻉ ﻣﻦ‬
‫ﺍﳊﺒﻚ ﺍﳌﺴﺮﺣﻲ ﲢﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﺼﺤﺘﻪ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻔﻲ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﻜﺬﺏ ﻭ ﻟﻮ‬
‫ﻣﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺍﻵﺧﺮ‪.4‬‬

‫‪ - 1‬ﺑﻴﺎﺭ ﺁﻣﻴﻞ ﻃﻮﺑﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ‪ ،‬ﺩ ﺭ ﻁ‪ ،‬ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪.2009 ،‬ﺹ ‪.26‬‬
‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.09‬‬
‫‪ - 3‬ﺷﻌﺒﺎﱐ ﻧﻮﺍﻝ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.137‬‬
‫‪ - 4‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.10-09‬‬

‫‪- 81 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻧﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ‬
‫ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﺃﺣﺎﻝ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻭ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪" :‬ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑـ‪ ...‬ﻛﻞ ﻣﻦ ﳜﺪﻉ ﺃﻭ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳜﺪﻉ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪ :‬ﺳﻮﺍﺀ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺃﻭ ﰲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﳌﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻠﻊ‬
‫ﺳﻮﺍﺀ ﰲ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﺃﻭ ﻣﺼﺪﺭﻫﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ ﺃﻭ ﰲ ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ"‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻘﺪ‪ ،1‬ﻭ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭﻓﻖ ﻧﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳉﺎﱐ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﻟﻪ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻘﻊ ﺍﳋﺪﺍﻉ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻭﻛﻴﻞ ﺍ‪‬ﲏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻧﺎﺋﺒﻪ ﺍﻷﺟﻨﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺗﻘﻮﻡ ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﱂ ﻳﻨﻌﻘﺪ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﻌﺪ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ‪ ،‬ﻭ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ‬
‫ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻻ ﳛﻤﻲ ﻋﻘﻮﺩﺍ ﻻ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻳﺮﻯ ﻋﻜﺲ ﺫﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺎ ﳝﻨﻊ ﻣﻦ ﻗﻴﺎﻡ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﺎﻃﻼ‬
‫ﺑﻄﻼﻧﺎ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺮﱘ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﻲ ﻫﺪﻓﻪ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻐﺾ‬
‫ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺃﻭ ﺑﻄﻼ‪‬ﺎ‪ 2‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻳﺴﺄﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﲞﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻌﻪ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻏﲑ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻣﻌﻪ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺟﻮﺩﺓ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ‬
‫ﺑﺴﻠﻌﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺭﺩﻳﺌﺔ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺳﻨﺔ‬
‫‪ 1905‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﻗﺪ‬
‫ﻭﺳﻊ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺑﻌﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﺍﳌﺸﺎﺭ‬
‫ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺍﻟﱵ ﺣﺼﺮﺕ ﲡﺮﱘ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺩﻭﻥ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺇﻓﻼﺕ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ‬
‫ﻋﻦ ﻃﺮﺡ ﺍﳋﺪﻣﺔ ﻣﻌﻴﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﺎﺏ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻧﺪ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪.3‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻧﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬

‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﺮﻡ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬

‫‪ - 1‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.350‬‬

‫‪ - 2‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.16‬‬
‫‪ - 3‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪ .15‬ﻛﻤﺎ ﻳﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﻧﺺ ﻡ ‪ 68‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺮﱘ ﻳﺸﻤﻞ ﲪﻴﻊ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺃﻧﻈﺮ‪ :‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.351-350‬‬

‫‪- 82 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﱂ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﻋﻘﺪﻳﺔ‬
‫ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻭ ﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﳛﻤﻲ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻭ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻊ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳉﺎﱐ‬
‫ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻓﺈﻥ ﲢﻘﻖ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ )ﺃﻭﻻ( ﻳﻌﲏ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ‬
‫ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﻳﺴﺄﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺟﻨﺎﺋﻴﺎ ﻋﻦ ﺍﺭﺗﻜﺎﺑﻪ ﳉﺮﳝﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﰲ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﺭﻛﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭ ﺭﻛﻨﻬﺎ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‬
‫ﻗﺪ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﳋﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ ﺍﺗﺴﻤﺖ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ‪ ،‬ﻭ ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺫﻛﺮﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﳋﺪﺍﻉ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﺻﻠﺤﺖ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﰲ ﻧﺺ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﺃﻋﻼﻩ‪ ،1‬ﻭﻋﻤﻮﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫* ﻛﻤﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﺴﻠﻤﺔ‬

‫* ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻏﲑ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻌﻴﻨﺔ ﻣﺴﺒﻘﺎ‬
‫* ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫* ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺃﻭ ﻣﺪﺩ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫* ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﻨﺘﻈﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫* ﻃﺮﻕ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﻻﺣﺘﻴﺎﻃﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫‪ - 1‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺫﻛﺮ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ 429‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻻ ﺍﳊﺼﺮ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﺬﻛﻮﺭﺓ ﺑﻨﺺ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻭ ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﺫﻫﺒﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﻋﺘﱪﺕ "ﺃﻥ ﳎﺮﺩ ﺑﻴﻊ ﺳﻠﻌﺔ ﺑﺴﻌﺮ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻻ ﻳﻌﺪ‬
‫ﺧﺪﺍﻋﺎ‪ ،‬ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺫﻟﻚ ﺧﺪﺍﻋﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻌﺮ ﻗﺪ ﺍﲣﺬﺕ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺨﺪﺍﻉ ﲝﻴﺚ ﻳﺆﺩﻱ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﻌﺮ‬
‫ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ ﺇﱃ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﺎﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ"‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻘﻰ ﻡ ‪ 429‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ‬
‫ﺃﺳﻘﻂ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1/213‬ﻣﻦ ﻕ ﺇ ﻑ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﳚﺐ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺄﻳﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺍﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻭ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺣﺪ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.17‬‬

‫‪- 83 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺇﺫﻥ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﺻﻔﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻟﻮ‬
‫ﻋﻠﻢ ‪‬ﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﳌﺎ ﺃﻗﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀﻩ ﺃﺻﻼ‪ ،.1‬ﻭ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻛﺄﻥ‬
‫ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺒﻴﻊ ﻣﺪﻓﺄﺓ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺃﺟﺰﺍﺋﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﻭﻧﺰ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺃﻗﻞ ﻛﺜﲑﺍ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻟﱪﻭﻧﺰ‪ ،2‬ﺃﻭ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﺎﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ﺃﻭ ﰲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﳌﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﺑﺈﻋﻄﺎﺀ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﺸﲑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻮﺳﻢ ﺃﻭ ﺗﺸﲑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻠﻮﺍﺋﺢ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻣﺜﻼ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﺪﺍﻉ ﰲ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺴﻠﻢ‪ ،‬ﻓﻤﺜﺎﳍﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﺴﻠﻴﻢ ﺳﻠﻌﺔ ﺫﺍﺕ‬
‫ﻭﺯﻥ ﺛﻘﻴﻞ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﻫﻮ ﺑﻔﻌﻞ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺟﺎﻣﺪﺓ ﺣﱴ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻋﻦ ﻭﺯ‪‬ﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺪ‬
‫ﺧﺪﺍﻋﺎ ﰲ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻮﺳﻢ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺇﱃ ﻭﺯﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻛﺄﻥ ﻳﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺒﻴﻊ ﻋﺮﺑﺔ ﺫﺍﺕ ﲪﻮﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﻮﻟﺔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻮﺳﻢ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻔﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺣﱴ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳉﺮﳝﺔ‬
‫ﺍﳋﺪﺍﻉ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﰎ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﻌﻼ ﺃﻡ ﱂ ﻳﺘﻢ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﳎﺮﺩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﻋﺮﺽ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺈﺣﺪﻯ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﻤﻨﻮﻋﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﻭﺍﺿﺢ ﻭ ﻫﻮ ﺗﻔﻮﻳﺖ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ ﻟﻄﺮﺡ ﻣﻨﺘﺠﺎﺕ ﳐﺪﻭﻋﺔ ﺗﻀﺮ ﲟﺼﺎﱀ ﻭ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﺮﳝﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻴﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،3‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻤﺪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺑﺴﻮﺀ ﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻳﻨﺼﺮﻑ‬
‫ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻣﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺑﺄﺭﻛﺎ‪‬ﺎ ﻭ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﻞ‬
‫ﳚﺐ ﺇﺛﺒﺎﺗﻪ ﻭ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﳘﺎﻝ ﺍﳉﺴﻴﻢ ﻛﺎﻟﻌﻤﺪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﻌﺘﱪ ﺧﺪﺍﻋﺎ‬
‫ﺇﳘﺎﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﻋﺮﺿﻪ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻄﲑ ﺩﻭﻥ ﺗﻀﻤﻴﻨﻪ ﲢﺬﻳﺮﺍﺕ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﺳﻢ‪ ،4‬ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﻌﺪ‬
‫ﺇﳘﺎﻻ ﻣﻘﺘﺮﻧﺎ ﺑﺴﻮﺀ ﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻻ ﳚﺮﻡ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﻞ ﺃﻭ‬

‫‪ - 1‬ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺧﻼﻓﺎ ﻗﺪ ﺛﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺫﻫﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﰲ‬
‫ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﺇﱃ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﻭ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺫﻫﺐ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﳚﺐ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻫﺐ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺃﻡ ﻻ ﺇﳕﺎ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ .‬ﺭﺍﺟﻊ ﺃﻛﺜﺮ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪،‬‬
‫ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.19‬‬
‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.138‬‬
‫‪ - 3‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪.335،‬‬
‫‪ - 4‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.138‬‬

‫‪- 84 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﻏﻠﻂ ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺴﻮﺀ ﻧﻴﺔ‪ ،1‬ﻭ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺇﳘﺎﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺩﻟﻴﻼ ﻛﺎﻓﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﺟﺪﺭ ﺑﻪ‬
‫ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪﻩ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﱴ ﻳﻮﻓﺮ ﺃﻗﺼﻰ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫ﺃﺣﺎﻟﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 68‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﳜﺺ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﳉﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻣﻦ ﺷﻬﺮﻳﻦ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭ‬
‫ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ﺁﻟﻔﲔ ﺇﱃ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﺃﻭ ﺑﺈﺣﺪﻯ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺘﲔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ "ﻳﻌﺎﻗﺐ‬
‫ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻣﻦ ﺷﻬﺮﻳﻦ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 2.000‬ﺇﱃ ‪ 20.000‬ﺩﺝ ﺃﻭ ﺑﺈﺣﺪﻯ‬
‫ﻫﺎﺗﲔ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺘﲔ ﻓﻘﻂ ﻛﻞ ﻣﻦ ﳜﺪﻉ ﺃﻭ ﳛﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﳜﺪﻉ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ" ﻭﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺃﺷﺪ‬
‫ﺣﺴﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 69‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻟﺘﺼﻞ ﺇﱃ ﲬﺴﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺣﺒﺴﺎ ﻭ‬
‫ﻏﺮﺍﻣﺔ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﲬﺴﻤﺎﺋﺔ ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﺇﺫﺍ ﺧﺪﻉ ﺃﻭ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻥ ﳜﺪﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻮﺯﻥ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻴﻞ ﺃﻭ ﺑﺄﺩﻭﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺰﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﱪ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻃﺮﻕ ﺗﺮﻣﻲ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻀﻠﻴﻞ ﻭ ﺍﻟﺘﻐﻠﻴﻂ ﰲ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺃﻭ ﺍﳌﻘﺪﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺃﻭ ﻭﺯﻥ ﺃﻭ ﺣﺠﻢ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺑﺈﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺗﺪﻟﻴﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﻜﺘﻴﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ‪.3‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺗﺸﺪﺩ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﳚﻌﻞ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺧﻄﲑﺍ‪ ،‬ﻛﺄﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺒﻴﻊ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ‪‬ﺸﺎﺷﺔ ﺟﻬﺎﺯ ﲢﻜﻤﻬﺎ ﻟﻴﺼﺎﺏ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲝﺎﺩﺙ ﺳﺒﺒﻪ ﻟﻪ ﻣﺮﺿﺎ ﺃﻭ ﻋﺠﺰﺍ ﺃﻭ ﻭﻓﺎﺓ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﻋﺪﺩﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 432‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﳌﺸﺪﺩﺓ ﳉﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ‪ 4‬ﻛﺎﻵﰐ‪:‬‬

‫‪ - 1‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.25 - 22‬‬
‫‪ - 2‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪.354‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.139‬‬
‫‪ -‬ﻡ ‪ 432‬ﻕ ﻉ " ﺇﺫﺍ ﺃﳊﻘﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﳌﻐﺸﻮﺷﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺎﺳﺪﺓ ﺑﺎﻟﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻪ‪ ،‬ﻣﺮﺿﺎ ﺃﻭ ﻋﺠﺰﺍ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ‪ ،‬ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﺽ ﺃﻭ ﻭﺿﻊ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺑﺎﻉ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ ﺃ‪‬ﺎ ﻣﻐﺸﻮﺷﺔ ﺃﻭ ﻓﺎﺳﺪﺓ ﺃﻭ ﺳﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺑﺎﳊﺒﺲ‬
‫ﻣﻦ ﲬﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺇﱃ ﻋﺸﺮ ‪ 10‬ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 500.000‬ﺇﱃ ‪1.000.000‬ﺩﺝ ‪ ،‬ﻭ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﳉﻨﺎﺓ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﺍﳌﺆﻗﺖ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ‬

‫‪- 85 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫* ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻣﺮﺽ ﺃﻭ ﻋﺠﺰ ﻣﺆﻗﺖ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﳌﺮﺽ ﺃﻭ‬
‫ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻌﺠﺰ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻣﻦ ﲬﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺇﱃ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭ‬
‫ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 500.000‬ﺩﺝ ﺇﱃ ‪ 1.000.000‬ﺩﺝ‪.‬‬

‫* ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﲟﺮﺽ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ﺃﻭ ﻋﺎﻫﺔ ﻣﺴﺘﺪﳝﺔ‪ 1‬ﺃﻭ ﻓﻘﺪ‬
‫ﻋﻀﻮ‪ ،‬ﻟﺘﺼﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺇﱃ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺳﻨﺔ ﺳﺠﻨﺎ ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﻠﻴﻮﻥ‬
‫ﺩﻳﻨﺎﺭ ﺇﱃ ﻣﻠﻴﻮﱐ ﺩﻳﻨﺎﺭ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 83‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪.‬‬

‫* ﻳﻌﺘﱪ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺍﳌﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻇﺮﻓﹰﺎ ﻣﺸﺪﺩﺍ‪ ،‬ﺣﱴ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪﻡ ﻗﺼﺪ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﲝﻴﺚ‬
‫ﺗﺼﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺇﱃ ﺣﺪ ﺍﻹﻋﺪﺍﻡ ﺣﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 83‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﻨﺎﺯﻟﺖ ﻋﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺍﻹﻋﺪﺍﻡ ﻭ ﻋﻮﺿﺘﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﺍﳌﺆﺑﺪ‪ ،‬ﻷﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﺒﻌﺪﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪.2‬‬

‫ﻳﻼﺣﻆ ﳑﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 429‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪ ،‬ﺗﻈﻞ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﲪﺎﻳﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃﻥ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﲟﺒﻠﻎ ﺯﻫﻴﺪ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﻌﺘﱪﺓ‪ ،3‬ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻋﻘﻮﺑﱵ‬
‫ﺍﳊﺒﺲ ﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺗﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﻮﺭﻃﻪ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﻛﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺃﻭ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﰲ‬
‫ﺍﺭﺗﻜﺎﺏ ﺗﻠﻚ ﺍﳉﺮﳝﺔ‪.4‬‬

‫‪ 10‬ﺇﱃ ﻋﺸﺮﻳﻦ ‪ 20‬ﺳﻨﺔ ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 1.000.000‬ﺩﺝ ﺇﱃ ‪2.000.000‬ﺩﺝ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺗﺴﺒﺒﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﰲ ﻣﺮﺽ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺸﻔﺎﺀ ﺃﻭ‬
‫ﻓﻘﺪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻋﻀﻮ ﺃﻭ ﰲ ﻋﺎﻫﺔ ﻣﺴﺘﺪﳝﺔ‪ .‬ﻭﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﳉﻨﺎﺓ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﺍﳌﺆﺑﺪ ﺇﺫﺍ ﺗﺴﺒﺒﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﰲ ﻣﻮﺕ ﺇﻧﺴﺎﻥ"‪.‬‬
‫‪ - 1‬ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﺎﻫﺔ ﺍﳌﺴﺘﺪﳝﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﳉﺴﺪ ﻭ ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﺟﺰﺋﻴﺎ‪ .‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.53‬‬
‫‪ - 2‬ﻗﺪ ﺛﺎﺭ ﺟﺪﻝ ﺑﺸﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻭ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺑﲔ ﻣﻨﻈﻤﺎﺕ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‪ ،‬ﻭ ﺑﲔ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻤﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺪﻳﲏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻷﻭﻝ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﻟﻐﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺃ‪‬ﺎ ﻣﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺇﻟﻐﺎﺅﻫﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.140‬‬
‫‪ - 4‬ﺃﻧﻈﺮ ﻡ ‪ 82‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ ،03/09‬ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ‪ 78 ،73 ،71،70 ،69 ،68‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬

‫‪- 86 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‬

‫ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬

‫ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪70‬‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﰲ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻆ "ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ" ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺼﺪ ﺑﻪ "ﺍﻟﻐﺶ"‪ ،‬ﻭ ﻛﺎﻥ ﻳﻔﺘﺮﺽ‬
‫ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﻹﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﻷﻥ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻳﻨﺼﺐ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻭ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ‪.1‬‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‪ ،‬ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﻭ ﺍﻟﺘﻈﻠﻴﻞ‬
‫ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﻗﺒﺎﻝ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﻨﺎﺀ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﺑﺈﺧﻔﺎﺀ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺑﺘﻘﺪﱘ‬
‫ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻋﻨﻪ ﺃﻭ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﺻﻨﻔﻪ ﺃﻭ ﻧﻮﻋﻪ‪ ،‬ﺣﱴ ﻳﻈﻬﺮ ﻭ‬
‫ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﻴﺐ ﻭ ﺫﻭ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺟﻴﺪﺓ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺘﺤﺎﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺃﺛﻨﺎﺀ‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻛﺄﻥ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻗﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭ ﺭﺩﻳﺌﺔ ﺍﳉﻮﺩﺓ ﺃﻭ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻌﻴﺐ ﲟﻨﺘﻮﺝ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻌﻴﺐ ﺑﺎﻃﻨﺎ ﺳﻠﻴﻢ ﰲ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ‪.‬‬

‫ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻻ ﻳﺴﺄﻝ ﻋﻦ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﲢﻘﻘﺖ‬

‫ﺃﺭﻛﺎ‪‬ﺎ)ﺃﻭﻻ(‪ ،‬ﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺑﺸﺄ‪‬ﺎ ﻓﻘﺪ ﺃﺣﺎﳍﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻐﺶ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ)ﺛﺎﻧﻴﺎ(‪.‬‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬

‫ﺗﺘﻤﺜﻞ ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﻭ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﻛﻦ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳍﺬﻩ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﻭ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﺑﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭﻫﻲ ﻛﺎﻵﰐ‪:‬‬
‫* ﺗﺰﻭﻳﺮ ﺃﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻮﺟﻪ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺃﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﱐ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.140‬‬

‫‪- 87 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫* ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ ﺑﻴﻊ ﳌﻨﺘﻮﺝ ﻳﻌﻠﻢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﻧﻪ ﻣﺰﻭﺭ ﺃﻭ ﻓﺎﺳﺪ ﺃﻭ ﺳﺎﻡ ﺧﻄﲑ ﻟﻺﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‪.‬‬

‫* ﺍﻟﻌﺮﺽ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﺟﻬﺔ ﻣﻮﺍﺩ ﺃﻭ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻭ ﻛﻞ ﻣﺎﺩﺓ ﺗﺆﺩﻱ‬
‫ﺇﱃ ﺗﺰﻭﻳﺮ ﺃﻱ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﻮﺟﻪ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺃﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﱐ‪.‬‬

‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳉﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﻠﻂ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺎﻹﻧﻘﺎﺹ ﻭ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻥ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ‬
‫ﺗﻐﻴﲑ ﻣﻈﻬﺮ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻟﺘﻮﻫﻢ ﺍﻟﻐﲑ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﺑﻀﺎﻋﺔ ﺫﺍﺕ ﺟﻮﺩﺓ ﺟﻴﺪﺓ‪ ،1‬ﻭ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺣﻴﺎﺯﺓ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﻐﺸﻮﺵ ﺃﻭ ﻣﺰﻭﺭ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﳉﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻋﺮﺽ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬
‫ﺣﱴ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 431‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﻟﺖ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎ ﻟﻔﻌﻞ ﺣﻴﺎﺯﺓ‬
‫ﻣﻨﺘﻮﺝ ﻣﺰﻭﺭ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻓﺴﺎﺩﻫﺎ ﻳﺮﺟﻊ‬
‫ﺇﱃ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﱃ ﺳﺒﺐ ﺃﺟﻨﱯ ﻻ ﺩﺧﻞ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺇﺣﺪﺍﺛﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ‬
‫ﺃﳘﻞ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻸﺻﻮﻝ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻛﺄﻥ ﳛﻔﻆ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﰲ ﻣﻜﺎﻥ ﺗﻘﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺮﻃﻮﺑﺔ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻫﻮ ﳏﺪﺩ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺻﻔﺔ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﳏﻞ ﺟﺮﳝﺔ ﻭﻓﻖ ﻧﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﳊﺔ ﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﻥ ﺃﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﻃﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻓﻼﺣﻴﻪ ﳐﺼﺼﺔ‬
‫ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ،‬ﺃﻣﺎ ﳏﻞ ﺍﻟﻐﺶ ﺿﻤﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ‬
‫ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻓﻴﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﻮﺝ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻮﺍﺩ ﲡﻬﻴﺰﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﻏﺬﺍﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪.2‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ‪،‬‬
‫ﻓﻴﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﻘﺼﺪ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﻟﻠﻤﺘﺪﺧﻞ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 70‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪03/09‬‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﺑﺄﻥ "ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻧﻪ ﻣﺰﻭﺭ ﺃﻭ ﻓﺎﺳﺪ" ﻭ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﻘﺼﺪ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺑﻌﻠﻢ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻋﻠﻤﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﺿﻪ ﻣﻐﺸﻮﺵ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﺃﻥ ﻳ‪‬ﺜﺒﺖ ﻋﻠﻢ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻊ ﻻ ﻗﺎﻧﻮﻥ‪.3‬‬

‫‪ - 1‬ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ ﱂ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ‪ :‬ﺍﻟﻐﺶ ﺑﺎﻹﻋﻼﻥ ﰲ ﺍﳉﺮﺍﺋﺪ‪ ،‬ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺩﻭﺍﺀ ﺁﺧﺮ ﻏﲑ ﺍﻟﺪﻭﺍﺀ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﰲ ﺍﻟﻮﺻﻔﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﰲ ﻣﻮﺍﺩ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ‪ .‬ﻭ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺭﺍﺟﻊ‪ :‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪ 31‬ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪368‬‬
‫‪ - 2‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ‪.142 -141‬‬
‫‪ - 3‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺮﺟﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.43-42‬‬

‫‪- 88 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬

‫ﺃﻗﺮﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 431‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪ ،1‬ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺑﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﳌﺮﺗﻜﺐ‬
‫ﳉﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﻨﺘﲔ ﺇﱃ ﲬﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ‪ ،‬ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 10‬ﺁﻻﻑ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﺇﱃ ‪ 50‬ﺃﻟﻒ ﺩﻳﻨﺎﺭ‪ ،‬ﻭ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺃﻥ ﺗﺸﺪﺩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 83‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﻛﺬﺍ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 432‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - 1‬ﻡ ‪ 431‬ﻕ ﻉ "ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻣﻦ ﺳﻨﺘﲔ ﺇﱃ ﲬﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭ ﺑﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻦ ‪ 10.000‬ﺍﱃ ‪ 50.000‬ﺩﺝ ﻛﻞ ﻣﻦ ‪ – 1 :‬ﻳﻐﺶ ﻣﻮﺍﺩ‬
‫ﺻﺎﳊﺔ ﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻮﺍﺩ ﻃﺒﻴﺔ ﺍﻭ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻓﻼﺣﻴﺔ ﺃﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﳐﺼﺼﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ‪ – 2 ،‬ﻳﻌﺮﺽ ﺍﻭ ﻳﻀﻊ‬
‫ﻟﻠﺒﻴﻊ ﻣﻮﺍﺩ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﺍﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻓﻼﺣﻴﺔ ﺍﻭ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻳﻌﻠﻢ ﺃ‪‬ﺎ ﻣﻐﺸﻮﺷﺔ ﺃﻭ ﻓﺎﺳﺪﺓ ﺍﻭ ﻣﺴﻤﻮﻣﺔ‪– 3 .‬‬
‫ﻳﻌﺮﺽ ﺃﻭ ﻳﻀﻊ ﻟﻠﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﻳﺒﻴﻊ ﻣﻮﺍﺩ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻐﺶ ﻣﻮﺍﺩ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻓﻼﺣﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﳛﺚ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻛﺘﻴﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﻥ ﺃﻭ ﻧﺸﺮﺍﺕ ﺍﻭ ﻣﻌﻠﻘﺎﺕ ﺃﻭ ﺇﻋﻼﻧﺎﺕ ﺍﻭ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ"‪.‬‬

‫‪- 89 -‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫ﺧﻼﺻﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ ،‬ﻳﺘﻀﺢ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻭ ﻫﻮ ﺑﺼﺪﺩ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺇﻻ ﻃﺮﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﺐ‬
‫ﺣﻘﻮﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻃﺮﻓﺎ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﻨﺢ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺣﻖ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻻﺳﻴﻤﺎ‬
‫ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺃﻭ ﺇﺭﺟﺎﻉ ﲦﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺮﺭ‬
‫ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﺐ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ‬
‫ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳌﻀﺮﻭﺭ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﺧﻼﻝ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺈﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﻫﻮ ﺣﻖ‬
‫ﻳﺘﻘﺮﺭ ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ ﻭ ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻬﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﻮﻕ‬
‫ﺍﳌﻮﺍﺯﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﻭ ﻻ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ﻻ‬
‫ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﳏﻞ ﻟﻠﻤﺮﺍﻗﺒﺔ ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﻗﺎﺋﻴﺔ ﳌﻨﻊ ﺗﺪﺍﻭﻝ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﳌﻬﺎﻣﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺳﺤﺐ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ‬
‫ﻣﺼﺎﺩﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﺣﺠﺰﻩ‪ ،‬ﺃﻭ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻭ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻪ‪.‬‬

‫‪- 90 -‬‬
‫ﺧﺎﲤــــﺔ‬
 ‫ﺧﺎﲤــــــــــــﺔ‬

‫ﺧﺎﲤـﺔ‬
‫ﻟﻘﺪ ﺗﺒﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺃﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‬
‫ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺃﺻﺒﺢ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﳊﺪﻳﺚ‬
‫ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻌﺔ ﺃﻭ ﺧﺪﻣﺔ ﺗﺸﺒﻊ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ﻭﲢﻔﻆ ﺳﻼﻣﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ‪ ،‬ﺑﻞ ﺇﻧﻪ ﳝﻜﻦ‬
‫ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ‬
‫ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﻳﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﺑﻨﺸﺎﻃﻪ ﻭ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﺟﺎﻫﻼ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ‪.‬‬

‫ﻭ ﻗﺼﺪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻘﻬﺎ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺴﻼﻣﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﺴﺒﺐ‬
‫ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻓﺮﺽ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺃﻋﻄﻰ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﺍﳊﻖ‬
‫ﻟﻜﻞ ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺃﻭ ﺣﱴ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪.‬‬

‫ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻓﻘﺪ ﺃﻭﺟﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﺪﺓ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻭﻗﺎﺋﻴﺔ ﻭﺭﺩﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺗﻮﻓﲑ‬
‫ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﻴﺔ ﻛﺄﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻭ ﻛﺬﺍ ﲨﻌﻴﺎﺕ‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﲢﺴﲔ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﻪ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭ ﺣﺮﺻﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻓﲑ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻓﻘﺪ ﺳﻠﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺨﺎﻟﻒ‬
‫ﻹﻟﺰﺍﻣﻴﺔ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻘﻮﺑﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ ﺟﺰﺍﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ‬
‫ﺍﳌﺬﻛﻮﺭ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺇﺑﺮﺍﺯ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﺳﻴﺘﻢ ﺇﳚﺎﺯﻫﺎ‬
‫ﻛﺎﻵﰐ‪:‬‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻭﺭﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ‪-‬ﺳﻮﺍﺀﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ – ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻏﲑ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻗﺪ ﻳﻘﺘﲏ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎ ﻟﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ‬
‫ﻟﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻏﲑﻩ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺘﱪ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ‪ -‬ﺍﻟﻐﲑ‪ -‬ﻃﺮﻓﺎ ﺿﻌﻴﻔﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﻮﺭﻥ ﺑﺎﳌﺘﺪﺧﻞ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﻌﲏ‬
‫ﺃﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ ﺩﻭﻥ ﺳﻮﺍﻩ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ‪‬ﺬﺍ ﲪﺎﻳﺔ ﻗﺎﺻﺮﺓ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ ﺍﳌﺴﺘﻌﻤﻠﲔ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳛﺘﻤﻞ ﺇﺻﺎﺑﺘﻬﻢ ﺑﻀﺮﺭ ﻫﻢ ﺃﻳﻀﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺪﺭ ﺑﺎﳌﺸﺮﻉ‬
‫ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﻭﺃﻥ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻠﻤﻨﺘﻮﺝ‪.‬‬

‫‪- 92 -‬‬
 ‫ﺧﺎﲤــــــــــــﺔ‬

‫ﺃﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﺒﲔ ﺃﻥ ﺇﺷﻜﺎﻻﺕ ﻋﺪﺓ ﺗﺜﻮﺭ ﻋﻨﺪ ﻃﺮﺡ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺭﻗﻢ ‪ 327/13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﻗﺪ ﻧﺺ‬
‫ﺻﺮﺍﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻟﻮﺣﻆ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﺮﺍﻍ ﺗﺸﺮﻳﻌﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﺎﻟﺒﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻣﺜﻼ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺻﺎﺭ ﻋﻘﺪﺍ ﺷﺎﺋﻌﺎﹰ ﻭﻣﺘﺪﺍﻭﻻﹶ‪ ،‬ﻭ ﻷﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺳﻜﺖ ﻋﻦ‬
‫ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻭ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻻ ﺗﻮﻓﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﺎﻝ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﳚﺪﺭ ﺑﺎﳌﺸﺮﻉ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭﻣﻨﻪ ﺳﻬﻮﻟﺔ ﺷﺮﺡ‬
‫ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺪﺍﺕ ﺣﻮﻝ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﰲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻟﻴﺴﺖ ﲜﻨﺲ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺿﻤﻦ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃ‪‬ﺎ‬
‫ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻄﻮﺭﺍ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﻜﻔﻮﻟﺔ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻫﻲ ﲪﺎﻳﺔ ﻗﺎﺻﺮﺓ ﻭﻏﲑ‬
‫ﻛﺎﻓﻴﺔ ‪‬ﺎ‪‬ﺔ ﻣﺎ ﺗﻔﺮﺯﻩ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‬
‫ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ ﺗﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﺑﻘﻮﺍﻋﺪ ﺁﻣﺮﺓ‪ ،‬ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺃﺿﺎﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺇﱃ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‪ ،‬ﺣﻘﻪ ﰲ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺡ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ‪،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻗﺪ ﻃﻮﺭ ﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻭﻧﻔﻌﻪ‪ ،‬ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻠﻪ ﺧﻄﲑﺍ ﺃﻭ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﻄﻮﺭﺗﻪ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﻇﻬﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ ﲟﺪﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﻳﻌﺪ‬
‫ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ ﻭ ﻻ ﻏﺮﻳﺒﺎ ﻋﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ ﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻳﻌﺰﺯ ﻣﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻭ ﺃﻧﻪ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻘﺎﰊ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺧﻞ ﺑﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﳍﺬﻩ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻓﺈ‪‬ﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻘﻠﺔ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪،‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ ﻻ ﻳﻌﺮﻑ ﻛﺜﲑﺍ ﻋﻦ ﻧﺰﺍﻋﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻌﺎ ﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﻷﻥ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻻ ﺗﻠﺤﻘﻪ ﺍﻋﺘﺪﺍﺀﺍﺕ ﻭﺇﳕﺎ ﻷﻧﻪ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﰲ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍ‪‬ﺎﻝ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﻃﻮﻝ ﻟﻺﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﺷﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ‪ ،‬ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ‬
‫ﳝﻠﻜﻪ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺗﻔﻮﻕ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻜﺜﲑ‪ ،‬ﻭ ﺣﱴ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻟﱵ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃ‪‬ﺎ ﻭﺟﺪﺕ ﳊﻤﺎﻳﺘﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻳﺘﻈﻠﻢ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺗﺴﻌﻰ ﺇﱃ‬
‫ﲪﺎﻳﺘﻪ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺼﻴﺒﻪ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﻧﺸﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻻ ﻳﻌﻜﺲ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﳌﻬﺎﻡ ﺍﳌﺮﺟﻮﺓ ﻭ ﻻ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﳌﻨﻮﻁ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼ ﺑﺪ ﳍﺎ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺃﻋﻤﺎﳍﺎ‬
‫‪- 93 -‬‬
 ‫ﺧﺎﲤــــــــــــﺔ‬

‫ﻭﻧﺸﺎﻃﺎ‪‬ﺎ ﻭ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﱃ ﺗﻮﻓﲑ ﲪﺎﻳﺔ ﺃﺣﺴﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻤﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﲢﻘﻴﻖ‬
‫ﺫﻟﻚ ﲟﻮﺍﺭﺩ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻭ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﱵ ﺳﻜﺖ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺭﻗﻢ‬
‫‪ 03/09‬ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺗﻄﺮﻕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ ،266/90‬ﻓﻴﺒﺪﻭ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻋﺪﻡ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻹﻗﺮﺍﺭ ﺩﻋﻮﻯ ﺿﻤﺎﻥ ﺃﺧﺮﻯ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ‬
‫ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﲪﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪.‬‬

‫ﲞﺼﻮﺹ ﺑﻘﺎﺀ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺮﺍﺳﻴﻢ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻠﻐﻰ ﺭﻗﻢ ‪ 02/89‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺍﺳﻴﻢ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻣﺎ ﰲ ﺳﺪ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﲤﻴﺰ ﺑﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺪﻳﺪ ‪ 03/09‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺿﺮﻭﺭﺓ‬
‫ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻣﺮﺍﺳﻴﻢ ﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻭ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺳﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﻤﻮﻝ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ ﻭ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮﻗﻒ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﳋﻔﺎﺀ ﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﺐ‪.‬‬

‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﰎ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻳﺒﻘﻰ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻏﲑ ﻛﺎﰲ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ ﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻬﺪ‬
‫ﻋﺮﺽ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻣﺴﺘﻮﺭﺩﺓ ﻻ ﻳﻌﺮﻑ ﻣﺼﺪﺭﻫﺎ ﻭ ﻻ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﺆﺩﻱ‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﺇﱃ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻪ ﺃﻭ ﺭﺩ ﲦﻨﻪ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭ ﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻣﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻷﺧﲑ ﺃﻱ ﻋﻴﺐ ﻗﺪ ﻳﻄﺮﺃ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ‬
‫ﻣﻠﺘﻮﻳﺔ ﻟﻠﻬﺮﻭﺏ ﻣﻦ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻤﺎ ﺗﺸﻜﻠﻪ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﺀ ﻣﲏ ﺧﻄﺮ ﻓﺎﺩﺡ ﻳﻬﺪﺩ ﻣﺼﺎﱀ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﲢﺖ ﺃﻧﻈﺎﺭ ﺍﳌﺮﺍﻗﺒﲔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍ‪‬ﺎﻝ‪.‬‬

‫ﺧﺘﺎﻣﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﲢﻀﺮﱐ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻷﺻﻔﻬﺎﱐ " ﺃﱐ ﺭﺃﻳﺖ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﺘﺐ ﺇﻧﺴﺎﻥ‬
‫ﻛﺘﺎﺑﺎ ﰲ ﻳﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺇﻻ ﻗﺎﻝ ﰲ ﻏﺪﻩ‪ ،‬ﻟﻮ ﻏﲑ ﻟﻜﺎﻥ ﺃﺣﺴﻦ‪ ،‬ﻭﻟﻮ ﺯﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﻟﻜﺎﻥ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ‪ ،‬ﻭﻟﻮ ﻗﺪﻡ ﻫﺬﺍ‬
‫ﻟﻜﺎﻥ ﺃﻓﻀﻞ ‪ ،‬ﻭ ﻟﻮ ﺗﺮﻙ ﻫﺬﺍ ﻟﻜﺎﻥ ﺃﲨﻞ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺃﲨﻞ ﺍﻟﻌﱪ‪...‬ﻭﻫﻮ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻴﻼﺀ ﺍﻟﻨﻘﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ‪ ،"....‬ﻭ ﺇﱐ ﻷﺳﺎﻝ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺃﻛﻮﻥ ﻗﺪ ﻭﻓﻘﺖ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻫﺪﻓﺖ ﺇﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫‪- 94 -‬‬
 ‫ﺧﺎﲤــــــــــــﺔ‬

‫‪- 95 -‬‬
‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ‬

‫‪ ‬ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻌﺮﰊ ﺑﻠﺤﺎﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰﺍﻡ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ) ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻭ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳌﻨﻔﺮﺩﺓ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2001 ،‬‬
‫‪ -‬ﺃﳎﺪ ﳏﻤﺪ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻼﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﺑﻴﺎﺭ ﺍﻣﻴﻞ ﻃﻮﺑﻴﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ) ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﺼﲑﻱ(‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪.2009 ،‬‬
‫‪ -‬ﺣﺴﲔ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺣﺴﲔ‪ ،‬ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪،‬‬
‫‪.1999‬‬
‫‪ -‬ﺳﻌﻴﺪ ﺟﱪ‪ ،‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻠﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.1985 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺯﺍﻕ ﺍﲪﺪ ﺍﻟﺴﻨﻬﻮﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﺷﺮﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ ﺍﳌﻘﺎﻳﻀﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﺍﳊﻠﱯ ﺍﳊﻘﻮﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺑﲑﻭﺕ‪.2000 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ‬
‫ﺍﻟﻐﲑ‪ -‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪،‬‬
‫‪.1989‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻼﱄ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﻣﻮﻓﻢ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2012 ،‬‬
‫‪ ‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﳌﺴﺘﺤﻖ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻮﻓﻢ ﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2010 ،‬‬
‫‪ -‬ﳊﺴﲔ ﺑﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺁﺙ ﻣﻠﻮﻳﺎ‪ ،‬ﺍﳌﻨﺘﻘﻰ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪،‬‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2007 ،‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﻟﺒﻴﺐ ﺷﻨﺐ ﻭ ﳎﺪﻱ ﺻﺒﺤﻲ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‪.1968 ،‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﺰﻋﱯ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ‪ ،‬ﺷﺮﺡ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺷﺮﻳﻒ‪ ،‬ﻣﻠﺨﺺ ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪-2005 ،‬‬
‫‪.2006‬‬

‫‪ ‬ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼـﺔ‬

‫‪ -‬ﺧﺎﻟﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﳏﻤﺪ ﺧﻠﻴﻞ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳋﺎﺹ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪،‬‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻨﺸﺮ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪.2009 ،‬‬
‫‪ -‬ﺧﺎﻟﺪ ﳑﺪﻭﺡ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ‪ ،‬ﺃﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﺯﺍﻫﻴﺔ ﺣﻮﺭﻳﺔ ﺳﻲ ﻳﻮﺳﻒ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪،‬‬
‫‪.2009‬‬
‫‪ -‬ﺳﻠﻴﻢ ﺳﻌﺪﺍﻭﻱ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﳕﻮﺫﺟﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳋﻠﺪﻭﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪،‬‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2009 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺎﺳﻢ ﺍﲪﺪ ﺍﻟﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪.2002 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﺑﻮﳊﻴﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﲬﻴﺲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳍﺪﻯ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2000 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﻤﺮ ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﻨﺸﺄﺓ ﺍﳌﻌﺎﺭﻑ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪،‬‬
‫ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪.2004 ،‬‬
‫‪ -‬ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺑﺎﺡ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺯﻳﻦ ﺍﳊﻘﻮﻗﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺩﺑﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺑﲑﻭﺕ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﻗﺎﺩﺓ ﺷﻬﻴﺪﺓ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪،‬‬
‫ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪.2007 ،‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪:‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪ ‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ﺍﳌﻌﻴﺒﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﲔ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻭ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪،‬‬

‫ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺠﺮ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2005 ،‬‬
‫‪ ‬ﺷﺮﺡ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺪﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪،‬‬
‫)ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺠﺮ ﻟﻠﻨﺸﺮ ﻭ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2005 ،‬‬
‫‪ ‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ‬
‫ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2006 ،‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻮﻣﻪ‪،‬‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2007 ،‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﺣﺴﲔ ﻣﻨﺼﻮﺭ‪ ،‬ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ ﻭ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺭﻗﻢ ﺍﻟﻄﺒﻌﺔ(‬
‫‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﻮﺩ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺍﳋﻦ‪ ،‬ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ ﺑﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪،‬‬
‫ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺭﺓ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‪) ،‬ﺩﻭﻥ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺮ(‪.‬‬
‫‪ -‬ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺩﻟﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪.2011 ،‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪ ‬ﺍﻟﺮﺳﺎﺋـﻞ ﻭﺍﳌﺬﻛـﺮﺍﺕ ﺍﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ‬

‫◄ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‬

‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﺣﺴﺎﱐ‪ ،‬ﺍﻻﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﰊ ﺑﻜﺮ ﺑﻠﻘﺎﻳﺪ‪ ،‬ﺗﻠﻤﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﻳﺴﻴﺔ‪.2011،2012 ،‬‬
‫‪ -‬ﺣﻮﺣﻮ ﳝﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﺯﱐ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪.2011 ،‬‬
‫‪ -‬ﺫﻫﺒﻴﺔ ﺣﺎﻣﻖ‪ ،‬ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪،‬‬
‫‪.2009-2008‬‬

‫◄ﻣﺬﻛﺮﺍﺕ ﺍﳌﺎﺟﺴﺘﲑ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﻗﻮﺕ ﺟﺮﻋﻮﺕ‪ ،‬ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻭ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ‪-‬ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ‪.2002-2001 ،-‬‬
‫‪ -‬ﺟﻮﻳﺪﺓ ﺧﻮﺍﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻌﻴﺐ ﺍﳋﻔﻲ ﻭ ﲣﻠﻒ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪.1989 ،‬‬
‫‪ -‬ﺣﻔﻴﺰﺓ ﻣﺮﻛﺐ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺟﻮﺩﺓ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪2001-2000 ،‬‬
‫‪ -‬ﲪﻮﺩ ﺟﻌﺪﻱ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﺤﻘﺎﻕ ﰲ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﲣﺮﺝ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪،‬‬
‫‪.2007/2004‬‬
‫‪ -‬ﺧﺪﳚﺔ ﻗﻨﺪﻭﺯﻱ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻹﺷﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺷﻬﺎﺭ ﻟﺴﻨﺔ‬
‫‪ ،1999‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ‪-‬ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﺧﺪﺓ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‬
‫"ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ"‪2001-2000 ،‬‬
‫‪ -‬ﺭﺑﻴﻌﺔ ﺣﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.2001-2000 ،‬‬
‫‪ -‬ﺯﺑﲑ ﺍﺭﺯﻗﻲ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺿﻞ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳊﺮﺓ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻣﻌﻤﺮﻱ ‪-‬‬
‫ﺗﻴﺰﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪.2011 ،‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪ -‬ﺳﺎﻣﻲ ﺑﻠﻌﺎﺑﺪ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﶈﺘﺮﻑ ﻟﻌﻴﻮﺏ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻨﺘﻮﺭﻱ‪ ،‬ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪.2005 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ ﺳﻔﻴﺎﻥ ﻭﻣﻮﺳﻰ ﺃﲪﺪ ﻭ ﻋﻼﻝ ﻣﱪﻭﻙ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳋﻔﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ‬
‫ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺭﻗﻢ ‪ ،02/89‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﲣﺮﺝ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪،‬‬
‫‪.2007-2006‬‬
‫‪ -‬ﻓﻬﻴﻤﺔ ﻧﺎﺻﺮﻱ‪ ،‬ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪-‬ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ ﺧﺪﺓ‪،‬‬
‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪2004-2003 ،‬‬
‫‪ -‬ﳊﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﺰﺓ ﺷﺎﻳﺢ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻣﻌﻤﺮﻱ ‪-‬ﺗﻴﺰﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪.2012 ،‬‬
‫‪ -‬ﳌﻴﺎﺀ ﻟﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﳊﻘﻮﻕ ‪-‬ﺑﻦ ﻋﻜﻨﻮﻥ‪.2002-2001،-‬‬
‫‪ -‬ﻣﺮﺍﺩ ﻗﺮﰲ‪ ،‬ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳏﻤﺪ ﺑﻮﻗﺮﺓ‪،‬‬
‫ﺑﻮﻣﺮﺩﺍﺱ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﻣﲎ ﻋﻮﳌﲏ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 140‬ﻣﻜﺮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ‬
‫ﲣﺮﺝ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪.2006 ،‬‬
‫‪ -‬ﻧﻮﺍﻝ ﺷﻌﺒﺎﱐ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺴﻼﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮﻟﻮﺩ ﻣﻌﻤﺮﻱ ‪-‬ﺗﻴﺰﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،-‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪.2012 ،‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫◄ﺍﳌﻘــﺎﻻﺕ‬

‫‪ -‬ﲞﺘﻪ ﻣﻮﺍﻟﻚ‪ ،‬ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮﻱ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺀ ‪ ،37‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪.1999 ،2‬‬
‫‪ -‬ﲨﺎﻝ ﻧﻜﺎﺱ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺃﺛﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪،‬‬
‫ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪ ،2‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪.1989 ،13‬‬
‫‪ -‬ﺧﲑ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺗﺸﻮﺍﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺘﻘﲏ ﻭ ﺍﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﺍ‪‬ﻠﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ‪،‬‬
‫ﺍ‪‬ﻠﺪ ‪ ،11‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪.2001 ،22‬‬
‫‪ -‬ﻋﻠﻲ ﺑﻮﳊﻴﺔ ﺑﻦ ﺑﻮﲬﻴﺲ‪ ،‬ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭ ﻣﻬﺎﻣﻪ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺀ ‪ ،39‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪.2002 ،21‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﺑﻮﺩﺍﱄ‪ ،‬ﻣﺪﻯ ﺧﻀﻮﻉ ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭ ﻣﺮﺗﻔﻘﻴﻬﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ‪ ،‬ﳎﻠﺔ‬
‫ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﺍ‪‬ﻠﺪ ‪ ،12‬ﻉ ‪.2002 ،24 ،2‬‬
‫‪ -‬ﻧﺒﻴﻞ ﳏﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﺻﺒﻴﺢ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﳊﻘﻮﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺪﺩ‬
‫‪ ،02‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪.2008 ، ،32‬‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫◄ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﻭﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻴﺎﺱ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪ‪ ،‬ﺻﺤﺮﺍﻭﻱ ﻟﻴﻠﻰ‪ ،‬ﺩﻭﺭ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ‬
‫ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﺧﲑﺓ ﺳﺎﻭﺱ ﻭﻓﺎﻃﻤﺔ ﻣﺮﻧﻴﺰ‪ ،‬ﺣﻖ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﺭﺯﻳﻦ ﺑﻦ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺮﺯﻳﻦ‪ ،‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ"‪ ،‬ﺷﺮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ‪ ،‬ﲨﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﺼﺮ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪.2008‬‬
‫‪ -‬ﺳﺎﻣﻴﺔ ﳌﻮﺷﻴﺔ‪ ،‬ﺩﻭﺭ ﺍﳉﻤﻌﻴﺎﺕ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ‬
‫ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ‬
‫ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﻋﻤﺎﺭ ﺯﻋﱯ‪ ،‬ﺩﻭﺭ ﻣﺼﺎﱀ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ‬
‫ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪،‬‬
‫ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﻛﻤﺎﻝ ﻛﻴﺠﻞ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻭ ﺃﺛﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﻟﻴﻨﺪﺓ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ‪ ،‬ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﺍﳌﻬﲏ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎﻥ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﳌﻠﺘﻘﻰ ﺍﻟﻮﻃﲏ‬
‫ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻹﻧﻔﺘﺎﺡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻱ"‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺮﻛﺰ‬
‫ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‪ ،‬ﻳﻮﻣﻲ ‪ 13‬ﻭ ‪ 14‬ﺃﻓﺮﻳﻞ‪.2008 ،‬‬
‫‪ -‬ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﲝﺚ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﻭ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﻐﺶ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ"‪ ،‬ﺷﺮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ‪ ،‬ﲨﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﺼﺮ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪).2008‬ﺩ ﺫ ﺹ ﻡ(‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻷﺟﻨﺒﻴﺔ‬:‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‬

 OUVRAGES
­ CALAIS- AULOY (J.) et STEINMETZ (FR.), Droit de la
consommation, précis Dalloz, 6éme édition, 2003.
­ LE TOURNEAU (PH.), Responsabilité des vendeurs et
fapricants, 2éme édition, Dalloz, Paris, 2006.
­ GUYON (Yv.), droit des affaires, tome1, 8éme édition,
Economica, Paris, 1994.

 MEMOIRES

­ HASNAOUI (A.), la garantie des défauts des produits vendus au

consommateur, mémoire magister, université d’Alger, faculté
de droit et de sciences administratives de ben aknoun, 2000-
2001.

 ARTICLES

­ KAHLOULA (M.) et MEKAMCHA (G.), la protection du

consommateur en droit algérien, revue Idara , volume 5, n°2,
1995.

‫ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ‬

.2013/05/20 ‫ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﳏﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬.‫ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬-

www.mca.dz -
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫ﻓﻬـﺮﺱ‬

‫اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ‬

‫‪03‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺨﺘﺼﺮﺍﺕ‬

‫‪05‬‬ ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫‪10‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ‬

‫‪11‬‬ ‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪11‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫‪12‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺑﻄﻼﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪12‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ : :‬ﺑﻄﻼﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﻘﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪13‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪17‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺪ ﺃﻭ ﺷﺮﻁ‬

‫‪17‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻏﻴﺎﺏ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻻ ﻳﻠﻐﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪19‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﲡﺮﺑﺔ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﻻ ﺗﺴﻘﻂ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪21‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻌﻘﺪﻱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪22‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺍﳌﻨﺸﺊ ﻟﻠﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪24‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺇﺷﻜﺎﻝ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻴﻮﻉ‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪26‬‬ ‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪27‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪27‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬

‫‪27‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ‬

‫‪28‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺒﲏ ﻣﺒﺪﺃ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﲔ‬

‫‪31‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪31‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫‪33‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺣﻮﻝ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﻲ‬

‫‪35‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪35‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ ﺍﳌﺸﻤﻮﻝ ﺑﺎﳊﻤﺎﻳﺔ‬
‫‪36‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫‪37‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺍﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫‪38‬‬ ‫ﺃ – ﺍﻟﺴﻠﻊ‬

‫‪40‬‬ ‫ﺏ – ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ‬

‫‪42‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪42‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ‬

‫‪45‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪45‬‬ ‫ﺃ – ﺷﺮﻁ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪47‬‬ ‫ﺝ – ﺷﺮﻁ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺿﻤﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﳏﺪﺩﺓ‬

‫‪56‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪57‬‬ ‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺪﱐ‬

‫‪57‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﻟﺘﺰﺍﻡ ﺍﳌﺘﺪﺧﻞ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪59‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺎﳌﻨﺘﻮﺝ‬

‫‪60‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﺻﻼﺡ‬

‫‪63‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﻃﻠﺐ ﺍﻹﺳﺘﺒﺪﺍﻝ‬

‫‪66‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﺜﻤﻦ‬

‫‪67‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﻹﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﳉﺰﺋﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‬

‫‪68‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﻹﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺜﻤﻦ‬

‫‪71‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻛﺠﺰﺍﺀ ﻋﻦ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺄﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ‬

‫‪71‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ‬
‫‪72‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﻗﻴﺎﻡ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬

‫‪75‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺩﻓﻊ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻨﺘﺞ‬

‫‪76‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻃﻠﺐ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬
‫‪77‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺷﺮﻭﻁ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬

‫‪77‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﳉﺴﻤﺎﻧﻴﺔ‬

 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫‪79‬‬ ‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ‬

‫‪79‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ‬

‫‪80‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﺃﻋﻮﺍﻥ ﻗﻤﻊ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪81‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﲣﺎﺫ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ‬

‫‪84‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻓﺮﺽ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺼﻠﺢ‬

‫‪86‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻬﻠﻚ‬
‫‪87‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺍﳌﻬﺎﻡ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬

‫‪89‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬

‫‪91‬‬ ‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ‬

‫‪92‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪94‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪96‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﳋﺪﺍﻉ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺧﺪﺍﻉ ﺍﳌﺴﺘﻬﻠﻚ‬

‫‪98‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ :‬ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‪.‬‬
‫‪98‬‬ ‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺃﺭﻛﺎﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﻏﺶ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ‬

‫ﺍﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‬

‫‪100‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻨﺘﻮﺟﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺃﻭ‬
 ‫ﻗﺎﺋــــﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟـﻊ‬

‫ﺍﻹﺳﺘﻌﻤﺎﻝ‪.‬‬

‫‪103‬‬ ‫ﺧﺎﲤﺔ‬

‫‪108‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ‬

‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬