k,. .f..-c.. . . . . . .<,L..; ~..............

H
JL-....! -~<<..A.:.c1 IKY"<-........ 1.-l;...:.

AHMED M. MOUSSA UND HARTWIG ALTENMÜLLER

Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep

 ARCHÄOLOGISCHE VERÖFFENTLICHUNGEN 21

DEUTSCHES ARCHÄOLOGISCHES INSTITUT · ABTEILUNG KAIRO

OLD KINGDOM TOMBS AT THE CAUSEWAY OF KING UNAS AT SAQQARA
EXCAVATED BY THE DEPARTMENT OF ANTIQUITIES

Das Grab des Nianchchnum und

Chnumhotep

VON AHMED M. MOUSSA UND HARTWIG ALTENMÜLLER

Photographien von D. Johannes

Zeichnungen von W Ruhm

VERLAG PHILIPP VON ZABERN · MAINZ AM RHEIN

 © 1977 Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein
ISBN 3-8053-0050-6
Printed in West Germany. Imprime en Allemagne · Gesamtherstellung Philipp von Zabern
 Inhaltsverzeichnis

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS . . . . . . . . . . . . . 7 LI. I Das erste Titelformular . . . ..

1.1.2 Das zweite Titelformular . . . .
I.I.3 Vergleich der beiden Titelfolgen
PREFACE ........................ . 10
1.2 Chnumhotep . . . . ..
I.2.I Das erste Titelformular . . . . .
1.2.2 Das zweite Titelformular . . . .
1.2.3 Vergleich der beiden Titelfolgen
EINLEITUNG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II 1.3 Die soziale Stellung der beiden Grabherren
Nianchchnum und Chnumhotep . . . . .

2. Familienangehörige und Totenpriester des

LABSCHNITT
Nianchchnum und Chnumhotep 30
DIE GRABANLAGE I3
2.1 Die Personen . . . . . . . . . . 30
2.2 Bemerkungen zu den Personennamen 39
L Lage des Grabes des Nianchchnum und
2.3 Die Familie der beiden Grabherren
Chnumhotep . . . . . . . . . . . . . . I3
1.1 Die Felsgräber im Steinbruch unter dem Nianchchnum und Chnumhotep
2.3.I Die engere Familie
Unasaufweg . . . . . . . . . . . . . . . 13
r.2 Die Felsgräber der unteren Felsstufe im Südosten 2.3.2 Die weitere Familie . . . . . . .
des Steinbruchs . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3· Der Stammbaum der Familie des Nianchchnum
und Chnumhotep . . . . . . . . . . . 43
2. Beschreibung der Grabanlage des Nianchchnum
3·I Die Generation der Eltern . . . . . . 43
und Chnumhotep . . . . . . . 14
Die ursprüngliche Grabanlage 3·2 Die Generation des Nianchchnum und
2.I I5
Der zweite Bau Chnumhotep . . . . . . . . . . . . . 43
2.2 I5
3·3 Die Generation der Kinder des Nianchchnum und
2. 3 Der dritte Bau . . . . . . . . I6
Chnumhotep . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.4 Die Gesamtanlage . . . . . I7
2.5 Die Ausstattung des Grabes 3·4 Die Generation der Enkel des Nianchchnum und
I7
2.5.I Türen . . . . . . . . . . . . Chnumhotep . . . . . . 44
I7
2. 5. 2 Opfertische und Opfertafeln I9
4· Die Datierung des Grabes 44
2.6 Die Dekoration des Grabes 19
4-1 Die obere Grenze der Datierung 44
4·2 Die untere Grenze der Datierung 44
3· Die Deutung der Anlage als Doppelgrab 2I
4·3 Die genaue Datierung des Grabes 44
4· Die unterirdischen Grabbereiche . . . . 22

4· I Der Grabbereich des Nianchchnum und

Chnumhotep III. ABSCHNITT
4· r. I Der schräge Stollen DIE BESCHREIBUNG DER GRABDEKORATION.
4.1.2 Die Sargkammer
4.2 Die Grabschächte r. Einleitung . . . . . . . .
4.2. I Die Grabschächte der OpferhaUe
2. Die Frontseite des Grabes
4.2.2 Die Grabschächte der Felskammer
4.2. 3 Die Grabschächte des Lichthofs 3. Der Pfeilerportiko . . . .
4.2.4 Der Grabschacht des Magazinraums 3. r Die Ostwand des Pfeilerportikos
3.2 Die Westwand des Pfeilerportikos
3. 3 Die Südwand des Pfeilerportikos
II. ABSCHNITT 3·4 Der Eingang zum Torraum . . . .
DIE GRABHERREN: STELLUNG, TOTENPRIESTER,
FAMILIE, DATIERUNG . . . . . . . . . . . . . 4· Der Torraum . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.I Die westliche Eingangswand im Torraum 66
I. Nianchchnum und Chnumhotep 4.2 Die Nordwand des Torraums 72
r. I Nianchchnum . . . . . . . . . . 4·3 Die Ostwand des Torraums . . . . . . . 86

5
4·4 Die Südwand des Torraums 92 7. 5. I Der südliche Durchgang zur Opferhalle I6o
4·5 Die Westwand des Torraums I05 7·5·2 Der nördliche Durchgang zur Opferhalle I62

Der Lichthof . . . . . . . . . II3 8. Die Opferhalle . . . . . . .

Der Durchgang zum Lichthof II3 8.I Die Ostwand der Opferhalle
Die Wände des Lichthofs . . II5 8.2 Die Südwand der Opferhalle
8.3 Die Nordwand der Opferhalle
6. Das Vestibül der Felskammer II5 8.4 Die Westwand der Opferhalle
6.I Das Gewände am breiten Eingang zum Vestibül
der Felskammer . . . . . . . . . . . . . . . . . II5 Inschriftblöcke aus dem Grab des Nianchchnum
9·
6.2 Der Architrav über dem Eingang zum Vestibül I I6 und Chnumhotep . . . . . . I73
6.3 Die Ostwand des Vestibüls II7
6.4 Die Westwand des Vestibüls II9
IO. Die Farben der Hieroglyphen . . . . . . . . . . . I73
6.5 Die Südwand des Vestibüls I20
6.6 Der Eingang zur Felskammer I23
INDICES I75
7· Die Felskammer . . . . . . . I26
7•I Die Nordwand der Felskammer I26
7·2 Die Ostwand der Felskammer I28 TAFELN I-92
7·3 Die Südwand der Felskammer I42
7·4 Die Westwand der Felskammer I47
7·5 Die beiden Durchgänge zur Opferhalle I6o ABBILDUNGEN I-26

Zur Aufteilung der Szenen: vgl. S. I9-2I

6
 Abkürzungsverzeichnis

ABu BAKR, Giza I ABDEL-MONEIM ABu-BAKR, Excavations at Giza 1949 1950. Kairo I95 3·
AEO ALAN H.GARDINER, Ancient Egyptian Onomastica, 3 Bde. Oxford I947·
ASAE Annales du Service des Antiquites de l'Egypte. Kairo I900ff.
Athribis W.M.FLINDERS PETRIE, Athribis. London I9o8.
BAER, Rank and Title KLAUS BAER, Rank and Title in the Old Kingdom. Chikago I 960.
BARTA, Opferformel WINFRIED BARTA, Aufbau und Bedeutung der ägyptischen Opferformel, AgPo 24. Glück-
stadt-Hamburg I968.
BARTA, Opferliste DERS., Die altägyptische Opferliste von der Prühzeit bis zur griechisch-römischen Epoche,
MAS 3· Berlin I963.
Beni Hasan PERCY E.NEWBERRY, Beni Hasan, 2 Bde. London I893· r 894.
BIE Bulletin de /'Institut d'Egypte. Kairo I 92off.
BIPAO Bulletin de tlnstitut Pran(:ais d'Archeologie Orientale. Kairo I90iff.
BiOr Bibliotheca Orientalis. Leiden I 944 ff.
V. BISSING, Gernni-kai FRIEDRICH WrLHELM VON BrssrNG, Die Mastabe des Gern-ni-kai, 2 Bde. München I905.
I9II.
BM Hier. Texts Hieroglyphic Texts from Egyptian Stelae, etc., in the British Museum. London I9I I ff.
BoESSNECK, Haustiere joACHIM BoESSNECK, Die Haustiere in Altägypten. München I953·
BoNNET, Tracht HANS BoNNET, Die ägyptische Tracht bis zum Ende des Neuen Reiches, UGAA 7· Leipzig
I9I6.
BoRCHARDT, Neuserre LUDWIG BoRCHARDT, Das Grabdenkmal des Königs Ne-user-re(', WVDOG 7· Leipzig
I907.
BoRCHARDT, Sahure DERS, Das Grabdenkmal des Königs S'a5~u-r(', WVDOG q, 2 Bde. Leipzig I9IO. 1913.
BRUNNER-TRAUT, Tanz EMMA BRUNNER-TRAUT, Der Tanz im alten Agypten, nach bildliehen und inschriftlichen
Zeugnissen, AgPo 6. Glückstadt I938.
BUDGE, Lady Meux Collection E. A. W ALLIS BuDGE, Same Account of the Collection of Egyptian Antiquities in the Pos-
session of Lady Meux. London I 896.
CAMINOS, Literary Pragments RrcARDO A.CAMINOS, Literary Pragments in the Hieratic Script. Oxford I956.
CAPART, Rue de tombeaux a
jEAN CAPART, Une rue de tombeaux Saqqarah, 2 Bde. Brüsseli907.
CdE Chronique d'Egypte. Brüssel1926ff.
CG 1295 I8o8 LuDWIG BoRCHARDT, Denkmäler des Alten Reiches. Catalogue General des Antiquites
Egyptiennes du Musee du Cairo, 2 Bde. Berlin/Kairo I93 7· 1964.
CURTO, El-Ghiza SILVIO CuRTo, Gli Scavi ltaliani a El-Ghiza (I903). Rom I963.
Deir el Gebrawi NoRMAN DE GARIS DAVIES, The Rock Tombs of Deirel-Gebriiwi, 2Bde. London I9o2.
Deshasheh W.M.FLINDERS PETRIE, Deshasheh 1896. London I898.
DRENKHAHN, Handwerker RosEMARIE DRENKHAHN, Die Handwerker und ihre Tätigkeiten im Alten Agypten,
AgAbh 3 r. Wiesbaden I976.
EDEL, Altäg. Grammatik ELMAR EDEL, Altägyptische Grammatik, 2 Bde. Rom I 9 55. I 964.
EDEL, Petsengräber 11.1.2 DERs., Die Petsengräber der Qubbet el Hawa bei Assuan, II. Abteilung, r.Band, 2. TeiL
Wiesbaden I 970.
ERMAN, Reden ADOLF ERMAN, Reden, Rufe und Lieder auf Gräberbildern des Alten Reiches, APA W
I9I8. Berlin I9I9.
FrRTH-GUNN, Teti Pyramid Cemeteries CECIL M.FrRTH- BATTISCOMBE GuNN, Teti Pyramid Cemeteries, Excavations at Saqqara,
2 Bde. Kairo I 926.
FrsHER, Giza. Minor Cem. CLARENCE S.FrsHER, The Minor Cemetery at Giza. Philadelphia I924.
Grundriß der Medizin VI HILDEGARD V. DEINES HERMANN GRAPOW, Wörterbuch der ägyptischen Drogennamen.
Berlin I959·
GuGLIELMI, Reden, Rufe und Lieder W ALTRAUD GuGLIELMI, Reden, Rufe und Lieder auf altägyptischen Darstellungen der
Landwirtschaft, Viehzucht, des Pisch- und Vogelfangs vom Mittleren Reich bis zur Spät-
zeit. Bonn I973·
HASSAN, Giza SELIM HASSAN, Excavations at Giza, 9 Bde. Oxford/Kairo 1929-I96o.
HAYES, Scepter I W ILLIAM C. HAYES, The Scepter of Egypt, I. Bd. New Y ork I 9 53.

7
HELCK, Aktenkunde WoLFGANG HELCK, Altägyptische Aktenkunde des 3· und 2. Jahrtausends v. Chr., MÄS
3 r. München/Berlin I974·
HELCK, Beziehungen 2 DERS., Die Beziehungen Ägyptens zu Vorderasien im 3· und 2. Jahrtausend v. Chr., ÄgAbh
5, 2. Auflage. Wiesbaden I 97 I.
HELCK, Bier DERS., Das Bier im Alten Ägypten. Berlin I97I.
Idout a
RIZKALLAH MACRAMALLAH, Le Mastaba d'Idout, Fouilles Saqqarah. Kairo I 9 3 5.
JAMES, Hekanakhte Papers T.G.H.JAMES, The J:Ie~anakhte Papers and other early Middle Kingdom Documents.
New York I962.
JAMES, Khentika DERS., The Mastaba of Khentika called lkhekhi. London I953·
JEA The Journal of Egyptian Archaeology. London 19I4ff.
J:EQUIER, Frises d'Objets GuSTAVE J:EQUIER, Les Frises d'objets des Sarcophages du Moyen Empire, MIFAO 47·
Kairo 1921.
J:EQUIER, Mon. fun. a
DERS., Le Monument funeraire de Pepi ll, Fouilles Saqqarah, 3 Bde. Kairo 1936-1940.
JNES Journal of Near Eastern Studies. Chikago 1942ff.
JuNKER, Giza HERMANN JUNKER, Giza (Bericht über die ... Ausgrabungen auf dem Friedhof des Alten
Reiches), 12 Bände. Wien/Leipzig I929-I955·
JuNKER, Zu einigen Reden und Rufen DERS., Zu einigen Reden und Rufen auf Grabbildern des Alten Reiches, SbA WW 221.5.
Wien I943·
KAPLONY, IAF PETER KAPLONY, Die Inschriften der ägyptischen Frühzeit, AgAbh 8, 2 Bde. Wiesbaden
I963.
KEIMER, Gartenpflanzen LUDWIG KEIMER, Die Gartenpflanzen im Alten Ägypten. Berlin I924.
Kemi Kemi. Paris I 928 ff.
KLEBS, Reliefs AR LmsE KLEBS, Die Reliefs des Alten Reiches (2980-2475 v. Chr.). Material zur ägyptischen
Kulturgeschichte. Heidelberg I 9I 5.
LA Lexikon der Ägyptologie. Wiesbaden 1972ff.
LD RrcHARD LEPSIUS, Denkmäler aus Aegypten und Aethiopien, I 2 Bde. Berlin I 849- I 8 59·
LD Erg. DERS., Denkmäler aus Aegypten und Aethiopien. Ergänzungsband. Berlin r 9 I 3·
MÄS Münchner Ägyptologische Studien. Berlin I München I 962 ff.
Manuel }ACQUES VANDIER, Manuel d'archeologie egyptienne, 5 Bde. Paris I952-I969.
MARIETTE, Mast. AuGUSTE MARIETTE, Les Mastabas de I' Ancien Empire. Paris I 88 5.
MDIK Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. Berlin/Wies-
baden/Mainz I930ff.
MeiriV. V AYLWARD M.BLACKMAN, The Rock Tombs of Meir, Bd.4 und 5· London 1924. 1953.
Mereruka PRENTICE DUELL, The Mastaba of Mereruka, 2 Bde. Chikago 1938.
Mersyankh Ill Dows DUNHAM - WrLLIAM KELLY SrMPSON, The Mastaba of Queen Mersyankh lll,
G 7530-7540. Boston I974·
MoGENSEN, Mastaba MARIA MOGENSEN, Le mastaha egyptien de Ia Glyptotheque Ny Carlsberg. Kopenhagen
1921.
MoHR, Leiden HERTA THERESE MoHR, The Mt:Jstaba of Hetep-her-akhti. Leiden 1943.
MoNTET, Scenes PIERRE MoNTET, Les Scenes de Ia Vie privee dans !es Tombeaux Egyptiens de l'Ancien
Empire. Straßburg/Paris 1925.
DE MoRGAN, Cat. Mon. I JEAN DE MoRGAN, Catalogue des Monumentset Inscriptions de l'Egypte antique, Band r.
Wien r894.
DE MoRGAN, Dahchour r894-95 a
DERS., Fouilles Dahchour en I894-I895· Wien 1903.
MuRRAY, Saqqar11 Mastabas I MARGARET A.MURRAY, Saqqara Mastabasland Gurob. London 1905.
MURRAY,Seven !v.emphiteTombChapels HILDA FLINDERS PETRIE - MARGARET A.MURRAY, Seven Memphite Tomb Chapels.
London 1952.
Nefer and Ka-hay AHMED M. MoussA - HARTWIG ALTENMÜLLER, The Tomb of Nefer and Ka-hay, A V 5.
Mainz 197I.
Or Orientalia, Nova Series. Rom 1932ff.
Orro, Mundöffnungsritual EBERHARD Orro, Das ägyptische Mundöffnungsritual, ÄgAbh 3, 2 Bde. Wiesbaden 1960.
PARKER, Calendars RICHARD A.PARKER, The Calendars of Ancient Egypt. Chikago I950.
PETRIE, Medum W.M.FLINDERS PETRIE, Medum. London 1892.
PM BERTHA PoRTER RosALIND L.B.Moss, Topographical Bibliography of Ancient Egyp-
tian Hieroglyphic Texts, Reliefsand Paintings, 7 Bde. Oxford I927-1952; 2. Auflage:
196off.
PN HERMANN RANKE, Die altägyptischen Personennamen, 2 Bde. Glückstadt I 93 5. I 9 52.
Ptahhetep NoRMAN DE GARIS DAVIES, The Mastaba of Ptahhetep and Akhethetep at Saqqara, 2 Bde.
London 1900. I90L
Qarand Idu WILLIAM KELLY SIMPSON, The Mastaba ofQarand Idu, G 710r and 7ro2. Boston 1976.
QUIBELL, Ramesseum }AMES E.QUIBELL, The Ramesseum and the tomb of Ptah-hetep. London I898.

8
QuiBELL, Saqqara DERS., Excavations at Saqqara (I90J-I9o6). (I906-I907). (I907-I9o8). (I908-
I9IO). (I9II-I9I2). Kairo I907ff.
RdE Revue d'Egyptologie. Kaira/Paris I933 ff.
RecTrav Recueil de travaux relatifs a Ia philologie et a l'archeologie egyptiennes et assyriennes.
Paris I870-I923.
REISNER, Giza Necropolis GEORGE A.REISNER, A History of the Giza Necropolis, 2 Bde. Cambridge Mass. I942.
I95 5·
SAK Studien zur Altägyptischen Kultur. Harnburg I 97 4 ff.
Sheikh Said NoRMAN DE GARIS DAVIES, The Rock Tombs of Sheikh Sai'd. London I90I.
SETHE, Dramatische Texte KuRT SETHE, Dramatische Texte zu altägyptischen Mysterienspielen, UGAA Io. Leipzig
I928.
SETTGAST, Bestattungsdarstellungen jüRGEN SETTGAST, Untersuchungen zu altägyptischen Bestattungsdarstellungen. Glück-
stadt/Hamburg I963.
SMITH, Art und Architecture WILLIAM STEVENSON SMITH, The Art and Architecture of Ancient Egypt. Baitimare I 9 58.
SMITH, Interconnections DERS., Interconnections in the Ancient Near East. A Study of the Relationships between
the Arts of Egypt, the Aegean, and Western Asia. London I965.
SMITH, Sculpture DERS., A History of Egyptian Sculpture and Painting in the Old Kingdom. 2. Auflage:
Boston I949·
SPIEGELBERG- PöRTNER, Karlsruhe WILHELM SPIEGELBERG - RunoLF PöRTNER, Agyptische Grabsteine und Denksteine aus
süddeutschen Sammlungen, Band r. Straßburg I902.
STAEHELIN, Tracht ELISABETH STAEHELIN, Untersuchungen zur ägyptischen Tracht im Alten Reich, MAS 8.
Berlin I966.
Tii-III LuCIENNE EPRON- HENRI WILD, Le tombeau de Ti, MIFAO 65, 3 Bde. Kairo I939-
I966.
Two Tombs of Craftsmen AHMED M.MoussA-FRIEDRICH juNGE, Two Tombs ofCraftsmen, AV 9· Mainz I975·
Urk. I KuRTH SETHE, Urkunden des Alten Reiches. Leipzig I933·
VAN DE WALLE, Neferirtenef BAUDOUIN VAN DE WALLE, Le Mastaba de Neferirtenef aux Musees Royaux d'Art et
a
d'Histoire Bruxelles. Brüssel I930.
Wb Wörterbuch der ägyptischen Sprache, 6 Bde. 2. Auflage: Berlin/Leipzig I 9 57.
West- Berlin WERNER KAISER, Agyptisches Museum Berlin, Staatliche Museen Preußischer Kultur-
besitz. Berlin I967.
WRESZ., Atlas WALTER WRESZINSKI, Atlas zur altägyptischen Kulturgeschichte, 3 Lieferungen. Leipzig
I923-I939·
ZAS Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde. Leipzig/Berlin I 86 3 ff.

9
 Preface
After the publication of » The tomb of Nefer and Ka-hay«
and "Two Tombs of Craftsmen« the series » 0/d Kingdom
Tombs at the Causeway of King Unas« is now continued with
the description of the decorated tomb of NI-ANKH-KHNUM
and KHNUM-HOTEP, discovered in 1964 and reconstructed in
1971.
I am especially grateful to the Department of Antiquities of
the Egyptian Government which financed the excavation and
the reconstruction work of this tomb.
The work in Saqqara and this publication could not have
been accomplished without the support and cooperation of
the Department of Antiquities and the German Archaeological
Institute as weil as the help of my colleagues, Chief-Inspectors
and Architects, especiaJly Dr. MAMDOUH YACOUB.
IO
My particular thanks are due to the Permanent Committe for
Archaeology, especially to Professor Dr. GAMAL MOKHTAR,
Professor Dr. A.ABU BAKR and Dr. ZAKI ISKANDER.
I wish to express my gratitude to all the members of the Ger-
man Archaeological Institute in Cairo who co-operated in
realizing this project, particularly to Professor Dr. W.KAISER
and to Professor Dr. R.STADELMANN.
I have also greatly benefited from the advice and help of my
wife, MAHÄSSEN NASSÄR, who is Curator at the Egyptian
Museum.
Cairo, April I 976 Ahmed Mahmoud Moussa
 Einleitung
Die Ausgrabungsarbeiten im Süden des Unasaufweges in
Saqqara, die zur Entdeckung einer großen Anzahl von Grä-
bern des Alten Reiches führten, begannen am 24. Oktober
1964- Bereits nach den ersten Untersuchungen, bei denen
undekorierte Felsgräber zum Vorschein kamen, war eine reiche
Ausbeute zu erwarten.
Als am 12.November 1964 einige Schächte ausgeräumt wur-
den, kam im Untersuchungsgelände im Süden des Unasauf-
wegs ein in den Fels gehauener Schacht von 3m Tiefe zum Vor-
schein, der zu einem Raum führte, der nahezu bis zur Decke
mit Schutt angefüllt war und von dessen Wänden nur einige
wenige Teile der oberen Wandflächen zu erkennen waren. Als
wir einen ersten Blick in das Innere dieses neu entdeckten
Raumes werfen konnten, stellten wir fest, daß es sich um einen
Raum mit bemalten Reliefs handelte. Wir befreiten den oberen
Teil im Inneren des Raumes von Schutt und gelangten auf diese
Weise in einen zweiten langgestreckten Raum, der zwar eben-
falls mit Schutt angefüllt war, aber auch eine Anzahl von Be-
stattungen enthielt, die durchwegs in sehr schlechtem Erhal-
tungszustand waren und die, wie sich sehr schnell zeigte, aus
der Spätzeit stammten.
Der zweite, neu entdeckte Raum war allseitig mit Reliefs ver-
sehen, die das Leben der alten Ägypter während des Alten
Reiches zeigten. Die Bilder entsprachen den Szenen aus den
bekannten Gräbern des Ti und Ptahhotep in Saqqara.
Am 1y.November 1964 begannen wir, die beiden neu ent-
deckten Räume vom Schutt zu reinigen. Es zeigte sich, daß der
zuerst betretene Raum ein Kultraum war und in der Westwand
zwei Scheintüren enthielt, die mit den Namen des Nianch-
chnum und Chnumhotep beschriftet waren. Hinter den Schein-
türen lag ein Serdab, in dem sich fünf Bestattungen, alle in
sehr schlechtem Erhaltungszustand, befanden. Wir fanden im
Inneren dieser Statuenkammer den Teil eines Fingers aus Holz,
einen Fuß aus Holz sowie einige Blöcke, die zur Verkleidung
des Scheintürraumes gehörten. Fuß und Finger aus Holz dürf-
ten die kärglichen Überreste von einst in der Statuenkammer
aufgestellten Statuen sein.
Wir setzten die Reinigung des Scheintürraumes fort und säu-
berten auch die langgestreckte Felskammer, die sich im Osten
des Scheintürraumes nach Norden hin erstreckte. Auf diese
Weise entdeckten wir den ursprünglichen Eingang des Grabes,
der im Norden der nunmehr von Schutt befreiten langgestreck-
ten Kammer lag und der mit Steinen und Tonschlamm ver-
schlossen war. Nachdem wir den Verschluß des Grabes erbra-
chen und auf diese Weise unter den Unasaufweg gelangten,
stellten wir Reste eines vor dem Grab errichteten Vorbaus fest
und fanden dazu eine große Anzahl dekorierter Blöcke, von
denen einige die Namen des Nianchchnum und Chnumhotep
aufwiesen. Dies führte uns zu der Erwägung, daß das Grab
sich nach Norden weiter fortgesetzt haben könnte und daß
eventuell ein größerer Raumkomplex sich einst vor der eigent-
lichen Felskammer erhob, der dann beim Bau des Unasauf-
weges zerstört worden war.
So begannen wir in der Saison r965/r966 die Südkante des
Unasaufweges abzugraben und gelangten auf diese Weise zu
den Gräbern des Sechentiu und Neferseschemptah sowie des
Irienkaptah, deren Publikation in der Zwischenzeit vorliegt.
In der darauf folgenden Grabungskampagne des Winters
1966/r967 gruben wir den Unasaufweg nördlich der während
des vorausgegangenen Jahres zutage getretenen Felskante ab
und konnten auf diese Weise einen großen Teil der Fundamente
des Vorbaus des Grabes des Nianchchnum und Chnumhotep
freilegen. Während der Arbeiten kamen hunderte von deko-
rierten Blöcken dieses Vorbaus zutage, die ich alle durch-
numerierte.
Während der Saison des Jahres 1967lr968 wandten wir uns
dem Bereich nordwestlich vom zerstörten Grab des Nianch-
chnum und Chnumhotep zu und fanden in den unteren Lagen
des Fundaments der Nordkante des Unasaufwegs weitere
dekorierte Blöcke aus dem Grab des Nianchchnum und
Chnumhotep. Da dann im darauf folgenden Jahr 1968/r969
der Grundriß des Grabes vollständig geklärt werden konnte
- die Sockelzone des Vorbaus war weitgehend noch in situ
gefunden -, andererseits eine unermeßÜche Zahl an dekorier-
ten Blöcken wieder entdeckt worden war, dachten wir an einen
Wiederaufbau des einst von Unas zerstörten Grabes.
Zu dieser Rekonstruktion kamen wir im Jahre I970lr97I,
wobei wir von der Vorhalle des Felsgrabes nach Norden bis
hin zum Pfeilerportiko voranschritten und nach und nach
sämtliche Räume wieder gewinnen konnten. Den Abschluß
der Arbeiten konnten wir im Jahre 1972 melden. Der seit
1964 ausgegrabenen und in den Jahren nach 1970 wieder
aufgebauten Mastaba des Nianchchnum und Chnumhotep
gilt die nachfolgende Publikation.
Ahmed Mahmoud Moussa
II
 \ . . \>. -\

Torraum, Westwand. Jagd. Torraum, Nordwand. Papyrusgarten.

Torraum, Südwand. Fischfang. Torraum, Ostwand. Ruderschiff.

 I. Abschnitt. Die Grabanlage
1. LAGE DES GRABES DES NIANCHCHNUM
UND CHNUMHOTEP
Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep liegt in Saqqara
in der Südostecke eines alten Steinbruches, dessen Entstehung
in die Zeit des Djoser zurückführen dürfte und der sich im Süd-
osten des Djoserbezirks etwa im Mittelteil des heutigen Unas-
aufweges befindet 1 • Die rückwärtige südliche Felskante dieses
alten Steinbruchs erstreckt sich in annähernd gerader Linie von
Osten nach Westen und erreicht insgesamt eine Länge von
etwa I som. Bei der Errichtung des Unasaufweges ist der Ost-
teil des Steinbruchs unmittelbar unter den Aufweg vom Tal-
tempel zum Totentempel des Königs Unas geraten (s. Abb. I),
während im Westteil, beim Grab des Neferherenptah, die
rückwärtige Kante des Steinbruchs etwa 9 m vom Aufweg ent-
fernt ist 2 •
1.1 Die Felsgräber im Steinbruch unter dem Unasaufweg
Der Steinbruch, der spätestens unter Unas zugeschüttet
wurde 3 , um die Fundamente des Unasaufwegs aufzunehmen,
zeigt heute an seiner Südseite zwei übereinander angeordnete
Felsstufen, die treppenartig, wenn auch nicht völlig parallel
übereinander liegen. Die untere Felskante, deren Belegung mit
Felsgräbern von Westen nach Osten erfolgte, nimmt dabei
neben zahlreichen anepigraphen Gräbern im Westteil die Fels-
gräber des Nianchre, Achtihotep, Irukaptah, Anch und Bunefer
auf 4 und nach einem noch unausgegrabenen Mittelabschnitt
unter dem Unasaufweg im Ostteil die Gräber des Nianch-
chnum und Chnumhotep, des Irienkaptah sowie das des
Sechentiu und Neferseschemptah 5 •
Im Unterschied zur unteren Felsstufe scheint die obere Fels-
stufe nicht in der gesamten Länge des Steinbruches, sondern
nur in dessen Ostteil zu existieren 6 • Sie verläuft dort annähernd
parallel zur unteren Felskante und enthält von Westen nach
Osten neben mehreren anepigraphen Gräbern die Felsgrab-
anlagen des Nefer und Kahay, des Anchirptah und Nikaanch 7 •
Die Rückseite des alten Steinbruchs wird sowohl im Osten als
auch im Westen durch eine im rechten Winkel auf die Südkante
des Steinbruchs stoßende Felskante seitlich begrenzt, die beide
jeweils Felsgräber aufnahmen. In der Westkante des Stein-
bruchs befinden sich mindestens zwei anepigraphe Gräber,
die kurz vor Errichtung des Unasaufweges durch die Mastaba
des Neferherenptah überbaut worden sind. Ähnliche Verhält-
nisse sind auch bei der Ostkante des Steinbruches zu erkennen,
wenn auch dort ursprünglich zwei, wenn nicht gar drei (s. u.
S. q) übereinander liegende Felsstufen anzusetzen sind.
Die Gräber der heute erkennbaren unteren Felsstufe sind unde-
koriert, waren jedoch, wie die vorhandenen Grabschächte und
Scheintüren zeigen (s. Abb. 1), für die Aufnahme von Bestat-
tungen vorbereitet, wenn nicht sogar in Dienst gestellt. Das
in der Südostecke des Steinbruchs neben dem Grab des Sechen-
tiu und Neferseschemptah liegende Felsgrab besaß einen mit
der Opferformel ausgestatteten Architrav 8 , zeigt jedoch noch
nicht den Namen des Grabherrn. Die nach einem unbearbei-
teten Felsstück an dieses Grab nördlich anschließende zweite
Felsgrabanlage besitzt mit einer Stuckschicht überzogene
Wände 9 , auf die in roter Farbe vertikale und horizontale Hilfs-
linien zur Einteilung des Bildprogramms aufgetragen wurden.
Darauf folgt weiter nordwärts ein größeres Grab mit quer-
rechteckiger Kammer, die an ihrer Westseite zwei rohe bearbei-
tete Scheintüren aufweist. Möglicherweise schließen weiter
nordwärts weitere Felsgräber an, die jedoch bisher noch nicht
ausgegraben wurden. Unmittelbar neben dem zuletzt genann-
ten Felsgrab mit querrechteckiger Kultkammer befindet sich
ein Lehmziegelbau, der als Kultkammer für ein Grab gedient
haben mag und im Ostteil eine Opferbank besitzt.
Die Gräber der oberen Felsstufe der Ostkante des Steinbruchs
sind heute verschwunden. Sie wurden bei der Planierung des
Geländes während des Baus des Unasaufweges eingeebnet.
Ober ihre einstige Existenz geben die noch vorhandenen Grab-
schächte Auskunft. Sie liegen auf der oberen Felsstufe hinter
der rückwärtigen Ostwand der Felsgrabanlagen der unteren
Gräberreihe 10 •
1.2 Die Felsgräber der unteren Felsstufe im Südosten des
Steinbruchs
Die in der zweiten Hälfte der 5. Dynastie und kurz vor dem
Bau des Unasaufwegs in die untere Felsstufe hineingeschlage-
nen Felsgrabanlagen gehören zu den jüngsten Felsgräbern des
alten Steinbruchs. Die chronologische Abfolge der einzelnen
Grabanlagen ist an den Architekturelementen abzulesen 11 •
1
Nefer and Ka-hay, ro; Two Tombs of Craftsmen, 9; ALTENMÜLLER, in:
Antike Welt, 5.2, 1974, 2off.; DERS., in: Actes du XX/Xe Congres inter-
national des Orientalistes. Egyptologie, Paris I975, I ff.
2
BORIS DE RACHEWILTZ, The Rock Tomb of 'lrw-kl-pt~, Leiden 1960,
Taf. 1.
3 Über die möglichen Bauphasen bei Errichtung des Unasanfweges vgl.
ALTENMÜLLER, in: Actes du XXIXe Congres international des Orientalis-
tes. Egyptologie, Paris 1975, 2f.
4
BORIS DE RACHEWILOZ, a.a.O.,nTf. I.
5 Two Tombs of Craftsmen, I4 fig. r.
6
Die Ausgrabungen im Westabschnitt des Steinbruchs scheinen keine Spuren
dieser oberen Felskante erbracht zu haben. Die hoch über den Gräbern
der unteren Stufe und unmittelbar unter dem Hochplateau südlich des
Unasaufweges liegenden Felsgräber scheinen einer späteren Zeit des Alten
7 Nefer and Ka-hay, I I fig. I. [Reiches anzugehören.
8 Two Tombs of Craftsmen, r 3.
9 Zur Art der Beschichtung der Wände vgl. Two Tombs of Craftsmen, 3 r.
10 Die Grabschächte dieser oberen Felsstufe liegen vor allem in dem Bereich
des unbehauenen Felsstückes zwischen den beiden südlichsten Gräbern
der unteren Ostkante des Steinbruchs. Der nördlichste dieser Grabschächte
weist nach Auskunft von AHMED MoussA eine Sargkammer auf.
11 Vgl. WoLFGANG SALZMANN, in: Two Tombs ofCraftsmen, 47f.
IJ
Beim Vergleich der Felsgräber in der Südostecke des Stein-
bruchs mit den Grabanlagen, die westlich vom Nachbargrab
des Nianchchnum und Chnumhotep liegen, zeigen sich jedoch
Besonderheiten, die eine Erklärung erfordern. Die Gräber der
unteren Felsstufe in der Südostecke des Steinbruchs sind eben-
erdig zugänglich; ihr Eingangsbereich wird durch eine vor-
gelagerte Felsplatte gebildet. Die Gräber westlich vom Nach-
bargrab des Nianchchnum und Chnumhotep dagegen besitzen
ein etwa I' 70 m tieferes Eingangsniveau. Sie sind nicht uber
eine Felsstufe zu erreichen, sondern liegen etwa in der Mitte
zwischen der unteren und oberen Felskante der rückwärtigen
Südwand des Steinbruchs (vgl. Taf. I a). Die Gründe für diese
ungewöhnliche Lage der Felsgräber westlich vom Grab des
Nianchchnum und Chnumhotep sind bei den ägyptischen Aus-
grabungen nicht nachgeprüft worden und können daher heute
nicht mehr befriedigend beantwortet werden. Ich halte fol-
gende Deutung für möglich.
Die Felsplatte vor der unteren Gräberreihe in der Südostecke
des alten Steinbruchs verläuft - nach Auskunft von Ahmed
Moussa in einem Abstand von etwa 5 m vor der Ostwand
und in einem Abstand von etwa 3m vor der Südwand des alten
Steinbruchs. Die Oberkante dieser untersten Felsstufe liegt
unter dem Mastaba-artigen Vorbau der Grabanlage des
Nianchchnum und Chnumhotep und endet unter der West-
mauer des Lichthofes vor dem Eingang zum Nachbargrab des
Nianchchnum und Chnumhotep 12 • Die Tiefe dieser untersten
Felsstufe muß erheblich gewesen sein, da bei der Vorbereitung
des Terrains für den Bau des Mastaba-artigen Vorbaus der
Grabanlage des Nianchchnum und Chnumhotep ein doppeltes
Fundament errichtet wurde, das den Niveauunterschied zwi-
schen der oberen und unteren Felsstufe auszugleichen hatte.
Dieses doppelte Fundament besteht aus einem unteren Lehm-
ziegelfundament und einem darüber gelegten Steinfundament,
dessen Oberseite etwa o,8om unter dem Fußbodenniveau der
Felsgräber in der Südostecke des Steinbruchs liegt.
Das Lehmziegelfundament unter dem Mastaba-artigen Vor-
bau des Grabes konnte an seiner Westkante bis in eine Tiefe
von 2,6om verfolgt werden 13 • Die Höhe des auf dieses Lehm-
ziegelfundament gesetzten Steinfundaments beläuft sich auf
der Westseite auf o,88m. Da das Steinfundament an seiner
Oberseite etwa o,8om unter dem Fußbodenniveau der Fels-
gräber in der Südostecke des Steinbruchs abschließt, kann die
Tiefe der untersten Felsstufe - zumindest an der Westseite des
Mastaba-artigen Vorbaus- auf 3,3om geschätzt werden.
In der Nordwestecke des Lehmziegelfundaments befindet sich
eine Rampe von s,o X s,om Oberfläche und 2,oom Tiefe,
über die das Grab vom Felsgrund aus zu erreichen war.
Da bei der Ausgrabung der Mastaba keine Untersuchungen
über die Beschaffenheit der untersten Felskante angestellt
wurden, müssen die damit zusammenhängenden Fragen offen
bleiben. Ungeklärt bleibt deshalb auch, ob die angenommene
unterste Felsstufe senkrecht in die Tiefe führt und ob sie einst
Felsgräber aufwies. Die Annahme solcher Felsgräber in der
untersten Felsstufe erscheint mir aus zwei Gründen jedoch
durchaus denkbar.
Zunächst ist darauf zu verweisen, daß die Mastaba des Nefer-
herenptah an der entgegengesetzten Westseite des alten Stein-
bruches auf einem Fundament errichtet wurde, das vor eine
Felskante mit mehreren Felsgräbern gesetzt wurde und diese
heute verdeckt 14 • Im Unterschied zum Fundament unter dem
Mastaba-artigen Vorbau des Grabes des Nianchchnum und
Chnumhotep wurde bei Neferherenptah allerdings ausschließ-
lich ein Steinfundament verwendet, das bis zum Grund des
alten Steinbruchs hinabreicht.
Für die Annahme einer in alter Zeit verschütteten Felsgräber-
reihe unter dem Vorbau des Grabes des Nianchchnum und
Chnumhotep spricht aber auch der Umstand, daß zu einem
heute nicht mehr feststellbaren Zeitpunkt nach der Fertigstel-
lung dieses Vorbaus sich in der unteren Felskante ein Riß ge-
bildet hat, der unter der Lehmziegelanlage im Nordosten des
Vorbaus beginnt und der sich bis unter den Torraum in einer
Breite von etwa o,2om hinzieht und der das Mauerwerk der
Sockelzone des Torraumes beschädigt hat. Ungeachtet seiner
Entstehungszeit, die entweder sogleich nach der Fertigstellung
des Mastaba-artigen Vorbaus oder aber auch erst nach der
Errichtung des Unasaufweges angesetzt werden kann, hat er
seine Ursache in der Instabilität des Felsens. Ob allerdings ein
solcher Felsriß nur bei ausgehöhltem oder auch bei massivem
Felsgestein entstehen konnte, wage ich bei der Brüchigkeit
des Saqqara-Felsens nicht zu entscheiden.
Gegen eine Annahme von Felsgräbern in der untersten Fels-
stufe im Ostteil des alten Steinbruches könnte sprechen, daß
östlich vom Mauerwerk des Mastaba-artigen Vorbaus ver-
schiedene Grabschächte liegen. Mit Ausnahme des südlichsten
Grabschachtes an der Ostwand des Vorbaues, der eine Tiefe
von 2,40 m aufweist, besitzen die weiter nördlich liegenden
übrigen drei Grabschächte jedoch nur eine Tiefe von I,oom,
0,70 und o,2om 15 • Zudem bleibt festzuhalten, daß die Fels-
grabanlagen in der Ostkante des Steinbruches stets Nord-Süd
orientiert sind und daher nach Osten hin nur eine geringe
Raumtiefe besessen haben. Die hier geäußerte Vermutung von
einer unteren Felsgräberreihe ist daher nicht völlig auszu-
schließen.
2. BESCHREIBUNG DER GRABANLAGE DES
NIANCHCHNUM UND CHNUMHOTEP
Bei der Anlage des Grabes des Nianchchnum und Chnumhotep
sind mindestens zwei, wahrscheinlich sogar drei Bauphasen
anzusetzen, wobei nicht zu entscheiden ist, ob die erste Bau-
phase mit Nianchchnum und Chnumhotep zu verbinden ist.
12 Die Felskante ist heute nicht mehr sichtbar, da der Fußboden des Grabes
nach der Rekonstruktion des Mastaba-artigen Vorbaus neu mit Kalkstein-
platten belegt wurde. Der für die Ausgrabung verantwortliche Architekt
Dr. MAMDOUH YACOUB hat keinerlei Aufzeichnungen hinterlassen. Die
Informationen über den Verlauf der Felskanteverdanke ich AHMED MoussA.
13 Die Oberseite des Lehmziegelfundaments liegt auf der gleichen Höhe wie
die Eingänge zu den Felsgräbern der Gräberreihe westlich von der Grab-
anlage des Nianchchnum und Chnumhotep.
14
ALTENMÜLLER, in: Actes du XXIXe Congri!s international des Orien-
talistes. Egyptologie, Paris 1975, 2f. Die Veröffentlichung des Grabes des
Neferherenptah steht bevor.
15
Maße der Grabschächte zwischen der Ostwand des Vorbaus des Grabes
und der Ostkante des Steinbruchs. Vor dem Vorbau (von Süden nach
Norden: I.: 0,75 X o,So X 2,4om; 2.: o,7o X 0,75 X r,oom; 3.:
o,7o X 6,70 X o,7om; 4.: 0,70 X o,7o X o,2om (unvollendet). Vor
der Ostkante des Steinbruchs (von Süden nach Norden): L: 0,90 X 0,90
X 2,8om; 2.: 0,95 X o,85 X 3,2om; 3.: o,So X o,9o X 3,2om; 4.:
0,90 X 0,90 X 3,3om. Grabschacht r und 2 vor der Felskante, Grab-
schacht 3 und 4 links und rechts des Eingangs zur Kammer mit Gipsver-
putz. Die übrigen Grabschächte im Osten des Vorbaus wurden nicht aus-
genommen.
2.1 Die ursprüngliche Grabanlage phase nach Süden bis in eine Tiefe von etwa 8 m verlängert
und im neu hinzugekommenen Südabschnitt um eine ost-west-
Die erste Bauphase führt in die Zeit des ursprünglichen Fels-
lich orientierte Opferhalle erweitert. Die nach Westen füh-
grabes zurück und ist mit jener Epoche zu verbinden, in der
rende Opferhalle wurde dabei im Süden hinter die Südwand
die lange Reihe von Felsgräbern in die untere Stufe des ~els­
eines bereits bestehenden und im Westen benachbarten Fels-
abbruchs hineingeschlagen wurde. Wie an den Besonderheiten
grabes verlegt. Da die Opferhalle durch ihre Anlage auf dieses
der Gräber im Osten der Grabanlage des Nianchchnum und
Nachbargrab Rücksicht nimmt, erscheint eine jüngere Ent-
Chnumhotep zu erkennen ist, wurden die einzelnen Felsgräber
stehung dieses Südabschnitts des Felsgrabes des Nianchchnum
in einer Abfolge von Westen nach Osten in die Südkante des
und Chnumhotep als wahrscheinlich.
Felsens hineingetrieben 16 , wobei die durchschnittliche Raum-
Gleichzeitig mit der Erweiterung des Felskammergrabes nach
tiefe sich auf etwa fünf bis sechs Meter beläuft. Als südliche
Süden und Westen wurde die Felskammer mit Kalkstein-
Begrenzung der einzelnen Felskammern diente die über der
blöcken verkleidet und wurde vor dem Eingang des Grabes
unteren Stufe aufsteigende zweite Felskante, in der sich eben-
auf die dort befindliche Felsstufe eine Vorhalle aus Kalkstein-
falls Gräber befanden, deren senkrecht in die Tiefe geschla-
blöcken aufgemauert, die nun den eigentlichen Eingang zum
genen Grabschächte stets hinter den Felskammern der unteren
Felsgrab der zweiten Bauphase bildet.
Stufe in die Tiefe führten und auf diese Weise nicht mit den
Der zweite Bau, bestehend aus Vorhalle, Felskammer und
unteren Felskammern in Konflikt geraten konnten.
Opferhalle weist eine reiche Innendekoration auf. Im Westen
Obwohl über dem Grab des Nianchchnum und Chnumhotep
der Opferhalle befinden sich die beiden Hauptscheintüren des
kein Felsgrab angelegt wurde und aus diesen Gründen das
Nianchchnum und Chnumhotep (Sz. 42), die vor einen (heute
Grab in beliebiger Tiefe in den Felsen der unteren Stufe hin-
mit Geröll verstopften) Serdab gesetzt worden sind 19 • Zwi-
eingeschlagen hätte werden können, dürfte die ursprünglic~e
schen Felskammer und Opferhalle wurde ein Mittelpfeiler
Grabanlage die in der unteren Gräberreihe nahezu allgemem
errichtet, der zwei Durchgänge von der Felskammer zur Opfer-
beobachtete Raumtiefe von 5,4om besessen haben. Spuren
halle schafft, die beide axial jeweils auf eine Scheintüre aus-
dieser ersten Bauphase sind zwar am heutigen Zustand der
gerichtet sind.
Grabanlage nicht mehr zu erkennen, sind jedoch aus Rudi-
Das Grab dieser zweiten Bauphase entspricht in seinen wesent-
menten der Grabdekoration zu erschließen. Als Rudimente
lichen architektonischen Elementen dem REISNERschen Fels-
dieses ersten Baues möchte ich die kleinen Scheintüren auf der
gräbertyp RC 1Vb/c 20 • Die Dekoration der Kalksteinverklei-
Westwand der Felskammer ansehen (Sz. 34.1!2) 17, die 4,3o-
dung dieses Grabes besteht aus Reliefs von besonders feiner
5,2om vom Eingang des Felsgrabes entfernt, während der
Qualität. Die Reliefs unterscheiden sich von denen des Vor-
zweiten Bauphase für Nianchchnum und Chnumhotep in die
baus der dritten Bauphase durch schärferen Schnitt und rei-
Kalksteinverkleidung der Westwand der Felskammer hinein-
chere lnnenmodellierung.
geschlagen wurden und die aller Wahrscheinlichkeit nach die
Stelle für die in der ursprünglichen Felskammer geplanten
Maße des Felsgrabes der zweiten Bauphase 21 :
Scheintüren angeben. Die Scheintüren der ersten Bauphase
I. Vorhalle: Tiefe (N-S): 1,3 5 m
hätten sich also, wie in den benachbarten Felskammergräbern,
Breite (0-W): 2,25m
in der Südwestecke der ursprünglich vielleicht nur 5,4om
Fläche: 3,03 m 2
tiefen Felskammer befunden.
Höhe: 3,6 5 m.
Daß diese Scheintüren tatsächlich eine Zäsur des möglicher-
2. Felskammer: Tiefe: (N-S): 7,65 m
weise früheren Baus angeben, ist auch an der Dekoration der
Breite: (0-W): 2,25 m
gegenüberliegenden Ostwand zu erkennen. Etwa 5,Iom vom
Fläche: 17,21 m 2
Eingang des Grabes entfernt, also den beiden Scheintüren des
Höhe: 2,1om.
Nianchchnum und Chnumhotep unmittelbar gegenüber, endet
3. Opfer halle: Tiefe (0-W): 2,2 5 m
im Nordabschnitt der Ostwand eine in sich geschlossene
Breite (N-S): 3,15m
Szenenfolge (Sz. 29), die Arbeiten auf dem Lande schildert.
Fläche: 7,o8m 2
Werden diese Besonderheiten der späteren Dekoration als
Höhe: 2,1om.
Reminiszenzen an einen älteren Bau gewertet, ließe sich das
4· Serdab: Tiefe (0-W): 1,35m
Grab in Ausstattung und Größe zwanglos mit den benach-
Breite: (N-S): 3,3om
barten Felskammergräbern verbinden und der REISNERschen
Fläche: 4,5 5m 2
Stufe RC IV a 18 zuordnen. Da das Grab jedoch in der zweiten
Höhe: 2,1om.
Bauphase mit Kalksteinblöcken verkleidet wurde, ist die hier
angenommene erste Bauphase, die das reine Felsgrab betrifft,
nicht mit letzter Sicherheit nachzuweisen.
Maße des ursprünglichen Felsgrabes:
Tiefe (N-S): etwa 5,3om 16 SALZMANN, in: Two Tombs of Craftsmen, 47 f.
Breite (0-W): etwa 2, 70 m 17 Zur Aufteilung der Szenen, s. u. S. I 9-2 I.
18 REISNER, Giza Necropolis I, 24r.
Fläche: etwa 14,3 I m 2
19 Der heute nicht mehr zugänglicheSerdabhat die Maße: Ost-West: 1,3 5 m;
Höhe: 2,1om.
Nord-Süd: 3,3om.
20 REISNER, a. a. Ü. I, 242.
2.2 Der zweite Bau '21 Die Maße der Pilaster am Eingang der Vorhalle, die Größe und Höhe der
Durchgänge zur Felskammer und zur Opferhalle werden in Abschn~tt III.
Als zweiten Bau möchte ich das erweiterte Felskammergrab 7 .2/7. 4 angegeben. Dort finden sich auch die Angaben über dte Nischen
ansprechen. Das Felsgrab wurde während dieser zweiten Bau- in der Ost- und Westwand der Felskammer. Vgl. auch Anm. 48-53.
2. 3 Der dritte Bau
Während einer dritten Bauphase wurde das Felskammergrab
der zweiten Baustufe um einen Vorbau erweitert, der einen
offenen Hof, einen Torraum mit Magazin und einen vorge-
lagerten Portiko aufweist. Der Zeitpunkt der Erweiterung des
Felsgrabes um diesen Vorbau kann nur ungenau bestimmt
werden, zumal nicht völlig auszuschließen ist, daß die Erwei-
terung des Felsgrabes um einen Vorbau während des Ausbaus
der Felskammer geschah. Da jedoch deutliche Baufugen die
Vorhalle des Felsgrabes vom Mauerwerk des Vorbaues tren-
nen, scheint die Erweiterung des Felsgrabes erst im Anschluß
an die zweite Bauphase erfolgt zu sein 22 .
Voraussetzung für die Errichtung des Vorbaus war die Planie-
rung des Geländes vor dem Felskammergrab, das wie oben
(S. r 3 f.) bereits ausgeführt wurde - eine sehr ungleichmäßige
Bodenbeschaffenheit aufwies. Eine von der rückwärtigen Ost-
wand des Steinbruchs etwa 5 m und von der rückwärtigen
Südwand etwa 3m vorspringende Felsplatte ging abrupt in
einen tiefen Graben über, der vor der Bebauung des Geländes
aufgefüllt werden mußte. Zu diesem Zweck wurde an der für
den Vorbau des Felsgrabes vorgesehenen Stelle des Grabens
ein mit stark geböschten Außenseiten versehenes Lehmziegel-
fundament gesetzt (Länge [N-S]: 14,5o; Breite [0-W]: 13,5om
Tiefe: 2,6om 23 ), über das anschließend ein mit weniger starker
Böschung versehenes Steinfundament gebreitet wurde (Länge
[N-S]: 14m; Breite [0-W]: 13m; Höhe [an der Westseite]:
o,88m) 24 , auf dem die Mauerzüge des Vorbaues aufsitzen
konnten. Die Oberseite des Steinfundaments diente zugleich
als Fußboden für die umbauten Räume des Vorbaus 25 .
Der während der dritten Bauphase errichtete Vorbau vor der
Vorhalle der Felskammer liegt etwa o,8om unter dem Fuß-
bodenniveau der Felskammer und bedeckt eine Fläche von
136,5 m 2 26 . Die äußeren Mauerzüge, die aus einem Kern-
mauerwerk und einem Blendmauerwerk bestehen 27 und die
sich im Nordosten der Anlage, r,8om von der Nordostecke
des Vorbaus entfernt, auf einer Breite von 3,45 m in einen
Pfeilerportiko öffnen, umschließen einen T orraum, von dem
ein Magazin abgeht, dessen Westteil durch eine monolithe
Platte als doppelstöckiges Magazin gebildet wird 28 , sowie
einen Lichthof. Beim Lichthof geht die Außenmauer des Vor-
baues in die Verkleidungsmauern der Vorhalle zur Felskam-
mer über. Zur Überbrückung des unterschiedlichen Fußboden-
niveaus von Lichthof und Vorhalle vor der Felskammer dürfte
einst eine Rampe angebracht worden sein 29 , die zugleich zum
Eingang des Grabbereichs hinführt, der schachtartig unter
der Vorhalle der Felskammer beginnt und dann in Gestalt
eines schräg geführten Stollens zur Sargkammer im Südteil der
Anlage hinführt (s. u. S. 2 3). Zur Entwässerung des Licht-
hofes wurde das Mauerwerk der Nordwand des Hofes durch-
stoßen und eine Wasserrinne angebracht 30.
Die Beurteilung der Architektur des Vorbaus zum Felsgrab
wird dadurch erschwert, daß der gesamte Vorbau unter Unas
bis auf die unteren Steinlagen abgerissen worden war und daß
bei der Rekonstruktion des Mauerwerks mit modernem Stein-
material keine architektonische Aufnahme durchgeführt
wurde. Da jedoch die Mauerzüge auf den noch in situ gefunde-
nen unteren Steinlagen von teilweise über r m Höhe aufgebaut
werden konnten, und bei der Wiedererrichtung der Innen-
wände des Vorbaus zum großen Teil auf die aus den Funda-
menten des Unasaufweges herausgeholten dekorierten Blöcke
r6
zurückgegriffen werden konnte, darf der neu errichtete Vor-
bau in seinen wesentlichen Teilen als gesichert gelten. Unge-
sichert sind die absolute Höhe des Bauwerks und die Dicke
der Mauerkronen 31 .
Maße des Vorbaus der dritten Bauphase 32 :
r. Pfeilerportiko: Tiefe (N-S): r,8om 33
Breite (0-W): 3,45 m
Fläche: 6,21 m 2
Höhe: 3,98m
2. Torraum: Tiefe (N-S): r,8om
Breite (0-W): 3,6om34
Fläche: 6,48 m 2
Höhe: 3,94m
22
Da bei der Wiedererrichtung der Mastaba für den Wiederaufbau der Vor-
halle zur Felskammer und des Lichthofes weitgehend modernes Stein-
mauerwerk verwendet wurde, können die Baufugen rein zufällig sein.
Klare Erkenntnisse hätten nur durch die Beobachtung der Fundamente vor
dem Wiederaufbau gewonnen werden können, die jedoch durch den Aus-
gräber nicht angestellt wurden.
23 Die Böschung des Lehmziegelfundaments ist nur an der Westseite noch zu
erkennen, wo sich auch eine schmale Rampe befand, die den Grund des
Steinbruchs mit der Oberseite des Lehmziegelfundaments verband. Der
Verlauf des Lehmziegelfundaments ist auf dem Plan wiedergegeben. Die
Seiten des Lehmziegelfundaments waren mit Lehm verputzt.
24 Die heute sichtbare Gestalt des Steinfundaments ist modern. Bei der Rekon-
struktion des Baues wurde das alte Steinfundament ausgebessert und neu
mit Steinen belegt.
25 Der Fußboden des Vorbaus ist während der Wiedererrichtung der Mastaba
so gut wie vollständig erneuert worden, so daß das originale Niveau heute
nur noch approximativ wiedergegeben werden kann.
26
Maße der äußeren Mauerzüge: Frontseite (Nord): rr,55m; Rückseite
(Süd): insgesamt I r,2.5 m; Ostteil der Rückseite stößt nach 5,om auf das
Verkleidungsmauerwerk der Vorhalle zur Felskammer auf. Ostseite:
9,75 m; Westseite: I I ,55 m. Westseite stößt im Süden an den gewachsenen
Felsen an.
27 Das Verhältnis von Blendmauerwerk und Kernmauerwerk ist nach der
Wiedererrichtung der Mastaba heute nicht mehr zu klären. Daß jedoch
Blendmauerwerk und Kernmauerwerk zu unterscheiden sind, kann an der
Nordostecke des Vorbaus festgestellt werden. Der Böschungswinkel des
Blendmauerwerks ist beim ursprünglichen Bau und bei den noch· in situ
gefundenen unteren Steinlagen auf 84 o anzusetzen.
28 Die monolithe Platte im Westteil des Magazins wurde in einer Höhe von
r,35 m angebracht. Sie ist I,35 m breit und an der Nordwand o,94m, an
der Südwand o,76m tief. Dicke o,2.om.
29 Anstelle der alten Rampe(?) oder Treppe(?) wurde heute eine moderne
Treppe angebracht, die über den ursprünglichen Baubefund keine Aussage
macht.
30 Die für die Entwässerung des Hofes dienende Wasserrinne ist heute nur
noch im Inneren des Hofes zu erkennen. Sie hat einen Durchmesser von
o,2om und liegt 1,7om von der NO-Ecke, r,6om von der NW-Ecke des
Hofes entfernt. Die Rinne ist in einen Kalksteinblock von I,8o X 0,40
X o,rom geschlagen.
31
Die Höhe der Mauern kann kaum über 4,5om hinausgereicht haben. Unter
der Annahme, daß der Böschungswinkel der Außenmauern etwa 84 o
betrug, sind auch die Maße der Mauerkronen zu errechn'en. Im Westteil,
wo das Basismauerwerk r,8om stark ist, dürfte die Mauerkrone etwa
r,oom breit gewesen sein; im Ostteil mit einem Basismauerwerk von I,4om
Stärke sind dann o,9om Dicke bei der Mauerkrone anzusetzen. A.MoussA
hat beim Lichthof eine Höhe von 4,6o m angesetzt.
32
Zu den Maßen der Eingänge und Durchgänge vgl. Anm. 48- 53.
33 Die Pfeiler des Portikos sind o,8om hinter die Außenkante der Frontseite
gesetzt, so daß sich die Tiefe der Vorhalle, von der Außenseite aus berech-
net, auf insgesamt 2,6om beläuft. Die Pfeiler selbst (0,50 X o,so) sind
zum Portiko hinzugezählt worden.
34
Nordwand: 3,6om; Südwand: 3,75 m.
3· Magazin: Tiefe (N-S): I,35m hintereinander angeordnet und repräsentieren einen Mastaba-
Breite (0-W): 3.30m typ, den REISNER der Gruppe 7d/e 37 bzw. I2 38 zurechnet. Die
Fläche: 4,62m 2 Gesamtfläche der Räume beläuft sich auf etwa 62,72m 2 •
Höhe: 3,94m Als Vergleichsgräber bieten sich in Saqqara das Grab des Ti3 9 ,
4· Lichthof: Tiefe (N-S): 6,75 m 35 das Grab des Ptahhotep innerhalb der Doppelgrabanlage des
Breite (0- W): 3,6om 36 Ptahhotep des >>Roten<< und des Ptahhotep 40, das des Ptah-
Fläche: 24.3 m 2 hotep I. 41 sowie das Doppelgrab des Achtihotep und Ptah-
Höhe: etwa 4,2om. hotep 42 an. Unter den Gräbern aus Gizeh sind die Gräber des
Neferbauptah 43 und des Senedjemib - Inti 44 sowie die beiden
Doppelgräber des Seti-kai und Ptahhotep 45 und des Seschem-
31
40 nefer IV. und Tjeti 46 in den Vergleich mit einzubeziehen. Die
Gemeinsamkeiten und Unterschiede lassen sich am besten an
folgender Tabelle feststellen, bei der allerdings nur jeweils die
wichtigsten Räume aufgezählt werden (s. u. S. I 8).
30
Die Aufstellung zeigt, daß das Grab des Nianchchnum und
41 Chnumhotep von seiner architektonischen Anlage her am
ehesten dem Grab des Ptahhotep I. in Saqqara und dem Dop-
pelgrab des Seschemnefer IV./Tjeti in Gizeh entspricht, in
seiner Größe jedoch dem Grab des Neferbauptah in Gizeh am
nächsten kommt. Im Unterschied zu den meisten hier aufge-
führten Gräbern besitzt es an Stelle eines Pfeilerhofes einen
Lichthof ohne Pfeilerstellungen. Es steht damit in der Entwick-
lung zwischen den Gräbern ohne Lichthof (z.B. Kaemtjenenet
in Saqqara [MM., D7], Senedjemib-Mehi in Gizeh [G 2378])
und solchen, die einen Pfeilerhof bzw. eine Pfeilerhalle besitzen.

2. 5 Die Ausstattung des Grabes

Abgesehen von einer reichen Dekoration mit Szenen in bemal-

tem Relief ist von der ursprünglichen Ausstattung des Grabes
nur wenig erhalten. Aufgrund der leider nicht immer sehr syste-
matisch durchgeführten Grabungen sind möglicherweise einige
Spuren verwischt, die über den Standort von eventuell vor-
14------17 handenen Obelisken oder von Statuen hätten Auskunft geben
15
13 können. Da über solche Spuren keine Nachrichten vorliegen,
ist davon auszugehen, daß vor dem Grabeingang weder Obe-
lisken noch Statuen aufgestellt waren 47 •

2. 5. I Türen. An folgenden Stellen der Grabräume befanden

sich Türen
2 3 r. Torraum:
r.r Eingang von der Pfeilerhalle zum Torraum 48 : Tür-
pfanne im rückwärtigen Teil des Eingangs, in der Nord-

35 Ostwand: 6,75 m; Westwand: 6,9om.

Verteilung der Szenen im Grab des Nianchchnum
36
und Chnumhotep Nordwand: 3,6om; Südseite: 3,45 m.
37 REISNER, Giza Neeropafis I, 266ff.
38 Ebd., 288 ff.
39 Datierung: Neuserre bis Ende 5. Dyn.; Plan: Ti I, Tf. r.
40 Datierung: Mitte 5. Dyn.; Plan: MARIETTE, Mast., I 24 (C 7).
41
2.4 Die Gesamtanlage (Abb. I) Datierung: Neuserre oder später; Plan: BADAWY, in: ASAE 40, I94I,
972 Abb. r r 3·
42 Datierung: Djedkare bis Unas; Plan: Ptahhetep II, Tf. r.
Die Gesamtanlage des Grabbaus besteht in ihrer letzten Bau- 43 Datierung: Mitte 5 .Dyn.; Plan: REISNER, a.a. 0. I, 29I Abb. I88 (G6oio).
phase aus einem Pfeilerportiko (N-S; 6,2I m 2 ), einem Torraum 44 Datierung: Djedkare; Plan: REISNER, a. a. 0. I, 26 5 Abb. I 62 (G 23 70).
(0-W; 6,48m 2 ) mit vom Torraum abgehendem Magazin 45 Datierung: Mitte s.Dyn.; Plan: JuNKER, Giza VII, I95 Abb.83 (G536o;
(0-W; 4,62m 2 ) und einem Lichthof (N-S; 24.3 m 2 ) sowie aus vgl. BAER, Rank and Title, I 34 Nr. 48 5 ).
46 Datierung: Djedkare bis Unas; Plan: JuNKER, Giza XI, 92 Abb. 49 (LG 53-
einem Vestibül (N-S; 3,03 m 2 ), einer Felskammer (N-S;
54).
I7,2I m 2 ) und einer von dieser Felskammer abgehenden Opfer- 47 Vgl. JuNKER, Giza XI, Io9ff.
halle (0-W; 7,o8m 2 ). Die einzelnen Baukörper sind nach einem 48 Maße des Eingangs: Tiefe (N-S): o,9om; Breite (0-W): 0,75 m; Höhe:
auch sonst am Ende der 5. Dynastie belegten Raumschema 2,70-2,55ffi·

I7
Nianchchnum/
Portikus mit Torraum ~ Lichthof Vestibül Felskammer Opferhalle
Pfeilern im - + (0-W) -----+ (N-S) - - - - - - - + (N-S) - - - + (N-S) - - + (0-W) (?,o8m2)
Chnumhotep
NO (6,2r m 2 ) ( 6,48 m 2) (24,3 m 2) (3,03m 2) (17,2Im 2)

Portikus mit Pfeilerhof Korridor Vestibül ) ~ Opferhalle

Ti (M, D 22) Pfeilern im NO - - - - - + (N-S) ~ (N-S) ----+ (N-S) <::::::;:Nebenraum (0-W) (0-W) (36,r m 2)
(18,8m 2 ) (r76,IIm 2 ) (7,36m 2) (ca. 2,75m 2 ) (8,24m 2 )

Portikus mit Pfeilerhof Kultkammer (?) Opferraum

Ptahhotep
Pfeilern im 0 (S-N) ------------+(0-W) (0-W)
(MM,C7)
(ca. 6,4m 2) (ca. 17,6m 2 ) (ca. 3,4 m2 ) (ca. 4,4m 2 )

Ptahhotep I
(MM,D62)
Portikus mit Torraum
Pfeilern im 0 -----+ (0-W)
(ca. r8m 2 ) (ca. rom 2 )
lf rfeilerhof (e)
(0-W)
(93,56m 2)
Vestibül (c) ~
- - - - - - + (0-W)
(4,r6m 2) (3,36m 2 )
_.;:;.- Opferraum (a) (0-W)
Kultkammer (d)
~ (0-W)
(r6,96m 2 )

Opferraum (b) (S-N)

~ (r2,48m 2)

Achtihotep
(MM,D64)
l Portikus mit
Pfeilern im
NO (r4,09m 2 )
Torraum (d)
~ (N-S)
(r4,4m 2 )
~~ Pfeilerhalle (c)
(0-W)
(52,83m 2)
l
Kultkammer (b)
(N-S) (10,97m 2 )

- - - - - - - - + (N-S)
Opferraum (a)
(0-W) (w,6m 2 )

Opferraum (i)
Ptahhotep IL
(rr,pm 2)
r. Lichthof (f)

Portikus mit Torraum (e) . (O-W) ) Vestt.b u.. l (c ) Pfeilerhalle (b) -+ Opferraum (a)

~
Neferbauptah ( 2
Pfeilern im ---+ (N-S) 22,49m (N-S) (0-W) (N-S)
(G 6oro) )
NO (8,o7m 2 ) (5,52m 2) \,.l.i<h,hof(d) 16 •98 m') (r3,48m 2) (5,68m 2 )
(N-S) (8,25m 2)

Senedjemib
Portikus mit
Säulen im 0
Torraum (c)
(N-S)
l} Kultkammer (b)
4- Pfeilerhalle (d) - - - - - - - - - - - - + (N-S) ___".. Opferraum (a) (0-W)
(G 2370) (u,88m 2 ) (4, 73 m2) J (O-W)(59,50m 2 ) (?,J2m2) (r3,o2m 2)

Opferraum (N-S)
Seti-kai
(G 5360)
) Torraum ----+- Lichthof ) _ ---------------------+ (ca. 9,7m2)
(N-S) (0-W) ~ -K .d
(Ca. 6m2) (ca. 8,4m2) ~ orSn) or Pfeilerhalle Opferraum
Ptahhotep (N- - - - - - - - - + (0-W) ~ (0-W)
(ca. 2,4m 2) (ca. 22,75m 2 ) (ca 9,rm 2)
Opferraum (d)
Vestibül (c) } ~ (0-W) (4,5m ) 2

(N-S) (5,53m 2 ) ~ltkammer (b) Opferraum (a)

Seschemnefer
IV. Portikus mit Torraum Lichthof Pfeilerhalle ~ / 2 2
(N-S) (IJ,S m )-+ (0-W) (8,57m )
2

(LG 53-54) Säulen im S (W-O)2 - - + ((S-N)g )-+ ((S-N)

(ca. 12m 2 ) 2 2) (,_ Vestibül Kultkammer Opferraum
(8,4m ) ca. 3 ,7m ca. 27,om (W-O) (N-S) - - + (O-W)
Tjeti
(ca. 4,5m 2 ) (ca. 14,4m 2 ) (ca. 8,2m 2 )

ostecke der verbreiterten Eingangsnische. Leeres Riegel- 2. Felskammer:

lager (Breite: o,26m; Höhe: o,20m) in der Westlaibung
der Türnische, 1,05 m über dem Fußboden. Tür ließ
sich nach innen öffnen; Anschlagstelle links.
- 1.2 Durchgang vom Torraum zum Magazin 49 : Türpfanne
in der Nordostecke des Magazins erhalten. Riegellager
aus Holz (Breite: o,15m; Höhe: o,I8m) mit intaktem
Holzriegel (Länge: o,20m) in der Westkante des Ein-
gangs. Tür ließ sich zum Magazinraum hin öffnen; An-
schlagstelle links.
- 1.3 Durchgang zum Lichthof 50 : Türpfanne in der Südwest-
Ecke des Torraums erhalten. Riegellager (o, I 3 X
o,19m) in der Nordkante der Westwand des Torraums.
Tür ließ sich nach innen, zum Torraum hin öffnen;
Anschlagstelle auf der Südwand des T orraums.
2.1 Eingang zur Felskammer 51 : Aufgrund der modernen
Restaurationsarbeiten sind weder Türpfanne noch
Riegellager erkennbar. Die Besonderheiten der Vertei-
lung des Bildprogramms auf der Westwand der Fels-
kammer legen jedoch nahe, daß die Türangel in der
Nordwestecke der Felskammer befestigt war und daß
die Tür auf die Westwand der Felskammer aufschlug.
49 Mage de.s Durchgangs: Tiefe (N-S): r,2om; Breite (0-W): o,65m; Höhe:
r,95m.
50 Mage des Durchgangs: Tiefe (0-W): o,9om; Breite (N-S): o,6om; Höhe:
2,r5m.
51 Mage des Eingangs: Tiefe (N-S): o,9om; Breite (0-W): o,6om; Höhe:
2,2o-r,92m.

r8
 2.2 Durchgang zur Opferhalle: Wegen der Ausbesserungs- I.2 Inschrift des linken (östl.) Pfeilers.
arbeiten in der Opferhalle sind Reste von Türveranke- I.3 Inschrift des rechten (wesd.) Pfeilers.
rungen nicht sichtbar. Da jedoch am rückwärtigen Ab-
(Pfeilerportiko)
schnitt des Mittelpfeilers Türkanten zu erkennen sind,
ist anzunehmen, daß sowohl der südliche 52 als auch 2. Die Ostwand des Portikos: Begräbnisritual des
der nördliche Durchgang 53 mit Türen verschließbar Chnumhotep.
waren. Die Türlager werden sich zu beiden Seiten des 2.I Die ,, Westfahrt".
Mittelpfeilers befunden haben, so daß die Tür im süd- 2.2 Die >>Saisfahrt«.
lichen Durchgang nach rechts (Norden), die im nörd- 2.3 Der »Sargschlittenzug« zum Grab.
lichen nach links (Süden) ausschlug. Die Zapfen der Das Opfer vor dem Grabherrn.
Türen dürften, ähnlich wie im Grab der Meresanch 3· Die Westwand des Portikos: Begräbnisritual des
111. 5 4, durch heute überdeckte Rillen im Fußboden Nianchchnum.
in die Türpfannen eingeführt worden sein. Die ,, Westfahrt <<.
Die »Saisfahrt«.
2. 5. 2 Opfertische und Opfertafeln Der >>Sargschlittenzug« zum Grab.
3·4 Das Opfer vor dem Grabherrn.
I Felskammer:
Die Südwand des Portikos.
I. I Opferbank und Opfertrog vor der Südwand der Fels- Die beiden Grabherren an den Speisetischen; Opfer-
kammer. In der Südostecke der Felskammer befand gaben und Schlachtungen.
sich einst eine Opferbank, deren Einfassung aus Kalk- 4·2 Das Opfergebet.
steinplatten heute noch zu erkennen ist 5 5 • Rechts neben 4·3 Die Jagd im Papyrusdickicht nach Fischen und
der Opferbank, also in der Südwestecke der Felskam- Vögeln.
mer, steht heute noch ein anepigrapher Opfertrog aus
5· Das Rundholz über dem Eingang zum Torraum.
Tura-Kalkstein, der sich nach unten zu verjüngt 5 6 •
6. Das östliche Türgewände des Eingangs zum Tor-
- 1.2 Scheintüren und Opfertafeln vor der Westwand der
raum.
Felskammer. In die Sockelzone der Westwand der Fels-
6.I Opfergaben.
kammer sind sechs kleine Scheintüren eingeschnitten,
6.2-3 Der Transport der Statuen.
von denen vier Inschriften und Darstellungen tragen 57 •
6.4 Der Transport der Opfer kästen.
Vor den beschrifteten Scheintüren dürften sich einst
6.5 Einführen und Niederwerfen eines Opferrindes.
Opfertafeln befunden haben, von denen allerdings nur
noch zwei der sog. ~tp- Form erhalten sind 58 • 7· Das westliche Türgewände des Eingangs zum Tor-
raum.
2. Opferhalle: Opfergaben.
Der Transport der Statuen.
2.I Opfertafeln vor den Scheintüren der Westwand. Vor
Einführen und Niederwerfen emes Opferrindes.
den beiden Scheintüren der Opferhalle befanden sich
einst zwei große anepigraphe Opferplatten der ~tp­ (Torraum)
Form. Von beiden Opferplatten ist nur noch die nörd- 8. Die westliche Eingangswand im Torraum: Bäckerei
liche erhalten, die vor der Scheintüre des Chnumhotep und Brauerei.
liegt 59 • Die Matte des ~tp-Zeichens weist nach Westen, 8.I Das Zuteilen des Korns für die Bäckerei und Braue-
das Brot nach Osten. rei.
8.2 Das Zerstampfen und Sieben des Korns; das Mahlen
2.6 Die Dekoration des Grabes und Sieben des Mehls.
8.3 Das Backen der ~!t-Brote.
Die meisten Räume des Grabes waren ursprünglich mit Reliefs 8.4 Das Backen der ~!3- und pzn-Brote.
verziert. Ohne Dekoration blieben lediglich die Wände des 8.5 Das Treten der Datteln und das Brauen des Biers.
Magazins im Süden des Torraums sowie die Mauern des Licht-
hofs. Im einzelnen verteilen sich die Szenen auf die Räume wie
folgt: 52
Maße des südlichen Durchgangs: Tiefe (0-W): o,67m; Breite (N-S):
Frontseite des Grabes: Sz. I. o,83 m; Höhe: r,8om.
53
- Pfeilerportiko: Sz. 2-7. Maße des nördlichen Durchgangs: Tiefe (0-W): o,67 m; Breite (N-S):
54 Mersyankh III, Plan C. [o,83 m; Höhe: r,8om.
- Torraum: Sz. 8-16. 55 Maße der Opferbank: Breite (0-W): o,82m; Tiefe (N-S): o,9om; Höhe:
- Lichthof: Sz. 17-I8. 0,58 m. Die Opferbank ist wahrscheinlich ein Werk der Spätzeit.
Vestibül der Felskammer: Sz. 19-27. :.o Äußere Maße: Länge (0-W): o,72m; Breite: (N-S): o,6om; Höhe: o,4om;
Felskammer: Sz. 28-38. innere Maße: Länge: o,s8m; Breite: o,53m; Tiefe: o,34m. Dicke der
- Opferhalle: Sz. 39-42. Wandung: o,o7m. Basis: o,s8 X o,53m.
57 Zu den Maßen: s. u. Abschnitt 111 Sz. 34.1-4.
58 Zu den Maßen: s. u. Abschnitt III, Sz. 34· 3/4 Annex.
An Einzelszenen sind zu beobachten 60 : 59 Länge (N-S): o,79m; Breite (0-W): o,47 m; Höhe: o,rom.
I. Die Frontseite des Grabes. 60 Die Numerierung der Einzelszenen entspricht der Numerierung der Szenen
I. I Inschrift des Architravs. in der unten gegebenen ausführlichen Beschreibung in Abschnitt III.

I9
8.6 Die Abrechnung über die Produkte der Bäckerei und r6.r Das Ölmagazin.
Brauerei. r6.2 Die Jagd in der Wüste.
Das obere Bildfeld der Nordwand des Torraums: r6.3 Die Ernte von Baumfrüchten im Fremdland.
9·
Werft- und Gartenszenen. r6.4 Das Austreten des Weins.
Nianchchnum bei der Besichtigung der Arbeiten auf r6.5 Die Sackpresse.
der Werft und im Garten. r6.6 Das Verschließen und Versiegeln der Weinkrüge.
Chnumhotep bei der Besichtigung der Arbeiten auf r6.7 Das Einfüllen des Weins in die Krüge.
der Werft und im Garten. (Lichthof)
Das Leben der Ziegenhirten und das Fällen der Das südliche Türgewände des Durchgangs vom Tor-
I7·
Bäume. raum zum Lichthof.
9·2 Der Schiffsbau auf der Werft. Der Aufzug der Domänen des Nianchchnum und
9·3 Die Ernte der Baumfrüchte des Gartens. die Schatzmeister.
9·4 Der Anbau der Alliaceen und des Lattichs sowie die Nianchchnum in der Eselssänfte.
Ernte im Papyrusteich.
r8. Das nördliche Türgewände des Durchgangs vom
IO. Das linke untere Bildfeld der Nordwand des Tor-
Torraum zum Lichthof.
raums.
r8.r Der Aufzug der Domänen des Chnumhotep und die
IO.I Der Singvogelfang im Garten.
Schatzmeister.
!0.2 Das Einsperren der gefangenen Pirole in Käfige.
r8.2 Chnumhotep in der Eselssänfte.
!0.3 Die Fahrt zum >>Schönen Westen« im Segelschiff.
(Vestibül)
I I. Das rechte untere Bildfeld der Nordwand des Tor-
Die Dekoration des östlichen Pilasters beim Eingang
raums.
zum Vestibül.
I I. I Die Arbeit der Nagelpfleger und Barbiere.
11.2-4 Szenen des ägyptischen Marktes. 20. Die Dekoration des westlichen Pilasters beim Ein-
II.5 Die Fahrt zum >>Schönen Westen« in zwei Segel- gang zum Vestibül.
schiffen.
2!. Die Innenseite des Architravs über dem Eingang
!2. Die Ostwand des Torraumes. zum Vestibül (Nordseite).
!2.1 Der Vertrag mit den Totenpriestern. 2r.A Nianchchnum inspiziert die Opferrinder.
I2.2-3 Der Aufzug der Totenpriester. 2r.B Chnumhotep inspiziert die Opferrinder.
!2.4 Die Familie des Nianchchnum und Chnumhotep. 2I.I -2 Das Heranbringen der Opferrinder.
12.5 Die Totenpriester.
!2.6 Die Fahrt zu den Heiligen Stätten in zwei Ruder- 22. Die Ostwand des Vestibüls.
schiffen. 22.! Chnumhotep bei der Besichtigung der Wüstentiere.
22.2 Das Heranführen der Wüstentiere.
13· Das obere Bildfeld der Südwand des Torraumes.
I3.A Nianchchnum bei der Besichtigung der Arbeiten der 23. Die Westwand des Vestibüls.
Vogelfänger und Fischer. 23.1 Nianchchnum bei der Besichtigung der Wüstentiere.
I3.B Chnumhotep bei der Besichtigung der Arbeiten der 23.2 Das Heranführen der Wüstentiere.
Vogelfänger und Fischer.
Die Südwand des Vestibüls.
J3.I Der Vogelfang mit dem Schlagnetz und die Übergabe
Die beiden Grabherren an den Speisetischen; Opfer-
des Geflügels an die beiden Grabherren.
gaben und Opferriten.
13.2 Die Herstellung und das Flicken der Netze für den
Das Opfergebet.
Vogelfang.
Chnumhotep und Nianchchnum im Galaschurz.
13.3 Der Fischfang mit dem Schleppnetz und mit der
Angel und Übergabe der gefangenen Fische an die Das Rundholz über dem Eingang zur Felskammer.
beiden Grabherren.
Das östliche Türgewände des Eingangs zur Fels-
13.4 Der Fischfang mit dem Handnetz, mit den Reusen kammer.
und mit den Setzkörben sowie die Verarbeitung der
Aufzug der Totenpriester.
gefangenen Fische.
Das Vorführen der Opferrinder.
Architrav über dem Durchgang zum Magazin:
Schlachttiere. Das westliche Türgewände des Eingangs zur Fels-
Das untere Bildfeld der Südwand des Torraumes. kammer.
I 5·
r5.A Nianchchnum und Chnumhotep bei der Inspektion Aufzug der Totenpriester.
der Ablieferungen. Das Vorführen der Opferrinder.
Das Heranbringen der Baumfrüchte. (Felskammer)
Die Abrechnung über die Feigenernte und die Wein- 28. Die Nordwand der Felskammer.
kelter. 28.r Das Worfeln und Sieben des Getreides.
15·3 Das Heranbringen der Erträge aus den Wüsten- 28.2 Das Scheffeln des Korns.
gebieten. 28.3 Das Anfüllen der Scheunen.
I 5·4 Das Heranbringen von Gaben auf Booten. 28.4 Die Abrechnung mit den Dorfschulzen.
r6. Die Westwand des Torraumes. 29. Der Nordabschnitt der Ostwand der Felskammer.

20
 Chnumhotep bei der Besichtigung der Erntearbeiten. 35· 1 Das Vorführen von Opferrindern.
Nianchchnum in der Sänfte bei der Besichtigung der 35·2- 3 Das Vorführen von Wüstentieren.
Erntearbeiten. 35·4 Geflügel.
Der Ackerbau {Pflügen mit dem Rindergespann;
36. Das nördliche Türgewände des südlichen Durch-
Aussaat und Eintreten der Saat durch die Widder-
gangs zur Opferhalle.
herde; Flachsernte).
Das Vorführen von Opferrindern.
Die Ernte {Sicheln des Getreides und Abtrausport
Das Vorführen von Wüstentieren.
der Garben).
Geflügel.
29·3 Das Einbringen des Korns (Rücktrieb der Eselsherde
aufs Feld zu den aufgestapelten Garben). 37· Das südliche Türgewände des nördlichen Durch-
29·4 Die Bearbeitung des Korns (Aufwerfen der Miete; gangs zur Opferhalle.
Dreschen des Korns mit der Rinderherde; Speichern 37· I Das Vorführen von Opferrindern.
des Korns). 37·2- 3 Das Vorführen von Wüstentieren.
30. Der Südabschnitt der Ostwand der Felskammer. 37·4 Geflügel.
30.A Chnumhotep bei der Besichtigung der Handwerker- 38. Das nördliche Türgewände des nördlichen Durch-
stätte. gangs zur Opferhalle.
30.B Nianchchnum bei der Besichtigung der Handwerker- Das Vorführen von Opferrindern.
stätte. Das Vorführen von Wüstentieren.
30.1 DieStatuenherstellung{Bildhauer-undMalerarbeiten). Geflügel.
30.2 Die Metallbearbeitung {Schmelzen des Metalls und
Bearbeiten der Werkstücke; Vergolden von Gegen- (Opferhalle)
ständen der Grabausrüstung). 39· Die Ostwand der Opferhalle.
30·3 Die Arbeiten der Schmuckhandwerker und der Zim- 39·1 Die beiden Grabherren in gegenseitiger Umarmung.
merleute (Herstellen von Halskragen; Handlungen 40. Die Südwand der Opferhalle.
in der Zimmermannswerkstatt). 4o.A Nianchchnum am Speisetisch.
Der Aufzug der Domänen des Nianchchnum und 40.1 Die Opferliste.
Chnumhotep. 40.2 Die Opfergaben.
3I. Die Südwand der Felskammer. 40·3 Die Totenpriester.
3I.I Die beiden Grabherren an den Speisetischen und 40·4 Die Schlachtungen.
Opfergaben.
Die Musikkapelle. 41. Die Nordwand der Opferhalle.
31.2
Männertanz und Frauentanz. 4LA Chnumhotep am Speisetisch.
3I.3
41.1 Die Opferliste.
32. Der Südabschnitt der Westwand der Felskamm er. 41.2 Die Opfergaben.
32.1 Die Öllisten des Chnumhotep und des Nianch- 41.3 Die Totenpriester.
chnum. 41.4 Die Schlachtungen.
32.2 Totenpriester.
32.3 Die beiden Grabherren in gegenseitiger Umarmung 42. Die Westwand der Opferhalle.
sowie deren Kinder. 42. I Die Scheintüre des Nianchchnum.
42.2 Die beiden Grabherren in gegenseitiger Umarmung.
33· Der Nordabschnitt der Westwand der Felskammer.
42.3 Die Scheintüre des Chnumhotep.
H·A Die beiden Grabherren bei der Jagd im Papyrus-
dickicht nach Fischen und Vögeln.
33.B Das Leben der Hirten auf dem Felde.
33.B.I Das Herstellen von Matten, das Backen von Brot
3· DIE DEUTUNG DER ANLAGE
und das Mahl des Aufsehers.
ALS DOPPELGRAB
33.B.2 Die Aufzucht der Rinder (Kalben einer Kuh; Trän-
ken eines Rindes; Melken einer Kuh; Hirten in der
Laube).
Die Grabanlage, die aus einem Torraum mit Pfeilerportiko,
Die Heimkehr der Hirten vom Feld (Heimkehr im
einem Lichthof, einer Felskammer mit Vestibül sowie aus einer
Boot und Durchtrieb einer Rinderherde durch die
Opferhalle besteht, ist sowohl für den Totendienst des Nianch-
Furt).
chnum als auch für den des Chnumhotep bestimmt. Im archi-
3 3 .A/B.4 Das Schifferstechen während der Heimkehr der
tektonischen Grundplan sind für die beiden Grabherren jedoch
Hirten vom Feld.
keine getrennten Kultkammern und Opferhallen vorgesehen,
34· Die Sockelzone der Westwand. so daß im eigentlichen Sinne nicht von einer Doppelanlage
34.1 Die Scheintüre des Nianchchnum. gesprochen werden kann. Als wirkliche Doppelgräber haben
34.2 Die Scheintüre des Chnumhotep. solche Anlagen zu gelten, die - wie z. B. in Gizeh die Anlagen
34·3 Die Scheintüre des Hemre. des Seti-kai/Ptahhotep 61 und des Seschemnefer IV./Tjeti 62
34·4 Die Scheintüre der Tjeset.
3 5· Das südliche Türgewände des südlichen Durchgangs 61
JuNKER, Giza VII, 195 Abb. 83.
62
zur Opferhalle. Jt;NKER, GizaXI,92Abb.49·

21
und in Saqqara die Anlagen des Ptahhotep/Ptahhotep des
»Roten« 63 , des Achtihotep/Ptahhotep 64 und des Mereruka/
Watetchethor I Meriteti 65 für den einzelnen Grabherrn je-
weils eigene Kulträume vorsehen. Obwohl daher das Grab des
Nianchchnum und Chnumhotep nicht die charakteristischen
Merkmale einer Doppelgrabanlage aufweist, ist es dennoch als
eine solche anzusprechen, da nicht nur das lnschriftenmaterial,
sondern auch die gesamte Grabdekoration auf beide Grab-
herren zu beziehen ist.
Am deutlichsten wird die Grundkonzeption der Anlage als
Doppelgrab durch das epigraphische Material. Als Besitzer
des Grabes werden auf den Außenseiten des Grabes (Sz. 1)
sowie auf den Rundhölzern über den Eingängen zum Torraum
(Sz. 5) und zur Felskammer (Sz. 25) Nianchchnum und
Chnumhotep nebeneinander genannt. In gleicher Weise sind
sämtliche Inschriften des Grabes, die ohne direkten Bildbezug
stehen, für beide Grabherren konzipiert (Sz. 4.2; 24.2), wobei
Nianchchnum stets die beherrschende Rolle spielt und vor
Chnumhotep genannt wird (vgl. auch Sz. 12.I; rs.A). Einzelne
Bilder erscheinen in doppelter Ausführung (z. B.: Bestattungs-
ritual) (Sz. 3!2); Sänftenaufzug (Sz. 17/r 8); Besichtigung des
Wüstenwilds (Sz. 23/22); Opferszenen (Sz. 4.1; 24.1; 31.1;
40/4r; u.a.m.), ~daß trotzder räumlichen Vereinheitlichung
der Charakter eines Doppelgrabes gewahrt bleibt, der im
übrigen durch die getrennten Scheintüren der beiden Grab-
herren (Sz. 34.rh; Sz. 42.1/3) ausdrücklich angezeigt wird.
Bei Szenen, die für beide Grabherren in gleicher Weise gelten,
rahmen deren großformatige Figuren jeweils das diesen unter-
geordnete Gesamtbild ein (vgl. Sz. 9.AIB; r 3.A/B; 2r.A/B;
29.A/B; 3o.A!B).
Die beim inschriftlichen Material durch Voranstellung des
Namens bekundete dominierende Rolle des Nianchchnum
wird bei den Darstellungen durch eine bestimmte Anordnung
der Figuren des Nianchchnum und Chnumhotep aufgenom-
men. Hierbei scheinen bestimmte Regeln zu gelten.
Bei selbständigen Szenen befindet sich das Bild des Nianch-
chnum stets auf der West- (Sz. 3, 23) oder Südwand (Sz. 17,
40), während das Bild des Chnumhotep auf der gegenüber-
liegendenOst- (Sz. 2, 22) oder Nordwand (Sz. I 8, 41 )erscheint.
Entsprechendes gilt für Szenen, die links und rechts vom über-
geordneten Bild der beiden Grabherren eingerahmt werden.
Auf Südwänden begegnet das Bild des Nianchchnum stets im
Westen, d.h. rechts (Sz. 4.r.2; 4.3.2; 13.B; vgl. I5.A; 24.r.2;
24.3.2; einzige Ausnahme: Sz. 3LLI), das des Chnumhotep
im Osten, d. h. links. Auch auf den Nordwänden steht das
Bild des Nianchchnum in der westlichen Bildhälfte (Sz. 9.A;
2r.A), während das des Chnumhotep im östlichen Teil des
Bildfeldes erscheint.
Ein dazu analoges Verfahren ist bei den Ost- und Westwänden
des Grabes zu beobachten. So befindet sich das Bild des
Nianchchnum auf den Ostwänden stets südlich, d.h. rechts
von der Hauptszene (Sz. 29.B; 3o.B; vgl. 39.2), während das
des Chnumhotep im gegenüberliegenden nördlichen Teil der
Szene erscheint (Sz. 29.A; 3o.A; vgl. 39.2). Diesem Anord-
nungsprinzip entspricht die Verteilung der Grabherren auf den
Westwänden des Grabes. Bei Szenen der Westwände begegnet
Nianchchnum im südlichen (Sz. 32.3; 33.A.r; 34.1; 42.1;
42.2) und Chnumhotep im nördlichen Abschnitt (Sz. 32.3;
33.A.2; 34.2; 42.2; 42.3).
Westen und Süden haben offenbar eine größere Bedeutung als
Osten und Norden.
22
Worauf die dominierende Stellung des Nianchchnum beruht,
kann nicht mit letzter Sicherheit festgestellt werden. Beide
Grabherren waren sicher Geschwister (Sz. r 2.4), vielleicht
sogar Zwillinge, wobei aus der familiären Situation eine Be-
vorzugung des einen vor dem anderen Grabherren nicht unbe-
dingt abgeleitet werden kann, es sei denn, man würde anneh-
men, daß Nianchchnum der ältere Bruder war. Möglicher-
weise hat Nianchchnum eine höhere Stellung bei Hofe erreicht,
so daß er in dem von ihm zusammen mit Chnumhotep geteil-
ten Grab stets an vorrangiger Stelle erwähnt wird. Da Chnum-
hotep vor Nianchchnum verstorben sein dürfte 66, läßt sich
eventuell die dominierende Stellung des Nianchchnum dadurch
erklären, daß er in erster Linie für die Dekoration des Grabes
verantwortlich war.
In diesem Zusammenhang mag bedeutsam erscheinen, daß die
Frauen der beiden Grabherren nur an wenigen Stellen begeg-
nen. Chentikaus, die Frau des Nianchchnum, erscheint an vier
(Sz. 4.3; 23.1; 3r.r; 33.A), Chenut, die Frau des Chnumhotep
nur an drei verschiedenen Stellen des Grabes (Sz. 4· 3; 22. I;
33.A), wobei der Kontext der Szenen jeweils sehr ähnlich ist.
Beide Frauen werden bei der Jagd im Papyrusdickicht im
Papyrusboot mitgenommen (Sz.4.3; 33.A) und nehmen an
der Besichtigung des Wüstenwilds teil (Sz. 23.ri22.r). Nur
einmal wird die Frau des Nianchchnum zusammen mit ihrem
Gatten am Speisetisch (Sz. JI.r) abgebildet und zwar ausge-
rechnet an der Stelle, an der Nianchchnum, entgegen dem son-
stigen Brauch, im Ostteil einer Südwand dargestellt wird. Die
Ungewöhnlichkeit dieser Szene muß bereits in ältester Zeit
aufgefallen sein, da in der eben genannten Speisetischszene das
Bild der Frau des Nianchchnum getilgt worden ist.
4· DIE UNTERIRDISCHEN GRABBEREICHE
(Abb. I-2)
Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep weist neben der
Hauptsargkammer mit den Sarkophagen der beiden Grab-
herren eine Anzahl von Nebenbestattungen auf, die über senk-
rechte Grabschächte beigesetzt wurden. Im folgenden wird
daher zwischen der Hauptbestattung des Nianchchnum und
des Chnumhotep und den Nebenbestattungen getrennt.
63 PM III, 98; MARIETTE, Mast. C 6-7.
64 PM III, r56; Ptahhetep ll, Tf. I.
65
PM III, 136; Mereruka l, Plan (gegenüber Tf. 2).
66 Ein zeitlich früher gelegener Tod des Chnumhotep läßt sich nur aus Indi-
zien erschließen. So ist z. B. festzustellen, daß an manchen Stellen Nianch-
chnum ohne Zeremonialbart, Chnumhotep in der analogen Szene jedoch
mit Zeremonialbart abgebildet wird (s.u. Abschnitt III, Anm.430). An
manchen Stellen (Sz. p.I und Sz. 33.A) wird Chnumhotep als »geehrt
beim großen Gott« bezeichnet, während Nianchchnum ausschließlich
Amts- und Ehrentitel trägt. Als weiteres Indiz könnte aufgeführt werden,
daß allem Anschein nach Chnumhotep im Westteil der Sargkammer bei-
gesetzt wurde, während der Ostteil der Sargkammer, der durch den schrä-
gen Stollen unmittelbar zu begehen war, offenbar Nianchchnum vorbehal-
ten war (s. u. Abschnitt III, Anm. 861 mit Text). Ob in diesen Zusammen-
hang gehört, daß die Bilder des Bestattungsrituals des Nianchchnum bemalt
gewesen sind, während bei Chnumhotep keine Farbreste zu erkennen sind,
wage ich nicht zu entscheiden.
4.I Der Grabbereich des Nianchchnum und Chnumhotep
(Abb.2)
Der Grabbereich der Anlage des Nianchchnum und Chnum-
hotep ist über einen, vermutlich während der zweiten Bauphase
angelegten schrägen Stollen zu erreichen, der unmittelbar unter
der Felskammer des Grabes nach Süden führt. Die Sarkophage
des Nianchchnum und Chnumhotep befanden sich in zwei
nebeneinander liegenden Sargkammern, die durch eine niedere
Steinmauer voneinander getrennt waren.
4· I. r Der schräge Stollen 67
Ähnlich wie beim Grab des Sechentiu und Neferseschemptah 68
beginnt der schräge Stollen unmittelbar vor dem Felsgrab im
Fußboden des hier zu einem Vestibül umbauten Raums. Die
obere Mündung des schrägen Stollens liegt vor dem Eingang
zur Felskammer und hat die Maße: 2,50 (N-S) X I,8o (0-W).
Dort wurden 4 7 Schiffsmodelle aus Holz (Länge ca. 0,4 5 m)
gefunden.
Der schräge Stollen setzt unter der Verkleidung der Südwand
des Vestibüls ein und führt in einem Neigungswinkel von etwa
I6° über eine Strecke von 6,7om unter der Felskammer ent-
lang69. Die lichte Weite des Stollens beträgt in der Breite:
r,7om und in der Höhe: I,2om. Der Stollen mündet in die
Sargkammer, wobei seine Oberkante 2,2om und seine Unter-
kante r,oom über dem Fußbodenniveau der Sargkammer
liegen. Der Fußboden der Sargkammer befindet sich 4,Iom
unter dem Niveau der Felskamm er.
4.1.2 Die Sargkammer
Die Sargkammer des Grabes ist als Doppelsargkammer ange-
legt, wobei ein östlicher Raum und ein westlicher Raum zu
unterscheiden sind. Der schräge Stollen mündet in den öst-
lichen Teil der Sargkammer ein, und zwar o,8om von der
Nordostecke des Raumes entfernt.
I Die östliche Sargkammer, zu der der schräge Stollen hin-
führt, ist von der westlichen Sargkammer durch eine
niedere Steinmauer aus Kalksteinblöcken getrennt. Die
Trennmauer, die eine Höhe von o,85 m erreicht, wurde
zu einem späteren Zeitpunkt (entweder bei der Zerstö-
rung des Grabes unter Unas oder während der Spätzeit)
durchbrochen, so daß sie nur noch in ihrem Nordteil
erhalten ist. Die Trennmauer scheint Bestandteil einer
Art Sockelzone der Sargkammer gewesen zu sein, da auch
vor der Nord-, Ost- und Südwand die Reste einer niederen
Kalksteinverkleidung erhalten sind, die allerdings dort nur
eine Höhe von o,4om erreichen. Die Maße der Sargkam-
mer sind:
Breite (0-W): in der Verkleidungszone: r,95 m; oben:
2,2om
Länge (N-S): in der Verkleidungszone: 2,6om; oben:
3,rom
Höhe: 2,05 m.
Die Sargkammer enthält noch den alten Steinsarkophag,
dessen Deckel allerdings in alter Zeit zerschlagen worden
ist. Der aus Kalkstein gearbeitete Sarkophag ist nord-
südlich orientiert und besitzt keinerlei Inschriften.
Seine Maße sind:
- Sarkophag: Breite (0-W): I,20m
Länge (N-S): 2,3om
Höhe: o,9om
Dicke der Sargwandung: 0,3 8 m.
Deckel: Der zerbrochene Sarkophagdeckel ist
heute noch o,9om breit, 2, I 5 m lang und
0,40m dick.
Das wahrscheinlich bereits während des Alten Reiches
beraubte Grab wurde in der Spätzeit neu belegt. So fan-
den sich in der östlichen Sarkophagkammer zahlreiche
Holzsärge der Spätzeit. Auch der Wanddurchbruch in der
Südwand der Kammer könnte auf die Spätzeit zurück-
gehen, da er in eine Galerie einmündet, in der weitere
späte Bestattungen lagen.
2 Die westliche Sargkammer, die unter der Opferhalle des
Felsgrabes liegt und mit dieser durch einen senkrechten
Schacht verbunden ist (s. u. 4.2. r. I), schließt nach der
niederen Trennmauer unmittelbar nach Westen hin an
die östliche Sargkammer an. Ihre Maße sind:
Breite: (0-W): 3,6om
Länge (N-S): 3,3om
Höhe: I,9om.
Die unverkleidet belassene Sargkammer wurde in der
Spätzeit durch den von der Oberseite des Felsgrabes durch
die Opferhalle hindurchführenden Schacht aus begangen
und diente als Bestattungsplatz für eine große Zahl von
Mumien. In dieser Zeit wurde der dort befindliche Stein-
sarkophag des Alten Reiches zerschlagen und als Stütz-
pfeiler im Nordteil der Sarkophagkammer aufgerichtet.
Die heute nur noch schwer zugängliche westliche Sarg-
kammer weist in ihrem Südteil einen Wanddurchbruch
auf, der sich mit der im Süden des Grabes entlangführen-
den Galerie verbindet, in der weitere Bestattungen der
Spätzeit liegen.
- 3 Da keine der beiden Sargkammern beschriftetes Material
hinterlassen hat, ist schwer zu entscheiden, welche der
beiden Kammern dem Grabherrn Nianchchnum und
welche dem Chnumhotep zuzuweisen ist. Indizien spre-
chen dafür, daß die östliche Sargkammer einst die Be-
stattung des Nianchchnum enthielt und die westliche
dem Grabherrn Chnumhotep vorbehalten war. Ent-
scheidend scheint mir zu sein, daß bei der Speisetisch-
szene auf der Südwand der Felskammer (Sz. 3 I. I), also
unmittelbar über der östlichen Sargkammer, Nianch-
chnum am östlichen Speisetisch und Chnumhotep am
westlichen Speisetisch Platz genommen haben. Dies ist
insofern bemerkenswert, als bei den übrigen Speisetisch-
szenen der Südwand des Pfeilerportikos (Sz. 4· I) und der
Südwand des Vestibüls (Sz. 24. 1) eine umgekehrte An-
ordnung zu beobachten ist. Dort sitzen Nianchchnum
und Chnumhotep vor den westlich bzw. östlich aufge-
stellten Speisetischen. Wird dieser ungewohnten Anord-
67
Da der untere Grabbereich heute nicht mehr zugänglich ist, beruhen sämt-
liche Angaben auf schriftlicher und mündlicher Auskunft durch den Aus-
68 Two Tombs of Craftsmen, 40. [gräber.
69 Der unverkleidet gebliebene Stollen weist an zwei Stellen seitliche Durch-
brüche auf, die von Schächten in der Felskammer und der Opferhalle
(s. u. 4.2.2.4 und 4.2. I .2) ausgehen.
23
 nung der beiden Grabherren auf der Südwand der Fels-
kammer eine noch so geringe Aussagekraft zugebilligt,
kann auch der vor der Scheintüre des Chnumhotep an-
gebrachte Schacht erklärt werden. Er führt unmittelbar
in die westliche Sargkammer hinab, wo er vor dem ur-
sprünglichen Standort des Sarkophages mündet, und
könnte sehr wohl für die Bestattung des Chnumhotep
vorgesehen gewesen sein 70 • Der schräge Stollen hätte dann
nur für die Bestattung des in der östlichen Kammer bei-
gesetzten Toten gedient, in dem ich nunmehr Nianch-
chnum sehen möchte. Seiner auch sonst im Grab überall
zu beobachtenden dominierenden Stellung entspricht,
daß sein Sarkophag einen günstigeren Standort erhielt,
der näher amBereich der Lebenden lag.
4.2 Die Grabschächte 71
Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep weist mehrere
Nebenbestattungen auf, die in Grabschächten in der Opfer-
halle, in der Felskammer, im Lichthof und im Magazinraum
beim Torraum beigesetzt waren. Die zumeist leeren Grab-
schächte weisen folgende Maße auf.
4-2.I Die Grabschächte der Opferhalle
- I Schacht vor der Scheintüre des Chnumhotep, möglicher-
weise für die Bestattung des Chnumhotep vorgesehen.
Maße: 0,45 (0-W) X o,85 (N-S) X 4,Iom.
Führt in die westliche Sargkammer hinab.
- 2 Schacht im nördlichen Durchgang von der Felskammer
zur Opferhalle.
Maße: r,ro (0-W) X o,65 (N-S) X 2,75m.
Vom Schacht führt ein Durchbruch zum schrägen Stollen.
3 Schacht der Spätzeit in der Südwestecke der Opferhalle,
die Scheintüre des Nianchchnum durchbrechend.
Maße: 1,30 (0-W) X r,ro (N-S) X 4,rom.
Schacht beginnt an der Oberseite des Grabes.
4.2.2 Die Grabschächte der Felskammer
- r Schacht in der Südostecke der Felskammer. Mündung
liegt unter der von Kalksteinplatten eingefaßten Opfer-
bank aus Lehm.
Maße: o,8o (0-W) X o,9o (N-S) X 2,r5m.
Am Schachtgrund keine Sargkammer. Im Schutt mehrere
Fragmente der Wandverkleidung der Felskammer.
- 2 Schacht vor der Ostwand der Felskammer, dem Mittel-
pfeiler beim Durchgang zur Opferhalle gegenüber.
Maße: r,o5 (0-W) X r,4o (N-S) X 3,4om.
Am Schachtgrund öffnet sich eine rohe Sargkammer nach
Osten.
Maße: 0,70 X 0,70 X I,oom.
Im Schutt fanden sich ein Finger und ein Ohr einer Holz-
statue.
- 3 Schacht vor der Ostwand in der Südostecke des Baus der
r. Phase.
Maße: 1,20 (0-W) X 1,20 (N-S) X 2,5om.
Am Schachtgrund öffnet sich rohe Sargkammer nach
Osten.
Maße: 0,70 X o,8o X 1,75 m.
Zwischen Schacht 3 und dem weiter nördlich liegenden
Schacht 4 befindet sich ein Verbindungsstollen. Mög-
licherweise sollte dieser Schacht beim ersten Bau der Be-
stattung des Nianchchnum dienen, dessen Scheintüre sich
auf der gegenüberliegenden Westwand der Felskammer
befindet.
Keine Funde.
- 4 Schacht vor der Ostwand unter der Opfernische.
Maße: r,oo (0-W) X I,05 (N-S) X 3,6om.
Am Schachtgrund öffnet sich rohe Sargkammer nach
Westen.
Maße: 0,70 X o,70 X r,oom.
Zwischen Schacht 4 und Schacht 3 besteht ein Verbin-
dungsstollen. Vielleicht sollte diese Sargkammer beim
ersten Bau der Bestattung des Chnumhotep dienen. Die
Sargkammer besitzt einen Durchbruch zum schrägen
Stollen.
Keine Funde.
- 5 Schacht in der Nordostecke der Felskammer.
Maße: o,85 (0-W) x o,85 (N-S) x 3,4om.
Am Schachtgrund befindet sich eine ostwärts gerichtete
kleine Sargkammer.
Maße: r,oo X r,oo X I,5om.
In der Sargkammer beginnt ein Grabräubergang, zu den
östlich gelagerten Gräbern, darunter des Irienkaptah und
des Sechentiu /Neferseschemptah.
4.2.3 Die Grabschächte des Lichthofs
- I Schacht in der Achse Torraum-Lichthof!Lichthof-Fels-
kammer.
Maße: o,85 (0-W) X 0,95 (N-S) X 1,25 m.
Der ohne Sargkammer gefundene Schacht ist mit Lehm-
ziegeln verkleidet.
- 2 Schacht in der Nordwestecke des Lichthofs.
Maße: r,ro (0-W) x r,2o (N-S) x 2,75m.
Der ohne Bestattung gefundene Grabschacht ist mit Stein-
mauerwerk verkleidet.
4.2.4 Der Grabschacht des Magazinraums
- 1 Schacht in der Mitte des Magazins unter zwei Kalkstein-
platten der Ausmaße 1,07 X o,6om.
Maße: 0,70 (0-W) X 0,70 (N-S) X r,2om.
Am Grunde des Schachts befindet sich eine mit Kalkstein-
platten verkleidete Sargkammer, die eine sehr zerstörte
Bestattung enthielt.
Maße der Sargkammer: 0,33 X 0,33 X I,oom.
70 Es ist darauf hinzuweisen, daß bei den Grabschächten 3 und 4 der Fels-
kammer, die beide vermutlich der ersten Bauphase des Grabes angehören
und - da sie den beiden rudimentären Scheintüren des Nianchchnum und
Chnumhotep (Sz. 34- Ih) gegenüberstehen ursprünglich für die Bestat-
tung des Nianchchnum und Chnumhotep vorgesehen gewesen sein könn-
ten, eine ähnliche Verteilung der Sargkammern zu beobachten ist. Die
durch einen Stollen miteinander verbundenen Grabschächte besitzen jeweils
eine Sargkammer, wobei die südliche (des Nianchchnum) nach Osten und
die nördliche (des Chnumhotep) nach Westen weist.
71
Maße und Fundangaben beruhen auf Mitteilungen durch den Ausgräber.
 II. Abschnitt. Die Grabherren: Stellung, Totenpriester, Familie, Datierung

r. NIANCHCHNUM UND CHNUMHOTEP
r. I Nianchchnum
Die Namensnennungen des Nianchchnum sind stets auf eine
Namensnennung des Chnumhotep bezogen und stehen daher
immer in mittelbarer oder unmittelbarer Verbindung mit
dem Namen des Chnumhotep. Bei insgesamt 57 erhaltenen
Namensnennungen 1 erscheint der Name des Nj-rn!J-!Jnmw 2 an
52 Stellen in der Form !!._ 9 und an nur fünf Stellen in der
Form !!._ !f (; (Sz. 4.2; I3.B; I7.2; 24.2; 32.3).
Nicht alle 57 noch erhaltenen Namensnennungen sind mit
Titeln verbunden 3 • Jedoch sind ausreichend Titel vorhanden,
um zwei Formulare unterscheiden zu können, wobei das eine
Formular 4 sich auf Tätigkeiten des Nianchchnum bei Hofe,
das andere 5 sich auf Tätigkeiten des Nianchchnum im Bereich
der Verwaltung des Sonnenheiligtums und der Pyramiden-
anlage des Neuserre bezieht. Kennzeichen des ersten For-
mulars ist der Amtstitel eines >>Aufsehers der Nagelpfleger des
Palastes<< (s~g jrjw rnwt pr-rj) 6 , während das zweite For-
mular mit dem Ehrentitel eines »Vorstehers der Nagelpfleger
des Palastes« (jmj-ri jrjw rnwt pr-r?) verbunden ist.

r.r.I Das erste Titelformular (19 Belege):

r. (Sz. 3.4; 2I; 3o.B; 32.1.2;· 33.A.I; 34.I:

------ ~ r t:= ---------------------

2. (s z. I.I; 3.I; 32·3 ) : - - - - - -~ l' Am-
~
n :;:-- - - - - - - - - - - ~~
e
3· (Sz. I2.r; 12.4): ~ r i ::- C/4~~~~~
4· (Sz. 39·I; 42.I): ~ r K~ - - - - - - - - - - 4)~~~ ~~
5· (lnschriftblock): ~ r !:.:= l~ C7 !I!b:! I ß
6. (Sz. 29.B): ;::: p ~ :=_ l~ C7r:t}~i~
7· (Sz. I5.A): ~ r :=
A ~~ %!/$/;,
8. (Sz. 42.I): c-J nt <2>-- '1 ~ ~ Ce7J
<:><:::> l' fJ ~ """"""'""' <::> ~
9· (Sz. 42.2): ~~~ ~ r!:: ~iS; g;::::

Die mit dem Titel »Aufseher der Nagelpfleger des Palastes« (mrrw nb.f) + nb jmif? !Jr ntr rj (var. jm?f?w f?r ntr r?)
(s~g jrjw rnwt pr_rl) zusammengesetzte erste Titelfolge + jrj j!Jt njswt + Nj-rnf?-!Jnmw.
lautet:

a) jrj rnwt njswt (9. IO) >>Nagelpfleger des Königs«

b) s~g jrjw rnwt pr-r? (I bis »Aufseher der Nagelpfleger 1
Die Namensnennungen könnten mit Sicherheit auf 59, wenn nicht auf 61
IO) des Palastes<< erhöht werden, wenn die zerstörten Stellen mitgezählt würden.
2
c) mhnk njswt (6. 7· IO) »Vertrauter des Königs« 7 PNI, 17I.2I.
3
Nicht mit Titeln verbunden sind die Namensnennungen bei den Domänen-
m~nk njswt mrrw nb.f »Vertrauter des Königs, den
aufzügen (Sz. I7.I, 30.4), bei Teilen der Scheintüre (42.1) und beim Rund-
(8. 9) sein Herr liebt« holz über dem Eingang zur Felskammer (Sz. 25).
d) nb jmi!J !Jr ntr rj (3. 5. »Herr des jmif? beim 4
19 Belege.
5 16Belege.
6. IO) großen Gott«
6
jm?!Jw !Jr ntr rj (4) »geehrt beim großen Gott« Nianchchnum und Chnumhotep sind in der Mastaba des Schepsesptah in
Abu-Sir als jrj 'nwt pr-<l belegt. Der einfache Titel scheint die tatsächliche
e) jrj j!Jt njswt (2. 5· 6. ro) »Verwalter des Königs- Amtsposition der Grabherren anzugeben.
vermögens« (o. ä.) 8 7
Der Titel in Beleg 6 mit iri f!Jt njswt verbunden; in Beleg IO befindet er sich
vor s!Jg jrjw 'nwt pr-'l.
Die gesamte Titelfolge stellt sich somit etwa in folgender Weise 8
Der Titel steht in Beleg 5 vor nb jm:!J !Jr nfr <J, in Beleg 6 vor m!Jnk njswt.
dar: jrj rnwt njswt + s~g jrjw rnwt pr-r? + m~nk njswt iri j!Jt njswt auch in Sz. 42.1 belegt.
1.1.2 Das zweite Titelformular (r6 Belege):

1. (Sz. 5):
2. (Sz. 17.2):
3· (Sz. 13.B):
4· (Sz. 4.1.2; 4.2; 24.1.2): LJ~<0>-..
0<::> <:::> ~

5· (Sz. 24.2; 3LI.I): wr%-<D>-

m = m--
6. (Sz.42.r): - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [LJ 5i:l dt>--.
0<::::><=>~

7· (Sz. 20): L:J~<:!l>--

=> ~
<)<:>

8. (Sz. 9.A): r:::I~<S»--

1:>=> <:::> 11!'--..

9· (Sz. 1.3): --------- 1 ~ ~ u tS 4:t>- CJ ~ ~

"f """""" ..Jl)j A ,;;.}"\ \'il'- <>=> <=> ~

10. (Sz. 3.3.2): [--------] [~~Jil '::'1~::----

I I. (Sz. 24.3.2): 0
~1Q~~"A
I2. (Sz. 23.I): 0 4'12~ ~ o).Q. c-:J~<IZ>--
=
I3. (Sz.4.3·2): 0;.:t 19 5t) 0' ~~
6=>

m. ~ :=-
11'--

I. ~~ --------------------------------------------------------------
2. ~ - - - - - - 4/~31~+~ C7 4/Ußb~ I~
3· *i:D ~ r~ ---- 4/~]~*~ <C7 ~/tllb!:. 1o
1. a ~ OCJ
4· "f Q..-.!1 <::::> I' o V
'1"f~ '9- OCJ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"" <=>l'=D --------------------
5·
6. ~~
7· -------4 ~!.:t = - - - - - - - - - - - - - -
8.

9·
IO.

I I.
I2.

I3.

Die mit dem Titel »Vorsteher der Nagelpfleger des Palastes« f) jmif?w !Jr njswt (2. 3· 7· 12) - »geehrt beim König<<
(jmj-ri jrjw "nwt pr-('i) zusammengesetzte zweite Titelfolge g) nb jm?!J !Jr ntr "i (2. 3· - >>Herr des jmi!J beim
lautet: I2) großen Gott<<
jm?!Jw !Jr n!r "i (4) »geehrt beim großen Gott«
a) ~m ntr R" m Szpw-jb-r" ,, Priester des Re in Szpw-jb
h) jrj j!Jt njswt (I. 2. 9· ro. I I. »Verwalter des Königs-
(11.12.13) -r" (Sonnenheiligtum des I2) vermögens« (o.ä.) 12
Neuserre)«
b) w"b Mn-jswt-Nj-wsr-r" "Wab-Priester an der Pyra- Die gesamte Titelfolge stellt sich damit in folgender Weise dar:
(I 2) midenanlage des Neuserre« ~m ntr R" m Szpw-jb-r" + w"b Mn-jswt-Nj-wsr-r" + jmj-r?
c) jmj-rl jrjw "nwt pr-"l "Vorsteher der Nagel- jrjw "nwt pr-"i + m~nk njswt (m k$wt jrjt "nwt bzw. mrrw
(1-9. 10-13) pfleger des Palastes« nb.f) + ~rj sst1 + jml!Jw !Jr njswt + nb jmi!J !Jr ntr <'j
d) m~nknjswt(r-6. 11. 12) ,, Vertrauter des Königs« (var. jmi!Jw !Jr ntr "?) + jrj j!Jt njswt + Nj-"n!J-bnmw.
m~nk njswt m kiwt irit ,, Vertrauter des Königs bei
"nwt(9. IO) 'den Arbeiten der Nagel-
9 Der Titel steht in Beleg 9 vor jmj-rJ jrjw 'nwt pr-'J.
pflege« 9 10 mf?nk njswt mrrw nb.f in Beleg I 2 hinter f?rj sst/.
m~nk njswt mrrw nb.f "Vertrauter des Königs, den 11 In Beleg I 2 geht mf?nk njswt mrrw nb.f voraus.
(I2) sein Herr liebt« 10 12 In Beleg 3 geht mrrw nb.f r' nb - >>einer den sein Herr einen jeden Tag
e) IJrjssti (3. 4· 5· I I. 12) >>Geheimrat<< 11 liebt« voraus.

26
I. I. 3 Vergleich der beiden Titelfolgen nb jm5!J !Jr ntr r; ~b jmi!J !Jr n!r r5
Beide Titelfolgen, sowohl die mit s&f! jrjw rnwt pr-,.5 als auch
+ +
jrj j!Jt njswt jrj j!Jt njswt
die mit jmj-r5 jrjw rnwt pr-<"5 verbundenen Titel, stehen
nebeneinander und haben daher für die Grabdarstellungen
+ +
Nj-,.n!J-fmmw Nj-,.n!J-bnmw
wohl kaum spezifizierende Bedeutung. Möglicherweise be-
kleidete Nianchchnum innerhalb seiner Tätigkeit als ••Nagel-
pfleger des Palastes« zwei verschiedene Ämter, die verwal-
tungstechnisch voneinander zu trennen sind. Die e~ste Titel- 1.2 Chnumhotep
folge könnte daher auf sein Amt am Königshof bezogen wer-
den, während die zweite Titelfolge in stärkerem Maße Ämter Die Namensnennungen des Chnumhotep sind zumeist auf die
des religiösen Bereichs verzeichnet. des Nianchchnum bezogen, wobei, wie oben (S. 22) bereits
Ein Vergleich der beiden Titelfolgen deckt die Unterschiede festgestellt wurde, Chnumhotep gegenüber Nianchchnum eine
und Gemeinsamkeiten auf: untergeordnete Rolle spielt und stets an zweiter Stelle genannt
wird 13 • Bei insgesamt 64 erhaltenen Namensinschriften be-
Erste Titelfolge Zweite Titelfolge
gegnet der Name des Hnmw-&tpw 14 fast immer in der Form
jrj rnwt njswt + &m ntr R,. m Szpw-jb-r,. ?J ~ o . Nur ein einziges Mal wird defektiv ?J ~ geschrie-
wrb Mn-jswt-Nj-wsr-r,. ben (Sz. 4-LI).
+ + Ähnlich wie bei Nianchchnum sind nicht alle 64 erhaltenen
jmj-ri jrjw rnwt pr-<"5 Namensnennungen mit Titelangaben versehen 15 , wobei -
+ + wie auch bei Nianchchnum zwei Formulare zu unterscheiden
m&nk njswt (mrrw nb.f) mhnk njswt (m k?wt jrjt sind. Beide Titelformulare sind analog zu denen des Nianch-
rnwt) chnum gebildet, so daß auch hier zwischen einem ersten For-
+ + mular, das mit dem Titel eines ••Aufsehers der Nagelpfleger
bri sst5 des Palastes<< (s&f! jrjw rnwt pr-<":) verbunden ist, und einem
+ zweiten, das den Titel eines »Vorstehers der Nagelpfleger des
jmi!Jw !Jr njswt Palastes« (jmj-r5 jrjw (.'nwt pr-<"5) enthält, unterschieden
+ + werden kann.

I.2.I Das erste Titelformular (2I Belege):

I. (Sz. 2.4; 21.B; 29.A; 3o.A; 32.I.I; 34.2; 42.3):
- - - - - - - - - ~ rt:: - - - - - - - - - - - -
2. (Sz. LI; 32.3): Pi:: _______ "______
3· (Sz. 2.I) ------~r~~
4· (lnschriftblock):
rt~
5· (Sz. I2.I; I2.4): ~ 1::::
6. (Sz. 39.I; 42.3): - - - - S2 fl!:::: - - - - - - - -
7· (Sz. 33.A.2): ----~PA:::~~---------

8. (Sz. 4·3·I): P1::- :t~ ~ ~- 2.P~

9· (Sz. J5.A): - - - - ;;::2 rA:::: r~:t-a1 ---------""""""""""""--

IO. (Sz. 42.3): - - - - - S2 r1::

I I. (Sz. 42.2):
~nt::-­
I2. (Sz. 41.A):
+~ ~nt::-
I. 8.-II.

2.
+ir I2.

3· ~~ ~~r;
13 Auch in den Grabdarstellungen des Schepsesptah in Abu-Sir wird Chnum-
4· +i-o~!."H hotep hinter Nianchchnum abgebildet.
14
PNI, 276.6.
5· o4/~!. "H 15 Die titellosen Namensnennungen befinden sich, wie bei Nianchchnum
6. 4:;~~~·H (s. Anm. 3) bei den Domänenaufzügen, bei Teilen der Scheintüre sowie
beim Eingang zur Felskammer. Insgesamt sind 38 Namensnennungen
7· C?4J~~~~ ~~ ohne Titelei belassen.

27
Die mit dem Titel eines »Aufsehers der Nagelpfleger des f) jrj j!Jt njswt (2. 3· 4· 7· 12) ,, Verwalter des Königs-
Palastes« (sljg jrjw ~nwt pr-~l) zusammengesetzte erste Titel- vermögens« (o.ä.) 18
folge lautet: g) w~b njswt (3) »Wab-Priester des Königs«
a) iri ~nwt njswt (u. 12) »Nagelpfleger des Königs« Die erste Titelfolge läßt sich damit etwa in folgender Weise
b) s!Jg jrjw ~nwt pr-~? (1 12) »Aufseher der Nagelpfleger darstellen: jrj ~nwt njswt + sljg jrjw ~nwt pr-~l + m!Jnk
des Palastes« njswt (m jrj ~nwt bzw. mrrw nb.f) + !Jrj sstl (mrrw nb.f) + nb
c) m!Jnk njswt (7. 9· 12) »Vertrauter des Königs« 16 jml!J !Jr ntr ~; (var. jml!Jw !Jr ntr ~n + jrj j!Jt njswt + w~b
m!Jnk njswt m jrj ~nwt (8) ,, Vertrauter des Königs als njswt + !Jnmw-!Jtpw.
Nagelpfleger«
mljnk njswt mrrw nb.f - ,, Vertrauter des Königs, den
(10. II) sein Herr liebt«
d) ljrj ssti mrrw nb.f (8) >>Geheimrat, den sein Herr
liebt« 16 In Beleg I 2 steht der Titel vor dem des s}Jd jrjw 'nwt pr-'?.
e) nb jm?!J !Jr ntr ~5 »Herr des jml!J beim 17 In Beleg 4 geht diesem Titel der Titel jrj jf?t njswt voraus.
(4. 5· 7· 12) großen Gott« 17 18 In Beleg 4 steht dieser Titel vor dem des nb jmJf? f?r nfr '?; vgl. auch jrj jf?t
jm5!Jw !Jr n!r ~; (6) - »geehrt beim großen Gott<< njswt in Sz. 42.3.

1.2.2 Das zweite Titelformular (16 Belege):

I. (Sz. 13.A; 42.3):
2. (Sz.31.1):
3· (Sz. 19):

+ (Sz. 5):
5· (Sz. 18.2):
6. (Sz. 24.2):

7· (Sz. 13.A):
8. (Sz. 4.1.1; 4.2; 24.1.1}:

9· (Sz. 2.3.2):
ro. (Sz. 2.3.2):
II. (Sz. 1.2): 1 .§:J Q... u 18 <!:!>--- n<X:> Si~ e -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - "f ............ Ji) .0 : ; } ' ) . - <=> ~

12. (Sz. 24.3.r): ~~~ 25cl~oß

13· (Sz. 22.1): 0~ 12 5i:l ~<\)' 51.0. (0Tif-=)= rj_d_d~d ----
I.

2.

3·
4· ~~ --------------------------------------------------~~-----­
5· le--------
6. ~~ g.r.53 ----------------------- ···-----······------

7· *~ gr~ ----~/~S!~~~C74llZllo~ lt
8. ~~ ~r~ ---··---------------------------------- 4/ ~ ~.;;. ''H - - - -
9· .~~ - - - - - - - - - - - - « : : 7 ~:! 11----------
10.
~J'~/1 ~-~-~
I I. ------------------------------------ ~
12. ~i:n ~ r~ -------------------------------- <1>i->-----
13.
~i----
Die mit dem Titel »Vorsteher der Nagelpfleger des Palastes<< w~b njswt w'"b njswt
(imj-r5 jrjw ~nwt pr-(05) zusammengesetzte zweite Titelfolge + +
lautet: Hnmw-~tpw
a) ~m n!r R r m Szpw-jb-r~ ,, Priester des Re in
Werden die beiden Titelfolgen mit den beiden Titelfolgen
(I2.IJ) Szpw-jb-r~" (Sonnenheilig-
des Nianchchnum verglichen (s.o. S. 27), so zeigt sich bei
tum des Neuserre)<<
Chnumhotep eine höhere Anzahl von Titeln. Unter den zu-
b) w~"b Mn-jswt-Nj-wsr-r~ »Wab-Priester an der Pyra-
sätzlichen Titeln erscheint bei Chnumhotep der eines wt'b
(IJ) midenanlage des Neuserre«
njswt, der von Nianchchnum selbst nicht getragen wird. Da
c) jmj-r5 jrjw ~nwt pr-~"5 ,, Vorsteher der Nagel-
der Titel w'"b njswt einen verhältnismäßig niederen Rang an-
(I-I3) pfleger des Palastes«
gibt- er wird z.B. von den beiden Söhnen des Nianchchnum
d) m~nk njswt (4-Io. 12) »Vertrauter des Königs«
und Chnumhotep getragen ist anzunehmen, daß durch diesen
m~nk njswt m k5wt jrjt - >>Vertrauter des Königs bei
Titel die geringfügig niederere Rangstellung des Chnumhotep
~nwt (rr) den Arbeiten der Nagel-
ausgedrückt werden soll. Im übrigen dürften beide Grab-
pfleger« 19
herren annähernd die gleiche soziale Stellung innerhalb der
e) ~rj s§t5 (6-8. IO. I2) »Geheimrat<<
Hierarchie der Hof- und Tempelbeamten eingenommen haben,
~rj sstl n n!r.f mrrw nb.f - »Geheimrat seines Gottes,
da bei Nianchchnum und Chnumhotep weitgehend dieselben
(I 3) den sein Herr liebt<<
»geehrt beim König<< Titel zu beobachten sind.
f) jm5f?w f?r nfswt (3. 5· 6.
I 3)
g) nb jm5f? f?r n!r ~"5 (5. 7· 9· »Herr des jm'lh beim
I. 3 Die soziale Stellung der beiden Grabherren
13) großen Gott<< Nianchchnum und Chnumhotep
jm?f?w f?r n!r (2. 8. Io) >>geehrt beim großen Gott«
h) jrj jf?t njswt (4. Ir. I 2. I 3) "Verwalter des Königs- Der Titel eines »Nagelpflegers<< (jrj '"nwt) ist einer jenerwenigen
vermögens« (o.ä.) Berufsbezeichnungen, die mit dem Verbum jrj- »machen, tun<<
i) w~"b njswt (7) »Wab-Priester des Königs<< gebildet sind (vgl. jrj sn- »Friseur«, jrj jb~- »Zahnarzt<<) 2 o.
Die Titulatur des Chnumhotep zeigt demnach folgende Titel- Die Ämterlaufbahn eines solchen »Nagelpflegers<< dürfte vom
reihung: ~m n!r R~" m Szpw-jb-r~" + w~"b Mn-jswt-Nj-wsr-r~ einfachen »Nagelpfleger« (irj t'nwt) über den »Untervor-
+ m~nk njswt (m klwt jrjt ~nwt) + ~rj sst5 (n nJr.f mrrw steher der Nagelpfleger<< (jmf-!?t jrjw '"nwt)2 1 zum »Aufseher
nb.f) + jmlf?w f?r njswt + nb jmlf? f?r nJr ~5 (var. jmlf?w der Nagelpfleger<< (s~g jrjw ~nwt) geführt haben, wobei in einer
f?r n!r ~~) + jrj jf?t njswt + w~"b njswt + Hnmw-~tpw. höheren Rangstufe schließlich der Titel eines »Vorstehers der
Nagelpfleger<< (jmj-rl jrjw ~nwt) erreicht worden sein könnte.
Es ist anzunehmen, daß in den meisten Fällen die Wirkungs-
1.2.3 Vergleich der beiden Titelfolgen stätte der jeweiligen »Nagelpfleger<< in den Titeln mit an-
Beide Titelfolgen, die aufgrund der unterschiedlichen Titel gegeben wird, da wir Titel von >>Nagelpflegern des Palastes«
eines s~g jrjw t'nwt pr-~"5 und eines jmj-r5 jrjw t'nwt pr-"5 isoliert (jrj '"nwt pr-~5) und von »Nagelpflegern des Königs<< (jrj ~nwt
werden können, stehen wie bei Nianchchnum häufig unmittel- njswt) kennen. Die »Nagelpfleger des Königs« dürften dabei
bar nebeneinander und scheinen verschiedene Amtspositionen den >>Nagelpflegern des Palastes<< übergeordnet sein. Da so-
auszudrücken, wobei die erste Titelfolge vermutlich auf ein wohl Nianchchnum als auch Chnumhotep den Titel eines
Hofamt, die zweite aber wahrscheinlich auf ein religiöses Amt >>Nagelpflegers des Königs<< tragen, dürften sie innerhalb ihres
hinzuweisen vermag. Berufsstandes die höchste Stellung eingenommen haben.
Ein Vergleich der beiden Titelfolgen ergibt folgendes Bild: Folgende »Nagelpfleger<< der verschiedenen Rangstufen sind
mir bekannt:
Erste Titelfolge Zweite Titelfolge
a) Rang eines einfachen >>Nagelpflegers<< (irj ~nwt):
~m n!r R" m Szpw-jb-r(' 1. Jtjw (s. u. S. 3 I Nr. 7)
jrj ('nwt njswt + 2. rn!?-~l.f (s. u. S. 3 I Nr. II)
w~b Mn-jswt-Nj-wsr-r(' 3· Mrrw(s.u.S.32Nr.r9)
+ + 4· Nj-'"n!?-rr (LD II, 5o.a: in G 6o2o)
s~g jrjw ~nwt pr-r5 jmj-r5 jrjw ('nwt pr-('5 5. Nj-pt~ (LD II, 5o.a: in G 6o2o)
+ + 6. Nj-spss-njswt (LD II, 89: in G 44 r I)
m~nk njswt (mrrw nb.f) mhnk njswt (m Hwt jrjt 7· Ndm-jb (MÜLLER, in: MAS 5, 1964, 56f.: A.90)
t'nwt) 8. Rgjj (s. u. S. 34 Nr. 46)
+ + 9· l:fknw-K5k5j (Til, Tf. I6)
~rj sstl (mrrw nb.f) ~rj sstl (n nJr.f mrrw nb.f) ro. tF-nfr-n-S5~w-rt' (BoRCHARDT, Neuserre, r 3 7) 22
+
jmlf?w f?r njswt
19
In Beleg steht der Titel vor dem des jmj-rJ jrjw 'nwt pr-'l.
+ + 2
I I
° FISCHER, in: ZÄS 9 3, r966, 59f. zählt weitere Titel dieser Formation auf.
nb jmlf? f?r n!r r5 nb jmlf? f?r n!r '"i 21 Der Titel in dieser Form bisher nicht belegt.
+ + 22 Der bei BORCHARDT, Neuserre, I37 noch ungelesene Name läßt sich am
fri jf?t njswt iri i!?t njswt Original in Hamburg, Museum für Völkerkunde, Inv.Nr. C 3709 zu
+ + l:J'-nfr-n-Slf?w-r'- »Es erscheint der Gute des Sahure « ergänzen.
 ri. fjnw (s.u.S.35 Nr.58)
r 2. tf!?i (QUIBELL, Ramesseum, Tf. 3 3)
I 3. Snb (LD II, 6 5: in: MARIETIE, Mast. H. 2)
I 4· Stj-mw (MARIETIE, Mast., 406: in: E. I I)
15. S1!w (s.u.S.36Nr.7I)
I6. K1(.j)-f?r-njswt (HASSAN, Giza Il, 65. 67)
I7. l)dj-SU?w-r~ (BoRCHARDT, Neuserre, I37)
b) Rang eines jrj ~nwt pr-~1
I. ('nf?- Wsr-k1.f (PosENER- DE CENIVAL, Abu Sir Papyri,
Tf. 65) 23
2. Rwg (Ibid., Tf. 6 5)
3· lftp (Ibid., Tf. 62)
4· K1(.j)-l;r-st.f (s. u. S. 37 Nr. 8o)
c) Rang eines sl}d jrjw ('nwt pr-('1
I. Jpj (LD II, 8o: in: LG 8o)
d) Rang eines jmj-r1 jrjw ('nwt pr-~"1
r. ('nf?-m-~-r~ (MARIETIE, Mast., 28off.: D4o)
2. fj~"-biw-ptl} (Ibid., 284 ff.: D 42)
Die meisten der hier genannten »Nagelpfleger« der verschiede-
nen Rangstufen sind, soweit sich dies erkennen läßt, annähernd
Zeitgenossen, wenn auch nicht Altersgenossen der beiden
»Nagelpfleger<< Nianchchnum und Chnumhotep 24 • Es hat
demnach den Anschein, daß während der Regierungszeit der
Könige Neuserre und Menkauhor besonders zahlreiche
»Nagelpfleger<< den Amtstitel eines ;r; ~"nwt trugen. Bei der
geringen Belegbreite des Titels für die ältere Zeit 25 ist zu über-
legen, ob der Beruf des >>Nagelpflegers« etwa bis zur Mitte der
5. Dynastie von Personen mit anderen Titeln mit ausgeübt
wurde. Ähnliches könnte auch für die 6. Dynastie gelten, da
auch aus dieser Zeit kaum »Nagelpfleger<< bekannt sind 26 ,
obwohl während der Endzeit des Alten Reichs verschiedent-
lich Darstellungen der Nagelpflege in den Grabbildern be-
gegnen 27 • Die geringe Belegbreite des Titels für die ältere und
jüngere Zeit könnte jedoch auch auf unserem lückenhaften
Material beruhen.
Die soziale Stellung des einfachen »Nagelpflegers<< dürfte ver-
hältnismäßig niedrig einzustufen sein. In den Gräbern der 5.
und 6. Dynastie begegnen »Nagelpfleger« (jrj ~"nwt) und
»Barbiere<< (!J~qw) zusammen mit anderen Hausangestellten
im Gefolge des Grabherrn, etwa bei Sänftenauszügen 28 oder
bei Besichtigungsreisen des Grabherrn 29 • Etwas höher im Rang
stand der »Nagelpfleger des Palastes« (jrj ~"nwt pr-('1), dessen
Hofrangstellung etwa dem des »Hoffriseurs« (iri sn pr-~"i) ent-
sprach 30 und unter der des einfachen "Vorlesepriesters<<
(f?rj-J;bt) lag 31 .
Da unsere beiden Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep
» Nagelpfleger des Königs<< (jrj ~"nwt njswt) waren, sind sie zum
engeren Hofstaat ihres Herrschers zu zählen. Ihre nicht un-
bedeutende Stellung zeigt sich am besten in der prächtigen Aus-
stattung ihres gemeinsamen Grabes.
2.I Die Personen
I. 5bdw (m.; PNI, 2.4)
"*' eo. 31 hmk1
2. Jj-kjj-k? (m.; PNII, 3 5)
a) _$l'="qa=' J;m k1 jmj-r1 jzwt
b) ~=-4~=- hmk1
Die Vielfalt der Aufgaben eines »Nagelpflegers des Königs«
läßt sich nicht so sehr an den Titeln des Nianchchnum und des
Chnumhotep ablesen, als vielmehr an denen ihres wahrschein-
lich etwas älteren Arbeitskollegen fj~"-b?w-ptl} 32 , dessen Grab
in Saqqara verschiedene Amtstitel nennt, die auf eine relativ
hohe soziale Stellung des Grabinhabers hinweisen. Zahlreiche
Titel gleichen denen der beiden Grabherren Nianchchnum
und Chnumhotep, andere nennen aber zusätzliche Amts-
tätigkeiten. fj~"-biw-ptl} versah eine Fülle von Priesterauf-
gaben 33 und übte am Hofe die Ämter eines "Vorstehers der
Nagelpfleger des Palastes<< (jmj-r1 jrjw ~nwt pr-~"i), eines-" Vor-
stehers der Friseure des Palastes« (jmj-r1 jrjw sn pr-~?) sowie
das eines »Schmücker seines Gottes<< (sbkr n!r.f) aus. Mög-
licherweise sind im Bereich der Hoffriseure und Schmuck-
verwalter des Königs die engsten Arbeitskollegen der beiden
Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep zu suchen.
2. FAMILIENANGEHÖRIGE UND
TOTENPRIESTER DES NIANCHCHNUM
UND CHNUMHOTEP
Zu den Besonderheiten des Grabes des Nianchchnum und
Chnumhotep gehört der Umstand, daß eine große Zahl der in
den Bildern dargestellten Personen mit Titel- und Namens-
beischriften versehen sind. Um einen Oberblick über die Ge-
samtzahl der im Grab erwähnten Personen zu gewinnen, sollen
im folgenden sämtliche Namensnennungen listenmäßig auf-
geführt werden, wobei neben dem Namen die Titel der je-
weiligen Person genannt werden und auf die Szenenzusammen-
hänge verwiesen wird, in denen die jeweils genannte Person
erscheint:
.
23 Der teilweise zerstörte Titel wird von HELCK, Aktenkunde, 85 jrj 'nwt
gelesen. PosENER DE CENIVAL, The Abu Sir Papyri, Tf. 65 umschreiben
jedoch jrj sn pr-'l.
24 Einer älteren Generation gehören lj'-nfr-n-Sii}w-r' (a. w) und l)dj-Sl!Jw-r'
(a. I 7) an. Jünger sind die einfachen »Nagelpfleger« lj!Ji (a. I 2), Snb (a. I 3),
Stj-mw (a.q) und der »Vorsteher der Nagelpfleger« 'n!J-m-'-r' (d.I).
Die Namen der »jüngeren« Nagelpfleger finden sich in Gräbern aus der
Zeit des Djedkare, Unas und später.
25 Die frühesten Belege sind: lj'·nfr·n-Sii}w-r' und l)dj-Slhw-r'.
26 Der Beleg des Sti·mw (a.q) stammt aus einem Grab der 6.Dynastie, viel-
leicht auch der des Ngm-jb (a. 7).
27 ]AMEs, Khentika, Tf. I I; WRESZ., Atlas III, 24-25.
28
Manuel IV, 346 ff.
29
Vgl. MoNTET, Scenes, 378.
30 Vgl. ]EQUIER, Mon. Pun. II, Tf. 62.
31
HELCK, Aktenkunde, 85.
32 MARIE1TE, Mast., 294 ff.
33 Er war Priester des Re und der Hathor am Sonnenheiligtum des Neferirkare
sowie Priester der Statuen des Sahure, Neferirkare, Neferefre und Neuserre;
vgl. BAER, Rank and Title, 261 Nr. 360.
Sz. 7. 5: Graffito. Beim Niederwerfen eines Opferrindes.
Sz. I0.3: Segelrichter beim ersten Boot der Westfahrt.
Sz. 22.2: Führt Säbelantilope für Chnumhotep heran.
 3· ]mi (m.; PNI,25.8; II,34o)
q~g~ !Jm ki Sz. 3.I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
4· ]nj-jti.f(m.; PNI,34.I + 5,XX; II,34I)
Ä hmki Sz. 2.I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Chnumhotep.
5· ]rjn-?!Jtj (m.; PNI,39.24; Il,343)
"'~~ zibzs Sz.34·3.Annex: Sohn des Herure (Nr.49) und der Tjeset
(Nr. 89).
6. ]r!w (m.; PN nicht belegt)
a) 4~~ hmki Sz. 2 7· 3: Totenpriester; trägt Brot.
b) 4~"Sl hmki Sz. 3 3.A/B.4: Heimkehr der Hirten vom Feld.

7· ]tjw (m.; PNII, 268.9)

a) ~~ !Jm k5 jrj ~nwt. Sz. I 2.2: Totenpriester; trägt Geflügel.
b) t,,}ß hmki Sz. 26. I: Totenpriester; trägt Geflügel.

8. ~n!J- Wsr-k?.f (m.; PNI, 86.I7)

( ~1r=J;;;!J~ f?m k5 Sz. 3 3.A/B-4= Schifferstechen; Insasse des I. Bootes.

9· t>n!J-rdwj-njswt (m.; PN nicht belegt)

a) t1;, 9~ sf?d f?mw k? Sz. 3. I: Lotse im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Nianchchnum.
b) l-=-~1 s!Jd f?mw ki Sz. 7.4: Räucherer vor Statue.
c) •.:. ~ i.1 jmj-ripr Sz. 8.6: Leitet Abrechnung über Brot- und Bierlieferungen.
d) +~~.H jmj-r? pr sf?d !Jmw ki Sz. I 2. 5: Totenpriester.
e) ~ ~ fS sf?d f?mw k5 Sz. 27.I: Totenpriester, trägt Kranich.
f) t .
~ jmj-ri pr Sz. 30. I: Übergibt Schrift der Handwerkerstätte an Nianch-
chnum .
o.T. Sz. 3 I. 2: Flötist.
sf?d !Jmw k? Sz.33.A: Hält Vogel und Wurfholz bei der Wurfholzjagd
des Nianchchnum.
s!Jd hmw k? !Jrp nrw Sz.33.B.3: Aufseher beim Durchtrieb durch die Furt
während der Heimkehr der Hirten.

IO. ~n!J-IJ?.f(I.; m.; PNI,65.22)

a) lf-~...,_ !Jm k? Sz.3.I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
hmki Sz. 26.2: Totenpriester; trägt Bier und Lotos.

II. t>n!J-!Ji.f(II.; vgl. Nr.Io)

a) nr~ jmj-!Jt !Jmw ki jrj ~nwt Sz. 40.3: Totenpriester des Nianchchnum; trägt Enten.
b) .\f-1( ~ jmj-!Jt !Jmw ki jrj t>nwt Sz. 4 I. 3: Totenpriester des Chnumhotep; trägt Gans.

I 2. Wr-ndw (m.; PN nicht belegt)

a) ~4 ~ jmj-ri jzwt Sz. I I. 5: Segelrieb ter im mittleren Boot der Westfahrt.
b) ~1 TS1 f?m k? Sz. 23.2: Führt Säbelantilope für Nianchchnum heran.

I3. WIJ~(m.; PNI,83.29; XXI)

a) 311~ f?m ki Sz. 3.I: Halter des Schleppseils im vorderen Schleppschiff
bei der Westfahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
hmk? Sz. 2 7. I: Totenpriester; trägt Schenkel.

14. Wsr (m.; PNI,85.6)

a) 311 P=- hmki Sz. 3. I: Am Bug des Sargbootes bei der Westfahrt des
Nianchchnum.
b) ~iP=- hmki Sz. 4· I: Schenkelträger für Nianchchnum.
c) 511P<=> hmki Sz. 6. 5: Beim Einfangen des Opferstiers.
d) ~IP= hmk? Sz. I7.2: Führer der Eselssänfte des Nianchchnum.
e) 3J1P<=> hmki Sz. 27.2: Totenpriester; trägt Gans.
I5· Fktt (m.; PN nicht belegt, vielleicht mit Nr. 16 identisch)
"f....... ~ jmj-!Jt f?mw k? Sz. 2. I: Halter des Schleppseils im vorderen Schleppschiff
bei der Westfahrt des Sargbootes des Chnumhotep.
16. Ftk-t? (m.; PNI, 142.26; II,359; vgl. II,287.29)
a) 'k... f?m k? jmj-!Jt Sz. 2. I: Lotse des zweiten Schleppschiffes bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep.
f?m ki jmj-!Jt Sz. 2. I: Treidler bei der Westfahrt des Sargbootes des
Chnumhotep.
c) lj"._ f?m k? jmj-!Jt Sz. I 5. 3: Bringt Gazellen auf Esel heran.

17. Mmj (1.; m.; PNI, 149.I8)

~ }cl ~ f?m k? Sz. 2. I: Ruderer im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep.
18. Mmj (II.)
a) ~~4 f?m k5 !Jrp jzt Sz. 2. I: Steuermann im zweiten Schleppschiff des Sarg-
bootes des Chnumhotep.
b) )tj);)4 f?m ki !Jrp jzt Sz.2.I: Treidler bei der Westfahrt des Sargbootes des
Chnumhotep.
19. Mrrw (m.; PNI, I62.8; vgl. l,I62.26; Il,362)
a) ~ s.il)! f?m k1 Sz. 2 7.2: Totenpriester; trägt Getränk und Lotos.
b) ~Si:~ 31 f?m k5 jrj ~nwt Sz. 33.A: Hält Vogel und Wurfholz bei der Wurfholzjagd
des Nianchchnum.
zerstört Widmungsinschrift.

20. Mf?wt (f.; PN nicht belegt)

:}; jrjt j!Jt njswt jmjt-r? pr jrjwt Sz. I2.4: Aufzug der Eltern und Geschwister des Nianch-
chnum und Chnumhotep.
21. Nj-~n!J-wt!w (m.; PN nicht belegt)
a) jj ~~;;;;; f?m k5 b~qw Sz. 3.1: Steuermann im zweiten Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
hmki Sz. 26.3: Totenpriester; trägt Brot.
o.T. Sz. 33.AIB.4: Schifferstechen; Insasse des zweiten Bootes.

22. Nj-~n!J-bnmw (m.; PNI, I7L2I)

Grabbesitzer: Belege s.o. S. 2 5 ff.

23. Nj-~n!J-bnmw ngs

a) ~T~ o.T. Sz. 3o.A: Sohn des Chnumhotep.
b) W!/1 ""'r'> hmki Sz. 3 2. 3. 3: Ergänzung des Namens nicht sicher; eines der
Kinder des Chnumhotep.
24. Nj-sw-f?w (m.; PN nicht belegt)
a) ..!lr'] f?m k5 Sz. 3.I: Halter des Schleppseils im zweiten Schleppschiff bei
der Westfahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
hmk5 Sz. I8.2: Führer der Eselssänfte des Chnumhotep.
hmki Sz. 27.2: Totenpriester; trägt Getränk und Brot.

25. Nj-sw-f?nw (m.; PNI,I78.3) 34

a) l~ }I f?m k5 Sz. 2.3: Beim Zugpersonal des Sargschlittenzuges des
Chnumhotep.
hmki Sz. 33.A/B.4: Heimkehr der Hirten vom Feld.
o.T. Sz. 7. 5: Beim Einfangen des Opferstieres.

26. Nj-k1-ptf? (m.; PN nicht belegt; vgl. PNI, 180.20)

a) ~ ~~ sf?gf?mw H Sz. 3. I: Lotse im vorderen Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Nianchchnum.
sf?gf?mw H Sz.1L5: Schreiber im dritten Segelschiff bei der West-
sf?gf?mw ki Sz. I2.5: Totenpriester (ohne Gaben). [fahrt.
sf?gf?mw k1 Sz. 27. I: T otenpriester; trägt Schenkel.

34 Möglicherweise ist der Name lfnn-sw zu lesen.

l
27. Njswt-pw-n!r (m.; PNII,JOI.25)
a) lo~-: &mk? Sz. 7. 5: Beim Einfangen des Opferstieres.
b) ~::_ \ o hm ki Sz. 23.2: Trägt junge Dorkasgazelle für Nianchchnum.

28. Nbt(?) (f.; PNI, I87.I7; II,J67)

~- o.T. Sz. 3 2. 2: Eines der Kinder des Nianchchnum.

29. Nfr (I.; m.; PNI, 194. r; Il,368)

a) t~ zs snwt Sz. 2.1: Halter des Schleppseils am Bug des Sargbootes bei
der Westfahrt des Chnumhotep.
b) t~ zssnwt Sz.2.1: Treidler bei der Westfahrt des Sargbootes des
Chnumhotep.
c) I(..._ hmki Sz. 2. 3: Beim Zugpersonal des Sargschlittenzuges des
Chnumhotep.
d) t'::;; zs snwt &m ki' Sz. 26. I: Totenpriester; trägt Schenkel.

30. Nfr (II.)

a) ! ...._ s&fl &mw ki zs snwt Sz. 2.I: Lotse im vorderen Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep.
b) t;: zssnwt Sz.4.3: Hält Wurfholz und Vogel bei der Wurfholzjagd des
Nianchchnum.
c) L~ zssnwt Sz.I2.5: Totenpriester im Aufzug der Aufseher der Toten-
priester.
d) t:;: s&fl &mw ki zs snwt Sz. I 5. 3: Führt Säbelantilope vor die beiden Grabherren.
e) s&fl &mwk? Sz. I 5. 3: Überprüft Getränk.

31. Nfr (111.)

-~
~<::> jmj-!Jt &mw k? Sz. 3 2. 2: Totenpriester; trägt Spitzbrot.

32. Nfr-njswt(m.;PNI,I97·I4)
t t: jrj f!Jt njswt nb jm?!J !Jr Sz. I2.4: Unter den Eltern und Geschwistern des Nianch-
n!r <'i chnum und Chnumhotep.

33· Nfr-&r-b? (m.; PN nicht belegt)

a) "~6 ~;;t> &m ki Sz. 6-4= Gießt Wasser vor die Kufen des Schlittens mit den
Opfer kästen.
hmki Sz. 7.4: Gießt Wasser vor die Kufen des Statuenschlittens
(vgl. Sz. 6. 3 ).
o.T. Sz. 16.5: Zwischen den Stangen der Sackpresse.

34· Nfr-&r-n-b? (m.; PN nicht belegt)

a) tJ~ i~ ffqw &m ki Sz. 3. 3: Beim Zugpersonal des Sargschlittenzuges des
Nianchchnum.
hmk? Sz. 26.3: Totenpriester; trägt Brot.
ffqw &m ki Sz. 29.B: Führt Sänftenzug des Nianchchnum an.

35· Nfr-&r-n-pt& (1.; m.; PNI,I89.9; II,369)

a) 2~ '(;!;//;; o. T. Sz. I2.5: Aufzug der Aufseher der Totenpriester.
b) ~u~ s&fl&mwk? Sz. 40.3: Totenpriester des Nianchchnum, trägt Gans.
c) ~U~ s&fl&mwki Sz. 41.3: Totenpriester des Chnumhotep, trägt Schenkel.

36. Nfr-&r-n-pt& (II.)

~u~ hm ki Sz. 26.1: Totenpriester, trägt Fleischstücke.

3 7. Nfr-&r-n-pt& ngs
a) ~u~~ hmki Sz. 3 3.A/B.4: Schifferstechen, Insasse des dritten Bootes.
b) ~Ul-~ &m ki Sz. 22.2: Trägt junge Säbelantilope für Chnumhotep.

38. Nfr-&tp-&wt-&rw (f.; PNI,I98.I8; Il,369)

6~ frft f!Jt nfswt flkrt nfswt Sz. I 2.4: Unter den Eltern und Geschwistern des Nianch-
mrjt.f chnum und Chnumhotep.

33
39· Nfr-!Jw(w)-pt~ (m.; PNI, I99.8; l1,369)
~16€;}~ o.T. Sz. 3 2. 3: Eines der Kinder des Chnumhotep.

40. Nfr-tnntj (m.; PN nicht belegt)

a) =:J,_~.,.i~ ~m k1 Sz. 3 5.2: Führt Säbelantilope heran.
b) ;:::)n=
6~ ~m kl Sz. 3 6. 3: Führt Dorkasgazellen heran.
c) =H"'b~ hm kl Sz. 3 7· 3: Führt Steinbock und Dorkasgazelle heran.

41. Nfrj (m.; PNI,2o3.II; l1,370)

~:;.a ~m kl Sz. 26.2: Totenpriester, trägt Gefäß und Geflügel.

42. R('-m-k1 (m.; PNI,2I7.2o; Il,373)

hm kf ssm Sz. 4· I: Schlachtet Säbelantilope für Chnumhotep.

43· Rwg-z1w.s (I.; f., PNI,221.I6; li, 373)

~~ mt'ff jrjt j!Jt njswt jmjt-rJ pr jrjwt Sz. 12.4: Zusammen mit H('-blw-l:Jwfw (Nr. 54) im Aufzug
der Familienangehörigen des Nianchchnum und Chnum-
hotep.
4+ Rwg-zlw.s (II.)
a) =+m~-mt'r o.T. Sz.4·3·I: Tochter des Chnumhotep.
b) -=l~Wmlß. o.T. Sz. 32.3: Tochter des Chnumhotep.

45· Rrj (m.; PNI,225.3; Il,374)

:;;: ~ hm k1 Sz. 26.3: Totenpriester, trägt Brot.

46. Rgjj (I.; m.; PNI,227.30)

a) <=> ß4~ ~m k1 jrj '"nwt Sz. 2. I: Treidler bei der Westfahrt des Sargbootes des
Chnumhotep.
bJ -= ß4a hmk1 Sz. 2. 3: Mitglied der Zugmannschaft beim Sargschlitten des
Chnumhotep.
c) <-=ß4a hm kJ Sz. 26.3: Totenpriester, trägt Brot.
d) =ß44 jrj ('nwt ~m kJ Sz. 29.B: Beim Sänftenauszug des Nianchchnum.
e) =l'J4D ~m kl jrj "nwt Sz. 33.AIB.4: Schifferstechen, Insasse des ersten Bootes.

47· Rgjj(II.)3s
= D1f!i: hm kf Sz. 2 7. 3: Totenpriester, trägt Brot.

48. Htw (m.; PNI,23LI6)

~~ ~mkf Sz. 26.3: Totenpriester, trägt Brot.

49· lfm-r" (m.; PNI, 2 39.24)

a) .:=; 2 w"b njswt Sz. 4.3.2: Sohn des Nianchchnum; bei der Wurfholzjagd
seines Vaters.
w'"b njswt Sz. 9.A: Mit Nianchchnum bei der Besichtigung der Ar-
beiten auf der Werft und im Garten.
c) ;::; 2 zlb zs w('b njswt nb jm1!J Sz. q.B: Mit Nianchchnum bei der Inspektion der Vogler
!Jr jtj.f und Fischer.
w'"b njswt zlb zs Sz. I 5.A: Mit Nianchchnum bei der Inspektion der Ab-
lieferungen.
zlb zs jml!Jw !Jr jtj.f Sz. 24.3.2: Mit Vater am Eingang zur Felskammer.
zlbzs Sz. 30.B: Mit Vater bei der Besichtigung der Handwerker-
stätte.
g) //'I'!
;/!;!;
•jjjf;t
2 o.T. Sz. 32·3= Eines der Kinder des Nianchchnum.
h) ~Q zlb zs w"b njswt Sz. 3 3.A: Bei der Wurfholzjagd seines Vaters.
i) ~Q.};} [w"b] njswt [zJb zs] Sz. 34.3.E: Scheintüre des Hemre.
j) ~Q zlbzs Sz.34·3·D: Scheintüre des Hemre.
k-1) 32 zlbzs Sz. 3 4· 3. Annex: Opfertafel des Hemre.
m) ~2 ~m ntr R<> Szpw-jb-r" zlb zs Sz. 34.3.Annex: Opfertafel des Hemre.
n) ~2 o.T. Sz. 34+Annex: Opfertafel seiner Frau Tjeset (Nr. 89).

35 Vielleicht mit Nr. 46 identisch.

34
50. lJmt-rl' (f.; PNI, 240.5)
a) ::;L IJmt nt;_r Njt Sz.4.3·2: Tochter des Nianchchnum; bei der Wurfholzjagd
ihres Vaters.
b) ~2% jrjt j!Jt njswt Sz. 3 I. 3. 2: Vortänzerin.
c) ~2"" o.T. Sz. 3 2. 3: Eines der Kinder des Nianchchnum.

5I· lJztn-ptiJ (f.; PNI,426.22; vgl. 1,254.23; II,3o8.4)

~ ~ l ~ :.._ jrjt j!Jt njswt jmjt-r; pr jrjwt Sz. I 2.4: Unter den Eltern und Geschwistern des Nianch-
chnum und Chnumhotep.
52. lJzjj (m.; PNI,254.29; II,379)
H--lll) hm ki Sz. Ir. 5: Lotse des mittleren der drei Schiffe bei der West-
fahrt.
53· lJknn (Name eines Hundes)
Sz. 29.B: Hund im Sänftenaufzug des Nianchchnum.

54· tf/-blw-ffwfw (m.; PN nicht belegt)

~<a> 19 jrj j!Jt njswt !Jrp ~prw s!Jg Sz. 12.4: Zusammen mit Rwg-z;w.s (Nr. 43) im Aufzug der
wj? Familienangehörigen des Nianchchnum und Chnumhotep.

55· ffwjn-ptiJ (m.; PNI,266.23; II,38I)

~~ IJm k/ Sz. 33.AIB.4: Schifferstechen, Insasse des dritten Bootes.

56. ffwjj (m.; PNI,267.IJ)

a) W#llß z;b !Jrj-wgb Sz. 3.4: Opfert am Grab vor Nianchchnum.
b) ~l) s!Jg IJmw k; zib IJrj-wgb Sz.4·3·I: Hält Fische beim Fischespeeren des Chnum-
hotep.
c) e)!q~ siJd IJmw ki [zjbj !Jrj-wgb Sz. 6.4: Steht hinter den Opferkästen.
d) GQ s!Jg IJmw ki zib IJrj-wgb Sz. 7. 3: Räuchert vor Statue.
e) ~~4~ Titel zerstört Sz. 7+ Hält Statue.
f) a
e :11 ~ !Jrp mrw j!Jw Sz. 33.B.2: Hirte in der Laube.
g) e]~a s!Jg IJmwH Sz. 40.3: Totenpriester des Nianchchnum, trägt Gans.
h) o~Qa siJd IJmw ki z;b !Jrj-wgb Sz. 4 I. 3: Totenpriester des Chnumhotep, trägt Gans.

57· ffwjtn-r~" (f.; PN nicht belegt)

~ o.T. Sz. 3 2. 3: Eines der Kinder des Nianchchnum.

ffnw (m.; PNI, 270.4; II, 382)

a) ~ o~ IJm k? Sz. 26.2: Totenpriester, trägt Gefäß und Lotos.
b) '!J/11///; IJm k? irj ~'nwt Sz. 29.B: Hundeführer beim Sänftenauszug des Nianch-
chnum.
c) ::_o)l jmj-!Jt IJmw ki jrj ~nwt Sz. 33.A: Bootsführer beim Fischespeeren des Chnum-
hotep.
!Jm ki jrj ~"nwt Sz. 3 3.AlB+ Schifferstechen, Insasse im fünften Boot.

59· ffnwt (f.; PNI,27o.6; XXVIII; Il,382)

a) ~ : :n jrjt j!Jt njswt nbt jml!J IJmt Sz.4·3·I: Frau des Chnumhotep beim Fischespeeren ihres
nt;_r lJwt-IJrw nbt nht Mannes.
b) jrjt j!Jt n;swt IJmt nt;_r lJwt- Sz. 22. I: Frau des Chnumhotep bei der Besichtigung des
IJrw nbt nht IJmt n!r Njt Wüstenwilds.
c) e jrjt j!Jt njswt Sz. 33.A: Frau des Chnumhotep beim Fischespeeren ihres
Mannes.
6o. ffntj-kiw.s (f.; PNI,273·7; Il,382)
a) ~U'I.l''W' r jrjt j!Jt njSWt IJmt nfr Sz.4.3·2: Frau des Nianchchnum bei der Wurfholzjagd
lJwt-IJrw nbt nht ihres Mannes.
b) ~uun
a. w I' jrjt j!Jt njswt IJmt nt;_r Sz. 2 3. I: Frau des Nianchchnum bei der Besichtigung des
lJwt-IJrw Wüstenwilds.
jrjt j!Jt njswt Sz. JI.I: Frau des Nianchchnum am Speisetisch ihres
Mannes.
jrjt j!Jt njswt Sz. 33.A: Frau des Nianchchnum bei der Wurfholzjagd
ihres Mannes.

35
6r. fjnmw-f?zw.f (I.; m.; PNI,276.5, XXVIII; Il,383)
a) ~i2;:: sf?gf?mwk5 Sz. 7.2: Räuchert vor Doppelstatue.
b) '(]' B := zib jmj-!Jt z1w-pr Sz. 12.5: Totenpriester.
c) Ull2:=. o. T. Sz. I 5.2: Verliest die Schrift bei der Abrechnung über die
Lieferungen von Feigen und Wein.
d) fi H;: [shd
·- (?)] hmw
. k5 Sz. 3 2. 3: Unter den Kindern des Nianchchnum.

62. fjnmw-f?zw.f (II.)

fi.li~ f?m k1 Sz. 3 2. 3: Eines der Kinder des Chnumhotep.

63. fjnmw-f?zw.f ngs

a) ~n;::: ~ hmk1 Sz. 23.2: Führt Steinbock für Nianchchnum heran.
b) fiH;:: ~ o.T. Sz. 3 3.AIB.4: Schifferstechen, Insasse des dritten Bootes.

64. fjnmw-!Jtpw (I.; m.; PNI,276.6; II,383)

Grabbesitzer: Beleges. o. S. 2 7ff.

65. fjnmw-f?tpw (II.)

a) t/~ zs Sz. 2. I: Hält Schleppseil im zweiten Schleppschiff bei der
Westfahrt des Sargbootes des Chnumhotep.
f?m k5 jmj-!Jt Sz.2.1: Treidler des Sargbootes bei der Westfahrt des
Chnumhotep.
zs Sz. I2.5: Totenpriester.

66. Zl!w (m.; PNI, 298.17; II,38 5)

a) :;; f.1 ~ sf?g f?mw ki Sz. 27. I: Totenpriester trägt Geflügel.
b) 5!l.. ~ sf?g f?mw k5 jmj-rl jzwt Sz. 3 3.A: Bootsführer bei der Wurfholzjagd des Nianch-
kip njswt chnum.
c) 2;.t.l.. ~ sf?gf?mw kl Sz. 3 3.A/B.4: Schifferstechen, Insasse des dritten Bootes.

67. Zl[wngs
2;1l..~ hmk! Sz. 22.2: Trägt Gazelle für Chnumhotep.

68. Srsw (m.; PN nicht belegt)

r:::~~ f?m k5 Sz. 3. I: Ruderer im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Nianchchnum.
69. S!Jm (m.; PNII,3 17.3)
a) r~@Ya. zs pr-f?g sf?gf?mw k1 Sz. 2.4: Räuchert beim Opfer vor dem Grab des Chnum-
hotep.
b) r~e~ zs pr-f?g sf?gf?mw k5 Sz.4·3·I: Trägt Fische beim Fischespeeren des Chnum-
hotep.
c) r~e);) zs pr-f?g Sz.4·3.2: Trägt Vogel und Wurfholz bei dec Wurfholzjagd
des Nianchchnum.
d) ro@J& sf?g f?mw k5 Sz. 6.2: Räuchert vor Statue.
e) ilOe~ zs pr-f?g Sz. 6. 3: Räuchert vor Doppelstatue.
f) r~;$~ zs pr-f?g Sz. I2.5: Totenpriester.
g) roes;, zs pr-f?g sf?g f?mw k5 Sz. r 8.2: Geht hinter der Eselssänfte des Chnumhotep.
h) ~~o)d zs pr-f?g f?m k5 Sz. 26. I: Totenpriester, trägt Gans.

a) \f':: =
70. Stj-mw (m.; PNI,32I.22, XXIX; II,389)
f?m k5 Sz. 2. 1: Ruderer im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep.
hm k5 Sz. 2. I: Treidler des Sargbootes bei der Westfahrt des
Chnumhotep.
c) "?:= o.T. Sz. 3 3.AIB.4: Schifferstechen, Insasse des zweiten Bootes.

7I. Si!w (m.; PN nicht belegt)

a) ill=~ f?m k5 Sz. 2. 3: Beim Zugpersonal des Sargschlittenzuges des
Chnumhotep.
f?m k5 Sz. 2 7. 3: Totenpriester, trägt Brot.
f?m k5 jri ~"nwt Sz. 40.3: Totenpriester des Nianchchnum, trägt SchenkeL
72. Spss-pt& (I.; m.; PNI,326.I9)
a) ~ l.Ann w~b njswt SZ.4-3·I: »ältester Sohn<< des Chnumhotep beim Fische-
speeren seines Vaters.
b) ~\)HP z/b zs w~b njswt Sz. 9.B: Mit Chnumhotep bei der Besichtigung der Arbeiten
auf der Werft und im Garten.
w~b njswt z/b zs Sz. I 3 .A: Mit Chnumhotep bei der Inspektion der Vogler
und Fischer.
w~b njswt Sz. I 5.A: Mit Chnumhotep bei der Inspektion der Ab-
lieferungen.
zlb zs jm/f?w br jtj.f Sz. 24-3. I: Mit Vater am Eingang zur Felskammer.
z/bzs Sz. 29.A: Mit Vater bei der Besichtigung der Erntearbeiten.
o.T. Sz. 3 2. 3: Eines der Kinder des Chnumhotep.
zfbzs Sz. 33.A: Beim Fischespeeren seines Vaters.

73· Spss-pt& (li.)

a) t;! tJtnr hmk/ Sz. 22.2: Führt Steinbock für Nianchchnum heran.
b) ~~rr hm k/ Sz. 24. I: Totenpriester, opfert Gans für Nianchchnum.

74· Szmw-&tpw (m.; PNI,329.25, XXIX; II,39I)

y ", &m k/ wdpw Sz. 2.I: Ruderer im ersten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep.
75· Qljj (m.; PNI,332.24, XXIX)
.e1l-,.aa &m kl Sz. 27.2: Totenpriester, trägt Getränk, Früchte und Brot.

76. Qd(w)n.s (I.; m.; PNI, I79·9· XXIV; 11,365; vgl. 11,26)
a) '~~n &m k/ !Jrp jzt Sz. 2. I: Treidler des Sargbootes bei der Westfahrt des
Chnumhotep.
!Jrp jzt Sz. 29.A: Hält Sonnenschirm für Chnumhotep.

77· Qd(w)n.s (II.)

a) ~ '-o;: jmj-r/ pr jrjwt Sz. I 2. 3: Anführer der Totenpriester.
b) G"'F' T o.T. Sz. I 5. 3: Führt Säbelantilope für die beiden Grabherren
heran.
o.T. Sz. 27.2: Totenpriester, trägt Getränk und Gans.
o.T. Sz. 32.3: Unter den Kindern des Nianchchnum.

78. Qd(w)n.s (III.)

G~~r o.T. Sz. 29. B: Kleiderzwerg beim Sänftenauszug des Nianch-
chnum.
79· K/(.jJ-&r-st.f(I.; m.; PNI,34o.I7, XXIX; ll.393)
\i!n~ jrj jf?t njswt nb jm/f? br Sz. I 2.4: Unter den Eltern und Geschwistern des Nianch-
n!r ~~ chnum und Chnumhotep.

8o. K?(.jJ-&r-st.f (II.)

a) ~n.:.. s&d &mw H jrj ~nwt pr-~5 Sz. + 3. I: Hält Ersatzspeer beim Fischespeeren des Chnum-
hotep.
Sz.4·3.2: Hält Vogel und Wurfholz bei der Wurfholzjagd
des Nianchchnum.
c) 'tJ D~ jrj ~nwt pr-~/ s&d &mw k1 Sz.6.2: Hält Statue.
d) u _rj,;:_ jrj ~nwt pr-~/ Sz. 12.5: Totenpriester.

81. K/(.j)-!Jr-pt& (m.; PNI,340.2I; Il.393)

a) ~~=~ &mkizs Sz. I I. 5: Vorlesepriester im mittleren Schiff bei der West-
fahrt.
zs Sz. 2. I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Chnumhotep 36•

36 Da der Name vollständig zerstört ist, kommt als Ergänzung auch der Name
fjnmw-!Jtpw in Betracht (Nr. 65). Da jedoch !Jnmw-!Jtpw bereits inner-
halb der Schleppschiffe des Chnumhotep erscheint, ist eine solche Ergän-
zung wenig wahrscheinlich.

37
82. Kl(.j)-zbj (m.; PN nicht belegt)
a) c:::- :1r j4 IJm kl Sz. 2. 3: Im Zugpersonal beim Sargschlittenzug des Chnum-
hotep.
hmkl Sz. 3. I: Ruderer im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Nianchchnum.
c) u -::11j~ !Jm kl Sz. 26.2: Totenpriester, trägt Getränk, Brot und Früchte.
d) c;::t ::1l j 4 IJm kl ffqw Sz. 29. B: Hinter der Sänfte des Nianchchnum.
e) U:JrJ~ IJm kl ffqw Sz. 3 2. 3: Unter den Kindern des Chnumhotep.
f) urJl4 IJm kl f]'-''qw Sz. 40.3: Totenpriester des Nianchchnum, trägt Schenkel.
g) urJ4 IJm k1 ffqw Sz.4I.3: Totenpriester des Chnumhotep, trägt Gazelle.

83. Klj (m.; PNI,34LI5, XXX)

a) c:::-~4 IJm kl Sz. 2. 3: Im Zugpersonal beim Sargschlittenzug des Chnum-
hotep.
hmH Sz.26.3: Totenpriester, trägt Brot.
hmk5 Sz. 3 3. B. 3: Im ersten Boot bei der Heimkehr der Hirten
vom Feld.
84. Gwl (m.; PNII, 394 ZU 3 so.IO)
a) ~~ IJmkl Sz. 3.I: Steuermann im ersten Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
Sz. 26.2: Totenpriester, trägt Ähre und Opfergaben.
Sz. 3 2.2: Totenpriester, trägt Getränk und Speisen.

85. Tjtj(m.;PNI,385.I7,XXX)
~ 4Q jmj-!Jt prw jrjwt Sz. I 2.4: Unter den Eltern und Geschwistern des Nianch-
chnum und Chnumhotep.
86. Tiiw (m.; PNI,390.I; II, I 57)
a) :;::,::f#ij, IJm H Sz. 2.I: Ruderer im zweiten Schleppschiff bei der Westfahrt
des Sargbootes des Chnumhotep. Identität nicht ganz
sicher.
IJm kl f{qw Sz. 2. I: Treidler des Sargbootes bei der Westfahrt des
Chnumhotep.
Sz. 3.2: Paddler des Sargbootes bei der »Saisfahrt« des
Nianchchnum.
d) ~~4a o.T. Sz. I 8.2: Hinter der Eselssänfte des Chnumhotep.
e) :;::,~a.] hmkl Sz. 27.3: Totenpriester, trägt Brot.
fl ==>aa~ IJm kl ftqw Sz. 33.A/B.4: Schifferstechen, Insasse des ersten Bootes.

87. Tm!Jw(?) (m.; PNI,396.I)

:::J )~1 IJm kl Sz. 3. I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Nianchchnum.
88. Tmzj (m.; PNI,39LIO; Il,399)
:;::,_Aj T o. T. Sz. 2. I: Ruderer im vorderen Schleppschiff bei der West-
fahrt des Sargbootes des Chnumhotep.
89. Tzt (f.; PNI,J94·7, XXX; Il,4oo)
a) "";:' jrjt j!Jt njswt Sz. 34-4-D: Scheintüre der Tjeset.
b) :.:;:: "';:" jrjt j!Jt njswt Sz. 34-4- E: Eben da.
c) .:::;:'. ~ jrjt j!Jt njswt IJmt n!r Njt Sz. 34.4.Annex: Opfertafel der Tjeset.
IJmt n!r l:fwt-IJrw
d) jml!Jwt !Jr n!r ~; Sz. 34.4.Annex: Ebd.
e) 0
o.T. Sz. 34-4-Annex: Ebd.
"'""
---
f) ="'
."...

g) =""
o.T.
jrjt j!Jt njswt
Sz. 34· 3.Annex: Opfertafel des Hemre.
Sz. 34.3.Annex: Ebd.
~-

90. Tzw (m.; PNI, 394.I2; Il,4oo)

~~ IJm kl Sz.27.3: Totenpriester, trägt Brot.

9r. Tst (f.; PNI, 394.I8)

:=Po jrjt j!Jt njswt Sz. I 2. 5: Anführerin der Totenpriester.
92. Dmg (m.; PNI,4oo.3)
~ _}ij ""( hm k! Sz. 2. I: Treidler des Sargbootes bei der Westfahrt des Chnum-
hotep.
93· f)in-k!(.i) (?; m.; PN nicht belegt)
~ u ~mki Sz. 27.3: Totenpriester, trägt Brot.

94· pa (m.; PNI,4o5.24)

a) 8\.) ~m kimg~ Sz. 2. 3: Im Zugpersonal beim Sargschlittenzug des Chnum-
hotep.
b) ER
I ~mkimg~ Sz.4.1: Totenpriester des Chnumhotep, übergibt Schenkel.
c) ~l ~mkimd~ Sz. 17.2: Hinter der Eselssänfte des Nianchchnum.
d) ~J ~m k!mg~ Sz. 30.3: Beaufsichtigt die Herstellung eines Bettes.

95· pu; (m.; PN nicht belegt)

a) ~~~ ~m kiwdpw Sz. 27.2: Totenpriester, trägt Getränk.
b) ~14 ~m k!wdpw Sz. 3 3 .A/B.4: Schifferstechen, Insasse des vierten Bootes.
c) ~\- ~m k! wdpw Sz.4o.4: Totenpriester des Nianchchnum, trägt Herz und
Schenkel.
96 . ... w (m.)
W#$,~ hmki Sz. 26.2: Totenpriester, trägt Vogel und Speisen.

97· Nicht erhaltene Personennamen

a) [ ] hm ki Sz. 2.I: Ruderer bei der Westfahrt des Sargbootes des Chnum-
hotep.
b) [ ~mk! Sz. 2. r: Ebd.
c) [ hmki Sz. 3. I: Ruderer bei der Westfahrt des Sargbootes des Nianch-
chnum.
d) [ hmki Sz.24.I: Totenpriester des Chnumhotep, überreicht Gans.
e) [ ~mki Sz. 33.B.3: Heimkehrender Hirte.

2.2 Bemerkungen zu den Personennamen
I. ibdw: Der Name ist sekundär eingekratzt und in seiner
Schreibung nicht ganz sicher zu bestimmen. Es handelt sich
um einen Kurznamen 3 7 •
8. "n!J- Wsr-ki.f: Der Name wurde nachträglich ausgekratzt
und ist heute nur noch in Spuren zu erkennen. Sein
Namensträger ist möglicherweise mit "n!J- Wsr-k?.f der
Abu-Sir-Papyri identisch 3 8 •
ro.-rr. Die Trennung der Namensträger in "n!J-~i.f I. und
"n!J-~i.f II. erfolgt aufgrund der unterschiedlichen Titel
der genannten Personen. Die Namen beider Personen sind
in Relief eingetragen, so daß eine nachträgliche Beförde-
rung des ~m k! "n!J-~5.( (I.) zu einem jmj-!Jt ~mw ki wenig
wahrscheinlich ist.
15.-16. Möglicherweise sind"'--~ und verschiedene
Schreibungen desselben Personennamens. Es müßte aller-
dings angenommen werden, daß in Sz. 2. r die gleiche
Person an drei verschiedenen Stellen erscheint. Da eine
solche Annahme unwahrscheinlich erscheint, wird hier
zwischen einem »Untervorsteher der Totenpriester<<
(jmj-!Jt ~mw ki) und einem »Hilfstotenpriester« (~m ki
jmj-!Jt) unterschieden. Ftk-ti wird bei JuNKER, Giza
VIII, I I r als »schöner Name« eines K?(.j)-!Jr-pt~ belegt.
Auch in unserem Grab ist ein solcher Kl(.j)-!Jr-pt~ zu
finden (Nr. Sr), der jedoch wegen der unterschiedlichen
Titel mit dem hier vorliegenden Ftk-tl (Nr. I 6) nicht iden-
tisch sein kann.
17.-18. Der Personennamen Mmj wird hier wie die Ver-
teilung in Sz. 2.1 zeigt- von zwei verschiedenen Personen
getragen, die beide einfache Totenpriester sind. Er ist ein
Kosename auf -j 39, dessen zugrundeliegender Vollname
nicht zu erkennen ist 40•
20. M~wt. Möglicherweise das weibliche Gegenstück zu dem
bekannten Kurznamen M~w (PN I, I63.27; Il,363; vgl.
li, I 54).
2I. Nj-"n!J-wt{w. Der bisher nicht belegte Personenname ge-
hört zu jener Gruppe von Namen, die durch »nj + Sub-
stantiv als Prädikat« 41 gebildet sind, und kann übersetzt
werden: »Leben ist zum Gott Wt!w gehörig«. Der Gottes-
name Wt{w, der z.B. auch im Namen Wt{w-~tpw (PN
I, 4 r 8. 5) vorliegt, dürfte den Schöpfergott bezeichnen,
vermutlich Chnum 42 • Der Schöpfergott Wt{w scheint als
selbständiger Gott sonst nicht belegt zu sein.
24. Nj-sw-~w. Der hier erstmals belegte Personenname stellt
einen adjektivischen Nominalsatz dar 43 , dessen Prädikat
der Gottesname lfw ist.
25. Nj-sw-~nw. Der ähnlich wie der Personenname Nj-sw-~w
gebildete Personenname erscheint hier in der normalen
(PN I, I 78.3; vgl. II, 29 5. I 8) sowie in einer ungewöhn-
37 EDEL, Felsengräber 11.1.2, 6o.
38 PosENER-DE CENIVAL, The Abu Sir Papyri, Tf. 65. Nach HELCK, Akten-
kunde, 8 5 ist der Titel der dort genannten Person jrj 'nwt pr-'l und nicht
jrj sn pr-'l zu lesen.
39 EDEL, a. a. 0., 55 ff.
40 Mmj ist als Kurzname für Kagemni (PN 11, 162) und für Nianchmin
(CG 1586, 1587) belegt.
41 EDEL, Altäg. Grammatik,§ 366.
42
Vgl. KAMAL, in: ASAE 41, 1940, 217.
43 EDEL, Altäg. Grammatik, § 3 66.

39
 liehen Schreibung 'l=P'] , die ich nicht erklären kann.
Möglicherweise ist daher Nj-sw-!Jnw von l:fnn-sw zu
trennen.
26. Nj-k5-ptiJ. Der in PN nicht aufgeführte Personenname ist
jetzt durch die Abu-Sir-Papyri belegt 44 • Wegen der Selten-
heit des Namens wäre eine Identität der Person denkbar,
wenn auch nicht zu beweisen.
29.-31. Nfr. Da in Sz.2.I insgesamt drei Namensnennungen
eines »Scheunenschreibers<< Nefer vorliegen und der am
Bug des Sargbootes stehende »Scheunenschreiber<< Nefer
nicht mit dem Lotsen des ersten Schleppschiffes identisch
sein kann, wird zwischen zwei »Scheunenschreibern<< des
Namens Nefer getrennt, obwohl die vorgenommene Zu-
weisung nicht in allen Fällen völlig gesichert ist. Die
beiden >>Scheunenschreiber<< scheinen unterschiedliche
Rangstufen des Totenpriesteramtes einzunehmen, der eine
als einfacher >> Totenpriester« (IJm k5), der andere als
>>Aufseher der Totenpriester« (s!Jg !Jmw k5). Ob der
>>Untervorsteher der Totenpriester<< (jmj-!Jt IJmw k5)
namens Nefer eine selbständige Person oder mit Nefer I.
bzw. Nefer II. identisch ist, wage ich nicht zu entscheiden.
3 3· Nfr-1Jr-b5. Der an drei Stellen des Grabes nachträglich
eingeritzte Name ist vermutlich Nfr-1Jr-b5 zu lesen 45 und
von der Namensform her eng an den Namen Nfr-IJr-n-bi
(Nr. 34) anzuschließen 46 •
3 5.-3 7. Nfr-IJr-n-ptiJ. Die Unterscheidung von drei Trägern
dieses Namens erfolgt aufgrund der von den jeweiligen
Personen getragenen Titel. Offen bleibt, ob Nfr-IJr-n-ptiJ
II. mit Nfr-IJr-n-ptiJ I. identisch ist (vgl. Sz. 26. I).
40. Nfr-fnntj. Der bisher nicht belegte Personenname dürfte
einen Gott Tnntj benennen, der im memphitischen Heilig-
tum Tnn.t beheimatet ist 47 •
46.-47. Rgjj. Der erst seit dem Mittleren Reich belegte Per-
sonenname dürfte ein Kurzname auf -jj sein. Ob zwei
Personen des Namens Rgjj zu unterscheiden sind, bleibt
zweifelhaft, wird jedoch durch die Darstellungen von
Sz. 26.3 und 27.3 nahegelegt. Möglicherweise ist der
>>Nagelpfleger« Rgjj mit dem >>Nagelpfleger« Rwg der
Abu-Sir-Papyri identisch 48 • Rwg und ~n!J- W sr-H.f werden
in den Abu-Sir-Papyri auf einem Blatt genannt; Rgjj und
~n!J- W sr-H.f begegnet in unserem Grab beim Schiffer-
stechen im gleichen Boot (Sz. 3 3.A/B.4). Vielleicht ist
daher Rgjj ein Kurzname für Rwg.
48. Htw. Der in dieser Form erst seit dem Mittleren Reich
belegte Personennamen (PN I, 231· I 6) ist ein Kurzname
mit der Endung -w (PN II, I 57). Wie EDEL gezeigt hat 4 ~
steht häufig neben einer Kurzform auf -w eine Kurzform
auf -j. Eine solche ist bei Htw bereits für das Alte Reich
belegt (PN l,23 I.I5) 50•
54· H~-b?w-!Jwfw. Der bisher nicht belegte Personenname
gehört zu jenen Namen, die eine Aussage über die Macht
eines Gottes oder eines vergöttlichten Königs machen
(PNII,2I8). Der Name verbindet den Träger bzw. den
Namensgeber mit dem Kult des Königs Cheops in Gizeh.
61.-63. Hnmw-IJzw.f. Mit Sicherheit sind zwei, vielleicht
sogar vier Träger dieses Namens im Grab des Nianch-
chnum und Chnumhotep zu unterscheiden, und zwar ein
>>Aufseher der Totenpriester« (s!Jg IJmw k5), der Sohn des
Nianchchnum ist 5 \ sowie ein einfacher »Totenpriester«
(!Jm kS), der unter den Kindern des Chnumhotep erscheint.
Unklar ist, ob Hnmw-IJzw-f ngs eine selbständige Person
ist oder als Sohn des Nianchchnum zu gelten hat 52 •
Noch schwieriger fällt die Entscheidung beim »Richter
und Untervorsteher der Polizei« (z5b jmj-!Jt z5w-pr)
Hnmw-!Jzw.f. Da dieser in einer Reihe mit hauptamt-
lichen Totenpriestern erscheint (Sz. I 2. 5 ), möchte ich ihn
mit dem >>Aufseher der Totenpriester« Hnmw-IJzw.f ver-
binden.
68. Srsw. Der bei RANKE bisher nicht belegte Personen-
name 53 gehört zur Gruppe der Personennamen, die aus
Zahlwörtern bestehen. Ungewöhnlich erscheint, daß hier
eine Kardinalzahl 5 4 und keine Ordinalzahl vorliegt.
76.-78. Qd(w)n.s 55 • Es sind mindestens zwei Personen des
Namens Qd(w)n.s zu unterscheiden, da in Sz. 29.A und B
sowohl im Gefolge des Nianchchnum als auch in dem des
Chnumhotep ein Qd(w)n.s begegnet. Als eine dritte
Person dieses Namens möchte ich jenen Qd(w)n.s an-
sprechen, der unter den Kindern des Nianchchnum be-
gegnet.
79.-8o. K5(.j)-1Jr-st.f. Der im Alten Reich sehr häufig belegte
Personenname wird hier, wie es scheint, von zwei ver-
schiedenen Personen getragen. Ki(.j)-IJr-st.f I. erscheint
unter den Geschwistern des Nianchchnum und Chnum-
hotep (Sz. I 2.4), K5(.j)-1Jr-st.f II. unter den hauptamt-
lichen Totenpriestern (Sz. I 2. 5). Da jedoch auch ein
Bruder der beiden Grabherren das Amt eines Toten-
priesters hätte ausfüllen können, zudem der ausdrücklich
als Totenpriester bezeichnete KJ(.j)-IJr-st.f einen ähn-
lichen Beruf wie die beiden Grabherren ausübte, ist die
Unterscheidung von zwei Personen des Namens Ki(.j)-IJr-
st.f sehr problematisch.
85. Tjtj. Die Kurzform eines Namens (PNII,I?o), von dem
weitere Kurzformen existieren: Tjt, Ttw, Tt.tj 56 • Als Voll-
name zu Tjtj ist einmal Kl(.j)-m-qd (PNI,385·17, XXX)
belegt.
93· l)ln-ki(.j) (?). Der erste Bestandteil des Namens liegt in
einer Lücke. Doch scheint aufgrund der Zeichenreste die
Lesung f)5n-k5(.j) gesichert zu sein. Ich möchte den Namen
jenen Vollnamen zurechnen, die eine Aussage über den Ka
machen (PN II, 2o8-2I6) und vorläufig übersetzen: >>Der
meinen Ka übergesetzt hat«.
96. Der nur fragmentarisch erhaltene Name ist nicht mit
Sicherheit zu ergänzen. Falls der Personenname mit einem
der auch sonst im Grab belegten Namen zu verbinden ist,
44 PosENER-DE CENIVAL, a. a. 0., Tf. 96 C.
45
Zur Setzung und Nicht-Setzung von Determinativen hinter den Personen-
namen des Alten Reiches: vgl. EDEL, Felsengräber Il.1.2, 42f. •
46 Vgl. das Nebeneinander von Nfr-f;r-pth (PN I, 198.8) und Nfr-IJr-n-ptiJ
(PN I, 198.9).
47
Wb V, 382.1: seit MR.
48 PoSENER DE CENIVAL, a.a. 0., Tf. 65.
49 EDEL, Felsengräber JI.r.2, 62.
50 jUNKER, Giza VIII, 17f.; vgl. DERs., Giza II, 188.
51 Beim Titel s~Jg IJmw k? über dem Sohn des Nianchchnum ist siJg zerstört,
muß jedoch aus Raumgründen ergänzt werden.
52 Der s~Jg IJmw k? fjnmw-IJzw.f in Sz. 32.3 wird als Kind dargestellt, so daß
es denkbar erscheint, daß flnmw-IJzw.f ngs und der Sohn des Nianch-
chnum eine gleiche Person sind.
53 Der Name ist einmal als Hundename belegt: ANTHES, in: ZÄS 65, 1930,
II3.
54
Vgl. EDEL, Altiig. Grammatik,§ 392.
55 EDEL, Felsengräber II.L2, 50.
56
Ebd., 64/65 Nr. 29.
 stehen nur solche Namen zur Verfügung, die auf -w
endigen und in Sz. 26 und 27 nicht erscheinen. Zu diesen
gehören die Namen: Wr-ngw (Nr. 12), Nj-sw-~nw
(Nr. 25), Nfr-!Jw(w)-pt~ (Nr. 39), fjnmw-~zw.f (Nr. 6r),
Srsw (Nr. 68). Da der Träger des auf -w endigenden
Namens als ~m k5 geführt wird, scheidet fjnmw-~zw-f
(Nr. 6I) mit großer Wahrscheinlichkeit aus, so daß vier
Namen verbleiben, zu denen eventuell der fragmentarisch
erhaltene Name ergänzt werden könnte.
Die Familie der beiden Grabherren Nianchchnum und
Chnumhotep
Aufgrunp der Grabdarstellungen lassen sich für die beiden
Grabherren jeweils zwei Familiengruppen bestimmen. Zum
ersten Familienkreis gehören die engeren Familienmitglieder,
deren Beziehungen zu einem der beiden Grabherren durch die
Angabe des Verwandtschaftsgrades (~mt.f - »seine Frau«,
zi.f- >>sein Sohn<< u. ä.) jeweils gesichert werden kann. Zum
zweiten, erweiterten Familienkreis möchte ich jene Personen
rechnen, die aufgrund des Bildzusammenhangs als Mitglieder
der Familie des Nianchchnum bzw. des Chnumhotep be-
trachtet werden können, auch wenn der jeweilige Verwandt-
schaftsgrad nicht ausdrücklich angegeben wird. Die Mit-
glieder der erweiterten Familie der beiden Grabherren be-
gegnen in Sz. 32.3, wo die dort dargestellten Personen mit
Bezug auf einen der beiden Grabherren als dessen >>Kinder<<
(msw.f) bezeichnet werden, sowie in Sz. I 2.4, wo offenbar die
Eltern und Geschwister der beiden Grabherren dargestellt
werden.
2. 3. r Die engere Familie
- r. Nianchchnum.
a) seine Frau: ljntj-k?w.s (Nr. 6o)
Titel: jrjt j!Jt njswt, ~mt n!r ljwt-~rw nbt nht.
b) sein Ȋltester<< Sohn: ljm-r(' (Nr.49)
Titel: zfb zs, w{'b njswt, jm?!Jw !Jr jtj.f.
~m n{r R {' Szpw-jb-rl', zib zs, jmi!Jw !Jr n{r ('i.
c) seine Tochter: ljmt-r(' (Nr. so)
Titel: jrjt j!Jt njswt, ~mt n{r Njt.
d) seine Schwiegertochter, die Frau des ljm-r{': Tzt
(Nr. 89)
Titel: jrjt j!Jt njswt, ~mt n{r Njt, ~mt n!r ljwt-~rw,
jm5!Jt !Jr n{r ('?.
e) sein Enkel, der Sohn des ljm-r(': Jrjn-?!Jtj (Nr. 5)
Titel: z?b zs.
2. Chnumhotep.
a) seine Frau: ljnwt (Nr. 59)
Titel: jrjt j!Jt njswt, ~mt n{r ljwt-~rw nbt nht, ~mt
n{r Njt, nbt jm5!J.
b) sein »ältester« Sohn: Spss-pt~ (Nr. 72)
Titel: zib zs, w('b njswt, jm?!Jw !Jr jtj.f.
c) ein weiterer Sohn: Nj-('n!J-bnmw nffs (Nr. 23)
ohne TiteL
d) seine Tochter: Rwg.z?w.s li. (Nr. 44)
ohne Titel.
- 3· Für die engere Familie der beiden Grabherren Nianch-
chnum und Chnumhotep läßt sich somit folgender
Stammbaum rekonstruieren.
a) NjJn!J-bnmw (Nr. 22) oo ljntj-k?w.s (Nr. 6o)
~~
Tzt (Nr. 89) 1
ljm-r(' (Nr.49) ljmt-r(' (Nr.
2 so)
Cl)
+
Jrjn-?!Jtj (Nr. 5)
b) fjnmw-~tpw (Nr. 64) <D ljnwt (Nr. 59)
1
Spss-pt~ (Nr. 72) 2
7~
Rwg-ziw.s (Nr.44)
Nj-('n!J-bnmw 3
nffs (Nr. 23)
2.3.2 Die weitere Familie
r. Die Kinder des Nianchchnum.
Auf der Westseite des Mittelpfeilers vor der Opferhalle er-
scheinen die beiden Grabherren in gegenseitiger Umarmung,
wobei hinter jedem der beiden Grabherren weitere Personen
dargestellt werden, die durch eine Überschrift als »seine
Kinder« (msw.f) bezeichnet werden. Links hinter Nianch-
chnum erscheinen dessen Kinder (Sz. 32.3) mit den ihnen
jeweils zukommenden Namen.
lf.m-r" (Nr.49)
lf.mt-r(' (Nr. so)
Qd(w)n.s (Nr. 77)
ljwjtn-r(' (Nr. 57)
Nbt(?) (Nr. 28)
fjnmw- ~zw .f (N r. 6 r)
Mit Ausnahme des an letzter Stelle genannten fjnmw-~zw.f
werden sämtliche Personen hinter Nianchchnum ohne irgend-
einen Titel geführt. Der Titel des fjnmw-~zw.f ist allerdings
teilweise zerstört, doch kann er mit guten Gründen zum Titel
[siJg]IJmw ki- »[Aufseher] der Totenpriester<< ergänzt werden.
Ob dieser »Aufseher der Totenpriester« fjnmw.IJzw.f tat-
sächlich ein Sohn des Nianchchnum ist, bleibt zweifelhaft,
zumal dessen Name offenbar nachträglich über einen zuvor
entfernten älteren Namen reliefiert worden ist. Sollte es sich
bei fjnmw-IJzw.f tatsächlich um einen Sohn des Nianchchnum
handeln, dürfte er mit dem >>Richter und Untervorsteher der
Polizei« (zib jmj-!Jt z5w-pr) identisch sein, der in Sz. I 2. 5 an der
Spitze der hauptamtlichen Totenpriester schreitet.
Bei den übrigen dargestellten Personen scheint die Vater-
schaft des Nianchchnum gesichert zu sein. ljm-r(' und ljmt-r('
werden an anderen Stellen des Grabes ausdrücklich als »Sohn«
bzw. als »Tochter<< des Nianchchnum geführt. Schwierig-
keiten bereitet die Person des Qd(w )n.s, da innerhalb des
Grabes mehrere Personen dieses Namens (Nr. ;6-;8) belegt
sind. Ich möchte den hier in Betracht kommenden Qd(w)n.s
mit dem »Vorsteher des Hauses der Weberinnen<< (imj-ri pr
jrjwt) namens Qd(w)n.s identifizieren, der in Sz. I 2. 3 den Auf-
zug der Totenpriester anführt und der einen Titel trägt, der
auch sonst innerhalb der Familie des Nianchchnum und
Chnumhotep begegnet (s. u. S. 42).
Die beiden Frauen ljwjtn-r(' und Nbt(?) sind nur an dieser
Stelle des Grabes belegt, so daß sie wohl sicher als Töchter
des Nianchchnum gelten dürfen.
 2. Die Kinder des Chnumhotep.
In gleicher Weise wie bei Nianchchnum werden bei der Um-
armungsszene des Mittelpfeilers vor der Opferhalle hinter dem
Grabherrn Chnumhotep dessen »Kinder« (msw.f) dargestellt
(Sz. 3 2. 3). Im einzelnen sind zu erkennen:
Spss-ptf? (Nr. 72)
Nfr-!Jw(w)-ptlj (Nr. 39)
Rwg-ziw.s (Nr.44)
Ki(.j)-zbj (Nr. 82)
Hnmw-l}zw.f (Nr. 62)
Ni-[{'n!J-bnmw](?) ngs (Nr.23)
Unter den hier genannten Kindern des Chnumhotep sind
Spss-ptl} (Nr. 72) und Rwg-zsw.s (Nr. 44) durch weitere Be-
lege des Grabes als Kinder des Chnumhotep gesichert. Da
Nfr-!Jw(w)-ptlj (Nr. 39) zwischen Spss-ptl} und Rwg-ziw.s
steht, dürfte auch bei diesem Namensträger die Vaterschaft
des Chnumhotep feststehen 57 • Schwierigkeiten bereitet die Zu-
weisung der übrigen drei Personen des Gefolges des Chnum-
hotep, die durch die hier erstmals hinzugeschriebenen Titel
als » Totenpriester« (l}m k?) bezeichnet werden und auch in
anderer Haltung als die an erster Stelle genannten zwei Söhne
und die Tochter des Chnumhotep erscheinen. Sie nehmen eine
ehrfurchtsvolle Haltung ein (Kl(.j)-zbj) oder transportieren
Gegenstände der Grabausrüstung (Hnmw.l}zw.f; Nj-[~n!J­
bnmw](?) ngs). Da Nj-{'n!J-bnmw ngs an anderer Stelle des
Grabes (Sz. 3o.A) ausdrücklich als »Sohn« (z/.f) des Chnum-
hotep begegnet, könnten jedoch auch hier trotz der anders-
artigen Darstellungsweise leibliche Kinder des Chnumhotep
aufgezählt worden sein, wobei diese in besonderer Weise als
»Totenpriester<< für Chnumhotep fungierten 58 • Voraussetzung
dafür ist, dafS der Name der zuletzt genannten Person auch
tatsächlich Nj-[~n!J-bnmw] nds lautet. Die Namensinschrift
ist so zerstört, dafS sie nur mit Vorbehalt ergänzt werden
kann.
- 3· Die Eltern und Geschwister des Nianchchnum und
Chnumhotep.
In einem hohen Bildregister auf der Ostwand des Torraums
(Sz. r 2.4) werden zehn Personen in einer den Bildstreifen aus-
füllenden langen Reihe dargestellt, wobei an letzter Stelle der
Reihe die beiden Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep
erscheinen. Das Verhältnis der dargestellten einzelnen Per-
sonen zu den beiden Grabherren Nianchchnum und Chnum-
hotep wird durch keine erläuternde Beischrift definiert, so dafS
zunächst offen bleibt, welche Funktion der Aufzug der Per-
sonen erfüllt. Da keine der abgebildeten und mit Namens-
beischriften versehenen Personen an einer anderen Stelle des
Grabes erscheint, möchte ich in den dargestellten Personen
verschiedene Angehörige der Familie des Nianchchnum und
Chnumhotep sehen. Im einzelnen werden genannt:
H{'-hiw-Hwfw (N r. 54: jrj j!Jt njswt, !Jrp ~prw, sf?d wj5)
Rwg-ziw.s (Nr.43: jrjt j!Jt njswt, jmjt-r? pr jrjwt)
Tjtj (Nr. 8 5: jmj-!Jt prw jrjwt)
Nfr-njswt (Nr. p: jrj j!Jt njswt, nb jmi!J !Jr nfr {'?)
Nfr-ljtp-ljwt-f?rw (Nr. 38: jrjt j!Jt njswt, !Jkrt njswt mrjt.f)
Mf?wt (Nr. 20: jrjt j!Jt njswt, jmjt-r? pr friwt)
lfztn-ptl} (Nr. 5 I: it jt j!Jt njswt, jmjt-r1 pr jrjwt)
Kl(.j)-l}r-st.f (Nr. 79: jrj i!Jt njswt, nb jmi!J !Jr nfr ~n
Nj-~"n!J-!Jnmw und Hnmw-f?tpw (Nr. 22,64: sf?d(wj) JY!W
{'nwt pr-{'5, nb(w;) jmi!J !Jr nfr ~~)
An letzter Stelle der Reihe stehen die beiden Grabherren, die
sich gegenseitig an den Händen fassen. Sollte hier tatsächlich
eine Aufzählung der Familie des Nianchchnum und Chnum-
hotep vorliegen, müfSte angenommen werden, daß die zuletzt
genannten Personen, in diesem Fall die beiden Grabherren,
die jüngsten Familienmitglieder sind, während die vor ihnen
aufmarschierenden Männer und Frauen ältere Brüder und
Schwestern darstellen, die alle von gemeinsamen Eltern ab-
stammen. Als Elternpaar kommen die an der Spitze gehenden
H~-biw-Hwfw und Rwg-ziw.s in Betracht, die als einzige als
Ehepaar dargestellt werden, wobei die Frau des H~-b?w-Hwfw,
namens Rwg-zsw.s, den gleichen Namen trägt wie die Tochter
des Chnumhotep. Da die Übertragung der Namen der Eltern
auf die Kinder auch sonst sehr geläufig ist, könnte Rwg-ziw.s
sehr wohl die Mutter des Chnumhotep und damit auch des
Nianchchnum sein.
Für eine Familienzusammengehörigkeit der in dieser Reihe
dargestellten Personen spricht, daß von den insgesamt zehn
Personen des Aufzuges fast die Hälfte in irgendeiner Form mit
der Weberei zu tun hat. »Vorsteherin der Weberei« (imjt-ri
pr jrjwt) sind die Frauen Rwg-ziw.s (Nr.43), Mf?wt (Nr. 20)
und lfztn-ptlj (Nr. 5 r): » Untervorsteher der Webereien«
(jmj-!Jt prw jrjwt) ist der Mann Tjtj (Nr.85). Falls Rwg-zlw.s
tatsächlich die Mutter der in dieser Reihe dargestellten Per-
sonen ist, müfSte angenommen werden, dafS die Töchter und
der Sohn ihre Ämter von der Mutter ererbt haben. Eine ähn-
liche Amtsnachfolge, allerdings vom Vater auf den Sohn, ist
bei Nfr-nfr (CG I 44 7) zu beobachten, der selbst ''Vorsteher
der Webereien<< (jmj-r? prw jrjwt) ist und dessen Sohn Hnmw-
l}zw.f densei ben Titel wie sein Vater trägt (jmj-ri prw jrjwt) 59 •
Sollten die Angestellten des Webhauses, die Frauen Mhwt und
lfztn-ptlj sowie der Mann Tjtj Kinder der Rw!f-zsw.s und des
H~-Mw-Hwfw sein und die Titel und Ämter der Mutter er-
erbt haben, liegt der SchlufS nahe, auch die übrigen fünf Per-
sonen der Reihe, deren Amtstitel mit Ausnahme von Nianch-
chnum und Chnumhotep nicht angegeben werden, einer ein-
zigen Familie zuzurechnen. Als Kinder des H~-b?w-Hwfw
und der Rw!f-z?w.s und damit als Geschwister der beiden
Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep hätten dann zu
gelten: die Frauen Nfr-f?tp-ljwt-l}rw 60 , Mf?wt, lfztn-ptl} sowie
die Männer Tjtj, Nfr-njswt und Ki(.j)-ljr-st.f.
57 Möglicherweise ist dieser Nfr-f?w(w)-ptf? mit dem >>Aufseher der Toten-
priester, Richter und Vorsteher der Zuwendungen« (s!Jg f?mw k?, db,
hrj-wgb) tfwjj (Nr. 56) identisch, der zu den meist genannten Totenprie-
stern des Grabes zählt und dessen Namen eine auf -;; auslautende Kurz-
form eines längeren Vollnamens ist. Da jedoch an keiner Stelle des Grabes
eine entsprechende Zuweisung mit Sicherheit vorgenommen werden kann,
muß diese Frage offen bleiben.
58 K;(.i)-zbj (Nr. 82) ist einer der im Grab besonders häufig genannten Toten-
priester, der sowohl für Chnumhotep als auch für Nianchchnum Priester-
dienste verrichtet. Hnmw-hzw.f (Nr. 62) ist als einfacher "Totenpriester«
(f?m k?) vom »Aufseher der Totenpriester« (sf?g f?mw kl) des gleichen
Namens zu trennen, der seinerseits als Sohn des :-Jianchchnum gilt. ,
59 Die Mutter des Hnmw.f?zw.f mit Namen Wsrt-kl ist ebenfalls mit der
Weberei verbunden und trägt den Titel »Vorsteherin der Weberei« (jmjt-
ri pr jrjwt). Zu den Titeln der in der Weberei angestellten Personen vgl.
JuNKER, Giza V, 55 ff.
60
Die drei: nebeneinander stehenden Frauen Nfr-f?tp-hwt·!Jrw, Mhwt und
lf.ztn-pth tragen gemeinsam den Titel einer jrjt if?t njswt. Nfr-htp-hwt-hrw
fiihrt zudem den Ehrentitel bkrt njswt mrjt.f. Als Tochter der » Vorste-
herin der Weberei« Rwg-dw.s könnte auch Nfr-f?tp-hwt-hrw wie ihre
beiden Schwestern Mhwt und lf.ztn-pth einen mit dem Webhaus verbun-
denen Amtstitel besessen haben, der jedoch aus Platzmangel und wegen
der Bevorzugung des Ehrentitels f!krt njswt in der Beischrift zu Nfr-!Jtp-
Nun ist aber in Gizeh eine "Vorsteherio des Webhauses«
(jmjt-r? pr jrjwt) Rwfl-zlw.s bekannt, die die gleichen Titel
wie Rwfl-ziw.s unseres Grabes trägt 61 und Mutter des in Gizeh
bestatteten Mrj-sw-(!'n!J ist 62 , der Verwaltungsämter in der
Totenstiftung des w·-wr innehatte 63 • Da Mrj-sw-<'nf? in
unserem Grabe nicht unter den Söhnen der Rwfl-z?w.s und
des [F-biw-ljwfw erscheint, ist fraglich, ob die in Gizeh er-
wähnte "Vorsteherio des Webhauses (der Residenz)« Rwfl-
ziw.s mit der in unserem Grab genannten » Vorsteherio des
Webhauses« Rwf!-zjw.s identisch ist. Um das sich stellende
Problem einer Lösung näher zu führen, ist nach einem Syn-
chrmlismus zwischen Mrj-sw-{'nb aus Gizeh und den beiden
Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep in Saqqara zu
suchen.
R<'-wr, in dessen Totenstiftung Mrj-sw-(!'nb Verwaltungsämter
versah, hat als Zeitgenosse des Neferirkare und seiner un-
mittelbaren Nachfolger zu gelten 64 • Mrj-sw-(!'nb wird in seine
Ämter bei der Totenstiftung des R<'-wr erst am Ende der
Lebenszeit des R <'-wr eingewiesen worden sein, so daß Mrj-
sw-t:n!J unter Neuserre gelebt haben wird. Da wir aus dem Grab
des Spss-pt& in Abu Sir wissen, daß Nianchchnum und Chnum-
hotep ebenfalls unter Neuserre gelebt haben, können Mrj-
sw-t:n!J und Nianchchnum und Chnumhotep durchaus als
Zeitgenossen angesehen werden, wobei allerdings für Nianch-
chnum und Chnumhotep ein etwas jüngeres Alter ange-
nommen werden müßte. Die Möglichkeit ist also nicht von
der Hand zu weisen, daß Rwfl-z;w.s aus Gizeh und Saqqara,
die beide als "Vorsteherio der Weberei« bezeichnet werden,
eine und dieselbe Person sind.
Eine Herkunft der Rwf!-zjw.s unseres Grabes aus Gizeh wird
nun aber auch durch den Namen ihres Mannes nahegelegt,
der als ljt:-biw-ljwfw »Die Macht des Cheops erscheint«
sehr wohl aus der Region von Gizeh stammen könnte 65 •
Wird nun aber ein Gizeh-Zweig der Familie der Rwg-ziw.s
und des lj<'-biw-ljwfw angenommen, erhält die Nennung des
zu den ältesten Söhnen der Rwg-ziw.s zählenden Nfr-njswt
(Nr. 32) eine gewisse Bedeutung. Auch in Gizeh ist ein Nfr-
njswt belegt 66, der hohe Ämter in der Gauverwaltung und in
der Verwaltung der Pyramidenstadt des Chephren bekleidete
und der, sofern die Datierung seines Grabes korrekt ist, etwa
in der Mitte der s.Dynastie gelebt hat 67 • Da jedoch die Ehren-
titel des Nfr-njswt im Grab des Nianchchnum und Chnum-
hotep nur wenig Aussagen zulassen, außerdem sich gewisse
Schwierigkeiten bei der Datierung des Grabes des Nfr-njswt
in Gizeh zeigen, möchte ich von einer Gleichsetzung der beiden
Personen des gleichen Namens absehen, obwohl durchaus
Kriterien für eine Identität der beiden Namensträger vor-
liegen. Zwei der Kinder des Nfr-njswt aus Gizeh besitzen
Titel, die auch lj<'-biw-ljwfw in unserem Grab aufweist:
Spss-ki(.j) und Nn-sflr-k?(.j) sind beide, wie auch lj<'-biw-
ljwfw, »Kapitäne« (s&fl wj?)! Zudem begegnet unter den
Söhnen des Nfr-njswt ein ,, königlicher Urkundenschreiber<<
Ki(.j)-&r-st.f, der einen Namen trägt, den auch ein Bruder
unseres Nfr-njswt aufweist 68 • Schließlich sind unter den
Hausangestellten des Nfr-njswt mehrfach Männer belegt, die
ähnliche Namen wie die Totenpriester unseres Grabes tragen 69 •
Alle diese Indizien reichen jedoch nicht aus, um den Nfr-
njswt aus Gizeh mit dem Nfr-njswt unseres Grabes einwand-
frei zu verbinden, obwohl eine solche Möglichkeit bei der ge-
nngen Belegbreite des Namens 70 durchaus erwägenswert
bleibt.
3· DER STAMMBAUM DER FAMILIE
DES NIANCHCHNUM UND CHNUMHO P
Werden die im vorausgegangenen Abschnitt gesammelten
genealogischen Angaben zur Familie des Nianchchnum und
Chnumhotep zusammengetragen und diese, soweit es möglich
erscheint, mit außerhalb des Grabes belegten Daten ver-
glichen, ergibt sich für die Familie des Nianchchnum und
Chnumhotep folgendes Bild.
3.I Die Generation der Eltern
-I Vater: Jjt:-biw-ljwfw (Nr. 54)
-2 Mutter: Rwg-ziw.s (Nr.43; vgl. auch HASSAN, Giza
I, I04ff.).
3.2 Die Generation des Nianchchnum und Chnumhotep
- I Mrj-sw-<'nf?, Sohn der Rwfl-ziw.s von Gizeh 71
Ehefrau unbekannt.
hwt-f?rw nicht aufgeführt wird. Sollte auch Nfr-htp-hwt-hrw mit dem Web-
haus in Verbindung stehen, was ich für nicht ausgeschlossen halte, könnte
diese eventuell mit Nfr-!Jtp.s identisch sein, die als Mutter einer "Vor-
steherin des Webhauses« namens Wsrt-ki in CG r447 erscheint, dort
jedoch auch nur den Titel einer irit j!Jt njswt trägt. Nfr-!Jtp.s kommt als
Kurzname für Nfr-f?tp-!Jwt-hrw durchaus in Betracht. Eine Gleichsetzung
der Nfr-htp-f?wt-hrw unseres Grabes mit der Nfr-htp.s von CG 1447
würde eine Verbindung zur »Vorsteherin der Weberei<< (jmjt-r? pr jrjwt)
Wsrt-kS einerseits und zu deren Mann, dem »Vorsteher der Webhäuser
der Residenz« Nfr-n!r andererseits herstellen, so daß natürlich unter
Vorbehalt- die Familie der Schwester des Nianchchnum und Chnumhotep,
Nfr-htp-hwt-hrw, bis ins dritte Glied zu verfolgen wäre. Ich halte die Zu-
gehörigkeit der Nfr-htp.s und deren Tochter Wsrt-ki zur Familie unserer
Rwg-z?w.s für nicht ausgeschlossen, zumal der Enkel der Nfr-htp.s (CG
1447) den Namen Ijnmw-hzw.f trägt, der als Personenname in der Familie
der beiden Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep sich einer großen
Beliebtheit erfreut (vgl. Nr. 61 -63).
61 HASSAN, Giza I, 104ff. Ein weiterer Titel der Rwg-ziw.s aus Gizeh ist:
jm;t-r: pr jrjwt nt !Jnw »Vorsteherin der Weberei der Residenz ... Wird
die Weberei der Residenz in der Nähe von Memphis/Saqqara angesiedelt-
was allerdings nicht nachzuweisen ist könnte die Rwg-z?w.s aus Gizeh
durchaus mit der von Saqqara verbunden werden.
62
HASSAN,Gizal,rr2Abb.I84.
63 Ebenda, ro9 Abb. 182.
64 BAER, Rank and Title, 98 Nr. 300.
65 Wird aufgrund des Namensmaterials der in Gizeh beigesetzte Sohn der
Rwg-ziw.s, Mrj-sw-~n!J, als ein Bruder unserer beiden Grabherren ange-
sehen, bleibt zu erklären, warum Mrj-sw-'n!J nicht unter den Geschwistern
des Nianchchnum und Chnumhotep in Sz. r 2.4 erscheint. Diese Frage ist
jedoch mit dem uns bekannten Material nur hypothetisch zu beantworten.
Möglicherweise ist Mrj-sw-~n!J lange vor Nianchchnum und Chnumhotep
verstorben und hat er keine ausreichend hohe Stellung erworben, um in die
Reihe der Geschwister des Nianchchnum und Chnumhotep aufgenommen
zu werden. Beachtenswert bleibt jedoch, daß auch in der Familie des Mrj-
sw-'n!J die Söhne Namen tragen, die mit Namen unseres Grabes verbun-
den werden können: Hnw (vgl. Nr. sS), ljnmw-f?zw.f (vgl. Nr. 6r-6J),
Nfr-ssm-pth.
66
G 4970: JuNKER, Giza III, 163 ff.
67
PM III. I, I 4 3 f.; BAER, Rank and Title, 96 f., Nr. 292: »early - mid V
(dyn.)«.
68
Vgl. auch den »königlichen Urkundenschreiber« Kl(.j)-hr-st.f von CG
1515.1566. 1568.
69 Ijnmw-f?tpw (JUNKER, Giza III, 179): vgl. Nr. 65; Zltw (ebd., 179): vgl.
Nr.66; Tjtj (ebd., 183): vgl. Nr.85; l;lzjj (ebd., r83): vgl. Nr. 52; Kif (ebd.,
70 Vgl.PNI,I97·I4. (I78):vgi.Nr.83.
71
HASSAN, Giza I, I 04 ff.
43
 2 Tjtj(Nr.8s) gleich »Wab-Priester an der Pyramidenanlage des Neuserre<<.
Ehefrau unbekannt. Da anzunehmen ist, daß die in den Titeln der beiden Grab-
- 3 Nfr-njswt (Nr. 3 2) 72 herren genannten Bauwerke des Neuserre erst etwa in der
Ehefrau unbekannt 73. Mitte der Regierung des Neuserre ihrer Bestimmung über-
-4 Nfr-~tp-~wt-~rw (Nr. 38) 74 geben wurden und erst während dieser Zeit ein größerer Per-
Ehemann unbekannt. sonenkreis Dienste am Sonnenheiligtum und an der Pyramiden-
- 5 Mhwt (Nr. 2o) anlage des Neuserre versah 77 , kann als wahrscheinlich gelten,
Ehemann unbekannt. daß jene Teile der Grabdekoration, die sich auf Ämter an den
6 /:fztn-pt~ (Nr. 5 I) königlichen Bauten des Neuserre beziehen, kaum vor 2375
Ehemann unbekannt. v. Chr. fertiggestellt wurden. Als obere Grenze der Datierung
- 7 Ki(.j)-~r-st.f (Nr. 79) des Grabes ist daher das Jahr um 23 75 v. Chr. anzusetzen.
Ehefrau unbekannt.
8 Nj-('n!J-bnmw (Nr. 22)
Ehefrau: fjntj-klw.s (Nr. 6o). 4.2 Die untere Grenze der Datierung
9 Hnmw-~tpw (Nr. 64)
Ehefrau: fjnwt (Nr. 59). Die untere Datierungsgrenze wird durch den archäologischen
Befund eingeengt. Das Grab wurde in der Regierungszeit des
Königs Unas (23I0-2290) zerstört und aufgelassen, als
3·3 Die Generation der Kinder des Nianchchnum dieser König seinen Plan zu verwirklichen begann, über den
und Chnumhotep Felsgräberbereich im Südosten des Djoserbezirks seinen Auf-
weg vom Taltempel am Fruchtlandrand zur Pyramide süd-
I Kinder des Mrj-sw-('nb aus Gizeh 75 westlich der Djoseranlage zu legen. Da anzunehmen ist, daß
Söhne: fjnw, Hnmw-~zw.f, Nfr-ssm-pt~ sogleich nach Regierungsantritt mit dem Bau der Pyramiden-
Töchter: ]j-mrt, Wr-~wt-~rw. anlage des Königs Unas begonnen wurde, kann die endgültige
2 Kinder des Nj-('nb-bnmw (msw.f) Zerstörung des Grabes nur wenige Jahre nach 2JIOv.Chr.
Söhne: ljm-r(' (Nr. 49), Qd(w)n.s (Nr. n), Hnmw- liegen. Um gewisse Imponderabilien auszuschalten 78, möchte
~zw.f (Nr. 61) ich als spätesten Zeitpunkt der Zerstörung des Grabes des
Töchter: /:fmt-r(' (Nr. so), fjwjtn-r(' (Nr. 57), Nbt(?) Nianchchnum und Chnumhotep das Jahr um 2305 v. Chr.
(Nr. 28). ansetzen.
-3 Kinder des Hnmw-~tpw (msw.f)
Söhne: Spss-pt~ (Nr. 72), Nfr-!Jw(w)-pt~ (Nr. 39),
Nj-('nb-bnmw (Nr. 23), eventuell auch K1(.j)-zbj 4·3 Diegenaue Datierung des Grabes
(Nr. 82), Hnmw-~zw.f (Nr. 62).
Tochter: Rwg-z1w.s (Nr. 44). Die genaue Datierung des Grabes wird durch die Grabanlage
des Spss-pt~ in Abu Sir geliefert. Die Grundmauern dieses
Grabes weisen Blöcke auf, die Steinbruchinschriften mit dem
3·4 Die Generation der Enkel des Nianchchnum Namen und den Amtstiteln (s~ff jrjw ('nwt pr-('1) der beiden
und Chnumhotep Grabherren Nianchchnum und Chnumhotep besitzen 79 •
Offenbar ist das Grab des Spss-pt~ in Abu Sir zur gleichen Zeit
-I Sohn des f:lm-r(' (Nr.49) und dessen Frau Tzt (Nr.89): wie das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep in Saqqara
Jrjn-1!Jtj (Nr. 5). errichtet worden.
Für eine Gleichzeitigkeit der beiden Grabanlagen von Abu Sir
und Saqqara spricht der Umstand, daß im Grab des Spss-pt~
in Abu Sir die beiden Grabherren Nianchchnum und Chnum-
hotep auch im Bild erscheinen. Sie sind »Aufseher der Toten-
4· DIE DATIERUNG DES GRABES priester<< des Spss-pt~ und tragen beide den Titel: jrj ('nwt
pr-('1 s~ff ~mw ks. Sie erscheinen an der Spitze von Opfer-

Das Grab des Nianchchnum und Chnumhotep kann durch
innere und äußere Kriterien ziemlich genau in die Jahre
zwischen 2360 und 235ov.Chr. datiert werden. Zur Be-
stimmung der Zeitspanne, innerhalb derer das Grab angelegt
wurde, können folgende Beobachtungen herangezogen
werden.
72 Zu den Möglichkeiten einer Gleichsetzung des hier genannten Nfr-njswt
mit Nfr.njswt aus Gizeh (G 4970) s.o. S. 43·
73
Sollte dieser Nfr-njswt mit dem von Gizeh (G 4970) identisch sein, hätte
als Ehefrau ljntjt-ks zu gelten: vgl. JUNKER, Giza III, 163 ff.
74
Zu den Möglichkeiten einer Gleichsetzung der Nfr-&tp-&wt-~rw mit
Nfr-IJtp.s von CG 144 7 s.o. Anm. 6o.
7
5 HASSAN, Giza I, 104 ff.
76 Die absoluten Jahreszahlen nach JüRGEN VON BECKERATH, Abriß der

Geschichte des Alten Agypten, München I 97 I.

4· I Die obere Grenze der Datierung
Die obere Grenze der Datierung wird durch die Regierung des
Neuserre (2390-2360) 76 gesetzt. Beide Grabherren sind
»Priester des Re am Sonnenheiligtum des Neuserre« und zu-
77 BAER, Rank andTitle, 25off. 255f.
78
So scheinen beim Bau des Unasaufweges zwei Bauphasen beobachtet wer-
zu können: ALTENMÜLLER, in: Actes du XXIXe Congres international des
Orientalistes. Egyptologie, Paris 1975, r ff.
79
Die Steinbruchinschriften konnten während einer Besichtigung des Grabes
im Jahre I 97 5 festgestellt werden.

44
trägem vor Spss-pt~ 80 , wobei Nianchchnum die erste Stelle
einnimmt und einen Lotosstrauß und Milch heranbringt,
während der ihm unmittelbar folgende Chnumhotep eine
Ährengarbe sowie Zwiebeln heranträgt. Nianchchnum und
Chnumhotep sind folglich Zeitgenossen des Spss-pt~ von Abu
Sir, der als Schwiegersohn des Neuserre in die Jahre zwischen
23 75 und 2350 v. Chr. gesetzt werden kann.
Durch die Nennung der beiden Grabherren Nianchchnum und
Chnumhotep im Grab des Spss-pt~ von Abu Sir wird die
Dopi;?elgrabanlage von Saqqara in die Übergangszeit von der
Regierung des Neuserre (2390-236ov.Chr.) zur Regierung
des Königs Menkauhor (2360-2350v.Chr.) datiert, also etwa
in die Zeit zwischen 2360 und 2350v.Chr. Eine solche Datie-
rung wird auch durch die Nachbestattungen im Grab des
Nianchchnum und Chnumhotep gestützt, die zumindest für
den Sohn des Nianchchnum, Hemre, sowie für dessen Frau
Tjeset, deren beider Scheintüren sich in der Westwand der
Felskammer des Grabes befinden, als gesichert gelten können.
Wird nun aber angenommen, daß Hemre und seine Frau
Tjeset etwa eine Generation nach Nianchchnum verstorben
sind, wird das Begräbnis dieser beiden Personen etwa in den
Jahren zwischen 2 3 3 o und 2 3 20 v. Chr. erfolgt sein, also kurz
vor dem Regierungsantritt des Königs Unas, unter dem das
Grab zerstört worden ist.
Eine Datierung des Grabes des Nianchchnum und Chnum-
hotep an das Ende der Regierung des Neuserre und in die
Regierungszeit des Menkauhor wird durch die Architektur
des Grabes bestätigt. Eine ähnliche Grabarchitektur mit Tor-
raum, Lichthof und erweiterter Kultkammer ist am Ende der
5.Dynastie, vor allem bei Gräbern aus der Zeit des Djedkare,
mehrfach zu finden (s.o. S. nf.). Auch der Reliefstil der
Grabdekoration ist eng mit den Gräbern der Zeit zwischen
Neuserre und Djedkare zu verbinden, so besonders mit den
Gräbern des ljtp-~r-~!Jtj in Leiden 8 1, des Kl-m-rm! in Kopen-
hagen/Kairo 82 , des ?!Jtj-~tpw im Louvre 83 sowie des Tii in
Saqqara 84 • Ungewöhnlich für das Grab ist allerdings die hohe
Zahl der namentlich erwähnten Totenpriester 85 • Vergleich-
bare lange Namens- und Titellisten können zumeist erst bei
Gräbern aus dem Übergang von der 5· zur 6.Dynastie be-
obachtet werden. Die hohe Zahl der Nennungen von Per-
sonennamen deutet auf einen relativ hohen Rang der beiden
Grabherren hin, die bei Hof das Amt der Nagelpfleger ver-
sahen.
80 PM IH.r, 342 (r3). Ich danke der tschechischen Mission für Überlassung
entsprechender Fotos.
81
BAER,RankandTitle, roSNr.357.
82 Ebd., 142 Nr. p.6.
83 Ebd., 53 Nr. r 2.
84
Ebd., rp Nr. 564.
85
Es erscheinen 9 Aufseher der Totenpriester (shd ~mw ki): Nr.9. 26. 30.
3 5. 56. 61. 66. 69. So; 4 Untervorsteher der Totenpriester (imj-!Jt hmw kl}:
Nr. Ir. rs. 3!. 5S; 54 einfache Totenpriester (~m ki): I. 2.. 3· 4· 6. 7· s. IO.
I2. 13. !4· 17. 1S. 19. 2I. 23. 24- 2.5. 27. 29. 33· 34• 36. 37· 40. 41. 42..
45· 46. 47· 4S. 52· 55· 5S. 62. 63. 67. 6S. 70. 71. 73· 74· 76. Sr. S2. S3.
S4. S6. S7. 90. 92. 93· 94- 95; zwei Hilfstofenpriester (hm ki jmj-!Jt)
Nr. r6. 65.
45