Funktionalismus + Stärken:

Beschreibt, dass mentale Zustände allein durch die kausale Rolle charakterisiert sind. Ein
mentaler Zustand X, spielt die Rolle X.
Stärken:
- ontologisch neutral
- erklärt die Korrelation zwischen Gehirnzuständen und mentalen Zuständen
-erklärt die mehrfache Realisierbarkeit von mentalen Zuständen
- berücksichtigt die Interaktion mentaler Zustände (entgeht damit den Einwänden des
Behaviorismus)

Zwei Dualistische Theorien + Probleme

- beruhen auf theologischen Annahmen
- weder geistige Zustände rufen körperliche hervor noch umgekehrt
- weder Wahrnehmung noch Handlung können erklärt werden

Gegenargumente des Epiphänomenalismus

- Kontrintuitivität
- Evolutionsargument

Identitätstheorie Stärken und Schwächen

- ontologisch sparsam
- erklärt Korrelation von mentalen Zuständen und Gehirnzuständen
- ermöglicht es Wahrnehmungen und Handlungen zu erklären
- kausale Geschlossenheit der physikalischen Welt bleibt gewahrt
- keine kausale Überdeterminierung

- Inhalte der mentalen Zustände kommen nicht vor, da der Fokus auf dem kausalen
Zusammenhang von Gehirnzuständen liegt
- Eigenschaftsdualismus
- Problem der Realisierbarkeit

Vorteile des logischen Behaviorismus

-ontologisch sparsam
- man lernt mentale Ausdrücke über Verhalten
- prima facie plausibel
- kein Problem des Fremdpsychischen
- Erklärt die Korrelation von mentalen Zuständen und Gehirnzuständen
- erklärt die Intuition, dass mentale Zustände von der Welt verursacht werden

-Phänomenaler Charakter
-Problem der Definiton
-Problem der Definition in Praxis

Superveniente Verursachung (Vor und Nachteile)

+mentale Verursachungen können im Eigenschaftsdualismus erklärt werden
-Theorie gibt zu wenig Auskunft über das Verhältnis von A und B

Internalistische Ähnlichkeitstheorie mentaler Inhalte (Probleme)

-1 Ding und nicht ganze Klasse
- wie kann ich über abstrakes ohne inneres Bild nachdenken
-wie kann ich über etwas nachdenken, was ich mir nicht genau vorstellen kann

Zwillingserden Gedankenexperiment (Stärken und Schwächen)

+Externalismus kommt ohne „Modell der magischen Bezugnahme“ aus
+Problem des Internalismus (2 Gedanken mit gleicher Bedeutung aber verschiedenem
Bezug) kommt nicht vor

- Was würde passieren, wenn Erdbewohner auf die ZE zieht?

- ist es nicht implausibel nicht zu wissen worüber wir nachdenken?
- wie können wir über nicht existente Dinge nachdenken (Einhorn)?
- Wie könenn wir über abstrakte Dinge nachdenken (Wahrheit, das Gute)?

Cartesischer Interaktionismus Vor und Nachteile

+erklärt Wahrnehmungen
+eklärt Handlungen
+entspricht dem Alltagverständnis, dass m.z körperliche Z. verursachen