Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
38602)
Student/-in Gruppe: Datum: Prfer/-in: Unterschrift D. Ackerstaff, K. Bertels, S. Hemme Minor MmH 8.1.2014 Paul Trapp St.-Nr.
Academie Mens en Maatschappij
Bewertungsvoraussetzungen
Sprachgebrauch, Textaufbau und Auswahl und Umgang mit Quellen entsprechen dem Leitfaden Professionelles Schreiben. Quellen sind aktuell und wissenschaftlich. Verweise und Quellenangaben orientieren sich an der APA-Norm. Digital eingelieferte Produkte bestehen aus einem Dokument. Der Bericht enthlt ca. 6 bis maximal 8 Seiten ohne Anhang.
Gengend / Ungengend
Feedback / Erluterung
gengend
gengend
Passt auf: Die Prfung kann nur bestanden werden, wenn die inhaltliche Bewertungsvoraussetzungen berhaupt gegeben sind. Auch wenn ein ungengend erreicht wird, wird der Bericht dennoch inhaltlich in Gnze beurteilt an den Studierenden zurckgegeben. In Bison wird aber dieser Versuch mit der Ziffer 1 (als nicht bestanden/niet voldaan) registriert, auch wenn die inhaltlichen Aspekte entsprechend der Punkteliste hinreichend beurteilt sind.
Inhaltliche Beurteilungskriterien Sie erstellen fr beide Einrichtungen eine fundierte Strken und Schwchen Analyse fr die Bereiche Qualittsmanagement, Dokumentation und Berichtswesen, die folgende Aspekte beinhaltet: Wie wird die Qualitt der Arbeit durch die vorhandenen Systeme des QM, Berichtswesen und Dokumentation gesichert und gefrdert zugunsten des Klienten, der Mitarbeiter und der Organisation? Wie wird die Qualitt der Arbeit durch die vorhandenen Systeme des QM, Berichtswesens und Dokumentation eingeschrnkt in Bezug auf die Klienten, Mitarbeiter und die Organisation? Sie erstellen einen Vergleich zwischen beiden Einrichtungen und der Effizienz der vorhandenen Systeme. Aufbauend auf der fundierten Strken/Schwchen Analyse und des Vergleiches entwickeln Sie praxisgerechte Empfehlungen fr eine Weiterentwicklung und Optimierung der vorhandenen Systeme des QM, Berichtswesen und Dokumentation.
Feedback / Erluterung Die Strken/ Schwchenanalyse ist strukturiert und weit den ntigen Differenzierungsgrad auf. Die Aspekte des Nutzens fr Klient, Mitarbeiter und Organisation sind herausgearbeitet
5/6
Der Bericht enthlt individuelle Nachworte, die eine Reflektion des Lernprozesses und eine Beschreibung des Kompetenzgewinns in Bezug auf die Kernqualifikationen sowie die bodies of skills, knowledge & attitude enthalten.
5/6
Der Reflektionsgrad in den Nachworten und der Bezug zu den Bodies der Lehreinheit ist hergestellt
Sie fgen in der Anlage die im Unterricht vorgestellte Powerpointprsentation(oder ein vergleichbares Format) zu Ihrer Einrichtung bei. Darin finden sich folgende Aspekte: Die Einrichtung ist benannt und in ihren betrieblichen Eckdaten beschrieben; angewandte QM-Systeme oder qualittsbezogene Aktivitten sind benannt; gesetzliche und vertragliche Anforderungen sind benannt; Kernprozesse und Instrumente des QM, Berichtswesens und der Dokumentation sind definiert und deutlich dargestellt. Punkte insgesamt (max. 4 x 6 = 24 Punkte)
6/6
Gesamtbewertung (Note):
Die Gesamtbewertung ergibt sich aus den erreichten Punkten (sehe Umrechnungstabelle)
21 8
Ihr zeigt eine sehr engagierte Auseinandersetzu ng mit der Thematik. Der Darstellungsgrad des Kompetenzgewinn es deutlich.
Benotung: Umrechnungstabelle
Note Max. 24 Punkte 1/2/3 0-7 4/5 8-13 6 14-16 17-18 7 19-20 8 21-22 9 23 10 24