Sie sind auf Seite 1von 2

Intellectus archetypus/ectypus

Kant unterscheidet zwei Arten des Verstandes: den menschlichen, diskursiv denkenden
Verstand, den er intellectus ectypus nennt, und den gttlichen, intellektuell
anschauenden Verstand, den er intellectus archetypus nennt (5:40!" #eide Arten des
Verstandes k$mmen darin %&erein, dass sie 'rkenntnisvermgen sind" ()hrend ein
intellectus ectypus die *egenst)nde dadurch erkennt, dass er ein Vermgen der
#egri++e und ,rteile ist, durch die er ihm gege&ene Anschauungen &estimmt, erkennt ein
intellectus archetypus die *egenst)nde dadurch, dass er die *egenst)nde
unmittel&ar anschaut, und zwar s$, dass er die *egenst)nde da&ei sel&st herv$r&ringt"
(eitere wichtige -tellen: .:/012 KrV # 3/52 KrV # 3/+"2 KrV # 3452 KrV # 3402 KrV #
35/2 KrV # 3502 KrV A .5.++"2 KrV # /01++"2 KrV A .55+"4# /33+"2 KrV A 5054# 1./2
5:405++"2 30:3/02 31:534+"2 .0:.51"
Verwandte Stichworte
Anschauung, intellektuelle2 intuitiv/diskursiv2 intuitus derivativus/originarius
Philosophische Funktion
1. Die beiden Verstandesarten in der Erkenntnistheorie der KrV
6ie Ausdr%cke archetypus und ectypus &ezeichnen im allgemeinen 7hil$s$7hischen
-7rachge&rauch den K$ntrast v$n ,r&ild und 8ach&ild, $hne da&ei au+ einen
&estimmten -eins&ereich eingeschr)nkt zu sein" 9n der Antike wie im :ittelalter wird der
K$ntrast h)u+ig verwendet, um damit das Verh)ltnis zwischen *$tt und dem :enschen
zu &eschrei&en" Kant kn%7+t an diese ;raditi$n an" 9n der KrV thematisiert er den
K$ntrast zwischen einem intellectus archetypus und einem intellectus ectypus als
den K$ntrast zwischen einem anschauenden (intuitiven! Verstand und einem
diskursiven Verstand" 6ie <unkti$n dieses K$ntrasts &esteht darin, dadurch die
'igent%mlichkeit des menschlichen Verstandes als eines diskursiven Verstandes
deutlich zu machen (vgl" KrV A .5.2 KrV # /01!" 'in anschauender Verstand ist nach
Kant ein 7r$duktiver Verstand, d" h" er ist ein Verstand, der die *egenst)nde durch
seine Anschauung sel&st herv$r&ringt (vgl" KrV # 3/0!" -eine Anschauungen sind nicht=
sinnliche Anschauungen" 'in diskursiver Verstand ist hingegen ein v$n den
*egenst)nden a&h)ngiger Verstand, d" h" er kann die *egenst)nde nur dadurch
erkennen, dass sie ihm > v$n einem anderen Vermgen, n)mlich dem Vermgen der
-innlichkeit > gege&en werden (vgl" KrV A 53+"4# 15+"2 KrV A .54# /34!" 'in diskursiver
Verstand ist wesentlich ein Vermgen der Ver&indung, n)mlich der Ver&indung des
:annig+altigen einer sinnlich gege&enen Anschauung zur 'inheit des #ewu?tseins
(KrV # 3/1!" Kants 6edukti$n der Kateg$rien als den n$twendigen <$rmen dieser
Ver&indung gilt +$lglich nur +%r den diskursiven Verstand (vgl" KrV # 3/02 KrV A .5.++"2
KrV # /0+"!" 6ie *egenst)nde, die ein intellectus archetypus erkennt, sind daher
weder durch die <$rmen der -innlichkeit, d" h" @aum und Aeit, n$ch durch die
Kateg$rien als den <$rmen des diskursiven Verstandes charakterisiert"
2. Die beiden Verstandesarten in der aturphilosophie
9m @ahmen seiner 8atur7hil$s$7hie, wie Kant sie in der KU ent+altet, thematisiert Kant
den K$ntrast zwischen den &eiden Verstandesarten s$: 3"! 'in anschauender Verstand
ist dadurch charakterisiert, dass er im ,nterschied zum diskursiven Verstand nicht v$m
Allgemeinen zum #es$nderen und s$ zum 'inzelnen (durch #egri++e! geht (5:405!,
s$ndern v$m Synthetisch-Allgemeinen B"""C zum #es$ndern B"""C, d"i" v$m *anzen zu den
;heilen (5:401!" 'in s$lcher Verstand kann &ei einzelnen 8atur7r$dukten die
:glichkeit der ;heile (ihrer #escha++enheit und Ver&indung nach! als v$m *anzen
a&h)ngend v$rstellen (5:401!" 'in diskursiver Verstand kann dagegen ein *anzes nur
entweder s$ v$rstellen, dass er es als v$n den ;eilen a&h)ngig versteht, $der s$, dass
er die Vorstellung eines *anzen (5:40! als den *rund der :glichkeit seiner <$rm
und der Verkn%7+ung seiner ;eile versteht (vgl" 5:401+"!" ."! ()hrend ein anschauender
Verstand die 8atur unmittel&ar als *anzes &etrachten kann, kann ein diskursiver
Verstand dies nur dadurch, dass er einen urs7r%nglichen Verstande als (eltursache
annimmt (5:430!" 9m ,nterschied zu ihrer rein kritischen, a&grenzenden <unkti$n in der
KrV s7ielt die 9dee eines intellectus archetypus in der KU +$lglich eine wesentlich
7$sitive @$lle, ins$+ern nach Kant ein intellectus ectypus die 8atur nur dadurch als ein
*anzes &egrei+en kann, dass er die 9dee eines intellectus archetypus annimmt (vgl"
Art" Verstand, anschauender!"
!iteratur
Allis$n, DenrE '": KantFs G$nce7t $+ the ;ranscendental H&Iect, in: Kant=-tudien 50,
305, 355=35
AJuila, @ichard '": ;hings in ;hemselves and A77earances" 9ntenti$nalitE and @ealitE
in Kant, in: Archiv +%r *eschichte der Khil$s$7hie 53, 3010, .0/=/01
<rster, 'ckart: 6ie #edeutung v$n LL 15,11 der Kritik der ,rteilskra+t +%r die
'ntwicklung der nachkantischen Khil$s$7hie, in: Aeitschri+t +%r 7hil$s$7hische
<$rschung 55, .00., 350=300
Krauss, *er$ld: Kant und das Kr$&lem der 6inge an sich, #$nn: #$uvier 3014
Andrea Kern