Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
unbenommen frei zu entscheiden, zu handeln sowie mit anderen zu kooperieren und in friedlichem Wettbewerb zu konkurrieren. Mit dem Economic Freedom Index wird gemessen, inwieweit die Institutionen und politischen Aktivitten eines Staates dem klassisch-liberalen Ideal eines Staates entsprechen, der sich auf seine Kernaufgaben konzentriert, also Eigentumsrechte schtzt und darber hinaus nur im eingeschrnkten Umfang ffentliche Gter, wie etwa nationale Verteidigung und eine wertstabile Whrung zur Verfgung stellt. Um ein hohes EFW-Rating zu bekommen, muss die Regierung eines Landes Privateigentum anerkennen und schtzen, fr alle Brger gleiche Rechte und den Schutz vertraglicher Vereinbarungen gewhrleisten und fr eine stabile geldpolitische Ordnung sorgen. Sie muss die Steuerbelastung der Brger gering halten, darf keine Barrieren fr den nationalen und internationalen Handel errichten und sollte der Marktkoordination der Wirtschaft gegenber der staatlichen organisierten Wirtschaftslenkung den Vorzug geben. In vielerlei Hinsicht misst der EFW-Index die bereinstimmung staatlicher Institutionen und Politiken mit der institutionellen Struktur, die von der mikrokonomischen Forschung als idealtypische Bedingung fr Wachstum und Entwicklung identifiziert wurde.
Internationalen Wirtschaftsforums (World Economic Forum). Von den Projektpartnern erhobene Sekundrdaten aus den einzelnen Lndern werden nur genutzt, wenn offizielle Quellen internationaler Organisationen keine hinreichenden Informationen bieten. Der aggregierte Economic-Freedom-Index (EF-Index) wird aus 42 Mazahlen zur Beurteilung der wirtschaftlichen Freiheit in fnf Einzelbereichen des wirtschaftlichen Lebens ermittelt: 1. Umfang der Staatsttigkeit a. Staatsausgaben b. Transfers und Subventionen c. Staat als Unternehmer d. Steuerbelastung 2. Rechtssystem und Schutz von Eigentumsrechten a. Unabhngige Gerichtsbarkeit b. Schutz privater Eigentumsrechte c. Vertragsfreiheit und starkes Vertragsrecht 3. Stabiles Geldsystem a. Inflation b. Freiheit des Devisenverkehrs 4. Freihandel a. Zollschranken b. Nichtmonetre Handelsbeschrnkungen c. Freiheit des internationalen Kapitalverkehrs 5. Regulierung von Unternehmen sowie des Finanz- und Arbeitsmarktes a. Finanzmarktregulierung b. Arbeitsmarktregulierung c. Unternehmensregulierung Ergebnisse des Index der wirtschaftlichen Freiheit fr das Jahr 2011
fragilen politischen Institutionen, stagnieren die Werte des EFW-Index auf dem Niveau des Vorjahres.
9 8 Economic Fredom Index 7 6 5 4 3 2 1 0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Global Deutschland
Abbildung 1: Langfristige Entwicklung der wirtschaftlichen Freiheit Quelle: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report
-4,0 Uganda Israel Ghana Ungarn Peru Deutschland Simbabwe Hongkong USA Myanmar Venezuela
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Abbildung 2: Gewinner und Verlierer im langfristigen Vergleich Kettenindex 1980-2011 (Indexpunkte) Quelle: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report
0 Hongkong 1 Singapur 2 Neuseeland 3 Schweiz 4 Vereinigte Arabische Emirate 5 Mauritius 6 Finnland 7 Bahrain 8 Kanada 8 Australien 10 Chile 11 Grossbritanien 12 Jordanien 13 Dnemark 14 Taiwan 15 Estland 16 USA 17 Zypern 18 Deutschland 19 Irland 20 Malta 21 Peru 22 Armenien 23 Katar 23 Georgien 25 Litauen 25 sterreich 27 Ungarn 27 Schweden 29 Niederlande 30 Norwegen 31 Spanien 32 Japan 33 Sdkorea 33 Luxemburg 35 Ruanda 36 Slovakische Republik 36 Libanon 38 Bahamas 39 Frankreich 40 Island 41 Belgien 42 Uruguay 43 Portugal 44 Rumnien 45 Lettland 46 Oman 46 Albanien 48 Bulgarien 49 Israel 49 Montenegro 49 Botswana 52 Tschechische Republik 52 Nikaragua 54 Kuwait 55 Guatemala 56 Honduras 56 Philippinen 56 Polen 59 Saudi Arabien 60 Dominikanische Republik 61 Jamaika 62 Costa Rica 63 Fidschi 64 Uganda 64 Sambia 64 Panama 67 Malaysia 68 Mongolei 68 Trkeiy 68 Brunei Darussalam 71 Makedonien 71 El Salvador 73 Kambodscha 74 Kroatien 75 Gambia 76
10 Barbados 77 Papua Neu Guinea 77 Trinidad & Tobago 79 Indonesien 80 Tunisien 81 Moldova 82 Italien 83 Kasachstan 84 Griechenland 85 Belize 86 Kenia 87 Sdafrika 88 Paraguay 89 Ghana 90 Bosnien & Herzegowina 91 Sri Lanka 92 Tansania 93 Mexiko 94 Thailand 94 Kolumbien 96 Slowenien 97 Haiti 98 Marokko 98 Swasiland 98 Russland 101 Brasilien 102 Kirgisische Republik 102 Serbien 104 Mauritanien 105 Namibia 106 Madagaskar 107 Bolivien 108 gypten 108 Lesotho 110 Guyana 111 Indien 111 Pakistan 111 Bangladesh 114 Sierra Leone 115 Republik Jemen 116 Aserbaidschan 117 Malawi 117 Osttimor 117 Suriname 120 Kap Verde 121 Vietnam 122 China 123 Nigeria 124 Nepal 125 Ukraine 126 Iran 127 Tadschikistan 128 Senegal 129 Benin 130 Mali 130 Burkina Faso 132 Kamerun 132 Ecuador 134 Elfenbeinkste 135 Gabun 136 Argentinien 137 Guinea-Bissau 138 Mosambique 139 Niger 140 Togo 141 thiopien 142 Algerien 143 Dem. Republik Kongo Burundi 145 Zentralafrika 145 Angola 147 Tschad 148 Simbabwe 149 Republik Kongo 150 Myanmar 151 Venezuela 152
10
8,97 8,73 8,49 8,30 8,07 8,01 7,98 7,93 7,93 7,88 7,87 7,85 7,81 7,78 7,77 7,76 7,73 7,72 7,68 7,66 7,65 7,64 7,62 7,62 7,61 7,61 7,59 7,59 7,58 7,57 7,56 7,53 7,50 7,50 7,49 7,46 7,46 7,41 7,40 7,38 7,37 7,36 7,35 7,34 7,32 7,31 7,31 7,27 7,26 7,26 7,26 7,25 7,25 7,23 7,22 7,21 7,21 7,21 7,20 7,14 7,13 7,12 7,11 7,10 7,10 7,10 7,08 7,06 7,06 7,06 7,05 7,05 7,03 7,02 7,01 6,98
6,96 6,96 6,95 6,90 6,87 6,86 6,85 6,84 6,83 6,82 6,81 6,80 6,78 6,71 6,67 6,66 6,65 6,64 6,64 6,61 6,59 6,56 6,56 6,56 6,55 6,51 6,51 6,46 6,42 6,39 6,37 6,36 6,36 6,35 6,34 6,34 6,34 6,33 6,32 6,31 6,30 6,30 6,30 6,29 6,24 6,23 6,22 6,21 6,19 6,16 6,05 6,01 5,97 5,95 5,95 5,94 5,94 5,85 5,76 5,73 5,69 5,68 5,63 5,60 5,57 5,47 5,32 5,28 5,26 5,26 5,17 4,98 4,59 4,57 4,08 3,93
Abbildung 3: Economic Freedom Ratings, 2011 Quelle: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report
Vergleich mit den Lndern der EU(28), der OECD und der Top-10-Gruppe
Land Deutschland EU(28)-Lnder Mittelwert Maximum Minimum OECD-Lnder Mittelwert Maximum Minimum Top-10-Lnder Mittelwert Maximum Minimum Alle Lnder Mittelwert Maximum Minimum Umfang der Staatsttigkeit 5,6 5,4 7,2 3,6 5,6 7,7 3,6 7,1 8,9 5,0 6,4 9,0 3,6 Rechtssystem Eigentumsschutz 8,0 6,9 8,9 5,0 7,2 8,9 4,6 8,0 8,9 6,4 5,6 8,9 2,2 Stabile Whrungspolitik 9,6 9,5 9,7 8,3 9,4 9,9 8,1 9,2 9,6 8,6 8,1 9,9 3,2 Freihandel 7,9 8,0 8,8 7,4 7,8 8,8 6,6 8,3 9,4 7,2 7,0 9,4 1,8 Regulierungsintensitt 7,4 7,4 8,4 5,4 7,5 8,9 5,4 8,6 9,3 8,0 7,0 9,3 4,3
Quelle: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report
Quelle: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report
wirtschaftlichen Freiheit und dem nationalen Pro-Kopf-Einkommen (Abbildung 3) illustriert diesen Zusammenhang. Wo Leistung sich lohnt, Investitionen Gewinne erwarten lassen und stabile Rahmenbedingungen die Handlungen der Marktteilnehmer rechtlich absichern, da blhen wirtschaftlicher Austausch, individuelle Kreativitt und technischer Fortschritt. Rechtssicherheit und Vertragsfreiheit erhhen die Attraktivitt des marktwirtschaftlichen Austauschs, was wiederum eine produktive Spezialisierung der Marktteilnehmer und einen friedlichen Leistungswettbewerb frdert. Nach wie vor ist die Einkommensschere zwischen den wirtschaftlich freien und unfreien Lndern sehr gro. Das ist ein sicherer Hinweis auf die groe Bedeutung der wirtschaftlichen Freiheit fr eine dynamische Entwicklung der globalen Wirtschaft. Noch immer bleiben aufgrund ungnstiger institutioneller Rahmenbedingungen in vielen Lndern enorme Produktivitts- und Entwicklungspotenziale ungenutzt. Ein Zugewinn an wirtschaftlicher Freiheit wrde sich in diesen Lndern sehr schnell in realen Wachstumseffekten niederschlagen.
40.000 Pro-Kopf-Einkommen in US-$ (PPP) 35.000 30.000 25.000 20.000 15.000 10.000 5.000 0
$36.466
$17.869
$8.523 $4.382
1. Quartil (frei)
2. Quartil
3. Quartil
4. Quartil (unfrei)
Anmerkung: Mit Hilfe der Quartile (lat. Viertelwerte) wird die Gesamtzahl der Lnder in vier gleichgroe, nach ihren Indexwerten sortierte Gruppen aufgeteilt. PPP (Purchasing Power Parity): Geldeinheiten wurden durch Kaufkraftparitten um Unterschiede im Preisniveau zwischen den Lndern bereinigt.
Quellen: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013 Annual Report; World Bank, World Development Indicators 2012
Mehr wirtschaftliche Freiheit ist mit hheren Wachstumsraten des Pro-Kopf-Einkommens assoziiert (Abbildung 5). Relativ zum Vorjahr hat sich der Abstand der Wachstumsraten zwischen wirtschaftlich unfreien und freien Lndern weiter erhht. Whrend in unfreien Lndern das durchschnittliche Wirtschaftswachstum die Ein-Prozent-Marke nur noch knapp berschreitet, wuchs die Wirtschaft in freien Lndern mit rund 3,7 Prozent gut 0,1 Prozentpunkte schneller als im Jahr 2010.
3,7% 3,2%
3%
2,8%
2% 1,1% 1%
Abbildung 5: Wirtschaftliche Freiheit und Wirtschaftswachstum Quellen: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013 Annual Report; World Bank, World Development Indicators 2012
Kritiker der Marktwirtschaft beklagen hufig die Ungleichverteilung der Gewinne des Wirtschaftswachstums. Vor allem reiche Eliten wrden von freien Mrkten profitieren, wohingegen den Armen der verdiente Anteil am Produktivittswachstum vorenthalten wird und sie sich den konomischen Zwngen des Marktes unterzuordnen haben. Der Zusammenhang von wirtschaftlicher Freiheit und Einkommensverteilung zeigt jedoch, dass Wirtschaftswachstum nicht zwangslufig zu grerer Ungleichverteilung fhrt. Ganz im Gegenteil, entfllt auf Menschen mit relativ geringeren Einkommen in Lndern mit der hchsten wirtschaftlichen Freiheit auch ein grerer Anteil am Volkseinkommen (Abbildung 6). Marktkritiker konzentrieren sich bei ihrer Kritik oft auch auf die relative Ungleichheit der Einkommensverteilung, schenken aber den absoluten Einkommen der Armen vergleichsweise wenig Aufmerksamkeit. Auch wenn sich der relative Einkommensanteil der Armen zwischen wirtschaftlich freien und unfreien Lndern kaum unterscheidet, verfgt die als arm klassifizierte Bevlkerung in den freiesten Lndern ber ein Vielfaches des realen Wohlstands der Armen aus unfreien Lndern. Inzwischen steht den als arm klassifizierten Menschen in wirtschaftlich freien Lndern mehr als das Elffache der realen Kaufkraft von Armen aus wirtschaftlich unfreien Lndern zur Verfgung (Abbildung 7). Armut lsst sich mit einer Erhhung der wirtschaftlichen Freiheit sehr wirksam bekmpfen. Dem zweifelhaften Anspruch auf eine Angleichung der Einkommen wird ein freies Wirtschaftssystem allerdings nicht gerecht. Zu gro ist der Zielkonflikt zwischen einer dynamischen Wirtschaftsentwicklung, die ohne freie Entfaltungsmglichkeiten ihrer marktwirtschaftlichen Akteure nicht denkbar ist, und einer Politik der Umverteilung, die den Brger in aller Regel starken Beschrnkungen unterwirft und damit das Anreizsystem des Marktes hemmt.
10
3%
Einkommensanteil
2%
1%
12.000 $10.556 Pro-Kopf-Einkommen in US-$ (PPP) 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 1. Quartil (frei) 2. Quartil 3. Quartil 4. Quartil (unfrei) $3.792 $1.779 $932
Abbildung 7: Wirtschaftliche Freiheit und Einkommen der rmsten (10%-Einkommensdezil) Anmerkung: Das 10%-Einkommensdezil umfasst die Bevlkerung innerhalb der untersten 10 Prozent der Einkommensverteilung. Quellen: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013 Annual Report; World Bank, World Development Indicators 2012
Materieller Wohlstand gilt zwar als eine notwendige, jedoch keine hinreichende Voraussetzung fr hohe Lebensqualitt. Gesundheit und Wohlbefinden, ermglicht durch materielle Absicherung und individuelle Selbstbestimmung, gehren ebenso zu einem zufriedenen Leben. Wirtschaftliche Prosperitt entlastet die Brger von harter und gefhrlicher Arbeit, stellt die ntigen Ressourcen fr eine zukunftsfhige Bildung der Brger zur Verfgung und ermglicht eine effektive medizinische Versorgung fr ein langes und erflltes Leben. Nicht zufllig besteht ein enger Zusammenhang zwischen der wirtschaftlichen Freiheit eines Landes und der durchschnittlichen Lebenserwartung seiner Bevlkerung (Abbildung 8).
11
Abbildung 8: Wirtschaftliche Freiheit und Lebenserwartung Quellen: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013, Annual Report; World Bank, World Development Indicators 2012
12
6 5 Freedom House Index 4 3 2 1 0 1. Quartil (frei) 2. Quartil Politische Rechte 3. Quartil Brgerrechte 4. Quartil (unfrei)
Abbildung 9: Wirtschaftliche Freiheit, politische Rechte und Brgerrechte Anmerkung: Der Freedom House Index wird auf einer Skala von eins (sehr hoch) bis sieben (sehr niedrig) gemessen. Quellen: Fraser Institute, Economic Freedom of the World: 2013 Annual Report, Freedom House, Freedom in the World 2011.
Kontakt: Dr. Detmar Doering, Leiter des Liberalen Instituts, und Steffen Hentrich, Referent des Liberalen Instituts, unter Tel.: 030 2887 78 36 Die komplette Studie (engl.) finden Sie als PDF zum Download unter presse.freiheit.org
13