Wendig, Heinrich - Richtigstellungen Zur Zeitgeschichte - Heft 15

ZEITGESCHICHTE BEI GRABERT
Franz Katzer
Das goe Rgen
Der Kampf der Sudelendeutschen
untert Konrad Henlein
720S., Ln., 120 Abb. 29.90
David L. Hoggan
Der erzwgene Krieg
Die Ursachen und Urheber des
Zweiten Weltkriegs
16. Aufl., 936 S., Ln.
Paul Rassinier
Die Jahrhudert
Povokation
35.50
Wie Deutschland in den Zweiten
Weltkrieg getrieben wurde
368 S., Pb., Abb. 18.90
Shigetoshi Wakaki
Hiroshba
Die infame Maximierung eines
Massenmordes
208 S., kart. Sonderpreis 5.-
David L. Hoggan
Meine Anmerkugen zu
Deutschand
Der anglo-amerikanische Kreuz
zugsgedanke im 20. Jahrhundert
380 S., geb., Abb. 15.30
Wolfgang Popp
Wehe den Besiegen!
Versuch einer Bilanz der Folgen des
2. Weltkrieges fr das deutsche Volk
543 S., 2. Aufl. 17.80
Karl Hffkes
Deutsch-sowetische
Gehebverbindugen
300 S., Sonderpreis 12.50
Hans-Henning Bieg
Die Wuzeln des Unheils
Zeitgeschichte ohne Mythen
400 S., Pb. 16.40
Peter N. Nieoll
Englands Krieg gegen
Deutschland
572 S., Pb. , Abb. 3. Aufl. 16.90
Ludwig Peters
Das Schicksal der deut
schen Kriegsgefangenen
480 S., geb., zahl. Abb. 12.70
Mansur Khan
Die gehebe Geschichte
der aerschen Kiege
Verschwrung und Krieg in der US
Auenpolitik
624 S., geb., Abb., 2. Aufl. 25.50
Claus Nordbruch
Der deutsche Aderla
Wiedergutmachung an Deutschland
und Entschdigung fr Deutsche
508 S., Pb., Abb. 2. Aufl. 17.-
Hans-Henning Bieg
Aerika-die ueimliche
Weltmacht
376 S., Pb. 16.-
Dr. Heinrich Wendig
RICHTIGSTELLUNGEN
ZUR ZEITGESCICHTE
Heft 15
Lgen ber Hitler-Jugend. Juden-KZ auf Mauritius
1940-45. Terrorangrife auf Paris. Revision von KZ
Opferzahlen. Die Benes-Dekrete. Der Fall Priebke
u.a.
Aus dem Institut fr
deutsche Nachkriegsgeschichte (ldN)
1
`
.

:

i i
Ol
GRABERT- VERLAG- TBINGEN
CIP-Titelaufnahme der deutschen Bi bl i othek
Wendig, Heinrich:
Ri chti gstel l ungen zur Zeitgeschichte/Heinrich Wendig, Hef 15.
Tbingen : Grabert
Aus dem Institut fr deutsche Nachkriegsgeschi chte (ldN). 2003
ISBN 3-87847-207-2
2003 by Grabert-Verlag, Postfach 1 629, D-72006 Tbingen

Pri nted in Germany
I
I
I
I
I
I
I
Al le Rechte, i nsbesondere das der
bersetzung in fremde Sprachen,

vorbehalten. Ohne ausdrckl i che Genehmigung des Verlages sind
Vervi el fltigungen dieser Schrift auf fotomechanischem Weg (Fotokopie,
Mi krokopie) nicht gestattet.
L ...
Inhaltsverzeichnis
Einleitung AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 5
1. USA Schrittmacher der Eugenik AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 7
2. SPD verharmlost AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 10
4. Sorbisch nach 1933 geduldet AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 12
5. Lgen ber die Hitler-Jugend AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 13
6. Britisches Juden-KZ auf Mauritius 1940-45 ........................ 15
7. War die Sowjetunion 1939/40 deutschfreundlich? AAAAAAAAAAAAAAA 17
8. An deutsche Truppen in Frankreich AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 19
9. Britische Terrorangriffe auf Paris AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 21
10. Zur Lage der Juden in Polen vor 1942 .................................. 24
11. Hitler habe Aids-Virus entwickelt .......................................... 26
12. Zum Verhalten italienischer Partisanen ................................ 27
13. Revision von KZ-Opferzahlen ................................................ 28
14. Todesspritze fr Soldaten ................................................... 33
15. Die Benes-Dekrete ................................................................... 35
16. Unterdrckung der Vertreibungsverbrechen ....................... 41
17. Gefangene unter Hitler und Stalin ......................................... 43
18. USA verheimlichen Atombombenversuche .......................... 45
19. Bundespresseamt flscht Kapitulationsurkunde .................. 46
20. Feindstaaten-Liste und Feindstaatenklauseln ...................... 50
21. Zehn kleine Negerlein umbenannt ..................................... 53
22. Italien befrdert Weltkriegssoldaten ..................................... 55
23. Der Fall Erich Priebke ............................................................ 57
Wenn Hitler fehlschlgt, wird sein Nachfolger der Bolschewismus sein; wenn er
Erfolg hat, wird er innerhalb von fnf Jahren einen europischen Krieg bekom
men.
Der britische Politiker Lord Robert G. Vansittart (Even now, London 1933, S. 69)
i Deutschland wird zu stark, wir mssen es zerschlagen.
Winston Churchill im November 1936 zu US-General Robert E. Wood
(zit. in Peter H. Nicoll, Englands Krieg gegen Deutschland, Verlag der deutschen
Hochschullehrerzeitung, Tbingen 1963, S. 82)
Wenn Deutschland zu stark wird, wird es wieder wie 1914 zerschlagen werden!,
sagte Churchill im Herbst 1937 in der Londoner Botschaft zum damaligen
deutschen Botschafter Joachim von Ribbentrop. Auf dessen Antwort, da es
diesmal nicht so leicht sein werde, da Deutschland nun Freunde habe, erwiderte
Churchill: h, wir bringen es ganz gut fertig, sie schlielich doch zu uns
herberzuziehen.
(zit. in: Annelies von Ribbentrop, Verschwrung gegen den Frieden,
Druffel Verlag, Leoni 21963, S. 27)
Es liegt ein gut Stck Wahrheit in den Vorwrfen in bezug auf die gegen die
Achsenmchte gerichtete Einkreisung. Es ist gegenwrtig nicht mehr ntig, die
Wahrheit zu verbergen.
Winston Churchill am 2 1. Juni 1939
(zit. in Bolko Frhr. von Richthofen, Kriegsschuld 1939/41, 1968, S. 61)
ber 400 Jahre ist es das Ziel der Auenpolitik Englands gewesen, sich der
strksten, aggressivsten, vorherrschenden Macht auf dem Kontinent entgegenzu
stellen ... Die Frage ist nicht, ob es Spanien oder die franzsische Monarchie oder
das franzsische Kaiserreich oder das deutsche Kaiserreich oder das Hitleeregime
war. Es hat nichts zu tun mit Herrschern oder Nationen, sondern es richtet sich
einfach danach, wer jeweils der strkste oder mglicherweise der beherrschen
de ... ist.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Bd. 1, J.P. Toth, Harburg 1949, S. 257 f.
Wir mssen jetzt ehrlich ber die deutsche Frage sein, so unbequem sie auch fr
die Deutschen, fr unsere internationalen Partner und fr uns selbst sein mag ...
Die Frage bleibt in der Essenz die gleiche. Nicht, wie wir verhindern, da deutsche
, Panzer ber die Oder oder Marne rollen, sondern wie Europa mit einem Volk fertig
wird, dessen Zahl, Talent und Effizienz es zu unserer regionalen Supermacht
werden lt. Wir sind 1939 nicht in den Krieg eingetreten, um Deutschland vor
Hitler oder die Juden vor Auschwitz oder den Kontinent vor dem Faschismus zu
retten. Wie 1914 sind wir fr den nicht weniger edlen Grund in den Krieg
eingetreten, da wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren
konnten.
Die britische Zeitung Sunday Correspondent, 16. 9. 1989 ( zit. in FAZ. 17. 9. 89)
4
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 <
Einleitung
Mit dem vorliegenden Heft li egt die Nummer 1 5 der Richtigstellungen
zur Zeitgeschichte vor. Damit sind bi sher in mehr als 300 Einzelbeitrgen
notwendige Korrekturen am einseitigen und vielfach verzerrten Ge
schichtsbild der Gegenwart ber das vergangene Jahrhundert vorgenom
men worden. Das beigeheftete Inhaltsverzeichnis dieser ersten 1 5 Hefte
gibt einen berbl ick ber die bearbeiteten Themen. Fr Hinweise,
Anregungen und Quellenmaterialien, die i n unsere Beitrge einflieen
konnten, danken Verfasser und Verlag vi elen Leser.
Das vergangene Jahr 2002 hat - rund 60 Jahre nach dem damali gen
Geschehen - zwei beachtenswerte Vorgnge i n Richtung auf einen
notwendigen Revi sionismus in der Zeitgeschichte sowie fr deren Be
handlung i n der ffentlichkeit gebracht. Zum einen verffentl ichte der
al s Ostexperte angesehene Leitende Redakteur des Spiegels Fritj of
Meyer in der Mai-Ausgabe der Fachzeitschrift Osteuropa einen Beitrag
zu den Opferzahlen des Konzentrationslagers Auschwitz (siehe Seite
28) . Darin kori gierte der Verfasser aufgrund der Auswertung neuer
Quellen die herrschende Meinung ber Art und Umfang der von dort
berichteten Massenverichtung vor allem in zwei Bereichen. Er setzte
die Gesamtzahl der Opfer des Lagers, die in den neunziger Jahren bereits
von auslndischen Auschwitz-Experten um mehrere Mi ll ionen vermin
dert worden war, weiter auf rund 5 1 0 000 herab. Daneben erhob er erste
Zweifel an der bi sher von der herrschenden Lehre angenommenen
Verwendung besti mmter dortiger Bauwerke als Gaskammer und gab
fr diesen Zweck andere Gebude mit deutlich kleinerer Kapazitt an.
Neben dem Inhalt dieses Zeitschriftenbeitrags, der, wenn er von einem
rechten Verfasser zu verantworten gewesen wre, diesem wohl sofort die
strafrechtl iche Verfolgung wegen Verharmlosung des Holocaust nach
Art und Umfang eingebracht htte, sind die ueren Umstnde der
Verffentl ichung bemerkenswert. Der Artikel wurde i n einem wenig
gelesenen Fachblatt > Versteckt< , fr das unter anderen Frau Rita S
muth, die frhere Bundestagsprsidentin zeichnet, und nicht in der
Hauszeitschrift des Verfassers, dem fr solche bri santen Themen durch
aus geeigneten Spiegel, gebracht. Bis auf Kritik in wenigen Medien blieb
der Autor auch trotz des Tabubruchs und der offensichtlichen Verletzung
der politischen Korrektheit - weni gstens bi sher - von strafrechtlicher
Verfolgung verschont, und das betreffende Heft wurde - wieder im
Gegensatz zur herrschenden Praxi s bei rechten revi si onistischen Schrif
ten - bislang nicht beschlagnahmt und nicht verboten.
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5< 5
Di e zwei te beraschung i m vergangene o Jahr ergab si ch aus
Erscheinen und Aufnahme des Buches Der Brand von Jrg Friedri ch
ber den Bombenkrieg der Anglo-Ameri kaner gegen di e deutsche
Zi vi lbevlkerung. In weni gen Herbstwochen waren mehrere Aufl agen
mit ber 50 000 Exemplaren verkauft, und das Werk > boomt < wei ter.
Alle groen Zei tungen brachten ausfhrliche Besprechungen, obwohl
der Vorwurf des Kri egsverbrechens durch di e > Massaker< an Zi vi l i sten
und der unntigen Zerstrung unersetzl i cher Kul turgter durch Brand
und Sprengbomben gegenber den fr den Bombenterror verantwort
l i chen Al l i ierten, vor allem Churchi l l , ni cht zu berl esen i st. (Da di ese
gnadenlosen Verni chtungsschlge gegen Zi vi l i sten unter anderen auch
Franzosen trafen, belegt dieses Heft auf Sei te 2 1 ff. )
Dabei l agen berei ts sei t Jahrzehnten umfangrei che Darstell ungen
dieses Kriegsverbrechens vor, und neue Daten gab es kaum zu beri ch
ten. Doch der Verfasser hatte es erstmal s durch sei ne packende Darstel
lung vor al lem der Angst der Betroffenen, mei st Frauen und Ki nder,
verstanden, den Leser unmi ttelbar das grausame Geschehen mi terleben
zu lassen. Ferner hatte er durch seine ei ngestreuten Beschrei bungen der
Kul turgeschi chte der si nnlos zerstrten Kunstschtze ei ne besondere
Ebene im Leser angesprochen, di e von den rei n sachlichen Darstellun
gen frherer Fachbcher ni cht berhrt worden war. Das bi sher durch
die Umerzi ehung unterdrckte und verdrngte Trauma e iner ganzen
Generation wurde hier zum ersten Male deutli ch angesprochen, und
wi eder von kei nem rechten Revi si oni sten, sondern von ei nem angese
henen, durch mehrere Werke zur Zeitgeschi chte ausgewi esenen Hi sto
riker. Die berraschend gute Aufnahme des Buches durch di e Leser wi e
von sei ten der Kri ti k scheint ei nen Wandel i n der ffentl ichen Mei nung
anzuzei gen, si ch auch mi t den bi sher tabui si er ten, aber fr ei ne ausge
wogene Beurtei l ung der Geschi chte notwendigen Bereichen der Zeit
geschi chte wi e Bombenterror, Vertrei bung, Nachkri egsbehandlung
der Deutschen nun endl i ch befassen zu wollen. Mehr als zwei Genera
tionen nach dem Ende des Kri eges, dessen Ausgang die heutige Pol i ti k
i mmer noch und i m Vorfeld neuer Kriege besonders stark beei nflut,
zei chnet si ch dami t wohl endl i ch ei ne weitere, schon lngst fl l i ge und
erforderl i che Revi si on des Geschi chtsbi l des ab, i n dem auch fr deut
sches Schi cksal und deutsches Leid ein Platz i st .
Di ese Vorgnge belegen ebenso, da i mmer noch kein auch nur
ei ni germaen ausgewogenes und endglti ges Bi l d der Zei tgeschi chte
vorl i egt. Ri chti gstellungen si nd wei terhi n notwendi g und werden erfol
gen, auch wenn Sondergesetze i n der Rechtsprechung das i n Deutsch
land sei t ei ni ger Zei t zu verhi ndern versuchen.
6 WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5<
1. USA Schrittmacher der Eugenik
Noch heut e wird oft in Mass enmedi en d er Eindruc k erwec kt , al s ob s ich
di e gegen den schran kenlos en Liberal i smus v erstoenden Manahmen
der Eugeni k (Rass enhygi en e) all ein auf di e NS-Zei t und auf Deutschland
beschrn kt htt en. S elbst die wi ss enschafl ich e Bez eichnung > Eugeni k<
war lange Zeit ein Tabu , und von > Rass enhygi en e< wagt heut e noch
ni emand ffentlich and ers als abfll ig zu spr ech en. Dabei schri eb 1929
der amer ikani sch e Wi ss enschaftl er Ric e in s ei n em Buch: Vi el l eicht
sollt e man das Wort > Eugeni k< bess er fall en lass en , da es zwar ei n gut er
Fachausdruck s ei, ab er zu s ehr angefeindet und falsch v erstanden werde.
Warum n icht die Ausdrcke > Rass en< - oder > rass isch e Hygi en e< ?
Tatschlich werden di es e Namen immer mehr gebraucht , und si e sind
vi el tr effender al s der Ausdruck > Eugen ik< , wei l vi el es , was gewhnlich
als Eugen ik und al s wichtig fr das Ged ei h en der Rass e anges eh en wird,
tatschlich etwas ganz and eres i st . 1
I n Wir kl ichk eit war enj edoch diesb ezgl iche Ges etz e ber eits l ange vor
1 933 in ander en Staat en , vor all em in d en USA, erlass en worden , und es
wurden entspr ech ende Manahmen durchgefhrt. Bei spi elhaft s ei aus
ein em Fachbuch von 193 1 ber den damal igen Zustand auf dem Gebi et
der staatl ichen Eh ev erbot e ziti ert: In ein er Anzahl Staat en der nordame
ri kani sch en Union best ehen ber eits rass enhy gi eni sch e Ehev erbot e. Zu
erst ging der Staat Conn ecticut damit vor ( 1 895); spt er folgt en Kansas
( 1 9 03) , New J ers ey ( 1 904), Ohio ( 1 904), Indiana ( 1 905), Mich igan
( 1 905), Minn esota ( 1 905), Utah ( 1 909), Washington ( 1 909). Di e rass en
hygieni sch en Eh ebeschrn kungen , welch e gegenwrt ig in mehr als 20
Staat en best eh en, erstr ec ken sich auer auf eigentl ich e Geist es kran ke
auch auf Schwachsinnige, Epil ept iker, Geschl echts kran ke und Perso
n en, di e der ffentlichen Armenpfl ege zur Last fal l en. In Europa best eh en
in Schwed en und Norwegen s eit 19 1 5 Eh ev erbot e fr Geist es kran ke,
Geist esschwach e, Epil eptisch e und Geschl echtskran ke, in Dn emar k
s eit 1 921 . Mexi ko hat ein Eh ev erbot s eit 1 926. . . rztl ich e Unt ersu
chungen (vor der Eh eschl i eung) v erlangen di e Staat en Wi sconsi n ,
North Dakota, Or egon , Pennsylvan ia, Alabama, North Carol ina, Loui
s iana. Das Ges etz von Wi sconsin vom Jahr e 1 9 1 5 schr eibt ei n e Unt ersu
chung auf Geschl echts krankh eit en , und zwar nur fr das mnnl ich e
Geschl echt, vor ; das Ges etz von North Dakota von 1 9 1 3 v erlangt Fr ei s ein
von Schwachsi nn , Epil eps ie, Geist es kran kheit , Trun ksucht und fortge
schritt en er Lungentuber kulos e; auch Gewohnh ei tsv erbr ech er soll en kei
ne Eh eerl aubni s erhalt en ; der Unt ersuchung auf Geschl echts kran kh ei t en
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5< 7
sind nur die Mnner unterworfen. 2 In Deutschland gab es zu der Zeit
keine eugenischen Eheverbote.
In der ersten Hlfte des 2 0. Jahrhunderts wurden in den USA auch
zahlreiche Steri l i sationen durchgefhrt , meist i n Anstalten. Fr die Zeit
bis 1929 gibt ein Buch von Gosney und Popenoe3 einen berblic k. Es
wurde die Steri li sierung i n Indiana 1907 gesetzlich eingefhrt , und
allmhlich folgte eine Reihe anderer Staaten nach, so da sie bi s 1 928 in
23 Staaten gesetzlich geregelt war. Bis zum 1 . Januar 1930 sind 1 0 833
Steri l i sierungen i n staatlichen Anstalten ausgefhrt worden, 5 1 02 an
Mnnem und 573 1 an Frauen. An der Spitze marschiert Kal i fomien mit
6787 Steri li sierungen; dann kommen Kansas mit 657, Oregon 65 0,
Michigan 388, Minnesota 388, Virginia 368, Nebraska 3 08 , Wi sconsi n
3 05 , Delaware 278, Connecticut 2 00, Indiana 123 Steri li si erungen. In
den brigen Staaten bl i eb di e Zahl unter 1 00. 4 1 927 erklrte der Oberste
Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Steri l i sierungsmanahmen fr
vereinbar mit der Verfassung. Fr die ganze Welt ist es besser, wenn die
Gesellschaft verhi ndem kann , da sich jene weitervererben , die dazu
offenkundig ungeeignet sind , stand damal s i n dem Urtei l Buc k gegen
Bel l von 1927. Anfang der dreiiger Jahre hatte in Europa nur Dne
mar k ein Steri l i sierungsgesetz, dem Schweden bald folgte. 5 Damal s
wurde die Steril i sierung in Deutschland noch als Straftat angesehen und
mi t Zuchthaus geahndet.
Rc kbl i c kend hie es Anfang 2 003 in der FAZ: Bis Ende der
siebziger Jahre wurden in den Vereinigten Staaten Zehntausende zwangs
steri li si ert , die nach eugeni schen Gesetzen i n mehr als dreiig ameri ka
ni schen Bundesstaaten kei nen Nachwuchs bekommen sollten. Opfer der
eugeni schen Bewegung wurden mehr als sechzigtausend Kranke , Arme ,
unverhei ratete Mtter , > Deformierte< und > Degeneri erte< . Auch Eliteuni
versitten wie Harvard, Comell und Columbia sowie einflureiche
amerikani sche Industrielle untersttzen die Bewegung. 6
Im Herbst 2 002 hat sich der Gouverneur von Oregon , nachdem sein
Kollege von Vi rgi ni a vorangegangen war , ffentlich fr die Zwangsste
ri l i sationen entschuldigt , die i n seinem Bundesstaat von den zwanziger
Jahren bi s i n die achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts durchgefhr
worden waren. Von diesen Manahmen waren Personen betroffen , die
wegen mi nderwerigen Erbgutes - so die ofzielle Bezeichnung-von
der Fortpfanzung ausgeschlossen werden sollten. 7
I . T. B . Rice, Racial Hygiene; a practical discussion of Eugenics and Race
Culture, New York 1 929, S. 360; deutsch in: Fritz Lenz, Menschliche Auslese und
Rassenhygiene (Eugenik), Bd. 2, J. F. Lebmanns Verlag, Mnchen ' 1 93 1 , S. 254.
8
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5<
2. Lenz, aaO. (Anm. l ), S. 257.
3. E. S. Gosney u. P. Popenoe, Sterilizationfor Human Betteress, New York
1 929.
4. Lenz, aaO. (Anm. l ), S. 27 1 .
5. Ebenda, S. 273.
6. Katja Gelinsky, >>Verhte und bekomme Gel d dafr: Lohn der Steri l i sation,
i n Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 1 0. I . 2003.
7. >>Staatl iche Zwangssteri l i sierungen in den USA, in National-Zeitung vom
1 3. 1 2. 2002.
Zum Begrif der Rsenhygiene
>>Der Begrnder der modernen Rassenhygiene, Francis Galton, hat dafr
das Wort Eugenik (Eugenics) geprgt, welches in den englischsprechenden
Lndern heute allgemein gebraucht wird. Nachdem seine frhere Defini-
1 tion des Begrifs Eugenik nur die soziale Rassenhygiene umfate, hat er
spter eine Definition gegeben, welche mit der Ploetzschen Definition der
. Rassenhygiene durchaus zusammenfllt: >Eugenik ist die Wissenschaft, die
I
sich mit allen Einflssen befat, welche die angeborenen Eigenschaften
einer Rasse verbessern und welche diese Eigenschaften zum grtmglichen
Vorteil der Gesamtheit zur Entfaltung bringen<. Gegenber Versuchen .
gewisser Kreise in Deutschland, denen j ede Erwhnung des Wortes Rasse
unbehaglich ist, einen Gegensatz zwischen Rassenhygiene und Eugenik zu
konstruieren, ist darauf hinzuweisen, da auch in der Definition der
I
Eugenik das Wort Rasse vorkommt und da Galton die Errterung der
Rassenunterschiede durchaus nicht von der Eugenik ausgeschlossen wissen
, wollte. Er hat die Eugenik ganz unzweideutig als eine Wissenschaft be- !
I
zeichnet, >die sich keineswegs auf Fragen der richtigen Paarung beschrnkt,
die vielmehr alle jene Einflsse untersucht, die auf irgendeine Weise den
besser entwickelten Rassen oder Geschlechtern mehr Aussicht, als sie unter
den heutigen Verhltnissen haben, bieten, den weniger entwickelten Ge-
schlechtern rasch den Rang abzulaufen<. Auch wrtlich bedeutet das Wort
Eugenik >Lehre von der guten Rasse< . . .
I
Wir gebrauchen das Wort Rassenhygiene als eine deutsche bersetzung
des Wortes Eugenik, ebenso wie wir z. B. auch Augenheilkunde fr
Ophthalmologie sagen. Aber auch das Wort Eugenik ist gut und tatschlich
I
gleichbedeutend mit dem Worte Rassenhygiene. Man knnte zu seinen
Gunsten anfhren, da es krzer und mundgerechter ist und da es die
.
historische Prioritt vor dem Wort Rassenhygiene hat.
Fritz Lenz, Nlenscblicbe Alslese tmd Rssenqygiene (IIenik),
Bd. 2, J. F. Lehmanns Verlag, Mnchen 3 1931, S. 252 f.
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 15< 9
2. SPD verharmlost
Anllich der Aus einanders etzungen um den NPD-Verbotsantrag und
den V -Mnn er-S kandal i m Februar 2002 hatt e der st ell v ertr et ende Vor
sitz ende d er SPD-Fraktion im Bundestag, Ludwi g Sti egl er , den Opposi
tionspart ei en CDU/CSU und FDP vorgeworfen , ihr e Vorluferparei
en htt en Hitl er ermchtigt , nachdem si e ihn vorher v erharmlost und
mit an di e Macht gebracht htt en. Ihr e hi storische Schuld gebi et e es ,
da si e Weni gst ens heut e schon d en Anfngen wehrt en.
Der 1944 gebor en e Rechtsanwalt , der damit i m Si nn e des Zeitgei st es
den politisch en Gegn er mit der > Faschismus keul e< erl edigen wollt e, htt e
sich l i eber genau er mit der Geschicht e der ei genen Part ei und der en
Verhalt en um 1933 befass en soll en. Er wurde dann ffentl ich darber
b el ehrt , wer v erharmlost habe und da auch and er es b er Vorluferorga
ni sation en und ihr Versagen festzust ell en s ei :
Zum B ei spi el , da di e SPD-Fhrung Hi tl ers Macht ergr ei fung i n den
erst en Woch en durchaus als > verfassungsmig< und >parlamentari sch
fundi ert< beurt eilt hatt e; auch di e Sozialdemokrat en konnt en nicht wis
s en , was kommen wrde. Als ihr e Zeitungen v erbot en wurden und
Gring fr di e Wi ed erzulassung verlangt e, di e > Hetz e in den sozialdemo
kratisch en Bl tt ern des Auslandes< mss e ei ngest ellt werd en , er klrt e di e
Part ei am 3 0. Mrz 1 933 ihr en Austritt aus der Soziali stisch en Arb eit er
Int ernational e. Kurz darauf (am 17. Mai 1933, H. W. ) stimmt e di e SPD
Reichstagsfraktion ( einstimmig, H. W. ) der auenpolitisch en Erklrung
Hitl ers (s ei n er Fri edensr ede , H. W. ) zu - i n Flugbltt ern er klrt e man ,
damit s ei kein Vertrau ensvotum fr Hitl er v erbund en , sondern ei n
B ekenntnis zur fri edlich en Au enpol iti k. Otto Wel s , der mit s ei n er
Abl ehnung der Ermchtigungsges etz e (am 23. Mrz 1 933, H. W. ) zum
Symbol sozialdemokrati sch er Standfestigkeit wurde, wandt e sich doch
zugl eich i m Reichstag gegen di e >
b ertr eibungen< der auslndi sch en

Pr ess eangesichts des NS-Terrors. Am 19. Juli ( 1 933, H. W. ) whlt e der
in Deutschland v erbli eben e SPD-Vorstand s ei n e jdisch en Mitgli ed er
ab. Weni g Grund fr di e Soziald emokrati e al so, das Versagen der
>brgerl ich en< Part ei en zu bekl agen und zugl eich ber di e ei gen e Schan
d e- und di e vi ell eicht noch schl i mmer e der deutsch en Gewer kschaft en
- zu schwei gen. (In ihr en Reden am I. Mai 1 933, dem n eu en Tag d er
national en Arb eit , v ertrat en auch di e Gewer kschaftl er das Fhrerprin
zip, und in s ein er Maifestschrift 1 933 bekannt e sich der Gewer kschafts
bund zur national en Politi k und fei ert e di e n eu e Einh eit der Nati on sowi e
di e
berwindung der Klass engegenstz e und des Klass en kampfes . Es

10
gab kaum Wid erstand, als di e SA am folgenden Tag di e Gewerksch afts
hus er bes etzt e und ei n e Reih e von Funkt ionr en v erhaft et e. H. W. )
Soz ialdemokratisch e Anpassung v erbind et sich mit dem Namen Gu
st av Noske - auch ihn hat man im nachhi n ein fr das Anwachs en der
Recht en whr end der Wei mar er Republ ik v er antwortl ich gemacht. Bi s
heut e hat sich das Wort vom Bluthund geh alt en , mi t dem er sich s elbst
bez eichn et h aben soll , al s er di e Verantwortung fr di e blutige Ni eder
schl agung des Spartakus-Aufstands im Januar 1 9 1 9 berahm. Noske
erklrt e, man habe damals >unmitt elbar vor der bolsch ewi stisch-prol eta
risch en Diktatur gest anden< . 1
Zu erwhn en ist auch, da di e SPD im Frhj ahr 1 933 kein en Antrag
mit dem Zi el ei nbracht e, da der Reichstag di e b eid en n ach dem Reichs
tags brand erl ass en en Notv erordnungen vom 28. Februar 1 933 wi eder
au fob, so da si e bi s Kri egs ende in Kraft bl ieben, und da ebenso sich
gegen di e erst en Ges etz e zur Gl eichst ellung der Lnder mit dem Reich
vom 3 1 . Mrz 1 933 und vom 7. April 1933 kei n ersthaft er Wi derstand
von s eit en der SPD erhob.
I . Lorenz Jger, >>Bluthund, i n Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 39 vom
1 5 . 2. 2002, s. 60.
Erkrung des Reichsprsidenten Friedrich Ebert (SPD)
a 18. 1. 1921
Am 18. Januar sind 50 Jahre seit der Vereinigung der deutschen Stmme
zu einem einheitlichen Staatsgebilde vergangen. Die Sehnsucht unserer
Vorfahren, das heie Verlangen weiter Schichten des Volkes in allen
deutschen Gauen fanden hierdurch ihre spte Erfllung. In allen schmerz
lichen Verlusten, die uns in Krieg und Frieden getroffen haben, ist uns fast
als einziges das eine groe Unglck erspart geblieben, da die deutschen
Lnder wieder auseinander gefallen sind. Sie halten einander fest. Darber
wollen wir uns freuen, wenn wir auch mit besonderer Trauer an diesem
Tage zu deutschen Landesteilen hinberblicken mssen, die gegen ihren
Willen von ihrem angestammten Lande getrennt sind, und besonders auf
das schwer leidende Deutschsterreich, das mit dem Herzen zu uns strebt,
wie wir zu ihm. Unsere innere staatliche Einheit weiter zu erhalten und zu
festigen, mu unser fester Wille sein. Wenn uns auch politische und
wirtschaftliche Anschauungen, mehr als gut ist, trennen, in einem sind wir
alle einig: Grenzen werden uns nicht trennen. Die Einheitlichkeit unseres
deutschen Vaterlandes ist fr uns alle ein Stck unseres Glaubens, unserer
Liebe und Hoffnung.<<
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5< 1 1
4. Sorbisch nach 1933 geduldet
Immer wieder konnte man in der Vergangenheit in der Presse lesen, da
der Gebrauch der sorbi schen Sprache in der ffentlichkeit whrend der
Zeit des Dritten Reiches in der Lausi tz verboten gewesen sei . Es sollte
damit i m Sinne der herrschenden Politischen Korrektheit wohl das weit
verbrei tete rassi stische und national isti sche Kli schee von der NS-Zeit
wi eder ei nmal i n der ffentlichkeit untermauert werden.
Da demjedoch - zumindest in dieser All gemeinheit - nicht so war und
Sorbi sch i n der Lausitz damal s sogar i m Gottesdienst regel mig
verwendet werden konnte, whrend di e deutsche Muttersprache zeit
weilig i n Sdtirol als Amtssprache oder nach dem Zweiten Weltkrieg
i m polni sch verwalteten Schlesien sowie i m russi sch verwalteten
nrdlichen Ostpreuen verboten war , stellte Prof. Dr. Horst Sendler i n
ei nem Leserbrief aus eigener Erfahrung richtig. Es heit darin unter
anderem:
Von ei nem Verbot aber, i n der ffentlichkeit Sorbi sch zu sprechen ,
war j edenfalls in Hoyerswerda, meiner Hei matstadt , nichts bekannt ,
geschweige denn , da ei n solches Verbot durchgesetzt worden wre.
> Wendi scher< Gottesdienst, der selbstverstndlich ausschliel ich i n
wendi scher Sprache abgehalten wurde , fand i n zweiwchigem Rhyth
mus unbeanstandet i n der evangel i schen Pfarrkirche st att, also i n aller
ffentlichkeit i n ei ner Krei sstadt von i mmerhi n rund 8000 Ei nwoh
nern, und nicht i n einem abgelegenen Dorf sozusagen i nsgehei m unter
Ausschlu der ffentlichkei t; und dies, obwohl der Krei sleiter der
National soziali sti schen Deutschen Arbeiterp artei ein strammer Nazi
war und der noch schli mmere Ortsgruppenleiter gegenber der Kirche
wohnte , ihm also das Treiben dort gewi nicht entgangen sein kann.
Das al l es wei ich deswegen so genau , wei l ich selbst vom 1 . Januar
1 940 bi s zu mei ner Einberufung zum Arbeitsdienst im April 1 943 i m
wendischen wi e i m deutschen Gottesdienst di e Orgel spielte.
Anmerkungen
I . So z. B. i m Bei trag von Kar1-Markus Gauss Geschichtenerzhler aus der
Lausitz i n der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 9. 6. 200 I .
2. Horst Sendler, >> Sorbisch wurde geduldet, Leserbrief i n Frankfurter
Allgemeine Zeitung vom 2 1 . 6. 200 I .
1 2
5. Lgen ber die Hitler-Jugend
Im Zuge der Vergangenheitsbewltigung wurden und we rden von bun
desdeutschen Medien immer wieder auch ber die Hit ! e r -Jugend fal sche
Behauptungen verffentlicht und unbe rechtigte Urteile gefllt, obwohl
es inzwi schen aus kundiger Hand und von Zeitzeugen die bet reffenden
Richtigstellungen gibt 1 Insbesonde re in der Fersehreihe Hitlers Kin
der tauchten 1 999/2000 wieder die alten und fal schen Kli schees de r
Umerziehung auf.
Als eine kurze Richtigstel lung mehrerer solcher Geschichtslgen sei
de r Brie F angefh rt, den der langhrige frhere enge Mitarbeiter des
Reichsj ugendfhrers Baidu r von Schi rach, Gnte r Kaufmann, am 9.
Mrz 2000 an den Intendanten Professor Dieter Stolte des Zweiten
Deutschen Fersehen sandte. Kaufmann schrieb darin :
Sehr geehrter He rr Intendant,
bevor Sie die ARTE-Serie > Hitle rs Kinder< Ihres Mitarbeiters Guido
Knopp i n das ZDF berehmen, darf ich Si e hfl ichst auf einige der darin
verbreiteten Geschichtsfl schungen und Unwahrheiten aufmerksam
machen. Ich mchte Sie davor waen, Komplize di eses Hi storienmale rs
zu werden.
So wi rd i m Tei l IV behauptet, die Kinderlandverschi ckung i m 2.
Weltkrieg habe dazu gedient, >di e Jugend fer von den Elter aufs Land
zu ve rlegen< und >den Funktionren auszuliefer< . Doch kein Wort dazu,
da die Teilnahme an der K V frei wi l l i g war, also mit Wi l len der Elter
erfolgte, auch kein Wort, da nur auf diese Wei se die 2,4 Mi llionen
Jugendlichen dem vlkerrechtswidrigen Bombenterror de r Alliierten
entzogen wurden und den Vter an der Front die Angst genommen
werden konnte, ihre Kinder daheim knnten in den Grostdten den
Bomben zum Opfe r fal len.
Da Hitle rjungen i n den K V -Lagern ode r sonstwo > zum Tten
erzogen< wu rden, ist eine du rch nichts, durch keine Verffentlichung im
Fhrer-Organ de r HJ Wille und Macht belegte Unwah rheit. Als de r
damal ige Obe rstleutnant Rommel im Jahre 1 938 den Reichsjugendfh
rer veranlassen wollte, Unteroffi ziere de r Wehrmacht zwecks vormi l it
rischer Erziehung in HJ-Einheiten ei nzusetzen, antwortete ihm dieser :
> Ich erziehe die Jugend fr den Frieden, nicht fr den Kri eg. < Rommels
Vorschlag lehnte er ab (nachzulesen bei Di wal d).
In der ARTE-Sendung am 9. Februar wird verbreitet : > Elte rn gaben ih r
Erziehungs recht auf. < Wah r i st das Gegentei l . Schi rach hat in allen seinen
Reden (publiziert in Revolution der Erziehung) Schule, Hitler-Jugend
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5< 1 3
und Elterhaus als gleichberechtigte und ntige Erziehungsfaktoren
bezeichnet.
Grober Unfug ist es auch, von der > Illusion der Gleichheit i n der HJ<
zu sprechen. Ihr Verdienst war es, zur berwindung des Klassenkampfes
beizutragen, der noch fr die Verhltnisse in der Weimarer Republ ik
kennzeichnend war und den j a auch unsere heutige Bundesrepublik nicht
wieder belebt, sondern seine berwindung i n der HJ still schweigend
akzeptiert hat.
Eine Lge verbreitet Knopp mit der Behauptung, die HJ habe zu den
> befohlenen Brandstifter der Pogromnacht des 8. II. 1 938< gehrt. Die
Befehle Schirachs, der die Vorgnge dieser Nacht sofort als > Kultur
schande< verurteilte und die Teilnahme daran den HJ-Einheiten durch
Rundruf i n der gleichen Nacht verbot, waren Knopps Mitarbeiter Dr.
Buddrus bekannt.
Die notwendige Vergangenheitsbewltigung kann nicht durch Ver
breitung von Unwahrheiten und Lgen erfolgreich sei n. In Artikeln, die
in einer USA-Zeitung und in ei ner hiesigen Zeitschrift erscheinen,
bezeichne ich Ihren Mitarbeiter Guido Knopp als einen ffentl ich
rechtl ichen Geschichtsflscher und sehe darum seiner Klage und einer
ber mehrere Instanzen zu fhrenden gerichtlichen Ausei nandersetzung
i n der Gewiheit entgegen, da dadurch die Wahrheit ans Licht kommt .
Auf diesen Brief ant wortete der angeschriebene Intendant nicht, was
wiederum fr die heutige Zeit bezeichnend ist.
I . Neuere Darstel lungen sind u. a. Gnter Kaufmann, Auf Teufel komm raus.
Unwahrheiten und Lgen ber die nationalsozialistische Jugendbewegung, Kurt
Vowinckel-Verlag, Berg 1 999, darin mehr al s 80 Richtigstel l ungen zu Falschbe
hauptungen ber die HJ in der Gegenwartsliteratur; ders. , Ein anderes Drittes Reich,
Visionen der nationalsozialistischen Jugendbewegung im Spiegel der Dokumente,
Druffel -Verlag, Berg 200 1 ; Jutta Rdi ger, Hitlers Kinder antworten Prof Guido
Knopp, Zeit-Reisen-Verlag, Bochum 200 1 .
2. Kopie des Bri efes beim Verfasser. Der vol l stndige Text erschien i nzwi
schen auch in Gnter Kaufmann, Ein anderes Drittes Reich, Druffel -Verlag, Berg
200 1 , s. 1 1 7 ff.
So ist die Teilnahme an der Reichskristallnacht der Jugend untersagt worden. Als
der zweite Deutsche-erst Gustloff, dann vom Rath -von einem Juden ermordet
worden war, entstand eine Pogromstimmung. Als von Schirach das bemerkte, erfolgte
durch einen soforigen Rundruf an alle Gebiete der HJ die Anweisung, die HJ habe auf
keinen Fall daran teilzunehmen. Nachdem in Mnchen aus Eigeninitiative fnf Jungen
den Antiquittenhndler Bernheimer um Geld erpret hatten, lie von Schirach durch
seine Frau am nchsten Tag mit einer Entschuldigung der Reichsjugendfhrung das
Geld zurckbringen, und die Jungen wurden sofor aus der HJ ausgeschlossen.
14
Jutta Rdiger in Hitlers Kinder antworen Prof. Guido Knopp,
Zeit-Reisen-Verlag, Bochum 2001, S. 5 f.
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5<
6. Britisches Juden-KZ
auf Mauritius 19405
Nach d em Ende des Erst en Welt kr iegs hatt e s ich Grobritann ien, da die
Tr kei als Verbndet er der Mitt elmcht e zu d en Verli er ern gehrt e, aus
der Konkursmass e des Osman isch en Reiches unt er and er em Palstina
angeeign et, das damals fast ausschl iel ich von mosl emisch en Palsti
n ens er bewohnt war. Zu Beginn des Zweit en Weltkr ieges war das Land
noch brit isch es Herrschaftsgeb iet
Da di e Brit en das Land frh er sowohl den Arabern fr der en Kr iegs
eintr itt gegen die Tr kei im Erst en Welt kr ieg als auch in der Balfour
Er klrung vom Nov ember 1 9 1 7 den Juden zugesagt hatt en, wehrt en sich
die Englnd er in der Zwisch enkr iegs- und nachfolgenden Kri egsz eit
z eitweis e gegen j disch e Einwand er er aus Europa ins Heil ige Land. S ie
wandt en zur Unt erbindung der Einwanderung auch heut e ger verdrngt e
und in der ffentl ich keit unbekannt e Methoden an. Dazu gehrt e n eben
d er Verhinderung der Landung mit j disch en Einwander ern b el aden er
Sch iffe in Palst ina auch der Rc kgriff auf die schon in den Buren kri egen
von ihn en eingericht et en Konz entrat ionslager nun fr Juden.
So v erhaft et en die Englnder 1 940 knapp 1 600 von ihn en gefat e
jdisch e >ill egal e Einwander er< , die vor all em aus st err eich und der
Tsch echoslowakei in den Vorder en Or ient einger ei st war en, und depor
t iert en s ie gegen der en Will en nach der kl ein en Ins el Maurit ius. Die all en
Br iefmar kensamml ern wegen der >blau en Maurit ius< b ekannt e Ins el l iegt
im Indisch en Oz ean rund 500 Kilomet er stl ich von Madagas kar, ging
1 8 1 0 al s Koloni e von Frankr eich an England ber und ist in der j ngst en
Zeit zu ein em bel iebt en Urlaubsziel geworden.
AufMaurit ius wurden die genannt en Jud en 55 Monat e vom Dez ember
1 940 bis August 1 945 in d em Konz entrat ionsl ager von B eau Bass in
festgehalt en. In dies er Zeit fanden 1 24 Hfl inge den Tod, die auf dem
Lagerfriedhof von St. Mart in beiges etzt wurd en. b er dies es Schic ksal
im Lager von Beau Bass in b er icht et e Dr. Aaron Zwergbaum aus J erusa
l em i n der Jdischen Allgemeinen Zeitung1 und schri eb unt er anderem
dazu: Das Leb en im >Detainment Camp< von B eau Bass in, das frher als
Gefngn is gedient hatt e, war von Leid en und Entbehrungen gekenn
zeichn et: Das tropische Kl ima war fr Europer b eschwerl ich, die Kost
ungewohnt und oft vll ig unzulngl ich, es grass iert en schwer e Kran kbei
t en wie Malar ia, Av itaminos is und zu Beginn auch Typhus, die Unt er
br ingung war schl echt -die Mnn er wohnt en in kl ein en Gefngnisz ell en,
whr end die Frau en in ein em besond eren >Women 's Camp< in Wel l -
blechbaracken zusammengepfercht waren. Das rgste aber waren der
Freiheitsentzug, die erzwungene Unttigkeit der meisten Insassen und
die Ungewiheit i n bezug auf die Zukunft .
Heute dient di e Einrichtung wi eder al s Zentralgefngni s der Insel. Es
wurde nicht bekannt, da die Weltffentlichkeit wegen dieses Konzen
trationslagers Grobritannien Antisemitismus vorgeworfen hat und da
London ei ne Entschdigung an die betroffenen Personen auszahlte.
Grobritannien richtete whrend des Zweiten Weltkrieges auch i m
ei genen Land Konzentrati onslager fr Deutsche ei n. Der Spiegel verwies
darau f i m Zusammenhang mit dem Auftauchen der briti schen Geheim
akte ber den Publizi sten Sebasti an Haffner (geboren als Raimund
Pretzel ), der i n einem solchen Lager vorbergehend gefangengehalten
worden war. Entschuldigend meint Der Spiegel dazu: Der Bombenter
ror der Nazi s hatte die Bri ten so aufgewhlt, da Premiermi ni ster
Wi nston Churchi l l Pogrome befrchtete und deshalb ber 20 000 Deut
sche und sterreicher vorsichtshalber festsetzen l i e.
Diese Aussage des Magazins ist i n doppelter Hi nsicht falsch und
verlangt nach ei ner Richtigstell ung. Einmal war die Inhaftierung von der
britischen Regierung ni cht als Schutzmanahme der Betroffenen vor
mglichen Ausschreitungen von seiten der engl ischen Bevlkerung
gedacht, sondern sie galt ausdrcklich feindlichen Personen. Zum
anderen setzte sie bereits wenige Tage nach Churchi l ls Erennung zum
Regie rungschefMitte Mai 1 940 ei n - und damit Monate vor dem Beginn
der ersten deutschen Bombenangriffe auf Eng land.
Als > Enemy Aliens< (feindliche Fremde) waren von den Verschlep
pungen (in die britischen Lager, H. W. ) ab dem 1 2. Mai 1 940 zunchst alle
Mnner i n den > Schutzzonen< entlang der britischen Kste betroffen,
dann l andesweit alle Mnner der sogenannten > Kategorie B< (zwi schen
dem 1 6. und 60. Lebensj ahr) ; spter auch die 60- bis 70j hrigen,
schlielich i m Juni bi s Anfang Juli die restlichen > Enemy Aliens< . Mi tte
Juni 1 940 l ag di e Zahl der Interni erten in Lagern wi e Seaton,
Kempton-Park, Huyton bei Live rpool , WharfMi l l s und Mooragh bereits
bei gegen fnfzehntausend. Ab 22. Juni 1 940 gi ng Churchill daran,
Interierte nach Kanada und Austral ien in dortige Lager > verschicken< zu
lassen. Betroffen waren von den Zwangsmanahmen auch Englnder,
di e al s > Nazi -Sympathi santen< galten, beispielswei se Akti vi sten der
Bewegung von Sir Oswald Mosley. 3
1 6
I . Aaron Zwergbaum, in Jdische Allgemeine Zitung vom 3. 3 . 1 989, S. 25.
2. Der Spiegel I / 2003, S. 50.
3. Ernst K. Berg, >>Churchi l l s KZ - nur humanitre Schutzmanahme?<< in
National-Zeitung vom 1 0. I . 2003.
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichtel l 5<
7. War die Sowjetunion 1939/40
deutschfreundlich?
Es wi rd heute ge rn behauptet, das Deutsche Reich habe im Juni 1 94 1 die
i hr du rch einen Ve rt rag ve rbundene, neut rale ode r sogar deutschfreund
l iche UdSSR schndlich berfal len. Di e Wi rklichkeit siehtjedoch ande rs
aus. Da das Deutsche Reich 1 941 einem Angriff Stalins nu r um kurze
Zeit zuvorkam, sollte aufgrund der be rzeugenden Dokumentenlage
inzwi schen allgemein anerkannt sein1
Abe r auch aus ande ren Quellen e rgibt sich all mhlich das Bi l d eine r
Sowjetunion, die damal s alles ande re als deutschfreundl ich war. Im
geheimen Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjeti schen Nichtangriffspakt
vom 23. August 1 939 hatten beide Ve rt ragspartner zwar die Aufteilung
Polens beschlossen2 Abe r be reits wenige Tage spte r, am 27. August
1 939, also noch vor Kriegsausbruch, deutete de r sowjeti sche > Kegs
kommissar< , Marschall Woroschilow, in einem Interview an, da die
Sowjetunion bereit sei, i m Kriegsfall Polen Untersttzung zu gewhren. 3
Nachdem der Krieg am I. Septembe r 1 939 ausgebrochen war, habe
der Sowjetbotschafte r Scharanow den polni schen Auenmini ste r Beck
aufgesucht und ihn gefragt, warum Polen nicht die Sowjetunion um
Liefe rung von Ve rsorgungsgter bitte, wobei er ausdrcklich auf das
Woroschilow-Intervi ew hingewiesen habe. Am 3. Septembe r habe dann
de r polnische Botschafte r in Moskau, Grzybowski, den sowjeti schen
Auenmi ni ste r Molotow aufgesucht, de r ja ku rz vorhe r den Ve rt rag mit
dem Reichsauenmini ste r von Ribbent rop unte rzeichnet hatte, und ihm
offiziell den Ang riff Deutschlands auf Polen mi tgeteilt.
be r diese
Unte rredung be richtete e r: Er (Molotow, H. W. ) stellte unse re Feststel
lung, da es sich um eine unprovozie rte Agg ression handele , nicht in
Frage . . . Er sti mmte zu, da Deutschland de r Agg ressor sei . .
Der schnelle Zusammenbruch Polens nde rte zunchst di e sowjeti
sche Haltung. Am 1 7. Septembe r 1 939 marschierten russische Truppen
in das stliche Polen ein - kein Akt unprovozie rte r Aggression fr di e
Welt. Am 1 8. Septembe r e rklrte die Sowjetunion in ei ne r offiziellen
Note, Polen t rage die Schuld am Kriege, und am 30. Septembe r schrieb
Stalin pe rsnlich i n de r Partei zeitung Prwda, da England und Frank
reich Deutschland angegriffen htten und die Ve rantwortung fr den
Krieg t rgen. 5
In de r Folgezeit besetzte die Sowjetunion die Gebiete, die i hr i m
deutsch-sowjeti schen Ve rt rag al s Inte ressensphre zugesprochen wor
den waren, ging abe r dabei meh rfach ber die ve reinbarten Grenzen
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5< 1 7
hinaus - so in Litauen und Rumnien, wo sie nicht nur Bessarabien,
sonder auch die Nordbukowina, di e noch nie russi sch gewesen war,
annektierte. Bei m Besuch Molotows in Berl i n im November 1 940 stellte
Moskau noch weitere territoriale Forderungen. Als im Frhj ahr 1 94 1 die
deutschfreundliche j ugoslawische Regierung i n Belgrad von serbi schen
Nationali sten gestrzt worden war, schlo Stal i n mit der neuen, antideut
schen Regierung sofort einen Freundschaftsvertrag6
Auch zu der polni schen Exilregierung i n London nahm die Sowjetuni
on Verbindung auf. Der damal ige polni sche Botschafter i n London, Graf
Edward Raczynski , berichtet, da bereits i m August 1 940, also fast ei n
ganzes Jahr vor Beginn des Ostfeldzuges, der Korrespondent der amtl i
chen sowjeti schen Nachrichtenagentur Tass - sicher ni cht ohne Regie
rungsauftrag - Fhlung mit der pol ni schen Exilregierung an der Themse
aufnahm und die Aufstellung einer polni schen Armee von 300 000 Mann
auf sowj eti schem Boden vorschlug. Auerdem fragte man an, ob Polen
zu Grenzvernderungen zugunsten der Sowjetunion berei t sei und ob die
polni sche Regierung sowjeti schen Truppen den Durchmarsch durch
Polen erlauben werde. Letzteres htte offensichtlich nur bei einem
sowj etischen Angriff auf Deutschland Sinn ergeben. 7
Damit erscheint ebenso wie aus den Moskauer mi l itri schen Vorberei
tungen deutlich genug belegt, da Stal i n den deutsch-sowjetischen
Vertrag keineswegs aus Friedensl i ebe und uneigenntzi g abgeschlossen
hat, sonder-im Gegentei l -, um den groen Krieg wahrschei nli cher zu
machen. Di e Sowjetunion war eben daran interessiert, die > kapitalisti
schen Staaten< gegeneinander zu hetzen, um am Ende als > l achender
Dritter< dazustehen und die Kriegsentscheidung herbeizufhren, nach
dem sich die Westmchte und Deutschland gegenseitig geschwcht
htten. Mit den deutschen Erfolgen i n den Bl itzfeldzgen der folgenden
Jahre hatte Stal i n nicht gerechnet. So ging seine Rechnung nicht auf.
I. Si ehe u.a. Vi ktor Suworow, Der Tag M, Klett-Cotta, Stuttgart 1 995; ders. ,
Der Eisbrecher. Hit/er in Stalins Kalkl, Kl ett-Cotta, Stuttgart 1 993.
2. Vgl . Helmut Rnnefarth, Konferenzen und Vertrge, Bd. II, Ploetz-Verlag,
Bielefeld 1 953, S. 370 f.
3. So der exi lpolnische Historiker Edward J. Rozek in Allied Wartime Policy:
A Pattern in Poland, John Wi l ey and Sons, New York 1 958, S. 26.
4. Rozek, ebenda, S. 3 1 .
5 . Vgl . Gerhard Baumfalk,
beJ:all oder Prventivschlag?, R. G. Fischer

Verlag, Frankfurt/M. 1 998, S. 1 43.
6. Ebenda, S. 1 59 ff.
7. Count Edward Raczynski, in Allied London. The Wartime Diaries of 6'h
Polish Ambassador Count Edward Raczynski, Wei denfeld and Ni colson, London
1 962, S. 57 f.
1 8
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 <
8. An deutche Tuppen in Frankreich
Die Heer-Reemtsmasche Anti-Wehrmachtausstellung versuchte, und
ihre Neubearbeitung versucht, die deutschen Soldaten des Zweiten
Weltkrieges als furchtbare Besatzer darzustellen und sie wahrheitswid
rig zu diffamieren. Wir haben schon mehrfach auf Ehrenerklrungen fr
die ' und auf Urteile ber die Soldaten der Wehrmacht " sowie auf deren
Disziplin3 hingewiesen.
Diese stand hoch ber der mancher all i ierter Einheiten, die sich
Plnderungen und Massenvergewaltigungen erlaubten.
Als ein weiteres Bei spiel dafr, wie die deutsche Fhrung sich fr eine
vorbildl iche Haltung der deutschen Soldaten einsetzte, sei der Tagesbe
fehl Nr. 72 angefhrt, den Anfang Juli 1 940 Generaloberst Wilhelm
List, der sptere Generalfeldmarschall, i n Frankreich an seine Truppen
erlie: 4
Die Zei t des Bewegungs krieges in Frankreich, der gewaltige Anfor
derungen an die Truppe gestellt und daher manche Manahme veranlat
hat, die unter normalen Verhltnissen nicht gerechtfertigt gewesen wre,
i st vorber. Im nunmehrigen Bereich der Armee ist die Bevlkerung in
den Stdten und Drfern groenteils verblieben oder inzwi schen wieder
in diese zurckgekehrt. Die Aufrechterhaltung der militri schen Zucht
und Ordnung sowie das Ansehen des deutschen Heeres erfordert ei n
korre ktes Verhalten jedes einzelnen. Der Soldat mu wissen, da das
Pri vateigentum der Bewohner des feindl ichen Landes unantastbar und
durch das Vlkerrecht geschtzt ist. Es ist dabei unwesentl ich, ob die
Eigentmer zurckgebl ieben sind oder infolge hherer Gewalt i hren
Besitz vorbergehend verlassen haben.
Ich befehle daher:
I. In bewohnten Grundstc ken ist jede eigenmchtige Aneignung
von Gegenstnden, auch des tglichen Bedarfs, verboten. Unter das
Verbot fl lt auch die Aneignung von Alkohol bestnden, Iandwirtschaft
l iehen und grtnerischen Erzeugnissen.
Grundstzlich ist in verlassenen Huser das Eigentum der gefchte
ten Landeseinwohner ebenfalls unangetastet zu lassen. Es bestehen
jedoch keine Bedenken, wenn vorhandene Lebensmittelvorrte sowie
landwirtschafl iche und grtnerische Erzeugni sse, die sonst der Gefahr
des Verderbens ausgesetzt wren, zur zustzlichen Verkstigung der
Truppe aufgebraucht werden. Dabei darf es sich jedoch nur um Sachen
geri ngen Wertes handeln. Von dem Vorhandensein grerer Vorrte in
noch verlassenen Unter knften ist dem jeweiligen Ortskommandanten
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 < 1 9
Meldung zu machen. Dieser hat im Verehmen mit der einheimischen
Ortsbehrde fr eine geeignete Verwertung dieser Gegenstnde zu
sorgen.
Jeder Versto gegen diesen ausdrcklichen Befehl wird knftig ent
weder di szipl inr oder, soweit erforderlich, gerichtlich bestraft.
2. Der Soldat hat alles, was er ber das ihm dienst lich Gelieferte
hinaus bentigt, ordnungsgem zu kaufen. Die Disziplinarvorgesetzten
haben durch Belehrung darauf hinzu wirken, da ihre Truppe bei i hren
Einkufen Ma hlt.
3. Die Vomahme von Beitreibungen ist allgemein verboten.
Die Disziplinarvorgesetzten haben ihre Untergebenen eindringlich
und wiederholt ber diesen Befehl zu belehren. Sie sind fr die genaue
Einhaltung und Durchfhrung dieses Befehls verantwortlich.
Der Oberbefehlshaber der 1 2. Armee: gez. List, Generaloberst.
1 . Heinrich Wendig, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte, Hef 1 4, Grabert-
Ver1ag, Tbingen 2002, S. 58 f.
2. Ders. , Heft 1 3, Tbingen 200 1 , S. 6 1 f. ; ders. , Hef 1 0, Tbingen 1 997, S. 50.
3. Ders. , Heft 2, Tbingen 1 99 1 , S. 44.
4. Zitiert i n Erich Ker (Hg. ), Verheimlichte Dokumente. Was den Deutschen
verschwiegen wird, FZ-Verlag, Mnchen 1 988, S. 225 f.
Tagesbefehl Kl Dnitz' an die U-Bootwae anltich der
Einstellung des U-Bootkrieges a 4. 5. 1945.
Meine U-Boots-Mnner!
Sechs Jahre U-Boot-Krieg liegen hinter uns. Ihr habt gekmpft wie die
Lwen. Eine erdrckende materielle bermacht hat uns auf engstem
Raum zusammengedrngt. Von der verbleibenden Basis aus ist eine
Fortsetzung unseres Kampfes nicht mehr mglich.
U-Boots-Mnner! Ungebrochen und makellos legt ihr nach einem
Heldenkampf ohnegleichen die Waffen nieder. Wir gedenken in Ehrfurcht
unserer gefallenen Kameraden, die ihre Treue zu Fhrer und Vaterland mit
dem Tode besiegelt haben.
Kameraden! Bewahrt Euch Euren U-Boots-Geist, mit dem ihr die langen
Jahre hindurch tapfer, zh und unbeirrt gekmpft habt, auch in Zukunft
zum Besten unseres Vaterlandes.
Es lebe Deutschland!
Euer Groadmiral.
Zitiert in Walter Ldde-Neurath, Regiemng Dnit' Die /tten Tage des Drten
Reiches, Druffel-Verlag, Leoni 41980, S. 137.
20
9. Britische Terrorangrife auf Paris
Der von den Briten begonnene uneingeschrnkte Bombenkieg gegen
Zivilisten1 wurde von den Alliierten ohne Skrupel auch gegen die
Bevlkerung verbndeter und von den Deutschen besetzter Lnder
gefhrt. Wir berichteten bereits ber die Bombardierung der franzsi
schen Stadt Nantes vor und nach der Invasion und wiesen daraufhi n, da
dieses nicht der einzige Terrorangriff gegen franzsische Orte war. 2
Auch Paris mit seinen Vororten wurde mehrfach bombardiert, beson
ders stark am 3. Mrz 1 942. ber diesen Angriff verffentlichte die
franzsische Agentur Of folgende amtliche Verl autbarung:
Auf 600 Tote und 1 000 Verletzte soll sich die Zahl der Opfer des
Bombenangriffs der RAF in der Nacht zum Mittwoch auf die Pari ser
Umgebung belaufen. Die nationale Porzellanmanufaktur von S evres und
das Rodin-Museum in Meudon wurden schwer beschdigt. In Boulogne
wurden etwa 1 50 bis 200 Huser zerstrt. Man rechnet dort mit 400 Toten
und 1 000 Verletzten. In Clamart wurden 1 2 Huser zerstrt, zwei
Menschen wurden gettet und 5 verletzt. In Issy-Les-Moulineaux wur
den 20 Huser zerstrt. Dort zhlte man 1 7 Tote und eine groe Anzahl
Verletzter. In Vi llejuifwurden 1 5 Huser zerstrt. Dort waren 4 Tote und
8 Verletzte zu beklagen. Montrouge: I Toter. Neuil l y: 3 Leichtverletzte.
Peco: 1 5 Tote und 21 Verletzte. S evres: 3 Tote und Verletzte. Von Rueil
liegen noch keine Meldungen vor. Man befrchtet, da die Zahl der Opfer
in Boulogne und Bi l l ancourt sich erhhen wird, denn die Eingnge zu
Luftschutzkeller, in welchen 1 50 Menschen Zufucht suchten, waren
verschttet und waren bi sher noch nicht wieder zugnglich. 3
In einer Botschaft des in Vichy amtierenden franzsi schen Prsiden
ten Marschall Petain vom 7. Mrz 1 943 zu diesem Angriff heit es:
. . . Wi r knnen kaum Worte fnden, um unsere Gefhle zum Aus
druck zu bringen, so sehr sind wir noch von den Berichten ber diese
Schreckensnacht ergriffen. Ganze Straen verschwunden, Stadtviertel
dem Erdboden gleichgemacht, Famil ien dezimiert, Knder aus der Wiege
ins Grab gestrzt, armselige Reste menschlicher Leiber unter beiendem
Rauch aus den Trmmer geborgen, Tote und Verwundete i m Morgen
grauen gesammelt - all dieses Furchtbare, das Ihr durchmachen mutet,
haben wir i m einzelnen mit Euch erlebt.
Euer Leid fhlt ganz Frankreich aus tiefster Seele.
Fr Worte des Hasses i st in dieser Stunde innigsten Mitgefhls kein
Raum. Die Geschichte hat ihr Urteil ber den verbrecherischen Angriff
eines ehemaligen Verbndeten bereits gefllt, eines Verbndeten, der
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 < 21
nur deshalb unsere Soldaten allein in den Tod gehen lie, um zwei Jahre
spter mit kalter berlegung unsere unschuldige Zivi lbevlkerung hin
morden zu knnen.
Kein Kriegsgesetz und kein Vorwand irgendwelcher Art vermchten
vor dem menschlichen Gewissen derartig blutige Hekatomben zu recht
fertigen . . . 4
Am 1 2. Mai 1 943 gab die franzsische Regierung in Vichy eine
zusammenfassende Verlautbarung zu den bis dahin - also l ange vor der
Invasion -erfol gten anglo-amerikani schen Bombenangriffen aufFrank
reich und zu den zivi len Opfer ab, in der angefhr wird:
Die Statistik der blutigen Nchte und Tage der drei letzten Jahre zeigt
ein verhngnisvolles Ansteigen. So sind in der Zeit vom I. Januar bis zum
1 5 . Apri l 1 943, also in nur dreiei nhalb Monaten, durch engli sch-ameri
kani sche Fliegerangriffe auf franzsisches Gebiet, und zwar ausschlie
lich auf das Mutterl and, 1 646 Personen gettet und 3033 verwundet
worden, whrend i m ganzen Jahr 1 942 die betreffenden Zahlen 2585
Tote und 5648 Verwundete und im Jahre 1 94 1 527 Tote und 1 1 04
Verwundete betrugen . . .
Auch die Zahl der getroffenen Gebude hat sich in erschrec kendem
Mae erhht. Die Stdte Lorient und St. Nazaire sind fast vllig dem
Erdboden gleichgemacht; die mei sten Luftangriffe richteten sich gegen:
Le Havre, Abbeville, Dunkerque (Dnkirchen) , Brest, Cherbourg, Diep
pe, Rouen und Caen.
Am hrtesten wurde die Bevlkerung der Pari ser Gegend betroffen:
1 08 1 Tote; dazu kommen: St. Nazaire mit 483 Toten, Rouen 378, Le Havre
339. Lorient 334, Rennes 300, Lilie 283, Brest 234, Boulogne-sur-Mer
1 1 3; endlich Morlai x 82, Dnrchen 72 und Cherbourg mit 44 Toten . . .
Die obigen Zahlen werden fr alle Zeiten in der Geschichte unseres
Vaterlandes neben den Li sten der durch die berflle aufMers-el-Kebir,
auf Dakar, auf Syrien, auf Madagaskar und Casablanca verursachten
militri schen Verluste erscheinen und gleichermaen Zeugnis ablegen
von der barbari schen Art der angelschsi schen Kriegfhrung und dem
Anteil Frankreichs an dem unter schweren Opfer erkaufen Aufbau
Europas. 5
Der whrend der deutschen Besatzung i n Frankreich gebliebene
engli sche Beobachter Si sley Huddleston Beobachter schreibt in seinem
Buch ber di e anglo-amerikani schen Bombenangriffe i n dieser Zeit:
In einer mi r bekannten Stadt (in der Normandie) wurden von 5000
Einwohnern 2000 gettet oder verwundet, und kaum ei n Haus blieb
stehen. Es i st besser, die berlebenden nicht zu fragen, was sie heute
den ken. Unter der offiziellen Freundschaft fr England und Amerika
gli mmt ein Gefhl, ungerecht behandelt worden zu sein. 6
Und Captain Russell Grenfell erinnert sich: Ich selbst befand mich
am Tage der Landung (Invasion, H. W. ) in einem Stadtteil von Cour
seulles an der Normandiekste und wurde davor gewarnt, mich allein
i n den weni ger belebten Teil der Kleinstadt zu begeben, denn di e
franzsi schen Bewohner sei en wegen der Art ihrer Befreiung so auf
Rache aus, da sie j ede gnstige Gelegenheit bentzten, ihre Befreier
aus dem Hi nterhalt umzulegen. Ein Land zu bombardieren, seine
Fabriken zu zerstren, seine Stdte dem Erdboden gleichzumachen,
sei ne Einwohner zu verwunden oder tten: das heit gegen dieses Land
Krieg fhren, ob es nun - wirklich oder angeblich - zum Nutzen dieses
Landes getan wi rd oder nicht. 7
Zu den von uns bereits angefhrten Belegen fr di e Urheberschaft der
Anglo-Amerikaner fr den Bombenkrieg gegen Zivili sten seien noch
zwei Zi tate nachgetragen. So schrieb der frhere Staatssekretr im
britischen Luffahrtmini steri um J. M. Spaight in seinem Buch ber den
Bombenkeg: Da wir uns nicht i m kl aren waren, wie eine propagandi
stische Verdrehung der Wahrheit psychologisch wi rken wrde - der
Wahrheit nmlich, da wir mit der strategi schen Bombenoffensive
begonnen hatten -, scheuten wir davor zurck, unserer groen Entschei
dung vom l 0. Mai 1 940 die verdiente Publizitt zu geben. Das war
sicherl ich ein Fehler, immerhin war es ei n prchtiger Entschlu! R Und
Alexander Demandt besttigt die Verantwortlichkeit Churchills fr
diesen Versto gegen das Vl kerrecht, den dieser bereits am 1 0. Mai
1 940 beschlo: Die Absicht, den Krieg aus der Luft zu gewinnen, geht
unmittelbar auf ihn zurck. Den Bomben krieg gegen die deutschen
Stdte hatte er am 1 0. Mai 1 940 erffnet . 9
I . Heinrich Wendig, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte, Grabert-Verlag,
Tbingen 2002, Hef 1 4, S. 2 1 -26.
2. Ebenda, S. 34 f. ; vgl . Maxi mi l ian Czesany, Alliierter Bombenkrieg. Der
Luftkrieg gegen Europas Zivilbevlkerung, Druffel-Verlag, Leoni 1 986.
3. Auswrtiges Amt Berl in (Hg.), Dokumente ber die Alleinschuld Englands
am Bombenkrieg gegen die Zivilbevlkerung, Achtes Weibuch der Deutschen
Regierung, Berlin 1 943, Nachdruck Archi v-Edition, Vil 1 995, S. 1 55.
4. Ebenda, S. 1 56.
5. Ebenda, S. 1 65.
6. Si sley Huddleston, Petain, Patriot or Traitor, A. Dakers, London, S. 202;
zitiert in Captain Russel l Grenfell, Bedingungsloser Ha? Die deutsche Kriegs
schuld und Europas Zukunft, K. W. Schtz Verlag, Pr. Oldendorf 1 972, S. 1 35.
7. Grenfel l , ebenda, S. 1 35.
8. J. M. Spaight, Bmnbing Vindicated, Verlag Geoffroy Bles, London 1 944, S.
74. Zitiert i n Russell Grenfell, ebenda, S. 1 39.
9. Alexander Demandt, Vandalismus, Si edler-Verlag, Berlin 1 997, S. 1 78 f.
10. Zur Lage der Juden in Polen vor 1942
Der polnische Staat war in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg ausgespro
chen antisemitisch. Immer wieder kam es zu blutigen Pogromen gegen
seine starke jdische Minderheit, insbesondere in den Jahren 1 936 und
1 937. Im Juli 1 937 schrieb die amerikani sche Monatszeitschrift The Fight,
das Organ der amerikanischen Liga gegen Krieg und Faschismus, also eine
Zeitschrift, die wohl kaum der Sympathie zum damal igen Nationalsozia
lismus verdchtig war, unter der berschrif Polni sche Pogrome1 : In
keinem Land ist der Antisemtismus so anhaltend und zerstreri sch wie in
Polen. Das war mehr al s vier Jahre nach der Machtberahme Hitlers und
l ange nach dem Erla der Nrberger Gesetze.
In der Nation, einer der bedeutendsten l iberalen Zeitschrifen in den
USA, schrieb am 2. 4. 1 938 William Zuckermann, selbst ein Jude2 : In
den letzten Jahren haben die Juden (in Polen, H. W. ) beinahe stndig
krperl iche Angriffe und Pogrome erdulden mssen . . . Dieser Ausbruch
antisemitischer Bestial i tt fndet nicht seinesgleichen in Europa, nicht
einmal im Nazideutschland, wo trotz der gemeinen Propaganda . . . und
der grausamen antijdischen Gesetze des Staates das Volk selbst sich
durch kein einziges antijdisches Pogrom entwrdigt hat.
(Leider ist es i m November desselben Jahres doch zu einem Pogrom
i n Deutschland gekommen, allerdings nicht durch das Volk, sonder
durch Partei stellen. )
ber das Schicksal der rund drei Mi llionen Juden im Polen der
Zwischenkriegszeit schrieb der polni sch-j dische Hi storiker Emanuel
Ringelblum in sein Tagebuch: Der wi rtschaftliche Boykott lie den
wi ldesten Insti nkten des Mobs freien Lauf, der strafos tobte, Marktbu
den und kleine Lden zerstrte, Pogrome und Exzesse veranstaltete, ohne
da die staatlichen Si cherheitsorgane ihn daran gehindert htten. Dies
fhrte das Land in einen Zustand fortwhrender Unruhe, verwandelte
Polen i n ein Mexiko, in ein Land, in dem Macht und Rechtlosigkeit
herrschen. Man erzeugte solche Zustnde, da i m Lande das Unkaut des
Hitleri smus, des Rassismus beziehungsweise der neuzeitlichen Men
schenfresserei erblhen konnte. 3
Der deutsche Hi storiker Alfred Schiekel kommentierte dieses Zi tat
mit den Worten: Kein Wunder, da es viele Tausende von Juden
angesichts solcher Drangsalierungen vorzogen, das Land zu verlassen
und sich vor allem i m benachbarten Deutschland niederzulassen. Da
mute es ihnen offenbar besser gehen.4
Zu den Zustnden in der pol ni schen Armee schreibt Schicke! : So war
24
das Verhltnis des jungen polni schen Ofzierskorps zu den Juden das
gleiche wie jenes der Mehrheit der polnischen Intelligenz zu den jdischen
Mitbrger. Fr hhere Offziersrnge waren Juden nicht zugelassen, auch
wenn sie die besten Voraussetzungen mitbrachten. In die Berufsarmee
wurden sie berhaupt nicht aufgenommen. Die 1 91 9 bei der Staatsgrn
dung aus der militrischen Konkursmasse der kaiserlich deutschen und
sterreichischen Armee zur Verfgung stehenden jdischen Soldaten,
Unteroffziere und Offziere sollten wie spter aus zuverlssiger Quelle
bekannt wurde, nicht etwa in die neuen Streitkrfte der polni schen Repu
blik berommen, sonder in aller Stille >eliminiert< werden. Zu diesem
Zwecke erteilte der Generalstabschef der polnischen Aee, General
Sosnkowski , im Jahre 1 920 den geheimen Befehl, diese rund 1 0 0Juden
in einem Lager bei Jablonna im Bezirk Warschau zu isol ieren, um sie bei
passender Gelegenheit samt ihren Unterknfen in die Luft zu sprengen.
Der Plan wurde jedoch vorzeitig aufgedeckt und das Lager daraufin
aufgelst. Mittlerweile waren immerhin einige tausend dieser >Lagerbe
wohner< an Hunger und Epidemien gestorben, und von denen, die die
Freiheit wiedererlangten, bl ieben viele ihr Leben lang Krppel . 5
Auch fr die Zeit des Kriegs l iegen amerikani sche Berichte vor, di e das
Urteil Goldhagens6, die anti semitische Politik der Reichsregierung sei
vom ganzen deutschen Volk mitgetragen worden, widerlegen und rich
tigstellen. So brachte das amerikani sche Wochenmagazi n Time - das
Vorbild des Spiegels - am I 0. 1 1 . 1 941 unter anderem einen Bericht, der
auch i m Rundfunk gebracht worden war, von George Axelson von der
New York Times. Darin wird ber das Verhalten der Mehrheit der
deutschen Bevlkerung wie folgt geurteilt: In ffentlichen Pltzen oder
bei der Arbeit mit jdischen Mitarbeiter i n Fabriken scheint der deut
sche Arbeitnehmer den Juden als gleichberechtigt zu behandeln. Und
der NBC- (National Broadcasting Corporation) Reporter Axel Dreyer
berichtete nach seiner Ausweisung aus Deutschland: Whrend meines
ganzen Aufenthalts i n Deutschland sah ich keinen einzigen deutschen
Zi vi li sten jemals an einem Angriff auf einen Juden tei lnehmen. 7
I . Ziti ert in James J. Martin, The Man who invented Genocide, Torrance
(USA) 1 984, S. 35.
2. Ebenda.
3. Ziti ert aus Emanuel Ringelblum, Ghetto Warschau. Tagebuch aus dem
Chaos, Stuttgart 1 967, in: Al fred Schi cke!, Deutsche und Polen. Ein Jahrtausend
gemeinsamer Geschichte, Gustav Lbbe-Verlag, Bergi sch Gl adbach 1 984, S. 1 99.
4. Schicke!, ebenda.
5 . Schi cke! , ebenda, S. 20 1 .
6. Daniel Goldhagen, Hitlers willige Vollstrecker, Si edler, Berlin 1 996.
7. Ziti ert i n Martin, aaO. (Anm. 1 ), S. 35 f.
11. Hitler habe Aids-Virus entwickelt
Nach der weltweit zunehmenden Ausbreitung der Aids-Krankheit
verbreiteten si ch Gerchte, da das Aids-Virus i n einem Labor fr
chemi sche und biologische Kri egfhrung in den USA entstanden sei ,
von wo es dann von den als Versuchspersonen benutzten Menschen i n
die ffentl ichkeit geschleppt worden sei . Anfang 1 992 soll dieses
Gercht nach Pressemeldungen aus i nzwi schen ausgewerteten Stasi
Akten al s kommuni stische Desi nformation erkannt worden sei n. 1
Wenige Jahre vorher war eine absurde, in das Muster der Umerzie
hung passende und Deutschland erneut bel astende Behauptung in
amerikani schen Medien aufgetaucht. So hatte die i n Florida erschei
nende Wochenzeitschrift Sun am 3. 1 . 1 989 unter der Schlagzei l e
Hitler' s Labs created Ai ds-Vi rus (Hitlers Labore erzeugten Ai ds
Vi rus) die sensationelle Nachricht verbreitet, da der angeblich fr
alles Bse in der Welt zustndige Hitler auch fr diese Geiel der
Menschheit verantwortl i ch sei . Unter Berufung auf einen angebl i chen
Kronzeugen Rudolph Kessler wurde behauptet, Hitler sei sehr begei
stert von der Idee gewesen und habe ausgerufen: Das ist die perfekte
Waffe ! Der Fhrer habe geuert: Damit zwingen wi r die Amerika
ner i n die Knie, denn sie sind alle sexbesessen und degeneriert . Den
besorgten Ei nwand, die Seuche knne dann auch auf Deutschl and
bergrei fen, habe Hitler mit den Worten abgewehrt: Wir sind ei ne
hher stehende Rasse ! Dazu habe er - fr den amerikanischen Leser
sehr publ ikumswirksam dargestellt - dem Kritiker der Aids-Waffe
kreischend i ns Gesicht geschlagen. 2
Wi e Sun weiter berichtete, habe Hitler dann ei n Flugzeug mit dem
entwi ckelten Aids-Vi rus an Bord 1 944 starten lassen, damit es das
Virus ber Afrika nach Nordamerika bringen solle. Die deutsche
Maschine sei aber ber dem schwarzen Konti nent abgestrzt und habe
die Neger i n Zentral afrika i nfi ziert, womit gleichzeiti g auch erkl rt
wre, warum die Seuche schwerpunktartig in diesem Land auftrat und
auftritt.
Da der nchste Weg vom besetzten Westeuropa nach New York
ni cht gerade ber das zentrale Afrika fhrt, wrden wohl nach Ansicht
der Sun-Journal i sten ihre Leser kaum merken. Im Rahmen der Umer
ziehung ist eben jeder Unsi nn erlaubt.
26
I . National-Zeitung vom 29. 3. 1 992.
2. Zitate nach Anm. I .
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichtel l 5<
12. Zum Verhalten italienischer Partisanen
Es i st in den deutschen Massenmedien blich, den deutschen Soldaten
mglichst groe Kriegsverbrechen vorzuwerfen, dagegen die der Alli ier
ten nach Krften herabzusetzen. Nicht nur die Heer -Reemtsmasche Anti
W ehrmachtausstellung legte davon ein Zeugni s ab. Diese Methode
wurde und wi rd auch auf die Berichterstattung ber die im Zweiten
Weltkrieg vlkerrechtswidrig operierenden Parti sanen angewandt.
In ei ner Fersehdarstellung des Senders 3SA T vom 8. Mai 2000 um
20. 1 5 Uhr wurden unter anderem pri vate Filme von Angehrigen der
verschiedensten Nationen gezeigt. Darunter war auch ein Streifen eines
katholischen Priesters, der i n Italien bei den kommunistischen Partisanen
ttig war. Es wurden darin deutsche und ital ieni sche (faschistische)
Gefangene der Partisanen vorgefhrt, und der italienische Kommentator
erkrte, man habe diese sehr gut behandelt, weil man sie gegen gefange
ne Partisanen habe austauschen wollen. Das mag durchaus im Einzelfall
stimmen -aber es gab leider auch andere Flle, vor allem gegen und nach
Kriegsende, als die Partisanen keine Repressalien von seiten der Deut
schen mehr zu frchten brauchten.
Was auch passierte - und das brachte die Fersehsendung nicht - ,
berichtete beispielhaft ei n Redakteur der Gazetta di Modena in einem
Brief an verschiedene deutsche Persnlichkeiten1 Schon i n den achtzi
ger Jahren habe ein Priester ber ein Massaker an mehreren Dutzend
deutschen und ital ienischen Gefangenen berichtet, doch sei bi sher kein
Beweis fr die grausame Tat vorhanden gewesen. 1 999 habe man im
Herzogspalast ein Massengrab entdeckt. Insgesamt seien hier 43 Gefan
gene -Deutsche, Ital iener und russische Hilfswi llige -ermordet worden,
und zwar am 25. April 1 945. Man habe si e gezwungen, sich auszuziehen,
auch die Erkennungsmarken seien ihnen abgenommen worden, um eine
sptere Identifzierung zu verhi nder. Allerdings habe ein anderer Partisa
nenfhrer bereits eine Namensli ste angefertigt gehabt, die sich im Geheim
archiv von Sassuolo befnde. Auch ein brasilianischer Offzier, der auf
amerikanischer Seite kmpfte, habe das Massaker in einem Buch besttigt.
Solche Kriegsverbrechen wurden nicht geahndet. Aber gleichzeitig
liefen bis vor kurzem Prozesse in Italien gegen deutsche Ofziere, die
angeblich verbrecheri sche Repressalien gegen die Bevlkerung der Orte
veranlaten, in denen hnliche Untaten von den Parti sanen begangen
worden waren.
I . Brief vom 3 1 . 8. 1 999 an di e Kameradschaf der ehemaligen 94. Infanterie
di vi sion, l iegt in Kopie dem Verfasser vor.
13. Revision von KZ-Opferzahlen
Eine wesentliche Stelle in der Deutschland zugeschrebenen Schuld aus
der Zeit des Zweiten Weltkreges nehmen die Zahlen der Opfer i n den
Konzentrationslager (K) ei n. Diese Zahlen wurden i m Rahmen der
den Deutschen bis zur Gegenwart verordneten Umerziehung tei lweise
ins Groteske bertrieben, wobei die Massenmedien i n unverantwortli
cher Weise zur Verbreitung der unzutreffenden Beschuldigungen beitru
gen.
Als ein bezeichnendes Bei spiel sei ein Artikel aus dem Sommer 1 945
gebracht 1 Unter der Balkenberschrift Sechsundzwanzig Millionen
Todesopfer i n den Nazi-Konzentrationslager. Tagesrekord: 1 5 000 Er
mordete heit es dort: Eine erste amtl iche Stati stik. London, 28. Aug.
(Reuter) Der Pari ser Korrespondent des New Chronicle schreibt, da
nach den offiziellen Zahlen, die von franzsischen Beamten aufgestellt
wurden, welche von ihrer Regierung den Auftrag erhalten hatten, eine
Untersuchung ber die Zahl der Todesopfer i n den Konzentrationslager
anzustellen, insgesamt sechsundzwanzig Millionen Menschen i n den
Nazi-Konzentrationslagern ermordet worden sind. Der grte Teil der
Opfer entfallt auf das Konzentrationslager Dachau. Dort wurden tglich
zwlf- bi s fnfzehntausend Personen umgebracht. Der Korrespondent
fgt hinzu, da die Schlchter von Dachau am I 0. Juli 1 944 ein Festge
lage veranstalteten, um den tglichen Rekord zu feier. Sie hatten an
diesem Tage vierundzwanzigtausend Mnner, Frauen und Kinder get
tet. Fr jeden anstndigen Deutschen gibt es darauf nur eine Antwort:
Kein Mitleid mit diesen Verbrecher!
Wie schludrig der Artikel verfat i st, geht schon daraus hervor, da in
der berschrift ein Tagesrekord von 1 5 000, i m Text ein solcher von
24 000 angegeben ist - eine schier unvorstellbare Zahl ! Der letzte Satz
soll dann > volkspdagogisch< wi rken.
Der grte Tei l der Opfer von 26 Millionen - also wohl mehrere
Mi l lionen - entfalle auf das K Dachau, eine durch nichts belegte
Behauptung. Fr eine l ange Zeit nach dem Krieg wurden offziell fr das
K Dachau 238 000 Opfer angegeben - so von Pastor Martin Niemller
-, bi s man dann - auch Ignatz Bubis i m Fersehen - auf eine Zahl um
32 000 Opfer kam. Nach einem Brief des Standesbeamten Butterweck
vom Sonderstandesamt Arolsen vom 1 6. I . 1 984 lagen bi s zum 3 1 . 1 2.
1 983 fr das K Dachau 1 8 45 1 beurkundete Sterbeflle von Hftlingen
vor (s. u. , S. 32) . In dem Artikel von 1 945 wi rd die wirkliche und zu
bedauerde Opferzahl also mehr als verhundertfacht
28
Dachau wi rd in dem Saarbrcker Bl att als das KL mit den grten
Todeszahlen genannt. Das KL Auschwitz, nach heutiger Meinung das
grte Verichtungslager, wird nicht einmal erwhnt, und das mehr als
vier Monate nach Ende des Krieges und mehr als sieben Monate nach
Eroberung des KLAuschwitz durch die Russen. Das wirft auch die Frage
auf, wie, wenn das umfassend informierte Reuter-Bro von dem spter
behaupteten Geschehen von Auschwitz nichts wute, dann die allgemei
nen Deutschen davon gewut haben sollten?
Nach 1 945 wurde auch lange das Mrchen von Massenvergasungen in
Dachau verbreitet, spter hie es, Gaskammer seien dort i m Kri ege
gebaut, aber nicht mehr verwendet worden. Noch am 1 2. 8. 1 960 fiel Die
Zit ber General a. D. Unrein her, der gegenber britischen Besucher
erklrt hatte, es habe vor dem Einmarsch der Amerkaner in Dachau keine
Gaskammer gegeben, was sogar zu ei ner Bundestagsdebatte am 28. 9.
1 960 fhrte. Dazu schreb Martin Broszat als Vertreter des angesehenen
Mnchener Instituts fr Zeitgeschichte3 : Weder in Dachau, noch in
Bergen-Belsen, noch i n Buchenwald sind Juden oder andere Hftlinge
vergast worden. Und ein knappes Jahr spter erweiterte er seine
Aussage noch i n einem Brief an ei nen schwedischen Fragesteller:
Damit dieser vieldi skutierte, aber oft falsch dargestellte Komplex
richtig beurteilt werden kann, habe ich in meiner Zuschrift ausgefht,
da i n Dachau ebensoweni g wie in anderen Konzentrationslager des
Altreiches Vergasungen stattgefunden haben. 4 Damit wurden auch
fal sche Behauptungen i m Nrberger Proze richtiggestellt. 5 In Dachau
wie i n Sachsenhausen wurden die nach 1 945 als von den > Nazi s< benutzt
vorgefhrten Gaskammer anscheinend erst auf Befehl der Alliierten
nach der Kapitulation der Deutschen Wehrmacht eingebaut. 6
Eine hnliche Verringerung der Zahl der Opfer l t sich i m Laufe der
Zeit fr das KL Auschwitz feststellen. Vier Mi ll ionen Opfer im natio
nalsozalistischen Arbeits- und Verichtungslager Auschwitz-Bi rkenau
zhlte 1 945 die sowjetische Untersuchungskommission, ein Produkt der
Kriegspropaganda. Lagerkommandant H nannte unter Druck drei
Millionen und widerrief. . . Der erste Holocaust-Hi storiker Gerald Reit
linger vermutete eine Million, der letzte Forschungsstand bezifferte
mehrere Hunderttausend weniger. 7 Im April 1 990 wurde nach neuen
polni schen Forschungen die Inschrift von vier Mi lli onen Opfer in
Auschwitz auf den 1 9 Gedenktafeln in 1 9 Sprachen, vor denen am 7. Juni
1 979 auch der aus Polen stammende Papst Johannes Paul II. gebetet hatte,
entfert, und man ging nun von 1 bis 1 , 5 Mi lli onen Toten aus8, was
damals den heftigen Widerspruch von Heinz Galinski, dem Leiter der
Jdischen Gemei nde in Berli n, herausforderte. Der Franzose Jean
Cl aude Pressac kam wenige Jahre spter in seinem Buch9 zu dem
Ergebni s, da diese Zahl um weitere Hunderttausende zu verrnger sei
und i nsgesamt um 630 000 bi s 7 1 1 000 Auschwitzopfer zu beklagen
seien, davon bis zu 550 000 Juden.
In einer neuen Studie1 0 berprfte der Leitende Spiegel-Redakteur
Fritjof Meyer die bi sherigen Angaben zu Auschwitz und kam nach
Auswertung neuer Erkenntnisse zu dem Ergebni s, da i nsgesamt bis zu
5 1 0 000 Menschen in dem KL Auschwitz umgekommen seien. Insbe
sondere behauptet er, da die bi sherigen Angaben zu den Gaskammer
unzutreffend seien, und meint, zwei kleine Bauerhuser seien i n weit
geringerem Umfang, als bi sher angenommen, als Gaskammer benutzt
worden. Die ersten Nachkriegszahlen der Sowjets seien ein Produkt der
Kriegspropaganda, das Gestndni s des Auschwitz-Kommandanten
H sei unter unmenschlichen Folterungen erpret worden. Die bi sher zu
dem Thema Forschenden htten falsche Annahmen zugrunde gelegt. In
Zukunft sind wohl noch weitere Herabsetzungen der Opferzahlen zu
erwarten. Die nicht ganz voll stndigen, 1 989 von der Sowjetunion
freigegebenen Totenbcher von Auschwitz wei sen fr fast die ganze
Lagerzeit 66 000 Tote auf.
Bezeichnend i st in diesem Zusammenhang die Reaktion in der ffent
l ichkeit und in den Massenmedien auf diese Revisionen der Opferzahlen.
Fr Leugnung und Verharmlosung des Holocaust wurde 1 985 in der
Bundesrepublik Deutschland ein neues Sonderstrafgesetz ( 1 30 des
StGB) erlassen, nach dem viele Revi sionisten inzwi schen verurteilt
wurden, teilweise zu erheblichen Haftstrafen wie Germar Rudolf, Udo
Walendy oder Gnter Deckert. Einschlgige Bcher aus revi sioni sti
scher Sicht mit dem ersthaften Bemhen um die hi storische Wahrheit
wurden und werden in Deutschland verboten, ei ngezogen und verbrannt.
Die Gesamtzahl von sechs Mi lli onen j di scher Opfer darf trotz der nun
amtlichen Herabsetzung der Zahl der Auschwitz-Opfer um fast 3, 5
Mi ll ionen auch heute i n Deutschland noch nicht bezweifelt werden,
obwohl der angesehene Militrhi storiker Joachim Hoffmann bewies,
da die Zahl von sechs Mi lli onen Opfer als eine reine Propagandazahl
von dem russi schen Ideologen Ilj a Ehrenburg am 4. Januar 1 945, also
Wochen vor der Einnahme von Auschwitz durch die Russen, aufgebracht
wurde, nachdem dieser schon am 5. Oktober 1 94 von Mi llionen
wehrloser Menschen geschreben hatte, die die Deutschen angeblich i n
Verichtungslager i n Polen abschlachteten. 1 1
Den Druck der pol iti schen Korrektheit bekam noch i m Jahre 2002
auch Meyer zu spren, obwohl er als Leitender Redakteur des Spiegels
nicht als rechtsextremer Revisionist zu verdchtigen ist. Wegen seines
vorstehend genannten Aufsatzes wurde er i n der sonst angesehen Welt 1 2 ,
ohne da dabei auf di e Stichhaltigkeit seiner Beweisgrnde eingegangen
30
wurde oder seine Ergebnisse zu widerlegen waren, als Konzeuge fr
Holocaust-Leugner und Auschwitz-Relativierer diffamiert, der sich
den Vorwurf gefal len lassen msse, den Vergangenheitsverfl scher
leichtfertig Vorlagen zu l iefer.
Ein hnliches Tabu herrschte bis 1 990 i n Osteuropa. I n einem Leser
brief schrieb der Forschungskurator des Auschwitz-Museums, Waclaw
Dlugoborski, zu der Opferzahl von Auschwitz: Kurz nach Kriegsende
wurde sie von einer sowjetischen Untersuchungskommission ohne wei
tere N achforschungen auf vier Mill ionen festgelegt. Obwohl von Anfang
an Zweifel an der Richtigkeit der Schtzung bestanden, wurde sie zum
Dogma. Bis 1 989 galt in Osteuropa ein Verbot, die Zahl von vier
Millionen Getteten anzuzweifeln; in der Gedenksttte von Auschwitz
drohte man Angestellten, die an der Richtigkeit der Schtzung zweifel
ten, mit Di sziplinarverfahren. u
Noch heute ist leider i n Deutschland ein Zustand zu beklagen, den
Hans Hei nrich Wilhelm in die Worte fate1 -: Die Geschichte des
Holocaust gilt heute weithin als eines der besterforschten Kapitel der
neueren Geschichte. Bei nherer Prfung pflegt sich jedoch auch auf
diesem Gebiet meist sehr rasch herauszustellen, da wir uns noch immer
auf sehr schwankendem Boden bewegen. Oft ist der Konsens der
Forschung nur dadurch zu erklren, da kritiklos voneinander abge
schrieben wurde. . . Auch Schweigegebote fr historische Gutachter
bewirkten gelegentl ich, da der > Forschungsstand< hinter dem Erkennt
ni sstand einiger zurckblieb.
Rund 60 Jahre nach dem damaligen Geschehen sollte di e Forschung
freigegeben und sachlich durchgefhrt werden. Statt dessen wird die
ffentlichkeit bis zum berdru, vor allem i m publikumswirksamen
Fersehen, mit meist sehr von der geschichtlichen Wahrheit entferten
Zeugenaussagen versorgt. Schon vor mehr als zehn Jahren forderte der
frhere langhrige Landesmini ster und Bundestagsabgeordneter der
CDU Heinrich Lummer: Es sollte die Zeit gekommen sein, fr die
Fhi gkeit zu ei ner wissenschaftl ich objektiven Betrachtung. So mancher
Politiker hat mit Rcksicht auf den Vorsitzenden des Zentralrats der
Juden die Wahrheit heruntergeschluckt . 1 5
I . Neue Saarbrcker Zeitung vom 3 1 . 8. 1 945.
2. Hei nrich Wendig, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte, Grabert-Verlag,
Tbingen 1 993, Hef 5, S. 50 f. ; ders. , Hef 6, 1 994, S. 53 f.
3. Die Zeit vom 1 9. 8. 1 960.
4. Ausfhrl ich zitiert i n Wendig, aaO. (Anm. 2, 1 993) .
5. Interationaler Mi l itrgerichtshof (Hg. ), Der Nrberger Prze gegen die
Hauptkriegsverbrecher, Nachdruck Delphin Verlag, Mnchen-Zrich 1 984, Bd.
VI, S. 370 u. 400 f.
6. Wendig, aaO. (Anm. 2, 1 993) .
7. Fritjof Meyer, Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntni sse durch
neue Archivfunde, i n Osteuropa, 52. Jg. , Nr. 5/2002, S. 63 1 .
8. Der Spiegel, Nr. 301 1 990, S. 1 1 1 ; Jdische Allgemeine Wochenzeitung, 26. 7.
1 990; Franci szek Piper, Die Zhl der Opfer von Auschwitz, Verlag Staatliches
Museum i n Oswiecim, Auschwitz 1 993, gibt 1 , 1 1 Mi l l ionen Todesopfer an.
9. Jean-Claude Pressac, Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des
Massenmordes, Piper-Verl ag, Mnchen 1 994; franzsische Originalausgabe Les
Crematoires d'Auschwitz, CNRS Editions, Paris 1 993.
1 0. Meyer, aaO. (Anm. 7) , S. 63 1 -64 1 .
I I . Joachim Hoffmann, Stalins Verichtungskrieg 1941-1945, Verlag fr Wehr-
wissenschafen, Mnchen 1 995, S. 1 60f.
1 2. Sven Fel i x Kel lerhoff, in Die Welt vom 28. 8. 2002.
1 3 . Waclaw Dl ugoborski, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 1 4. 9. 1 998.
1 4. Hans Heinrich Wilhelm, Di e Schatten der Vergangenheit, Ul l stein-Propyl
en-Verlag, Frankfurt-Berl i n 1 990, S. 403.
1 5. Heinrich Lummer, in Frankurer Allgemeine Zeitung vom 1 4. 2. 1 99 1 .
Auskun des Sonderstandesates Arolsen
Beurkundete Sterbeflle von Hlingen ehemaliger deutscher
Konzentrationslager beim Sonderstandesamt Arolsen
Au schwitz
Bergen-Bel sen
Buchenwal d
Dachau
Flossenbrg
Gro Rosen
Lubl i n
Mauthausen
Mi ttel bau
Natzwei l er
Neuengamme
Ravensbrck
Sachsenhausen
Stutthof
Theresi enstadt
Verschi edene
31 . 1 2. 1 982
53 606
6851
20 671
1 8 451
1 8 330
8355
7245
78 823
7462
4431
5706
21 28
501 2
1 1 237
27 260
4643
280 21 2
vom 1 . 1 . 1 983
bis 31 . 1 2. 1 983
27
426
1
2
1 065
344
1 865
i nsgesamt bis
31 . 1 2. 1 983
53 633
6851
20 671
1 8 451
1 8 330
8355
7671
78 824
7462
4431
5706
21 30
501 2
1 2 303
27 604
4643
282 on
Zahl der Kareikaren in der Hauptkarei des Sonderstandesamtes
ber registriere KL-Sterbefl l e beim Sonderstandesamt und anderen
Standesmtern zum 31 . 1 2. 1 983 373 468
(ei nschl i el i ch Hi nwei skaren fr
- Todeserkl rungen und Anfragen von Amtsgerichten betr. Todeserkl rungen
- verschi edene Schrei baren von Fami l i ennamen usw. )
Arolsen, den 1 6. 1 . 1 984
32
14. Todesspritze fr Soldaten
In dem krampfhaften Bemhen, i mmer noch weitere Bel astungen fr
Deutsche whrend der Zeit des Dritten Reiches zu fi nden, werden
weiterhi n Legenden i n die Welt gesetzt. ber die Entstehung eines
solchen bezeichnenden Greuelmrchens berichtete Jochen Arp1 Da
nach habe Ernst Klee - 1 942 geboren, Studium der Theologie und
Sozi alpdagogi k - i n seinem 1 983 erschienenen Buch Euthanasie im
NS-Staat2 die Vermutung geuert, im Zweiten Weltkrieg seien schwerst
verwundete deutsche Soldaten von deutschem rztl ichen Personal vor
stzlich umgebracht worden, indem man i hnen Gift spritzte.
Als Beleg fhrt Klee an, da ei n bei ei nem Euthanasieprogramm
ttig gewesener Arzt im Januar 1 942 an seine Frau geschrieben habe,
eine Gruppe von rzten (aus den Krankenhusern Hadamar und
Sonnenstei n, wo Ttungen unhei lbar Kranker vorgenommen wurden)
sei j etzt i m Kampfgebiet des Ostens, um an der Bergung von Verwun
deten i n Ei s und Schnee zu helfen . . . ei n ganzes Kommando von 20 bi s
30 Personen. 3 Ferner gi bt Kl ee an, di e Ehefrau ei nes Heizers . . . und
vorbergehend Zi mmervermieterin der Ttungsschwester Kneiler
habe berichtet, diese habe ihr anll i ch eines Gewitters, bei dem si e
eine ri esi ge Angst hatte, erzhlt, da si e i n Ruland i n den Lazaretts
Spritzen gegeben . . . habe, an denen Soldaten schmerzlos gestorben
seien.
Ausdrcklich fgt der Verfasser jedoch zu seiner Absicherung
hinzu: Wozu das Hadamar- und Sonnensteinpersonal i m Januar 1 942
tatschli ch . . . verwendet wurde, i st nicht geklrt . 4
Wenige Sei ten weiter schreibt Klee in seinem Buch - wi eder ohne
Namensangaben und somit unberprfbar -, eine Chefsekretrin
habe von einer Schwester berichtet, diese habe ei nmal acht Soldaten
gespritzt und weggerumt. Das hat sie selbst erzhl t. Die sind wegge
storben wie di e Fliegen; Bei namputierte, Doppelamputierte, di e hat si e
al l e weggerumt.
Als serise Quellen sind solche nicht namentl i ch bezeichneten
Berichte ber die Erzhlungen Dritter nicht zu verwenden. Dennoch
wurden diese nicht berzeugend belegten Vermutungen dann von
anderen Autoren als feststehende Tatsachen betrachtet und weiterbe
richtet
So schrieb wenige Jahre spter der Amerikaner Robert Jay Li fon in
seinem Buchrzte im Dritten Reich5 berei ts, di e genannte rztegruppe
habe offensichtlich Euthanasi e an deutschen Schwerverwundeten
vorgenommen, und er behauptet zudem ohne weiteren Beweis, auch
psychisch schwer geschdigte deutsche Soldaten seien, weil nicht mehr
im Einsatz an der Front verwendungsfhi g, vorstzlich umgebracht
worden.
Das gengte anscheinend schon dem an der Uni versitt Bremen
lehrenden Erzi ehungswi ssenschaftler Professor Dr. phi l . und Dr. rer.
pol . Gunnar Heinsohn, der unter anderem ber Anti semitismus und das
Kibbuz-Modell Bcher verffentlicht hat, als vertrauenswrdige Quel
le, um die genannte Behauptung in seinen Bchern6 als hi stori sch
belegte Tatsache anzuerkennen und wi ederzugeben.
Auch das deutsche Fernsehen lie sich di ese neu entdeckte Bel a
stung Deutscher nicht entgehen. Unter dem Titel Gefoltert und gemor
det - wie die Wehrmachtpsychiatrie selektierte 7 versuchte es, den
Zuschauern den Anschein zu vermittel n, als seien deutsche Soldaten,
di e unter der groen Bel astung an der Front psychi sch krank geworden
waren, von deutschen rzten ermordet worden. Fr die genannte
Sendung, in der auch Klee als Quelle zitiert wurde, wurde Professor Dr.
Peter Riedesser von der Universittsklinik in Hamburg-Eppendorf
befragt, der den Ei ndruck erweckte, im Rahmen der Euthanasie habe
man psychisch kranke deutsche Soldaten > tdlichen Therapien< unter
zogen, natrlich ohne Beweise dafr zu haben. 8 Anschei nend sollte
der damal s wegen der zahlreichen Fl schungen und Fehler abgesetzten
Heer-Reemtsmaschen Anti -Wehrmachtausstellung zugearbeitet wer
den.
Wie in zahlreichen anderen Fllen9 im Rahmen der Umerziehung
setzt jemand ein Gercht in die Welt, das dann vergrert und spter
sogar als hi stori sche Tatsache behauptet wird.
Anmerkungen
I . Jochen Arp, >> >Todesspri tze fr Sol daten< . Aus Mutmaungen werden
> Tatsachen< << , i n Deutsche Militrzeitschrit Nr. 26, Juli-September 200 I , S. 1 8.
2. Ernst Klee, Euthanasie im NS-Staat, Fi scher-Verlag, Freiburg 1 983.
3. Ebenda, S. 372.
4. Ebenda, S. 373.
5. Robert Jay Lifton,
rzte i m Dritten Reich, Klett-Cotta-Verlag, Stuttgart

1 988.
6. Gunnar Heinsohn, WarumAuschwitz ?, rororo, Reinbek 1 995; Das Lexikon
der Vlkermorde, rororo, Reinbek 1 998.
7. Fernsehen Erstes Programm, Report, Mai nz vom 7. 5. 200 1 .
8. Jochen Arp, aaO. (Anm. I ) .
9. Si ehe zum Bei spiel den klassi schen Fal l mi t den belgiseben Priestern von
1 9 1 4 in: Hei nrich Wendi g, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte, Heft I , Grabert
Verlag, Tbingen 1 990, S. I I .
34
15. Die Benes-Dekrete
Eduard Benesch, einer der Mitbegrnder der Tschecho-Slowakei 1 9 1 8
und von 1 9 1 8 bis 1 935 Auenmi ni ster in Prag, war ab Oktober 1 935
tschechischer Staatsprsi dent und mageblich verantwortlich fr die
Unterdrckung der Sudelendeutschen zwischen den Weltkriegen. Weni
ge Tage nach dem von den vier europi schen Gromchten am 29. 9.
1 938 vereinbarten Mnchener Abkommen trat er zurck und ging nach
London, wo er als selbsterannter Kopf der tschechi schen Exilregierung
zum Widerstand gegen Deutschland wirkte. So verkndete er am 27. 1 0.
1 944 ber den Londoner Sender BBC seinen tschechi schen Landsleuten:
In unserem Land wird das Ende des Krieges mi t Bl ut geschrieben
werden!
I m Mai 1 945 kam er als Staatsprsident nach Prag zurck und war dann
fhrend an der grausamen Vertreibung von mehr als drei Mill ionen
Sudelendeutschen beteiligt, wobei rund 250 000 Menschen den Tod
fanden. In seiner Rede am 3. 6. 1 945 in Tabor forderte er die Tschechen
auf: Werft die Deutschen aus ihren Wohnungen, macht Pl atz fr unsere
Menschen - wir htten das schon im Jahre 1 9 1 8 erledigen wollen, aber
damals hielten uns die Briten die Hnde gebunden. Jetzt aber wollen wi r
das erledigen.
Amtliche Grundlage fr die vlkerrechtswidrige Vertreibung wurden
die von ihm in der Zeit vom Mai 1 945 bis zum Mai 1 948 erlassenen
sogenannten Benesch-Dekrete, die jeder europi schen Rechtsordnung
und dem damal s geltenden Vlkerrecht hohnsprechen. 1 Das gilt insbe
sondere fr das berchtigte Gesetz Nr. 1 1 5, das Straffreiheitsgesetz vom
8. Mai 1 946, von den Tschechen verharmlosend als Amnestiegesetz
bezeichnet, das al le die grausamen Verbrechen, die im Zusammenhang
mit der Vertreibung der Deutschen verbt wurden, als rechtmig
erklrte und straffrei stellte. 2
Diese Dekrete gelten heute noch. Sie wurden bisher nicht aufgehoben.
Im Gegenteil : Das Abgeordnetenhaus des Prager Parl aments hat am 24.
4. 2002 ohne Gegenstimmen und ohne Enthal tungen eine von allen
Parteien, einschlielich der Kommunisten, vorbereitete Erklrung zu
den Benesch-Dekreten verabschiedet. Darin heit es, nachdem schon i m
Vorspruch erkl rt worden i st, da man allgemein Bestrebungen zurck
weise, Fragen aufzuwerfen, die mit dem Ende und den Folgen des
Zweiten Weltkriegs zusammenhngen, wahrheitswidrig, da 2. die
Nachkriegsgesetze und Dekrete des Prsidenten der Republ i k sich reali
siert haben (konsumiert wurden) i n der Zeit nach ihrer Verffentl ichung
und heute auf i hrer Grundlage keine neuen Rechtsbeziehungen entstehen
knnen, 3. die rechtlichen und Eigentumsverhltnisse, die aus ihnen
hervorgegangen sind, unbestreitbar, unantastbar und unvernderbar sind.
Mehrfach wurde dazu aus Prag erkrt, die Benesch-Dekrete brauch
ten nicht mehr aufgehoben zu werden, da sie inzwi schen obsolet,
unwirksam, geworden seien. Sie stnden auch dem angestrebten Beitritt
Prags zur Europischen Union nicht im Wege.
Das trifft aber nicht zu. In seinem im Auftrag der Sudelendeutschen
Landsmannschaft erstellten Gutachten vom 7. Oktober 2002 zu der Frage
Entfalten die Benes-Dekrete und das Gesetz Nr. 1 1 5 vom 8. Mai 1 946
(Straffreiheitsgesetz) noch heute eine diski mi nierende Wirkung, die
dem Vlkerrecht und dem Recht der Europischen Union entgegen
steht? kommt der Wrzburger Vlkerrechtler Prof. Dr. Dieter Blumen
witz zu dem Ergebnis, da die Benesch-Dekrete eben nicht durch
Zeitablauf obsolet geworden sind. Es heit in der Zusammenfassung
des Gutachtens :
I . Die Benes-Dekrete, auf deren Grundlage 1 945/46 3, 2 Millionen
Deutsche ausgebrgert und entrechtet wurden, sind nicht obsolet. Aufge
hoben wurden nur jene Dekrete, die unmittelbar der Durchfhrung der
Vertreibung dienten oder die Ansiedlung der neuen Bevlkerung regel
ten. Alle staatsangehrigkeits- und eigentumsrechtlichen relevanten
Prsidialdekrete sind weiterhin in der Sammlung geltender tschechi scher
Gesetze enthalten und nach tschechischer hchstrichterlicher Rechtspre
chung auch Grundlage der neuen Rechtsordnung. (Dreithaler-Entschei
dung des Verfassungsgerichts). Alle das Eigentum und den staatsange
hrigkeitsrechtlichen Status betreffenden Dekete gelten fort und ms
sen angewendet werden, wenn die tschechische Gesetzgebung, Verwal
tung oder Rechtsprechung auf sie verweisen. Bedeutsame Beispiele fr
diese >Nachbefolgung< sind die nach 1 99 1 erlassenen Restitutionsgeset
ze. Nach der Entscheidung des tschechischen Obersten Gerichtshofes
vom 29. Juni 2000 mssen die Dekrete der Nachkriegszeit nicht nur
nach befolgt, sonder auch > nachvollzogen< werden: Zivilverfahren ms
sen ausgesetzt und Enteignungsverfahren nach altem Recht abgeschlos
sen werden . . .
4. Durch die tschechische Behauptung, die Restitution sei seit 1 996
abgeschlossen, lt sich die Diskiminierung nicht dem zeitlichen An
wendungsbereich des Gemeinschaftsrechts entziehen. Zahlreiche Resti
tutionsflle sind zurzeit noch anhngig. Der UN-Menschenrechtsaus
schu hat in der Vergangenheit immer wieder die Restitutionsgesetzge
bung kriti si ert, die Tschechische Republik aufgefordert, gesetzliche
Regelungen zu ergnzen und neue Antragsfristen einzurumen. Die
Konfi skation des sudelendeutschen Eigentums, die bei der Restitution
36
bislang unbercksichtigt blieb, hat sich keineswegs bereits 1 945 und
1 946 zur Gnze vollzogen. Sie ist nach wie vor vlkerrechtswidri g, und
die Vermgensfrage ist > offen< . Der Vergleich mit den SBZ-Enteignun
gen ( 1 945-1 949) geht schon deshalb fehl, weil hier die Opfer durch den
Staat, in dessen Hnde die Vermgenswerte gelangt sind, entschdigt
wurden.
5. Der UN-Menschenrechtsausschu hat in einer Rei he von ein
drucksvollen Entscheidungen (Flle Simunek, Adam, Blazek, Des Fours
Walderode und Brok) die Diskriminierung durch die tschechi sche Resti
tutionsgesetzgebung verdeutl icht. Die Erkenntnisse beruhen auf Art. 26
des UN-Menschenrechtsaktes, der nach der Rechtsprechung des EuGH
zur Konkretisierung der europi schen Grundrechte herangezogen wer
den darf.
6. Das in der Tschechischen Republik fortgeltende Straffrei heitsge
setz verstt gleichermaen gegen europische wie weltweit geltende
Menschenrechte. Der Respekt vor den Opfer gebietet die uneinge
schrnkte Verpflichtung des tschechischen Staates, Verbrechen gegen
die Menschlichkeit auch nach lngerer Zeit noch aufzuklren und zu
ahnden . . .
8. Die Beziehungen der Tschechi schen Republik zu einer Reihe von
europischen Staaten sind heute durch das tschechische Bekenntni s zur
Nachbefolgung der Benes-Dekrete so belastet, da die Ziele der gemein
samen Auenpolitik in einer immer engeren Union der Vlker Europas
und deren Kohrenz gefhrdet erscheinen. Die deutsch-tschechische
Erklrung vom 2 1 . Januar 1 997 ist gerade nicht der Schlustrich unter die
gemeinsame Vergangenheit, sonder eine Grundlage fr eine knftige
gedeihliche Entwicklung, die durch das demonstrative Festhalten der
tschechischen Seite an den Dekreten gefhrdet ist. Noch gravierender ist
die durch die Nachbefolgung der Benes-Dekrete veranlate Nichtaner
kennungspolitik, die die tschechische Republik gegenber dem Frsten
tum Liechtenstein, das Mitglied des Europischen Wirtschaftsraumes
ist, seit 1 945 betreibt.
Zu einem hnlichen Urteil kommt der Tbinger Vlkerrechtler Prof.
Dr. Martin Nettesheim in seinem Gutachten Der EU-Beitritt Tschechi
ens: Die Benes-Dekrete al s Beitrittshinderi s? vom 1 . Oktober 2002 i m
Auftrag der Staatskanzlei des Freistaats Bayer. In den zusammenfassen
den Ergebnissen urteilt er:
3. Die Beitrittsreife der Tschechi schen Republik leidet aber darunter,
da sich in ihrer Rechtsordnung geltende Bestimmungen fnden, die
Ausdruck einer i ntegrationsfeindlichen politischen Wertentscheidung
sind. In den Benes-Dekreten drckte sich die Entscheidung des tschecho
slowakischen Normgebers aus, ein zuknfiges Zusammenleben von
Tschechen und Slowaken mit den Angehrigen der beiden betroffenen
nationalen Minderheiten sei nicht ertrglich. Die Benes-Dekrete si nd
damit Niederschlag einer politi schen Grundhaltung, die sich in schrfster
Wei se gegen das Miteinander verschiedener Nationalitten richtet. In
ihnen spiegelt sich zugleich ein scharfes und schwerwiegendes Urtei l
ber Loyalitt, Treue und Gemeinschaftsfhigkeit der betroffenen Min
derheiten wider, ohne da auf die Umstnde des Einzelfalles abgestellt
wrde. Si e stigmatisieren damit nicht nur die von Vertreibung und
Rechtsentzug betroffenen Personen, sonder wirken zukunftsgerichtet
und stellen damit ein Integrationshi nderi s dar.
4. Die Beitrittsreife der Tschechi schen Republik leidet ferner darun
ter, da das Gesetz Nr. 1 1 5 vom 8. Mai 1 946 weiterhin Geltung
beansprucht. Dieses Gesetz sieht vor, da Straf- und Gewalttaten, die
> zum Zwecke gerechter Vergeltung< gegen Angehrige nationaler Min
derheiten begangen wurden, rechtmi g sind. Es widerspricht den an den
beitrittswill igen Staat zu richtenden rechtsstaatliehen Anforderungen,
wenn das i m Zuge einer vlkerrechtswidrigen Vertreibung begangene
Unrecht auch i m Fall von Mord und ungeachtet der Umstnde des
Einzelfalls ni cht verfolgt wird . . . V
In einem weiteren Gutachten im Auftrag der Bayerischen Staatsregie
rung, das von dem Bonner Vlkerrechtler Prof. Dr. Rudolf Dolzer i m
Oktober 2002 vorgelegt wurde, heit es i n der Zusammenfassung:
l . Die Vertreibung der Sudetendeutschen war um Mai 1 945 nach
Kriegsende das primre politische Ziel der tschechoslowakischen Regie
rung. Von London aus hatte die Exilregierung Benes zuvor aktiv auf die
Vertreibung hingearbeitet und die drei Si egermchte i n diese Richtung
gedrngt. . .
2 . . . . Die Sowjetunion hat noch 1 989 ihre eigene Vertreibungspol itik
als barbari sch bezeichnet. Vor diesem Hi ntergrund erscheint es heute als
anachronistisch, da die Prager Regierung vor i hrem Beitritt in die
Europi sche Union an ihrem Standpunkt der Rechtmigkeit und Legi
timitt der Vertreibung festhlt
3. Die Prager Regierung kann sich bei ihrer Rechtfertigung der
Vertreibung in der nach dem Krieg erfolgten Weise nicht auf die drei
Siegermchte berufen. Gegenber der B undesrepubl ik Deutschl and kn
nen die Absprachen von Potsdam mangel s deren Zustimmung keine
rechtl iche Wirkung entfalten . . .
6. Das vlkerrechtliche Fremdenrecht hat 1 945 eine Massenauswei
sung fremder Staatsangehriger auf der Grundlage einer kollektiv fi n
gierten Schuld nicht zugelassen. Verboten war darber hinaus die
Inhumanitt der erfolgten Vertreibung. Damit finden die vlkerechtli
chen Regeln der Wiedergutmachung Anwendung.
38
7. Die Tschechoslowakei - und heute die Tschechische Republik -
waren und sind vlkerrechtlich auch verantwortl ich fr die Akte der
Gewalt, die von paramil itrischen und pri vaten Einheiten und Personen
im Laufe der Vertreibung begangen wurden; dies gilt insbesondere fr
die Phase der sog. wilden Vertreibungen zwischen Kriegsende und Juli
1 945. Die Prager Regierung kannte das Vorgehen dieser Gruppen, hat sie
indirekt gebill igt und hat nichts dagegen unterommen.
8. Die Benes-Dekrete, die sich auf die Vertreibung beziehen, stellen
sich vlkerrechtlich als Teilakte der il legalen Vertreibung dar und sind
damit notwendig ihrerseits als rechtswidrig zu bezeichnen.
9. Darber hi naus verstoen gegen das Vlkerrecht i nsbesondere die
whrend der Vertreibung erfolgten Akte der Ttung, der Krperverlet
zung, des Entzugs des Eigentums und die Einstufung entsprechender
Straftaten als rechtmig.
1 0. Keine in Frage kommende Norm des Vl kerrechts kann die
erfolgte Vertreibung und die diesbezglichen Benes-Akte rechtfertigen.
Auch auf die nach 1 945 erolgten Vereinbarungen ber die Reparations
pflicht Deutschlands kann sich Prag nicht berufen, da die tschechoslowa
ki schen Manahmen von diesen Abmachungen nicht gedeckt waren.
I I. Di e Bundesrepublik hat sich nach 1 945 i mmer wieder konsequent
auf die Rechtswidrigkeit der Vertreibung berufen. Unter diesen Umstn
den kann sich die Tschechische Republik gegenber der Bundesrepublik
auch heute ni cht auf den Zeitablauf seit 1 945 berufen und die Vertreibung
und die dazu gehrigen Benes-Akte als hi stori sche Akte bezeichnen, die
heute gegenber der Bundesrepublik als gegenstandslos zu betrachten
wren . . .
1 3. Wrde die Bundesrepublik die Vertreibung nicht anllich des
Beitritts Prags in die EU zum Gegenstand der Errterung machen, so
wre sie spter vlkerrechtlich daran gehi ndert, die entsprechenden
Vertrge ereut zu errter . . .
1 4. Di e pol iti schen Absprachen zwi schen der Bundesrepublik und
der Tschechischen Republ ik aus dem Jahre 1 997 ber di e knftige
Ausgestaltung der Beziehungen haben sich nicht als tragfhig erwiesen.
Prag hat den damals verei nbarten pol i ti schen Rahmen im Jahre 2002 mit
einer Reihe von uerungen ber den Stand der Beziehungen zur
Bundesrepublik ei ndeutig verlassen. Insoweit ist zumjetzigen Zeitpunkt
auch die Bundesrepublik wieder rechtlich und politisch frei in der
Festlegung des eigenen Standpunkts . . .
1 6. Das Aufgreifen des Anspruchs der Bundesrepublik auf Wieder
gutmachung kann bilateral oder im vorgesehenen Rahmen der Bei tritts
verhandlungen erfolgen. Die Art und Weise der Errterungen der weite
ren Gestaltung der Beziehungen sowie di e i nhaltl iche Ausrichtung steht
im politi schen Ermessen der Bundesrepublik. Das Nichteinhalten der
Absprachen von 1 997 durch Prag legt es aus der Sicht der Bundesrepu
blik nahe, das Thema der Rechtswidrigkeit der Vertreibung ereut
aufzugreifen und nunmehr mit strkerem Nachdruck zu verfolgen.
Al s ei n Beispiel fr die noch heute geltende Wirksamkeit der Renes
Dekrete sei angefht, da der amtierende tschechi sche Innenminister
Stanislav Gross sich i m Juni 2002 bei einem anhngigen Rckerstat
tungsverfahren der Erben des 1 946 verstorbenen Grafen Hugo Salm
Reifferscheidt ausdrcklich auf eines dieser Dekrete bezog.
Bi sher ist Prag von seiner anachronistischen Haltung noch nicht
abgerckt, obwohl selbst das Europische Parlament i n seiner Sitzungs
perode i m November 2002 in einer Entschlieung insbesondere und
ausdrcklich das Straffreiheitsgesetz beanstandete und erkl rte, da das
Gesetz Nr. 1 1 5 vom 8. Mai 1 946 vom Standpunkt moderer Rechtsstaat
lichkeit keine Exi stenzberechtigung hat. Weiter wurde darin festge
stellt, da ethnisch bestimmte Manahmen, die zu kollektiver Vertrei
bung und zur Zerstrung kultureller Werte fhren, eklatant gegen euro
pische Grundrechte und die gemeinsame Rechtskultur der Europer
verstoen. Das Prager Auenmini sterium rechnete sogar in einer zur
interationalen Verbreitung, insbesondere fr die Europa-Politiker, vor
gesehenen Dokumentation die verbrecheri schen Benes-Dekrete Zum
Fundament der Europischen Union und verstieg sich in vlliger
Verkehrung der Rechtsgrundstze zu der Behauptung, nicht die Beibe
haltung der Dekrete, sonder die Forderung nach ihrer Aufebung stelle
die Grundlagen der Union und den Gedanken der europi schen Integra
tion selbst in Frage. 4
Dessen ungeachtet wurde bei dem Kopenhagener Gi pfel der Staats
und Regierungschefs der EU i m Dezember 2002 zur Vorbereitung des
Beitritts Tschechiens zur EU diese Frage gar nicht nher angesprochen
und Prag die Aufnahme fr 2004 auch bei Weitergeltung der Benesch
Dekrete in Aussicht gestellt.
I . Voller Text i n Horst Rudol f
bel acker, Weg mit den Benesch-Dekreten!,

Grabert-Verl ag, Tbingen 2003; auch i n Sudelendeutscher Rat e.V. (Hg.), Doku
mente zur Vertreibung der Sudetendeutschen, Mnchen 1 992.
2. Der entscheidende I des Gesetzes Nr. 1 1 5 l autet: >>Eine Handl ung, die in der
Zeit vom 30. September 1 938 bis zum 28. Oktober 1 945 vorgenommen wurde und
deren Zweck es war, einen Beitrag zum Kampf um die Wiedergewinnung der Freiheit
der Tschechen und Slowaken zu lei sten, oder die eine gerechte Vergeltung fr Taten
der Okkupanten oder ihrer Helfershelfer zum Ziel hatte, ist auch dann nicht wider
rechtlich, wenn sie sonst nach den geltenden Vorschrifen strafar gewesen wre.
3. Franfurter Allgemeine Zeitung vom 1 4. 6. 2002.
4. Frnkurter Allgemeine Zeitung vom 25. 5. 2002.
40
16. Unterdrckung der
Vertreibungsverbrechen
Nach rund sechs Jahrzehnten seit den damal igen Geschehni ssen werden
die den Deutschen vorgeworfenen Verbrechen aus der Kriegszeit i n den
Massenmedien noch i mmer hervorgehoben, und i m Fersehen werden
zu den besten Sendezeiten herzergreifende Schilderungen darber ge
zeigt. Die Holocaust-Werbeindustrie boomt. 1 Es gebe geistesgegen
wrtige Werbefachleute . . . , die dem Totschlagwort erst den richtigen
> Drive< geben, weil sie begriffen haben, da, fr kurze Zeit jedenfall s
noch, aus dem Holocaust so richtige PR-Knller gemacht werden kn
nen. Entsprechende Denkmler und Eri nnerungssttten werden vom
Bund bezahlt. 2 Schon 1 979 schrieb der angesehene Marburger Jurist
Prof. Dr. Erich Schwinge ber die Holocaust-Kampagne. '
Im krassen Gegensatz dazu wurden und werden di e Verbrechen an
Deutschen kaum behandelt, meist verharmlost oder in ihren Opferzahlen
herabgesetzt wie etwa bei den Terroropfer von Dresden, die oft von
mehreren Hunderttausend auf 35 000-die Zahl der identifizierten Opfer
- und damit auf rund ein Zehntel herabgesetzt werden.
Ein besonderes Bei spiel bietet die amtl iche Behandlung der Zahl der
deutschen Vertreibungsopfer. Die entsprechende Dokumentation, die
vor 30 Jahren i m Auftrag der Bundesregierung zusammengestellt wurde,
blieb nach Fertigstellung auf Anordnung eben dieses Auftraggebers
skandalserweise rund ein Jahrzehnt unter Verschlu und damit der
ffentl ichkeit wie der Forschung vorenthalten. Erst nachdem eine ande
re Partei an die Regierung kam, wurde die Dokumentati on dem histori sch
Interessierten zugnglich gemacht. Der frhere Bundesvertriebenenmi
nister Heinrich Wi ndelen schrieb dazu i n ei ner Richtigstel lung4:
Der wahre Sachverhalt ist folgender: In der Kabinettssitzung vom 25.
Juni 1 969 beantragte ich als letzter Bundesvertriebenenmini ster, > das
ihm und anderen Stellen vorliegende Material ber Verbrechen und
Unmenschlichkeiten, die an Deutschen i m Zuge der Vertreibung began
gen worden sind, zusammenzustellen und auszuwerten< . Der damal ige
Auenmini ster Willy Brandt lehnte dies ab, weil er eine Belastung des
Deutsch-Pol ni schen Verhltni sses befrchtete. In Verhandlungen mit
seinem Staatssekretr Dr. Duckwitz erreichte ich schlielich doch, da
dem Bundesarchiv am 1 6. Juli 1 969 der Auftrag erteilt wurde, eine
Dokumentation der Vertreibungsverbrechen zu erarbeiten. ber deren
Verffentl ichung sol lte nach Fertigstellung entschi eden werden. Die
Dokumentation ergab, da rund 2, 2 Mi lli onen Deutsche als > Nachkriegs
verluste< anzunehmen sind.
Eine Gleichsetzung dieser Zahlenangaben mit der Gesamtheit der
Todesopfer aus den Vertreibungsgebieten verbiete sich. Das Ergebnis
drfe nicht vergessen lassen, da eine weitaus grere Zahl von Deut
schen Opfer von Gewalttaten wie Vergewaltigungen und Mihandlun
gen geworden sei , die nicht unmittelbar zum Tode fhrten. Die Doku
mentation wurde 1 974 abgeschlossen. In der Bundestagssitzung vom 25.
September 1 97 4 richtete i ch unter anderen folgende Frage an di e Bundes
regierung: > Ist die Bundesregierung bereit, der ffentlichkeit. . . eine
zusammenfassende Darstellung i m Zusammenhang mit dem II. Welt
krieg geschehener Verbrechen . . . an Deutschen vorzulegen - gegebe
nenfall s, warum nicht?< An diesem Fragenkomplex beteil igte sich eine
groe Zahl von Abgeordneten der CDU/CSU. Fr die Bundesregierung
antwortete der Parl amentari sche Staatssekretr beim Bundesminister
des Inneren, Baum (FDP) . Er war der Meinung, da unsere junge
Generation ber diesen leidvollen Komplex der deutschen, der europi
schen, der Weltgeschichte hinreichend informiert sei, ohne da es dazu
ei ner solchen Dokumentation bedrfe. An dieser Auffassung hielt die
SPD/FDP-Bundesregierung trotz wiederholter Nachfragen bi s an ihr
Ende fest. Erst Mi ni ster Dr. Zimmermann (CSU) der Regierung Kohl gab
die Dokumentation frei .
I . So der Untertitel eines entsprechenden kri ti schen Artikels >>Der Wi rbelma
cher von Eva Menasse in der Frankfitrter Allgemeinen Zeitung vom 3. 1 2. 2002.
2. Ebenda.
3. Erich Schwi nge, Bilanz der Kriegsgenertion. Ein Beitrag :ur Geschichte
umerer Zeit. N. G. El wert Verlag, Marburg 1 979, 1 3 1 987, S. I .
4. Heinrich Wi ndelen in Leserbrief i n der Jungen Freiheit vom I . I I . 2002 .
.
Wi e der tschechi sche Auenmi ni ster Zi el eni ec anl l i ch ei nes I nteri ews I
mi t der Frankfurer Rundschau vom 28. 9. 1 994 erkl rte, hat di e deutsche '
Regi erung di e Frage der Vertrei bung von mehr al s 3 Mi l l i onen Sudelendeut
schen oder die Aufhebung der Benesch-Dekrete ( Konfi skati on) noch ni e
> aufgeti scht< , und noch ni emal s sei en di ese Probl eme Gegenstand von
I
, Verhandl ungen mi t Herrn Ki nkel (damal i ger deutscher Auenmi ni ster, H. W. )
gewesen .
. Mi t Bestrzung mu somi t festgestel l t werden, da di e Konfi skati on des j
gesamten Ei gentums der Sudelendeutschen im Werte ei ner drei stei l i gen ,
Mi l l i ardenzahl sowi e di e verl etzten Vl ker- und Menschenrechte noch kei nen
I
'
Ei ngang in di e schul di gen Schutzmanahmen gefunden haben. "
Herbert Schmi dl , i n Rol f Josef Ei bi cht, 50 Jahre Verreibung. Der Vlker-
J
mord an den Deutschen, Hohenrai n-Verl ag, Tbi ngen 1 995, S. 272 f.
. .
42
17. Gefangene unter Hitler und Stalin
Manche Hftlinge der NS-Konzentrationslager hatten das schwere
Schicksal, da sie nach ihrer Befrei ung 1 945 wi eder in all i ierten
Konzentrationslagern gefangengehalten wurden. Mehrere solcher Fl
le fr das Lager Sachsenhausen-Oranienburg beschreibt der sptere
Bundeswehroberst Gerhart Schi rmer in seiner Broschre Sachsenhau
sen- Workuta. Zehn Jahre i n den Fngen der Sowjets. ' Auch Juden traf
solches Migeschick. Einige haben die Lagerbedi ngungen vor und
nach 1 945 vergl ichen. Zwei Bei spiele seien angefhrt.
I . Der vor 1 945 und dann von 1 945 bis 1 950 i n Sachsenhausen
i nhaftierte jdi sche Facharzt fr Augenkrankheiten Dr. med. Fri tz
Hi rschfeld schrieb ber seine Erlebni sse 1 964 in einem Brief an seinen
frheren Mi tgefangenen2: Konzentrationslager Sachsenhausen, ein
Schandfeck des 20. Jahrhunderts, ei ngerichtet unter dem Naziregi me,
fortgefhrt nach 1 945 durch die Sowj ets. Die Insassen whrend der
Gewaltherrschaft Hi tlers waren poli ti sch Andersdenkende und Juden.
Bei den Sowj ets gab es unter den >politisch Festgehaltenen< , wi e si e si e
nannten, kei nerlei Gruppen, die unter politi schen oder wi rtschaftlichen
Gesichtspunkten festgesetzt wurden, sondern die Auswahl war ei ne
wi l l krliche unter allen Schi chten der Bevlkerung, auch dem Alter
nach von 1 4 Jahren bis Mitte der Siebziger.
Das Leben im Lager war hart, sehr hart sowohl bis 1 945 wi e nachher
bi s 1 950. Jeder sehnte sich danach, i n ei n Arbeitskommando ei ngetei lt
zu werden, da dadurch die Verpflegung etwas besser wurde. Di e
Rati onen waren bi s 1 945 etwas reichl icher. Es herrschten i nfolgedes
sen unter den Sowj ets von 45-50 viel mehr Infektionskrankheiten, vor
allem die Tuberkulose brei tete sich schnell aus, wi e auch infektise
Leberkrankheiten usw. Di e Zahl der Toten war infolgedessen von 45-
50 i m Lager sehr hoch, Beerdigungen i n Massengrber- Kalkgruben
- ohne Kennzeichen, ohne Benachrichtigung der Angehri gen.
Zwar sind die Vergleiche immer etwas Relati ves, eines i st aber
si cher, der Aufenthalt i n Sachsenhausen von 1 945-50 unter den So
wjets war noch qulender und hrter als unter dem Hitlerregi me.
2. Der i n Ehningen lebende frhere Sachsenbausen-Hftling Ferdi
nand Lukas aus Znai m hielt i n ei ner eidesstattl ichen Versicherung
folgendes fest3 : In den Jahren 1 948-49 war ich i m Lager Oranienburg/
Sachsenhausen i nterni ert. Am 1 9. I. 1 950 wurde i ch entlassen.
In diesem Lager lernte ich einen Mitinsassen namens Hubert Marx
kennen. Er stammte aus Kln und war Altkommuni st Als solcher
wurde er 1 933 verhaftet und verbrachte alle 1 2 Jahre des 3. Reiches i n
di esem KZ.
1 945 wurde er nach seiner Befreiung durch die Sowj ets als hherer
Pol izeidienstgrad in einer brandenburgi schen Kleinstadt, ich glaube, es
war Wittenberge, eingesetzt. Wegen verschiedener Schwarzmarktge
schfte wurde er verhaftet und l andete wi eder i n Sachsenhausen.
Hier erzhlte er uns als gesprchi ger Mensch aus seinem Leben.
Natrl ich fragten wi r i hn, wi e es i m NS- K gewesen sei . Da wi r
furchtbar unter Hunger l i tten und schon zu Skeletten abgemagert
waren, wollten wir vor allem wi ssen, wi e die Verpflegung vor 1 945
gewesen sei . Hi erzu berichtete er, da si e i m KZ Sachsenhausen
damal s, auer i n den letzten Kriegsmonaten, nicht gehungert htten.
Selbstverstndlich fragten wi r auch nach den Massenmorden, von
denen wi r nach Kriegsende so viel und Entsetzl iches hren muten.
Dazu sagte er, da es solches i m Lager Sachsenhausen ni cht gegeben
habe. Eine geheime Durchfhrung im Lager hielt er fr ausgeschlossen.
Di e Insassen htten es bemerken mssen. Von Gaskammern oder von
Genickschuanlagen berichtete er nichts.
Er erzhlte auch etwas, was wir ihm zunchst nicht glauben wollten:
Er benannte uns die Baracke, in der das Lagerbordell fr Hftlinge
gewesen sei .
In umgekehrter Reihenfol ge, erst i n Ruland, dann i n Deutschland,
erlebte Margarete Buher-Neumann ( 2 1 . 1 0. 1 901 -6. 1 1 . 1 989) sowjeti
sche und deutsche Konzentrationslager. In erster Ehe mit Rafael Buher,
dem Sohn Marti n Buhers, verhei ratet gewesen, ging sie, seit 1 92 1
Kommuni sti n, 1 933 mit i hrem zweiten Mann Heinz Neumann nach
Moskau. Nach dessen Ermordung 1 937 i m Rahmen der Suberungen
der Partei unter Stalin kam sie i n ein sowj etisches KZ, wurde 1 940 von
Stal i n an Deutschland ausgeliefert und war bi s Kriegsende i m KZ
Ravensbrck. Besonders i n ihrem Buch Als Gefangene bei Stalin und
H itle r vergleicht sie die Verhltnisse i n russi schen und deutschen
Lagern, wobei die russi schen weniger gut abschneiden. 4
I . Gerhart Schi rmer, Sachsenhausen-Workuta. Zehn Jahre in den Fngen der
Sowjets, Grabert-Verlag, Tbingen 1 992, S. 7 ff.
2. Anl age zum Brief von Dr. med. Fritz Hirschfel d vom 22. 4. 1 964 aus
Tegersee an Oberst Gerhart Schi rmer, wiedergegeben i n Schirmer, aaO. (Anm. l ),
s. 47.
3 . Di e am 2. Dezember 2002 amtlich beglaubi gte Eidesstattl iche Versiche
rung l iegt dem Verfasser vor.
4. Margarete Buber-Neumann, Als Gefangene bei Stalin und Hit/er, Busse
und Seewald, Herford 1 985 (Neuaufl age, zuerst 1 949).
44
18. USA verheimlichen
Atombombenversuche
Die Vereinigten Staaten wollen nach mehrfachen Androhungen durch
OS-Prsident Bush den Irak mit einem Angriffskieg berziehen, weil
dieser angebli ch i m geheimen nukleare, chemische und biologi sche
Massenvernichtungswaffen entwickle, wofr bi sher j edoch noch keine
Beweise vorgelegt werden konnten. Sogar mi t einem Atomschlag
wurde gedroht.
Washi ngton spielt sich dabei als Strafrichter und Strafvollzieher fr
einen Tatbestand auf, den es selbst in weit grerem Mae in der
Vergangenheit erfllt hat. Es hat i m Sommer 1 945 zwei Atombomben
militri sch unntz aufHiroshima und Nagasaki i m kapitulationsbereiten
Japan abgeworfen, wobei Hunderttausende von Zivili sten auf grausame
Weise ums Leben kamen - zweifellos ein wirkliches Kriegsverbrechen.
Es hat anschlieend mit der Wasserstoffombe die nuklearen Waffen
weiterentwickelt. Es hat im Vietnam-Krieg chemische und biologische
Waffen eingesetzt und damit die Natur in weiten Gegenden zerstrt und
vielen Menschen schwere gesundheitliche Schden beigebracht. Es hat
i m Balkankrieg und im Afghani stankrieg mit Uran gefllte Geschosse
verwendet und damit die Einsatzgebiete dieser Munition radioaktiv
verseucht.
Erst Jahre nach Ende des Kalten Krieges haben die USA zahlreiche
bi s dahin gehei mgehaltene Atomversuche bekanntgegeben. Im De
zember 1 993 1 gab die amerikani sche Energiemini sterin O' Leary i n
Washi ngton 204 bi s zu dem Zeitpunkt verhei ml ichte unterirdi sche
Atomversuche i n der Wste Nevada aus den Jahren 1 963 bi s 1 990 zu.
Damit sei rund jeder fnfte der nach dem Zweiten Weltkrieg von den
USA durchgefhrten 1 05 1 nuklearen Versuche verschwi egen worden.
Die zum berwi egenden Tei l kleinen und sei smi sch angeblich nur
schwer zu registrierenden Atomversuche sollten weder gegen amerika
nische Gesetze noch gegen den internationalen Teststoppvertrag ver
stoen haben. Ebenso seien geheimgehaltene Pl utoni umversuche an
Menschen in den USA erfolgt. Zum ersten Mal machte sie auch
genauere Angaben ber die groen ameri kani schen Plutoniumvorrte
- i nsgesamt 89 Tonnen in Kernwaffen und Lagerhuser. Wi r waren
in eine Atmosphre der Geheimhaltung eingehllt und eingenebel t,
erkl rte die Ministerin entschuldigend.
I . Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9. 1 2. 1 993.
19. Bundespresseamt ralscht
Kapitulationsurkunde
Im Mai 1 985 gab das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
zum 40. Jahrestag des Kriegsendes eine Dokumentation heraus. 1 In
dieser wi rd auf Seite I 04 f. in deutscher bersetzung die Kapitulations
Urkunde vom 7. Mai 1 945 - so die berschrift - gebracht.
Darin wird fl schlicherweise vom deutschen Oberkommando statt
vom Oberkommando der Deutschen Wehrmacht geschrieben, womit
der falsche Eindruck erzeugt wird, da es sich um eine allgemeine, und
nicht um eine ausschlielich militrsche Kapitulation der deutschen
Streitkrfte gehandelt htte.
Ferer wi rd in einer Funote zum Titel erkl rend erwhnt: Wortlaut
der Kapitulations-Urkunde, die am 7. Mai 1 945 im Obersten Hauptquar
tier der al li i erten Expeditionsstreitkrfe in Rei ms unterzeichnet wurde.
Der Kapitulationsakt wurde noch einmal im sowjetischen Hauptquartier
in Berlin-Karl shorst wiederholt. Mit Datum vom 8. Mai 1 945 wurde hier
eine i m Text i n Einzelheiten abweichende >Mi l i tri sche Kapitulationsur
kunde< vor den Vertreter der vier Siegermchte unterschrieben. Damit
wird ebenfalls der fal sche Ei ndruck erweckt, als ob zwi schen den
Inhalten der beiden Urkunden ein Unterschied bestnde, und der oben
genannte fal sche Ei ndruck von der allgemeinen Kapitulation i n Rei ms im
Gegensatz zu der militri schen i n Berl in verstrkt.
Zu dieser die wahren Zusammenhnge verflschenden Darstellung
schrieb der i m Mai 1 945 als Adjutant von Groadmiral Karl Dnitz ttige
und damit an dem betreffenden Geschehen unmittelbar betei li gte Kor
vettenkapi tn Walter Ldde-Neurath an das Presse- und Informations
amt der Bundesregierung in Bonn2 Es heit in dem Brief:
Nachdrcklich erhebe ich als Kronzeuge des Kapitulationsgesche
hens Widerspruch gegen die > Dokumentation< auf S. 1 04 dieser Schrift.
Hier ist Geschichte - von wem auch immer - schl icht gefl scht !
Durch berschrift und Funote wi rd eine wesentliche Di vergenz
zwi schen einer > Kapitulati ons-Urkunde< (Rei ms) und einer >Mi l i tri
schen Kapitulationsurkunde< (Berl i n) vorgetuscht. Im Gegensatz zu
Ihrer Darstellung tragen beide Dokumente im Original die gleiche
berschrif > ACT OF MILITARY SURRENDER< . Beide Originale
beginnen identisch >We the undersi gned, acting by authority of the
German High Command . . . < und beide sind unterzeichnet >On behalf of
the German High Command< .
Fr keinen der Betei li gten bestand irgendein Zweifel, da dieses
46 WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 <
> German High Command< die korrekte bersetzung war fr > Das Ober
kommando der Deutschen Wehrmacht < . Das geht unstreitig hervor aus
1 . der Vollmacht von Groadmiral Dnitz fr die Unterhndler mit
dem Siegel des OKW,
2. den von den Alliierten auch i n deutscher Sprache unterzeichneten
Kapitulationsurkunden,
3. der > Erkl rung in Anbetracht der Niederlage Deutschlands . . . <
vom 5. Juni durch die Siegermchte.
Der von Ihnen gedruckte > Wortlaut< ist der deutschen Delegation nicht
vorgelegt und von Generaloberst Jodl nicht unterzeichnet worden. Dieser
> Wortlaut< ist erst im Zuge nachtrglicher Bemhungen entstanden, eine
ber den militri schen Charakter der unterzeichneten Urkunden hinaus
gehende Interpretation zu ermglichen.
Eine ffentliche Richtigstellung Ihres Irrtums halte ich im Interesse
der Glaubwrdi gkeit der Bundesregierung fr geboten.
Abschlieend fgte Ldde-Neurath seinem Brief al s Quel lenbelege
hinzu: die National Archives Publ ication No. 46-4, U. S. Govemment
Printing Office, W ashington, mit der Kopie des deutschen Originaltextes
der Berliner Kapitulationsurkunde und eine Kopie seiner Tagesnieder
schriften vom 2. bis 1 7. Mai 1 945, Bestand RM 6/375 im Bundesarchiv
- Mi litrarchiv.
Das Presse- und Informationsamt antwortete prompt' : Die Anmer
kung in der Funote sei wohl etwas ungenau. Generaloberst Jodl hat
wohl nur eine in Englisch abgefate > Mi litri sche Kapitul ationsurkunde<
unterzeichnet. Man knne den Text der Urkunde auch so, wi e in der
Broschre verffentlicht, bersetzen.
Da die beiden letzten Aussagen fal sch sind, stellte Ldde-Neurath
erneut in einem weiteren Schreiben richtig'\ in dem es unter anderem
heit:
Entgegen Ihrer Vermutung wurde i n Rei ms auch eine deutsche
Fassung des ACT OF MILITARY SURRENDER vereinbart und von
Jodl zusammen mit der engli schen Fassung in Flensburg vorgelegt. Auf
deren Kopf steht deshalb ausdrckl ich >Only this text i n English is
authoritative< - was i n Ihrer Dokumentation fehlt.
Der Wortlaut beider Reimser Urkunden i st Wort fr Wort mit Punkt
und Komma in die Berliner Urkunden eingegangen mit einer Ausnahme:
aus dem > Soviet High Command< wurde ein > Supreme High Command
of the Red Army< .
Ferer wurden i n Ziff. 2 alliierterseits zwei Zustze gewnscht. Die
deutsche Delegation, deren Voll macht ja auf > Ratifizierung< beschrnkt
war, wurde ausdrcklich gefragt, ob sie trotzdem unterzeichnen wolle
und knne. Dies sagte sie nach i nterner Prfung zu, wei l substantielle
WENDIG > Richtigstellungen zur Zeitgeschichtel l 5< 47
nderungen nicht enthalten waren. Aus deutscher Sicht bestand also
vllige Klarheit ber Inhalt und Wortlaut aller Kapitulationsdokumente.
Si e waren bi s zu unserer Verhaftung am 23. 05. 1 945 in Flensburg in
unserem Besitz. Wie ich Ihrem > Dokument< wohl entnehmen mu, sind
sie bisher deutschen Instanzen weder zurckgegeben noch zugnglich
gemacht worden.
Zugnglich hingegen ist Ihnen in NATIONAL ARCHIVES PUBLI
CA TION, No. 46-4, das Faksimile der deutschen Fassung der Berliner
Urkunde. Hier haben Sie das Dokument, aus dem sich - s. o. - auch der
deutsche Text der Reimser Urkunde authentisch ergibt.
Was hingegen andere Stellen nach dem Kriege als deutschen Wortlaut
verffentlicht haben, hat dokumentari schen Charakter nur fr deren
Arbeitsweise, nicht fr die Kapitulation.
Und Ldde-Neurath weist in einem Postscriptur darauf hi n, da
ebenso in dem bekannten Dokumentationswerk Keesings Archiv der
Gegenwart an mehreren Stellen, darunter bei den Kapitulationsurkun
den5 wie bei der Wiedergabe von Reden Schwerins und Dnitz' , die
bersetzung ins Deutsche den Inhalt in Richtung umfassenderer Kapi
tulation korrigiert. Insbesondere fehle dort bei der Wiedergabe der
Berliner Erklrung der Alli ierten vom 5. Juni 1 945 der entscheidende
Satz: Dadurch ist die bedingungslose Kapitulation Deutschlands er
folgt ! 6
Im Vorwort zu seinem Bericht ber die Kapitulationsverhandlungen
im Mai 1 945 und die folgenden Wochen der Regierung Dnitz beurteilt
Ldde-Neurath die Vorgnge vom 7./8. Mai 1 945 wie folgt: Die
unterzeichneten Kapitulationsdokumente haben ausschlielich mil itri
schen Charakter. Keine befugte deutsche Instanz gab den Sieger die
rechtl ichen Voraussetzungen zur berahme der Regierungsgewalt und
zur Verstmmelung des deutschen Vaterlandes. Der legale Anspruch des
deutschen Volkes auf Kontinuitt und Einheit seines Rei ches blieb auch
ber die Katastrophe des Jahres 1 945 gewahrt. 7
Diese bezeichnenden Vorkommnisse sind nur damit erklrbar, da im
Rahmen der Verlschung der deutschen Geschichte offenbar die Ab
sicht bestand und wohl noch besteht, die rein mil itri sche Kapitul ation
der deutschen Wehrmacht am 7. /8. Mai 1 945 in eine allgemeine Kapitu
l ation des deutschen Staates umzudrehen, die vlkerrechtlich umfassen
dere Auswirkungen htte.
I . Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (Hg. ), Bonn 1 985.
2. Brief von Walter Ldde-Neurath aus Garmi sch-Partenkirchen vom 1 6. 1 2.
1 985 an das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung in Bonn, l iegt dem
Verfasser i n Kopie vor.
3. Schreiben des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung, Bonn,
vom 20. 1 2. 1 985 an Walter Ldde-Neurath, Az. 30200, l iegt dem Verfasser i n
Kopie vor.
4. Schreiben von Walter Ldde-Neurath an das Presse- und Informationsamt
der Bundesregierung vom 1 5. 3. 1 986, l iegt dem Verfasser i n Kopie vor.
5. Keesings Archiv der Gegenwart, XV. Jahrgang 1 945, Essen 1 949, S. 2 1 8.
Auch das Jahrbuchfr interationales und auslndisches ff entliches Recht, 1 948,
S. 1 85 f. , bringt im Text der Reimser Kapitulationsurkunde deutsches Oberkom
mando statt Oberkommando der Deutschen Wehrmacht, ebenso Friedeich
Klein, Neues Deutsches Verassungsrecht, Hi rschgraben-Verlag, Frankfur.
1 949, S. 1 5 f.
6. Voll stndiger Text in Wigbert Grabert (Hg. ), Ja/ta - Potsdam und die
Dokumente zur Zerstrung Europas, Grabert-Verlag, Tbingen 1 985, S. 44 ff.
7. Walter Ldde-Neurath, Regierung Dnitz. Die letzten Tage des Dritten
Reiches, Drufel-Verlag, Leoni 4 1 980, S. 1 2. Faksi mi l e der deutschen Berli ner
Kapitulationsurkunde ebenda, S. 1 47 f.
PTagesniederschrift 7. 5. 1945
0.15 Uhr. Eingang Funkspruch von GeneraloberstJodl aus Hauptquartier
Eisenhower vom 6. 5. 1945, 21 . 45 Uhr:
>General Eisenhower besteht darauf, da wir heute noch unterschreiben.
Andernfalls werden die alliierten Fronten auch gegenber denjenigen
Personen geschlossen werden, die sich einzeln zu ergeben versuchen, und
alle Verhandlungen werden abgebrochen. Ich sehe keinen anderen Ausweg
als Chaos oder Unterzeichnung. Erbitte sofortige drahtlose Besttigung,
ob ich die Vollmacht habe, die Kapituation zu unterzeichnen. Die
Kapitulation kann dann wirksam werden. Feindseligkeiten werden dann
am 9. 5. 45, 00.00 Uhr nach deutscher Sommerzeit, aufhren. gez. Jodl.<
berlegungen:
1. Der Standpunkt Eisenhowers ist eine absolute Erpressung, da er im
Falle der Ablehnung alle noch ostwrts seiner Linien befindlichen Deutschen
Russen auszuliefern droht.
2. Generaloberst J odl, der noch am Vortage am heftigsten gegen die
Gesamtkapitulation Stellung genommen hatte, wegen der Unmglichkeit
ihrer strikten Durchfhrng, mu weitere schweriegende Grnde haben,
wenn er sie jetzt als letzten Ausweg bezeichnet.
3. Mit der Festlegung des Datums auf den 9. 5. 1945, 00.00 Uhr, sind 48
Stunden Zeit gewonnen, die die Rettung zum mindesten eines Groteils
der Osttruppen ermglichen. Der Groadmiral erteilt daher V ollmacht
zur Unterzeichnung.
Aus Walter Ldde-Neurath, Regierng D"if Die letien Tage des Drtten
Reiches, Druffel-Verlag, Leoni 4 1980, S. 182.
20. Feindstaaten-Liste und
Feindstaatenklauseln
Am Ende des Zweiten Weltkrieges befand sich das Deutsche Reich mit
den allermei sten Staaten der Welt i m Kri egszustand. Neben den mit
Deutschland verbndeten - Ital ien, Rumnien, Bulgarien, Finnland,
Unga und Japan, von denen die ersten vier noch vor Kiegsende
Deutschland auch den Kieg erkrten - gab es nur wenige Staaten, die
sich neutral aus der Kriegsfront gegen das Reich herausgehalten hatten:
Afghanistan, Iland, Jemen, Liechtenstein, Nepal , Schweden, di e Schweiz,
Spanien und der Vatikanstaat Durch deutschen Angriff oder deutsche
Besetzung begann der Kriegszustand mi t folgenden Staaten: Polen,
Dnemark, Norwegen, Belgien, Luxemburg, Holland, Jugoslawien,
Grechenland, UdSSR. Den USA erklrte Deutschland al s Verbndeter
Japans nach der Kriegserklrung der USA an Japan den Kieg. Alle
anderen Staaten der folgenden Li ste (Ludwig Peters, Volkslexikon Drit
tes Reich, Tbingen 2 1 994, S. 444 f. ) erklrten Deutschl and den Krieg,
darunter viele, die sich i n einem kolonialen oder wi rtschaftl ichen Abhn
gigkeitsverhltni s zu den Hauptall i ierten USA, Grobritannien oder
Frankreich befanden.
Datum
1.9. 1939
3.9. 1939
9. 4. 1940
10. 5. 1940
6.4. 1941
8.4. 1941
22. 6. 1941
11. 12. 1941
50
Land
Polen
England
Frankreich
Australi en
Indien
Neuseeland
Norwegen
Dnemark
Belgien
Luxemburg
Holland
Jugoslawien
Griechenland
UdSSR
USA
Dominik. Rep.
Guatemala
Kuba
Nicaragua
Kriegsgrund
wird angegriffen
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
wird besetzt
wird besetzt
wird angegriffen
wird angegriffen
wird angegriffen
wird angegriffen
wird angegriffen
wird angegrifen
ihnen wird der Krieg erklrt
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
erklrt den Krieg
12. 12. 1941 EI Salvador erklrt den Krieg
Haiti erklrt den Krieg
Honduras erklrt den Krieg
16. 12. 1941 Tschechoslowakei (im Exil) erklrt den Krieg
13. 1. 1942 Panama erklrt den Krieg
28. 5. 1942 Mexiko erklrt den Krieg
22. 8. 1942 Brasilien erklrt den Krieg
9. 10. 1942 Abessinien erklrt den Krieg
16. 1. 1943 Irak erklrt den Krieg
7.4. 1 943 Bolivien erklrt den Krieg
9. 9. 1943 Iran erklrt den Krieg
13. 10. 1943 Italien erklrt den Krieg
27. 11. 1943 Kolumbien erklrt den Krieg
26. 1. 1944 Liberia erklrt den Krieg
15. 8. 1944 Rumnien erklrt den Krieg
8.9. 1944 Bulgarien erklrt den Krieg
21.9. 1944 San Marino erklrt den Krieg
31. 1 2. 1944 Ungar erklrt den Krieg
2. 2. 1945 Ekuador erklrt den Krieg
8. 2. 1945 Paraguay erklrt den Krieg
12. 2. 1945 Peru erklrt den Kieg
14. 2. 1945 Chile erklrt den Kieg
15. 2. 1945 Uruguay erklrt den Krieg
16. 2. 1945 Venezuela erklrt den Krieg
23. 2. 1945 Trkei erklrt den Krieg
24. 2. 1945 gypten erklrt den Krieg
26. 2. 1945 Syrien erklrt den Krieg
27. 2. 1945 Libanon erklrt den Krieg
1 . 3. 1945 Saudi-Arabien erklrt den Krieg
3. 3. 1945 Finnland erklrt den Krieg
27. 3. 1945 Argentinien erklrt den Krieg
Mit einer Reihe der aufgefhrten Staaten wurde der Kriegszustand zu
verschiedenen Terminen in der Nachkriegszeit fr beendet erkrt,
i nsbesondere mit den Gromchten. Einen gltigen Friedensvertrag mit
den ei nzelnen Staaten gibt es mehr als ei n halbes Jahrhundert nach
Kiegsende aber immer noch nicht. Der 2-plus-4-Vertrag von 1 990 soll
ein Ersatz sein, was aber vlkerrechtlich umstritten ist, da er keine
abschl ieende Regelung trifft. So wurde immer behauptet, da er keine
vlkerrechtliche Abtretung Ostdeutschlands und keine endgltige Aner
kennung der Oder-Neie-Linie als Grenze enthalte, die auch vorher nicht
erfolgten, so da die entsprechende Verei nbarung noch aussteht.
Die Gltigkeit der von den genannten Staaten - mindestens ursprng-
lieh -anwendbaren sogenannten Feindstaatenklauseln der UNO-Charta
ist ebenfalls umstritten. Si e wurde vom Beitritt der Bundesrepublik
Deutschland zur UNO i m Jahre 1 973 nicht berhrt. Schon1 964 hie es
zwar von seiten der Bundesregierung, da die Entwicklung ber die
Feindstaatenartikel hinweggegangen sei . 2 Doch noch 1 968 kam Mos
kau und 1 979 die UNO auf die Klauseln zurck. 3 In der Folgezeit wurde
die Streichung der betreffenden UNO-Artikel mehrfach diskutiert, aber
die Bundesregierung setzte sich nicht energi sch fr eine Aufebung ein.
So kam es bisher ni cht zu der Streichung der fr die Bundesrepublik
di skri minierenden Artikel, obwohl Deutschland neben den USA Haupt
zahler der UNO ist.
Spter verlautete es mehrfach aus Bonn oder Berlin, die Feindstaaten
klauseln seien obsolet (hinfllig) geworden - etwa mit der teilweisen
Aufgabe der all iierten Rechte ber Deutschland i m Jahre 1 990 -, was
jedoch bestritten werden kann, da sie formal bis heute nicht gendert
wurden.
So hie es in einem Brief aus dem Auswrtigen Amt vom 27. 9. 1 999
an einen fragenden Brger dazu4: Was die i mmer noch im Text der
Charta der Vereinten Nationen enthaltenen, tatschlich jedoch mit dem
Beitritt der beiden deutschen Staaten zu den Vereinten Nationen obsole
ten, sog. > Feindstaatenklauseln< betrifft, mag es i n der Vergangenheit in
der Tat Stimmen gegeben haben, die von der Gltigkeit dieser Bestim
mungen ber das Jahr 1 972 hinaus ausgegangen sind. Sptestens seit der
Vereinigung der beiden deutschen Staaten wird desgleichen allerdings
nicht mehr ersthaft vertreten. Selbst der Vertreter der Russi schen
Fderation bei den Vereinten Nationen in New York hat sich im Jahre
1 994 ei ndeutig gegen die Gltigkeit der sog. > Feindstaatenklauseln<
ausgesprochen.
Das klingt sehr schn, hat aber kaum vlkerrechtliche Bedeutung.
Noch stehen die Klauseln schwarz auf wei in der UNO-Charta, und das
hat i m Zweifel wie bei allenjuri stischen Vertrgen Gltigkeit. Es ist nicht
ausgeschlossen, da sich einer der zahlreichen > Feindstaaten< auf die
Feindstaatenklauseln berufen kann, zum Beispiel , wenn deutsche Solda
ten in Zukunf auerhalb der Bundesrepublik Deutschland eingesetzt
werden.
I . Voll stndiger Text z. B. i n Heinrich Wendig, Richtigstellungen zur Zeitge
schichte, Grabert-Verlag, Tbingen 1 993, Hef 4, S. 50 f.
2. So der damali ge Staatssekretr i m Auswrtigen Amt, Karl Carstens, i m
Bundestag, in Das Parlament, Bonn I . 7. 1 964.
3. Heinrich Wendig, aaO. (Anm. l ), S. 5 1 .
4. Kopie des Briefes, unterzeichnet vom Vortragenden Legationsrat Bock, liegt
dem Verfasser vor.
52
21. Zehn kleine Negerlein umbenannt
Die zeitgenssi sche Hysterie bei der Abschaffung angeblich rassisti
scher oder diskriminierender Ausdrcke macht auch vor den Werken
l ngst verblichener Schrifsteller nicht mehr halt, nimmt unberechtigt
und ohne das zu kennzeichnen, nderungen in den Texten vor und
verflscht damt Teile der Literatur. Diese unduldsame und einseitige
Methode ist ein bewhrtes Mittel im seit l ngerem andauerden Kultur
kampf und dient ganz bestimmten politi schen Zwecken. Krzlich ist
solches auch der am 1 2. 1 . 1 976 hochgeehrt verstorbenen engli schen
Schriftstellerin Agatha Christie widerfahren. 1 Am 1 5 . 9. 1 890 in Torquay
geboren, wurde sie durch ihr Werk zur weltweit erfolgreichsten Autorin
von Detektivgeschichten und Kiminalromanen. Sie gilt als die aufagen
strkste englische Autorin des vergangeneu Jahrhunderts, und die > Queen
des Kri mi s< wurde von Knigin Elisabeth geadelt.
Eines ihrer Erfolgsstcke erschien 1 939 unter dem Titel Ten Little
Niggers, weil darin die Hauptpersonen - hnlich den zehn kleinen
Negerlein des bekannten Kinderliedes -nacheinander auf geheimnisvol
le Weise ermordet werden. Der Klassiker lief-auch in einer Theaterfas
sung - in Deutschland j ahrzehntelang unter Zehn kleine Negerlein und
erreute Generationen.
Niemand nahm an diesem Titel Ansto, bis vor nicht l anger Zeit
Mitbrger afrikanischer Herkunft protestierten und beklagten, da
auch i m Jahre 2002 noch immer die abwertende Bezeichnung Neger
verwendet werde. Die seit einiger Zeit bestehende Antidi skriminierungs
stelle der Stadt Hannover, wo das Stck unter seinem alten Titel i n einem
rtlichen Theater i m Programm stand, griff den Fall gleich auf. Nach
Appellen der Stadt Hannover stimmten die Erben der britischen Schrift
stellerin schlielich zu, die nchste Aufage des Buches und das entspre
chende Theaterstck umzubenennen. Der neue Titel heit nun Und dann
gab ' s keines mehr und lehnt sich nach Auskunft des Scherz-Verlags an
die inzwischen auch genderte englische Bezeichnung And Then There
Were None an. Damit gebe es nun einen neuen, politisch korrekten und
den Richtlinien deutscher Antidiski minierungsstellen entsprechenden
Titel , bemerkte sffsant die Frnkfurter Allgemeine Zeitung1 zu dieser
Verfl schung der Literatur.
In aller Stille hatte es schon vor einiger Zeit bezeichnende nderungen
im Text dieses Werkes gegeben. 2 Eine deutsche Buchausgabe erschien
bereits politisch korrekt unter dem neuen Titel Letztes Weekend und
brachte dazu zeitgeme inhaltliche > Verbesserungen< gegenber der
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 < 53
engli schen Ausgabe. So lie Agatha Christie in ihrem Orginal einen von
ihr als wenig anziehend beschriebenen Juden Dr. Isaac Morris auftreten,
aus dem dann i n der deutschen Ausgabe pltzl ich der unsympathische
Japaner Okamatsu wurde. Whrend die Engl ndero ursprnglich ge
schrieben hatte: Thi s little Jew bad been damned mysterious (dieser
kleine Jude war verdammt geheimnisvoll gewesen), hie es nun in der
neudeutschen Fassung: Dieser kleine Japaner hatte so geheimnisvoll
getan. Aus einem allgemeinen Urteil Agatha Christies: That was the
damnable par about Jews, you couldn ' t deceive them about money-they
knew! ( Das war die verdammte Sache bei den Juden, man konnte sie in
Geldsachen nicht betrgen - sie kannten sich aus) wurde in korrektem
(Umerziehungs-)Deutsch: Das i st eben so eine verfluchte Sache mit den
Japanern, man kann sie nicht betrgen - sie sind selbst zu raffiniert.
Die nderung des unsympathi schen Juden i n einen Japaner i st be
zeichnend fr unsere Zeit und ihre HypermoraL
hnlich erging es auch dem Autor vielgelesener Indianergeschichten
um den Huptl ing Tecumseh. Fritz Steuben, Pseudonym von Erhard
Wittek ( 1 898-1 98 1 ), schrieb seine Werke im Gegensatz zu Karl May
nach ausfhrl ichem Quellenstudium, und seine Helden haben wirklich
gelebt, die geschilderten Ereigni sse an den beschriebenen Stellen statt
gefunden. Doch auch das half dem bereits Verstorbenen nicht: Er schrieb
i n ei ner Zeit ( 1 929-1 952), die geprgt war von nati onalsozial istischem
Gedankengut. Vor der Herausgabe dieser Tecumseh-Bnde war deshalb
eine sorgfltige Bearbeitung nti g, um mgliche ideologische Frbungen
zu entfernen und die Erzhlungen i n der Form zu prsentieren, die ihre
zeitlose Qualitt ausmachen. J So schreibt es entlarvend im Nachwort
einer neuen Aufage die > Bearbeiterin< Nina Schi ndler, die -wahrschein
l ich einschlgig ideologisch ausgerichtet - darber befand, was als ideo
logische Frbung aus dem Originaltext des groen Erzhlers fr die
heutige Jugend entfert werden mute. In Neuausgaben der Werke von
Gustav Freytag oder Hermann Lns soll hnlich verfahren worden sein.
Heute werden Bcher nicht mehr verbrannt, sonder einfach umge
schrieben und verndert, und man darf noch froh darber sein, wenn auf
die erfolgten > Verbesserungen< hingewiesen wird. Mit Meinungsfreiheit
hat das wenig zu tun, mit einem Verstehen-Wollen der Geschichte noch
weniger, mit Toleranz gar nichts mehr. Hier sind selbsterannte >Mensch
heitsbeglcker< als Geschichtsfl scher am Werk, die aus fanati scher
Ideologie handeln und keine andere Meinung dulden. Orwell lt gren.
I . Frankurter Allgemeine Zeitung vom 6. 3. 2002.
2. National-Zitung vom 1 5 . 3. 2002.
3. Fri tz Steuben, Der Strahlende Ster, Kosmos-Verlag, Stuttgart 1 6 1 997, S. 1 92.
54 WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 <
22. Italien befrdert Weltkriegssoldaten
In Deutschland drfen die Soldaten des Zweiten Weltkrieges ffentlich
diffamiert, al s > Mrder< beschimpft und herabgesetzt werden. Die
berchtigte und wegen ihrer vielen Fl schungen dann schlielich
vorbergehend zurckgezogene Heer-Reemtsmasche Anti-Wehracht
ausstel lung wurde von der Prsidentin Li mbach des Bundesverfas
sungsgerichts untersttzt, von zahlreichen Abgeordneten gefrdert und
i n amtlichen Gebuden aufgebaut. In der Bundesrepublik drfen recht
mig erdiente Orden aus dem Zweiten Weltkrieg nicht in i hrer
Originalform ffentlich getragen werden, gegen Erinnerungstreffen
von Angehrigen frherer Wehrmachtseinheiten mobi l i si eren einige
Massenmedien den Pbel , und manche Jahrestagungen ehemaliger
Sol daten werden sogar von amtl i chen Stellen behi ndert.
Italien, auch ein Mitglied der Achse, gibt da ein anderes Bei spiel in
der Behandlung seiner Soldaten des Zweiten Weltkriegs. Am 3 1 .
Januar 1 992 ist vom ital ieni schen Staatsprsidenten ein vorher von
beiden Kammern des Parl aments in Rom verabschi edetes Gesetz
verkndet worden, wonach das rmische Vertei digungsmini steri um
Soldaten, die Offiziersanwrter waren, aber bi s zum 8. September
1 943, dem Tag der Verkndung der Kapitulation Ital i ens, keinen
Offiziersrang erreicht hatten, auf Antrag den Dienstgrad Leutnant
(Sottetenente) verleihen kann. Voraussetzung sei ein mi ndestens drei
monatiger Kriegsdienst, wobei di ese Fri st unterschritten werden kann,
wenn zum Bei spiel eine mi l i tri sche Auszeichnung erfol gte oder ei ne
Verwundung vorlag. Die ehrenhalber erfolgende Befrderung hat
keine fi nanzielle Leistung des Staates zur Fol ge. 1
Diese Manahme ist in mehrfacher Hinsicht beachtenswert. Si e
erfol gte fast 50 Jahre nach dem damaligen Geschehen, trifft al so sicher
nur noch fr sehr wenige Begnsti gte zu. Si e ist, da keine Geldzuwen
dungen damit verbunden sind, keine soziale Manahme, sondern eine
reine Ehrung. Si e betrifft diejenigen, die unter Mussolini im Bndnis
mit Deutschland bis 1 943 gegen die Al l i i erten kmpften. Si e ist also
eine reine Aufwertung der italienischen Soldaten des Zweiten Welt
krieges.
Dazu pat di e abschlieende Bemer kung Dr. Schreibers 1 :
brigens
stand ich bei meinem letzten Ital ienbesuch im Herbst 1 99 1 vor einer
i tal i eni schen Kaserne, in der ei n Fal lschi rmj gerverband unterge
bracht war, der den Namen >EI Alamei n< 2 - i n groen Lettern am
Kasernentor - fhrt. Wre etwas Verglei chbares bei uns den kbar?
Anmerkungen
I . Dr. Jrgen Schreiber, Ein italienisches Gesetz<< , i n Soldat im Volk, Sep
tember 1 992, S. 1 29.
2. Am 30. 6. 1 942 erreichten di e unter Generalfel dmarschall Rommel i n dem
von Italien begonnenen Afrikakrieg vorrckenden deutschen und italieni schen
Verbnde EI Alamein, nur 85 km westlich von Alexandri en, und damit den
stlichsten Punkt ihres Si egeszuges durch Nordafri ka. Hier blieb ihr Vormarsch
vor starkem britischen Widerstand und wegen groer Nachschubschwierigkeiten
stecken. Am 2. I I . 1 942 mute nach Begi nn eines starken alliierten Angriffs der
Rckzug von EI Alamein nach Westen angetreten werden.
Tapferkeitsauszeichnungen der Deutschen Wehnaht
Von den rnd 1 5 Millionen deutschen Soldaten des Zweiten Weltkrieges
wurden ausgezeichnet
'
rund 2, 5 Millionen mit dem Eisernen Kreuz II. Klasse (EKII)
rund 300 000 mit dem Eisernen Kreuz I. Klasse (EKI)
rund 17 000 mit dem Deutschen Kreuz in Gold
rund 900 mit dem Deutschen Kreuz in Silber
rnd 7300
davon 883
159
27
1
mit dem Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
mit dem Ritterkreuz mit Eichenlaub und 9 Auslnder
mit dem Ritterkreuz mit Eichenlaub und Schwertern
und 1 Auslnder
mit dem Ritterkreuz mit Eichenlaub mit Schwertern
und Brillanten
mit dem Ritterkreuz mit Goldenem Eichenlaub mit
Schwertern und Brillanten (Hans Ulrich Rudel)
Von den Ritterkreuzverleihungen entfielen auf die Wehrmachtsteile:
Heer 4780
Wafen-SS
(dem Heer unterstellt)
Luftwaffe
Marine
Zusammen
465
1730
3 1 8
7293
Literatur: Ludwig Peters, L /olkslexikon Drtes Reich, Graben-Verlag,
Tbingen 2 1 994; Ernst-Gnther Krtschmer, Die RitterkrmitriJer der
W af n-SS, K.W. Schtz-Verlag, Preuisch Oldendorf 3 1982; Walther Peer
Fellgiebel, Die Tr des Ritterkreuzes des Eiseren Kreu
z
es 19 39-1 94 5, Podzun
Pallas-Verlag, Wlfersheim 1993.
23. Der FaEreb Pebke
Wegen der Teilnahme an einer ihm befohlenen Geiselerschieung in
Rom 1 944 wurde dem 83jhrigen frheren Polizeibeamten und Krimi
nalkommissar der deutschen Sicherheitspolizei (Hauptsturmfhrer) Brich
Priebke nach Auslieferung von Argentinien am 20. 1 1 . 1 995 und l ngerer
Untersuchungshaft vom 8. Mai ( ! ) 1 996 an vor einem italieni schen
Militrgericht der Proze gemacht. Am I . 8. 1 996 erfolgte ein Frei
spruch. Dennoch wurde der Freigesprochene auf Anordnung des italie
nischen Justizmini sters noch i n derselben Nacht wieder verhaftet und in
das rmi sche Stadtgefngnis Regina Coeli gebracht, was spter vom
italienischen Verfassungsgericht als rechtswidrig bezeichnet wurde. Am
1 5. I 0. 1 996 erklrte das Revisionsgericht den ersten Proze fr nichtig
und besti mmte nunmehr ein Zivilgericht. Dieses lehnte einen Proze
gegen Priebke ab. Daraufhin bestimmte das Revi sionsgericht am I 0. 2.
I 997 wieder ei n Militrgericht.
Unter erheblichem Druck der ffentlichkeit fllte dieses am 22. 7.
I 997 nach einem neuen Proze ein Urteil mit 1 5 Jahren Haft mit
Haftverschonung wegen des hohen Alters. Nach einer weiteren Hetz
kampagne wegen des angeblich zu mi lden Urteils wurde Priebke in
einem dritten, am 27. I . I 998 begonnenen Berufungsverfahren am 7. 3.
I 9981 zu lebenslanger Haft verurteilt. Dasselbe Urteil erging gegen den
86j hrigen mitangeklagten frheren Hauptsturmfhrer Kar I Hass, der al s
Zeuge zu dem Proze geladen worden war, dann aber, weil er fr Priebke
aussagte, von der Zeugenbank weg verhaftet und verurteilt wurde. Das
oberste italieni sche Berufungsgericht, die erste Kammer der > Corte di
Cassazione< , hat i m Herbst I 998 den Revi sionsantrag der Verteidigung
abgelehnt und die Urteile besttigt2, obwohl der oberste italienische
Militr-Generalstaatsanwalt, Garino, einen neuen Proze und damit die
Aufebung der lebenslnglichen Haft gefordert hatte, weil nach dem
Militrstrafgesetz mildemde Umstnde zu bercksichtigen seien, da
beide auf Befehl gehandelt htten. Am I 8. 7. 2000 lehnte der Verfas
sungsgerichtshof den Antrag auf Amnestie ab. Im Februar 1 999 wurde
dem Gefangenen Hausarrest bewilligt. Seitdem wird Priebke, der am 29.
Juli 2003 neunzig Jahre alt wird, i n Rom gefangengehalten. Auch ein
Gnadengesuch an den italienischen Staatsprsidenten wie ein Antrag an
den Europi schen Gerichtshof fr Menschenrechte vom Mai 1 999 hatten
bi sher keinen Erfolg.
Die sich ber mehrere Jahre hinziehenden Verfahren waren von einer
auergewhnlich umfangreichen und sehr einseitigen, die Tatsachen oft
verfl schenden Berichterstattung in den deutschen Medien, die ganz im
Zeichen einer neuen Welle der Umerziehung stand, begleitet. Deshalb ist
eine Richtigstellung erforderlich.
Die Tatsachen
Italien hatte am 3. 9. 1 943 mit den Alliierten hinter dem Rcken seines
bi sherigen Verbndeten Deutschland Waffenstilistand geschlossen, der
am 8. 9. 1 943 bekanntgegeben wurde, und am 1 3. 1 0. 1 943 demDeutschen
Reich den Keg erklrt. Die Alliierten waren auf Sizilien gelandet, hatten
nach Festlandital ien bergesetzt und waren am 22. Januar 1 944 auch bei
Anzio und Nettuno sdlich von Rom gelandet. Italienische Partisanen
gingen mit uerst brutalen und grausamen Manahmen gegen deutsche
Soldaten vor. Die Deutschen hatten Rom trotz dessen groer strategischer
Bedeutung zur >offenen Stadt< erklrt, es also aus der Verteidigungslinie
ausgespart, um die unersetzbaren Kunstschtze der Stadt nicht zu gefhr
den, die dann dennoch mehrfach alliierten Bombardements ausgesetzt war.
In Rom befanden sich keine deutschen Kampftruppen, sonder nur Ver
waltungsstellen, Lazarette und eine schwache Polizeitruppe unter Ober
sturmbannfhrer (Oberstleutnant) Herbert Kappler, die Aufstnde und
Brgerkriege im > Hexenessel < Rom verhindem sollte. Den ital ienischen
Kommunisten unter dem aus Moskau zurckgekehrten Togliatti gefel die
deutsche Zurckhaltung nicht, sie wollten Repressalien provozieren, hn
lich wie es bei der Ermordung Heydrichs und dem dadurch verursachten
Fall Lidice in der Tschechei geschehen war.
Als am 23. 3. 1 944 wie tglich eine Einheit des Polizeiregiments
> Bozen< , zum Polizeidienst gezogene, ltere Sdtiroler Familienvter,
durch die Via Rasella in Rom marschierte, wurde von dem Kommuni sten
Bentivegna neben ihnen hei mtckisch ein Sprengsatz gezndet: 32 der
Pol izi sten und acht (oder zehn) anwesende italienische Zivilisten, darunter
ein Kind, waren sofort tot, viele schwerverwundet; in den folgenden Tagen
erlagen noch zehn Polizi sten ihren Verletzungen. Insgesamt gab es also
allein 42 deutsche Todesopfer.
Der deutsche Stadtkommandant, General der Luftwaffe Mlzer, wollte
in erster berechtigter Erregung ber den grausamen Anschlag beim An
blick der vielen Opfer 1 000 Geiseln erschieen lassen, wurde aber vom
PolizeichefKappler dahingehend beruhigt, da man einen Befehl von oben
einhole. Nach geltendem Kriegsrecht wurde von dort die sofortige Erschie
ung von je zehn Geiseln fr einen getteten Pol izi sten befohlen, nachdem
zuerst eine hhere Erschieungsquote angeordnet gewesen war. Gefange
ne Partisanen wurden freigelassen, damit sie die Tter aufsuchten. Doch
diese waren zu feige, sich zu melden, blieben im Untergrund verborgen und
luden somit erhebliche Schuld am spteren Tod ihrer Landsleute auf sich.
Auch auerhalb Roms hatten ital ienische Partisanen viele deutsche
Soldaten brutal und heimtckisch aus dem Hinterhalt ermordet, in drei
Monaten allein 7000 Mann. Dieses Verhalten konnte von seiten der
Deutschen, auch angesichts der nahen Frontlinie sdlich von Rom, nicht
mehr unbeantwortet bleiben: Eine Abschreckungsmanahme war unum
gnglich.
Als die Tter sich nicht meldeten, ein weiterer schwerverwundeter
Pol izist verstarb und der Befehl zur Geiselerschieung, gegen dessen
Durchfhrung sich Kappier zunchst geweht hatte, nicht zu umgehen war,
setzte der Polizeichef vor allem bereits rechtskftig zum Tode Verurteilte,
Raubmrder, Saboteure, Spione, und solche, die ein Todesurteil zu erwar
ten hatten, auf die Liste. Kinderreiche Familienvter strich er von ih. Um
nicht noch mehr Geiseln wegen weiterhin sterbender Polizi sten erschieen
zu mssen, lie Kappier am 24. 3. 1 944 in den Ardeatini schen Hhlen
(Fossa Ardeatine) bei Rom 335 Geiseln erschieen. Eigentlich htten nach
damals geltendem Kregsrecht i nsgesamt sogar 420 erschossen werden
drfen. (Alliierte haben 1 945 ungestraft Gei selerschieungen an Deut
schen - so die Amerikaner bei Paderbor3 - i m Verhltni s bis zu 1 : 1 1 0
vorgenommen, im Harz 1 : 200 angedroht. 4)
Am 3. Mai 1 948 wurde der Proze gegen den bei Kriegsende i n
engli sche Gefangenschaft geratenen Kappler, der ei ne Flucht abgelehnt
hatte, und gegen fnf seiner Untergebenen und an der Geiselerschieung
Betei ligte vor einem Mil itrgericht in Rom i n haerfllter, von den
Kommuni sten beherrschter Atmosphre erffnet. Kappler, der alle Ver
antwortung auf sich nahm, wurde am 20. Juli 1 948 zu lebenslnglicher
Festung verurteilt, weil er statt der 330 fr die bis dahin verstorbenen 33
Polizi sten 335 Geiseln - und damit fnf zuviel und di es angebl ich aus
eigenem Antrieb - hatte erschieen lassen. Er hatte von der ital ieni schen
Pol izei 50 Insassen eines Gefngnisses angefordert, jedoch aus nicht mehr
aufzukrenden Grnden waren 55 Geiseln berstellt worden. Die brigen
fnf Angekl agten, darunter drei SS-Offiziere, wurden freigesprochen.
Wre Priebke, der 1 94 7 aus alliierter Gefangenschafgefohen war, damals
unter den Angeklagten gewesen, so wre ihm ebenfalls ein Freispruch
sicher gewesen.
Priebke lebte nach Flucht aus der Gefangenschaft zunchst mit seiner
Familie - unangefochten auch whrend des Kappier-Prozesses 1 948 -
unter seinem richtigen Namen in Sterzing, Sdtirol, seit 1 948 mit deutscher
Staatsangehrigkeit unter seinem richtigen Namen in Bariloche, Patagoni
en (Argenti nien), war dort als Vorsitzender und einziges Ehrenmitglied des
Deutsch-Argentinischen Kulturvereins von Bariloche und al s Sprecher der
deutschen Landsmannschaft hochangesehen, hatte sich erhebliche Ver
dienste um die dortige deutsche Kolonie erworben, unter anderem durch
Schleraustausch mit Deutschland, und arbeitete auch mit der deutschen
Botschaft in Argentinien gut zusammen, die seinen Pa fr zahlreiche
Auslandsreisen, unter anderem elfmal nach Deutschland, zweimal nach
Italien und achtmal in die USA, stets ohne Bedenken ausstellte.
1 989 wurde nach vielen Jahren sein Fall mi t einer Denunzierng durch
den in Sariloche ttig gewesenen deutschen Studienrat Fritz Kper in
dessen Brief vom 26. 4. 1 989 an Frau Beate Clarsfeld in Paris hervorgeholt
Das Si ron Wiesenthai Center schaltete sich ein, setzte sich 1 994 mt der
italienischen Regierung in Verbindung und forderte ein Verfahren gegen
Priebke, weil ofenbar wieder einmal ein Kriegsverbrecher-Proze gegen
einen Deutschen ntig war, um politisch im Sinne der Nachkiegspropa
ganda gegen das deutsche Volk Einfu zu nehmen. Am 9. 5. 1 994 wurde
Priebke in Sariloche verhaftet und nach erheblichem diplomatischen
Gezere am 20. 1 1 . 1 995 von Argenlinien an Italien ausgeliefert.
In diesem Zusammenhang ist interessant, da Italien nach Kriegsende
keinen einzigen Italiener an andere deswegen ersuchende Staaten wie
Griechenland, Albanien, Jugoslawien usw. ausgeliefert hat. Auch fr die
von britischen Militrgerichten zu hohen Freiheitsstrafen oder, wie im
Falle des Hauptmanns Godarti, zum Tode verurteilten Italiener hat sich die
italienische Regierung mit Erfolg eingesetzt.
Feststellungen
I . Nicht die Deutschen haben bei Rom ohne Grund ein >Massaker<
veranstaltet, sonder die italienischen Kommunisten haben rcksichtslos
ein blutiges Gemetzel an Polizisten verbt und dabei auch eine Reihe von
Zivilisten ermordet.
2. Nicht Deutsche haben den Tod von italieni schen Frauen und Kindem
verursacht, sonder die ital ienischen Kommuni sten haben ihn billigend
und menschenverachtend bei diesem Attentat in Rom in Kauf genommen.
3. Der kommunistische Anschlag auf die Polizisten war militisch
vllig sinnlos, war keine Befreiungstat, sonder ein heimtckischer Mas
senmord. Die Kommunisten stilisierten geschichtsflschend das Attentat
zu einer notwendigen Aktion fr die Befreiung Ital iens um. Mehrere
Beteiligte erhielten deswegen nach Kriegsende sogar italienische Orden
so Bentivegna die Silber-, Carla Capponi die Goldmedaille fr Tapferkeit.
Die Partisanin Capponi wurde Parlamentsabgeordnete und bekam ein
Staatsbegrbnis.
4. Der grausame Anschlag sollte in teufischer Weise dazu dienen, die
Deutschen zu unvermeidlichen Repressalien gegen die italienische Bevl
kerung zu zwingen, war also vor allem gegen die eigene Zivilbevlkerung
gerichtet, diente damit der Volksverhetzung und belastete die Zukunf
60
zwischen beiden Vlker schwer. Mit Recht wurden die namentlich
bekannten und sich der Tat rhmenden Attentter (Rosario Bentivegna,
Carla Capponi, Franeo Calamandrei, Giorgio Amendola u. a.) nach Kiegs
ende von einigen Verwandten erschossener Geiseln i n Italien wegen eines
nicht durch das Kriegsrecht gedeckten teroristischen Anschlags mt vielen
Toten angeklagt. Das Verfahrn verlief jahrelang durch alle Instanzen und
wurde schlielich am 3. 8. 1 957 vom rmschen Kassationsgericht ohne
Bestrafung der Tter endgltig eingestellt.
5. Die Geiselerschieungen waren vom damals geltenden Kiegsrecht
vllig gedeckt, also kein Kiegsverbrechen.
6. Es wurden nicht Unschuldige oder gefangene Freiheitskmpfer als
Geiseln ausgewhlt, sonder vor allem zum Tode Verurteilte und Schwer
verbrecher.
7. Die Begrndung, mit der die Schuldigsprechung Kappiers erfolgte,
da er fnf Geiseln zuviel habe erschieen lassen, ist rechtlich nicht haltbar.
8. Dieser einzige Schuldspruch (Kapplers) von 1 948 hat mit Priebke
direkt nichts zu tun.
9. Den anderen fnf wegen Beteiligung an der Geiselerschieung
angeklagten Kameraden Priebkes wurde selbst 1 948 in der noch haerfll
ten ersten Nachkiegszeit die Mitwirkung an einer kriegsrechtlich abgesi
cherten Repressalie nicht als Strafgrund angerechnet. Whrend damals
nach Kappiers Verurteilung Jubel ausbrach, erfolgte nach dem Freispruch
der brigen fnf Angekagten kein Protest. Der Freispruch erschien also
gerecht. Weitere Beteiligte wurden damals nicht einmal angekagt. Wie
viel mehr htte dies heute zu gelten!
1 0. Der Proze gegen Priebke, mehr als 50 Jahre nach den damaligen
tragischen Vorgngen, sollte ganz offensichtlich nur dazu dienen, in Italien
den Kommunisten neuen Einfu zu verschaffen und zugleich Deutsche in
einem globalen Medienfeldzug ereut in aller Welt zu beschuldigen.
1 1 . Der Proze in Rom stand unter dem starken Druck der Massenme
dien und von Demonstrationen bestimmter Gruppen und Keise, die an
einer Verureilung sehr interessiert waren. Gegen frhe Hinweise auf
einen berechtigten Frei spruch wurde heftig und mit viel Moral prote
stiert.
1 2. Die deutsche Bundesregierung, die sich auch nicht in frheren
Jahrzehnten fr den mehr als 30 Jahre in italienischer Festungshaf
gehaltenen Kappier einsetzte, selbst al s italienische Behrden das anreg
ten, hat nicht nur nichts fr den deutschen Staatsbrger Priebke getan,
sonder Schritte zu seiner weiteren Verfolgung und Verurteilung einge
leitet.
1 3. Die deutschen Massenmedien haben meist einseitig und verurtei
lend, ohne die wahren Ursachen und Hintergrnde anzugeben, ber den
Fall Priebke berichtet und damit in der Regel ein vllig fal sches Bi l d von
der damaligen Lage und der angeblichen Schuld des deutschen Ofziers
verbreitet.
1 4. Es sei daran erinnert, da weder gegen die US-Bomberbesatzungen,
die 1 945 die Atombomben auf Japan abwarfen, noch gegen die alliierten
Piloten, die hunderttausendfachen Tod mit ihrem Bombenterror ber
deutsche Frauen und Kinder brachten, jemals Verfahren erffnet oder
Schuldsprche gefllt wurden, von den Mi llionen Vertreibungsverbre
chen an Deutschen ganz zu schweigen.
1 5. Wenige Stunden nach dem ersten Freispruch Priebkes i m August
1 996 verfgte der italieni sche Justizminister Flick eine >provisorische
Haft< fr den Deutschen. Die Begrndung war: Damit sollte auch dem
Bedrfnis der Menge Genge getan werden, die eine Strafe wnsche. 5
Das al lein beweist schon, da es hi er nicht um das Recht, sonder um reine
Politik auf dem Rcken eines Unschuldigen ging. Es verdient alle Achtung,
da das erste ital ienische Gericht sich nicht dem Druck der Strae beugte.
1 6. Schon die Auslieferung durch Argentinien war rechtswidri g. Italien
hatte sie wegen Mordes verlangt. Doch i n Argentinien vethrt dieser nach
1 5 Jahren. Deshalb lieferte Argenti nien Priebke wegen Vlkermordes aus,
obwohl dieser von Italien nicht vorgeworfen worden war. Denn Vlker
mord kam erst am 9. 1 0. 1 962 und nicht rckwirkend ins italieni sche
Strafgesetzbuch. Nach der Auslieferung wurde Priebke in Ital ien wegen
Mordes angeklagt, obwohl er deswegen gar nicht ausgeliefert worden war.
1 7. Noch am Tage des ersten Freispruchs erkrte der (dische) Innen
minister Argentiniens in Buenos Aires Priebke zur persona non grata in
seinem Lande, um so dessen Rckreise nach Argentinien zu verhinder.
Kein Ehrenschutz fr Erich Priebke
Der durch einschlgige Umerziehungsfilme hervorgetretene, aus Lodz
stammende und seit 1 946 in Berlin lebende jdische Filmproduzent Artur
(eigentlich Abraham, >Atze<) Brauner hatte nach den Verurteilungen
wahrheitswidrig geuert, Priebke habe als Kriegsverbrecher Zigtausen
de auf dem Gewissen. Dessen Klage gegen diese Verleumdung gab das
Landgericht Nrberg-Frth am 3 1 . 5. 2001 mit der Hinweis auf die
Meinungsfreiheit nicht statt. Die von Rechtsanwalt Richard Pemsel gegen
dieses Urteil eingelegte Berufung wies das Oberlandesgericht Nrberg
nach einer Verhandlung am 1 9. 9. 2002 am 1 0. 1 0. 2002 zurck und
besttigte damit das Urteil erster Instanz. Es befand, da Brauners ue
rung eine zulssige Meinungsuerng darstelle und da auch Brauners
Bezeichnung Priebkes im ersten Proze im Mai 2001 als Massenmrder
von der Meinungsfreiheit gedeckt und zulssig sei . In der Begrndung
heit es: Die Grenze zur Schmhktik ist dabei (noch) nicht berschitten,
da nicht die Diffamierung der Person des Klgers, sonder die Auseinan
dersetzung i n der Sache, nmlich die vom Beklagten als nicht vertretbar
angesehene Begnadigung des Klgers, im Vordergrund steht.
Die deutsche Justiz verwehte also dem untadeligen inhaftierten Off
zier auch noch den Ehrenschutz und legte ihm die Verfahenskosten auf.
Versumnisse der Bundesregierung im hnl ichen Falle Kappier
Im Gegensatz zur italienischen Regierung hat die deutsche Bundesregie
rung sich nicht oder kaum fr die angeklagten und verurteilten Landsleute
in Italien eingesetzt. Der Stuttgarter Herbert Kappier und der stereicher
Walter Reder blieben bis zu Kappiers Ankunft in der Bundesrepublik 1 977
bzw. zu Reders Freilassung 1 985 auf der Festung Gaeta in Haft, fast drei
Jahrzehnte.
I . Nach der Generalamnestie in Ital ien htten 1 955 auch die beiden
genannten Deutschen in deren Genu kommen knnen, wenn eine deut
sche Initiative, auf die die rmischen Behrden warteten, erfolgt wre. Der
damal s amtierende italieni sche Justizminister gab eine entsprechende
Zusage. Deswegen anfragende Bundestagsabgeordnete wurden von der
deutschen Botschaft in Rom mit falschen Ausknfen bedacht. Erst nach
einem Regierungswechsel in Rom erfolgte ein deutscher amtlicher Schtt.
Nun fhlte sich jedoch die italienische Regierung an die Zusage ihrer
Vorgngero nicht meh gebunden. Durch die bewute Verzgerung von
seiten Bonns mute in Rom der Eindruck entstehen, da die Bundesregie
rung sich in Wirklichkeit nicht fr die Gefangenen einsetzen wollte.
2. Als sich Verkehrsmini ster Seebohm 1 956 fr die Verurteilten ver
wandte, wurde ihm vom Bonner Auswrtigen Amt wahrheitswidrig mitge
teilt, die italienische Regierng wnsche zur Zeit keine entsprechende
deutsche Initiative, und die Frei lassung sei nur aufgrndeines italienischen
Gesetzes mglich. Als dieses Prof. Dr. Mango, Kappiers Anwalt i n Rom
erfuhr, schrieb er an Helfer Kappiers zurck: . . . Soeben erhalte ich Ihre
Mitteilung vom 27. I I . und erfahre ereut, da von seiten des Her
Brentano (damaliger deutscher Auenminister) ein besonderes System der
Lge befolgt wird. In der Tat, wenn etwas fr die Gewhng der
Begnadigung sicher i st, so i st es das, da es keines Sondergesetzes hierflr
bentigt. . . Sagen Sie nur Ihren Stuttgarter Freunden, da das Auenmini
steri um in Bonn auf dem Gebiet der Lge nicht zu bertreffen ist.
3. Als im Jahre 1 957 bekannt wurde, da Bundesprsident Heuss zu
einem Staatsbesuch nach Rom reisen werde, wurde er von vielen Seiten
WENDIG >Richtigstellungen zur Zeitgeschichte/ 1 5 < 63
aufgefordert, sich fr Kappier einzusetzen. Obwohl der damaligen italie
nischen Regierung ein Besuch der Ardeatinischen Hhlen durch Heuss
unerwnscht war, bestand Heuss auf dem Gang zu den Hhlen, was die
italienische Regierung sehr verrgerte und nur die Kommunisten jubeln
lie. Das italienische Protokoll hatte dem Bundesprsidenten erst von
einem solchen Schritt abgeraten und dann, als sich die italienische Presse
sehr entschieden dafr einsetzte, nur einen Unterstaatsseketr zur Beglei
tung des Bundesprsidenten bestellt. 6 Der Chef des italienischen Proto
kolls, Botschafter Baldoni, bat dann um seine Entlassung. Der 42 deut
schen und der italienischen Opfer des kommunistischen Massakers in der
Via Rasella gedachte Heuss nicht. Fr Priebke traten ffentlich und i m
Parlament 1 4 Mitglieder des italienischen Senats und acht Angehrige des
italienischen Parlaments ein, dagegen kein Abgeordneter des deutschen
Bundestages oder des Bundesrates. Der CDU-Bundestagsabgeordnete
Alfred Dregger untersttzte wenigstens ein Gnadengesuch fr den Verur
tei lten. Der Bundesprsident sprach den Fall bei mehreren Besuchen seines
italienischen Kollegen trotz Bitten darum nicht an.
4. 1 969 setzte sich dagegen die Bundesregierung energisch fr die
Freilassung von sechs Sdkoreaner ein, die der Spionage fr die kommu
nistische Sowjetunion beschuldigt und zum Tode verurteilt worden waren.
Eine Delegation unter Ministerialdirektor Frank wurde eigens nach Korea
entsandt, weitere Entwicklungshilfe wurde von der Freilassung abhngig
gemacht. Nach Rom ging wegen Kappier oder Priebke jedoch keine
deutsche Delegation, die italienischen >Widerstandskmpfer< bekamen
jedoch 40 Millionen DM von Bonn ohne Gegenleistung. Eine sptere
einstimge Entschlieung des Bundestags ( 1 5 . 1 2. 1 982) fr noch Gefan
gene blieb ohne Wirkung. 7
I . Stuttgarter Nachrichten vom 9. 3. 1 998; Franlrter Allgemeine Zitung vom
1 0. 3. 1 998.
2. Franlrter Allgemeine Zitung vom 1 8. I I . 1 998.
3. Heinich Wendig, Richtigstellungen zur Zitgeschichte, Heft 8, Grabert-Ver-
lag, Tbingen 1 995, S. 46.
4. Ebenda, Heft 1 1 , 1 998, S. 37.
5. Franlrter Allgemeine Zitung vom 5. 8. 1 996.
6. Die Welt vom 26. I I . 1 957.
7. Eine Gesamtdarstellung des Falles Priebke bi s 1 996 findet sich in Gerot
Gyseke, Der Fall Priebke. Richtigstellung und Dokumentation, Druffel-Verlag,
Leoni 1 997. In italieni scher Sprache liegen vor: Mario Spartaro, Rapresaglia. Via
Rase/la e le Ardentina alla Luce del Caso Priebke, Verlag Settimo Sigillo, Rom 1 996,
sowie ders. , Da/ Caso Priebke als Nazi Gold, Verlag Settimo Sigillo, Rom 1 999. Den
Freundeskreis Priebke betreuen H. und H. Kiessler, Baccaratstr. 3/6, D 76593
Gemsbach. Den Fall Kappier beschreibt das Buch Anneliese Kappler, Ich hole Dich
heim. Die Afre Kapp/er, Verlag Anneliese Kappler, Soltau 1 990.
64
RI CHTIGSTELLUNGEN
ZUR ZEITGESCHICHTE
von
Dr. H. Wendig
Grabert-Verlag

Inhaltsbersicht
Heft 1-15
l . AIIgemein
de Stael ber Deutschland
Zweimal Sieger und Besiegte
Britischer Imperialismus
Geschichtsflschung im Elsa
Beethoven war ein Neger
Greuelmeldung im Golfrieg
Britische Deutschlandhetze
Sowjetische Vertragsbrche
Unter falschem Namen
Zur Person. Winston Chorchilis
Zum sog. Vandalismus
Heft/Seite
3/ 1 7
3/36
4/52
4/60
4/61
4/62
817
8/50
8/5 1
1 0/26
1 2/63
2. Erster Weltkrieg und vorher
Das Entstehen einer Greuellge
Versenkung der >Lusitania<
Die abgehackten Kinderhnde
Andre Gide zu Kinderhnden
UNO bringt Greuel von 1 91 4
Chorchili i n Indien
Gebet im US-Kongre
Wilhelm II. falsch zitiert
Hauptmann von Kpenick
Th. Mann zur Demokatie
BRD zahlt noch fr Versailles
Testament Richelieus
Vlkermord an Hereros?
Brit. Gifgasangrif 1 91 7
3. Weimarer Zeit
Eisners Dokumentenflschung
1 1 1 1
1 / 1 2 u. 3 /61
217
1 017
l l /56
1 217
1 2/9 u. l 4/ 1 6
1 317 u. 1 4/ l 3
1 3/8
1 3/1 1
1 3/49
1 417
1 4/ 1 1
1 4/ 1 4
Die Weimarer Nationalversammlung
Generaloberst Mielke ein Mrder?
Franzosen gegen Kriegsschuldlge
Die Entdeutschung Westpreuens
Greuel der Tschechischen Legion
Die Bedeutung der >Curzon-Linie<
Chorchili ber jd. Bolschewismus
1 1 1 5
2/ 1 1
21 1 4
317
31 1 0
417
4/8
4/49
Das Diktat von Versailles
Weimarer Politik und pol . Mord
Aufruf Hlz: Prolet. Standrecht
Zweimal Compiegne ' 1 8 und ' 40
Massaker an Sudetendeutsche 1 91 9
Legende vom >Ludendorff-Brief<
Ulmer Reichswehrproze 1 930
Teror der SA in d. Weim. Rep.
Deutsche und Polen nach 1 91 8
Gewerkschaft und Kapp-Putsch
Noske zum Handeln 1 91 9
Linke Morde in Weimarer Zeit
Grodtl. u. Fahne in Weimar
Brach nur Hitler Versprechen?
USA und Eugenik
SPD verharmlost
4. Drites Reich (Vorkriegszeit)
Juden
Abwehrboykott am 1 . April 1 933
Aufruf Dt. Juden zum 30. 1 . 1 933
Judenster 1 1 / 1 0
Kirche
Der wandelbare Herr Niemller
Von Gott segne den Fhrer zum
Abfall der Kirche v. Vaterland
Desinformation
5/9
51 1 3
511 5
617
717
7/ 1 2
7/30
1 0/8
1 0/ 1 9
1 1 17
1 21 1 0
1 2/ 1 3
1 2/ 1 8
1 3/ 1 5
1 517
1 5/ 1 0
7/1 4
1 0/62
4/57
5/ 1 6
Owens und Hitler 1 936 1 1 1 8.
Lebensbor 1 147 u. 3/61
Bombenschwindel um Guerica 2/ 1 5
Attentat i m Brgerbrukeller 2/23
Greuelmrchen ber HJ 311 3 u. 1 51 1 3
Wiederherst. d. Wehrhoheit 1 936 4/ 1 5
Rowohlt flscht Hamsun 4/55
Lgen ber den 20.Juni 1 934 6/1 1
Bcherverbrennungen 6/25
Die Nazi-Olympiade 1 936 1 0/ 1 0
Burckhardt dankt Hitler 1 936 1 0/ 1 3
Sorbisch 1 933 geduldet 1 51 1 2
Hitler und Aids 1 5/26
sterreich
Anschlu an das Reich
Vergewaltigung ster. 1 938
Polen
Chauvinismus in Polen
Pol. Herzogs- und Knigsgeschlecht
Polens Imperialismus im 20. Jh.
Die deutsche Stadt Danzig
2/ 1 9
1 0/ 1 5
2/30
517
917
9/ 1 1
Polens Marschall in Siegespose
Juden in Polen
Tchechei
Das Mnchner Abkommenl938
Tschechische Hochschulen
1 938 keine Tschechen vertrieben
Die Tilea-Lge
Moskau hilf 1 938 Prag
Beneschs Vertreibungsplne
Hacha und Hitler in Berlin 1 939
Kriegsschuld
Die Lgen des Her Rauschning
Wer hat Dtl. den Krieg erklrt?
Der Potock-Bericht
911 5
1 5/24
1 /20
411 3
5/21
5/22
6/ 1 3
811 0
811 4
A. H. merkwrdigster Ausspruch
Telegramm Weizsckers vom 3. 9. 1 939
Worte zur Kriegsschuldfrage
1 /24
3/1 8
4/1 8
4/21
4/28
6/4
61 1 5
6/ 1 9
1 1 / 1 5
Hitlers Rede zum 22. 8. 1 939
Die Tyler Kent-Affre
Amerikas Weg in den Krieg
5. DriHes Reich (Kriegszeit)
Polen, Baltikum,Skandinavien
Schw. Madonna v. Tschenstochau
Bromherger Blutsonntag
Zum Norwegenfeldzug
Universitten in dt. Lager
Schuld am Schicksal d. Baltikums
berfall auf Gleiwitzer Sender
Der Warschauer Aufstand 1 944
Deutscher ehrt Polen
1 128 u. 3/61
2/25
2/35
4/26
8/1 8
8/20
8/25
1 1 1 1 3
1 2/21 Warschaus Kapitulation 1 939
Dt. Verhalten in Dnemark
Terrorangriff auf Wielun?
Juden-Massaker in Jedwabne
NKWD-Morde in Lerberg
1 3/41 u. 1 3/43
1 41 1 8
1 4/27
1 4/3 1
UdSSR
Churchill schenkt Stalin Ostpr.
Sowjet-Mord in Katyn
Deutsch-rssischer Vertrag
Wer zerstrte Lawra-Kloster?
1 /3 1
1 /32 u . 3/61
3/20
4/25
Ilja Ehrenburg und die dt. Presse
Stalins Partisanenbefehl
9/27
1 4/37
1 2/23 u. 1 5/ 1 7 War Stalin 39/41 neutral?
Plnder in Montecassino?
Montecassino keine dt. Stellung
Montecassino irrtmlich zerstrt?
9/1 9 u. 1 4/42
1 3/ 1 8
1 4/40
Frankreich
Compicgne 1 9 1 8 und 1 940
Der Fall Oradour
Wer wollte Paris zerstren?
Fhlten sich Franzosen befreit
An dt. Truppen in Frankreich
Seekrieg
Kriegsverbrechen zur See
Der Laconia-Fall
Dnitz und Seekriegfhrung
Stukas und Briten
Bombenkrieg
Alliierte begannen Bombenterror
Mhne- und Edertalsperre
US-Bomben auf Schweiz
Terorangrif Pforzheim, Heilbronn
Wer begann Bombenkrieg?
Alliierte zerstrten Nantes
Brit. Terorangrif auf Paris
Partisanen
Der Fall Marzabotto
Titopartisanen in Krten
Verbrechen der Tito-Banden
Poln. Partisanen morden
Blutbad von San Miniato
Partisanen von Ka1avrita
Italienische Partisanen
Lager
617
6/37
7/30
1 1 120
1 51 1 9
1 136
6/28
1 1 /26
1 2/26
5/28
6/3 1
1 2/28
1 2/29
1 4/21
1 4/34
1 5/21
1 138
1 /43
7/43
1 4/36
1 4/38
1 4/43
1 5/27
1 149 u. 3/61
1 15 1
2/45
Seife aus Menschenfett?
Gaskammer in Ravensbrck
Lgen um Prinzessin Mafalda
Die Menschenmhle von Belzec
Kreuzigungen in Dachau?
Herzverpfanzung ii K
Keine Morde in Theresienstadt
Greuelmrchen aus Mauthausen
Keine Vergasungen im Altreich
Japaner in US-KZ
Revision KZ-Opferzahlen
Alliierte Morde in Salzwedel
Zum Schicksal der Zigeuner
3/42
3/45
3/46
5/47
5/49
5/50
6/26
Italien, Griechenland
Deutsche Papst-Entfhrung?
Deutsche zerst. n. i. Griechenland
Unterehmen Merkur
Erfundene Tote im K Kerna
6/43
Elie Wiesel flscht

6/53 u. 1 5/28
7/28
8/36
8/42
8/43 u. 1 4/53
1 1/30
1 1 /32
6/45
Aussage GFM von Weichs
7/21
Judentransporte in Schweiz 1 945
Wilkomirski-Biographie falsch
Lager bei Hitler u. Stalin
Wehrmacht, Wafen-SS
1 3/54
1 5/43
Wie sich Legenden fortpfanzen 2/40
1 0 Gebote fr deutsche Soldaten 2/44
Beschuldigungen gegen SS 5/33
Dt. schndeten nicht Tolstois Grab 5/36
Russen am Erzkogl erschossen<< 7/35
Gorbach, Galen ber dt. Soldaten 7/36
SS erscho keine Hiwis 8/28
Dt. ermordeten keine Parlamente 8/30
Geiselerschieung in Czenstochau 9/1 7
Wehracht entlt Kriegsgef. 1 0/23
LAH erscho nicht Gefangene 1 0/29
Verbrechen der Wehrmacht? l 0/3 1
Geschichtsflschung in Post l 0/34
Maser: Sold. -briefe ber 20. Juli 1 0/35
Rovaniemi nicht angezndet 1 1 140
Crailsheims Zerstrung 1 945 1 1142
Wehrmacht als Besatzung 1 3/20
Alliierte Planungen und Kriegsverbrechen
Nizer: Was mit Dtlc. tun? 1155 u. 1 3/29
Hemingway als Mrder 1 159
Massaker von Lippach 2/47

Dtl. mu verichtet werden 2/53
Die Alliierten und Gifgas 3/25
Milzbrandverseuchung Dt1s. 3/3 1
> van-Imhof<-Kiegsverbrechen 3/33
Die Morde von Eberstetten 3/39
Deutsche mit Strontium tten 4/23
Plnderung Freudenstadts 1 945 4/29
.
Engl . berfall auf Mers-el-Kebir 5/25
Zitat amerikan. Kiegfhrung 5/32
Der Fall Nemmersdorf 5/39
Zitate Churchill als Kriegstreiber 5/44
Franzsische Kriegsverbrechen 8/32
US-Erschieungsquote 8/46
Tragdie v. 5000 dt. Ofzieren 9/36
Gefangenenmorde b. Jungholzh. 1 0/44
Besetzung durch Amerikaner 1 1 122
Geiselerschieungen 1 1 134
Alliierte lassen Deutsche verhunger 1 1145
Gefangennahme GFM Milch 1 2/3 1
Gefangennahme Reichsregierung 1 2/33
Djilas erledigt > Schwaben< 1 2/35
Lindbergh ber US-Kriegfhrung 1 2/50
Amerikaner ber Kriegfhung 1 2/54
Direktive JCS 1 067 1 2/57
Massaker von Nachod 1 3/30
Morde dnischer Widerstndler 1 3/40
Hemingway will Sterilisierung 1 3/46
Kaufman fordert Sterilisierung 1 3/47
Leclercs Kriegsverbrechen 1 4/47
Geisel-Ersch. in Reuttingen 1 4/5 1
Britische Juden-KZ auf Mauritius 1 5/ 1 5
Desinformation
Der geflschte Mldersbrief 1 /29
BBC trieb Kiegspropaganda 5/58
Die Mr vom gehunfgen Hitler 6/34
Der geflschte Freisler-Brief 6/48
Speers Attentatsversuch 6/52
Robach >Protokoll< 7/1 6
Sex i m Fhrer-Sonderzug? 7/ 1 9
Brit. Aufruf zur Greuelpropaganda 7/26
HJ hackt Kpfe ab?
.
1 3/22
Fremdarbeiter v. Helgoland 1 3/38
>Braver Soldat Schimek< 1 4/49
Todesspritze fr Soldaten? 1 5/33
>Sonstiges
Friedensplan von Carl Gerdeler 2/50
Plnderer in London 1 940 6/25
Roosevelt verachl . Waungen 9/23
Wollte Hitler keine Atombombe? 1 0/38
GFM Rommels Religion 1 1139
Flschung Goebbels-Rede 1 3/21
Japan kapitulationsbereit 1 3/45
6. Nachkriegszeit
Vertreibungen
Vertreibungsverluste 1 142
Vom Sterben schlesischer Priester 4/43
Verbrechen der Tito-Banden 7/43
Brandt u. Wehner zu Ostgebieten 1 0/22
Behrden fr Grabschndung 1 0/48
Prags Erzbischof fr Vertreibung 1 0/59
Kohl zu Oder-Neie-Linie 1 3/52
Aussagen zu Ostprovinzen 1 4/60
Benesch-Dekrete 1 5/35
Unterdrckung d. Vertreibung 1 5/41
Kriegsverbrecherprozesse
Aus der Nrberger Rachejustiz 2/63
Deutsche wegen Katyn gehngt 4/35
Dibelius Siegerjustiz in Nrberg 5/5 1
Nrberger Siegerjustiz 7/57 u. 8/47
Ein Beispiel alliierter Siegerustiz 9/38
Morde in Landsberg 1 0/53
Landsherger Stadtrat 1 950 1 0/54
Alliierte Lager u. Verbrechen
Alliierte Konzentrationslager 2/61
Amerik. lassen Dt. verhunger 5/52
US-Massenmord in My Lai 1 2/59
Gefangenenmorde in Paris 1 3/23
Ermordung dt. Gefangener 1 3/25
Erschieungen v. Reichenhall 1 3/34
Minensuchen in Dnemark 1 3/42
Kindersterben in Dnemark 1 3/44
US-Kiegsverbrechen in Korea 1 3/48
USA u. Atombombenversuche . 1 5/45
Desinformation
Die alliierte Umerziehung 1 17
Der Film Teutonenschwer l /53
Tigerpanzer i n Nesselwang 1 985? l /58
Todesmhlen mahlen 2/59 u. 8/39
Der UFA-Film > Kolberg< 3/5 1
Toter Kampfieger bombte 3/53
Flschung der Bundesprfstelle 3/58
ZDF falscht U 234-Fa 5/42
Zahlenspiele mit Rulands Toten 5/45
Deutsche erfnden Greuelmrchen 7/59
bersetzer falschen 7/61 u. 9/54
Wie Hertin lgt 8/56
Kein Mord im NS-Kinderheim 8/34
Bildflschungen zu Lasten Dtl . 8/40
Falsches ber Auschwitz 1 995 9/43
WDR erweckt falschen Anschein 9/49
Politiker nennen falsche Zahlen 9/52
Fersehen erfndet Vergasungen 1 0/46
Kein dt. Sprengstof-Spielzeug 1 0/57
Anti-Wehrmachtausstellung 1 1/49 u. 1 3/57
Kein Mord an russ. Fuballer 1 1 /55
Mbel aus Menschenkochen 1 2/44
Flschung Kapitulationsurkunde 1 5/46
Juden
Das Juden-Pogrom von Kelce 4/48
6/56
7/46,7/48, 1 2/37
Die Exodus-Tragdie
Israel. Mordkommandos
Ein vergessener Jude
Behandlung Bevlkerung 1945
Flugkapitn Hanna Reitsch
Zur Befreiung Deutschlands 1 945
Schweden liefere Deutsche aus
Quedlinburger Domschatz
Orden-Klau der Alliierten
Franz. Verbrechen in Stuttgart
Polnisches K Lamsdorf
Alliierte verbieten Verstndigung
Franzosen in Stuttgart 1 945
Rost v. Tonningen Selbstmord?
Massenmord von Prerau 1 945
Mord schlesischer Priester
1 0/61
3/55
4/32
4/39
5/54
5156
7/32
7/37
1 0/41
.
1 0/5 1
1 1 /28
1 1 /44
1 1 /46
Hunger als Nachegswaffe 1 1 /53
Mord an 3 SS-Mnner 1 2/38
Die Morde von Haar 1 2/39
Massenvergewaltigungen 1 2/42
Gefangene in Grobritannien 1 2/46
Besatzungsterror in Tbingen 1 3/32
ber Wehrmacht, SS und Deutsche
Die dt. Wehrmacht im Urteil 2/42
Zwei US-Generale ber Deutschland 3/38
Zitate ber deutsche Soldaten 4/42
Zitat Romeo ber deutsche Soldaten 5/46
v. Habsburg ber Shnedeutsche 7/5
Urteile ber deutsche Besatzung 7/3 1
Gorbach,Galen ber dt. Soldaten 7/36
Adenauer ber Soldaten, SS 7/5 1
Schmidt ber Wafen-SS 1 0/25
20. Juli in britischer Presse 1 0/36
Liddell Hat ber deutsche Aree 1 0/40
Italiener ber Wehrmacht 1 0/50
Ukrainer ber deutsche Soldaten 1 3/61
Ehrenerklrung f. deutsche Soldaten 1 4/58
Adenauer
Adenauers Deutschland-Verat 8/57
Adenauer und Gefangene 9/45
Sonstiges
Hakenkreuze in Kln 1 959 3/48
Mord durch Widerstndler strafrei 4/38
UNO-Feindstaatenartikel 4/50 u. 1 5/50
Fr Bomber-Harris ein Denkal 5/60
Niedersachsenlied faschistisch? 5/62
Wore vor Wiedervereinigung 6/58
Stuttgarter Schuldbekenntnis 7/52
Erordung von Siegfied Buback 7/62
Flamme empor naistisch? 8/60
Revisionisten ins Irenhaus? 8/62
UNO - Organ der Siegermchte 9/47
Wenn Jenninger und Bubis 9/56
Tschechien von Ha erfunden 9/58
Der Betrug des Jahrhunderts 9/60
Dan fr > Befreiung< Breslaus 1 1 /58
Aroganz der Fersehwoche 1 1 /60
Hufeisen statt Hakenkreuz 1 1 /61
Lizenzpresse 1 2/56
Otto John als Verter 1 2/60
Fritz Fischer u. Quellen 1 3/63
Carl Schmitt falsch zitiert 1 4/55
Feindstaatenliste u. -klauseln 1 5/50
Zehn kleine Negerlein umbenannt 1 5/53
Italien befrdert Soldaten 1 5/55
Fall Erich Priebke 1 5/57

Wendig, Heinrich - Richtigstellungen Zur Zeitgeschichte - Heft 15

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Wendig, Heinrich - Richtigstellungen Zur Zeitgeschichte - Heft 15

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ZEITGESCHICHTE BEI GRABERT

2003 by Grabert-Verlag, Postfach 1 629, D-72006 Tbingen

Al le Rechte, i nsbesondere das der

bersetzung in fremde Sprachen,

b ertr eibungen< der auslndi sch en

berwindung der Klass engegenstz e und des Klass en kampfes . Es

beJ:all oder Prventivschlag?, R. G. Fischer

rzte i m Dritten Reich, Klett-Cotta-Verlag, Stuttgart

bel acker, Weg mit den Benesch-Dekreten!,

Elie Wiesel flscht

Massaker von Lippach 2/47

Das könnte Ihnen auch gefallen