sondern es handelt sich um ein schwach und leise brennendes Licht, das sich selbst ohne Deckung in schlichter, lauterer Be reitschaft dem Sturm seiner Weltstunde zum Verlschen darbot. Denn gewi ge hrte dieser Mensch nicht zu den ganz starken Geistern, die solchen Pffen stand zuhalten vermgen; aber ganz deutlich ge hrte er zu den Wenigen, die Gott also" d. h. aus dem berpersnlichen Ganzen des Lebens bis ins Mark des ganz persn lichen Lebens angreift. Der Weg, den das Denken Alfred Sei dels ging, war schmal, steinig und schmucklos die Aufgabe, die er auf ihm fand, ohne Pathos, ohne Lohn und Be glckung. Es war der erbitterte Kampf gegen einen Feind, den er mit seinen eigenen Waffen bekmpfen mute, weil keine anderen ihm selbst zu Gebote stan den: der Kampf gegen das zum Verhng nis gewordene bermige Bewutsein un serer Zeit. Gegen das Bewutsein aber in einem ganz bestimmten, von ihm selbst klar umschriebenen Sinne. Eine Kritik Seidels darf darum nicht etwa wie es geschehen ist davon ausgehen, da er den Charakter des Bewutseins verkannt und nur dessen eine Seite gesehen habe. Nicht Bewutsein schlechthin, nicht alles Bewutsein und Bewutmachen gilt ihm als Verhngnis. Ausdrcklich sagt er: Nicht jedes Bewutmachen ist schdlich, sondern nur dasjenige, was Selbstzweck wird und nicht von einem berpersn lichen Sinnzusammenhang getragen wird." Damit hat er aber zugleich den Cha rakter gerade des Bewutseins unserer Zeit umrissen. Da das Bewutsein im heu tigen Sinne durchweg von einem ber persnlichen Sinnzusammenhang abstra hiert, da es um seiner selbst willen oder um rein persnlicher Zwecke willen ge schieht, da es darum ein lediglich zer legendes, rein analytisches Bewutmachen ist, das allein ist ihm verwerflich und das Zeichen einer sterbenden Welt. Von allen Seiten rafft er aus der modernen Geistes geschichte die Fden solchen unfrucht baren, in sich selbst kreisenden Bewut seins zusammen. Untrglich wie sein Wahrheitssinn ist sein historisches Be wutsein. berall in jeder Gestalt und Lebenshaltung der modernen Welt wittert und erkennt er den verhaten Feind; Schritt fr Schritt enthllt er seinen Gang durch die Zeit, sein Anwachsen und Er starken. Zur persnlichsten Tragik aber wird diese Enthllung und der leiden schaftliche Kampf Seidels erst dadurch, da er den Feind, den er bekmpft, noch zu bertrumpfen unternimmt, da er selbst ihn berall, in jedes scheinbar noch in sich ruhende Ganze einfhrt da er, um die Analyse ad absurdum zu fhren und zu zerstren, kein anderes Mittel wei, als sie selbst bis zum uersten Ende zu treiben, da er so sich selbst als den Re prsentanten dessen wei und zeigt, was er mit aller Macht bekmpft. Aber die Analyse lt sich nicht durch sich selbst berwinden. Etwas Anderes nur kann sie aufheben, etwas ganz Anderes. Und um diese Aufhebung mit solcher Macht zu wollen, dazu mu schon dieses ganz Andere am Werk sein. Dieser ganze leidenschaftliche Wahrheitskampf, diese fanatische Auflsung des Auflsenden, diese Nihilisierung des Nihilismus" konnte letzthin nur von einem Wissen aus geschehen, das durch diese Auflsung alles rein gedanklich Wibaren gar nicht berhrt wird. Im Hintergrund von Sei dels verzweifeltem Kampf steht wie ein verhllter dmmernder Opferberg hinter 22 339 Alfred Seidel: Bewutsein als Verhngnis" Buches den letzten vor seinem Tode in jher erschtternder Klarheit als der lebendige Christus vor ihm aufsteigt , sondern weil er mit der Wahrheit ziehen mute, die er selbst verwarf. Aber wenn wirklich nach Goethes Wort: Glck und Hoheit, alles ist ver schwunden, nur die Wunde fr den Glau ben bleibt" die Zulassung zum Para dies nur an diesem Einen hngt, dann wre dieser aufgelste glaubenslose Mensch, dieser Nihil isierer des Nihilismus, der nicht unmittelbar aus der wahren Quelle seines Seins leben durfte, seiner tiefsten Lebenswunde nach dennoch unter die Seligen einzureihen. 34t
MEIN FREUND ALBERT CAMUS UND DAS MYTHOS VON SISYPHOS: Führt die Erkenntnis der Sinnlosigkeit, der Existenz, der Absurdität des Lebens notwendigerweise zum Selbstmord.