Kopie von UNIVERSIDADE DE LISBOA , abgerufen am 19.04.

2017 17:39 - Quelle: beck-online DIE DATENBANK

BGB 278 Verantwortlichkeit des Grundman Mnchener Kommentar zum BGB

Schuldners fr Dritte n 7. Auflage 2016

278 Verantwortlichkeit des Schuldners fr Dritte

1Der Schuldner hat ein Verschulden seines gesetzlichen Vertreters

und der Personen, deren er sich zur Erfllung seiner Verbindlichkeit

bedient, in gleichem Umfang zu vertreten wie eigenes Verschulden.
2Die Vorschrift des 276 Abs. 3 findet keine Anwendung.

Schrifttum:

Becker, Haftungsfragen bei der gewerbsmigen Arbeitnehmerberlassung,

NJW 1976, 1827; Behrens, Drittzurechnung im Privatversicherungsrecht,
1980; v. Caemmerer, Reformprobleme der Haftung fr Hilfspersonen, ZfRV
14 (1973), 241; ders., Haftung des Mandanten fr seinen Anwalt, FS
Weitnauer, 1980, S. 261; ders., Verschulden von Erfllungsgehilfen, FS
Hau, 1978, S. 33; Cyrus, Reprsentantenhaftung des
Versicherungsnehmers in Deutschland und sterreich, 1998; Einsele,
Haftung der Kreditinstitute bei nationalen und grenzberschreitenden
Bankberweisungen, AcP 199 (1999), 145; Eubel, Die Haftung des
Geschftsherrn fr den Gehilfen nach deutschem und japanischem Recht,
1981; Fikentscher, Der Werkverschaffungsvertrag, AcP 190 (1990), 34;
Fundel, Die Haftung fr Gehilfenfehlverhalten im Brgerlichen Recht, 1999;
v. Gablenz, Die Haftung der Banken bei Einschaltung Dritter, 1983;
Grundmann, Consumer Sales: The Weber-Putz Case-Law From Traditional
to Modern Contract Law, in Terryn/Straetmans/Colaert (Hrsg.), Landmark
Cases of EU Consumer Law in Honour of Jules Stuyck, 2013, 725;
Grunewald, Der Leistungstrger als atypischer Erfllungsgehilfe des
Reiseveranstalters, NJW 1980, 1924; Huber, Die analoge Anwendung der
vertraglichen Gehilfenhaftungsvorschrift bei Delegation der
Verkehrspflichten in Deutschland, der Schweiz und sterreich zugleich ein
Beitrag zur Entwicklung und zum Stand der deliktischen Gehilfenhaftung in
diesen Lndern, 1997; Kaiser/Rieble, Haftet der Schuldner fr das
Ausbleiben seiner Erfllungsgehilfen?, NJW 1990, 218; Kamanabrou,
Grenzen der Haftung fr Schutzpflichtverletzungen Dritter, NJW 2001, 1187;
Kampmann, Die Reprsentantenhaftung im Privatversicherungsrecht, 1996;
Klees, Der Hersteller als Erfllungsgehilfe des Verkufers, MDR 2010, 305;
Knappmann, Zurechnung des Verhaltens Dritter zu Lasten des
Versicherungsnehmers, VersR 1997, 261; Krahe, Die Haftungssystematik
bei rztlicher Arbeitsteilung und Zusammenarbeit in den Vereinigten Staaten
von Amerika und in Deutschland, 2004; Kreissl, Zur Haftung des
Unternehmens im Arbeitskampf, JZ 1995, 695; ders., Haftung fr
Erfllungsgehilfen im Arbeitskampf ein Beitrag zur Dogmatik des 278
BGB, ZfA 1996, 503; ders., Arbeitskampf und Liefervertrag zur Haftung

1 von 4 https://beck-online.beck.de/Bcid/y-400-W-MuekoBGB_7_Band2-name-ID_52 19.04.2017

 Kopie von UNIVERSIDADE DE LISBOA , abgerufen am 19.04.2017 17:39 - Quelle: beck-online DIE DATENBANK

des Unternehmens im Arbeitskampf, Diss. Tbingen 1994; Kupisch, Die

Haftung fr Erfllungsgehilfen ( 278 BGB), JuS 1983, 817; Lemann,
Haftung fr schdigendes Drittverhalten, JA 1980, 193; Looschelders, Die
Haftung des Versicherungsnehmers fr seinen Reprsentanten eine
gelungene Rechtsfortbildung?, VersR 1999, 666; E. Lorenz, Die Haftung fr
Erfllungsgehilfen, FG 50 Jahre BGH, 2000, S. 295; Lderitz, Sind
Amtstrger Erfllungsgehilfen? ein Beitrag zur funktionsgerechten
Beschrnkung der Haftung aus 278 BGB, NJW 1975, 1; Mennemeyer,
Haftung des Schuldners fr Gelegenheitsdelikte seiner Erfllungsgehilfen,
1983; Mordfeld, Der Reprsentant im Privatversicherungsrecht, 1997;
Peters, Die Erfllungsgehilfen des Verkufers neu hergestellter Sachen, ZGS
2010, 24; Rathjen, Zweifelsfragen bei der Haftung fr den Erfllungsgehilfen
zur Einschaltung des Vorlieferanten bei der Erfllung, MDR 1979, 446;
Riesenhuber, Die Rechtsbeziehungen zwischen Nebenparteien dargestellt
anhand der Rechtsbeziehungen zwischen Mietnachbarn und zwischen
Arbeitskollegen, 1997; Schirmer, Der Reprsentantenbegriff im Wandel der
Rspr., 1995; Schirmer/Hhne, Die Haftung des Versicherungsmaklers bei
Hinzuziehung Dritter, insbesondere eines Maklerbetreuers des
Versicherungsunternehmens, VersR 1998, 661; E. Schmidt, Schlechtleistung
und Hndlerrisiko, FS Heinrichs, 1998, S. 511; ders., Zur Dogmatik des
278 BGB zugleich einige kritische Bemerkungen zur geplanten Reform des
831 BGB, AcP 170 (1970), 502; K. Schmidt, Gehilfenhaftung
Leutehaftung Unternehmenshaftung Handelsrechtsgeschichte als Aufruf
zu modernem und rechtsschpferischem Umgang mit Zivilrechtsproblemen,
FS Raisch, 1995, S. 189; Schroeter, Untersuchungspflicht und
Vertretenmssen des Hndlers bei der Lieferung sachmangelhafter Ware, JZ
2010, 495; Spiro, Die Haftung fr Erfllungsgehilfen, Bern 1984; Streit,
Erfllungsgehilfenhaftung der Kreditinstitute fr Vermittler von
Immobilienanlagen?, ZIP 1999, 477; Tschpe/Fleddermann, Zurechnung
anwaltlichen Verschuldens bei Versumung der Klagefrist nach 4 KSchG,
BB 1998, 157; Uhlenbruck, Die vertragliche Haftung von Krankenhaus und
Arzt fr fremdes Verschulden, NJW 1964, 2187; Vollkommer, Verlust des
Kndigungsrechtsschutzes des Arbeitnehmers bei Versumung der Klagefrist
durch Vertreterverschulden?, FS Stahlhacke, 1995, S. 599; Waas, Zum
Anwendungsbereich des 278 BGB im Verhltnis von Werkunternehmer und
Besteller, VersR 1999, 1202; Wltermann/Kluth, Verantwortung des
Assemblers im Spannungsfeld arbeitsteiliger Produktionsprozesse, ZGS
2006, 296; Weller, Die Verantwortlichkeit des Hndlers fr Herstellerfehler,
NJW 2012, 2312; Werber, Voraussetzungen und Probleme einer Zurechnung
von Maklerfehlern gegenber dem Versicherer, VersR 2014, 412; Manfred
Wolf, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, JuS 1989, 899; Martin
Wolf, Die Haftung des Werkunternehmers fr Lieferantenverschulden, ZIP
1998, 1657; Zunft, Erfllungsgehilfen und Vertrag zugunsten Dritter im

2 von 4 https://beck-online.beck.de/Bcid/y-400-W-MuekoBGB_7_Band2-name-ID_52 19.04.2017

 Kopie von UNIVERSIDADE DE LISBOA , abgerufen am 19.04.2017 17:39 - Quelle: beck-online DIE DATENBANK

Mietrecht, AcP 153 (1954), 373; umfangreiche Lit. bis 2000 in den
Vorauflagen.

I. Normzweck und Ausweitung (Rn. 1-5)

II. Abgrenzung und leges speciales (Rn. 6-14)

1. Flankierende und Parallelregeln (Rn. 7, 8)

2. Verdrngende Regeln (Rn. 9-14)

a) Wissenszurechnung (Rn. 9)

b) Organhaftung (Rn. 10)

c) Versicherungsvertrag (Rn. 11, 12)

d) Prozessvertretung (Rn. 13)

e) Sinn und Zweck sonstiger Regeln (Rn. 14)

III. Tatbestand (Rn. 15-49)

1. Sonderrechtsbeziehung (Rn. 15-19)

a) Leitbild (Rn. 15)

b) Einzelflle (Rn. 16-19)

2. Schuldnerverbindlichkeit (Rn. 20-40)

a) Weiter Begriff der Verbindlichkeit (Rn. 21-24)

b) Schuldner-, nicht Glubigerpflicht (Rn. 25, 26)

c) Substitut (Rn. 27, 28)

d) Amtstrger und Nebenparteien (Rn. 29, 30)

e) Einzelflle (systematisch) (Rn. 31-40)

3. Einschaltung in die Erfllung (Rn. 41-46)

a) Gesetzliche Anordnung (Rn. 41, 42)

b) Privatautonome Hinzuziehung (Rn. 43)

c) Insbesondere: Gehilfengehilfen (Rn. 44)

d) Insbesondere: selbstndige Unternehmer (Rn. 45)

e) Analoge Anwendung auf Maschinen? (Rn. 46)

4. Handeln in Erfllung oder bei Gelegenheit (Rn. 47-49)

a) Grundsatz (Rn. 47)

b) Problemfall Vorsatztat (Rn. 48)

c) Problemfall Vertragsabschlussphase (Rn. 49)

IV. Verschuldenszurechnung (Rn. 50)

V. Abweichende Abrede (Rn. 51)

Zitiervorschlge:

3 von 4 https://beck-online.beck.de/Bcid/y-400-W-MuekoBGB_7_Band2-name-ID_52 19.04.2017

 Kopie von UNIVERSIDADE DE LISBOA , abgerufen am 19.04.2017 17:39 - Quelle: beck-online DIE DATENBANK

MKoBGB/Grundmann BGB 278

MKoBGB/Grundmann, 7. Aufl. 2016, BGB 278

4 von 4 https://beck-online.beck.de/Bcid/y-400-W-MuekoBGB_7_Band2-name-ID_52 19.04.2017