Sie sind auf Seite 1von 7

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung


Die Streithilfe (Nebenintervention)
Die Nebenintervention (Streithilfe oder Streitbeitritt) ist die Beteiligung eines Dritten an der Fhrung eines fremden Rechtsstreits im eigenen Interesse zur Untersttzung einer Partei (Hauptpartei), 66 Abs. 1 ZPO. Der Streithelfer (Nebenintervenient) handelt im eigenen Namen und ist nicht Vertreter der Hauptpartei. Trotzdem begehrt er nicht eigenen Rechtsschutz, sondern Rechtsschutz fr die Hauptpartei. Er hilft der Hauptpartei bei ihrem Streit (daher Streithelfer). Er geniet im Prozess eine gewisse Selbststndigkeit und lsst sich auch als Nebenpartei bezeichnen. Der Streitbeitritt geschieht selten aus einem eigenem Antrieb. Meist geht eine Streitverkndung voraus. Auch ansonsten hat der Streithelfer oft weniger Interesse am guten Ausgang fr die Hauptpartei. Vielmehr mchte er negative Folgen eines Unterliegens der Hauptpartei abwehren, die im eigenen Rechtsverhltnis zu dieser entstehen knnen. Die Interventionswirkung nach 68 ZPO wird erst im Folgeprozess zwischen der Hauptpartei und dem Streithelfer von Bedeutung.

Voraussetzungen
1. Der Hauptprozess kann jedes Entscheidungsverfahren sein. Zu nennen sind Urteilsverfahren, selbstst. Beweisverfahren, Mahnverfahren, Arrestprozess, Verfahren auf Erlass einer einstw. Verfgung. 2. Der Hauptprozess muss schon anhngig sein. Die Klage der Hauptpartei oder gegen sie muss vor oder gleichzeitig mit der Intervention erhoben werden. Der Hauptprozess muss auch noch anhngig sein. Ein Streitbeitritt ist auch noch in spteren Instanzen mglich. Eine Wiedereinsetzung ist bei versumter Nebenintervention nicht mglich. 3. Der Hauptprozess muss zwischen anderen Personen anhngig sein. Man kann nicht sich selbst beitreten, nicht einer von sich gesetzlich vertretenen Partei, wohl aber seinen Streitgenossen (mit der ansonsten ja kein Prozessrechtsverhltnis bestehen muss) oder den Streitgenossen der Gegenseite. Man kann die Hauptpartei zwischendurch wechseln. Dazu muss man die Beistandschaft aufheben und dem Gegner beitreten. 4. Der Streithelfer muss ein rechtliches Interesse am Sieg der Hauptpartei (Interventionsgrund) vorweisen, 66 ZPO. Der Wortlaut ist etwas irrefhrend, da eigentlich gemeint ist, dass der Streithelfer ein rechtliches Interesse daran haben muss, dass die Hauptpartei nicht unterliegt. Dieses liegt vor, wenn der Streithelfer in einer solchen Rechtsbeziehung zu den Parteien oder dem Gegenstand des Hauptprozesses steht, dass seine privat- oder ffentlich-rechtliche Rechtslage durch ein der Hauptpartei ungnstiges Urteil irgendwie rechtlich zu seinem Nachteil beeinflusst wird. Der Nachteil muss nicht vermgensrechtlich sein, ein rein tatschliches oder wirtschaftliches Interesse -- Freundschaft, Verwandtschaft, gleiche Lage, Gesellschaftsanteile -- reicht aber nicht aus. Der Umkehrschluss stimmt aber nicht: ein Vorteil durch den Sieg der Hauptpartei reicht nicht. Beispiele: Ein Notar hat Interesse an der Formgltigkeit des von ihm beurkundeten Vertrags. Die Haftpflichtversicherung hat ein Interesse am Obsiegen des verklagten Versicherten. Ein Streithelfer hat auch ein Interesse, wenn das Urteil auch gegen ihn in Rechtskraft erwchst oder er von der Gestaltungswirkung erfasst wird.

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung

Das Verfahren
Persnliche Voraussetzungen: wie bei Parteien (etwa Postulationsfhigkeit). Es muss eine Beitrittserklrung ( 70 ZPO) in einem Schriftsatz abgegeben werden. Dieser ist beiden Parteien zuzustellen. Er muss enthalten: Angaben ber die Parteien und den Rechtsstreit, die Beitrittserklrung als solche und den Interventionsgrund. ber die Voraussetzungen des Streitbeitritts ist nach 71 ZPO ein Zwischenstreit mglich, wenn eine Partei den Streitbeitritt rgt. Es besteht dann die Mglichkeit der Abweisung durch Zwischenurteil. Ein solches Urteil ist stets ein Feststellungsurteil ber die Zulssigkeit der Nebenintervention. Rgeloses Einlassen ( 295 ZPO) ist mglich. Die Streithilfe endet durch Zurcknahme der Nebenintervention; durch Beendigung des Hauptprozesses; wenn der Streithelfer selbst Partei wird (Erbfall); wenn die Hauptpartei ausscheidet.

Rechtsstellung des Streithelfers


Der Streithelfer wird nicht zur Partei. Er kann demnach Zeuge sein. Ihm wird im Urteil nichts zu- oder aberkannt, im Hauptsachetenor wird er nicht erwhnt. Er wird nicht in die (eigentliche) Kostenentscheidung einbezogen. Im Grundsatz darf der Streithelfer alle Prozesshandlungen vornehmen, die die Hauptpartei vornehmen knnte. Umgekehrt darf er in der mndlichen Verhandlung alle Handlungen entgegennehmen, die die Hauptpartei entgegennehmen msste. Er darf jedoch nur Prozesshandlungen vornehmen, nicht Rechtsgeschfte (Anfechtung, Aufrechnung, etc). Die Wirkung ist, als htte sie die Hauptpartei selbst vorgenommen. Handlungen aus eigenem Recht sind allerdings nicht mglich. Die Handlungsfreiheit ist zudem darin beschrnkt, dass der Streithelfer nach 67 ZPO an die Lage des Hauptprozesses zur Zeit des Beitritts gebunden ist. Das betrifft etwa Gestndnisse nach 298 ZPO. Der Streithelfer hat keine Dispositionsbefugnis hinsichtlich des Streitgegenstandes, darf also keine Klagenderung oder gar Klagercknahme vornehmen, keine Zustimmung dazu geben, keine Erledigungserklrung, kein Anerkenntnis oder Verzicht, keine Zwischenfeststellungsklage, keine Widerklage, kein Vergleich fr die Hauptpartei. Wohl aber darf er am Vergleich der Hauptpartei und ihrem Gegner teilnehmen. Der Streithelfer darf sich nicht in Widerspruch zu Handlungen der Hauptpartei stellen. Es gilt eine Ausnahme, wenn die Hauptpartei selbst eine widersprchliche Handlung vorgenommen hat. Verboten sind dem Streithelfer zudem Handlungen, die dem Interesse der Hauptpartei abstrakt zuwiderlaufen. Solche Handlungen des Streithelfers sind unbeachtlich. Der Nebeninterevenient hat ein Recht auf Teilnahme am Prozess nach 71 ZPO. Er ist zuzuziehen, erhlt Ladungen. Ihm werden Schriftstze zugestellt. Die Nichtladung des Streithelfers zum Termin verhindert etwa auch ein Versumnisurteil gegen die Hauptpartei nach 335 Abs. 1 Nr. 2 ZPO.

Urteilswirkungen und Kosten


Eine Rechtskraftserstreckung findet nur ausnahmsweise statt, vgl. 69 ZPO. Zu den Kosten ist zu sagen: Soweit die Hauptpartei obsiegt, muss ihr Gegner auch die Kosten des Streithelfers tragen, 101 ZPO. Soweit die Hauptpartei unterliegt, muss der Streithelfer selbst seine Kosten tragen, 101 ZPO. Merke: Der Hauptpartei werden nie die Kosten ihres Streithelfers aufgelegt! ber die Kosten wird ausdrcklich tenoriert - neben der Entscheidung ber die Kosten des Rechtsstreits. Beispiel: "Die Kosten des Rechtsstreits trgt der Beklagte. Die Kosten der Nebenintervention trgt der Streithelfer." Der Streitwert der Streithilfe ist nie hher als der der Hauptsache. Er ist deckungsgleich mit dem Hauptsachesstreitwert, sofern die Antrge des Streithelfers deckungsgleich mit denen der Hauptpartei sind.

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung

Die Interventionswirkung
Wichtigste Folge der Streithilfe ist die Interventionswirkung (Streitbeitrittswirkung, Streithilfewirkung) nach 68 ZPO. Der Streithelfer kann in spteren Prozessen mit seiner Hauptpartei nicht die Richtigkeit des der Hauptpartei gegenber ergangenen (fr diese nachteiligen) Urteils bestreiten. Der Streithelfer kann die Einrede der mangelhaften Prozessfhrung nur in beschrnktem Umfang vorbringen. Die Interventionswirkung ist ein Ausfluss der Rechtskraft. Voraussetzungen fr die Interventionswirkung sind, dass die Nebenintervention wirksam war, 71 ZPO dass das Urteil (zumindest teilweise) gegen die Hauptpartei ergangen war, und sei es nur ein Grundurteil. Details der Interventionswirkung: Die Interventionswirkung besteht nur zu Lasten, nie zu Gunsten des Streithelfers (streitig, a.A. etwa Rosenberg/Schwab/Gottwald). Sie besteht nur im Verhltnis des Streithelfers zur Hauptpartei, nicht zum Gegner der Hauptpartei oder zu anderen von der Rechtskraft Betroffenen. Die Interventionswirkung ist zwar mit der Rechtskraft verwandt, beschrnkt sich aber nicht auf die Streitgegenstandsentscheidung. Sie erstreckt sich vielmehr auch auf deren Richtigkeit, die so genannten "tragenden Feststellungen" des Urteils. Das sind diejenigen Feststellungen, die fr den beschrittenen Weg notwendig waren (OLG Kln, NJRW-RR 1993, 119), "die gesamten tatschlichen und rechtlichen Umstnde, auf denen das Urteil beruht" (BGHZ 16, 229). Umfasst sind insbesondere prjudizielle (vorgreifliche) Rechtsverhltnisse gem 256 Abs. 2 ZPO (Zwischenfeststellungsklage). Diese stehen im Folgeprozess dann fest! Nicht umfasst sind bloe Rechtsmeinungen, insoweit sie nicht das Urteil in seinem Ergebnis beeinflusst haben, und obiter dicta, sowie unmagebliche Hilfsentscheidungen. Die Interventionswirkung ist nicht auf den Streitwert des Ursprungsprozesses beschrnkt.

Streitgenssischer Nebenintervenient als Sonderfall, 69 ZPO


Eine Streitgenssische Streithilfe liegt vor, wenn zwischen dem Streithelfer und dem Gegner der Hauptpartei ein Rechtsverhltnis besteht, fr welches die Rechtskraft der Entscheidung wirksam wre. Nach h.M. reicht jede direkte Einwirkung auf die Rechtsbeziehung nach materiellem oder Prozessrecht aus, wie etwa Vollstreckbarkeit. Einige Stimmen (etwa Rosenberg/Schwab/Gottwald) sehen das Gericht bei erkennbarer Unkenntnis des Dritten in der Pflicht (Art. 103 Abs. 1 GG) analog 65 VwGO, den Dritten beizuladen. Streitgenssische Nebenintervention drfte in den meisten Fllen auf dieselbe Weise von der einfachen Nebenintervention abzugrenzen sein wie die notwendige Streitgenossenschaft von der einfachen. Beispiele fr die streitgenssische Nebenintervention: Klage eines Gesellschafters/Aktionrs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Gesellschafter-/Hauptversammlungsbeschlusses, wenn ein anderer Gesellschafter/Aktionr beitritt. Der streitgenssische Streithelfer hat eine Doppelstellung. Er gilt einerseits als Streitgenosse, evtl. sogar als notwendiger Streitgenosse. Er wird aber andererseits nicht Streitgenosse, nicht Hauptpartei. Da er selbst betroffen ist, darf er Prozesshandlungen vornehmen, die sich zu denen der Hauptpartei in Widerspruch setzen. Er darf insbesondere selbst anerkennen oder verzichten, Anerkenntnis oder Verzicht widerrufen. Fr ihn laufen eigene Einspruchs- und Rechtsmittelfristen. Ihm mssen Entscheidungen zugestellt werden. Sein persnliches Erscheinen kann angeordnet werden. Er wird als Partei, nicht als Zeuge vernommen. Er wird in die Kostenentscheidung aufgenommen.

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung

Streitverkndung
Die Streitverkndung (lat. litis denuntatio), 72, 73, 74 ZPO, soll einem Dritten Gelegenheit zum Streitbeitritt oder zur bernahme des Hauptstreits ( 75-77 ZPO, hier nicht behandelt) geben. Dies gilt auch, wenn die Streitverkndung unzulssig ist. Aber auch ohne Beitritt wird die Interventionswirkung herbeigefhrt, 74 Abs. 3, 68 ZPO, sofern die Streitverkndung zulssig war.

Beispiele
1. (Klgerseits) Der Klger (und Streitverknder) meint einen Vertrag mit dem Beklagten geschlossen zu haben und erhebt Klage auf Leistung gegen diesen. Gleichzeitig verkndet er dem damaligen (beim Vertragsschluss) Vertreter (und Streitverkndungsempfnger, im Bild StVkE) des Beklagten den Streit. So kann der Klger, wenn das Gericht die Vertretung fr unwirksam hlt, in einem Folgeprozess den Vertreter wahlweise auf Leistung oder Schadensersatz verklagen. Dann muss er nicht frchten, in diesem Folgeprozess zu unterliegen, weil das Gericht (im Folgeprozess) der Meinung ist, es liegt doch Vertretungsmacht vor. Das Nichtvorliegen der Vertretungsmacht steht im Folgeprozess dann fest. 2. (Beklagtenseits) Der Klger geht gegen den Beklagten (und Streitverknder) aus Kaufvertrag wegen Sachmngeln vor. Der Beklagte verkndet seinerseits seinem Lieferanten (Streitverkndungsempfnger) den Streit. Wenn der Beklagte wegen des Sachmangels unterliegt, kann er im Folgeprozess gegen den Lieferanten auf Regress vorgehen. Der Sachmangel steht dann fest und muss nicht noch bewiesen werden.

Klgerseitige Streitverkndung

Voraussetzungen
Es muss ein Entscheidungsverfahren vor einem deutschen Gericht anhngig und noch nicht rechtskrftig entschieden sein. sein, 72 ZPO. Dies kann auch rechtswegsbergreifend geschehen, etwa gegen eine Behrde.

Beklagtenseitige Streitverkndung

Streitverknder kann nur eine am Prozess beteiligte Partei sein. Sie wird gegen einen Dritten ausgesprochen. Streitverkndigungsempfnger kann jeder Dritte sein, der nicht seinerseits Partei ist. Ausnahme: auch gegen den eigenen Streitgenossen (also der des Streitverknders), da zu diesem ansonsten kein Prozessrechtsverhltnis besteht. Nicht mglich ist die Streitverkndung gegen Richter oder Sachverstndige, um deren Unabhngigkeit zu sichern. Das folgt bisher aus BGH-Rechtsprechung, mit dem 2. Justizmodernisierungsgesetz soll dieser Grundsatz ausdrcklich in die ZPO aufgenommen werden. Grund der Streitverkndung: Der Streitverknder muss behaupten und zum Streitverkndungszeitpunkt berechtigterweise davon ausgehen, dass er fr den Fall des ungnstigen Ausgang des Rechtsstreits gegen den Streitverkndungsempfnger einen Anspruch auf Gewhrleistung oder Schadloshaltung hat. Oder er befrchtet fr diesen Fall einen solchen Anspruch gegen ihn. In einem Prozess knnen beide Parteien einen Streitverkndungsgrund gegen den Streitverkndungsempfnger haben und ihm auch beide den Streit verknden. Beitreten kann er aber nur einer der Seiten. Die Streitverkndung ist auch mglich, wenn fr den Klger die Mglichkeit alternativer Ansprche besteht (also entweder gegen den Beklagten oder gegen den

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung Streitverkndungsempfnger). Beispiel: Eine Witwe rutscht bei Glatteis vor einem Haus aus. Sie hat einen Schadensersatzanspruch entweder gegen die Gemeinde oder gegen den Hauseigentmer, abhngig davon, wer Streupflicht hat.

Verfahren
Die Streitverkndung geht vom Streitverknder aus. Das ist derjenige, der (im evtl. Folgeprozess) den Anspruch erheben mchte oder gegen sich befrchtet. Die Streitverkndung ergeht in der Form eines Schriftsatzes. Anwaltszwang besteht fr diesen ausnahmsweise nicht. Bei Amtsgericht ist auch die Erklrung zu Protokoll der Geschftsstelle mglich. Der Grund der Streitverkndung muss angegeben werden, ebenso wie die Lage des Prozesses. Der Schriftsatz bedarf der frmlichen Zustellung. Die Gegenpartei muss nicht informiert werden.

Folgen
Materiellrechtlich bewirkt die Streitverkndung Verjhrungshemmung, vgl. 204 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 2 BGB. Prozessual ist zu unterscheiden. Tritt der Streitverkndungsempfnger bei, so hat er die Stellung eines Streithelfers. In Abweichung zum oben Gesagten ist dann aber nach 74 Abs. 3 ZPO fr die Interventionswirkung derjenige Zeitpunkt mageblich, zu welchem der Streitbeitritt infolge der Streitverkndung mglich war, nicht erst der Zeitpunkt des Streitbeitritts. Im hufigeren Fall, dass er nicht beitritt, tritt trotzdem Interventionswirkung ein. Mageblicher Zeitpunkt ist nach 74 Abs. 3 ZPO ebenfalls derjenige, zu welchem der Streitbeitritt infolge der Streitverkndung mglich war. Ansonsten wird der Rechtsstreit ohne Rcksicht auf ihn fortgesetzt, 74 Abs. 2 ZPO. Insbesondere mssen ihm keine Schriftstze zugestellt werden, keine Ladungen. Er hat kein Recht auf Prozessteilnahme. Mngel der Streitverkndung werden erst im Folgeprozess geprft. Zu rgen sind sie im Erstprozess ( 295 ZPO). Keine Interventionswirkung entsteht bei Klagercknahme oder bei Klageabweisung als unzulssig. Anders als bei der in den USA, in Frankreich und in Italien beliebten "Garantieklage" ist eine Verbindung des Erstund des Folgeprozesses nicht mglich.

Aufbau im Urteil (fr Referendare)


Rubrum
Im Rubrum (des Erstprozesses) als "Streithelfer: ...." unter die jeweilige Hauptpartei.

Tatbestand
Im Tatbestand des Folgeprozesses (!) kommt die Nebenintervention oder Streitverkndung in die Geschichtserzhlung (= unstreitiger Teil) des Folgeprozesses. Dies beinhaltet die Erwhnung der Rollen der jetzigen Parteien im damaligen Erstprozess, das Aktenzeichen des Erstprozesses und die Zusammenfassung der tragenden Grnde. Im streitigen Beklagtenvortrag kommt ein eventueller Sachvortrag zur Einrede der mangelhaften Prozessfhrung. In die Prozessgeschichte kommt nur die Geschichte des Folgeprozesses!

Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung

Entscheidungsgrnde
In den Entscheidungsgrnden des Folgeprozesses (!) wird ausgefhrt, in wie weit das Gericht an die Entscheidung des Erstprozesses gebunden ist. Etwa darin, ob die Vollmacht bestand oder ein Mangel vorlag.

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)

Quelle(n) und Bearbeiter des/der Artikel(s)


Examensrepetitorium Jura: Zivilprozessrecht Erkenntnisverfahren: Streithilfe und Streitverkndung Quelle: http://de.wikibooks.org/w/index.php?oldid=622022 Bearbeiter: MichaelFreyTool, Setrok, 10 anonyme Bearbeitungen

Quelle(n), Lizenz(en) und Autor(en) des Bildes


Bild:Streitverkuendung-klaegerseits.svg Quelle: http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Datei:Streitverkuendung-klaegerseits.svg Lizenz: GNU Free Documentation License Bearbeiter: Setrok Bild:Streitverkuendung-beklagtenseits.svg Quelle: http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Datei:Streitverkuendung-beklagtenseits.svg Lizenz: GNU Free Documentation License Bearbeiter: Setrok

Lizenz
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/