6 IK 171/22, 5/27 KLs- 6150 js 23209821(4/22), 6k 3107/21 F, II 22. 1 23d02/01-670197, unter anderem.

Betr. Gesetzeslücken und wirres Zeug.

Sehr geehrte Damen und Herren,

die Bundesrepublik Deutschland als wehrhafte Demokratie muss ständig in der Lage sein, die ernsthaften Feinde
der freiheitlichen demokratischen Grundordnung erwehren zu können. Für den Begriff der freiheitlichen
demokratischen Grundordnung sind dabei die Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt (Art.20 Abs. 3 GG) und die
Kontrolle dieser Bindung durch unabhängige Gerichte bestimmend. Zugleich erfordert der Schutz der Freiheit des
Einzelnen, dass die Anwendung physischer Gewalt den gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden
staatlichen Organen vorbehalten ist.

Die Menschenwürdegarantie statuiere ein menschenrechtliches Exklusionsverbot. Die Bundesverfassungsgericht

hat aus dem Rechtsstaatsprinzip in Verbindung mit dem allgemeinen Freiheitsrecht (Art. 2 Abs. 1 GG) den Anspruch
auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren abgeleitet (vgl.BVerfGE 107, 339 <383> Senatsmehrheit).

Dieser Anspruch umfasst insbesondere das Recht einerProzesspartei, zur Wahrung ihrer Rechte im Rahmen einer
von ihr ausgewählten Strategie Einfluss auf das Verfahren nehmen zu können (vgl. BVerfGE 38, 105 <111>; 63, 380
<390 f.>; 65, 171 <174 f.>; 66,313 <318>; 107, 339 <383 f.> Senatsmehrheit).

Die freiheitliche demokratische Grundordnung beschränkt sich auf die jenigen Prinzipien, die unter Ausschluss
jeglicher Gewalt- und Willkürherrschaft eine rechtsstaatliche Herrschaftsordnung gewährleisten (vgl. BVerfGE 2, 1
<12 f.>) auf der Grundlage der Selbstbestimmung des Volkes nachdem Willen der jeweiligen Mehrheit und der
Freiheit und Gleichheit Davon ausgehend hat die Bundesverfassungsgericht dieser Ordnung aus einer
Gesamtinterpretation des Grundgesetzes und seiner Einordnung in die moderne Verfassungsgeschichte (vgl.
BVerfGE 5, 85 <112>) zunächst folgende acht Elemente zugeordnet:1.die Achtung vor den im Grundgesetz
konkretisierten Menschenrechten,2.vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie
Entfaltung,3.die Volkssouveränität,4.die Gewaltenteilung,5.die Verantwortlichkeit der Regierung, 7. die
Gesetzmäßigkeit der Verwaltung,7.die Unabhängigkeit der Gerichte die lediglich das Gesetz unterwofern sind 8.das
Mehrparteienprinzip und die Chancengleichheit

Die Rechtsschutzgarantie des Grundgesetzes ist nicht auf Rechtsschutz gegen Akte der vollziehenden
Gewalt im Sinne von Art. 19 Abs. 4 GG beschränkt, sondern umfassend angelegt. Die Garantie
wirkungsvollen Rechtsschutzes ist ein wesentlicher Bestandteil des Rechtsstaates (vgl. BVerfGE 88,118
[123]; 96, 27 [39 f.])

Das Verfahrensgrundrecht des Art. 19 Abs. 4 GG garantiert nicht nur das formelle Recht und die
theoretische Möglichkeit, die Gerichte anzurufen, sondern auch die Effektivität des Rechtsschutzes; der
Bürger hat einen substantiellen Anspruch auf eine tatsächlich wirksame gerichtliche Kontrolle. Die
Bedeutung der grundgesetzlichen Gewährleistung liegt vornehmlich darin, die "Selbstherrlichkeit" der
vollziehenden Gewalt im Verhältnis zum Bürger zu beseitigen (BVerfGE 10, 264 [267]). Ihr kommt nicht
nur die Aufgabe zu, jeden Akt der Exekutive, der in Rechte des Bürgers eingreift, vollständig -- das heißt
in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (BVerfGE 18, 203 [212]) -- der richterlichen Prüfung zu
unterstellen, sondern auch irreparable Entscheidungen, wie sie durch die sofortige Vollziehung einer
hoheitlichen Maßnahme eintreten können, soweit als möglich auszuschließen.

Bundesbeamtengesetz (BBG)
§ 60 Grundpflichten
(1) Beamtinnen und Beamte dienen dem ganzen Volk, nicht einer Partei. Sie haben ihre Aufgaben
unparteiisch und gerecht zu erfüllen und ihr Amt zum Wohl der Allgemeinheit zu führen.
Beamtinnen und Beamte müssen sich durch ihr gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen
 demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung
eintreten.

Schließlich ist der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit unverzichtbarer Teil der freiheitlichen demokratischen
Grundordnung. Er zielt auf die Bindung und Begrenzung öffentlicher Gewalt zum Schutz individueller Freiheit (vgl.
Schulze-Fielitz, in: Dreier,GG, Bd. 2, 3. Aufl. 2015, Art. 20 <Rechtsstaat> Rn. 38)

Die Grundrechtspositionen des Amtsträgers finde ihre Grenze im Sonderstatusverhältnis. Es gehe um das
Grundrecht der Gewissensentscheidung des Amtsträger in seine Machtmonopol. Dieses Grundrecht finde seine
Grenze in dem über das Staatsformprinzip der Republik gewährleiteten Amt. Das Amt werde treuhänderisch, also
fremdnützig ausgeübt. Die treuhänderische Funktion der Amtswahrnehmung verpflichte auf verantworteten,
sachliche Dienst für die allgemeinheit.

Im Amt handele der Amtswalter in kompetenzieller Bindung und nicht in grundrechtlicher Freiheit.Die besonders
Verpflichtete als organisierte zugewiesene Kompetenzwahrnehmung verlange vom Verwalter den versicht auf den
eigene Subjektivität zu Gunsten des Gesetzes. Die besonder Verpflichtete mache den Verwalter resistent gegen den
partikularer Interessen. Bundesunmittelbaren Körperschaften Entscheidungen seien für den Betroffenen
hinnehmbar, auch wenn sie sich für ihn negative auswirkten, weil sie (im amtsgemäßen Fall) nicht aus der
Subjektivität des Verwalter, sondern aus Objektivtät des Rechts folgten, amtsgemäßem Verhalten Autorität
verleihe, es sei denn sein Verhalten Menschenverachtend ist.

Die Erteilung von Einziehungverfügungen durch den Beamter, Herr Kunkler, stellt ein erhebliche Eingriff in meinen
Grundfreiheiten da. Nach der Vollstreckung von in Einspruch befindlichen Steuerbescheide war ich Mittellose sowie
Wohnsitzlos hinterlassen. Lebensversicherungen sowie Bankkonten würden aufgelöst. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG
gewährleistet dem Einzelnen das Recht auf den gesetzlichen Richter, da die Anwendung physischer Gewalt den
gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden staatlichen Organen vorbehalten ist.

Es ist fest zustellen, dass die Vollstreckungsbehörde keinerlei Gerichtsbarkeit unterliegt, so ein Gesetzeslücke
dürfte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung feindlich sein.

Das Sozialstaatsgebot des Art. 20 Abs. 1 GG erteilt dem Gesetzgeber den Auftrag, jedem ein menschenwürdiges
Existenzminimum zu sichern. Dieses umfasst sowohl die physische Existenz des Menschen, also Nahrung, Kleidung,
Hausrat, Unterkunft, Heizung, Hygiene und Gesundheit, als auch die Sicherung der Möglichkeit zur Pflege
zwischenmenschlicher Beziehungen und zu einem Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und
politischen Leben, denn der Menschals Person existiert notwendig in sozialen Bezügen (BGH, Beschluss vom 25.
November 2010 - VIIZB 111/09, NJW-RR 2011, 706 Rn. 14 - unter Hinweis auf: BVerfG, NJW 2010, 505 Rn. 133
ff.;Beschluss vom 13. November 2011 -VII ZB 7/11, nach juris).

Aus humanitären Gründen kann keiner Behörde, Körperschaft oder Person das Recht zustehen, durch solche
Verwiegerungen über das Leben eines Menschen zu verfügen (vgl. BGH 3 StR 49/16 - Beschlussvom 20. September
2016 (LG Lüneburg) sowie zur mittelbaren Täterschaft im Rahmen staatlicher Machtapparate vgl. etwa BGH, Urteile
vom 26. Juli 1994 - 5 StR 98/94, BGHSt 40, 218; vom 4. März1996 - 5 StR 494/95, BGHSt 42, 65; vom 8. November
1999 - 5 StR 632/98, BGHSt 45, 270).

Die Unterschreitung des existenzminimalen Bedarfs der Mensch sowie die Verletzung des Diskriminierungsverbots
verletze zugleich das "Existenzminimum der Familie" aus Art. 1 Abs. 1 GGin Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Art. 6
Abs. 1 GG und somit auch das soziokulturelle Existenzminimum der Mensch.
Es ist ersichtlich, dass § 32a Abs 1 EstrG mit § 28 SGB XII sowie § 20 abs.1 SGB II kollidiert. Stellt das
Bundesverfassungsgericht fest, daß ein nach dem Inkrafttreten des Grundgesetzes erlassenes Gesetz wegen
Widerspruchs mit dem Grundgesetz nichtig ist, so ist dieses Gesetz von Anfang an rechtsunwirksam. Eine
Annahmeverweigerung dürfte eine Überprüfung erschweren.

Art. 6 Abs. 1 GG gebietet, bei der Besteuerung einer Familie das Existenzminimum sämtlicher Familienmitglieder
steuerfrei zu belassen. Dabei bildet das sozialhilferechtlich definierte Existenzminimum die Grenze für das
einkommensteuerliche Existenzminimum, die über-, aber nicht unterschritten werden darf. Das
einkommensteuerliche Existenzminimum ist fir alle Steuerpflichtigen unabhängig von ihrem individuellen
Grenzsteuersatz - in voller Höhe von der Einkommensteuerfreizustellen. (Vgl.- 2 BvL 42/93 -Beschluß des Zweiten
Senats vom 10. November 1998.

Das Kindergeld ist eine Steuervergütung für die Freistellung eines Einkommensbetrags in Höhe des
Existenzminimums des Kindes einschließlich des Betreuens- und Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf. Bei der
sogenannten Günstigerprüfung wird bei der Veranlagung zur Einkommensteuer geprüft, ob die Reduzierung der
Einkommensteuer höher ist als der Anspruch andie Familienkasse auf Kindergeld. Die Prüfung erfolgt in einer
Vergleichsberechnunug und ist auf jedes Kind einzeln zu beziehen. Zahlung des Kindergelds von der Familienkasse
nach dem X.Abschnitt des EStG (§§ 62 bis 78 EStG) oder aber dem Abzug der Freibeträge für Kinder nach § 32Abs. 6
EStG bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommen nach den §§ 2 Ab. 5, 31 S. 4EStG, sogenannt
Geünstigerprüfung.

§ 2 Abs. 6 s. 3 EStG ,Wird das Einkommen in den Fällen des § 31 um die Freibeträge nach § 32Absatz 6 gemindert,
ist der Anspruch auf Kindergeld nach Abschnitt X der tariflichen Einkommensteuer hinzuzurechnen.

Meine leiblichen Kinder leben seit 2007 in der Republik von Österich im Haushalt meiner geschiedenen Ehefrau,
die berufstätig ist. Als Barunterhaltspflichtiger gemäß § 1 Abs. 1 EStG der Bundesrepublik Deutschland bin ich
unbeschränkt einkommenssteuerpflichtig. Ein Anspruch auf sozialrechtliches Kindergeld nach § 1 Abs. 1 s. 1 BKGG
i.v.m. Art 67 VO besteht nicht, auch wenn,ruht dieser Anspruch in Höhe der österreichischen Leistungen bei der
geschiedene Ehefrau, Art. 68Abs. 2 s.1 & 2 VO , weil die geschiedene Ehefrau in Österreich eine beitragspflichtige
Arbeit imWohnland der Kinder ausübt, Art 68 Abs. 1 BSt. b s. 1 VO.

Es sollte ersichtlich sein, dass eine Zurechnung von nicht erhaltenen Sozialleistungen aus dem Existenzminimum
finanziert werden muss. Wenn aber der Barunterhaltspflichtige diese nicht finanzieren kann trotz Umsatz durch
Einsatz seiner eigenen Arbeitskraft von ca. € 130.000,- p.a.,werden seine Konten geplündert, seine Kunden
gesperrt, faire Prozesse durch Richtern Bundesweit verweigert.

Ein Finanzierung einer Alterssicherung von etwa € 750,000 ist aus der Eigenbarf eine Barunterhaltpflichtiger nicht
möglich. Die Besteuerung von Lebensversicherung die die Absicherung meiner Kinder dienen soll, ist ebenso nicht
finanzierbar. Besondern dann weil die Absetzbarkeit vom Vorsorgeaufwendenungen verneint wird und
Ausgangsbeträge versteuert werden. Aufgrund der progressive Nature der Einkommenssteuer, der Grundtarif,
Solidaritätszuschlag und Gewerbesteuer kommen positive Betriebsergäbnise lediglich öffentlichen Haushalte
zugute, Unterhaltberchtige haben wenig Vorteile.

Die gegenwärtig Inflationsrate kann nur Mehrwertsteuereinnahmen sprudeln lassen, die Verteuerung der
Existenzminimum der Beitragszahler wird aber ausser Acht gelassen. Diese Erfolg ist durch die geschätzte
Steuereinnahmen von etwa € 1.000 Milliarden, sowie der Zahl von Tafeln der unter 1.000 bleibt, deutlich sichtbar.
Die legimität der Tarifvertrag für öffentliche Dienst hängt von der legimität der Rechtsstaates ab, vgl. Art. 79 Abs. 3
GG.
Die Sicherstellung einer Existenzminimum ist eine verfassungsrechtliche Pflicht des Staates, die ausdem Gebot zum
Schutze der Menschenwürde in Verbindung mit dem Sozialstaatsgebot folgt (vgl.BVerfGE 82, 60 <80>).

Beim einer Überprüfung Kontoauszüge des Finanzamts ist es festzustellen das Steurabgaben in höhe von €87,000
verschwunden sind. Diese Abgaben sollten mein Beitrag die Finanzierung von Diäten, Bezüge und Pensionen von
Beamten, Richter und Dienstherren dienen.

Ob ein elementarer Rechtverstoß vorliegt, ist auf ein gesamt Betrachtung alle objektiven und subjektiven
Umständen zu entscheiden (Vgl. BGH 2015/05/1- 3Str 498/14 ua.)

Strafprozeßordnung (StPO)
§ 170 Entscheidung über eine Anklageerhebung
(1) Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft
sie durch Einreichung einer Anklageschrift bei dem zuständigen Gericht.

(2) Andernfalls stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein. Hiervon setzt sie den Beschuldigten in Kenntnis, wenn
er als solcher vernommen worden ist oder ein Haftbefehl gegen ihn erlassen war; dasselbe gilt, wenn er um einen
Bescheid gebeten hat oder wenn ein besonderes Interesse an der Bekanntgabe ersichtlich ist.

Für ein Zwang zur Ermittlungen hat der Gesetzgeber entschieden und mit der Strafbestand der unechte
Unterlassungsdelikt nach § 13 StGB bekräftig.

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 13 Begehen durch Unterlassen
(1) Wer es unterläßt, einen Erfolg abzuwenden, der zum Tatbestand eines Strafgesetzes gehört, ist nach diesem
Gesetz nur dann strafbar, wenn er rechtlich dafür einzustehen hat, daß der Erfolg nicht eintritt, und wenn das
Unterlassen der Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes durch ein Tun entspricht.

(2) Die Strafe kann nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

Mein Strafanziegen beim Polizei, Staatsanwälte, Oberstaatsanwalt und Amtgerichte werden ignoriert. Auch gegen
den Auslander Kalhil der eine Deutsche bespükt und geschlagen hat. Aus noch ungeklärte Gründe hat den Herren
Kahil mein Eingreifen mit einem Abschleppstange verhindern wollen. Strafanzeigen wegen versuchter Totschlag
werden durch Ermittlungsbehörden, tatenlose tadelose Strafverfolgungsbehörden, ignoriert.

Sogar der Verwaltungsgericht Berlin ist die Auffassung daß der Staatsoberhaupt nicht zu belangen ist. Der
Bundespräsident aber übt Staatsgewalt im Sinne von Art. 20 Abs. 2 GG aus und ist gemäß Art. 1 Abs. 3 und Art. 20
Abs. 3 GG an die Grundrechte sowie an Gesetz und Recht gebunden, was in der Eidesformel (Art. 56 GG), mittelbar
in den Immunitätsregeln (Art. 60 Abs. 4 i.V.m. Art. 46 Abs. 2 GG) sowie in den Voraussetzungen einer Anklage
gemäß Art. 61 Abs. 1 Satz 1 GG wiederholten Ausdruck findet. Der Bundespräsident steht in keinerlei Hinsicht
„über dem Gesetz“. So Urteil des Zweiten Senats vom 10. Juni 2014- 2 BvE 4/13 – Der Bundespräsident vor einen
unparteiisches Gericht einzuladen zeigt vertrauen in seinem Amt, der das Grundgesetz verkörpert. So Herr
Bundespräsident Steinmeier zur 75 Verfassungsconvent.

https://youtu.be/Le-JlOolfrA?si=Lcw0cNaGTcvud-p_

Es lebt die Deutsche Republik

https://www.bundestag.de/resource/blob/577898/1fabb911443e38b78dc622d2b7d1aee6/Rede_BPraes
_09November2018-data.pdf

Ein demokratischer Patriotismus aber ist kein wohliges Ruhekissen, sondern ein beständiger Ansporn, für
alle, die nicht sagen: ‚Die beste Zeit liegt hinter uns‘, sondern die sagen: ‘Wir wollen und wir können die
Zukunft besser machen‘! Das ist die Zuversicht von Demokraten!

Der Hesse war ein Schritt voraus ☺. Hesse ist wer Hesse sein will. Danke Herr Zinn, Danke Herr Bouffier

https://youtu.be/2UPCzQ3MBEw?si=BEurp94Ye-vIxmsa

Sein Sie ein Teil der Erfolgsgeschichte, in dem Sie Ihrem Diktiergeräte in der Hand nehmen und Recht
spreche. Richter sind zu schöpferisch rechts erfindung berufen da der Grundsatz von Treu und Glauben
in Knochenmark drin liegt.

Ich bin zuversichtlich das Micheal D. , an Uachtarán na hÉireann, shares equal aspirations in his idealism.

https://youtu.be/KMYh7GxVsr4?si=7q__negB0uOWTsly
Nach der Aufhebung durch das OLG würde ich aus der Anstalt Eltville nach Wiesbaden überführt. In wochenend
Gericht habe ich die Vorlesung, durch eine Richterin, die die Corona Vorschriften strengstens einhielten, ein bereits
vorgefertigte Beschluss der genau so fabelhafte Feststellungen beinhaltet als mein Lebenslauf beinhaltet, angehört.

Der bereits gestellte Verteidiger ein Herr Schmit oder es könnte auch Schulz gewesen sein, ist ihm nicht
aufgefallen das der Klägerin nicht anwesend war, und nach seine Vorstellung eine Einspruch einzureichen kein
Erfolg haben könnte, da ich schon längst abgeschoben sollte, lediglich die Einweisung diese verhindert hat.

Ich bin dadanach nach Darmstadt überführt, wo ich in einen überwiegend leeren Anstalt mit top Verpflegung und
heimlichen ruhe die Zeit zum Abflug genießen könnte. Die Werter und Ärzte waren äußerst, freundlich, hilfsbereit
und professionell. Stattdessen abgeschoben zuwerden, wurde ich entlassen . Erst nach mehreren Monaten kamm
es doch zu eine Abschiebung.

Mit großem Aufgebot von Polizei würde ich nach Flughafen ffm überführt, dort durch Bundespolizei empfangen,
mit limousine zum Flugzeug gebracht und ab nach Irland, in Begleitung von drei Beamten und ein Arzt. Frühstück
gab’s auch noch.

Es halten etwa 300.000 ausreisepflichtig Ausländer im Bundesgebiet auf, auch Vergewaltiger und
Mörder, Schutzsuchenden die ihre Gastrechte missachten. Schwellkörbern und Messern dürfen gleich
mit katana und Armbruste gestellt werden, wenn man die Begründung der Haftrichter und dessen
Bestätigung durch die Haftprufung nach geht. Es ist festzustellen, daß eine Abschiebungsverfugung und
ihre mehrfache Bestätigung durch das Verwaltungsgericht , ersichtlich leicht zu erstellen ist, besonders
dann wenn mann die Unschluldvermutung ausser Acht läßt. Es ist sogar möglich unanfechtbaren
Urteilen raus zu werfen, auch in ersten Instanz. Karlsruhe kann warten.

nullum crimen, nullo pine nullo lex.

Willkommen in der Welt der Märchen. «Des Kaisers neue Kleider» zeigt auf, warum Gruppen oft
Fehlentscheidungen treffen, inwiefern sich Individuen beeinflussen lassen und warum Menschen bei
schlimmen Ereignissen oft danebenstehen, ohne zu handeln.
Querelance, Narzissmus , Ironie, Spot, Sarkasmus sowie fürchtliche Ungehörsamkeit sind Merkmale meinen
Tuetonic Vorfahren genannt Baerwald. Diese mitteldeutsche Name, also auch heutige Hessen, bedeutet Stark und
Gerecht, ein ungehobelter irrer der Geothe zitiert, hebeas corpus und Magna Charta verinnerlicht.

Nord Irischen Terroristen haben in der Docklands und in Manchester Sprengkörpern detoniert und plötzlich, nach
30 oder ist es 800 jahren, haben die Höhe Vertragspartner die europäischen Menschenrechtskarta umgesetzt und
das Good Friday Agreement vereinbart. Die Wege für der Lissabon Vertrag würde geebnet, sowie vollkommenen
Schutz für Frau von der Leyen.

Deutsche Terroristen hätten nicht zuviel Erfolg mit derren Sprengkorper gehabt aber die

“ Erste Aufgabe, die Wiederherstellung der vollkommenen Majestät des Rechts, die Regierung selbst muss darauf
bedacht sein, jede Willkür zu vermeiden, sie muss sich daher einer geordneten Kontrolle durch das Volk
unterstellen.”

, würde durch Art. 19 Abs 4 GG verewigt.

https://youtu.be/Y_k-bm8uxPo Unverfügbar
https://youtu.be/MmVydQtc4t8 Verpflichtung, Herr Gauch
https://youtu.be/5Os8Rn6r_eg?si=s8LmGO3HlHZOzHF5
Kein selbstläufer, Herr Bouffier
https://youtu.be/lqvIlEBdRO8?si=1L_UVRh8ilMQbVMX
HESSEN, Herr Bouffier
https://youtu.be/ndU0B0AYwbo?si=ZBZOEkCSHW_TBFbF
https://youtu.be/VEaW3SZbepQsi=9O6OJIh8CQrVwaxh
Mit ganzer Kraft, Frau Merkel
https://youtu.be/Ull0rm03js8?si=6VhOpjpDfsp2lpz6
EMRK, and palaver, Dankeschön Frau Andersson
https://youtu.be/-5V2q2bEg_k?si=afXuT5DBx-K3MhKP
Herr Stefan Westmann, Dulce Bellum Inexpertis

SCHÖPFEND aus dem kulturellen, religiösen und humanistischen Erbe Europas, aus dem sich die
unverletzlichen und unveräußerlichen Rechte des Menschen sowie Freiheit, Demokratie, Gleichheit und
Rechtsstaatlichkeit als universelle Werte entwickelt haben, DRAWING INSPIRATION from the cultural,
religious and humanist inheritance of Europe, from which have developed the universal values of the
inviolable and inalienable rights of the human person, freedom, democracy, equality and the rule of law,
AGUS INSPIORÁID Á FÁIL acu ó oidhreacht chultúrtha, reiligiúnach agus dhaonnach na hEorpa, ónar
fhabhraigh na luachanna uilechoiteanna arb éard iad na cearta dosháraithe doshannta atá ag an duine,
an tsaoirse, an daonlathas, an comhionannas agus an smacht reachta, hat derUnion der Ziel, den
Frieden, ihre Werte und das Wohlergehen ihrer Völker zu fördern

Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie,
Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschließlich der Rechte der
Personen, die Minderheiten angehören.

Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus,
Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidarität und die Gleichheit von Frauen und Männern
auszeichnet.
Den deutschen Verfassungsorganen obliegt eine dauerhafte Integrationsverantwortung. Sie ist darauf
gerichtet, bei der Übertragung von Hoheitsrechten und bei der Ausgestaltung der europäischen
Entscheidungsverfahren dafür Sorge zu tragen, dass in einer Gesamtbetrachtung sowohl das politische
System der Bundesrepublik Deutschland als auch das der Europäischen Union demokratischen
Grundsätzen im Sinne des Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2 in Verbindung mit Art. 79 Abs. 3 GG entspricht.

Mit der sogenannten Ewigkeitsgarantie reagiert das Grundgesetz einerseits auf historische Erfahrungen
einer schleichenden oder auch abrupten Aushöhlung der freiheitlichen Substanz einer demokratischen
Grundordnung.

Das Gericht ist seiner Pflicht, den Sachverhalt aufzuklären und die Interessen der Beteiligten sorgfältig zu
ermitteln.

Es wird daher gebeten;

Für die Grundrechte den Herren Kunkler, Vollstreckungsbehörde Finanzamts Hofheim im Sinne der § §
132, 23 Abs.1 i.v.m 212, 81, 89a, 339 StGB zu ermitteln.

Für die Grundrechte der Abschlepdienst Bad Hamburg im Sinne des § § 15, 221 StGB zu ermitteln.
Beamte der Polizei Bad Homburg werden gebeten Auskunft zu erteilen.

Für die Grundrechte der Polizei Bad Hamburg im Sinne des § § 339, 132 StGB zu ermitteln. Arrest
without Warrant. Beamte der Polizei Bad Homburg werden gebeten Auskunft zu erteilen.

Für die Grundrechte der StA FFM im Sinne des § § 132, 339 StGB zu ermitteln. Bezieht sich auf die
Erignisse in Bad Homburg. Beamte der StA FFm werden gebeten Auskunft zu erteilen.

Für die Grundrechte der Richterin Hermanns, Richterin Langenfeld und der Richter Langenfeld,
Bundesverfassungsgericht Karlsruhe im Sinne der § § 23 Abs.1 i.v.m 212, 81, 89a, 339 StGB zu ermitteln .

Für die Grundrechte der Faxgerät der zerstört wurde, Landgericht Karlsruhe im Sinne der § § 23 Abs.1
i.v.m 212, StGB zu ermitteln .

Für die Grundrechte den Herren Kahil im Sinne des

§ § 23 abs.1 i.v.m. 212 StGB , zu ermitteln. Beamte der 14 Revier FFM. StA, Amtsgericht sowie
Landgericht FFM werden gebeten Auskünfte zu erteilen.

Für die Grundrechte der Zeuge im Sinne des § 186 StGB Üble Nachrede, zu ermitteln. Frau Decker wird
gebeten der Zeuge zu benennen.

Da der fundamentalen Rechte der Union ausgehöhlt werden.

Article 3 — (ex Article 2 TEU)

The Union's aim is to promote peace, its values and the well-being of its peoples.
The Union shall offer its citizens an area of freedom, security and justice without internal frontiers, in
which the free movement of persons is ensured in conjunction with appropriate measures with respect
to external border controls, asylum, immigration and the prevention and combating of crime.

The Union shall establish an internal market. It shall work for the sustainable development of Europe
based on balanced economic growth and price stability, a highly competitive social market economy,
aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the
quality of the environment. It shall promote scientific and technological advance.

It shall combat social exclusion and discrimination, and shall promote social justice and protection,
equality between women and men, solidarity between generations and protection of the rights of the
child.

It shall promote economic, social and territorial cohesion, and solidarity among Member States.

It shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe's cultural heritage is
safeguarded and enhanced.

The Union shall establish an economic and monetary union whose currency is the euro.

In its relations with the wider world, the Union shall uphold and promote its values and interests and
contribute to the protection of its citizens. It shall contribute to peace, security, the sustainable
development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication
of poverty and the protection of human rights, in particular the rights of the child, as well as to the strict
observance and the development of international law, including respect for the principles of the United
Nations Charter.

The Union shall pursue its objectives by appropriate means commensurate with the competences which
are conferred upon it in the Treaties.

Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG gewährleistet dem Einzelnen das Recht auf den gesetzlichen Richter, da die
Anwendung physischer Gewalt den gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden staatlichen
Organen vorbehalten ist.

Der in Art. 103 Abs. 1 GG verbürgteAnspruch auf rechtliches Gehör steht in einem funktionalen
Zusammenhang mit derRechtsschutzgarantie und der Justizgewährungspflicht des Staates (vgl.BVerfGE
81,123<129>).

Bisher, haben Gerichte lediglich mit die Auslegung einfachen Rechts mit dem Ziel ein rechtsverbindlich
Entscheidung zutreffen, befasst. Justice, Gerechtigkeit , Ceartas dürften seit langem nicht eine Rolle
spielen. Mit dem in Krat treten des Lisabon Vertrag als suprainternationles Gesetz ist jetzt anderes.

Wool for Woad. https://emeraldisle.ie/the-justice-of-cormac-mac-art

MAGNA CHARTA LIBERATUM:Nullus liber homo capiatur, vel imprisonetur, aut disseisiatur, aut
utlagetur, aut exuletur, aut aliquo modo destruatur, necsuper eum ibimus, nec super eum mittemus, nisi
per legale judicium parium suorum vel per legem terre. Nulli vendemus, nulli negabimus, aut differemus
rectum aut justiciam.

Der Große Freibrief schribtvor das Kein freier Mann soll verhaftet, gefangen gesetzt, seiner Güter
beraubt, geächtet, verbannt oder sonst angegriffen werden; noch werden wir ihm anders etwas
zufügen, oder ihn in's Gefängnis werfen lassen, als durch das gesetzliche Urtheil von Seinesgleichen,
oder durch das Landesgesetz.

In der Überzeugung, daß Deutschland nur als demokratisches Gemeinwesen eine Gegenwart und
Zukunft haben kann, hat sich Hessen als Gliedstaat der Deutschen Republik diese Verfassung gegeben.

Artikel 2 seit Dezember 1946

Der Mensch ist frei. Er darf tun und lassen, was die Rechte Anderer nicht verletzt oder die
verfassungsmäßige Ordnung des Gemeinwesens nicht beeinträchtigt.

Niemand kann zu einer Handlung, Unterlassung oder Duldung gezwungen werden, wenn nicht ein
Gesetz oder eine auf Gesetz beruhende Bestimmung es verlangt oder zuläßt.

Glaubt jemand, durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt zu sein, so steht ihm der
Rechtsweg offen.

It is a recognised truth of jurisprudence that laws are created by Man and that civilised Man, in a
tradition of more than six millennia, agrees to abide by these laws for the common good of all society.
For it is only by the rule of law that any civilisation holds itself above the promiscuous squalor of
barbarism.

https://m.youtube.com/watch?v=II77prkxtfo&list=PL8DC3D5D50F9F400D&index=15

“It is not those who can inflict the most but those who can endure the most who will conquer.”

And now , meine Dame und Herren , some musikalisches Motivation

https://youtu.be/RnAWmwW3e1w?si=F7KJr8muvijx7QZH

And ein poem für Dichter und Denker:

From: Derek68JOB@gmail.com

To: info@tonyblairoffice.orgSubject: Mr. Tony Blair, FW: Rechtsstaat nicht angekommen oder
Versagt?Date: Sat, 28 Feb 2015 10:17:39 +0000

A twist of fate, which comes never too late, stopped my trigger, that would have sent you hate,

may you twist a quil, at least, for peaces will

too many chairs, empty, and places still

Crosses white, floral rings thousands, memories, so many millions, a breaking dawn, still another
anniversary, centenary compounded

Dear Sir, have not the guns, to this very day, too often sounded?
Veterans of war, victories won, not against war, still profit in Trillions.

What started in Baggon Bun, with different values but not a single gun

A hundred years ago, standing together really, ha, but to fight the Hun

Boyne, Aughrim, Limerick, in Summer the Somme and in Spring Verdun

Versailles, Reims, Stormont, Lisabon,

Der Vertrag der Europäisches UNION.

traidisiúin aitheanta;

https://youtu.be/ocP4VEKtm7U?si=-ZqBO6RWvDdzJoTu

https://youtu.be/bdLpPWFjhzU?si=Z1u7it6sb5-4qNbD

He shall reign, And He shall reign for ever and ever.

Vae Victis

Mac O’Barróid