KESZTHELY-FENÉKPUSZTA

IM KONTEXT
SPÄTANTIKER KONTINUITÄTSFORSCHUNG
ZWISCHEN
NORICUM UND MOESIA
 CASTELLUM PANNONICUM PELSONENSE

Vol. 2

Redigunt

A Magyar Tudományos Akadémia Régészeti Intézete

(Archäologisches Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften)
Geisteswissenschaftliches Zentrum
Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V.
Balatoni Múzeum (Balatoni-Museum)

Budapest • Leipzig • Keszthely • Rahden/Westf.

2011
 KESZTHELY-FENÉKPUSZTA
IM KONTEXT
SPÄTANTIKER KONTINUITÄTSFORSCHUNG
ZWISCHEN
NORICUM UND MOESIA

Herausgegeben von

Orsolya Heinrich-Tamáska
 728 Seiten, 253 Schwarz-Weiss-Abbildungen, 16 Farbabbildungen, 37 Tabellen, 25 Tafeln, 1 Farbbeilage

Gedruckt mit Unterstützung des

Geisteswissenschaftlichen Zentrums Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e.V.

und der
Deutschen Forschungsgemeinschaft

Bibliographische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Heinrich-Tamáska, Orsolya (Hrsg.):

Keszthely-Fenékpuszta im Kontext spätantiker
Kontinuitätsforschung zwischen Noricum und Moesia.
(Castellum Pannonicum Pelsonense, Bd. 2)
Budapest/Leipzig/Keszthely/Rahden Westf. 2011.
ISBN 978-3-89646-152-0

© 2011

Verlag Marie Leidorf GmbH

Geschäftsführer: Dr. Bert Wiegel
Stellerloh 65 . D-32369 Rahden/Westf.
Tel: +49/(0)5771/9510-74
Fax: +49/(0)5771/9510-75
E-Mail: info@vml.de
Internet: http://www.vml.de

ISBN 978-3-89646-152-0
ISSN 1869-9901

Keine Teil des Buches darf in irgendeiner Form (Druck, Fotokopie, CD-ROM, Internet oder einem
anderen Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages Maria Leidorf GmbH reproduziert
werden oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.

Umschlagentwurf: Anita Mezei, Zalaegerszeg

Umschlagvignette: 3D-Rekonstruktion und Grundriss der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta (vorne)
– Grafik: Szabolcs Schunk, Zsolt Vasáros, Orsolya Heinrich-Tamáska; Rekonstruktion des Südtores der
Festung von Keszthely-Fenékpuszta (hinten) – Grafik: Natascha Vogt, LVR-LandesMuseum Bonn
Satz und Layout: Anita Mezei
Scans und Bildbearbeitung: Ulrike Grimm, Sylvia Hipp, Orsolya Heinrich-Tamáska, Krisztián Kolozsvári
Redaktion: Orsolya Heinrich-Tamáska, Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur
Ostmitteleuropas e. V. – Internet: www.uni-leipzig/gwzo
Übersetzung: Péter Tamáska, Katarina Urbantat (englisch), Orsolya Heinrich-Tamáska (deutsch)

Druck und Produktion: druckhaus köthen GmbH, Friedrichstr. 11-12, D-06366 Köthen
 Vorwort

Der vorliegende Band präsentiert die Beiträge einer internationalen Ta-

gung, die vom 1. bis zum 4. Oktober 2010 unter demselben Titel wie es dieses
Buch trägt, im Balatoni-Museum Keszthely stattgefunden hat. Sie stellte den
Abschluss eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Projektnr. LU
380/11-1) und der Ungarischen Akademie der Wissenschaften finanzierten
Forschungsprojekts mit dem Namen „Kontinuität und Migration in und um
Keszthely-Fenékpuszta von der Spätantike bis zum 9. Jahrhundert“ dar. Das
Projekt wurde in Kooperation zwischen dem Geisteswissenschaftlichen Zen-
trum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO) und dem Archäolo-
gischen Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (UAW) vom
Oktober 2006 bis zum Ende des Jahres 2009 durchgeführt. An dieser Stelle gilt
mein Dank den Projektleitern, Prof. Dr. Christian Lübke (GWZO) und Prof.
Dr. Csanád Bálint (Arch. Inst. UAW), sowie Dr. Matthias Hardt (GWZO) und
Dr. Tivadar Vida (Arch. Inst. der Eötvös Loránd-Universität Budapest), die
sich der Idee dieses Projektes für die Antragstellung annahmen und das Vor-
haben über den gesamten Zeitraum hinweg bereitwillig unterstützten.
Die Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Wissenschaften und Wis-
senschaftlern des Projektes mit unterschiedlichen Standorten in Budapest,
Keszthely und Leipzig erforderte einen intensiven und regelmäßigen Aus-
tausch. Dieser wurde nicht nur durch Korrespondenz und Gastwissenschaft-
leraufenthalte, sondern auch durch regelmäßige Arbeitstreffen sämtlicher
Projektmitarbeiter gewährleistet; eine Zwischenbilanz präsentierte ein im
Februar 2008 am GWZO in Leipzig veranstalteter Workshop.
Das Projekt war in zwei Hauptbereiche untergliedert: in einen, der sich
der siedlungsarchäologischen, historischen und paläoökologischen Rekon-
struktion des Fundortes widmete, und einen zweiten, der sich anhand der
Grabfunde und -befunde mit den Lebensbedingungen und den soziokul-
turellen Hintergründen beschäftigte. Die Bearbeitung des umfangreichen
und vielseitigen Quellenmaterials machte die Kooperation mit Kollegen aus
verschiedenen Fachrichtungen notwendig, für deren begeisterte Teilnahme
und das fristgerechte Arbeiten ebenfalls an dieser Stelle ein großer Dank
ausgesprochen werden soll. Ebenso sei sämtlichen ehemals in Keszthely-
Fenékpuszta tätigen Ausgräbern (ganz besonders Dr. István Erdélyi und Dr.
Róbert Müller) dafür gedankt, dass sie die Bearbeitung ihrer Ausgrabungs-
dokumentation im Rahmen des Projektes ermöglichten.
Für die Rekonstruktion der Umweltverhältnisse in und um Keszthely-Fe-
nékpuszta konnte die Mitarbeit von Prof. Dr. Pál Sümegi und seinem Arbeits-
team von der Universität Szeged gewonnen werden. Sie brachten wertvolle
Erfahrungen im Bereich der Erforschung des Balaton in das Projekt ein. Die
Bearbeitung der makrobotanischen Reste übernahm Prof. Dr. Ferenc Gyulai
von der Universität Gödöllр. Seine persönlichen Beziehungen zum Museum
6 Vorwort

in Keszthely und seine Materialkenntnis stellten ebenfalls einen großen Ge-

winn dar. Die anthropologischen Analysen wurden in Zusammenarbeit von
Dr. Erzsébet Fóthi vom Naturhistorischen Museum Budapest und Dr. Mike
Schweissing von der Staatssammlung für Anthropologie und Paläoanatomie
in München durchgeführt.
Schließlich sind hier mehrere Kollegen aus der Archäologie zu nennen,
von deren Fachwissen und wissenschaftlichen Erfahrungen das Projekt pro-
fitierte. Die Ergebnisse von Dr. Róbert Müller (Balatoni-Museum, Keszthe-
ly) sind bereits im Rahmen des ersten Bandes dieser Reihe vorgelegt wor-
den. Seine unermüdliche Arbeitskraft und sein Interesse an der Erforschung
Keszthely-Fenékpusztas boten wichtige Impulse. Ebenfalls grundlegend wa-
ren die Vorkenntnisse und Recherchen von Dr. Gábor Kiss (Dir. der Komi-
tatsmuseen Vas = VMMI) und Péter Straub (Dir. der Komitatsmuseen Zala =
ZMMI) zu den Fragen der Keszthely-Kultur und zur Forschungsgeschichte
von Keszthely-Fenékpuszta. Die vielen Archäologen mühsam erscheinende
Arbeit der Keramikbearbeitung übernahm mit Dr. Friderika Horváth vom
Archäologischen Institut der UAW eine ausgezeichnete Spezialistin für dieses
Fachgebiet. Unser Team rundeten meine Kollegin Sylvia Hipp – die als Dok-
torandin am GWZO am Projekt beteiligt war – für den Bereich der Geogra-
phie sowie Jens Henker ab, der im ersten Jahr bedeutend an der Erfassung der
Grabungsdokumentation und dem Aufbau der Datenbank mitwirkte. Nicht
zuletzt möchte ich hier auch die Studentinnen und Studenten der Universi-
täten Leipzig und Budapest erwähnen, die in verschiedenen Projektphasen
die Arbeit mit großem Einsatz unterstützten: Rozalia Bajkai, Klaus Cappen-
berg, Ulrike Grimm, Katrin Hesse, Zsófia Masek, Undine Ott, Marco Roßner,
Emese Szabó, Aline Wacke und Gyöngyi Zulauf.
Das Projekt brachte der Leitung und den Mitarbeitern des Balatoni-Mu-
seums in Keszthely in erster Linie eine Menge zusätzlicher Arbeit ein, die sie
immer hilfsbereit und kompetent übernahmen. Für die Unterstützung und
Kooperationsbereitschaft möchte ich vor allem dem Direktor, Bálint Havasi,
danken und ebenso Dr. László Vándor (ZMMI), der unserem Vorhaben glei-
chermaßen hilfreiche Dienste leistete.

Der vorliegende Band ist in zwei Teile gegliedert, die neben den Projekt-
ergebnissen jeweils auch Beiträge externer Kollegen enthalten, welche die
Tagung in Keszthely mit ihren Vorträgen bereicherten. Es musste lediglich
auf die Beiträge von Péter Tomka und Franz Glaser verzichtet werden, da
die Genannten ihre vorgetragenen Ergebnisse andernorts publiziert haben.
Der Vortrag Róbert Müllers über die Gräberfelder vor der Südmauer der Be-
festigung von Keszthely-Fenékpuszta ist bereits als erster Band dieser Reihe
vorgelegt worden. Es konnten jedoch zusätzliche Studien gewonnen werden,
so jene von Dieter Quast, Gian Pietro Brogiolo, János Gábor Ódor und Volker
Bierbrauer.
Die spätrömische Kontinuität erfährt in der historisch-archäologischen
Forschung eine ständige Neubelebung, das Thema scheint jede Forscher-
generation aufs Neue zu begeistern. Es zeigt sich aber auch, dass durch Aus-
grabungen und die Einbindung naturwissenschaftlicher Methoden neue Er-
gebnisse erzielt und auf dieser Grundlage weitere Fragestellungen entwik-
kelt werden können. Keszthely-Fenékpuszta mit seiner über hundert Jahre
alten Forschungstradition eignet sich bestens dafür, diese Entwicklung auf-
zuzeigen und immer wieder Neues zu präsentieren.
 Vorwort 7

Den ersten Teil des Bandes leitet der Aufsatz von Matthias Hardt ein, der
anhand eines geschichtlichen Überblicks den Kontext aufzeigt, in den das
Keszthely-Kultur-Projekt eingebettet war. Es folgen die auf die spätrömische
Zeit Pannoniens ausgerichteten Studien László Borhys und Ádám Szabós
(u. a.) sowie drei weitere Beiträge, die sich bereits der Kontinuitätsfrage am
Beispiel einzelner Fundgruppen (Péter Prohászka, Münzver) oder Fundorte
(Miroslava MirkoviР, Sirmium und Dieter Quast, Velem) widmen.
Anschließend wird ein Blick auf die Nachbarprovinzen gewagt: Die Ge-
biete von Noricum über Italien bis nach Dalmatien und im Osten Moesien
und Dakien geraten in den Fokus. Die Studien Peter Scherrers und Alois
Stuppners analysieren die Entwicklung im norisch-pannonischen Raum,
Zvezdana Modrijan und Mihalo MilinkoviР verschaffen mit ihren Beiträgen
einen Einblick in das Phänomen der Höhensiedlungen im Ostalpen- und Bal-
kanraum, Rajko Bratož und Florin Curta greifen das Thema des frühen Chris-
tentums als Kontinuitätsträger aus verschiedenen Blickwinkeln auf. Weitere
Aufsätze widmen sich ausgewählten Fundorten: Yuri A. Marano und Gian
Pietro Brogiolo zeichnen die Stadtentwicklung in Norditalien unter dem
Kontinuitätsaspekt nach, Galena Radoslavova, Gerda von Bülow und Sofija
PetkoviР stellen wichtige Fundorte von der unteren Donau vor (Romuliana,
Abritus), die als die bedeutendsten spätrömischen Parallelen zu Keszthely-
Fenékpuszta gelten.
Im zweiten Teil des Bandes steht der Fundort Keszthely-Fenékpuszta
selbst im Mittelpunkt. Es werden, der Struktur des Projektes gemäß, einer-
seits die Ergebnisse der Gräberarchäologie und andererseits die der Um-
welt- beziehungsweise Siedlungsarchäologie vorgestellt. Der erste Block
widmet sich, ausgehend von Peter Straubs Analyse des „ostgermanischen“
Gräberfeldes von Keszthely-Fenékpuszta, dem barbarischen Fundhorizont
des 5. Jahrhunderts in Pannonien am Beispiel eines Fundortes (János Ódor)
sowie aus methodologischer Sicht (Volker Bierbrauer). Ebenfalls auffällige
Parallelen zu Keszthely-Fenékpuszta thematisiert der Artikel László Schil-
lings, der einen Überblick über Bestattungsplätze in Tác zwischen dem 4.
und 8. Jahrhundert bietet.
In den Studien Tivadar Vidas (mit Beiträgen von Adrien Pásztor und Er-
zsébet Fóthi), Mike Schweissings (u. a.) und Béla M. Szрkes stehen erneut die
Nekropolen von Keszthely-Fenékpuszta im Vordergrund: Tivadar Vida legt
eine detaillierte Neuanalyse des bedeutenden Keszthely-Kultur-Gräberfeldes
neben dem Horreum vor, Mike Schweissing (u. a.) präsentiert die Ergebnis-
se der Strontium- und Radiokarbonanalysen, die im Rahmen des Projektes
erzielt wurden, und Béla M. Szрke bewertet die karolingerzeitlichen Bestat-
tungen im Kontext des zeitgleichen Fundmaterials. Den Abschnitt über die
Gräberfelder komplettieren schließlich die Studie von Gábor Kiss über den
Stand der Auswertung der Altfunde der Keszthely-Kultur (Nachlass Lipp)
sowie jene von Hans Losert über die frühen Slawen in Pannonien, die von
der Nekropole von Regensburg-Großprüfening ausgeht.
Der letzte Block des Buches umfasst die Beiträge jener Kollegen, die sich
im Rahmen des Projektes mit Fragen der Umwelt- und Besiedlungsrekon-
struktion auseinandersetzten; bereichert wird dieser Teil noch durch die
Studie Hansjörg Küsters, der sich in methodischer Hinsicht mit dem Thema
befasst. Die Artikel Pál Sümegis (u. a.) und Ferenc Gyulais bieten wichtige
neue Erkenntnisse über die Veränderungen in der Landnutzung und der
8 Vorwort

Landschaftsstruktur, die für die archäologische Forschung von großem Nut-

zen sind. Am Ende des Bandes werden schließlich die ersten Ergebnisse der
Aufarbeitung der Keramik und der Auswertung der Befunde in Studien von
Friderika Horváth und von mir vorgelegt.

Jeder Beitrag stellt eine eigenverantwortliche Auseinandersetzung mit

der Frage nach Kontinuität und Diskontinuität am Übergang von der Spät-
antike zum Frühmittelalter dar. Die redaktionell-sprachliche Bearbeitung der
Texte entstand in einem Dialog mit den Autoren, der zu unterschiedlichen
Lösungen führen musste. Den Verfassern sei für ihre Beiträge gedankt, die,
ausgehend von der vorgegebenen Themenstellung, einen repräsentativen
Überblick über den Stand der Kontinuitätsforschung in den behandelten Re-
gionen ergeben.
Nicht zuletzt sei den Kollegen gedankt, die bei der redaktionellen Bear-
beitung behilflich waren und das Sprachlektorat übernahmen: für die deut-
schen Texte Undine Ott und Daniela Ohrmann (Univ. Leipzig) und für die
englischen Katarina Urbantat (Univ. Leipzig) und Dr. Andrew Lawrence
(Univ. Bern).

Leipzig, Januar 2011 Orsolya Heinrich-Tamáska

 INHALT

5 VORWORT

TEIL I: SPÄTANTIKE KONTINUITÄT UND DISKONTINUITÄT

PANNONIA

15 MATTHIAS HARDT
Pannonien im Spannungsfeld zwischen Römer- und Völkerwanderungszeit
– eine geschichtliche Einführung

29 LÁSZLÓ BORHY
Die letzten Jahrzehnte der Erforschung des spätrömisch-pannonischen
Limes seit Sándor Sopronis „Die letzten Jahrzehnte …“ – Ein Überblick

47 ÁDÁM SZABÓ, ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA

Eine spätrömische Innenbefestigung in Környe

61 PÉTER PROHÁSZKA
Bemerkungen zum spätrömischen und frühvölkerwanderungszeitlichen
Goldmünzverkehr in Pannonia I und Valeria

87 MIROSLAVA MIRKOVIП
Kontinuität und Diskontinuität bei der Entwicklung der Stadt Sirmium

97 DIETER QUAST
Eine völkerwanderungszeitliche Höhensiedlung in Velem Szentvid?

NORICUM, DALMATIA, VENETIA ET HISTRIA

103 PETER SCHERRER

Noricum in der Spätantike – Zu den Forschungen des vergangenen
Jahrzehnts. Mit einem Beitrag von BERNHARD SCHRETTLE, Neue Forschungen
in Rannersdorf und auf dem Frauenberg – zur Spätantike im Umfeld von
Flavia Solva

129 ALOIS STUPPNER

Zur Kontinuität in der Spätantike am norisch-pannonischen Limes in
Niederösterreich

157 ZVEZDANA MODRIJAN

Continuity in Late Antiquity Slovenian fortified hilltop settlements

173 YURI ALESSANDRO MARANO

The towns of the central and eastern Venetia in the Ostrogothic period

195 GIAN PIETRO BROGIOLO

From ancient to early mediaeval town: reflections starting from the case of
Verona
10

211 RAJKO BRATOŽ

Die kirchliche Organisation in Westillyricum (vom späten 4. Jh. bis um 600)
– Ausgewählte Fragen

MOESIA, DACIA

249 GALENA RADOSLAVOVA

Abritus – eine spätrömisch-byzantinische Stadt in Moesia Secunda

257 GERDA VON BÜLOW

Archäologische Evidenzen zum Übergang von der Spätantike zum frühen
Mittelalter an der unteren Donau

267 SOFIJA PETKOVIП

Late Roman Romuliana and Mediaeval Gamzigrad from the end of 4th to 11th
centuries AD

285 MIHAILO MILINKOVIП

Höhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

303 FLORIN CURTA

New remarks on Christianity beyond the 6th and early 7th century frontier of
the Roman Empire

TEIL II: KESZTHELY-FENÉKPUSZTA UND SEINE BEZIEHUNGEN

GRÄBER UND GRÄBERFELDER (4.–9. JH.)

325 PÉTER STRAUB

Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in
Südtransdanubien – ausgehend von der Nekropole in Keszthely-
Fenékpuszta

347 JÁNOS GÁBOR ÓDOR

The 5th-century cemetery and settlement at Mözs (Tolna County, Hungary)
– some issues concerning the ”East-Germanic” period in Transdanubia

361 VOLKER BIERBRAUER

Zum pannonischen Ostgotenreich (456/457–473) aus archäologischer Sicht

381 LÁSZLÓ SCHILLING

Bestattungen und Gräberfelder von der Spätantike bis zum Frühmittelalter
in und um die spätrömische Befestigung von Tác/Gorsium (4.–8. Jh.)

397 TIVADAR VIDA

Das Gräberfeld neben dem Horreum in der Innenbefestigung von
Keszthely-Fenékpuszta. Mit Beiträgen von ADRIEN PÁSZTOR, Auswertung der
Perlen aus dem Gräberfeld Keszthely-Fenékpuszta, Horreum und ERZSÉBET
FÓTHI, Anthropologische Analyse des Skelettmaterials aus den Gräbern
neben dem Horreum und in der II. frühchristlichen Basilika von Keszthely-
Fenékpuszta
 11

457 ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA, MIKE SCHWEISSING

Strontiumisotopen- und Radiokarbonuntersuchungen am
anthropologischen Fundmaterial von Keszthely-Fenékpuszta: Ihr
Aussagepotenzial zur Fragen der Migration und Chronologie

475 HANS LOSERT

Das Brandgräberfeld von Regensburg-Großprüfening und die frühen
Slawen in Pannonien – in Gedenken an Marek Dulinicz, Warschau († 2010)

491 GÁBOR KISS

Die Entstehung und Anwendung des Keszthely-Kultur-Begriffs aus
forschungsgeschichtlicher Sicht

509 BÉLA MIKLÓS SZпKE

Beziehungen zwischen Keszthely-Fenékpuszta und Mosaburg/Zalavár
in der Karolingerzeit

UMWELT- UND SIEDLUNGSFORSCHUNG

541 PÁL SÜMEGI, ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA, TÜNDE TÖRпCSIK, GUSZTÁV JAKAB,

PÉTER POMÁZI, PÉTER MAJKUT, GERGELY DÁVID PÁLL, GERGп PERSAITS,
ELVIRA BODOR
Reconstruction of the environmental history of Keszthely-Fenékpuszta

573 HANSJÖRG KÜSTER

Bemerkungen zur Klima- und Landschaftsrekonstruktion ab der Römerzeit
bis zum Mittelalter in Mitteleuropa

581 FERENC GYULAI

Pannonische Pflanzenbaukultur am Beispiel der Makroreste von Keszthely-
Fenékpuszta – in memoriam Miklós (Frech’) Füzes

597 FRIDERIKA HORVÁTH

Das spätantike Keramikspektrum in Keszthely-Fenékpuszta – erste
Ergebnisse

653 ORSOLYA HEINRICH-TAMASKA

Die spätrömische Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta: Innere
Chronologie und funktioneller Wandel

703 FARBTAFEL

721 BILDNACHWEIS

725 AUTORENVERZEICHNIS
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont
in Südtransdanubien – ausgehend von der Nekropole
in Keszthely-Fenékpuszta

Péter Straub

Das 5. nachchristliche Jahrhundert bildet ei-
nen der ereignisreichsten Zeitabschnitte Trans-
danubiens in der nachrömischen Periode1. In
diesem Kontext stellt die Bewertung des Fund-
materials romanisierter Bevölkerungsgruppen
und der wechselnden germanischen gentes bis
heute ein ungelöstes Problem dar. Im Hinblick
auf das Weiterleben von Romanisierten ergibt
sich diese Fragestellung aufgrund des Fehlens
von gut datierbarem Fundmaterial2 bzw. da-
durch, dass die spätrömischen Nekropolen
Transdanubiens, die ins 5. Jahrhundert hin-
einreichen, zum Teil nicht komplett ergraben
(Keszthely-Fenékpuszta3, Tác/Gorsium4) oder
aber nicht veröffentlicht worden sind (Csákvár/
Floriana5). Darüber hinaus ist das germanische
Fundmaterial durch die sich widersprechenden
historischen und archäologischen Überlieferun-
gen im Hinblick auf das Phänomen der foederati
geprägt6. Hinzu kommt, dass auch noch einige
Generationen nach dem Ende der Hunnenzeit
mit dem Weiterleben mehrerer Fundtypen aus
dieser Periode gerechnet werden muss. Dies be-
deutet, dass Chronologiestufen noch vorsichti-
ger und umsichtiger erarbeitet werden müssen
als bisher7. Zur Klärung all dieser Fragen kann
die Vorlage des Fundmaterials früherer Aus-
grabungen ebenso beitragen, wie es die groß-
1
Vgl. dazu den Beitrag von M. Hardt (15-28) in diesem
Band.
2
MÜLLER 2003, 290 f.; BIERBRAUER 2004, 52 f.; TÓTH 2009,
Anm. 939.
3
MÜLLER 2010.
4 9
Vgl. zusammenfassend dazu den Beitrag von L. Schil-
ling (399-414) in diesem Band.
5 11
NÁDORFI 1996.
6 12
KOVÁCS 2004, 130–143; TÓTH 2009, 108; BIERBRAUER 2010,
94.
7 13
TOMKA 2001, 171 f., Gauß 2009, 186-195.
flächigen Erschließungen der letzten Jahrzehnte
in Transdanubien im Zuge des Autobahnbaus
vermochten.
Vor einem halben Jahrhundert konnten Ilo-
na Kovrig und Mihály Párducz den hunnenzeit-
lich-ostgermanischen Fundhorizont nur vage
definieren, denn es lagen damals noch zu we-
nig Anhaltspunkte vor8. Aber auch die Gliede-
rung der Csákvár-Szabadbattyán-Phase9 warf
eher weitere Fragen auf, als dass sie bereits be-
stehende beantwortete10. So rückten aufgrund
des quantitativen und qualitativen Fehlens
von entsprechendem Fundmaterial die Funde
der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts in den
Mittelpunkt des Interesses11. Die Arbeiten von
Attila Kiss widmeten sich überwiegend diesem
Zeitabschnitt, und obwohl seine Ansichten in
mehreren Punkten umstritten und sogar wi-
dersprüchlich sind12, sind Fundplätze, die eine
zweifelhafte ethnische und chronologische Zu-
ordnung besitzen, auch anderenorts im Karpa-
tenbecken zu finden13.
Angesichts dessen erscheint die Anwendung
der für das Mitteldonaugebiet herausgearbeite-
ten und auf der Fibeltypologie aufbauenden Pe-
riodisierung einzig in Verbindung mit weiteren
Aspekten sinnvoll. Nur unter Berücksichtigung
der Fundumstände, der Tragesitten und anthro-
pologischen Daten können neue Erkenntnisse
gewonnen werden. Neben Veränderungen bei
8
KOVRIG 1951, 117; DIES. 1957; PÁRDUCZ 1959, 303–344;
DERS. 1963, 39–46.
SALAMON/BARKÓCZI 1982, 162–169; KALTOFEN 1984, 83.
10
OTTOMÁNYI 2001, Anm. 26.
A. KISS 1996; 1999.
Vgl. dazu den Beitrag von V. Bierbrauer (361-380) in
diesem Band.
TEJRAL 2007, 64.
326 Péter Straub

Abb. 1 Die Lage der Nekropole aus dem mittleren 5. Jahrhundert n. Chr. im südlichen Vorfeld
der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta.
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
den metallenen Bekleidungsbestandteile im
Laufe der Zeit14 sollten, wie neuere Ausgrabun-
gen zeigen, auch gewisse Tendenzen bei der
Schädeldeformation zu beobachten sein15.
Das prozentuale Verhältnis der Anzahl der
erschlossenen Gräber zu jener der vorgefunde-
nen deformierten Schädel wurde bereits mehr-
fach behandelt16, den einzelnen Altersgruppen
schenkte man jedoch keine Aufmerksamkeit17.
Vergleichende Analysen aus dem alamanni-
schen Bereich zeigen derweil eindeutig, dass
bei fast allen germanischen gentes des späten
5. Jahrhunderts eine Schädeldeformation über-
wiegend bei älteren Personen festzustellen
war18, was weniger mit der Erhaltung dieser
Tradition als mit dem Erreichen eines hohen Al-
ters zusammenhängen dürfte19.
Die ungarische Forschung kennt sowohl in
Transdanubien als auch östlich der Theiß Schä-
deldeformationen aus der zweiten Hälfte des
5. Jahrhunderts. Von den Gräbern aus den gepi-
denzeitlichen Nekropolen, die Ferenc Móra und
Dezsр Csallány während des 19. und frühen
20. Jahrhundert ergruben, ist bereits bekannt,
dass sie wesentlich weniger deformierte Schädel
14
STRAUB 2006; 2008.
15
Ároktр-Csík gát, Rákoczifalva-Bivalytó Rokkant-föld I
(anthropologisches Material s. KпVÁRI/SZATHMÁRI
2003; HAJDÚ/BERNERT 2007), Hajdúnánás-Fürjhalom
dюlр, Nyíregyháza-Rozsrétszрlр. Vgl. dazu Anm. 22.
16
BÓNA/NAGY 2002, 146; TEJRAL 2005, 135 f.; KAZANSKI
2006.
17
Dies, obwohl mehrfach darauf hingewiesen worden
ist, dass bei den meisten germanischen gentes die
Schädeldeformation bzw. die Belege für sie bei
jugendlichen Individuen während der 2. Hälfte des
5. Jahrhunderts stark zurückgeht (BÓNA 1971, 230;
SCHRÖTER 1988, 263; LOVÁSZ 1997, 126).
18
Zuletzt ULDIN 2005, 33; ALT 2006, Tab. 1; HUCK 2007,
330; WAHL 2007, 97; BEMMANN 2008, Liste 21; CODRENAU-
WINDAUER/SCHLEUDER 2009, 105; SCHMAUDER 2009, 91.
19
STADLER u. a. 2008, 163. – Von einer Ausnahme abge-
sehen, gehören sämtliche Schädel aus dem in die ers-
te Hälfte des 5. Jahrhunderts datierenden Gräberfeld
vom Frauenberg bei Leibnitz (Steiermarkt) zu Kin-
derskeletten (STEINKLAUBER 2001, 48), ebenso verhält es
sich beim Gräberfeld von Viminacium II (Više Gro-
balja), wo die Mehrzahl der Turmschädel bei Kindern
zu finden war (MIKIС 1994, 193 f., 197). In der Nekro-
pole von Dravlje war hingegen kein einziger Jugend-
licher unter den Individuen mit deformiertem Schä-
del (POGACNIK/TOMAZO/RAVNIK 1975), und auch aus
Globasnitz sind nur Erwachsende bekannt (GLASER
2008, 626), ebenso von der Krim im 6. Jh. (LOHE 1992,
Anm. 108).
327
enthielten als zunächst angenommen20. Zudem
war keines der insgesamt 14 Individuen mit de-
formiertem Schädel aus den Gräberfeldern von
Kiszombor und Szolnok-Szanda jünger als 20
Jahre21. Ebenso findet man unter den mehreren
Dutzend deformierter Schädel der Nekropolen
an der Theiß, deren Belegung um die Mitte des
5. Jahrhunderts begann, kaum solche von jun-
gen Individuen22.
DIE NEKROPOLE IN KESZTHELY-FENÉKPUSZTA23
Diese Beispiele verdeutlichen, dass die bishe-
rigen Ansichten bezüglich der ostgermanischen
Nekropole von Keszthely-Fenékpuszta einer
Überprüfung bedürfen (vgl. Anhang). Die an-
thropologische Bearbeitung des zwischen 1976
und 1980 erschlossenen, 31 Bestattungen umfas-
senden Gräberfeldabschnittes südlich der spät-
römischen Festung (Abb. 1) erfolgte in kurzer
Zeit24, was auch der großen Zahl an gefundenen
deformierten Schädeln zu verdanken ist. Die
umfassende Bearbeitung des archäologischen
Fundmaterials unterblieb jedoch lange Zeit25.
Die bisher in Vorberichten und Ausstellungska-
talogen vorgelegten Funde (vgl. z. B. Abb. 2,1–
8) verband die ungarische Forschung — darun-
ter auch ich selbst —, Károly Sági folgend26, mit
20
NAGY 2005, Anm. 244–246.
21
Vgl. die anthropologischen Daten des Gräberfeldes
von Kiszombor B in BERECZKI/MARCSIK 2006, 103. – Vgl.
auch die Zusammenfassung zum größten gepidischen
Gräberfeld in Szolnok in VARGA/BERNERT/FÓTHI 2003.
Die in der Publikation fehlenden anthropologischen
Daten konnte ich dank mündlicher Mitteilung von
Zsolt Bernert verwenden, wofür ich an dieser Stelle
danken möchte.
22
Dies scheint sowohl für die Fundstellen zu gelten,
deren anthropologisches Fundmaterial bereits vorge-
legt wurde (vgl. Anm. 15), als auch für jene, die un-
publiziert sind, wie Hajdúnánás-Fürjhalom dюlр und
Nyíregyháza-Rozsrétszрlр. Für diese Informationen
bin ich Anna Szécsényi-Nagy, Tamás Hajdú und Esz-
ter Istvánovits zu Dank verpflichtet, ebenso Antónia
Marcsik für die Konsultation zum Thema.
23
Als Vorbericht vgl. ERDÉLYI 1982.
24
PAP 1983; 1984; 1985.
25
Vgl. STRAUB im Druck. An dieser Stelle möchte ich
dem Ausgräber István Erdélyi dafür danken, dass
er mir die Bearbeitung überlassen hat. Auf den
Abbildungen sind die heute verschollenen Funde mit
grauer Umrandung gekennzeichnet, vgl. Taf. 1–6.
26
SÁGI 1983b, 117–120; DERS. 1983a, 95–103; DERS. 1989,
292 f.
328 Péter Straub

8
Abb. 2 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: 1–2 Grab 1976/2/5; 3–4 Grab
1977/2/10; 5 Grab 1980/2/25; 6 Grab 1978/2/12; 7 Grab 1978/2/14; 8 Grab 1979/2/15.
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
Thiudimirs Ostgoten. Károly Sági konstruierte
auch ereignisgeschichtliche Zusammenhänge
mit den Massengräbern neben dem Horreum
und auch mit dem sog. Gebäude A27.
Die Mehrzahl der relativ schmalen und tie-
fen Gräber ist, wie auch bei anderen zeitge-
nössischen Nekropolen, beraubt. Parallelen zu
den überwiegend in Frauen- und Kinderbestat-
tungen vorkommenden Beigaben sind sowohl
unter den Funden der ersten als auch jenen
der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts zu fin-
den. Nach den Ergebnissen der durchgeführten
Strontiumisotopenanalysen weisen jedoch ca.
70 % der Individuen der Altersklasse matu-
rus lokale Werte auf28. So muss das Gräberfeld
mehrere Jahrzehnte hindurch in Benutzung ge-
wesen sein und kann nicht, wie bisher nur, in
die Zeit zwischen 456 und 473 n. Chr. datiert
werden. Einer Datierung der Eröffnung des
Gräberfeldes vor der Mitte des 5. Jahrhunderts
widerspricht auch die durchgeführte Radiokar-
bonanalyse nicht29, sie wird vielmehr durch eine
weitere Neuentdeckung30 sowie das anthropo-
logische und archäologische Befund- und Fund-
spektrum des Gräberfeldes in Mözs bestätigt31.
Sowohl in Fenékpuszta als auch in Mözs fällt
auf, dass ein großer Teil der Individuen mit de-
formiertem Schädel Kinder waren32. Auch die
27
Zur Umdeutung der historisch-archäologischen Hin-
tergründe vgl. M. KISS 2003, 196 f.; ISTVÁNOVITS/KUL-
CSÁR 2008, 285; HEINRICH-TAMASKA/PROHÁSZKA 2008,
149–151; FÓTHI u. a. 2009, 317 f.; MÜLLER 2010, 241.
28
Vgl. den Beitrag von O. Heinrich-Tamáska und M.
Schweissing (457-474) in diesem Band.
29
Ebd.
30
Der Honorius-Solidus des Grabes 4 von Szurdokpüs-
pöki (BÁCSMEGI/GUBA 2007, 16) liefert zum Auftreten
der frühen kerbschnittverzierten Fibeln-, wie ie auch
im Grab 10 von Keszthely-Fenékpuszta vorkamen
(Abb. 2,3), wichtige Informationen (TEJRAL 2008, 254)
sowie eine Antwort auf die Zweifel, die im Zu-
sammenhang mit der zum Teil gleichzeitigen Nut-zung
der Blechfibel geäußert worden sind (A. KISS 1995, 306–
308; GÁBOR 1999, 133 f.; PROHÁSZKA 2003, 80 f.).
31
Der neue Gräberfeldteil wurde zwischen 1995 und
1999 freigelegt. – Vgl. dazu ÓDOR 2001 und den Beitrag
von J. Ódor (347-359) in diesem Band.
32
In Mözs gehört ca. die Hälfte der betroffenden Indi-
viduen zu den Altersklassen Infans I und II (SZÉ-
CSÉNYI/NAGY 2008, Tab. 2), in Fenékpuszta übersteigt
ihre Menge auch dieses Verhältnis (PAP 1983, Tab. 1).
Anzumerken ist, dass im hunnenzeitlichen Gräber-
feld von Nagydém abgesehen von zwei nachgewiese-
nen Turmschädeln sämtliche mutmaßlich deformier-
ten Schädel Kindern zuzuweisen sind (ÉRY 2002, 70).
329
Funde beider Gräberfelder sind gut miteinander
zu vergleichen. Sie werden durch die Neufunde
der Nekropolen ergänzt, die vor kurzem in der
Nähe von Fonyód und Ordacsehi am südlichen
Balatonufer erschlossen worden sind33.
In den Gräbern dieser Nekropolen findet sich
kaum Keramik, das Spektrum der Kleinfunde
ist gut vergleichbar mit den zeitgleichen Nekro-
polen (z. B. Abb. 3,1–6, 13–18); den größten An-
teil des Materials machen zweiseitige Knochen-
kämme aus (Abb. 3,10–12), die in der Regel als
Teil der ursprünglichen Bekleidung ihren Weg
ins Grab fanden. Unter den überwiegend west-
östlich orientierten Bestattungen kamen aus
spätrömischer Zeit erneut Nischengräber zum
Vorschein34, Pferde- oder Reitergräber fehlen
jedoch komplett. Als Waffe begegnet zunächst
allein das Scramasax, sehr einheitlich hingegen
ist die Trageweise der kerbschnittverzierten
Silberfibel und der Eisenfibel mit umgeschla-
genem Fuß (Abb. 3,8) und ebenso die Lage der
Ziernadeln, die meist paarweise neben beiden
Schultern ans Tageslicht kamen (Abb. 3,7, 9).
Aus dem anthropologischen Befund geht
deutlich hervor, dass die Mitte des 5. Jahrhun-
derts den Höhepunkt der Verbreitung der Schä-
deldeformation markiert. Dies korreliert voll-
kommen mit der hunnenzeitlichen Datierung
des vorgelegten Teils des Gräberfeldes von
Mözs35. Im Fundmaterial der hier dargestell-
ten südtransdanubischen Nekropolen fehlen
typische Funde, die eine nachhunnenzeitliche
ostgotische Zuweisung erlauben würden36. Die
Schmuckstücke und das Beigabenrepertoire
lassen sich für die Zeit nach dem Zusammen-
bruch des Attila-Reiches mit dem ostgermani-
schen Fundhorizont der Dnepr-Region und der
33
Ordacsehi-Csereföld: vgl. GALLINA 2005; 2007; Orda-
csehi-Kistöltés: vgl. KULCSÁR 2007, 192; BOCSI 2008. –
Zum anthropologischen Material beider Fundorte
vgl. KÖHLER/MENDE 2007, 317–319. – Das Fundmate-
rial des Gräberfeldes und der Siedlung von Fonyód
(Ausgrabung Zsolt Gallinas) ist durch den Autor in
Bearbeitung.
34
In der Zusammenstellung von PROHÁSZKA 2006 und
LпRINCZY/STRAUB 2006 fehlt das erste hunnenzeitliche
Beispiel aus Transdanubien, vgl. CSALOG 1938, 144;
BÓNA 1993, 251. – Zu neueren Erschließungen vgl.
SÓSKUTI 2009, 23.
35
SALAMON/LENGYEL 1980; ÓDOR 2001, 34; ÓDOR/STRAUB
2010, 62. – Vgl. auch den Beitrag von J. Ódor (347-359)
in diesem Band.
36
BIERBRAUER im Druck.
330 Péter Straub

5
1
2 4
3

7
8

10

11
9

12

13

17
18

14
15 16

Abb. 3 1–5, 8–9, 11–14, 16, 18 Fonyód-Mérnöki telep; 6–7 Ordacsehi-Csereföld; 10, 15, 17
Ordacsehi-Kistöltés. – Ohne Maßstab.
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
Krim in Verbindung bringen, deren karpaten-
ländische historisch-archäologische Beziehun-
gen bereits mehrfach angerissen worden sind37.
Gleichzeitig sind starke Beziehungen zum mit-
teldonauländischen, heterogenen Fundmaterial
des mittleren 5. Jahrhunderts festzustellen38.
37
U. a. KAZANSKI 1997, 185; DERS. 1999, 96–98; GAVRITU-
HIN/OBLOMSKY 2006, fig. 21; SASSEZKAJA 2007, 71.
38
Zusammenfassend BIERBRAUER 2007, 100; DERS. 2008,
38 f., 43 f.
Literatur
ALT 2006
K. W. Alt, Die artifizielle Schädeldeformation
bei den Westgermanen. In: M. B. Mednikova
(ed.), Meždisciplinarnye issledovaniâ v ar-
heologii. Iskusstvennaâ deformaciâ golovy
čeloveka v proslom Evrazii. Opus 5 (Moskva
2006) 115–126.
BÁCSMEGI/GUBA 2007
G. Bácsmegi/Sz. Guba, Letюnt korok emléke-
zete. Szurdokpüspöki régmúltja a legújabb ré-
gészeti kutatások tükrében (Szurdokpüspöki
2007).
BEMMANN 2006
J. Bemmann, Eine völkerwanderungszeitliche
Bestattung aus Epöl, Kom. Esztergom, mit
Schwertriemendurchzügen skandinavischer
Form. In: V. Mihailescu-Bîrliba/C. Hriban/L.
Munteanu (Hrsg.), Miscellanea Romano-Bar-
barica (BucureОti 2006) 217–246.
BERECZKI/MARCSIK 2006
Zs. Bereczki/A. Marcsik, Artificial cranial de-
formation in Hungary. In: M. B. Mednikova
(ed.), Meždisciplinarnye issledovaniâ v ar-
heologii. Iskusstvennaâ deformaciâ golovy
čeloveka v proslom Evrazii. Opus 5 (Moskva
2006) 96–114.
BIERBRAUER 2004
V. Bierbrauer, Die Keszthely-Kultur und die ro-
manische Kontinuität in Westungarn (5.–8. Jh.).
Neue Überlegungen zu einem alten Problem.
In: H. Seibert/G. Thoma (Hrsg.), Von Sachsen
bis Jerusalem. Menschen und Institutionen im
Wandel der Zeit (München 2004) 51–72.
331
So dürfte die sich in Südtransdanubien ab-
zeichnende Fundgruppe eine Hinterlassen-
schaft von Gefolgschaften germanischer Eliten
des mittleren Drittels des 5. Jahrhunderts sein,
von denen man bisher glaubte, sie hier archäo-
logisch nicht fassen zu können39.
39
TEJRAL 2007, 110 f.; KLEEMANN 2008, 72 f.
BIERBRAUER 2007
V. Bierbrauer, Neue ostgermanische Grabfun-
de des 5. und 6. Jahrhunderts in Italien. Acta
Praehist. et Arch. 39, 2007, 93–124.
BIERBRAUER 2008
V. Bierbrauer, Ethnos und Mobilität im 5. Jahr-
hundert aus archäologischer Sicht: vom Kau-
kasus bis Niederösterreich. Abh. Bayr. Akad.
Wiss., Philol.-Hist. Kl. 131 (München 2008).
BIERBRAUER 2010
V. Bierbrauer, Goten im Osten und Westen.
Ethnos und Mobilität am Ende des 5. und in
der 1. Hälfte des 6. Jahrhunderts aus archäolo-
gischer Sicht. Kölner Jahrb. Vor- u. Frühgesch.
43, 2010, 71–111.
BIERBRAUER im Druck
V. Bierbrauer, Zur archäologischen Nachweis-
barkeit der „Alatheus-Safrax“-Gruppe. In: M.
Konrad/Ch. Witschel (Hrsg.), Römische Legi-
onslager in den Rhein- und Donauprovinzen –
Nuclei spätantik-frühmittelalterlichen Lebens?
(im Druck).
BOCSI 2007
Zs. Bocsi, Die Keramik aus zwei spätantiken
Siedlungen am Balaton: Ordacsehi-Kis-töltés
und Zamárdi-Kútvölgyi-dюlр, Komitat Somo-
gy, Ungarn. In: J. Bemmann/M. Schmauder
(Hrsg.), Kulturwandel in Mitteleuropa. Lango-
barden – Awaren – Slawen. Koll. Vor- u. Früh-
gesch. 11 (Bonn 2008) 415–430.
BÓNA 1971
I. Bóna, A népvándorlás kora Fejér megyében.
Die Zeit der Völkerwanderung im Komitat Fe-
jér. In: J. Fitz (Red.), Fejér megye története az
рskortól a honfoglalásig (Székesfehérvár 1971)
221–314.
332 Péter Straub
BÓNA 1993
I. Bóna, A hunok és nagykirályaik (Budapest
1993).
BÓNA/NAGY 2002
I. Bóna/M. Nagy, Hódmezрvásárhely-Kis-
homok (Kom. Csongrád). In: É. Garam/T. Vida
(Red.), Gepidische Gräberfelder am Theissge-
biet I. Mon. Germ. Arch. Hungar. 1 (Budapest
2002) 34–189.
CODREANU-WINDAUER/SCHLEUDER 2009
S. Codreanu-Windauer/R. Schleuder, Die fünf-
te frühmittelalterliche Nekropole von Burg-
weinting. Arch. Jahr Bayern 2009, 104–105.
CSALOG 1938
J. Csalog, Hunkori sír Szekszárdon. Diss. Pann.
II 10, 1938, 143–146.
ERDÉLYI 1982
István Erdélyi, Novij mogilnik V. vv. Keszt-
hely-Fenékpuszta. Neues Gräberfeld in Keszt-
hely-Fenékpuszta aus dem 5. Jh. In: V. S. Titov/
István Erdélyi (ed.), Drevnosti epochi velokovo
pereselenija narodov V–VIII. vekov. Sovetsko-
vengerskij kronik. (Moskva 1982), 64–69.
ÉRY 2002
K. Éry, V. századi csontvázleletek Nagydém
határából. 5th century skeletons from Nagy-
dém, Hungary. Wosinszky Mór Múz. Évk. 22,
2002, 69–78.
FÓTHI u. a. 2009
E. Fóthi/O. Heinrich-Tamáska/R. Müller/Á.
Perémi, Möglichkeiten und Grenzen der Radio-
karbonanalyse zur Datierung der Keszthely-
Kultur. In: O. Heinrich-Tamaska/N. Krohn/S.
Ristow (Hrsg.), Dunkle Jahrhunderte in Mittel-
europa? Tagungsbeiträge der Arbeitsgemein-
schaft Spätantike und Frühmittelalter 1. Rituale
und Moden (Xanten, 8. Juni 2006) und 2. Mög-
lichkeiten und Probleme archäologisch-natur-
wissenschaftlicher Zusammenarbeit (Schles-
wig, 9.–10. Oktober 2007). Stud. Spätantike u.
Frühmittelalter 1 (Hamburg 2009) 307–334.
GALLINA 2005
Zs. Gallina, 5. századi sírok Ordacsehi-Csere-
földön. Zalai Múz. 14, 2005, 129–135.
GALLINA 2007
Zs. Gallina, Ordacsehi-Csereföld. Kora népván-
dorlás kori temetрrészlet. In: K. Belényesy/Sz.
Honti/V. Kiss (Red.), Gördülр idр. Régészeti
feltárások az M7-es autópálya Somogy megyei
szakaszán Zamárdi és Ordacsehi között (Ka-
posvár, Budapest 2007) 209–211.
GAUß 2009
F. Gauß, Völkerwanderungszeitliche „Bleckfi-
beln”. Typologie, Chronologie, Interpretation.
Ergbd. RGA 67 (Berlin, New York 2009).
GAVRITUHIN/OBLOMSKY 2006
I. Gavrituhin/A. Oblomsky, Les découvertes
“princières“ du Ve siècle dans la région du
Dniepr-rive gauche et leur contexte historique.
In: X. Delestre/M. Kazanski/P. Périn (éd.), De
l’Âge du fer au haut Moyen Âge. Archéologie
funéraire, princes et élite guerrières (Condé-
sur-Noireau 2006) 307–332.
GÁBOR 1999
O. Gábor, 5. századi sírok Kрvágószрlрs határá-
ban. Fifth century Cemetery from Kрvágó-
szрlрs (County Baranya, South Hungary).
Janus Pannonius Múz. Évk. 43, 1998 (1999)
131–140.
GLASER 2008
F. Glaser, Castra und Höhensiedlungen in
Kärnten und Nordtirol. In: H. Steuer/V. Bier-
brauer (Hrsg.), Höhensiedlungen zwischen
Antike und Mittelalter von den Ardennen bis
zur Adria. Ergbd. RGA 58 (Berlin, New York
2008) 595–641.
HAJDÚ/BERNERT 2007
T. Hajdú/Zs. Bernert, Embertani adatok a Tis-
za-vidék szarmata és gepida korához. Anthro-
pological Data to Sarmatian and Gepid Age
of the Tisza region. Tisicum. Szolnok Megyei
Múz. Évk. 16, 2007, 327–344.
HEINRICH-TAMASKA/PROHÁSZKA 2008
O. Heinrich-Tamaska/P. Prohászka, Panno-
nien zwischen Spätantike und Attilazeit am
Beispiel von Tokod und Keszthely-Fenékpusz-
ta. Pannonia between Late Antiquity and the
time of Attila with reference to Tokod and
Keszthely-Fenékpuszta. In: Hunnen zwischen
Asien und Europa. Aktuelle Forschungen zur
Archäologie und Kultur der Hunnen, hrsg. v.
Hist. Mus. der Pfalz Speyer. Beitr. Ur- u. Früh-
gesch. Mitteleuropa 50, 2008, 143–156.
HUCK 2007
T. Huck, Thüringer und Hunnen. In: Attila und
die Hunnen. Ausstellungskat., hrsg. v. Hist.
Mus. der Pfalz Speyer (Stuttgart 2007) 323–331.
ISTVÁNOVITS/KULCSÁR 2008
E. Istvánovits/V. Kulcsár, Az ún. „meót“ tí-
pusú kardok/tрrök a Kárpát-medencében. The
so-called “Meotian” type swords/daggers in
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
the Carpathian Basin. Jósa András Múz. Évk.
50, 2008, 281–290.
KALTOFEN 1984
A. Kaltofen, Studien zur Chronologie der Völ-
kerwanderungszeit im südöstlichen Mitteleu-
ropa. BAR Internat. Ser. 191 (Oxford 1984).
KAZANSKI 1997
M. Kazanski, Ostrogotskie korolevstva v gunns-
kuû epohu. Rasskaz iordana i arheologičeskie
dannye. Stratum 1997, 181–193.
KAZANSKI 1999
M. Kazansi, Die Krim und ihre Beziehungen zu
Mittel- und Westeuropa im 5. und 6. Jahrhun-
dert. In: Th. Werner (Hrsg.), Unbekannte Krim.
Archäologische Schätze aus drei Jahrtausen-
den (Heidelberg 1999) 94–101.
KAZANSKI 2006
M. Kazansi, Ob iskusstvennoj deformacii čerepa
u burgundov v epohu velikogo pereseleniâ.
Concerning artificial skull deformation among
the Burgundians in the great migration period.
In: M. B. Mednikova (ed.), Meždisciplinarnye
issledovaniâ v arheologii. Iskusstvennaâ de-
formaciâ golovy čeloveka v proslom Evrazii.
Opus 5 (Moskva 2006) 127–139.
A. KISS 1995
A. Kiss, Das germanische Gräberfeld von
Hács-Béndekpuszta (Westungarn) aus dem 5.–
6. Jahrhundert. Acta Ant. Acad. Scien. Hungar.
36, 1995, 275–342.
A. KISS 1996
A. Kiss, Die Osthrogoten in Pannonien (456–
473) aus archäologischer Sicht. Zalai Múz. 6,
1996, 87–90.
A. KISS 1999
A. Kiss, Pannonien zur Zeit der Völkerwande-
rung — Ergebnisse und Probleme. In: J. Tejral/
Chr. Pilet/M. Kazanski (éd.), L’Occident ro-
main et l’Europe centrale au début de l’époque
des Grandes Migrations. Spisy Arch. Ústavu
AV СR Brno 13 (Brno 1999) 109–126.
M. KISS 2003
M. Kiss, Pannonia szülötte volt-e Nagy Theo-
derich? In: I. Lengvári/J. Vonyó (ed.), Népek
együttélése Dél-Pannoniában (Pécs 2003) 186–
206.
KLEEMANN 2008
J. Kleemann, Lebten Barbaren in römischen Vil-
len? Ein Fallbeispiel aus Südwestungarn. In: B.
Niezabitowska-Wiśniewska/M. Juściлski/P.
333
Łuczkiewicz/S. Sadowski (ed.), The turbulent
epoch. New materials from the Late Roman
Period and the Migration Period. Mon. Stud.
Gothica 5 (Lublin 2008) 63–77.
KOVÁCS 2004
P. Kovács, Hunkori sír Százhalombattán. A
grave from the Hun Period at Százhalombatta.
Commun. Arch. Hungar. 2004, 123–150.
KOVRIG 1951
I. Kovrig, A tiszalöki és mádi lelet. Arch. Ért.
78, 1951, 113–118.
KOVRIG 1957
I. Kovrig, Nouvelles trouvailles du Ve siècle dé-
couvertes en Hongrie. Acta Arch. Acad. Scien.
Hungar. 10, 1957, 209–225.
KÖHLER/MENDE 2007
K. Köhler/G. B. Mende, Népvándorlás kori
embertani leletek az M7-es autópálya nyom-
vonalán feltárt lelрhelyek anyagából. In: K. Be-
lényesy/Sz. Honti/V. Kiss (Red.), Gördülр idр.
Régészeti feltárások az M7-es autópálya So-
mogy megyei szakaszán Zamárdi és Ordacsehi
között (Kaposvár, Budapest 2007) 315–321.
KпVÁRI/SZATHMÁRY 2003
I. Kрvári/L. Szathmáry, A továbbélés megí-
télése az Ároktр, Csík-Gát lelрhelyen feltárt
5–9. századi csontvázleletek alapján. Assess-
ment of surviving relying upon the V–IXth cen-
tury skeletal findings dup up et the location of
Ároktр, Csík-Gát. Hermann Ottó Múz. Évk. 42,
2003, 135–163.
KULCSÁR 2007
V. Kulcsár, Ordecsehi-Kis-töltés. In: K. Belé-
nyesy/Sz. Honti/V. Kiss (Red.), Gördülр idр.
Régészeti feltárások az M7-es autópálya So-
mogy megyei szakaszán Zamárdi és Ordacsehi
között (Kaposvár, Budapest 2007) 185–192.
LOHE 1992
K. von der Lohe, Das Gräberfeld von Skalistoje
auf der Krim und die Ethnogenese der Krimgo-
ten. Die Frühphase (Ende 4. bis Anfang 6. Jahr-
hundert). In: G. Gomolka-Fuchs (Hrsg.), Die
Sîntana de MureО-Сernjachov-Kultur (Bonn
1999) 33–58.
LOVÁSZ 1997
E. Lovász, Mezрkövesd-Mocsolyás. Kora
népvándorlás kori sírok az V. századból.
Mezрkövesd-Mocsolyás. Early migration pe-
riod graves from the A. D. 5th century. In: P.
Raczky/T. Kovács/A. Alexandra (ed.), Utak
334 Péter Straub
a múltba. Az M3-as autópálya régészeti lelet-
mentései. Paths into the Past, Rescue Excava-
tions on the M3 Motorway (Budapest 1997)
124–127.
LпRINCZY/STRAUB 2006
G. Lрrinczy/P. Straub, Az avar kori padma-
lyos temetkezésekrрl. Szempontok a kárpát-
medencei padmalyos temetkezések értékelésé-
hez. Über die awarenzeitlichen Nischengräber.
Angaben zur Bewertung der Nischengräber
des Karpatenbeckens. Arrabona 44,1, 2006,
277–314.
MIKIП 1994
Ž. MikiР, Erste Ergebnisse anthropologischer
Untersuchung des Germanenfriedhofes von
Viminacium/Serbien. Starinar 43–44, 1992–
1993 (1994) 191–199.
MÜLLER 2003
R. Müller, Germánok és alánok a Dunántúlon
az 5. században. In: Zs. Visy (Hrsg.), Magyar
régészet az ezredfordulón (Budapest 2003)
291–293.
MÜLLER 2010
R. Müller, Die Gräberfelder vor der Südmauer
der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta.
Castellum Pannonicum Pelsonense 1 (Buda-
pest, Leipzig, Keszthely, Rahden/Westf. 2010).
NÁDORFI 1996
G. Nádorfi, Gräber der Hunnenzeit in Csákvár.
In: Reitervölker aus derm Osten. Hunnen und
Awaren. Burgenländische Landesausstellung
1996, Schlo Halbturn 26.4.–31.19.1996. Begleit-
buch und Katalog (Eisenstadt 1996) 96–99.
NAGY 2005
M. Nagy, Szрreg-Téglagyár (Kom. Csongrád).
In: É. Garam/T. Vida (Red.), Gepidische Grä-
berfelder am Theissgebiet II. Mon. Germ. Arch.
Hungar. 2 (Budapest 2005) 120–202.
OTTOMÁNYI 2008
K. Ottományi, Késр római- kora népvándorlás
kori településrészlet Biatorbágyról. Ein Sied-
lungsteil von Biatorbágy aus der späten Rö-
mer- und frühen Völkerwanderungszeit. Arch.
Ért. 133, 2008, 133–197.
ÓDOR 2001
G. J. Ódor, V. századi temetр és település Mözs
határában. In: A. Gaál (ed.), Tolna megye évs-
zázadai a régészet tükrében (Szekszárd 2001)
33–34.
ÓDOR/STRAUB 2010
G. J. Ódor/P. Straub, Hunnenzeitlicher
Schmuck und künstlich geformte Turmschä-
del. Arch. Deutschland 2010,2, 62.
PAP 1983
I. Pap, Data to the problem of artificial cra-
nial deformation, Part 1. Ann. Hist.-Natur.
Mus. Nat. Hungar. 75, 1983, 339–350.
PAP 1984
I. Pap, Data to the problem of artifical cranial
deformation, Part 2. Ann. Hist.-Natur. Mus.
Nat. Hungar. 76, 1984, 335–350.
PAP 1985
I. Pap, Data to the problem of artifical cranial
deformation, Part 3. Ann. Hist.-Natur. Mus.
Nat. Hungar. 77, 1985, 281–289.
PÁRDUCZ 1959
M. Párducz, Archäologische Beiträge zur Ge-
schichte der Hunnenzeit in Ungarn. Acta Arch.
Acad. Scien. Hungar. 11, 1959, 309–398.
PÁRDUCZ 1963
M. Párducz, Ethnische Probleme der Hunnen-
zeit in Ungarn. Stud. Arch. 1 (Budapest 1963).
POGACNIK/TOMAZO-RAVNIK 1975
T. Pogacnik/T. Tomazo-Ravnik, Antropoloska
obdelava osteoloskega gradiva. In: M. Slabe
(ed.), Dravlje. Grobišče iz časov preseljevnja
Ljudstev. Situla 16 (Ljubjana 1975) 143–153.
PROHÁSZKA 2003
P. Prohászka, A perjámosi sír (1885) és helye
az 5. századi lemezfibulás nрi temetkezések
között. Das Grab von Perjámos (1885) und sei-
ne Stellung innerhalb der Frauenbestattungen
mit Blechfibeln aus dem 5. Jahrhundert. Arch.
Ért. 128, 2003, 71–93.
PROHÁSZKA 2006
P. Prohászka, Gazdag padmalyos nрi te-
metkezés Brigetio/Komárom-Szрny Gerhát
temetрjébрl. Ein reiches römisches Frauen-
grab mit Nische aus dem Gerhát-Gräberfeld
von Brigetio/Komárom-Szрny. Folia Arch. 52,
2005/2006 (2006) 79–107.
SALAMON/BARKÓCZI 1982
Á. Salamon/L. Barkóczi, Pannonien in nachva-
lentinianischer Zeit (376–476). Ein Versuch zur
Periodisation. In: Severin. Zwischen Römerzeit
und Völkerwanderung. Ausstellungskat., hrsg.
v. Land Oberösterreich (Linz 1982) 147–178.
SALAMON/LENGYEL 1980
Á. Salamon/I. Lengyel, Kinship interrelations
in a fifth-century “Pannonian” cemetery. An
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
archeological and paleobiological sketch of
the population fragment buried in the Mözs
cemetery, Hungary. World Arch. 12, 1980, 93–
104.
SÁGI 1983a
K. Sági, Szántódpuszta története a magyar
államalapításig. Die Geschichte von Szántód-
puszta bis zur ungarischen Staatsgründung.
Szántódi Füz. 4 (Budapest 1983).
SÁGI 1983b
K. Sági, Pannónia lassan elenyészik. In: V.
Szombathy (Red.), Régészeti barangolások Ma-
gyarországon (Budapest 1983) 101–123.
SÁGI 1989
Károly Sági , Adatok a fenékpusztai erрd tör-
ténetéhez. Über die Geschichte der Festung
in Fenékpuszta. Tapolcai Városi Múz. Közl. 1,
1989, 261–317.
SASSEZKAJA 2007
P. I. Sassezkaja, Der Bosporus während der
Völkerwanderungszeit. The Crimean Bospo-
rus in the Migration Period. In: W. Menghin
(Hrsg.), Merowingerzeit. Europa ohne Gren-
zen. Archäologie und Geschichte des 5. bis
8. Jahrhunderts (Berlin 2007) 67–71.
SCHMAUDER 2009
M. Schmauder, Die Hunnen. Ein Reitervolk in
Europa (Darmstadt 2009).
SCHRÖTER 1988
P. Schröter, Zur beabsichtigten künstlichen
Kopfumformung im völkerwanderungszeit-
lichen Mitteleuropa. In: H. Dannheimer/H.
Dopsch (Hrsg.), Die Bajuwaren von Severin
bis Tassilo, 488–788 (München, Salzburg 1988)
258–265.
SÓSKUTI 2009
K. Sóskuti, Késр szarmata temetрk és kora
népvándorlás kori sírok Óföldeák-Ürmös I.
lelрhelyen. In: Cs. Balogh (ed.), Nyomvonalba
zárva. Régészeti feltárások az M43-as autóút
és a Makót elkerülр út nyomvonalán (Szeged
2009) 22–23.
STADLER u. a. 2008
P. Stadler/H. Friesinger/W. Kutschera/E.
Lauermann/Zs. Rácz/J. Tejral/E. M. Wild/T.
Zeman, Kann man die Zuordnung zu den ver-
schiedenen (ethnischen) Gruppen der Völker-
wanderungszeit mittels naturwissenschaftli-
cher Datierungsmethoden verbessern? Can one
improve the differentiation of ethnic groups
335
active during the Migration Period by means
of Age Determination? In: Hunnen zwischen
Asien und Europa. Aktuelle Forschungen zur
Archäologie und Kultur der Hunnen, hrsg. v.
Hist. Mus. der Pfalz Speyer. Beitr. Ur- u. Früh-
gesch. Mitteleuropa 50 (Langenweißbach 2008)
159–185.
STEINKLAUBER 2002
U. Steinklauber, Das spätantike Gräberfeld
auf dem Frauenberg bei Leibnitz, Steiermark.
Fundber. Österreich, Materialh. A 10 (Wien
2002).
STRAUB 2006
P. Straub, Bemerkungen zum germanischen
Grab von Répcelak. Notes on the German
Grave of Répcelak. Arrabona 44,1, 2006, 441–
454.
STRAUB 2008
P. Straub, Adalékok a Balaton környéki 5. szá-
zadi temetрk Felsр-Duna vidéki kapcsolatához.
Angaben zu den Beziehungen zwischen den
Nekropolen des 5. Jahrhunderts in der Bala-
ton-Region und im oberen Donaugebiet. Zalai
Múz. 17, 2008, 189–207.
STRAUB im Druck
P. Straub, 5. századi keleti-germán temetр
Keszthely-Fenékpusztán. Eine ostgermanische
Nekropole des 5. Jahrhunderts in Keszthely-
Fenékpuszta. Móra Ferenc Múz. Évk. 13, 2011
(im Druck).
SZÉCSÉNYI-NAGY 2008
A. Szécsényi-Nagy, A koponyatorzítás szokása
a Kárpát-medencében az V–VI. században, ré-
gészeti és antropológiai adatok alapján (Dipl.-
Arbeit Eötvös Lóránd Univ. Budapest 2008,
Manuskript).
TEJRAL 2005
J. Tejral, Zur Unterscheidung des vorlangobar-
dischen und elbgermanisch-langobardischen
Nachlasses. In: W. Pohl/P. Erhart (Hrsg.), Die
Langobarden. Herrschaft und Identität. Forsch.
Gesch. Mittelalter 9 (Wien 2005) 103–200.
TEJRAL 2007
J. Tejral, Das Hunnenreich und die Identitäts-
fragen der barbarischen „gentes“ im Mitteldo-
nauraum aus der Sicht der Archäologie. In: J.
Tejral (Hrsg.), Barbaren im Wandel. Beiträge
zur Kultur- und Identitätsumbildung in der
Völkerwanderungszeit. Spisy Arch. Ústavu
AV СR Brno 24 (Brno 2007) 55–119.
336
TEJRAL 2008
J. Tejral, Ein Abriss der frühmerowingerzeit-
lichen Entwicklung im mittleren Donauraum
bis zum Anfang des 6. Jahrhunderts. In: J.
Bemmann/M. Schmauder (Hrsg.), Kulturwan-
del in Mitteleuropa. Langobarden – Awaren –
Slawen. Koll. Vor- u. Frühgesch. 11 (Bonn 2008)
249–283.
TOMKA 2001
P. Tomka, Az árpási 5. századi sír. Grab in Ár-
pás aus dem 5. Jh. Arrabona 39, 2001, 161–188.
TÓTH 2009
E. Tóth, Studia Valeriana. Az alsóhetényi és
ságvári késр római erрdök kutatásának ered-
ményei (Dombóvár 2009).
Contributions to the East-Germanic find horizon of the
Hun Age in South Transdanubia
During excavations between 1976 and 1980
in the vicinity of the late Roman fortification
of Fenékpuszta a mostly plundered 5th-century
cemetery section of 31 graves emerged.
Although the site is well known from the lit-
erature for the large number of deformed skulls
found there, but the archaeological find mate-
rial is only justabout to be evaluated in an ex-
haustive publication.
Grave goods such as the large number of
jewels, iron sabretache-latches and bone combs
found onat the site suggest that these graves are
of undoubtedly East-Germanic origin. Based on
Jordane’s/Jordanes’s report and Károly Sági’s
findings, research has attributed these graves/
finds/goods to the Ostrogoths who settled in
Pannonia for a short time after 456 AD.
As a result of archaeological excavations pre-
vious to the large projects of the last 15 years, it is
Péter Straub
ULDIN 2005
T. Uldin, Künstliche Schädeldeformation. In:
M. Knaut/D. Quast (Hrsg.), Die Völkerwande-
rung. Europa zwischen Antike und Mittelalter
(Stuttgart 2005) 32–33.
VARGA/BERNERT/FÓTHI 2003
P. Varga/Zs. Bernert/E. Fóthi, Antropológiai
adatok a Szolnok-Szanda germánkori temetр-
höz. In: K. Penksza/Z. Korsós/I. Pap (Hrsg.),
III. Kárpát-medencei Biológiai Szimpózium.
Magyar Biol. Társaság (Budapest 2003) 313–
316.
WAHL 2007
J. Wahl, Karies, Kampf und Schädelkultur. 150
Jahre anthropologische Forschung in Südwest-
deutschland (Stuttgart 2007).
surfacing that at the southern part of Dunántúl,
a lucid East-Germanic heritage material should
be accounted for from already the Hun Age,
characterised by a uniform wear of a large
number of double-row bone combs and early
chock-grooved silver, or down-turned-legged
iron fibulae, and also brooches. No graves with
where horses were included as grave goods
have been found in these cemeteries (Mözs,
Fenékpuszta, Fonyód, Ordacsehi, etc.). Arms
or ceramics also scarcely occurred, whereas the
large number of deformed child skullss sug-
gests that the custom of skull-deformation was
permanently practised.
Upon the archaeological and anthropologi-
cal material, these cemeteries are to represent
the heritage material of the middle third of the
5th century, that is, a material of the decades pre-
vious to the Goths of Thiudimer.
 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
ANHANG: Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole
(Ausgrabung István Erdélyi 1976–1980, Arbeitsplatz 2)
1976/2/11 (Taf. 1)
O.: W-O; L.: 237 cm; B.: 57–71 cm; T.: 200 cm
Frau, maturus, mit deformiertem Schädel, Sarg-
bestattung.
Beigabe: 1 Am rechten Unterbein Knochenkamm
(L: 8,5 cm, B.: 4,7 cm) mit Verzierung und Bronze-
nieten (Taf.1,1.1).
1976/2/2 (Taf. 1)
O.: W-O; L.: 125 cm; B.: 52 cm; T.: o. A.
Kind, ca. 2 Jahre alt, mit deformiertem Schädel,
Grab gestört.
Ohne Beigaben.
1976/2/3 (Taf. 1)
O.: W-O; L.: 132 cm; B.: ca. 60 cm; T.: o. A.
Kleinkind, mit deformiertem Schädel.
Beigabe: 1 Neben dem Schädel Knochenkamm (L.:
6 cm, B.: 4,4 cm) mit Verzierung und Eisennieten
(Taf. 1,3.2).
1976/2/4 (Taf. 1)
O.: W-O; L.: 245 cm; B.: ca. 77 cm; T.: 220 cm
Frau, maturus, mit deformiertem Schädel.
Beigabe: 1 Silberschnalle (Taf. 1,4.3), auf den Büge-
lenden beidseitig in Seitenansicht dargestellte Au-
genimitationen, der Dorn mit Kerbschnittverzie-
rung (Dm.: 4,7 cm).
1976/2/5 (Taf. 1)
O.: W-O; L.: 214 cm; B.: ca. 60 cm; T.: 180 cm
Frau, juvenis, mit deformiertem Schädel, mit Sarg.
Beigaben: 1 Zu beiden Seiten des Schädels silber-
nes Ohrringpaar (3,4 cm) mit Polyederanhänger
(Taf. 1,5.4; Abb. 2,1); 2 Neben dem Schädel Bruch-
stücke eines Knochenkamms (Br.: 1,2–3 cm: Taf.
1,5.6); 3 In deren Nähe zwei Bernsteinperlen (Dm.:
1,6 und 2,1 cm: Taf. 1,5.5); 4 Am rechten Unterarm
Silberarmring mit verdickten Enden und Punz-
verzierung (Dm.: 6 cm, Gew.: 40 g: Taf. 1,5.7; Abb.
2,2).
1977/2/6 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 240 cm; B.: ca. 70 cm; T.: 144 cm
Mann, maturus, das Skelett ist in der Mitte gestört.
Beigabe: 1 Beim rechten Ellbogen zwei kleine
Bronzestücke, die bei der Bergung zerfielen.
1977/2/7 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 85 cm; B.: ca. 30–36 cm; T.: o. A.
1
Die Grabnummer folgen dem System, nach dem Róbert Müller das Gräberfeld vor der Südmauer der Festung von
Keszthely-Fenékpuszta bearbeitet hat (MÜLLER 2010, 13–152).
337
Kind, ca. 18 Monate, der Schädel mit Ansatz zur
Deformierung.
Ohne Beigaben.
1977/2/8 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 205 cm; B.: ca. 45–57 cm; T.: 191 cm
Mann, adultus, mit deformiertem Schädel, Skelett
in der oberen Körperhälfte gestört.
Ohne Beigaben.
1977/2/9 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 135 cm; B.: 62 cm; T.: 109 cm
In der Grabungsdokumentation werden drei über-
einandergeworfene Kinderschädel erwähnt, laut
der anthropologischen Bearbeitung handelt es
sich jedoch lediglich um den deformierten Schädel
eines Kindes von 1 bis 2 Jahren.
Ohne Beigaben.
1977/2/10 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 170 cm; B.: 53 cm; T.: 200 cm
Kind, 4–5 Jahre, mit deformiertem Schädel.
Beigaben: 1 Feuervergoldetes Silberbügelfibelpaar
mit Kerbschnittverzierung (Taf. 2,10.1; Abb. 2,3).
Eine Fibel lag an der linken Schulter, die andere
wurde durch Tiergänge unter den Schädel ver-
schoben. Bei beiden fehlen die Nadeln (L.: 4,6 cm);
2 Beim linken Oberschenkelknochen ein zweisei-
tiger Knochenkamm mit eingravierter Verzierung
und Bronzenieten (L.: 9,8 cm, B.: 4,7 cm: Taf. 1,10.2;
Abb. 2,4); 3 Beim rechten Ellbogen einige Perlen
(heute verschollen).
1978/2/11 (Taf. 2)
O.: W-O; L.: 233 cm; B.: 65 cm; T.: 161 cm
Frau, maturus, mit deformiertem Schädel, der
Brustbereich gestört.
Beigabe: 1 Unter dem Nackenwirbel eine ovale Ei-
senschnalle (Dm.: 4 cm: Taf. 2,11.3).
1978/2/12 (Taf. 3)
O.: W-O; L.: 190 cm; B.: 70 cm; T.: 160 cm
Frau, maturus.
Beigabe: 1 Beim rechten Oberarm Knochenkamm
mit eingravierter Verzierung und Bronzenieten
(L.: 9,2 cm, B.: 4,1 cm: Taf.3,10.1; Abb. 2,6).
1978/2/13 (Taf. 3)
O.: W-O; L.: 135 cm; B.: 57 cm; T.: 150 cm
Kind, 3–4 Jahre, mit deformiertem Schädel, der
338 Péter Straub

Taf. 1 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1976/2/1–5. – Ohne Maßstab.

 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien 339

Taf. 2 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1977/2/6–10, 1978/2/11. – Ohne Maßstab.

340 Péter Straub

Taf. 3 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1978/2/12–14, 1979/2/15. – Ohne Maßstab.

 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
Oberkörperbereich gestört.
Beigabe: 1 Beim Schädel Knochenkamm mit ein-
gravierter Verzierung und Bronzenieten (L.: 9,3
cm, B.: 4,5 cm: Taf.3,3.2).
1978/2/14 (Taf. 3)
O.: W-O; L.: 195 cm; B.: 54–62 cm; T.: 160 cm
Mann, maturus, mit deformiertem Schädel.
Beigaben: 1 Beim Beckenknochen Eisenschnallen-
bruchstück (L.: 1,8 cm: Taf. 3,14.3); 2 Beim linken
Fingerknochen ein Silberfingerring mit ovalem
Kopf (Dm.: 1,8 cm: Taf. 3,14.4); 3 Beim rechten
Unterarm eiserner Taschenbügel (L.: 10,4 cm, B.:
3,8 cm), auf einer Seite mit Textilabdrücken (Taf.
3,14.6; Abb. 2,7); 4 In dessen Nähe brauner Feuer-
stein (Taf. 3,14.5); 5 Beim Schädel Knochenkamm
mit eingravierter Verzierung und Eisennieten (L.:
10 cm, B.: 5 cm: Taf. 3,14.7).
1979/2/15 (Taf. 3)
O.: W-O; L.: 110 cm; B.: 55 cm; T.: 155 cm
Kind, 1,5–2 Jahre, mit Anzeichen der Schädelde-
formierung, Grab komplett gestört.
Beigabe: 1 Beim Schädel Knochenkamm mit ein-
gravierter Verzierung und Eisennieten (L.: 8,7 cm,
B.: 4,1 cm: Taf. 3,15.1).
1979/2/16 (Taf. 4)
O.: NW-SO; L.: 218 cm; B.: 60 cm; T.: 147–155 cm
Frau, adultus, mit deformiertem Schädel. Am öst-
lichen Ende des Grabes ein Raubschacht, die unte-
re Körperhälfte und der Brustbereich gestört.
Ohne Beigaben.
1979/2/17 (Taf. 4)
O.: W-O; L.: 225 cm; B.: 68–75 cm; T.: 190 cm
Frau, juvenis.
Beigaben: 1 Beim rechten Ellbogen bernsteinfar-
bige und dunkelblaue Perlen, darunter eine mit
Punzverzierung (Taf. 4,17.1); 2 Ebendort ein Ei-
senring (Taf. 4,17.4); 3 Zu beiden Seiten des Brust-
korbs Eisenfibel mit umgeschlagenem Fuß (L.: 4
und 5 cm: Taf. 4,17.2); 4 Beim rechten Unterbein
Eisenbruchstücke (L.: 1,5–2 cm: Taf.4,17.3); 5 Beim
Schädel ein Keramikkrug, gelborange, mit Zipfel-
mund (Taf. 4,17.5; heute verschollen).
1979/2/18 (Taf. 4)
O.: SW-NO; L.: 128 cm; B.: 37 cm; T.: 155 cm
Kind, 3–5 Jahre, mit deformiertem Schädel, die
Knochen teils durch Tiergänge verschoben.
Beigaben: 1 Beim rechten Ellbogen zwei scheiben-
förmige, blaue Perlen (Dm.: 1–1,2 cm: Taf.4,18.6); 2
2
Die Zugehörigkeit eines Tierknochens zum Grab ist laut Grabungstagebuch fraglich, da das Grab eine kupferzeitliche
Grube schneidet.
341
Unterhalb des Skeletts lagen 58 kleine Perlen einer
Kette, überwiegend aus Koralle (Taf. 4,18.8), und
ein Tierzahn (Taf. 4,18.7; heute verschollen).
1979/2/19 (Taf. 4)
O.: SW-NO; L.: 83 cm; B.: 42 cm; T.: 112 cm
Kind, 1 Jahr.
Ohne Beigaben.
1979/2/20 (Taf. 5)
O.: W-O; L.: 220 cm; B.: 60 cm; T.: 185 cm
Mann, maturus.
Ohne Beigaben2.
1979/2/21 (Taf. 5)
O.: W-O; L.: 200 cm; B.: 55 cm; T.: 155 cm
Mann, maturus, der Brustbereich gestört.
Beigaben: 1 Beim linken Beckenknochen ein Kno-
chenkamm mit gravierter Verzierung und Bronze-
nieten (L.: 9,2 cm, B.: 4,2 cm: Taf. 4,21.1).
1979/2/22 (Taf. 5)
O.: SW-NO; L.: 110 cm; B.: 42 cm; T.: 158 cm
Kind, ca. 1,5 Jahre, der Schädel mit Ansatz zur De-
formierung.
Beigabe: 1 Zwei kleine Perlen beim Hals (heute
verschollen).
1979/2/23 (Taf. 5)
O.: W-O; L.: 96 cm; B.: 44 cm; T.: 173 cm
Kind, ca. 1,5–2 Jahre, das Skelett ist unvollständig,
das Grab jedoch ohne Spuren einer Störung.
Ohne Beigaben.
1979/2/24 (Taf. 5)
O.: W-O; L.:222 cm; B.: 67 cm; T.: 175 cm
Mann, maturus, mit deformiertem Schädel, Skelett
im Brustbereich gestört.
Ohne Beigaben.
1980/2/25 (Taf. 5)
O.: W-O; L.: 150 cm; B.: 63 cm; T.: 182 cm
Kind, 7–9 Jahre, mit deformiertem Schädel, der
Oberkörper komplett gestört, der linke, untere
Beinknochen gestört.
Beigaben: 1 Bei den Fußknöcheln in sekundärer
Lage Knochenkamm mit eingravierter Verzierung
und Bronzenieten (L.: 7,5 cm, B.: 4 cm: Taf. 5,25.2);
2 Beim Becken ovale Eisenschnalle (Dm.: 3,1 cm:
Taf. 5,25.3); 3 Keramikbecher in der Südwestecke
des Grabes (H.: 4,8 cm, Mdm.: 5 cm, Bdm.: 3,5 cm:
Taf. 5,25.4; Abb. 2,5).
1980/2/26 (Taf. 6)
O.: W-O; L.: 165 cm; B.: 54 cm; T.: 159 cm
Jugendliche mit deformiertem Schädel.
Beigabe: 1 Unter dem rechten Oberarm Knochen-
342 Péter Straub

Taf. 4 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1979/2/16–19. – Ohne Maßstab.

 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien 343

Taf. 5 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1979/2/20–24, 1980/2/25. – Ohne Maßstab.

344 Péter Straub

Taf. 6 Keszthely-Fenékpuszta, Südmauernekropole, Arbeitsplatz 2: Gräber 1980/2/26–31. – Ohne Maßstab.

 Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien
kamm mit eingravierter Verzierung und Bronze-
nieten (L.: 9,2 cm, B.: 4,2 cm: Taf. 6,26.1).
1980/2/27 (Taf. 6)
O.: W-O; L.: 150 cm; B.: 60 cm; T.: 175 cm
Kind, 5–7 Jahre, mit deformiertem Schädel.
Ohne Beigaben.
1980/2/28 (Taf. 6)
O.: W-O; L.: 200 cm; B.: 56 cm; T.: 175 cm
Frau, juvenis, mit deformiertem Schädel, die
Brust- und Fingerknochen waren verschoben.
Ohne Beigaben.
1980/2/29 (Taf. 6)
Säuglingsgrab ohne Grabgrubenverfärbung.
Ohne Beigaben.
345
1980/2/30 (Taf. 6)
O.: W-O; L.: 145 cm; B.: 52 cm; T.: o. A.
Kind, 7–9 Jahre, der Oberkörperbereich gestört.
Ohne Beigaben.
1980/2/31 (Taf. 6)
O.: W-O; L.: 264 cm; B.: 52 cm; T.: 140 cm
Mann, adultus; die verrutschte Lage des Unterkie-
fers und das Fehlen des linken Oberarms weisen
auf eine Störung hin.
Beigaben: 1 Beim linken Ellbogen Eisendolch (L.:
19 cm, B.: 2,3 cm: Taf. 6,31.2); 2 Daneben eiserner
Taschenverschluss (L.: 6 cm, B.: 1,9 cm: Taf. 6,31.4);
3 Ovale Eisenschnalle zur Sicherung des Taschen-
riemens (Dm.: 1,9 cm: Taf. 6,31.3).
 BILDNACHWEIS

Aufsätze
361–380 Bierbrauer, V.: Abb. 1 KISS 1996a, Abb. 1; Abb. 2,1–9 KISS 1996a, Abb. 16,1–8, 10; Abb.
2,10–11 BIERBRAUER 1991, Abb. 20,4–6; Abb. 3,1–4 KISS 1984b, Abb. 4; Abb. 3,5–6 Ebd., Abb.
5,9; Abb. 3,7–11 BIERBRAUER 1991, Abb. 7; Abb. 3,12–13 MENGHIN u. a. 1988, 206, Nr. V,23a;
Abb. 4 KISS 1996b, Abb. 6–8; Abb. 5,1–4 DOMBAY 1956, Tab. XVII; Abb. 5,5–14 DAX 1980, Abb.
5; 7; 11; Abb. 6,1–2 BIERBRAUER 1991, 22,4; Abb. 6,3–9 BIERBRAUER 2010, Abb. 8–11; 9,1–3; Abb.
6,10–15 KISS 1995, Abb. 8; 12; Abb. 7 BIERBRAUER, 2008, Abb. 17; Abb. 8,1–12 KISS 1995, Abb.
13; Abb. 8,13–17 TEJRAL 2002b, Abb. 4,2–6; Abb. 9 KISS 2001, Abb. 5–7.

29–46 Borhy, L.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp nach den Vorlagen
von SOPRONI 1985, Beilagen 1–2; Abb. 2 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp
nach der Vorlage von GRÓF/GRÓH 1997; Abb. 3 GRÓF/GRÓH 1998–1999, 106, Abb. 2; Abb. 4
Ebd., 108, Abb. 4; Abb. 5a Ebd., 110, Abb. 5a,1/a–c; Abb. 5b Ebd., 111, Abb. 5b,2/a–c; Abb.
5c Ebd., 111, Abb. 5c,3; Abb. 6 GRÓH 2001, 23, Abb. 3; Abb. 7a–b umgearbeitet nach GRÓH
2000, 32, Abb. 1; Abb. 8 MRÁV 2003, 93, Abb. 13; Abb. 9 MRÁV 2009, 16, Abb. 19.

211–248 Bratož, R.: Abb. 1, Anhang 1–3: Autor.

195–210 Brogiolo, G. P.: Fig. 1 CAVALIERI MANASSE 2008, tav. 1; Fig. 2 after SARADI 2006, fig. 11; Fig.
3 after MARANO 2007, 184, fig. 2–3; Fig. 4 by G. P. Brogiolo; Fig. 5 and 8 by Soprintedenza
archeologica del Veneto; Fig. 6 after CAVALIERI MANASSE 2008, 79, fig. 10; Fig. 7 BRUNO/
CAVALIERI MANASSE 2003, 54, fig. 8; Fig. 9–10 by R. Benedetti.

257–266 Bülow, G. von: Abb. 1–5 Krivina, Archiv; Abb. 6 Arch. Inst. Beograd; Abb. 7 PETKOVIП/ŽIVIП
2006b, Abb. 2; Abb. 8 Autorin.

303–321 Curta, F.: Fig. 1 Data after GARAM 1993; Fig. 2 Data after the studies cited in notes 7, 8, and
10; Fig. 3 Data after STADLER 2005; Fig. 4 Data after the studies cited in note 19; Fig. 5 Data
after STADLER 2005; Fig. 6 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001, 180, fig. 12;
WOŁOSZYN 2005; MILITKÝ 2009; Fig. 7 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001,
179, fig. 9–10; 180, fig. 11; WOŁOSZYN 2005; GÂNDILЧ 2009; HUNKA 2009; MILITKÝ 2009; WINTER
2009; Fig. 8 Data after the studies cited in notes 28, 29, and 31; Fig. 9 Data after DIACONESCU
1995 and the studies cited in notes 41 and 42.

581–595 Gyulai, F.: Abb. 1–2 anhand der durch den Autor gelieferten Daten erstellt von O.
Heinrich-Tamáska; Abb. 3, Tab. 1–4 Autor; Abb. 4–5 Fotos und Grafik: Á. Kenéz.

653–702 Heinrich-Tamáska. O.: Tab. 1 Autorin; Abb. 1 Földmérési és Távérzékelési Intézet,

Budapest 1980-279-1930 (1000 m); Abb. 2–3 umgezeichnet nach TÓTH 2009, Taf. 1,
11–12, 14, Abb. 2, 6; Abb. 4 Civertan GmbH; Abb. 5–12.1; 13–14.1; 15.1; 16–17; 19 Autorin,
technische Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvári; 12.2a–b Grabungsphotos: K. Sági 1973;
12.2c, 18a–b Grabungsphotos: R. Müller 2002 (Archiv d. Balatoni-Mus. Keszthely); Abb.
14.2a–b Grabungsphotos: L. Barkóczi 1960 (Archiv d. Arch. Inst. d. Ung. Akad. d. Wiss.).

457–474 Heinrich-Tamáska, O./Schweissing, M.: Tab. 1–3 zusammengestellt von O. Heinrich-

Tamáska auf der Grundlage der von M. Schweissing und MÜLLER 2010 ermittelten Daten;
Tab. 4 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska auf der Grundlage der von M.
Schweissing ermittelten Daten; Tab. 5 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska auf der
Grundlage der Daten aus Wien.
722 Bildnachweis

597–652 Horváth, F.: Abb. 1 O. Heinrich-Tamáska; Abb. 2–20,1–3 Zeichnung, Foto,

Tafelzusammenstellung: Autorin; Abb. 20,4 nach SALAMON/BARKÓCZI 1970, Abb. 15,2; Abb.
20,5 nach BÓNA 1993, Abb. 20; Tab. 1–6 Autorin.

491–507 Kiss, G.: Tab. 1 nach HAMPEL 1894; 1905; Tab. 2 nach KISS 1999, 85–88; Tab. 3 nach KISS 1992b,
245; Abb. 1a–c Fotoarchiv Balatoni Mus., Keszthely; Abb. 2 LIPP 1885b, Abb. 361; Abb. 3 nach
HEINRICH-TAMÁSKA 2002, Abb. 2; Abb. 4 nach KISS 2009a, Abb. 33b; Abb. 5a nach HAMPEL 1905,
III, Taf. 166; Abb. 5b nach FETTICH 1951, Taf. XLII; Abb. 5c nach KISS in Vorbereitung; Abb.
6a nach HAMPEL 1905, III, Taf. 168; Abb. 6b nach FETTICH 1951, Taf. XL; Abb. 6c nach KISS in
Vorbereitung; Abb. 7 Grafik: Autor.

573–579 Küster, H.: Abb. 1 Autor.

475–489 Losert, H.: Abb. 1 Landesamt für Denkmalpflege Regensburg, mit Ergänzungen des
Autors; Abb. 2a Foto: Eichinger; Abb. 2b Foto: Scherbaum; Abb. 2c Foto: Scherbaum; Abb.
3,1–7; Abb. 5,1–4; Abb. 6,1–6; Abb. 7,1–7 Zeichnung und Foto: Losert; Abb. 4 Kartierung:
Losert; Abb. 8 BRATHER 2003, Abb. 69, mit Ergänzungen: Enns/Lauriacum und Regensburg-
Großprüfening; Abb. 9 Kartierung: Guido Apel, Bamberg.

173–194 Marano, Y. A.: Fig. 1 from SENA CHIESA/LAVIZZARI 1998, 1; Fig. 2 from GHEDINI/BUENO/
NOVELLO 2008, 24 f.; Fig. 3–4 from GHEDINI/BUENO/NOVELLO 2008, fig. 21 and 18; Fig. 5 from
BERTACCHI 1980, fig. 216; Fig. 6 from VILLA 2004, fig. 17; Fig. 7 from BONETTO/VILLA 2003, fig.
12; Fig. 8 from BOWDEN 2003, fig. 5,5; Fig. 9 redrawn from BORZACCONI/COLUSSA 2001, fig. 7;
Fig. 10–11 from LUSUARDI SIENA et al. 1989, fig. 113.

285–302 Milinković, M.: Abb. 1 nach MILINKOVIП 2010, Abb. 282; Abb. 2 Foto: G. TošiР; Abb. 3, 6a, 12
Foto: Autor; Abb. 4 nach PREMOVIП 1989; Abb. 5 Autor, unveröff.; Abb. 6b nach MILINKOVIП
1983, Taf. I; Abb. 7 nach IVANIŠEVIП 1990, Abb.1; Abb. 8 Dokumentation Nationalmus.
Сačak, ergänzt durch M. MilinkoviР und M. PetrašinoviР; Abb. 9 nach MILINKOVIП 1986,
Taf. I, ergänzt durch RADIСEVIП 2006, Taf. I; Abb. 10a Dokumentation Nationamus. Сačak,
unveröff. Ausgrabung DjukniР und Vukadi; Abb. 10b nach MILINKOVIП 1995, b.18a–b; Abb.
11 Dokumentation Nationalmus. Šabac, unveröff. Ausgrabung VasiljeviР und PopoviР;
Abb. 13–14, 15a–b nach MILINKOVIП 2010, Abb. 286, 293, 46, Taf. XII,7; Abb. 16 nach
MILINKOVIП 2010, Abb. 284.

87–96 Mirković, M.: Abb. 1 nach POPOVIП 1987, Abb. 6; Abb. 2 Ebd., Abb. 5; Abb. 3 nach POPOVIП
1982, Abb. 9.

157–171 Modrijan, Z.: Fig. 1 Cartography: M. Belak (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 2,1 MILAVEC
2009, pl. 1,4; Fig. 2,2 Ibid., pl. 1,5; Fig. 2,3 Ibid., pl. 2,2; Fig. 2,4 Ibid., pl. 2,1; Fig. 2,5 Ibid.,
pl. 2,3; Fig. 2,6 CIGLENEСKI 2008, fig. 22,2; Fig. 2,8 Ibid., fig. 2,1; Fig. 2,9 Ibid., fig. 22,10; Fig.
2,11 Ibid., fig. 22,11; Fig. 2,12 Ibid., fig. 22,27; Fig. 2,7, 10; 3; 4,1–3, 5–6; 5,1–6; 6 Drawing: D.
Knific Lunder (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 4,4 CIGLENEСKI 2005, fig. 10; Fig. 4,6 CIGLENEСKI
2008, Abb. 23,16.

347–359 Ódor, J.: Fig. 1–3, 9 Maps by author, realisation: A. Mezei; Fig. 4–7, 10 Drawing by A.
Csiszér.

267–283 Petković, S.: Fig. 1 Gradient Map: T. Schüler (Arch. Landesamt Thüringen, Documentation
of Arch. Inst., Beograd); Fig. 2a–d; 3a; 11a–b; 12b Photo: S. PetkoviР (Arch. Inst., Beograd);
Fig. 3b Photo: M. ŽiviР (National Mus., Zaječar, Documentation of Arch. Inst., Beograd);
 Bildnachweis 723

Fig. 4a–d; 8a; 9b; 12a; 14 a–b, d Photo: N. BoriР (Arch. Inst., Beograd); Fig. 5a–b; 6; 10;
13 Plan: A. Kapuran (Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 7 Photo and Plan: G.
von Bülow (DAI, RGK, Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 8b; 9a; 14c Photo: R.
MilojeviР (National Mus., Zaječar, Documentation of Arch. Inst., Beograd).

61–86 Prohászka, P.: Abb. 1–8 Autor, technische Bearbeitung: Cs. Tóth, Ung. Nationalmus.;
Anhang 1–2 Autor.

97–101 Quast, D.: Abb. 1 zusammengestellt auf der Grundlage der Vorlagen von SZABÓ/
GUILLAUMET/CSERMÉNYI 1994, Abb. 2–3 und Google maps 2010; Abb. 2,1–3a, 4–12 MISKE 1908,
Taf. 43,50.53; 45,22–23.38.43; 46,22.25–26; 70,3.24–25; Abb. 2,3b MISKE 1898, 143, Abb. 32.

249–256 Radoslavova, G.: Abb. 1 IVANOV/STOJANOV 1985, fig. 8; Abb. 2 zusammengestellt nach den
Grundrissplänen von IVANOV 1980, fig. 10, IVANOV/STOJANOV 1985, fig. 41, und RADOSLAVOVA
2010, fig. 1; Abb. 3 IVANOV/STOJANOV 1985, fig. 48; Abb. 4 RADOSLAVOVA/DZANEV 2003, fig. 47;
Abb. 5 RADOSLAVOVA 2010, fig. 2; Abb. 6 RADOSLAVOVA/DZANEV 2007, fig. 1.

103–127 Scherrer, P.: Abb. 1 überarbeitet nach SCHERRER/SEDLMAYER 2006; Abb. 2 nach UBL 2008; Abb.
3 nach FISCHER 2002a, Abb. 52; Abb. 4 nach WEBER 2008; Abb. 5 nach SCHERRER 2004a; Abb.
6 nach SCHRETTLE 2008; Abb. 7 erstellt von B. Schrettle; Abb. 8 überarbeitet nach MODRIJAN
1953.

381–396 Schilling, L.: Abb. 1–2 Fotos und Ergänzungen: L. Schilling.

325–345 Straub, P.: Abb. 1 J. Bicskei nach der Vorlage von O. Heinrich-Tamáska; Abb. 2 Fotos: J.
Bicskei (Zala Megyei Múz. Ig.); Abb. 3 Zeichnung: G. Barta (Ásatárs Kft.) und Zs. Czabarka
(Csongrád Megyei Múz. Ig.); Taf. 1–6 Zeichnung und technische Bearbeitung: J. Bicskei und
Zs. Czabarka.

129–156 Stuppner, A.: Abb. 1 nach FISCHER 2002, 42, Abb. 45; Abb. 2 Ebd., 142, Abb. 211; Abb. 3 und
10C,a–c Inst. für Ur- u. Frühgesch. Univ. Wien, Archiv; Abb. 4 nach FRIESINGER/KRINZINGER
1997, 231, Abb. 84; Abb. 5 nach UBL 1986, 315, Abb. 21; Abb. 6,1 nach KRONBERGER 2005, 324,
Taf. 26,6–12; Abb. 6,2 nach POLLAK 1992, 151, Taf. 10,89–100, 157, Taf. 13,136–140; Abb. 7
nach GUGL/KASTLER 2007, 493, Abb. 184; Abb. 8 nach DUŠEK 1992, 77, Abb. 25; Abb. 9 nach
CHINELLI 2007, 232, Taf. 1,1a–1m; Abb. 10A–B Grafik: B. List, Czernin Verlag Wien; Abb.
10C,d Grafik: S. Schwarz, Bruck/Lafnitz; Abb. 11 nach LIPPERT 1986, Abb. 6 und 13; Abb.
12,1,a–f, 2,a ,3,a Autor; Abb. 12,1,g–h nach POLLAK 1980, Taf. 154,3–4; Abb. 12,2,b und 12,3,b
nach KASTNER/MITSCHA-MÄRHEIM 1932, Taf. 1,8–9.

541–572 Sümegi, P. et al.: Tab. 1–2, fig. 1–8 P. Sümegi, T. Törрcsik, G. Jakab, P. Pomázi, P. Majkut,
G. D. Páll, G. Persaits, E. Bodor.

47–59 Szabó, Á./Heinrich-Tamáska, O.: Abb. 1 nach Á. Szabó (unveröff. Grabungsdok.) und dem
Fundplatzkataster (SZABÓ in Vorbereitung) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska
und S. Hipp; Abb. 2a, 3a–b, 4 Fotos: A. Radnóti; Abb. 2b Foto: K. Posztóczy; Abb. 3c
Zeichnung: A. Radnóti (Archiv Ungarisches Nationalmus./Környe); Abb. 3c, 5–6 Fotos: Á.
Szabó.

509–540 Szőke, B. M.: Abb. 1 ergänzt nach MÜLLER 2010, Verbreitungskarte 6; Abb. 2, 6, 11
zusammengestellt von B. M. Szрke auf der Grundlage von MÜLLER 2010; Abb. 3
zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szрke nach TÖRÖK 1973 und Ergebnissen
eigener Ausgrabungen; Abb. 4, 7, 10 unpubl. Ausgrabung B. M. Szрkes; Abb. 5
724 Bildnachweis

zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szрke nach MÜLLER 2010, TÖRÖK 1973
und Ergebnissen eigener Ausgrabungen; Abb. 8 zusammengestellt und umgezeichnet
von B. M. Szрke nach TÖRÖK 1973; Abb. 9 zusammengestellt nach SZпKE 1992b; Tab. 1–5
zusammengestellt von B. M. Szрke auf der Grundlage der Angaben von MÜLLER 2010.

397–455 Vida, T.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska nach HEINRICH-TAMÁSKA im Druck,
Abb. 4a; Abb. 2,1 Taf. 18,1 dieses Bandes; Abb. 2,2–3 MILETIП 1970, 120–158; Taf. II–III;
MILETIП 1975, 180 f., Taf. II,12; Taf. II,32, Taf. XIV,1–2; Abb. 2,4 BOLTA 1981, 52, Taf. 12,4; Abb.
2,5 MÜLLER 2010, 243, 296, Taf. 49,9; Abb. 3, 5, 8–11 Zeichnung: Z. Tóth und V. Szinyei; Abb.
4,1 WAMSER 2004, 338; 4,2–3 DUVAL/JEREMIП 1984, 144, fig. 152,1, 152,2; Abb. 4,4 MILINKOVIП
2010, 135, Abb. 163; Tab. 13,3; Abb. 4,5 Taf. 2,6 dieses Bandes; Abb. 6,1 GIAGKAKE 2004,
200 f.; Abb. 6,2 ELBERN 1986, Abb. 17, 1–3; Abb. 7,1 BULIП 1902, 200, tav. XII, 1; Abb. 7,2–3
CORRIAS/COSENTINO 2002, 303, fig. 150–151. Taf. 1–17,26–28, Taf. 18,30 Grabzeichnungen:
Umzeichnung nach der Publikation BARKÓCZIS 1968 bzw. der Grabungsdokumentation
durch Z. Tóth, Fundzeichnungen: Z. Tóth, Fotos (Perlen) nach BARKÓCZI 1968, Taf. 17,33–35,
Taf. 18,32; Taf. 19 nach STRAUB 1999a, Abb. 2–4; Taf. 1–19 Tafelzusammenstellung: Zs. Réti;
Tab. 1–2 Adrien Pásztor; Tab. 3 Erszébet Fóthi.

Farbtafeln
703–720 Überschrift: (Grafik: Sz. Schunk, Zs. Vasáros und O. Heinrich-Tamáska); Taf. I–III;
VII; XIV–XVI O. Heinrich-Tamáska, technische Bearbeitung: U. Grimm, S. Hipp, K.
Kolozsvári, A. Mezei; Taf. IV nach den Vorlagen von TÓTH 2000, Abb. 4, und Á. Szabó
(unveröff. Grabungsdok.) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp
(vgl. den Beitrag von Á. Szabó/O. Heinrich-Tamáska); Taf. V U. Wulf-Rheidt (vgl. den
Beitrag von G. von Bülow); Taf. VI L. Schilling (vgl. den Beitrag von L. Schilling); Taf. VIII
Ungarisches Geolog. Inst., Budapest; Taf. IX nach der Vorlage von „A Balaton Környékének
építésföldtani térképsorazata (Budapest 1985), Geormorfológiai térkép (3)“ erstellt von
S. Hipp; Taf. X auf der Grundlage der Datenerhebung von P. Sümegi u. a. erstellt von U.
Grimm und A. Mezei; XI Fotos: O. Heinrich-Tamáska, zusammengestellt von K. Kolozsvári
(vgl. den Beitrag von A. Pásztor); Taf. XII Fotos: E. Horváth, zusammengestellt von K.
Kolozsvári (vgl. den Beitrag von T. Vida); Taf. XIII O. Heinrich-Tamáska, technische
Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvári (vgl. den Beitrag O. Heinrich-Tamáska).

Überschriften
13 Teil I: Tabula Peutingeriana (http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost03/
Tabula/tab_pe06.html).

323 Teil II: Ignác Müller, Mappa, Geographica novissima, Regni Hungariae (Wien 1769),
Ungarisches Geolog. Inst., Budapest, bearbeitet von K. Kolozsvári.
3D-Rekonstruktion der Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta

Beilage
O. Heinrich-Tamáska, technische Bearbeitung: U. Grimm und K. Kolozsvári.
 AUTORENVERZEICHNIS

Volker Bierbrauer
Bayerische Akademie der Wissenschaften
- Kommission zur vergleichenden Archäologie römischer Alpen- und Donauländer -
Alfons-Goppel-Str. 11
D-80539 München

Elvira Bodor
Magyar Állami Földtani Intézet
Stefánia út 14
H-1143 Budapest

László Borhy
Eötvös Lóránd Tudományegyetem
- Régészettudományi Intézet -
Múzeum Krt. 4/B
H-1088 Budapest

Rajko Bratož
Universa v Ljubljani
- Filozofska Fakulteta -
Aškerčeva 2
SLO-1000 Ljubljana

Gian Pietro Brogiolo

Università degli Studi di Padova
- Dipartimento di Archeologia -
Piazza Capitaniato 7
I-35139 Padova

Gerda von Bülow

Römisch-Germanische Kommission d. DAI
Palmengartenstr. 10-12
D-60325 Frankfurt/M.

Florin Curta
University of Florida
- Department of History -
PO Box 117320
USA-Gainesville, FL 32611

Erzsébet Fóthi
Magyar Természettudományi Múzeum
- Embertani Tár -
Ludovika tér 2-6
H-1083 Budapest

Ferenc Gyulai
Szent István Egyetem
- Környezet- és Tájgazdalkodási Intézet -
Páter Károly út 1
H-2103 Gödöllр

Matthias Hardt
Geisteswissenschaftliches Zentrum
Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO)
Reichsstr. 4-6
D-04109 Leipzig
726 Autorenverzeichnis

Orsolya Heinrich-Tamáska
Geisteswissenschaftliches Zentrum
Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO)
Reichsstr. 4-6
D-04109 Leipzig

Friderika Horváth
Magyar Tudományos Akadémia
- Régészeti Intézet -
Úri u. 49
H-1014 Budapest

Gusztáv Jakab
Tessedik Sámuel Egyetemi Központ
Szabadság út 1-3
H-5540 Szarvas

Gábor Kiss
Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága
Kisfaludy Sándor u. 9
H-9700 Szombathely

Hansjörg Küster
Leibniz Universität Hannover
- Institut für Geobotanik -
Nienburger Str. 17
D-30167 Hannover

Hans Losert
Otto-Friedrich-Universität Bamberg
Zentrum für Mittelalterstudien
- Lehrstuhl für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit -
Am Kranen 10
D-96045 Bamberg

Péter Majkut
Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Yuri Alessandro Marano

Via Saldini 38
I-20133 Milano

Mihailo MilinkoviР
Univerzitet u Beogradu
Filozofski fakultet
Cika-Ljubina 18-20
RS-11000 Beograd

Miroslava MirkoviР
Univerzitet u Beogradu
Filozofski fakultet
Cika-Ljubina 18-20
RS-11000 Beograd
 Autorenverzeichnis 727

Zvezdana Modrijan
Slovenske akademije znanosti in umetnosti
Znanstvenoraziskovalni center
- Inštitut za arheologijo -
Novi trg 2
SLO-1000 Ljubljana

János Gábor Ódor

Wosinsky Mór Megyei Múzeum
Szent István tér 26
H-7100 Szekszárd

Gergely Dávid Páll

Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Adrien Pásztor
Nemzeti Innovációs Hivatal
Neumann János u. 1/c
H-1117 Budapest

Gergр Persaits
Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Sofija PetkoviР
Srpska akademija nauka i umetnosti
- Arheološki institut -
Knez Mihailova 35/IV
RS-11000 Beograd

Péter Pomázi
Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Péter Prohászka
József Attila tér 2
H-2500 Esztergom

Dieter Quast
Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz
Ernst-Ludwig-Platz 2
D-55116 Mainz

Galena Radoslavova
Historisches Museum Razgrad
Apr. Vystanie 70
BG-7200 Razgrad

Peter Scherrer
Karl-Franzens-Universität Graz
- Institut für Archäologie -
Universitätsplatz 3/II
A-8010 Graz
728 Autorenverzeichnis

László Schilling
Magyar Nemzeti Múzeum
- Nemzeti Örökségvédelmi Központ -
Daróczi utca 3
H-1113 Budapest

Bernhard Schrettle
Karl-Franzens-Universität Graz
- Institut für Archäologie -
Universitätsplatz 3/II
A-8010 Graz

Mike Schweissing
Staatssammlung für Anthropologie und Paläoanatomie
Karolinenplatz 2a
D-80333 München

Péter Straub
Zala Megyei Múzeumok Igazgatósága
Batthyány u. 2
H-8900 Zalaegerszeg

Alois Stuppner
Universität Wien
- Institut für Ur- und Frühgeschichte -
Franz-Klein-Gasse 1
A-1190 Wien

Pál Sümegi
Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Ádám Szabó
Magyar Nemzeti Múzeum
Múzeum krt. 14-16
H-Budapest 1088

Béla Miklós Szрke

Magyar Tudományos Akadémia
- Régészeti Intézet -
Úri u. 49
H-1014 Budapest

Tünde Törрcsik
Szegedi Tudományegyetem
- Földtani és пslénytani Tanszék -
Egyetem u. 2-6
H-6722 Szeged

Tivadar Vida
Magyar Tudományos Akadémia
- Régészeti Intézet -
Úri u. 49
H-1014 Budapest