gelesen und kommentiert 171
Methode
Current Evidence Does not Support the
Use of Kinesio Taping in Clinical Practice:
A Systematic Review
Derzeitige Evidenz unterstützt nicht den
Gebrauch von Kinesio Taping in der klini-
schen Praxis: Systematischer Review
physioscience 2015; 11: 171–173
Parreira Pdo C, Costa Lda C, Hespanhol LC
Jr, Lopes AD, Costa LO. Journal of Physio-
therapy 2014; 60: 31 – 39
B. Tampin
Zusammenfassung
Ziel
Die Studie verfolgte folgende Fragestellun-
gen: (1) Ist Kinesio Taping effektiver als
Sham Taping/Placebo, keine Behandlung
oder andere Intervention bei Personen mit
muskuloskeletalen Krankheitszuständen?
(2) Ist Kinesio Taping zusätzlich zu anderen
Interventionen effektiver als alleinige an-
dere Interventionen bei Personen mit mus-
kuloskeletalen Krankheitszuständen?
Hintergrund
Kinesio Taping wird weltweit von vielen
Physiotherapeuten für die Behandlung ver-
schiedener Krankheitsbilder angewandt,
aber es gibt wenig Evidenz für die Effektivi-
tät dieser Behandlungsmethode.
Tampin B. Current Evidence Does … physioscience 2015; 11: 171–173 · DOI http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1566764
Kontrollgruppe abschnitt, waren die
Studiendesign
Systematischer Review randomisierter Stu-
dien.
Einschlusskriterien
Personen mit muskuloskeletalen Krank-
heitszuständen.
Interventionen
Die Teilnehmer erhielten Kinesio Taping im
Vergleich zu Sham Taping/Placebo, keiner
Behandlung, Übungen, Manueller Therapie
und konventioneller Physiotherapie.
Die Outcome Measures umfassten
Schmerzintensität, Behinderung, Lebens-
qualität, Rückkehr an den Arbeitsplatz und
globale Einschätzung der Gesundung.
Ergebnisse
Der Review schloss 12 randomisierte Studi-
en mit 495 Teilnehmern ein. Die Effektivi-
tät des Kinesio Tapings wurde bei Teilneh-
mern mit Schulterschmerzen in 2 Studien,
mit Knieschmerzen in 3 Studien, mit chro-
nischen lumbalen Rückenschmerzen in
2 Studien, mit Nackenschmerzen in 3 Stu-
dien, mit Plantarfasziitis in 1 Studie und
mit weiteren muskuloskeletalen Krank-
heitszuständen in 1 Studie untersucht.
Die methodologische Qualität der Studien
war mit durchschnittlich 6,1 Punkten auf
der 10-Punkte-PEDro-Skala moderat.
Insgesamt erzielte Kinesio Taping keine
besseren Ergebnisse als Sham Taping/
Placebo und aktive Vergleichsgruppen.
In allen Vergleichen, bei denen Kinesio
Taping besser als eine aktive oder Sham-
Effektgrößen klein und vermutlich nicht
klinisch signifikant oder die Studien wa-
ren von niedriger Qualität.
Schlussfolgerung
Dieser Review liefert die aktuelle Evidenz
über die Wirksamkeit von Kinesio Taping
bei muskuloskelealen Krankheitszustän-
den. Die Evidenz unterstützt nicht den Ein-
satz von Kinesio Taping in klinischen Popu-
lationen.
Kommentar
Diese Studie wurde 2014 im Journal of
Physiotherapy veröffentlicht und mit dem
„People‘s Choice Award“ ausgezeichnet.
Der Preis wird für Artikel verliehen, die bei
den Lesern das größte Interesse hervorruft.
Heruntergeladen von: Universite Laval. Urheberrechtlich geschützt.
Dieses wird durch die Anzahl der Herun-
terladungen in den ersten 6 Monaten nach
Veröffentlichung gemessen.
Die Autoren beließen es nicht bei dieser
Publikation. Um das Problem der feh-
lenden Evidenz für Kinesio Taping anzu-
gehen, verglichen sie in einer Studie 2 ver-
schiedene Arten des Tapings miteinander.
Das Studienprotokoll wurde separat von
der Studie veröffentlicht (siehe die beiden
nachfolgenden Beiträge).
Dr. Brigitte Tampin, MSc, Post Grad Dip Manip
Charles Gairdner Hospital, School of Physio-
therapy and Exercise Science, Curtin Univer-
sity Perth, Australien
Brigitte.Tampin@health.wa.gov.au