1.

Identifizieren und beschreiben Sie ein ethisches Dilemma in der Geschichte:

Das ethische Dilemma in dem Film "The Hardest Choice" ist die Zeugung eines Kindes zu
utilitaristischen Zwecken, bei der der ethische Grundsatz der Nicht-Malefizierung verletzt
wird. Laut Casillas Sagrado (2013) werden im Film das ethische Dilemma und die möglichen
Folgen dieser unethischen Handlungen angesprochen. Im Gegensatz zu den anderen
Neugeborenen wird Anne im Film von Geburt an einer Reihe von medizinischen Eingriffen
unterzogen, um das Leben ihrer leukämiekranken Schwester zu retten. Im Laufe der Jahre
beschloss Anne, ihre Eltern zu verklagen, um die Rechte an ihrem Körper zu erhalten, da sie
ihr ganzes Leben lang gegen ihren Willen medizinischen Behandlungen unterzogen worden
war, die ihrer Gesundheit geschadet hatten. Laut Casillas Sagrado (2013) beschließt die
Mutter des Mädchens, diesen Rechtsstreit zu führen, um ihre älteste Tochter vor dem Tod zu
bewahren. Problematisch wird es, wenn der einzige Zweck dieses Verfahrens darin besteht,
die Gesundheit des einen Mädchens über die des anderen zu stellen, was zu einer
Beeinträchtigung ihrer Lebensqualität führt.

2. die ethischen Grundsätze, die in dem Dilemma eine Rolle spielen, zu identifizieren und zu
beschreiben.

Autonomie

Dieser Grundsatz besagt, dass jeder Mensch selbstbestimmt seine eigenen Präferenzen
aus eigenen Gründen wählt, d. h., dass der Einzelne sein Leben gemäß seinen eigenen
Interessen, Wünschen und Überzeugungen gestaltet, indem er von seiner Autonomie
Gebrauch macht. (Luzcarín & Rodríguez, 2009).

In der Handlung des Films analysieren wir, dass das Prinzip der Autonomie
gebrochen wird, da die Protagonistin Anne es leid war, an medizinischen Eingriffen
teilzunehmen, die für sie schmerzhaft waren, da sie sich ihr ganzes Leben lang dadurch
verletzt gefühlt hatte, dass sie keine Autonomie über ihren eigenen Körper hatte. Als sie
erfährt, dass ihre Schwester eine weitere Operation (eine Nierentransplantation) benötigt,
beschließt sie, etwas zu tun, um in diesen zukünftigen medizinischen Eingriff eingreifen zu
können, also sucht sie einen Anwalt auf, um sich beraten zu lassen, wobei Anne ihn um eine
"Emanzipation" bat, wobei sie ihn um eine "Emanzipation" bat.Als sie erfährt, dass ihre
Schwester eine weitere Operation (eine Nierentransplantation) benötigt, beschließt sie, etwas
zu tun, um in diesen zukünftigen medizinischen Eingriff eingreifen zu können, also sucht sie
einen Anwalt auf, um sich beraten zu lassen, bei dem Anne um eine "medizinische
Emanzipation" gebeten hat, um diese medizinischen Eingriffe, die ohne ihre Zustimmung
vorgenommen werden, endlich abgrenzen zu können.

Wohltätigkeit

Sie bezieht sich auf die Verpflichtung, Schaden zu verhindern, Gutes zu tun oder
Nutzen zu stiften, wobei die Pflicht, anderen zu helfen, immer über die eigenen Interessen
hinausgeht. Zu diesem Grundsatz gehören alle Elemente, die eine nützliche Handlung
implizieren, die Gutes bewirkt oder fördert, Böses oder Schaden verhindert oder
entgegenwirkt; außerdem alle Elemente, die das Unterlassen oder die Abwesenheit von
Handlungen implizieren, die Schaden verursachen könnten. (Luzcarín & Rodríguez, 2009)

Bei der Analyse dieses Wohltätigkeitsprinzips haben wir festgestellt, dass es zur
Anwendung kommt, wenn Kate den Schutz als Mittel einsetzt, damit ihre Schwester Anne
nicht weiterhin Opfer lebensbedrohlicher medizinischer Behandlungen wird, so dass sie auch
für Annes Antrag auf Emanzipation war, da sie verstand, was ihre jüngere Schwester
durchmachen musste, um ihr bei ihren medizinischen Behandlungen zu helfen.Sie
befürwortete auch Annes Antrag auf Emanzipation, da sie verstand, was ihre jüngere
Schwester durchmachen musste, um ihr bei ihren medizinischen Behandlungen zu helfen.

Justiz

Wir können dieses Prinzip der Gerechtigkeit als ein grundlegendes Element der
Gesellschaft definieren, da etwas als gerecht gilt, wenn seine Existenz die Ordnung, zu der es
gehört, nicht stört, dass jedes Ding seinen Platz hat. Wenn dies nicht geschieht und eine
Sache den Platz einer anderen an sich reißt, oder wenn es ein Übermaß gibt, entsteht eine
Ungerechtigkeit, und die Gerechtigkeit wird durch die Wiederherstellung der ursprünglichen
Ordnung erfüllt, wenn das Übermaß korrigiert und sanktioniert wird. Die sozialen Aspekte
der Gerechtigkeit betonen das Gleichgewicht im Austausch zwischen zwei oder mehreren
Mitgliedern der Gesellschaft. (Luzcarín & Rodríguez, 2009)

Der Grundsatz der Gerechtigkeit kommt ins Spiel, wenn Annes Vater im
Emanzipationsprozess dem Verteidiger zustimmt, weil er akzeptiert, dass Anne sich seit ihrer
Kindheit medizinischen Eingriffen unterzogen hat, die ihrem Wohlbefinden abträglich waren,
weshalb er seine jüngste Tochter Anne unterstützt, wobei er auch von der
Lebensverlängerung spricht, die Kate erfahren hat, und dass diese ohne eine
Nierentransplantation minimal ist, aber dass Annes Opfer das Leben ihrer Schwester nicht
viel länger verlängern würde.Er spricht auch über die Verlängerung von Kates Leben, die
ohne die Nierentransplantation minimal ist, aber Annes Opfer würde das Leben ihrer
Schwester nicht viel länger verlängern.

4. Schlagen Sie die Entscheidung, die angesichts dieses Dilemmas getroffen werden sollte,
vor und begründen Sie sie ethisch.

In dem Dilemma, das sich im Film abzeichnete, als Annas Wille zum Gegenstand der
Beurteilung und Entscheidung darüber wurde, ob sie wirklich operiert werden wollte oder
nicht, ging sie zu ihrem Anwalt, beantragte die medizinische Emanzipation der Rechte des
Körpers und übergab ihn ihren Eltern, weil sie nicht mehr wollte, dass diese über sie
entscheiden. Unter diesen Umständen ist es klar, dass Menschen in der Lage sind, selbst zu
entscheiden, was sie tun, wie sie handeln und was sie denken. Das Mädchen hat jedes Recht,
sich gegen Eingriffe zu entscheiden, als menschliches Wesen hat sie das Recht, als Ganzes
aufzuwachsen, ohne Verfahren unterworfen zu werden, die weder sie noch ihre Schwester
wollen(Lugo et al., 2002).
 Die zu treffende Entscheidung muss anhand der Kriterien der körperlichen Unversehrtheit
der beteiligten Person und der Frage getroffen werden, ob die andere Person eine Spende von
der anderen Person erhalten möchte oder nicht, wenn diese beiden Kriterien zusammen
positiv wirken und beide Parteien damit einverstanden sind, in angemessener Weise zu geben
und zu empfangen.

5. Überlegen Sie, welche Rolle ein Psychologe angesichts dieses Dilemmas spielen
könnte.

Was das Dilemma betrifft, das der Film über die Non-Malefizienzthematik aufwirft, so
kann ein Psychologe dieses Dilemma dadurch lösen, dass er aus ethisch-moralischer Sicht
zum Wohle der Menschen Gutes tut, indem er ihre Würde und ihre körperliche und geistige
Unversehrtheit achtet und sich mit den Werten des Mitgefühls und der Achtung der
Autonomie des Menschen in der beruflichen Praxis der Psychologie auseinandersetzt. die
Würde und die körperliche und geistige Unversehrtheit der Menschen zu respektieren und
dabei die Werte des Mitgefühls und des Respekts vor der Autonomie des Menschen in der
beruflichen Praxis der Psychologie zu berücksichtigen. Ein Psychologe kann dieses Dilemma
durch seine Arbeit in der onkologischen Klinik, in der Kate behandelt wurde, ausgleichen,
indem er sich im Voraus mit den Problemen befasst, die den Patienten und die Familie
belasten, da diese Bedingungen einen direkten Einfluss auf den Patienten und seine
Entwicklung oder Rückbildung haben. Das Erkennen von Risikofaktoren, Indikatoren und
auslösenden Faktoren ist Teil ihrer Aufgabe. Wenn sie also die Forderungen und das
Verhalten von Kates Mutter angesichts ihrer drohenden Ablehnung und ihrer Angst, ihr
Leben zu verlieren, beobachten, sollten sie etwas dagegen unternehmen, z. B. Interviews mit
ihr anfordern, um sie einzuschätzen, und/oder systemische Sitzungen mit ihrer Familie
durchführen, um an den verschiedenen Bereichen der Dysfunktion zu arbeiten und so ein
besseres Bild von Kates Lebensqualität und den beteiligten Familienmitgliedern zu erhalten,
wobei auch die emotionalen Auswirkungen der durch die Symptome ausgelösten Symptome
angesprochen werden.Auf diese Weise können wir an den verschiedenen Bereichen der
Dysfunktion arbeiten, um ein besseres Bild von Kates Lebensqualität und derjenigen der
beteiligten Familienmitglieder zu erhalten und auch die emotionalen Auswirkungen der
offenen und latenten Symptome zu behandeln.

6. Reflexion in der Gruppe:

Entscheidungen über Leben und Tod können nicht von einer Person getroffen
werden, schon gar nicht von einem Minderjährigen, der sich der damit verbundenen
emotionalen Belastung nicht bewusst ist, zumal die kognitive Reifung noch nicht
abgeschlossen ist, da das gesetzliche Alter für eine Organspende erst dann erreicht ist,
wenn die Person volljährig ist und die kognitiven Prozesse entwickelt hat, um wichtige
und einvernehmliche Entscheidungen treffen zu können, die andere betreffen können.
Genauso wie ein Mensch die Verantwortung hat zu entscheiden, was er mit
seinem Körper tut oder nicht tut, haben Eltern oder Erziehungsberechtigte die Pflicht,
Kinder nach ihrer Meinung zu fragen, um Entscheidungen zu treffen, die das Leben
des Kindes nicht beeinträchtigen.
 Kein Leben darf über einem anderen stehen, keine wichtigen Entscheidungen
dürfen an Minderjährige delegiert werden, schon gar nicht, wenn sie gegen ihren
Willen getroffen werden, und sie dürfen auch nicht erpresst oder emotional für einen
einzigen, egoistischen Zweck manipuliert werden.

Referenzen

Casillas Sagrado, E., & Casillas Sagrado, E. (2013). Annes Entscheidung (2009): eine Studie

über die Erzeugung genetisch selektierter Embryonen zur Heilung von Patienten .

https://gredos.usal.es/handle/10366/125030?locale-attribute=de

Luzcarín, M. & Rodríguez, W. (2009). Bioethik und ihre Grundsätze. Acta Odontologica
Venezolana, 47(2), 481-487.

LUGO, LUZ HELENA, GARCÍA, HÉCTOR IVÁN, & GÓMEZ, CARLOS. (2002).
Lebensqualität und gesundheitsbezogene Lebensqualität,Iatreia,15(2), 96-102. Abgerufen am
18. Juni 2021
Formale Aspekte:

- Schriftart Times new roman oder Arial 12.

- Zeilenabstand 1,15.
- Gerechtfertigt.
- Blatt in Wortgröße.
- APA-Standardzitate und Bibliographie.

BEURTEILUN
GSLEITFADE
N

Erreicht Teilweis Nicht

Indikatoren (2 e erreic
Punkte) erreicht ht (0
Punkt
(1 Punkt) e)

Erfüllt formale Aspekte (Schrift,

Rechtschreibung, Kohärenz, APA 2006).
Identifizieren und beschreiben Sie ein
ethisches Dilemma anhand des
analysierten Falles

Identifiziert und beschreibt die ethischen

Grundsätze, die in dem Dilemma eine Rolle
spielen.

In seinem Ansatz und seinen

Überlegungen berücksichtigt er
mindestens drei bibliografische Quellen

schlägt eine Entscheidung vor, die

angesichts dieses Dilemmas umgesetzt
werden soll, und begründet diese ethisch.

Überlegen Sie, welche Rolle ein

Psychologe in diesem Dilemma spielen
könnte.

Gesamtpunktzahl: Anmerkung: