Sie sind auf Seite 1von 20

Wolfgang Dahmen / Gnter Holtus / Johannes Kramer / Michael Metzeltin / Wolfgang Schweickard / Otto Winkelmann (Hrsg.

Zur Bedeutung der Namenkunde fr die Romanistik


Romanistisches Kolloquium XXII

Gunter Narr Verlag Tbingen

Zur Bedeutung der Namenkunde fr die Romanistik

Tbinger Beitrge zur Linguistik


herausgegeben von Gunter Narr

512

T L

Wolfgang Dahmen / Gnter Holtus / Johannes Kramer / Michael Metzeltin / Wolfgang Schweickard / Otto Winkelmann (Hrsg.)

Zur Bedeutung der Namenkunde fr die Romanistik


Romanistisches Kolloquium XXII

Gunter Narr Verlag Tbingen

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

2008 Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG Dischingerweg 5 D-72070 Tbingen Das Werk einschlielich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtzt. Jede Verwertung auerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulssig und strafbar. Das gilt insbesondere fr Vervielfltigungen, bersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Gedruckt auf surefreiem und alterungsbestndigem Werkdruckpapier. Internet: http://www.narr.de E-Mail: info@narr.de Druck und Bindung: Laupp + Gbel, Nehren Printed in Germany ISSN 0564-7959 ISBN 978-3-8233-6407-8

Inhalt

Einleitung ................................................................................................... VII Andrea Brendler und Silvio Brendler, Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung ........................ 1 Werner Forner, Rocinante ber nombres altos y significativos in aktuellen Diskurswelten .................................................................... 13 Giorgio Marrapodi, Namenkunde auerhalb der Namenkunde ................ 59 Isolde Hausner, Namenforschung als Teildisziplin der Sprachwissenschaften - Entwicklungen und Tendenzen in der germanistischen Namenforschung .................................................... 69 Wolfgang Haubrichs, Hybriditt und Integration. Vom Siegeszug und Untergang des germanischen Personennamensystems in der Romania .................................................................................. 87 Johannes Kramer, Geschichte, Politik und Namengebung: Alto Adige (1810/1906) und Sdtirol (1839/1918)...................... 141 Thomas Lindner, Die Salzburger Romania Aufschlusswert der Toponymie ....................................................................................... 157 Carli Tomaschett, Orts- und Flurnamen und Siedlungsgeschichtliche Erkenntnisse ............................................................. 167 Julia Kuhn, Die lokale Flora als toponomastisches Benennungsmotiv. Eine Untersuchung am Beispiel von Toponymen des Schweizer Kantons St. Gallen ......................................................... 177

Wulf Mller, Sinn und Zweck der Toponomastik (Beispiele aus der Suisse Romande) .............................................................................. 199 Max Pfister, Toponomastik und Dialektologie .......................................... 213 Martina Pitz, Lamussement des voyelles finales en proto-franais. Indices chronologiques fournis par la toponymie dpoque mrovingienne ................................................................................. 229 Lidia Becker, Frhmittelalterliche Personennamen als Zeugen fr die Herausbildung der iberoromanischen Sprachen .................. 255

Einleitung
Am 23. und 24. Juni 2006 fand an der Universitt Trier das XXII. Romanistische Kolloquium statt, das der Bedeutung der Namenkunde fr die Romanistik gewidmet war. Dreizehn der Vortrge, die in den Rahmen dieser Zusammenkunft gehren, sind hier verffentlicht. Von Anfang an hat sich das Romanistische Kolloquium darum bemht, Gebiete, die zeitweise in der deutschen Romanistiklandschaft wenig oder gar keine Beachtung fanden, wieder der Aufmerksamkeit zuzufhren und sie zugleich den jungen Mitgliedern unserer wissenschaftlichen Gemeinschaft schmackhaft zu machen. Im ersten Einladungsbrief an die ins Auge gefassten Vortragenden des XXII. Kolloquiums wurde darauf verwiesen, dass in der Frhzeit der Romanistik die Namenkunde ein ganz selbstverstndlicher Bestandteil des Faches war, und sie fehlte als Kapitel in keiner Einfhrung in die Romanistik. Heute ist das bekanntlich ganz anders, und es gibt sicherlich viele, die ein Studium eines romanistischen Faches mit gutem oder sehr gutem Erfolg absolviert haben, aber das Wort Onomastik dabei niemals gehrt haben, geschweige denn wissen, welche Erkenntnisziele und Methoden dort ihren Platz haben knnten. Dass das so ist, ist zu einem nicht geringen Teil auf das Konto der etablierten Romanistik zu setzen, die die Namenkunde in eine Nische am uersten Fachrand verbannt hat, eine Spezialistendomne ohne viel Berhrung mit den restlichen Aktivitten der Linguistik. Freilich muss man auch zugeben, dass die Onomastik sich dort, weit ab von aktuellen Diskussionen und methodischen Neuerungen, recht gemtlich eingerichtet hat, und mit ein bisschen Bosheit kann man sagen, dass man es den (wenigen) onomastischen Arbeiten, die noch in der Romanistik erscheinen, vielfach nicht so recht ansehen kann, ob sie nun 1906 oder 2006 entstanden sind, wenn man einmal davon absieht, dass jetzt Kollege Computer die lstige Rechenarbeit und einen Teil der Materialsammlung bernommen hat. Ungelste Probleme gibt es in der Onomastik zuhauf, und die wenigen Spezialistinnen und Spezialisten, die die Romanistik in den deutschsprachigen Lndern noch aufweist, haben daran genug zu arbeiten, ohne sich des zunehmenden Abstandes zu anderen Zweigen unseres Faches bewusst zu werden nur: Wenn man sich nach einer hervorragenden namenkundlichen Dissertation auf eine der ausgeschriebenen Nachwuchsstellen in der romanistischen Sprachwissenschaft bewirbt, wird

VIII

Einleitung

man schnell feststellen, dass man mit den tollsten Qualifikationsschriften onomastischen Inhalts im Rcken kaum eine Chance hat, eine bescheidene Mitarbeiterstelle am Romanischen Seminar einer deutschen Universitt erringen zu knnen. Dass Onomastik wie auch Phonetik, Syntax, Texttheorie, Medienkunde oder Dialektologie nur ein Teilgebiet der Romanistik ist, wird sowohl vom Mainstream der Romanistik als auch von den Namenfachleuten weitestgehend verdrngt. Ziel des XXIII. Romanistischen Kolloquiums war es, den Faden, der onomastische Anstze mit anderen Aktivitten der romanistischen Sprachwissenschaften verbinden kann, wieder strker ins Bewusstsein zu rcken und deutlich zu machen, dass Namenkunde einen unverzichtbaren Bestandteil einer als Gesamtheit aufgefassten Romanistik darstellt. Die Beitrge des Bandes illustrieren durchweg den Bezug, den namenkundliche Studien zu benachbarten wissenschaftlichen Disziplinen haben knnen: Die Literaturwissenschaft, die Fachsprachenkunde, die Ethnologie, die historische Germanistik, die Zeitgeschichte, die Alte und Mittelalterliche Geschichte, die Siedlungsgeschichte, die Botanik, die Palographie, die Phonetik, die historische Grammatik, die Dialektologie und die Wortgeschichte kommen zu Worte der interdisziplinre Charakter der Onomastik, eine der Voraussetzungen fr an zukunftsorientierte Disziplin, kommt so in hervorragendem Mae zum Ausdruck. Im ersten Beitrag mit dem Titel Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung versuchen Andrea und Silvio Brendler die Ausgangsposition des Kolloquiums zu bestimmen. Zunchst wird auf den Unterschied zwischen der vor allem in der historischen Sprachwissenschaft verankerten Namen(be)nutzung und der Namen(er)forschung mit neuen, bisher wenig bercksichtigten Themenbereichen hingewiesen. Befreit vom subjektiven Zugang zum Fach beide Autoren sind keine hauptberuflichen Romanisten vergleichen Andrea und Silvio Brendler die Forschungslage der Onomastik in verschiedenen Philologien; der Vergleich fllt nicht zugunsten der Romanistik aus. Zum Schluss wnschen sich die Verfasser eine Modifikation der Gewichtung der Bettigungsfelder der romanistischen Namenforschung, vor allem ein Interesse der Disziplin am gesellschaftlichen Leben im Sinne deren Fortbestandes. Werner Forner (Rocinante. ber nombres altos y significativos in aktuellen Diskurswelten) verknpft literarische und fachsprachliche Interessen: Auf philologische Kommentare zu den einzelnen sprechenden Personen- oder auch Tiernamen in Cervantes Don Quijote wie Quijote, Dulcinea, Rocinante etc. folgen berlegungen zu den Nominations-

Einleitung

IX

techniken in aktuellen Diskursformen. Unter Namen werden hier sowohl Eigennamen als auch nomina communia verstanden. Der Namenschpfung von Cervantes wird die Wortschpfung in gegenwrtigen Fachsprachen an die Seite gestellt. Aus dem Beitrag geht hervor, dass Eigennamen auf der Ebene der Semantik sowie der Wortbildung in vielen Hinsichten nur knstlich von appellativischen Termini zu trennen sind. Insbesondere Produktnamen kommen den Fachtermini sehr nahe. Gegenstand der Untersuchung Namenkunde auerhalb der Namenkunde von Giorgio Marrapodi sind volkstmliche Eigennamensysteme am Beispiel der Gegend Orbasco in Zentralligurien. Anhand der Auswertung mehrerer Ortsnamen zeigt der Autor, wie unterschiedlich schriftlichamtliche und mundartlich-volkstmliche Benennungsmechanismen sein knnen: Beispielsweise kann ein Bach mit nur einem Namen auf Landkarten mehrere motivierte Namen in der mundartlichen Gemeinschaft aufweisen. Dabei sttzt er sich auf Erkenntnisse aus der Ethnologie, Anthropologie und Volkskunde, denn die erwhnten Disziplinen knnen zur Neuorientierung der onomastischen Forschungs-arbeit beitragen. Einen Ausblick auf die Lage der Namenforschung in einer anderen Philologie, nmlich der Germanistik (in sterreich), liefert Isolde Hausner (Namenforschung als Teildisziplin der Sprachwissenschaften Entwicklungen und Tendenzen in der germanistischen Namenforschung). Auf eine bersicht der Geschichte der sterreichischen Namenforschung folgt eine Darstellung der laufenden namenkundlichen Projekte an den Universitten Wien, Innsbruck, Salzburg und Klagenfurt. Der wichtigste Unterschied zwischen einer muttersprachlichen (innerhalb der Germanistik in sterreich) und einer fremdsprachlichen (im Rahmen der Romanistik in deutschsprachigen Lndern) Namenforschung ist offensichtlich: Die erstere ist institutionalisiert und kann eine rege Ttigkeit entfalten, die letztere fhrt im Vergleich dazu ein Schattendasein. Wolfgang Haubrichs untersucht in der Arbeit Hybriditt und Integration. Vom Siegeszug und Untergang des germanischen Personennamensystems in der Romania Stadien der Integration germanischer Namen in der frhmittelalterlichen Romania, vor allem in Gallien und Italien. Im 4.-5. Jh. verliehen Germanen aus der Oberschicht ihren Kindern hufig griechisch-lateinische und christliche Namen oder sie nahmen Elemente des rmischen tria nomina-Systems an, vgl. als eine Art Rangprdikat Flavius bei ostgotischen und langobardischen Knigen Italiens. Seit dem Anfang des 6. Jh. werden Flle der Benennung mit germanischen Namen in romanischen Familien registriert. Im 7. Jh. nahmen Doppelnamen zu, wobei der eine Name romanisch und der andere ger-

Einleitung

manisch war. Eine weitere Ebene der gegenseitigen Annherung zweier Namensysteme stellen die romanisch-germanischen Hybridnamen dar. Infolge des Prozesses der zunehmenden onomastischen Germanisierung Galliens ist bereits im 7. Jh. die Entscheidung zugunsten des germanischen Namensystems endgltig gefallen. Es folgt ein Vergleich des numerischen Verhltnisses romanische vs. germanische Personennamen in unterschiedlichen romanischen Sprachrumen und einige Grundregeln der phonetisch-phonologischen Integration germanischer Namen in romanische Sprachen. Abschlieend weist der Autor auf die Bedeutung der Namengeschichte fr die Kulturgeschichte hin. Johannes Kramer befasst sich im Beitrag Geschichte, Politik und Namengebung: Alto Adige (1810/1906) und Sdtirol (1839/1918) mit der Verbindung zwischen der Namengebung und den politischen Umwlzungen in Sdtirol im 20. Jh. Es werden die Etymologie sowie die Wort- und Bedeutungsgeschichte des Namens Sdtirol und dessen heutiger italienischer Entsprechung Alto Adige beleuchtet. Die beiden NamenKomposita, dessen Grundwrter Adige und Sdtirol eine ber zweitausend Jahre alte Tradition aufweisen, bekamen ihre aktuelle Bedeutung in der ersten Hlfte des 20. Jh. infolge der irredentistischen Bewegung (Alto Adige, 1906) und des Untergangs des Habsburgerreiches am Ende des Ersten Weltkrieges (Sdtirol, 1918). Eine Bemerkung zur Zuflligkeit der Erstdatierungen in der Namen- und Wortgeschichte rundet die Untersuchung ab, die die zeitgeschichtliche Relevanz von Namenneuschpfungen betrifft. Im Aufsatz Die Salzburger Romania Aufschlusswert der Toponymie weist Thomas Lindner auf die Unterscheidung zwischen Namenmaterial und appellativem Wortschatz und den damit verbundenen doppelt schweren Status der Namenforschung hin. Bei der Interpretation von Toponymen mssen beispielsweise Erkenntnisse nichtlinguistischer Disziplinen wie der Siedlungsgeschichte oder Archologie miteinbezogen werden. Es folgt eine historisch- etymologische Darstellung der Salzburger Toponymie unter besonderer Bercksichtigung der Salzburger Romania. Neben bekannten Etymologien werden noch unerkannte romanische Namen im Salzburger Material (Krispl und mglicherweise Fager) angefhrt. Im Anschluss an den Beitrag von Thomas Lindner lenkt Carli Tomaschett (Orts- und Flurnamen und siedlungsgeschichtliche Erkenntnisse) die Aufmerksamkeit auf die Aussagekraft von Orts- und Flurnamen in Bezug auf die landwirtschaftlichen Betriebsstufen am Beispiel der Gemeinde Trun im Kanton Graubnden in der Schweiz. Der traditionell fr

Einleitung

XI

Trun charakteristische dreistufige Landwirtschaftsbetrieb, bestehend aus Tal-, Maiensss- und Alpwirtschaft, uert sich beispielsweise in den als Namenbestandteile figurierenden Bezeichnungen acla Gadenstatt, cuolm Maiensss und alp Alp. Laut Carli Tomaschett sollte die Onomastik knftig viel enger als bisher interdisziplinr arbeiten und die eigenen Forschungsergebnisse mit jenen anderer Disziplinen wie der Geschichte und der Archologie vergleichen. Es folgt ein Appell, der Namenkunde im romanistischen Curriculum einen festen Platz einzurumen, da onomastische Untersuchungen Studierende dazu zwingen, genau zu arbeiten. Die Arbeit Die lokale Flora als toponomastisches Benennungsmotiv. Eine Untersuchung am Beispiel von Toponymen des Schweizer Kantons St. Gallen von Julia Kuhn folgt der Tradition des St. Galler Namenbuches (Romanistische Reihe). Nach einer methodischen Einfhrung und einer geographischen Darstellung der untersuchten Gegend werden die lokalen Toponyme, welche auf Pflanzenbezeichnungen zurckgehen, samt der Dokumentation und der bisherigen Deutungsvorschlge behandelt. Im nchsten, ebenfalls toponomastischen Beitrag Sinn und Zweck der Toponomastik (Beispiele aus der Suisse romande) bietet Wulf Mller eine neue Etymologie des Ortsnamens Tramelan im Berner Jura in der Schweiz an. Hierbei wird die Vorgehensweise der historischen Toponomastik exemplifiziert, die aus folgenden Elementen besteht: alte Belege, Arbeit im Archiv, Palographie, volkstmliche Aussprache, Bercksichtigung der historischen Grammatik, Realprobe. Am Beispiel des Ortsnamens chtland wird ferner die Bedeutung der alten Hydronymie fr die toponomastische Interpretation hervorgehoben. Schlielich fordert der Autor eine strkere Orientierung der romanistischen Toponomastik an der fortschrittlicheren Germanistik auf. Die Untersuchung Toponomastik und Dialektologie von Max Pfister ist den Ortsnamen des deutsch-romanischen Grenzraumes der Franche-Comt gewidmet. Der Autor liefert Beispiele fr Reliktappellative in Ortsnamen, lautlich archaische Wortformen und die volksetymologische Umgestaltung von Toponymen. Die Auseinandersetzung mit dem Ursprung mehrerer Ortsnamen verschafft einen berblick ber die Methoden der historischen Ortsnamenforschung und der Etymologie im Allgemeinen. So ist z. B. die lckenlose Dokumentation eines Ortsnamens eine notwendige Voraussetzung fr seine korrekte Interpretation. Einzelne, gewhlich die frhesten Belege knnen ausschlaggebend sein, wie im Fall

XII

Einleitung

des Ortsnamens Bulle. Es wird auf die neuere Sekundrliteratur fr die Toponymie der Franche Comt hingewiesen. Martina Pitz setzt sich in der Arbeit Lamussement des voyelles finales en proto-franais. Indices chronologiques fournis par la toponymie dpoque mrovingienne mit einem Desideratum der germanistischromanistischen Sprachkontaktforschung, und zwar der Entwicklung der frnkischen stimmlosen dentalen Konsonanten im Galloromanischen, auseinander. Als Sprachmaterial dienen ihr die zahlreichen Ortsnamen der nrdlichen Galloromania der Merowingerzeit, die mit einem Personennamen germanischer Etymologie auf -d und mit dem Suffix -IACUM gebildet sind. Hierbei wird die Bedeutung des Namenmaterials fr die historische Sprachkontaktforschung hervorgehoben. Im Fall einer Fragestellung, die primr von Germanisten untersucht wurde, bringt die Auswertung aus der romanistischen Perspektive wichtige methodische Einschrnkungen mit sich. Die Untersuchung beleuchtet gleichzeitig die Chronologie der Verstummung der auslautenden Vokale im Galloromanischen. Lidia Becker geht in ihrem Beitrag Frhmittelalterliche Personennamen als Zeugen fr die Herausbildung der iberoromanischen Sprachen einleitend auf die Geschichte und den eher randstndigen Stellenwert der romanistischen Namenforschung seit den Anfngen der Romanistik ein. Angesichts der ungewhnlichen Themenvielfalt der heutigen Forschung wird sich diese Situation in absehbarer Zukunft wohl kaum ndern. Im Hauptteil wird die Bedeutung der mittelalterlichen Personennamen fr die iberoromanische Sprachgeschichte in den Bereichen der Graphematik, Lautlehre, Morphologie, Wortbildung, Lexikologie und Etymologie an mehreren Beispielen verdeutlicht. Am Schluss werden Erstbelege von modernen iberoromanischen Lexemen im mittelalterlichen Personennamenschatz angefhrt. Die Drucklegung dieses Bandes wre ohne den umsichtigen Einsatz von Frau Lidia Becker nicht mglich gewesen; sie hat auch wesentlichen Anteil an der Erstellung der Einleitung. Es sei schlielich bemerkt, dass auf eine umfassende formelle Vereinheitlichung der Beitrge, z. B. im Hinblick auf die alte / neue Rechtschreibung und auf Zitiersysteme, verzichtet wurde.

Die Herausgeber

Andrea Brendler und Silvio Brendler

Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung


In der Einladung zum XXII. Romanistischen Kolloquium, das unter dem Thema Zur Bedeutung der Namenkunde fr die Romanistik stand, heit es: in der Frhzeit der Romanistik war die Namenkunde ganz selbstverstndlicher Bestandteil des Faches [...]. Heute ist das bekanntlich ganz anders, und es gibt sicherlich viele, die ein Studium eines romanistischen Faches mit gutem oder sehr gutem Erfolg absolviert haben, die niemals das Wort Onomastik gehrt haben, geschweige denn wissen, welche Erkenntnisziele und Methoden dort ihren Platz haben knnten. Die Veranstalter weisen in der Einladung des weiteren darauf hin, worauf es ihnen folglich ankommt, und zwar auf eine Positionsbestimmung der Onomastik innerhalb der Romanistik und auf den Versuch [...], die Namenkunde wieder in den Fachzusammenhang einzubauen und ein Abdriften in die splendid isolation der Unerheblichkeit zu verhindern, nicht wahrgenommen vom Rest des Faches und den Rest des Faches nicht wahrnehmend. Nun sind diese Feststellungen auch auf andere Philologien mutatis mutandis bertragbar, weshalb es uns daher als sehr wahrscheinlich erscheint, da die Ursache fr die geschilderte Situation in der Natur der Namenforschung, wie sie traditionell vorwiegend praktiziert wird, und die Ursache hierfr wiederum im Wesen der Namen zu suchen ist. Letzteres wird ganz entscheidend von der gesellschaftlichen Hauptfunktion der Namen, der Identifizierung von als Individuen aufgefaten Objekten (Orten, Lebewesen, Dingen), bedingt. Mit anderen Worten: Die Notwendigkeit der Namen [...] ist die Notwendigkeit, unsere Sprache nicht nur allgemein, sondern auch an einzelnen Punkten mit der Realitt zu verknpfen.1 Diese Konkretheit der onymischen Benennung, einzelne Individuen in unterschiedlichsten Kontexten mit jeweils einem Namen ber zum Teil sehr lange Zeitrume sprachlich zu fassen, erklrt das Interesse diverser Disziplinen an Namen. So etwa das der Archologie
1

Johannes Brandl: Die Notwendigkeit der Namen. ber das Benennen von Einzeldingen und die Relevanz seiner historisch-kausalen Grundlagen fr den Aufbau einer allgemeinen Theorie der Bedeutung. (Dissertationen der Karl-Franzens-Universitt Graz 73) Graz: dbv-Verlag 1987, S. 5.

Andrea Brendler und Silvio Brendler

oder Siedlungsgeschichte, aber auch das der historischen Sprachwissenschaft, welche in der fr die romanistische Namenforschung besseren Frhzeit auch das Gesicht der Romanistik prgte. Insbesondere dien(t)en Namen als frhe Quellen zur Rekonstruktion des historischen Wortschatzes (Reduzierung der Namen auf Etyma2). Mit der zunehmenden Abwendung innerhalb der Sprachwissenschaft von der Diachronie bei gleichzeitiger Hinwendung zur Synchronie und der damit verbundenen Herausbildung der modernen Linguistik nahm auch das Interesse an den Namen und folglich der Namenforschung im allgemeinen ganz erheblich ab. Obwohl historisch ausgerichtete onomastische Arbeiten weiterhin regelmig erschienen und bis heute erscheinen, fhrte die Interessenverlagerung in der Linguistik auch zu einer solchen innerhalb der Romanistik und somit zur Marginalisierung der Namenforschung innerhalb derselben. Wenn man nun bedenkt, da sich die Namenforschung traditionell primr ber die Ausbeutung der Namen zu ganz unterschiedlichen Zwecken im Dienste diverser Disziplinen konstituiert (Namenforschung als Hilfswissenschaft,3 utilitaristischer Gesichtspunkt4), dann nimmt es nicht wunder, da das Nachlassen oder Fehlen eines breiten Interesses an der Nutzung der Namen die Namenforschung innerhalb der betreffenden Disziplin zur Randerscheinung macht und diese wegen der Abhngigkeit von den Interessen anderer Disziplinen leicht schwchen kann. Dieter Kremer bringt dieses Kernproblem der traditionellen Namenforschung mit der folgenden Feststellung auf den Punkt: Es gibt keine Namenforschung; es gibt verschiedene Wissenschaftszweige, die sich der Namen fr ihre jeweiligen Zwecke bedienen.5 An anderer Stelle

Vgl. z.B. Wilhelm F. H. Nicolaisen: Names Reduced to Words? Purpose and Scope of a Dictionary of Scottish Place Names. In: Dietrich Strauss / Horst W. Drescher (Hg.): Scottish Language and Literature, Medieval and Renaissance. Fourth International Conference 1984 Proceedings. (Scottish Studies. Publications of the Scottish Studies Centre of the Johannes Gutenberg Universitt Mainz in Germersheim 4) Frankfurt am Main: Lang 1986, S. 4754. Siehe z.B. Hans Walther: Die Namenforschung als historische Hilfswissenschaft. Eigennamen als Geschichtsquelle. (Studienmaterialien fr die Aus- und Weiterbildung von Archivaren 1) Potsdam: Staatliche Archivverwaltung der DDR 1990. Rudolf rmek: Die Kategorie des Allgemeinen in der Namenforschung. bersetzt von W. Wenzel. In: Ernst Eichler / Elke Sass / Hans Walther (Hg.): XV. Internationaler Kongre fr Namenforschung, 13.17. August 1984. Der Eigenname in Sprache und Gesellschaft I. Verhandlungen im Plenum. Leipzig: Karl-Marx-Universitt 1985, S. 152 167, hier S. 155. Dieter Kremer: bernamen und Wortgeschichte. In: Beitrge zur Namenforschung. Neue Folge 12, 1977, S. 125144, hier S. 125, Anm. 1.

Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung

spricht er daher auch vom Phantom Namenforschung.6 Da dieses Kernproblem aber auch eine Strke der Namenforschung darstellt, kommt in dem auf die Namenforschung angewandten Begriff der Brkkenwissenschaft,7 die also Brcken zwischen den Disziplinen schlgt, 8 zum Ausdruck. Wiederum an anderer Stelle kennzeichnet Dieter Kremer die Namenforschung als interdisziplinre Disziplin par excellence, wobei er freilich einschrnken mu, da sie in der (deutschen) Romanistik kein selbstndiges Arbeitsgebiet ist, sie wird gelegentlich, bisher nicht systematisch, im Bereich der Dialektologie und (historischen) Wortforschung bercksichtigt.9 Neben den traditionellen Nutznieern des Zeugniswertes der Namen, wie zum Beispiel der historischen Lexikologie / Lexikographie, Dialektologie, Archologie und Siedlungsgeschichte, sind es in jngerer Zeit beispielsweise die Humangenetik, die Familien(zugehrigkeits)namen10 als Mittel zur Bestimmung des Inzuchtkoeffizienten menschlicher Populationen11 sowie zur Ermittlung der ethni6

10

11

Dieter Kremer: Sprachhistorische Betrachtungen zur Entstehung der romanischen Familiennamen. In: Rudolf Schtzeichel / Alfred Wendehorst (Hg.): Erlanger Familiennamen-Colloquium. Referate des 7. Interdisziplinren Colloquiums des Zentralinstituts. (Schriften des Zentralinstituts fr Frnkische Landeskunde und Allgemeine Regionalforschung an der Universitt Erlangen-Nrnberg 26) Neustadt an der Aisch: Degener 1985, S. 6791, hier S. 67. Siehe z.B. Joseph Schnetz: Flurnamenkunde. 1. Aufl. (Bayerische Heimatforschung 5) Mnchen: Verlag Bayerische Heimatforschung 1952, S. 8, sowie Hans Walther: Namenforschung als Gesellschaftswissenschaft. In: Autorenkollektiv: Namenforschung heute. Ihre Ergebnisse und Aufgaben in der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin: Akademie-Verlag 1971, S. 4250, hier S. 44, und Rudolf rmek: Zur Variabilitt der Eigennamen. In: Volkmar Lehmann / Ludger Udolph (Hg.): Normen, Namen und Tendenzen in der Slavia. Festschrift fr Karl Gutschmidt zum 65. Geburtstag. (Slavolinguistica 3) Mnchen: Sagner, 2004, S. 121127. Siehe Silvio Brendler: Brckenschlagen. Von einer zukunftstrchtigen Strke der Namenforschung. In: Andrea Brendler / Silvio Brendler (Hg.): Namenforschung morgen. Ideen, Perspektiven, Visionen. Hamburg: Baar 2005, S. 2331. Dieter Kremer: Spanisch. Anthroponomastik. In: Gnter Holtus / Michael Metzeltin / Christian Schmitt (Hg.): Lexikon der romanistischen Linguistik (LRL), Band VI,1: Aragonesisch / Navarresisch, Spanisch, Asturianisch / Leonesisch. Tbingen: Niemeyer 1992, S. 457474, hier S. 458. Zum Terminus Familienzugehrigkeitsname siehe z.B. Silvio Brendler: Klassifikation der Namen. In: Andrea Brendler / Silvio Brendler (Hg.): Namenarten und ihre Erforschung. Ein Lehrbuch fr das Studium der Onomastik. (Lehr- und Handbcher zur Onomastik 1) Hamburg: Baar 2004, S. 6992, hier S. 3940. Siehe z.B. James F. Crow / Arthur P. Mange: Measurement of Inbreeding from the Frequency of Marriages between Persons of the Same Surname. In: Eugenics Quarterly 12, 1965, S. 199203, und Malcolm T. Smith: Isonymy Analysis. The Potential

Andrea Brendler und Silvio Brendler

schen Zusammensetzung solcher Populationen12 einsetzt, oder die Neuropsychologie, welche die namenspezifischen Erscheinungen der Aphasie zur Erkundung der kognitiven Mechanismen der Sprachfhigkeit und deren Strungen untersucht, um letztlich geeignete Sprachtherapien zur Verfgung stellen zu knnen.13 Der Katalog der (Be-)Nutzungsmglichkeiten der Namen zu welchem Zweck auch immer liee sich problemlos fortsetzen und wird auch fr die zuknftige interdisziplinre Forschung im Kontakt mit der Namenforschung14 eine zentrale Rolle spielen. Die Frage, die sich nun stellt und der wir uns im folgenden annehmen, lautet, ob eine ber die Namen(be)nutzung, also Dieter Kremers Phantom Namenforschung, hinausgehende und diese zumindest ergnzende Beschftigung mit Namen innerhalb der Romanistik mglich ist. Im Prinzip sollte eine Namen(er)forschung auch in der Romanistik mglich sein, jedoch hngt ein solches Herangehen sehr stark von den Interessen und Zielen der die Romanistik tragenden Wissenschaftler ab. Sind diese bereits onomastisch ttig, etwa im Dienste der historischen Lexikologie / Lexikographie (zum Beispiel im europischen Forschungsprojekt Patronymica Romanica), so lt sich schon durch eine strkere Hinwendung zu den Namen selbst, die man ja eigentlich vor allem wegen des ihnen zugrundeliegenden Sprachmaterials seziert, ein erster Schritt in Richtung Namenforschung jenseits des besagten Phantoms machen. Die Beschftigung mit Namen um der Namen willen wrde den Namen als sprachlichen Gebilden und damit der Namenforschung einen legitimen Platz in der Linguistik verschaffen und die traditionelle Namen(be)nutzung darber hinaus deren Relevanz fr die Kulturstudien, Literaturwissenschaft und andere Bereiche absichern. Eine solche Namen(er)forschung ruft unweigerlich die moderne Systemtheorie, die Textologie /
for Application of Quantitative Analysis of Surname Distributions to Problems in Historical Research. In: Malcolm Smith (Hg.): Human Biology and History. (Society for the Study of Human Biology Series 42) London: Taylor & Francis 2002, S. 112 133. Uta-Dorothee Immel / Michael Klintschar: Molekulargenetische Methoden im genealogischen Kontext. Neue Perspektiven fr Namenforscher. In: Andrea Brendler / Silvio Brendler (Hg.): Namenforschung morgen. Ideen, Perspektiven, Visionen. Hamburg: Baar 2005, S. 97105. Siehe z.B. Goodglass Harold / Arthur Wingfield (Hg.): Anomia. Neuroanatomical and Cognitive Correlates. (Foundations of Neuropsychology. A Series of Textbooks, Monographs, and Treatises) San Diego: Academic Press 1997. Vgl. Peter Anreiter: Ein Wunschgedanke. Die tiefere interdisziplinre Verankerung der Onomastik. In: Andrea Brendler / Silvio Brendler (Hg.): Namenforschung morgen. Ideen, Perspektiven, Visionen. Hamburg: Baar 2005, S. 1321, hier S. 13.

12

13

14

Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung

Textlinguistik und die Pragmatik auf den Plan. Sie bietet aber auch Raum fr die angewandte Sprachwissenschaft. Zunchst zur Systemtheorie:15 Von Namensystemen verschiedener Art (Ortsnamensystem / toponymisches System, Personennamensystem / anthroponymisches System und dergleichen) wird bekanntlich in der Namenforschung, insbesondere in der strukturalistisch geprgten, seit lngerem gesprochen. Hierbei wird jedoch der Terminus System entweder in einem nicht systemtheoretischen und lockeren, das heit lediglich auf eine gewisse strukturierte Komplexitt verweisenden Sinne bemht, oder aber man spricht von Namensystem und meint im Grunde das Wortbildungssystem der Namen. Ersteres ist in der Namenforschung generell verbreitet,16 letzteres besonders in der slawistischen.17 Der einzige uns bekannte Ansatz, der tatschlich die Namen und nicht etwa deren Komponenten systemtheoretisch zu ergrnden versucht, ist der des Germanisten Volker Kohlheim aus den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts,18 den wir als Nomematik19 bezeichnen. Zentrale Einheiten der Nomematik sind die Nomeme als Systemeinheiten und die Allonome als Realisierungen eines jeweils bestimmten Nomems. Hilfreich erweist sich die funktionale Identitt als das Kriterium, nach dem sich
15

16

17

18

19

Zu bercksichtigen sind die Entwicklungen der modernen Systemtheorie, wie sie etwa zusammengefat sind in Gabriel Altmann / Walter A. Koch (Hg.): Systems. New Paradigms for the Human Sciences. Berlin: de Gruyter 1998. Siehe z.B. ngel Iglesias: Systme onomastique et reflet social dans le domaine espagnol. In: Nouvelle revue donomastique 10, 1987, S. 152170. Siehe z.B. Jana Bartkov / Rudolf rmek (Hg.): Onymische Systeme. Zusammenfassungen der Beitrge an der III. Tschechischen Onomastischen Konferenz und an dem V. Seminar Onomastik und Schule (12.14.1.1993 in Hradec Krlov). Hradec Krlov: Gaudeamus 1993. Volker Kohlheim: Regensburger Rufnamen des 13. und 14. Jahrhunderts. Linguistische und sozio-onomastische Untersuchungen zu Struktur und Motivik sptmittelalterlicher Anthroponymie. (Zeitschrift fr Dialektologie und Linguistik. Beihefte. Neue Folge 19) Wiesbaden: Steiner 1977, S. 523524. Krzliche Vorstellungen des (indessen nicht wesentlich weiter entwickelten) Ansatzes sind z.B. Volker Kohlheim: Nomem und Allonom. In: sterreichische Namenforschung 29:1/2 [fr 2001], 2002, S. 147154, sowie Volker Kohlheim: Nomem und Allonom. Die Feststellumg [sic] onymischer Identitten in Vergangenheit und Gegenwart. In: Eva Brylla et al. (Hg.): Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences, Uppsala, 1924 August 2002. Band 1. Uppsala: Sprk- och folkminnesinstitutet 2005, S. 207217, und Volker Kohlheim / Karlheinz Hengst: Personennamen, Ortsnamen und linguistische Theorie. In: Namenkundliche Informationen 85/86, 2004, S. 1731. Ausfhrlich dazu in Silvio Brendler: Nomematik. Identittstheoretische Grundlagen der Namenforschung (insbesondere der Namengeschichte, Namenlexikographie, Namengeographie und Namenstatistik). Hamburg: Baar 2008.

Andrea Brendler und Silvio Brendler

verschiedene Allonome einem Nomem zuordnen lassen. Hierdurch knnen zweifelsfrei identifizierte, jedoch nicht ohne weiteres in ein sprachhistorisches Kontinuum passende Namenbelege als Allonome eines Nomems identifiziert werden. Schwchen der Kohlheimschen Nomematik bilden die Festlegung der funktionalen Identitt als einziges Zuordnungskriterium von Allonomen zu Nomemen und die Modellierung ausschlielich synchroner Systeme, die dem dynamischen Charakter von Sprache nicht gerecht werden. Kohlheims Nomematik soviel sei noch angemerkt blieb bisher beinahe vllig unbeachtet, da der Titel seiner Arbeit, die das Konzept der Nomematik vorstellt, nicht im geringsten auf den Systemgedanken hinweist und weil Kohlheim damals sein Konzept nicht durch Zeitschriftenartikel greren Kreisen von potentiellen Interessenten bekannt gemacht hat. Die strukturalistische Namenforschung jener Zeit htte sich sicherlich mit der Nomematik zumindest kritisch auseinandergesetzt.20 Es stellt sich nun die Frage, wozu wir berhaupt systemtheoretische Betrachtungen in der Namenforschung bentigen. An dieser Stelle begngen wir uns mit zwei, wie wir denken aber sehr stichhaltigen Argumenten. Erstens ermglicht die Untersuchung von Namensystemen die Reduktion von Komplexitt in einem solchen Mae, wie das fr wissenschaftliche Erklrungen unabdingbar ist, wobei gleichzeitig eine unzusammenhngende Isolierung von gewonnenen Einsichten durch das Hineinstellen in den Systemzusammenhang unterbleibt. Zweitens liefert die Systemtheorie ein wichtiges Werkzeug fr eine interdisziplinre, ber traditionelle Kooperationspartner hinausgehende Zusammenarbeit. Verbunden mit einer angemessenen Formalisierung drften somit auch die Voraussetzungen fr Computersimulationen geschaffen werden, welche der Namenforschung, auch der romanistischen, ganz neue Mglichkeiten erffneten. Man wird sich hierfr natrlich der quantitativen Linguistik 21 zuwenden mssen. Als nchstes zur Textologie / Textlinguistik: Menschliches Handeln geht einher mit verbaler und nonverbaler Kommunikation. Verbale Kom20

Eine kritische Auseinandersetzung mit der traditionellen Nomematik und zugleich eine revidierte Nomematik liefert Silvio Brendler: Nomematik. Identittstheoretische Grundlagen der Namenforschung (insbesondere der Namengeschichte, Namenlexikographie, Namengeographie und Namenstatistik). Hamburg: Baar 2008. Siehe z.B. Reinhard Khler / Gabriel Altmann / Rajmund G. Piotrowski (Hg.): Quantitative Linguistik. Ein internationales Handbuch. (Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 27) Berlin: de Gruyter 2005.

21

Romanistische Namenforschung jenseits des Phantoms Namenforschung

munikation, die wir im folgenden lediglich als Kommunikation bezeichnen, vollzieht sich in mndlich oder schriftlich formulierten Texten, die Namen enthalten knnen. Produzenten und in geringerem Mae Rezipienten von Texten bestimmen beispielsweise, ob Namen verwendet werden, welche Namen verwendet werden, wie diese Namen verwendet werden. Wie Textproduzenten letztlich sprachlich handeln, hngt von ihren Absichten (= Intentionen) und Fhigkeiten (= Kompetenzen) ab. Diese werden ganz wesentlich durch die aus ihren Lebenserfahrungen (zum Beispiel Bildung, Weltanschauung, konomische Verhltnisse) hervorgegangenen aktuellen Persnlichkeiten und ihre aktuelle Einstellung zum jeweiligen Kommunikationsgegenstand (einschlielich der durch Namen bezeichneten Objekte) gesteuert. Aus den Absichten und Fhigkeiten der Textproduzenten ergibt sich auch das Ausma, in welchem sie die Textrezipienten bei der Textproduktion in Betracht ziehen. Textproduzenten, die sich der Mglichkeit des teilweisen oder vollstndigen Ausbleibens des erhofften kommunikativen Erfolgs bewut sind, drften sich auch bei der (Nicht-)Verwendung von Namen in ihren Texten um eine Bercksichtigung des anzunehmenden Namenwissens der Textrezipienten und deren kommunikativen Erwartungen bemhen. Auf diese Weise gewinnen Textrezipienten ber die Textproduzenten Einflu auf die Textproduktion. Sowohl Textproduzenten als auch wenngleich in geringerem Mae Textrezipienten haben also von der Namenforschung unbedingt zu registrierenden und zu thematisierenden Einflu auf Namen in Texten.22 Wenn sich Kommunikation, wie bereits festgestellt, in Texten vollzieht, dann sind im Rahmen der Namenforschung diese entscheidenden Bezugspunkte (also die Texte) zu den Namen in Beziehung zu setzen. Es handelt sich hierbei um eine Wechselbeziehung, welche die Namen aus der Blickrichtung von den Texten zu den Namen als textsensitiven Einheiten und aus der Blickrichtung von den Namen zu den Texten als textkonstitutiven Einheiten erkennen lt. Als textsensitive Einheiten sind Namen von den grammatischen Mitteln abhngig, die in den Texten den
22

Siehe zur Thematik Textologie / Textlinguistik z.B. Hartwig Kalverkmper: Textgrammatik und Textsemantik der Eigennamen. In: Ernst Eichler et al. (Hg.): Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik. Band 1. Berlin: de Gruyter (Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 11.1) 1995, S. 440447, und Dietlind Krger: Textlinguistische Methoden der Namenforschung. In: Andrea Brendler / Silvio Brendler (Hg.): Namenarten und ihre Erforschung. Ein Lehrbuch fr das Studium der Onomastik. (Lehr- und Handbcher zur Onomastik 1) Hamburg: Baar 2004, S. 123152.