Berichte der Band 11
Seite
Kommission für Archäologische Landesforschung
in Hessen
Die eisenzeitlichen Grabanlagen in Waldgirmes, Lahn-Dill-Kreis
Gabriele Rasbach
Die Gemeinde Waldgirmes1 liegt zwischen Wetzlar und
Gießen am Nordrand der mittelhessischen Senke, die
sich nach Süden zur Wetterau weitet. Das Lahntal gehört
kulturell zu einer Übergangszone des rechtsrheinischen
Mittelgebirges, auf die Einflüsse der Hallstatt- und
Latènezivilisation ebenso einwirkten wie die der eisen-
zeitlichen Kulturen im Norden und Osten (Jastorf- und
Przeworskkultur).2 Das Lahntal stellte bereits in der
Eisenzeit eine wichtige West-Ost-Verbindung dar, was
sich an kulturellen Bezügen zum Mittelrhein und zur
Hunsrück-Eifel-Kultur einerseits und dem Thüringischen
und Böhmischen Becken andererseits ablesen lässt.
Bereits in den ersten Jahren der Forschungen zur römi-
schen Stadt in Waldgirmes gab es einzelne Befunde von
Gräbchenstrukturen, die als Spuren einer eisenzeitlichen
Nekropole zu deuten waren. Im direkten Umfeld von
Waldgirmes fehlen zwar bisher alle zu den Gräbern
zeitgleichen Siedlungsspuren, aber die archäologischen
Ausgrabungen und naturwissenschaftliche Untersuchun-
gen im Lahntal haben gezeigt, dass der Auenbereich der
Lahn zur Eisenzeit aufgesiedelt war.3 Sollte sich dies auch
im Umfeld von Waldgirmes bestätigen, worauf die Aus-
grabungen in Wetzlar-Naunheim hinweisen, so sind diese
Siedlungsstellen durch erhebliche Erosionsprozesse mit
hoher Wahrscheinlichkeit von Auelehmschichten bedeckt
und teilweise durch moderne Bebauung zerstört worden.
Die geomagnetischen Untersuchungen in Waldgirmes
ergaben, dass sich das Gräberfeld über mindestens 400
x 300 m den Hang abwärts in Richtung auf die Lahn-
aue erstreckte (Abb. 1). Strukturen, die dem Gräberfeld
zugerechnet werden können, sind erkennbar zwischen
der östlichen Umwehrung der römischen Stadt bis zum
Längenbach im Westen und im Süden bis zur heutigen
Straße, die von Waldgirmes nach Wetzlar-Naunheim
führt. Möglicherweise verbergen sich unter den Anoma-
lien im Messbild weitere eisenzeitliche Bestattungen, die
ehemals nicht mit einem Viereck- oder Kreisgraben um-
geben waren oder deren Grabenstrukturen erodiert sind.
1
Der Text basiert auf einem anlässlich des Kolloquiums „Chatten-
land“ gehaltenen Vortrag. Besonderer Dank gilt Frank Verse für die
Diskussion der Befunde und Funde aus Waldgirmes, die in dieses
Manuskript eingegangen ist.
2
Schäfer 2007, 347-360 mit älterer Literatur.
3
Fiedler u.a. 2002. – Urz u.a. 2002. – Abegg-Wigg u.a. 2000 – Stobbe
2000.
139
2010/11
139-150
(2010)
Die Römer, davon ist auszugehen, hatten ihre Stadt über
dem Gräberfeld errichtet, ohne dieses erkannt zu haben.
Dadurch ist mittelbar ein Hinweis auf den Zeitraum zu
gewinnen, der zwischen dem Ende des Gräberfeldes und
dem Beginn der römischen Baumaßnahmen vergangen
war. Die Bevölkerung, die an diesem Ort ihre Toten be-
stattete, hatte entweder ihren Siedlungsraum aufgegeben
oder die Familien waren ausgestorben.
In den Gräberfeldplan sind neben den chronologisch
sicher als eisenzeitlich anzusprechenden Befunden,
auch alle Befunde und Strukturen eingetragen, die dem
Bestattungsplatz aufgrund ihrer Ausrichtung und der Be-
fundinterpretation zugewiesen werden können (Abb. 2).
Die sieben zeitlich näher bestimmbaren Gräber gehören
in einen Zeitraum von der Späthallstatt-/ Frühlatènezeit
bis in die erste Stufe der vorrömischen Eisenzeit (Lt D1).
Die im Plan grau unterlegten Gruben und Gräbchen lassen
sich zeitlich nicht näher einordnen, da keine relevanten
Funde zutage gekommen sind. In der Regel waren die
Gräber durch Erdabtrag sehr schlecht erhalten; nur in
einem Areal, wo die Römer eine Geländesenke aufgefüllt
hatten, waren einige eisenzeitliche Gräber überdeckt und
entsprechend gut erhalten. Bei der Vorbereitung ihres
Bauplatzes glichen die Römer das Gelände aus, das durch
natürliche Bodenwellen morphologisch stärker geglie-
dert war, und zerstörten dabei auch die wahrscheinlich
noch erkennbaren Reste von Gräbchen und niedrigen
Hügelstrukturen des eisenzeitlichen Gräberfeldes.
In der aufgebrachten Ausgleichsschicht fanden sich
deshalb neben hallstattzeitlichen Keramikscherben wie
etwa innen verzierte Stufenschalen auch einige wenige
Randscherben urnenfelderzeitlicher Keramik. Da die
Erde sicher aus dem direkten Umfeld entnommen wurde,
kann vermutet werden, dass südlich anschließend die
älteren Gräber gelegen haben.
Hallstattzeit
Die Belegung des Gräberfeldes setzte nach dem momen-
tanen Stand der archäologischen Untersuchungen in der
späten Hallstattzeit ein. Das älteste Grab (Bef. 8/76-7),
war eine Urnenbestattung, die mit einem Viereckgraben
von mindestens 8,40 x 9,20 m Größe eingefriedet war
(Abb 3). Von diesem sehr flachen Gräbchen waren nur
Abb. 1: Waldgirmes. Gesamtplan der geophysikalisch prospektierten Flächen..

140
Abb. 2: Waldgirmes. Gesamtplan der archäologisch untersuchten Grabanlagen.

noch drei Seiten erhalten, die westliche Seite war bei der römischen Holz-Erde-Mauer nach deren Zerstörung in
Anlage eines jüngeren Grabes zerstört worden (Befund die vorgelagerten Wehrgräben gelangten.
8/109). Die späthallstattzeitliche Urne war mit einer Neben den sicheren Grabbefunden der jüngeren Ei-
einfachen Schale abgedeckt und stand in einer Grube, senzeit lassen einige weitere Gruben darauf schließen,
die nur unwesentlich größer war. Der Knochenbrand,
der noch nicht anthropologisch untersucht ist, war sehr
sauber ausgelesen. Die Bestattung war beigabenlos.
Das als Urne genutzte dünnwandig gearbeitete Kegel-
halsgefäß besitzt eine gedrungen bauchige Form und
einen abgesetzten Hals, an dem ein schmaler Schrägrand
ansetzt. Hals- und Schulterbereich sind außen durch
Riefenbündel verziert, die in Form hängender Dreiecke
angeordnet sind. Eine einfache Knubbe ohne Durchlo-
chung sitzt am unteren Ende des Halses.
Das Grab lässt sich chronologisch dank der Form und
Verzierung des Kegelhalsgefäßes mit nicht mehr deut-
lich ausgeprägtem Trichterhals als späthallstattzeitlich
ansprechen. Das Stück ist mit seiner gedrungenen Form
und dem schmalen dünnwandigen Hals und Schrägrand
Dielmanns Variante B zuzuweisen.4

Gräber der Latènezeit

Wenden wir uns nun den Befunden und Funden zu,

die der Latènezeit zuzuweisen sind. Spuren dieser Zeit
sind wesentlich zahlreicher erhalten als aus den älteren Abb. 3: Waldgirmes. Späthallstattzeitliches Grab Bef.
Kulturen. Es handelt sich zum einen um Gräber, zum 8/76-7.
anderen um verlagerte Funde, die mit der Füllung der

4
Dielmann 1940.

141
dass in der Region Waldgirmes während der jüngeren
Eisenzeit offenbar sowohl die Sitte der Brand- wie der
Körperbestattung gepflegt wurde. Das Brandgrab 8/141
enthielt keine Keramik, eine Grabeinfriedung war nicht
erkennbar. Der sauber ausgelesene Knochenbrand lag
offen im Boden oder war ehemals in einer organischen
Urne niedergelegt worden. Auf dem Leichenbrand lagen
zwei Trachtbestandteile: ein Armreif aus Bronze mit drei
ösenartigen Erweiterungen und eine Tutulusfibel (Abb. 4).
Abb. 4: Waldgirmes. Oben: Armreif mit ösenartigen
Erweiterungen; unten: Tutulusfibel.
Die Armreifen mit ösenartigen Erweiterungen stehen in
hallstattzeitlicher Tradition. Walter Reinhard beschreibt
die Entstehung dieser Armreifen wie folgt: „Über den
Armring mit einer großen Öse, der in der Späturnenfel-
derzeit im Norden entstanden ist, gelangte die Kenntnis
dieses außergewöhnlichen Typs oder auch der Typ selbst
zum einen nach Hallstatt, zum anderen gerade in die
entgegen gesetzte Richtung in den hessisch-pfälzischen
Raum. Hier, wo die Anordnung von drei Verzierungsele-
menten im gleichen Abstand auf anderen HaC-zeitlichen
Armringen nachweisbar ist, entstand der Armring mit
drei Ösen.“5 Auch der Armreif aus Waldgirmes ist mit
der Dreizahl seiner ösenartigen Erweiterungen sowie
den alternierenden Verdickungen an den Seiten der
Ösen verwandt mit latènezeitlichen Schmuckformen wie
Dreiknotenarmringen. Die zuletzt zusammengestellte
5
Reinhard1986/87, bes. 92-95 mit Liste 1.
142
Verbreitung dieser Ringformen, weist deutliche Verbin-
dungen der Lahn-Wetterau-Senke nach Rheinland-Pfalz
auf.6 Nach Roland Heynowski gehören diese Ringe wohl
zum Schmuck des Mannes.
Die zweite Trachtbeigabe aus diesem Grab – die Tutu-
lusfibel – besteht aus einem rhombischen Bügelblech
aus Eisen, auf das ein Tutulus aus Bronzeblech auf-
gesetzt ist. Die gesamte Fibelkonstruktion besteht aus
Eisen und besitzt eine untere Sehne mit mindestens
vier Spiralwindungen. Ein gutes Vergleichsstück für die
Tutulusfibel bietet Frank Verse von der eisenzeitlichen
Burg Greifenstein-Holzhausen (Tutuli vom westhes-
sischen Typ7). Er ordnet diese Fibelform aufgrund der
Fundvergesellschaftung in Greifenstein-Holzhausen dem
Fundbestand der Stufe Latène B zu. Seine Verbreitungs-
karte zeigt eine Gruppe dieser Tutuli vom westhessischen
Typ im östlichen Lahngebiet bis etwa zur Eder.8 Seine
chronologische Einordnung dieser Fibelform findet im
Grabbefund von Waldgirmes eine gute Bestätigung.
Zwei weitere Bestattungen sind der Frühlatènezeit zu-
zurechnen. Die Gruben besaßen die Größe von Körper-
gräbern, ohne dass Reste von Knochen der Bestattung
erhalten waren. Dies liegt an den am Ort vorherrschenden
Bodenbedingungen, denn der kalklose Boden löst unver-
branntes Knochenmaterial komplett auf. Dies war auch
an den ehemals mit Kalkmörtel verbundenen römischen
Steinfundamenten zu beobachten, die stellenweise nur
noch als Trockenmauer erhalten waren. Auch an anderen
Orten der Umgebung wurden solche körpergrabgroßen
Gruben ohne Knochenmaterial mehrfach beobachtet.9
In Waldgirmes waren in zwei Körpergräbern lediglich
jeweils ein Trachtbestandteil zu beobachten; Gefäße für
Speisebeigaben fehlen.
Aufgrund der Größe und Ausrichtung einiger weite-
rer Gruben, die den sicher ansprechbaren Gräbern in
der Ausrichtung Nordwest-Südost beziehungsweise
Südwest-Nordost folgten, wurden diese ebenfalls der
jüngeren vorrömischen Eisenzeit zugewiesen. Sie waren
jedoch vollständig fundleer. Ähnliche „fundleere Körper-
gräber ohne Bestattungen“ waren bereits im 19./Anfang
20. Jahrhundert in der Nähe im Giessener Stadtwald
und andernorts beobachtet worden.10 Diese Gruben,
die allein aufgrund ihrer Ausrichtung und Größe dieser
Belegungsphase zugewiesen wurden, waren noch bis zu
15-30 cm tief erhalten. Geht man von einer einförmigen
Bestattungsweise von in den Boden eingetieften Gruben
aus, so spiegeln sich in der unterschiedlichen Erhaltung
der Grubenbefunde zum einen eine sehr kleinräumige
6
Reinhard 1986/87, 92-95, Abb. 7. – Heynowski 1992, 44-45.
7
Tutulusnadeln vom Westhessischen Typ s. Jacobi 1969. – Schulze-
Forster (2002 a, 17 f.) verweist auf die Möglichkeit, dass ein Teil der
bei Jacobi angeführten Nadeln auch als Fibeln zu rekonstruieren sind.
– So auch Verse 2007, 157, 160 Abb. 10 Verbreitungskarte.
8
Verse 2007, 157, 158 Abb. 7,4-5. – Verse 2008, Abb. 5,11-12. Dan-
kenswerter Hinweis.
9
z.B. Führer Arch. Denkm. Deutschland 25, 1993, 61 f.
10
z.B. Heynowski 1992, 166-167 in Wesseling bei Köln „etwa die
Hälfte der Körpergräber weist gar keinen Schmuck auf“.
Erosion und zum anderen die Baumaßnahmen der Römer
zur Vorbereitung des Bauplatzes wider.
Ist die Ansprache der körpergrabgroßen, aber fundleeren
Gruben als beigabenlose Körpergräber richtig, ergibt sich
dieses Bild: Die in der Mitte gelegene große Viereckan-
lage ist aus sich heraus nicht datierbar, aber einige der
Gruben nehmen offenbar ihre Ausrichtung auf. Erkennbar
sind grob zwei Achsen, an denen sich die Belegung des
Gräberfeldes orientiert. Eine verläuft von Südwesten nach
Nordosten, die andere von Südosten nach Nordwesten.
Wie die zahlreichen Spuren von Viereckanlagen und
Kreisgräben chronologisch zu bewerten sind, die keine
Bestattungen mehr aufwiesen, muss natürlich offen
bleiben. Sie fügen sich aber ebenfalls in die angegebenen
Belegungsachsen ein.
Überträgt man diese Achsen auf eine Karte des Umfeldes,
so ergeben sich Bezüge zu auch urkundlich belegten
alten Furten durch die Lahn. Dies könnte Hinweise auf
mögliche eisenzeitliche Siedlungsstellen ergeben, deren
Bewohner über lange Zeit hinweg das Gräberfeldareal
für Bestattungen aufsuchten. Bisher fehlt jedoch ein
direkter Nachweis für eisenzeitliche Siedlungsstellen
im Umfeld des Gräberfeldes.
Halsreif und Dreiknotenarmreif
Wie bereits angesprochen, enthielten nur zwei dieser
Gruben jeweils eine Trachtbeigabe. Im Westteil von
Grab 9/203 lag ein Halsreif mit Petschaftsenden, die
durch drei umlaufende Rillen und einen Knoten vom
Abb. 5: Waldgirmes. Halsreif mit Petschaftsenden.
Reif abgesetzt sind (Abb. 5).11 Das Grab war durch den
Nord-Süd-verlaufenden römischen Straßengraben etwa
zur Hälfte zerstört worden. Durch die Drainagewirkung
dieses Grabens war der Halsreif extrem schlecht erhalten.
In der Mitte der südlichen Längsseite von Grab 28/037
lag als einzige Beigabe ein Dreiknotenarmreif (Abb. 6).
Die Knoten sind durch Profilringe zusätzlich betont;
11
Vergleichsfunde: Bergmann Taf. 30,3-4 Lich; Taf. 39,3 Bruchköbel;
Taf. 41,1 Erlensee-Langendiebach; Taf. 46,1 Niederdorfelden Grab
1985/1; Taf. 65,1-2 Florstadt-Niedermockstadt, Hintere Au.
Abb. 6: Waldgirmes. Dreiknotenarmreif.
zwischen den Ringen verlaufen jeweils Längsrillen als
schmückende Verbindung. Das Stück entspricht der
Form 2 nach Heynowski, die nach dem momentanen
Forschungsstand ihr Hauptverbreitungsgebiet in der
Mittelrheinregion besitzt.12 Ein identisches Gegenstück
ist aus Bracht im Landkreis Marburg bekannt.13 Das
Stück aus Waldgirmes lag in der nur wenige Zentimeter
tief erhaltenen Grube. Der Dreiknotenarmreif hat ne-
ben dem Stück aus Bracht auch sehr gute Parallelen in
Reifen mit umlaufender Verzierung, die aus Neuwied,
Stadtteile Heimbach-Weis und Irlich14, Moselweis, Stadt-
kreis Koblenz15, und aus dem französischen Barbuise16
stammen. Diese gut vergleichbaren Ringe wurden von
den Bearbeitern der Stufe Lt A beziehungsweisw HEK
II A2 oder auch Lt B zugewiesen. Bereits H. Behaghel
verwies auf eine Vergesellschaftung eines Halsreifs mit
Petschaftsenden und eines Dreiknotenarmreifs in Brau-
bach, Rhein-Lahn-Kreis.17
Betrachtet man die Verbreitungskarte der Dreiknoten-
armringe, die wir Hans-Eckard Joachim verdanken, so
fällt die Anbindung des mittleren Lahngebiets an die
Hunsrück-Eifel-Kultur im Westen und seine Beziehun-
gen ins Böhmische Becken im Osten auf. Gerade seine
Variante 4, der auch unser Fundstück zuzurechnen ist,
führt dies eindrücklich vor Augen.
Grab 8/109
Das Grab 8/109 lag zentral in einem seichten Kreisgraben
von rund 7 m Durchmesser. Der Kreisgraben störte im
Osten den Viereckgraben des hallstattzeitlichen Grabes
12
Heynowski 1992, 62-64.
13
Auch ein Vierknotenarmreif aus Homberg-Deckenbach, Vogels-
bergkreis, ist mit seiner Verzierung sehr gut vergleichbar. Fundber.
Hessen 31, 1991, 235 Abb. 135.
14
Joachim 2005, Heimbach-Weis, Stadt Neuwied 282-283, Abb. 8,20;
284-285 Grab 10, Abb. 9,23-24; Irlich aus Gräbern (1950-52) 298,
Abb. 18,5 u. 8. Zeitstellung Latène A HEK II A 2.
15
Heynowski 1992, 183 Nr. 73,Taf. 36,13; Pößneck-Jüdewein, Saale-
Orla-Kreis 194 Nr. 498, Taf. 43,4 vergesellschaftet mit 2 Fibeln mit
umgeschlagenem Fuß.
16
Joachim 2005, Typentafel Nr. 5
17
Behaghel 1943, Taf. 16, H2-H3; Dreiknotenarmreif aus Rittershau-
sen, Kr. Biedenkopf, Taf. 21, D1. – Dielmann Taf. 35, A1 Bruchkö-
bel, Kr. Hanau „Am Kohlbrunnen“ Grabfund von 1854; Taf. 36, E2
Frankfurt-Stadtwald „Königsheide“.
143

Abb. 7: Waldgirmes. Beigaben aus dem latènezeitlichen
Brandgrab 8/109.
Abb. 8: Waldgirmes. Fragment eines Schaukelarmreifs
mit plastischen Zierelementen.
8/76-7, das zu Beginn vorgestellt wurde. Der Kno-
chenbrand war wiederum sauber ausgelesen und ohne
keramische Urne beigesetzt. Eine über das Knochenlager
hinausreichende Grabgrube konnte nicht nachgewiesen
werden. Auf und in dem Leichenbrand lagen verschie-
dene Trachtbeigaben (Abb. 7).
Die Beigaben waren zum Teil erst nach der Verbren-
nung beigegeben worden, zum Teil zeigten sie so starke
Brandspuren, dass eine genauere Bestimmung nicht mehr
möglich ist; an einigen verschmolzenen Stücken sind
jedoch noch die Reste plastischer Zier erkennbar. Bei
den sekundären Beigaben handelt es sich um zwei Fi-
beln vom Mittellatèneschema aus Eisen, einen schmalen
Armreif aus Eisen mit leicht verbreiterten, offenen Enden
und rechteckigem Querschnitt sowie einen plastisch
verzierten Buckelarmreif aus Bronze mit längsovalen
Gliedern, der auf der Innenseite durch einen eisernen
Armreif verstärkt ist.18 Das Stück zeigt deutliche Ab-
nutzungsspuren. Schlichte Armreifen aus Eisen sind ab
der Stufe Ha C in Gräbern vor allem am unteren Main
der Nidda und der unteren Mosel anzutreffen; nach Hey-
18
Heynowski 1992, 184 Nr. 102; Taf. 38, 8 ( Winningen, Kr. Mayen-
Koblenz) jedoch ohne plastische Zier.
144
Abb. 9. Waldgirmes. Fragment eines nadelförmigen
Armreifs mit Petschaftsende.
Abb. 10: Waldgirmes. Gürtelschnalle 1 mit plastischer
Zier.
nowski sind während Ha D (HEK I) Schwerpunkte der
Verbreitung im rechtsrheinischen Mittelrheingebiet und
am Niederrhein zu erkennen. Einzelne Funde der Stufe
Lt A/B kommen im hessischen Mittelgebirgsraum bis
hin nach Thüringen vor.19 Aufgrund der eisernen Fibeln
vom Mittellatèneschema kann das Grab chronologisch
in die Stufe LtC2 eingeordnet werden.
Einzelfunde aus der Holz-Erde-Mauer
Wie bereits angedeutet, stammen einige latènezeitliche
Funde aus der ehemaligen Verfüllung der römischen
Holz-Erde-Mauer. Darunter befand sich das Frag-
ment eines Schaukelarmreifs mit plastisch verzierten,
längsovalen Schmuckelementen (Abb. 8). Ein sehr gut
vergleichbares Stück aus Privatbesitz war in einer Aus-
stellung zum Dünsberg zu sehen, die 2001/02 im Museum
Wetzlar stattgefunden hat. Des Weiteren wurde ein nadel-
förmiger Armreif geborgen, für dessen Form Stücke aus
Heppenheim und vom Glauberg als Vergleiche angeführt
werden können (Abb. 9).20 Als drittes Fundstück aus
der Verfüllung der Holz-Erde-Mauer kam eine plastisch
verzierte Gürtelschnalle aus Bronze zutage, deren Dorn
fehlt (Abb. 10). Das Eisenteil, das aus dem Dornschlitz
19
Heynowski 1992, 58 f.
20
Armreif: Bergmann, Taf. 4,2-3 Heppenheim; Taf. 23,1.7 Frankfurter
Stadtwald; Taf. 34,9 Riedstadt-Crumstadt Grab 3.; Dielmann 1940, Taf.
36, D1 Frankfurt-Stadtwald, „Nördlich der Babenhäuser Chaussee“.
der Schnalle heraustritt, ist lediglich ankorrodiert und
gehört nicht funktional zur Schnalle.
Knochenlager 9/290
Für solche plastisch verzierten Gürtelschnallen fand
sich in Waldgirmes ein weiterer Beleg in einem Brand-
grab (Befund 9/260). Auch hier war der ausgelesene
Abb. 11: Waldgirmes. Gürtelschnalle mit plastischer Zier
und eisernem Gürtelhaken.
Knochenbrand ohne keramische Urne niedergelegt
worden. Auf dem Leichenbrand lag eine weitere dieser
plastisch verzierten Gürtelschnallen aus Bronze, deren
vierkantiger Dorn jedoch aus Eisen besteht (Abb. 11).
Technisch ist dieses Stück also eng mit dem Armreif aus
Grab 8/109 verwandt. Diese plastisch verzierten Gürtel-
schnallen bilden im Gebiet des hessisch-westfälischen
Berglandes eine eigene kleine Gruppe mit Funden in
Gießen-Großenlinden, Netphen-Deutz, Münchhausen,
Siegen-Niederschelden, Aßlar und Greifenstein-Holz-
hausen.21 Niko Roymans stellte jüngst zwei ebenfalls
gut vergleichbare Stücke aus Heel und Koningsbosch-
„Troyseweg“ in den Niederlanden vor.22
21
Verse 2007, 153-166, v.a. 158 Abb. 7,11; 163 Abb. 13,2-3, 5-6,8.
22
Roymans 2007, 311-325; v.a. 315 Abb. 5-6; 316 Abb. 8.
Lt D1 Grab 19/35
Das jüngste Grab der vorrömischen Eisenzeit lag im
Zentrum eines Kreisgrabens von 21 m Durchmesser. Die
Grabgrube im Zentrum enthielt keine Verbrennungsreste
und war durch den Pflug bereits so stark gestört, dass der
Rand der keramischen Urne nicht mehr rekonstruierbar
war. Eine anthropologische Bestimmung des Knochen-
materials steht noch aus.
Unter den Beigaben, die dem Scheiterhaufenfeuer aus-
gesetzt waren und in der Urne lagen, fanden sich das
Fragment einer Nauheimer Fibel mit randbegleitendem
Leiterband sowie verschmolzene Reste weiterer Fibeln;
des Weiteren konnten Fragmente punzverzierter Bronze-
bleche aus dem Leichenbrandbehältnis geborgen werden
(Abb. 12,11-17). Das Blech ist sehr dünn, weshalb man
es wohl als schmückende Auflage ansprechen kann. Es
könnte auf einem Holzgefäß, einem Wagenkasten oder
auch als Schmuck auf einem Gürtelteil angebracht gewe-
sen sein. Ein punzverziertes Gürtelblech von rechteckiger
Form ist aus Mainzlar, Kr. Gießen, bekannt; es wird an
den Übergang von der Mittel- zur Spätlatènezeit datiert.
Derart verzierte Gürtelbleche weisen auf Verbindungen
nach Norden in das Verbreitungsgebiet der sog. Hol-
steiner Gürtel.23 Außerdem – und dies war eine große
Überraschung – kam ein Achsnagel mit profiliertem Kopf
zutage. Außerhalb am Fuß der Urne lag eine Fibel vom
Spätlatèneschema mit Kettchen (Abb. 12,1).
Für die chronologische Einordnung des Grabes besitzen
die Fibeln die größte Aussagekraft. Die Nauheimer Fibel,
wenn auch nur als Bruchstück erhalten, lässt sich anhand
der randbegleitenden Leiterbänder auf dem Bügel der
Gruppe 5 nach Karin Striewe zuordnen. Unser Fundstück
fügt sich gut in eine Lahn-Wetterau-Gruppe ein und
gehört zum Fundgut der Stufe Lt D 1.24
Die Verbindungen, die sich in dieser Kartierung andeuten,
führen Rhein-Main-Lahn-Region über Mosel und Rhône
mit deren südfranzösischen Deltaregion und damit dem
Mittelmeerraum zusammen. Diese beiden Zonen und
ihre Verbindungswege besaßen auch in römischer Zeit
große Bedeutung.25
Der Achsnagel aus dem Grab (Abb. 12,26) ist mit einem
Kopf in Form eines Dreipasses geschmückt. Die Riefen
der Schmuckniete auf der Schauseite waren ursprünglich
wohl mit Email verziert. Da das Stück aber dem Feuer
stark ausgesetzt war, haben sich keine eindeutigen
Reste erhalten. Durch eine rituelle Zerstörung vor der
Verbrennung und die Feuereinwirkung ist der eiserne
Stift verzogen und abgebrochen. Der Achsnagel wurde
offenbar als pars-pro-toto der Bestattung beigegeben,
da sich keine weiteren Bestandteile eines Wagens im
Grab befanden.
Die Gestaltung des Nagelkopfes ist gut mit einer Gruppe
von Achsnägeln zu vergleichen, die Martin Schönfelder
23
R. Heynowski/E. Ritz, Der Holsteiner Gürtel von Hamburg-
Altengamme. Hammaburg N. F. 15, 2010, 21-62. Diesen Hinweis
verdanke ich S. Sievers.
24
Striewe 1996, Typ 5. – Zum Fortleben der Nauheimer Fibel: Zanier
2004.
25
Rothendörfer 2007, mit älterer Literatur. – Hanel/Rothenhöfer
2007. – Rasbach i. Dr.
145
zusammengestellt hat: den „Achsnägeln 4
mit bronzenem Zierkopf und geradem Stift 3
der Stufen Lt C und Lt D“.26 Unser Stück
2
ist am engsten mit den Exemplaren aus
Urach, dem Rhein bei Mainz, dem fran- 7 8
zösischen Verna und dem tschechischen 1
Stradonice verwandt. 5 6
9 10
Fundorte von Gräbern mit vergleichbaren
Achsnägeln zeigen eine weite, aber lockere
Verbreitung dieser Achsnägel mit bronze-
13
nem Zierkopf. Sie reicht von der Westküste
12
Frankreichs bis in das böhmische Becken
hinein, ohne dass besondere Schwerpunkte
zu erkennen wären. 14
Dieses Bild ändert sich bei der Kartie- 11
rung der „Gräber der jüngeren Latènezeit
mit pars-pro-toto-Beigabe von Trensen, 17
Jochen und Achsnägeln“, die ebenfalls 15 16
M. Schönfelder zusammengestellt hat.27
Zwar sind Achsnägel sehr selten, aber die
Sitte, diese Dinge als Teil eines Ganzen
beizugeben, konzentriert sich deutlich 19
beiderseits des Mittelrheins und strahlt in
die nördliche Hunsrück-Eifel-Kultur aus 18
(Abb. 13). Im gleichen Gebiet konzentriert
sich die Verbreitung von Wagengräbern
der Stufen Lt C/D. Auch hier passt sich 20
der rechtsrheinische Fundort Waldgirmes
am nordöstlichen Rand gut ein.
Das Wagengrab ist zurzeit das jüngste 23
Grab, das auf dem eisenzeitlichen Gräber- 21 22
feld in Waldgirmes angelegt wurde. Die
geophysikalischen Untersuchungen haben
aber gezeigt, dass im Umfeld der Grabun-
24 25
gen noch weitere Gräber zu erwarten sind.

Schnitt Kreisgrab und Geschweifte Fibel

Hinweise auf ein Fortbestehen der einheimischen Kul-
tur am Ort des römischen Waldgirmes gibt es jedoch
mehrere. Zwar handelt es sich fasst ausschließlich um
Metallfunde aus Befunden, die mit dem Bau der römi- 26
schen Stadt entstanden sind – wie die Holz-Erde-Mauer
und verschiedene Baugruben, die also nicht direkt mit
dem einheimischen Siedlungswesen zu verbinden sind.
Als Befundbeispiel mag hier der Schnitt durch den
Kreisgraben des Wagengrabes dienen. Der Kreisgraben
des Grabes wurde durch das innere Pfostengräbchen der
römischen Holz-Erde-Mauer gestört, in der Verfüllung
des Kreisgrabens war der Planierungsprozess durch die
Römer gut erkennbar, denn aus etwa dem oberen Fünf-
tel der Kreisgrabenfüllung wurden einzelne römische
Scherben geborgen. Von dieser Schicht war die übrige
Verfüllung als Prozess natürlicher Erdbewegung durch
Wind und Regen zu trennen. Auf dieser natürlichen
Füllschicht des Kreisgrabens – also unterhalb der rö-
mischen Planierung – lag eine geschweifte Fibel vom Abb. 12. Waldgirmes. Brandgrab der Stufe Lt D1. – M. 1:2.
26
Schönfelder 2002, 165-187; bes. 183-187.
27
Schönfelder 2002, 313, Abb. 190. – Vgl. Abb. 13 hier im Text.

146
Abb. 13: Waldgirmes. Verbreitung der Gräber der jüngeren Eisenzeit mit einer Pars pro toto-Beigabe von Trensen,
Jochen und Achsnägeln. Kartierung Schönfelder 2002, 301 mit Ergänzung.

Typ Dünsberg (Abb. 14).28 Diese Fibelform, eine der

Leitfunde für die Stufe Latène D2 im rechtsrheinischen
Mittelgebirgsraum, ist neben einigen Münzen vom Typ
„Tanzendes Männlein“ ein Hinweis auf den Verbleib einer
einheimischen Bevölkerung am Ort nach der Auflassung
des Gräberfeldes. Hierfür sprechen auch einige Kera-
mikgefäße, die aus römischen Befunden in Waldgirmes
geborgen wurden. Befunde der unmittelbaren, also mit
diesen Funden zeitgleichen vorrömischen Eisenzeit (Stu-
fe Lt D 2) konnten im Grabungsareal von Waldgirmes
jedoch nicht nachgewiesen werden. Die keltisch geprägte
einheimische Bevölkerung blieb zu Teilen auch nach der
Aufgabe des Oppidums auf dem Dünsberg in der zweiten
Hälfte des 1. Jahrhunderts vor Christus in der Region.
Mit der zeitlichen Einordnung dieser Münzen hat sich
zuletzt Jens Schulze-Forster eingehend beschäftigt und Abb. 14. Waldgirmes. Geschweifte Fibel vom Typ
eine über verschiedene Varianten laufende typologische Dünsberg aus dem Kreisgraben des Brandgrabes der
Reihe der Vorderseitenbilder erarbeitet.29 Seinen Unter- Stufe LtD1.
suchungsergebnissen folgend gehören die Münzen aus
Waldgirmes zur spätesten Ausprägung dieser Münzen.
Er interpretiert diese Serie aus Waldgirmes als eine letzte einiger Wahrscheinlichkeit mit den Erschütterungen zu
Fortsetzung der mittelhessischen Prägetradition, nach- erklären, die einerseits die Eroberung Galliens durch
dem die Höhensiedlungen aufgelassen worden waren. Julius Caesars Rheinübergänge, andererseits der Zuzug
von germanischen Gruppen ausgelöst haben. Während
Grabfunde der jüngsten vorrömischen Eisenzeit – der die handgemachte Keramik des römischen Waldgirmes
Stufe LtD2 – fehlen bisher in Waldgirmes. Sollte sich diese andere Bevölkerungsgruppe deutlich erkennbar
bestätigen, dass die Belegung des Gräberfeldes in der macht, sind die geschweiften Fibeln, einige Münzen und
ersten Stufe der Latènezeit ausläuft, so wäre dies mit Keramikformen dagegen als ein Indiz für den Verbleib
keltisch geprägter einheimischer Bevölkerung in der
28
Völling 1994, bes. 179-188. – Völling 2005, 114-117. Region zu interpretieren, die jedoch nicht mehr am Ort
29
Schulze-Forster 2002 a. – Schulze-Forster 2002 b. – Schulze- bestattete. Für Waldgirmes muss gerade auch wegen
Forster 2005.

147
der Anlage der römischen Stadt mit einem Abbruch
der einheimischen Siedlung gerechnet werden, die zu
diesem Gräberfeld gehörte. Dieser Befund kann nur mit
erheblichen Veränderungen der Bevölkerung während
des letzten Jahrhunderts vor Chr. Geburt erklärt wer-
den, denn als die Römer ihre Stadt errichteten, in deren
Grubenbefunden zumeist römische und einheimische
Keramik vermischt vorkommen, herrschte offenbar
Einverständnis zwischen ihnen und der einheimischen
Bevölkerung. Die ansässige Bevölkerung hätte sicherlich
nicht klaglos die Zerstörung und Unzugänglichkeit ihres
Bestattungsplatzes in Kauf genommen.
Das Gräberfeld der vorrömischen Eisenzeit mit seinen
32 Gräbern und zugehörigen Kreis- und Viereckgräb-
chen erlaubt aufgrund der geringen Anzahl der Gräber
und der Armut an Beigaben nur wenige Aussagen zur
Sozialstruktur der Bestatteten. Trotzdem fallen zwei
Besonderheiten auf: Keramikgefäße und damit wohl
entsprechende Speisen wurden nicht beigegeben, und für
die Frühlatènezeit markieren einzelne Trachtbestandteile
bereits die archäologisch herausragenden Gräber. Mit
dem Brandgrab der Stufe Lt D1 ist jedoch die Elite zu
fassen; mit Achsnagel und punzverzierten Bronzeble-
chen rückt diese Bestattung an die Seite der mit Wagen
ausgestatteten Gräbern der Hunsrück-Eifel-Kultur, die
der regionalen Führungsschicht zugewiesen werden.
Die hohe Anzahl an fundleeren Gruben, die mit einiger
Wahrscheinlichkeit ehemals beigabenlose Körpergräber
waren, wären als solche nicht erkannt worden, wenn
nicht die Möglichkeit einer großflächigen Ausgrabung
gegeben gewesen wäre.
148
Literatur
Abegg-Wigg u.a. 2000
A. Abegg-Wigg/D. Walter/S. Biegert, Forschungen in
germanischen Siedlungen des mittleren Lahntals. In: A.
Haffner/S. von Schnurbein (Hrsg.), Kelten, Germanen,
Römer im Mittelgebirgsraum zwischen Luxemburg und
Thüringen. Koll. Vor- u. Frühgesch. 5 (Bonn 2000) 55-65.
Behaghel 1943
H. Behaghel, Die Eisenzeit im Raume des Rechtsrhei-
nischen Schiefergebirges (Wiesbaden 1943).
Dielmann 1940
K. Dielmann, Zur Frage „Koberstadter Kultur“ (ungedr.
Diss. Philipps-Universität Marburg 1940).
Fiedler u.a. 2002
L. Fiedler/S. Gütter/A. Thiedmann, Frühkaiserzeitliche
Siedlungsfunde aus Niederweimar bei Marburg. Germa-
nia 80, 2002, 135-68.
Hanel/Rothenhöfer 2007
N. Hanel/P. Rothenhöfer, Römische Bleigewinnung
im Raum Brilon und der Bleitransort nach Rom. In:
W. Melzer/T. Capelle (Hrsg.), Bleibergbau und Blei-
verarbeitung während der römischen Kaiserzeit im
rechtrheinischen Barbaricum. Soester Beitr. Arch. 8
(Soest 2007) 41-46.
Heynowski 1992
R. Heynowski, Eisenzeitlicher Trachtschmuck der Mit-
telgebirgszone zwischen Rhein und Thüringer Becken.
Arch. Schriften Inst. Vor- und Frühgesch. Johannes
Gutenberg-Univ. Mainz 1 (Mainz 1992).
Jacobi 1969
G. Jacobi, Frühlatènezeitliche Tutulusnadeln vom Düns-
berg. In: O.-H. Frey (Hrsg.), Marburger Beträge zur
Archäologie der Kelten [Festschr. W. Dehn]. Fundber.
Hessen Beih. 1 (Bonn 1969) 69-84.
Joachim 2005
H.-E. Joachim, Katalog der späthallstatt- und frühlatène-
zeitlichen Funde im Regierungsbezirk Koblenz. Ber.
Arch. Mittelrhein u. Mosel 10. Trier. Zeitschr. Beih. 29
(Trier 2005).
Rasbach i. Dr.
G. Rasbach, Verkehrswege und die wirtschaftliche
Nutzung von Resourcen in barbarico. In: A. Becker/K.
Ruffing/G. Rasbach (Hrsg.), Kontaktzone Lahn (Wies-
baden i. Dr.)
Reinhard 1986/87
W. Reinhard, Ein Grabhügel der Hallstattzeit von Ru-
benheim, Gem. Gersheim, Saar-Pfalz-Kreis. 27./28. Ber.
Staatl. Denkmalpfl. Saarland, 1986/87, 83–101.
Rothendörfer 2007
P. Rothendörfer, Iam et plumbum excoquere docuimus?
Zum Phänomen der germanischen Bleiproduktion im
nördlichen Sauerland während der römischen Kaiser-
zeit. In: W. Melzer/T. Capelle (Hrsg.), Bleibergbau und
Bleiverarbeitung während der römischen Kaiserzeit im
rechtrheinischen Barbaricum. Soester Beitr. Arch. 8
(Soest 2007) 47-55.
Roymans
N. Roymans, On the latènisation of Late Iron Age
material culture in the Lower Rhine/Meuse area. In: S.
Möllers/W. Schlüter/S. Sievers (Hrsg.), Keltische Ein-
flüsse im nördlichen Mitteleuropa während der mittleren
und jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Koll. zur Vor- u-
Frühgesch. 9 (Bonn 2007) 311-325.
Schäfer 2007
A. Schäfer, Nördliche Einflüsse auf die Latènekultur. In:
Keltische Einflüsse im nördlichen Mitteleuropa während
der mittleren und jüngeren vorrömischen Eisenzeit.
S. Möllers/W. Schlüter/S. Sievers (Hrsg.), Keltische
Einflüsse im nördlichen Mitteleuropa während der
mittleren und jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Akten
des Internationalen Kolloquiums in Osnabrück vom 29.
März bis 1. April 2006. Koll. Vor- u. Frühgesch. 9 (Bonn
2007) 347-360.
Schönfelder 2002
M. Schönfelder, Das spätkeltische Wagengrab von Boé
(Dép. Lot-et-Garonne). Studien zu Wagen und Wagen-
gräbern der jüngeren Latènezeit. Monogr. RGZM 54
(Mainz 2002).
Schulze-Forster 2002 a
J. Schulze-Forster, Die latènezeitlichen Funde vom
Dünsberg (Ungedr. Diss. Philipps-Univ. Marburg 2002).
Schulze-Forster2002 b
J. Schulze-Forster, Der Dünsberg bei Gießen – ein
keltisches Oppidum oder ein germanischer Ringwall?
Neue Ergebnisse zur historischen Rolle des Dünsberges.
Hessen Arch. 2002, 2003, 87-90.
Schulze-Forster2005
J. Schulze-Forster, Der Dünsberg und die jüngsten kel-
tischen Münzen in Hessen. In: J. Metzler/D. Wigg-Wolf
(Hrsg.), Die Kelten und Rom. Neue numismatische
Forschungen. Studien zu Fundmünzen der Antike 19
(Mainz 2005) 159-181.
Stobbe 2000
A. Stobbe, Die Vegetationsentwicklung in der Wetterau
und im Lahntal in den Jahrhunderten um Christi Geburt.
Ein Vergleich der palynologischen Ergebnisse. In: A.
Haffner/S. von Schnurbein (Hrsg.), Kelten, Germanen,
Römer im Mittelgebirgsraum zwischen Luxemburg
und Thüringen. Koll. Vor- u. Frühgesch. 5 (Bonn 2000)
201-219.
Striewe 1996
K. Striewe Studien zur Nauheimer Fibel und ähnlichen
Formen der Spätlatènezeit. Internat. Arch. 29 (Espel-
kamp 1996).
Urz u.a. 2002
R. Urz/K. Röttger/H. Thiemeyer, Von der Natur- zur Kul-
turlandschaft. Das mittlere Lahntal (Hessen) in vor- und
frühgeschichtlicher Zeit. Germania 80, 2002, 269-293.
Verse 2007
F. Verse, Die Befestigung auf dem „Oberwald“ bei
Greifenstein-Holzhausen, Lahn-Dill-Kreis. Profane Sied-
lung oder Kultplatz im peripheren Mittelgebirgsraum?
In: S. Möllers/W. Schlüter/S. Sievers (Hrsg.), Keltische
Einflüsse im nördlichen Mitteleuropa während der
mittleren und jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Akten
des Internationalen Kolloquiums in Osnabrück vom 29.
März bis 1. April 2006. Koll. Vor- u. Frühgesch. 9 (Bonn
2007) 153-166.
Verse 2008
F. Verse, „Burg“ bei Rittershausen und „Christenberg“.
Zum Frühlatène im Mittelgebirgsraum auf Basis der
Keramik. In: Hessisches Landesmuseum Darmstadt u.
Landesamt für Denkmalpflege Hessen, Archäologie und
Paläontologie (Hrsg.), Der Glauberg in keltischer Zeit.
Zum neuesten Stand der Forschungen. Öffentliches Sym-
posium 14.-16. September 2006 Darmstadt (Wiesbaden
2008) 189-210.
Völling 1994
Th. Völling, Studien zu den Fibelformen der jüngeren
vorrömischen Eisenzeit und ältesten Kaiserzeit. Ber.
RGK 75, 1994, 147-282.
Völling 2005
Th. Völling, Germanien an der Zeitenwende. BAR In-
ternat. Ser. 1360 (Oxford 2005).
Zanier 2004
W. Zanier, Ende der Nauheimer Fibel in früher römischer
Kaiserzeit? Arch. Korrbl. 34, 2004, 65-80.
Dr. Gabriele Rasbach
Römisch-Germanische Kommission
Palmengartenstr. 10-12
D–60325 Frankfurt am Main
149