Burkhard Heim Massenformel

Einführung in die Heimsche Massenformel
Kurzfassung
Es wird die einheitliche 6-dimensionale polymetrische Strukturquanten-Theorie von

Burkhard Heim beschrieben, die eine erstaunlich exakte Wiedergabe der Massen,
Resonanzen und Lebensdauern der Elementarteilchen sowie der Sommerfeld-
Feinstrukturkonstante liefert.
Der Überblick über die Herleitung der Massenformel aus der Strukturtheorie von
Burkhard Heim erscheint im INTERNET und nicht in einer Fachzeitschrift, da es sich
nicht um einen Originalbeitrag handelt, sondern um den Versuch, die 1984/89 auf rd. 700
Seiten von Heim veröffentlichte halbklassische einheitliche Feldtheorie der
Elementarteilchen und Gravitation leichter verständlich darzustellen. Denn die
Ergebnisse dieser Theorie sollten von der internationalen Fachwelt zur Kenntnis
genommen werden.
Zu Beginn der 50er Jahre des vergangenen Jahrhunderts hatte Heim die Existenz einer
kleinsten Fläche (etwa das Quadrat der Planckschen Länge) als Naturkonstante erkannt,
die das Rechnen mit Flächen-Differenzen (Metronen) anstelle der Differentialrechnung
im Mikrobereich erforderlich macht. Wir verwenden hier den von Heim durchweg
verwendeten Selektorkalkül allerdings nur dort, wo er für die Herleitung unentbehrlich
ist, und behalten ansonsten den gewöhnlichen Tensorkalkül in den Rechnungen bei.
Zum Vergleich mit dem Heimschen Ansatz wird einleitend kurz auf den Stand der
Arbeiten auf dem Gebiet der Elementarteilchenphysik und auf dem der Strukturtheorie
eingegangen.
Heim beginnt damit, Einsteins Feldgleichungen in den Mikrobereich zu überführen,
wo diese zu Eigenwertgleichungen werden. Im Mikrobereich entspricht der Ricci-Tensor
einer skalaren Einwirkung eines nichtlinearen Operators Cp auf die gemischtvarianten
Tensorkomponenten 3.Grades ϕpkl ( entsprechend den Dreizeigersymbolen Γpkl im
Makrobereich). Der phänomenologische Teil wird im Mikrobereich zum Skalarprodukt
des Vektors aus den Eigenwerten λp(k,l) mit der gemischtvarianten tensoriellen
Feldfunktion. Diesem Produkt sind Energiedichten proportional:
Ci ϕikl = λi(k,l) ϕikl (i, k, l = 1,...,4)
Die nichtlineare Strukturbeziehung beschreibt wegen des Quantenprinzips „metrische
Strukturstufen.“ Von diesen 64 tensoriellen Differentialgleichungen bleiben 28 identisch
Null. Die übrig bleibenden 36 Gleichungen lassen sich in einem 6 × 6 reihigen Schema
als Tensor schreiben, dessen Zeilen und Spalten Vektoren sind und damit einen R6 zur
Darstellung der Welt definieren. Die beiden neuen Koordinaten x5 und x6 werden als
organisierende Wertevorräte interpretiert, da sie die Verteilung der Wahrscheinlichkeiten
von Mikrozuständen in der Raumzeit verändern können. Die 6 Koordinanten lassen sich
zu drei semantischen Einheiten zusammenfassen, die sich nicht vertauschen lassen: s1 =
(x5, x6), s2 = (x4), s3 = (x1, x2, x3) , worin s1 und s2 imaginär sind und s3 reell ist.
Die aus den sµ gebildeten metrischen Tensoren sind Partialstrukturen κik(µ) (mit µ =
1,2,3). Die Matrizenspur aus dem Tensorprodukt der aus jeweils zwei dieser Gitterkerne
6
konstruierberen 9 Elemente g (ikµν ) = ∑ κ (iµ ) mκ (kν ) m bilden eine quadratische
m =1
Hypermatrix, den „Korrelator“ g$ (ikµν ) x , wobei x = 1,...,4 ist, je nach der Art der beteiligten
nicht-euklidischen („hermetrischen“) Koordinatengruppen: a = s1, b = (s1 s2), c = (s1 s3),
d = (s1 s2 s3).
Damit entspricht diese Polymetrie einer Riemannschen Geometrie mit doppelter
Koordinatenabhängigkeit. Die Lösungen der Eigenwertgleichungen für jede der 4
Koordinatengruppen („Hermetrie-Formen“) lassen sich physikalisch derart interpretieren,
1
dass die Selbstkondensationen a Gravitonen, die Zeitkondensationen b Photonen, die

Raumkondensationen c neutrale Partikel und die Raumzeitkondensationen d elektrisch
geladene Teilchen sind.
Die Entsprechungen der Christoffel-Symbole im Mikrobereich sind tensorielle
Funktionen, „Kondensoren“, der 6 Koordinaten i, k, l und der µ Partialstrukturen:
[ ]
∩
3  3 ∂g sk( µν ) ∂g sm
( µν ) ( µν )
∂g km  κλ
ϕ kl = 1 / 2 ∑ g (κλ )  ∑ ( m +
i ( µν ) is
− ) =$ µν .
−+
κ , λ =1  µ ,ν =1 ∂x ∂x k ∂x s 
Das Varianzstufengesetz zur Bestimmung der gemischtvarianten Form gilt nur dann,
wenn das gleiche Korrelatorelement verwendet wird. Andernfalls wird die Entsprechung
zum Kroneckertensor durch den „Korrelationstensor“ Qki ( κλ µν ) = g ( µν ) g (κλ ) lk beschrieben.
il
Da sich mit ihm ebenfalls affine Verschiebungen durchführen lassen, wird der Kondensor
um diesen Anteil ergänzt :
[ ]
∩
∩
[ ] = ∑ (1 + spQ i (κλ ) κλ
k ( µν ) ) −+
µν
κλµν
i ( µν )
Bezeichnet ρklm (κλ ) einen dem Riemannschen Krümmungstensor entsprechenden
„Strukturkompressor“, dann lauten Heims Feldgleichungen (nach Spurbildung):
∩
[]
∩
ρ ( µν )
kl (κλ ) =K ( µν )
kl (κλ ) [ ]= λ ( µν )
kl (κλ )
∩
Darin ist Kkl ein Operator, der die ersten Ableitungen bzw. Produkte der [ ] bewirkt
und zusätzlich einen die Korrelationen kennzeichnenden Tensor enthält, der quadratisch
aus den Qik und Kondensoren aufgebaut ist.
Durch diese Erweiterungen der Riemannschen Geometrie entsteht eine sehr große
Lösungsmannigfaltigkeit. Weil der phänomenologische Teil, der in Einsteins
Feldgleichungen auftritt, jetzt vollständig geometrisiert worden ist, gibt es nach Heim
auch keinen „Urknall“ mit unendlich dichter Energie, sondern die Materie erscheint erst
nach einer sehr langen Evolution einer nur aus der Dynamik geometrischer Letzteiheiten
bestehenden Welt ohne physikalisch meßbare Objekte.
In den Lösungen tritt eine Exponentialfunktion ϕkl = f ( e − yλkl ) mit z.B. y² =
x1²+x2²+x3² bzw. y² = (x4²+x5²+x6²) auf. Für reelle y entstehen statisch exponentiell
abklingende Felder. Im Falle der imaginären y kommt es zu periodisch auftretenden
maximalen und minimalen Kondensationen von Metronen bzw. Struktur-Krümmungen.
Die Maxima der Strukturdeformationen ϕkl(µν)max fallen mit den Minima der internen
Korrelationen Qki ( κλ
µν ) = 0 zusammen. Die Extrema tauschen sich periodisch aus. Aus den
möglichen Kombinationen der 4 Partialstrukturen für die Fundamentaltensoren lassen

sich mehrere Korrelationstensoren als Extrema jeweils in eine Gruppe zusammenfassen.
Für Gravitonen existieren nur 2 Kopplungsgruppen, für Photonen und neutrale Partikel 6
Gruppen mit 30 Kondensoren und für geladene Partikel 9 Kopplungsgruppen mit 72
Kondensoren. Zwischen den Gruppen gibt es „Kondensorbrücken“, die komplizierte
dynamische Vernetzungssysteme bilden.
Sowohl für das Minimum als auch für das Maximum der Kondensation existiert ein
Spintensor, der auf den nichthermiteschen Anteil des Fundamentaltensors zurückgeht,
welcher eine Spinorientierung der Hyperstruktur im Bereich des betreffenden
∩
Kondensors [ ]
κλ
µν als Feldaktivierung bewirkt. Es kann zur Ausbildung von
„Kondensorflüssen“ kommen, wenn zwei benachbarte Kondensoren so beschaffen sind,
dass die Kontrasignatur des einen und die Basissignatur des anderen identisch sind (d.h.
2
∩ ∩
[ ]
κλ
µν und [ ] ),
µν
κλ denn dann haben beide Kondensorminima ein gemeinsames
Kopplungsmaximum (Kondensorminimum), und der gemeinsame Feldaktivato0r
aktiviert das Protofeld in der korrelierenden Basissignatur des anderen Kondensors. Das
hat eine Kondensorbewegung um das Kopplungsmaximum im Sinne eines
Austauschprozesses zur Folge. Die sich periodisch austauschenden
Strukturkondensationen (Kondensorflüsse) wirken dem Ausgleichsprinzip des
Kompressors entgegen, so dass sich ein Gleichgewichtszustand (Kompressorisostasie)
einstellt.
Die Kopplungsstrukturen der möglichen Hermetrieformen bilden in den möglichen
Unterräumen des R6 sechs verschiedene Klassen von Kondensorflüssen aus, die
Flußaggregate erzeugen können, deren Struktur von der Reihenfolge der Flußklassen
abhängen. Daher gibt es zu einer Kopplungsstruktur maximal 1965 Struktur-Isomerien.
Die zyklischen Flüsse erzeugen jeweils einen Spin. Dieser zweideutige Kondensorspin
führt zusätzlich zu Spinisomerien.
Ein Kondensorfluß ist nur dann zeitlich stabil, wenn in einer bestimmten Zeit nach
einem Anfangszustand für die betreffende Kondensorsignatur in der Kopplungsstruktur
ein Endzustand erreicht wird, der mit dem Anfangszustand identisch ist. Ein
Kondensorfluß umläuft den Aggregatdurchmesser (λ = h/cm) mit einer bestimmten
Frequenz. Die Massen sind den Eigenwerten der kompositiven Kondensationsstufen
λm(k,l) proportional.
Es zeigt sich, dass nur solche Flußaggregate existieren, bei welchen die zyklischen
Flußrichtungen der Kondensationsstufen λm(k,l) zum Weltgeschwindigkeitsvektor (das
ist die Vektorsumme der Zeitänderungen aller orientierten R6-Richtungen, die im
stationären Zustand identisch ist mit der Expansionsgeschwindigkeit des Universums)
orthogonal verlaufen (während die vektoriellen Eigenwerte zueinander parallel sind).
Jede Änderung der konstanten Relativgeschwindigkeit im Raum bewirkt, dass sich die
λm(k,l) neu einstellen müssen, was (entsprechend der Lorentzmatrix) eine komplexe
Drehung im R4 darstellt. Der damit verbundene reaktive Widerstand wirkt als
Scheinkraft, die als Trägheit in Erscheinung tritt. Daher verhalten sich sämtliche
Kondensorterme und entsprechend Energieterme träge. Da alle Hermetrieformen den aus
den s1 bestehenden Kondensor [1111] enthalten, sind sie Quellen von Gravitationfeldern.
Da in diesem Kondensor nur eine einzige Partialstruktur auftritt, lassen sich nur
Gravitationsfelder forttransformieren.
Die 6 Flußklassen bestehen aus den Kombinationen der Hermetrieformen [s1], [s2], [s1
s2], [s1 s3], [s2 s3], [s1 s2 s3], für welche jeweils die Feldgleichungen gelöst werden
müssen. Sie liefern prototypische Grundflußverläufe (Prototrope) und erscheinen im
heteronomen Fall als Grundflüsse der elementaren Flußeinheit eines „Fluktons“ im
jeweiligen Hermetrieraum oder als Spektrum von Strukturstufen im stationären
homonomen Fall (gleiche Basis- und Kontrasignatur im Kondensor), die als
„Schirmfelder“ bezeichnet werden, und die Fluktonen umschließen. Ein solches
ureinfachstes Gebilde aus Flukton und Schirmfeld, „Protosimplex“ genannt, ist eine
strukturelle Vorform materieller Gebilde.
Erst durch die Korrelation mehrerer solcher Prototrope, durch welche die
fluktonischen Elemente der Protosimplexe zu zyklischen Flußaggregaten verbunden
werden (Konjunktive), entstehen materielle Eigenschaften. Prototrope mit dem aus s3
aufgebauten Kondensor erhalten Ponderabilität. Solche, in denen Kombinationen aus s2
und s3 vorkommen, besitzen darüber hinaus elektrische Ladung. Die λm(k,l) ordnen
jedem „Protosimplex“ eine Trägheitswirkung als Masse zu.
3
Die Spinzahl im R6 (auf das Wirkungsquant bezogen) ist aus dem Spin im imaginären
Unterraum des R6 und dem Raumspin im R3 zusammengesetzt. Die imaginäre
Spinkomponente ändert sich mit den ganzen Zahlen P gemäß P/2 und gibt an, wieviel
spinisomorphe Materiefeldquanten der betreffenden Hermetrieform eine Isospin-Familie
bilden. Der Raumspin ist durch die ganzen Zahlen Q gekennzeichnet und zählt in der
Form Q/2 ebenfalls imaginär, erscheint jedoch mit dem Faktor der Parität, d.h. der Zahl -
1 in der Potenz Q/2 multipliziert. Wenn Q geradzahlig, d.h. Q/2 eine ganze Zahl ist,
handelt es sich bei den Tensortermen um Bosonen, die im gleichen Volumen
superponieren können. Wenn Q ungeradzahlig ist, dann wird die Parität ein imaginärer
Faktor und der Raumspin solcher Materiefeldquanten wird halbzahlig. Terme dieser Art
sind Fermionen bzw. Spinorterme, die sich im gleichen R3-Volumen ausschließen. Der
integrale Gesamtspin eines R6-Flußaggregates definiert einen Schraubungssinn
hinsichtlich der Zeit. Der axiale Vektor verläuft jeweils parallel oder antiparallel zum
Zeipfeil. Die beiden als „Zeithelizität“ bezeichneten Einstellungen des Spinvektors sind
zwei enantiostereoisomere Formen des gleichen Aggregates im R4 und stellen jeweils die
Antistruktur des anderen dar.
Die Bestimmung der Partikelmassen bedeutet, dass ein dynamische System auf eine
algebraisch Struktur abgebildet werden muß. Heim beschränkt sich auf den Sonderfall
des stationären Zustandes eines dynamischen Gleichgewichtes. Die polymetrischen
Tensorbeziehungen sind sämtlich über dem komplexen algebraischen Zahlenkörper
definiert und somit in Real- und Imaginärteil aufspaltbar. Heim untersucht allein den
Realteil, weil dort die einschränkende Bedingung des stationären Zustandes dynamischer
Gleichgewichte eingebracht werden konnte.
Es zeigte sich, dass der physische R3 einer c- oder d-Hermetrieform eine vierfache
Konturierung durch korrelierende Kondensorflüsse bzw. Protosimplexe aufweist, die in
4 „Konfigurationsstufen“ (n, m, p, σ) verschieden hoher Dichten angeordnet sind.
In der praktisch undurchdringbaren Zentralzone n wächst die Dichte kubisch mit der
Besetzung der Protosimplexe, in der ebenfalls dichten Zone m quadratisch und in der
„Mesozone“ p linear. Von der Mesozone p gehen die nach außen greifenden
Wechselwirkungen aus. Für Mesonen existieren 2 quasikorpuskuläre Bereiche. Für
Baryonen sind es drei, was eine Interpretation als Quarks rechtfertigt.
Die Art der Zonenbesetzungen hängt im Fall der zugrunde gelegten Einheitsstrukturen
jeweils von den die komplexe Hermetrie bestimmenden Invarianten ab, die als
Quantenzahlen die Basisdynamik interner korrelierender Aggregate von
Kondensorflüssen bestimmen und somit invariante Grundmuster darstellen. Die
Grundmuster entsprechen einem Quantenzahlensatz (kPQκ)C(qx), darin sind k eine
„Konfigurationszahl“, P der doppelte Isospin, Q der doppelte Raumspin, κ die
„Doublettziffer“, C der „Strukturdistributor“ (Strangeness) und qx die
Ladungsquantenzahl.
Nach diesem Schema müßte es zum Elektron eine spinisomorphe neutrale

Komponente geben. Die Massen der Grundzustände der Elementarpartikel (mit
Lebensdauern > 10 -16 sec stimmen recht gut mit den empirischen Werten überein. Einige
Partikel (e, p, π+, n, K+, K0, Λ, Σ+ und Ξ 0) weichen relativ nur um rd. 10 - 6 , die Partikel
µ sogar nur um 10 - 7 und die übrigen um 10 - 5 von den Meßwerten ab (η ist bis auf die
dritte Stelle genau bekannt). Auch die Lebensdauern dieser Grundzustände sind gut mit
experimentellen Daten verträglich ( die Partikel π±, K 0 und Σ+ zeigen eine relative
Fehlerabweichung von 10 - 5, die übrigen stimmen bis auf 3 bzw. 4 Stellen mit den
Meßwerten überein).
4
Die Massen vieler Anregungszustände liegen an der Stelle oder in der Nähe der
gemessenen Werte, doch liegen die theoretischen Werte noch zu dicht (in Abständen bis
hinab zu 20 MeV), da noch eine Auswahlregel fehlt. Die Theorie sagt ein neues Teilchen
o+ (Omikron) vorher, dessen Masse bei 1540 MeV/c² liegt. Einer der Resonanzen des
Omikrons liegt bei 2317.4 MeV/c², also genau bei demjenigen Wert für das Teilchen
DSJ*(2317), das kürzlich mit dem Experiment Barbar am SLAC (2003) entdeckt worden
ist.
Eine energetische Anregung einer Einheitsstruktur erfolgt stufenweise von der
Externzone über die beiden inneren bis zur Zentralzone und läßt die
Protosimplexbesetzungen ansteigen. In diesem Fall muß die aus den Quantenzahlen
aufgebaute Größe des „Protosimplex-Generators“, der die invariante Quadrupel der
Besetzungsparameter aller 4 Zonen beschreibt, mit einer Anregerfunktion multipliziert
werden, die von ganzen Zahlen N abhängt. Jeder Wert von N > 0 erzeugt in Bezug auf
ein Grundmuster jeweils eine Zahlenquadrupel von Besetzungsparametern der
Konfigurationszonen, deren hierdurch dargestellte Energiemassen als
Resonanzanregungen des Musters N = 0 aufzufassen sind.
Werden im einheitlichen Massenspektrum als Besetzungsparameter die mit negativen
Vorzeichen versehenen Besetzungen der jeweiligen Gerüststrukturen eingesetzt, dann
kommt es zu einer Auslöschung aller Protosimplexe, was einer Leerraumbedingung
entsprechen würde. Trotzdem verbleibt ein von Null verschiedener Massenterm, der nur
von den jeweiligen Grundmustern abhängt. Diese ponderablen Strukturen sind weder
durch eine Kopplungsstruktur noch durch irgendein Flußaggregat definiert. Diese
„Feldkatalyte“ stellen die „Identität“ einer Isospinfamilie dar, die aus P+1 Komponenten
besteht, und sind mit Neutrinozuständen zu identifizieren. Für k = 2 gibt es 4 Neutrinos.
Beispielsweise hat das ß-Neutrino eine Masse von m(νß) = 0,003818 eV.
Zur weiteren empirischen Überprüfung untersuchte Heim die Wechselwirkung
Proton/Elektron im Wasserstoff-Atom. Dabei konnte eine Beziehung für die
Feinstrukturkonstante des Lichtes α hergeleitet werden, in welcher eine Korrektur der
durch Metronen bedingten R3-Zellen vorgenommen werden muß, und den numerischen
Wert 1/α = 137,03603953 liefert.
Eine ausgezeichnete Bestätigung der Heimschen Strukturtheorie stellten wir 2002 fest,
als wir Heims Massenformel neu gerechnet haben. Werden von den 3 Naturkonstanten
(h, c, G), die in diese Theorie eingehen, die neuesten Werte für die Gravitationskonstante
G eingegeben, dann werden auch einige Massen der Grundzustände genauer (e, p und n
sind nun beispielsweise auf 7 Stellen genau), so wie es bei einer richtigen Theorie zu
erwarten ist.
Illobrand von Ludwiger, Juli 2003
IGW Innsbruck
5
Bemerkungen über den Physiker Burkhard Heim
Der Diplomphysiker Burkhard Heim (9.02.1925 - 14.01.2001) ist heute den meisten
Physikern unbekannt. In den 50er Jahren des vergangenen Jahrhunderts war Heim dagegen
zu internationalem Ruhm gelangt, als er auf nationalen und internationalen Kongressen
über Raumfahrt zum erstenmal die theoretische Möglichkeit von „Feldantrieben“ für
Raumfahrzeuge diskutierte.
Im Jahre 1944 hatte Heim bei einem Explosionsunglück beide Hände und das
Augenlicht verloren, und war seither nahezu taub. Mit Hilfe seines Vaters studierte
Burkhard Heim in Göttingen und erwarb dort sein Physikdiplom. Einige Monate lang war
er dann 1952 im Max-Planck-Institut für Astrophysik in Göttingen beschäftigt, wohin ihn
Prof. C.F. v. Weizsäcker gerufen hatte. Weil sich bald herausgestellt hatte, dass ihm
aufgrund seines körperlichen Handicaps ein Arbeiten im Team nicht möglich war, verließ
er das MPI und arbeitete seither privat an einer einheitlichen Theorie über die Materie und
Gravitation weiter. Noch im Todesjahr von Einstein (1955) unterrichtete Heim diesen über
seinen Ansatz zur einheitlichen Feldtheorie. (Auf dieses Schreiben konnte dann leider nur
noch der Mathematiker W. Hlávaty antworten.).
Heim wollte in enger Zusammenarbeit mit Prof. P. Jordan Experimente zur Gravitation
durchführen lassen, doch konnten die erforderlichen finanziellen Mittel nicht aufgebracht
werden. Stattdessen unterstütze ihn Dr. L. Bölkow, der Direktor der Luft und Raumfahrt-
Firma MBB/DASA, finanziell, da er an dem von Heim vorgeschlagenen Feldantrieb
interessiert war. (In einem Brief erkundigte sich Wernher von Braun bei Heim, ob er die
enormen Ausgaben für das Mondlandeprojekt verantworten könnte oder ob mit der
Entwicklung dieses Feldantriebs schon in kürze zu rechen wäre, was Heim verneinte).
Die Fachwelt wartete auf Veröffentlichungen von B. Heim. Finanziell war B. Heim
jedoch vollkommen unabhängig. Niemand zwang ihn, Artikel zu veröffentlichen oder
Referate auf Fachkongressen zu halten. Und Heim erklärte seinen Kollegen, dass er erst
publizieren würde, wenn er Bestätigungen für die Richtigkeit seiner Theorie vorlegen
könnte. Da man viele Jahre nichts von Heim hörte, war er der neuen Physikergeneration
zunehmend unbekannt.
Bereits in den 70er Jahren hatte Heim sein selbst gestecktes Ziel erreicht, nämlich eine
Bestätigung seiner Strukturtheorie (eine quantengeometrische 6-dimensionale
polymetrische einheitliche Feldtheorie, mit der sich die Innenstruktur der
Elementartteilchen geometrisch verstehen läßt) im Vergleich mit experimentellen
Partikeldaten. Heim wollte nun publizieren, hatte aber keine Fürsprecher mehr. Prof. H.-P.
Dürr, Direktor des MPI für Elementarteilchenphysik, München, schlug vor, Heim solle
zunächst einen Übersichtsartikel im MPI-Hausblatt „Z. f. Naturforschung“ publizieren,
was Heim dann tat (1977, 32a). Da die Resonanz der Leser groß war, die nach einer
ausführlicheren Darstellung verlangten, begann Heim, seine Theorie in zwei Büchern zu
veröffentlichen („Elementarstrukturen der Materie und Gravitation“, Innsbruck: Resch;
1984, 1989), die einen Gesamtumfang von 694 Seiten haben!
Da Heim nicht in einem Institut oder in einer Universität in eine Gruppe anerkannter
Wissenschaftler eingebettet war, war die Rezeption der Ergebnisse seiner Untersuchungen
von vornherein äußerst zögernd. Berühmte deutsche Physiker, warfen Heim anfänglich
1
sogar vor, dass er sich mit der von den Theoretikern der damaligen Zeit verachteten
„Raumfahrt-Phantasterei“ beschäftigte.
Ferner lassen sich noch folgende Gründe für die mangelnde Rezeption anführen:
1. Nur wenige lesen - ohne Zwang - eine sehr schwierige wissenschaftliche

Abhandlung von nahezu 700 Seiten, zum Teil mit neuer Nomenklatur, von einem
Autor, der nicht bereits in Fachkreisen bekannt ist. Die Hauptzahl interessierter Leser
wartet zunächst einmal ab, was eine anerkannte Autorität über diese Bücher denkt. So
schwieg bedauerlicherweise auch die Leitung des DESY, nachdem dort 1982 Heims
Massenformel programmiert und gerechnet worden war. Denn obwohl die Ergebnisse
(laut Aussagen der DESY-Mitarbeiter Dr. Schmid und Dr. Ribgen) als beachtlich
beurteilt wurden, wollte man das Urteil der Strukturtheoretiker abwarten.
2. Nachdem sein Manuskript länger als ein Jahre unerledigt bei einem international
renommierten deutschen Verlag gelegen hatte, ließ Heim seine Bücher schließlich bei
einem Verlag publizieren, der kein physikalisch/mathematischer Fachverlag ist.
3. Wie bei einer derartig schwierigen Materie, die nur von einem einzigen Autor ohne
Mithilfe von Fachkollegen in einem Team und ohne Außenkontrolle bearbeitet wurde,
nicht anders zu erwarten ist, enthalten Heims Bücher - trotz der richtigen Ergebnisse -
manche Unklarheiten, so dass dem Leser das Verständnis erschwert wird.
4. Der Text ist nicht gleichzeitig in Englisch erschienen, so dass internationale Physiker,
die ggf. mehr Zeit und Mühe investieren würden, als mögliche Leser fortfallen.
Wird jedoch die Bedeutung der Arbeiten an den überlieferten Ergebnissen gemessen, so
folgt daraus, dass die der Theorie zugrunde gelegten Prinzipien und die Strukturierung der
Theorie sehr weittragend sind und folglich in künftigen Arbeiten berücksichtigt werden
sollten! Diese Theorie sollte daher von der Fachwelt zur Kenntnis genommen werden,
denn sie liefert auf allen Gebieten mit der Empirie übereinstimmende und nachprüfbare
Ergebnisse, welche bisher keine andere physikalische Theorie vorlegen kann.
Die Heimsche Theorie, welche auf vollständig geometrische Weise das Spektrum der
Massen und die Lebensdauern der bekannten und noch nicht nachgewiesenen
Elementarteilchen sowie die Massen der Neutrinos liefert, behauptet, dass die Welt
zumindest ein sechsdimensionales Kontinuum erforderlich macht (anderenfalls lassen sich
Partikel nicht beschreiben), was überaus weitreichende philosophische Konsequenzen hat.
Arbeitskreis Heimsche Theorie

IGW Innsbruck, Juni 2003
2
Zum Stand der Elementarteilchen- und geometrisierten Physik
I. von Ludwiger
1. Die Wechselwirkungsfelder und Massen der Elementarteilchen im

Standard-Modell der Teilchenphysik
Das große Ziel der Physiker ist es, die Existenz der Wechselwirkungsfelder und deren -
Konstanten sowie die Ursache und Entstehung materieller Teilchen mit ihren verschiedenen
Massen im Universum aus einfachsten Ursachen zu verstehen. Noch vor 50 Jahren, als durch
Streuexperimente immer neue Elementarteilchen entdeckt worden waren, sah jeder Versuch,
Teilchen einheitlich zu beschreiben, hoffnungslos aus. Murray Gell-Mann und George Zweig
brachten zunächst eine Ordnung in den Teilchenzoo, indem sie die Eigenschaften der
entdeckten Teilchen auf die noch elementarerer Bauteile in ihnen zurückführten. Dieses
Standardmodell kommt dem Traum einer einheitlichen Beschreibung der Elementarteilchen
bereits sehr nahe.
Bereits die anomalen magnetischen Momente von Protonen und Neutronen ließen darauf
schließen, dass diese aus noch kleineren Bausteinen aufgebaut sein müssen. Schließlich
wurde 1969 bei Streuexperimenten entdeckt, dass sich im Proton drei Streuzentren befinden
müssen (Diese Partonen haben nur ein Tausendstel der Größe des Protons). Das konnten die
drei sog. Quarks der neuen Theorie sein, die jeweils einen Spin ½ und drei unterschiedliche
neuartige Ladungszustände (sog. Farbladungen) tragen, weil Hadronen aus
Symmetriegründen (SU3) ladungsneutral sein müssen. Die Bestätigung der Existenz von drei
Farbladungen ergab sich 1971 aus der Interpretation des Zerfalls des neutralen π-Mesons, das
durch elektromagnetische Wechselwirkung in zwei Photonen zerfällt. (Die kürzere
Lebensdauer des Pi-Mesons läßt sich bei drei Farbladungen verstehen (Adler 1970)).
Abgesehen von der Farbladung muß es drei elementare elektrische Ladungsanteile der
Quarks geben (als up (u) und down (d) bezeichnet) Qu und Qd , damit aus je drei Quarks
neutrale und geladene Teilchen kombiniert werden können. In Mesonen befinden sich je ein
Quark und ein Antiquark, in Baryonen drei Quarks (mit verschiedener Farbladung). Damit
läßt sich auch die Isospinsymmetrie erfüllen. Elektronen e- und Neutrinos νe scheinen keine
inneren Strukturen zu haben.
Zu jedem dieser vier Teilchen und ihren Antiteilchen gibt es noch zwei weitere sehr
ähnliche aber schwerere Teilchen. Sechs Quarksorten u, d, s (strange), c (charm), t (top), b
(bottom) jeweils in drei Farbladungen stehen sechs Leptonen e, νe , µ (Myon), νµ , τ (Tau-
Lepton), ντ mit Spin ½ gegenüber. Mit diesen drei Generationen elementarer Bausteine lassen
sich sämtliche Elementarteilchen aufbauen. Die Quark-Sorten besitzen verschiedene Massen
jedoch keine innere Struktur und werden als punktförmig angesehen. Nach der Entdeckung
des schweren Quarks Qc und seiner gebundenen Zustände, sowie von Messungen der
Gruppen von Teilchen-Schauern nach tief unelastischen Elektron-Proton-Streuungen, besteht
kein Zweifel mehr an der Existenz von Quarks.
Dass die Quarks trotz ihrer Farbladung zusammen halten, wird mit einer Bindung durch
Gluonen-Teilchen erklärt. Die Bindungskraft wird umso größer, je größer der Abstand
zwischen den Quarks ist. Diese Kräfte verhindern, dass Quarks aus Teilchen befreit werden
können. Gluonen sind ebenfalls nicht aus Teilchen zu isolieren. Doch schließt man indirekt
auf deren Existenz, weil beispielsweise bei Anhilations-Experimenten von Elektronen und
1
Positronen drei Schwärme aus Mesonen entstehen, die durch Bildung eines Quark-Antiquark-
Paares und eines Gluons erklärt werden können.
Mitte der 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts wurde im Rahmen von Experimenten
der European Muon Collaboration bei CERN entdeckt, dass die Quarks nur zu 20% zum Spin
des Protons beitragen. Das bedeutet, dass das Modell von einem Proton, das aus drei Quarks
besteht, viel zu einfach ist, und dass das Proton wahrscheinlich ein komplexer dynamischer
Vielteilchenzustand ist, dessen Eigenschaften (wie der Spin) wesentlich von
Quantenfluktuationen des Vakuums, das ein Proton umgibt, bestimmt werden.
In der Quantenphysik des Standardmodells läßt sich die Form irgendwelcher

Wechselwirkungen aus Symmetrieforderungen herleiten. Will man beispielsweise die
Ladungserhaltung eines Elektrons verstehen, kann man nicht die Maxwellsche Theorie
anwenden, da sich diese nur auf das elektromagnetische Feld, nicht aber auf Teilchen
anwenden läßt. Statt dessen wird die Quantentheorie der elektromagnetischen
Wechselwirkung verwendet. Quantenmechanisch wird jedes Objekt durch eine
Wellenfunktion beschrieben. Unter einer beliebigen Änderung der Phase der Wellenfunktion
sollen sich physikalische Vorhersagen nicht ändern. Im elektromagnetischen Fall werden die
freien Teilchen durch die Dirac-Gleichung angegeben. Durch Hinzufügen eines Terms wird
die elektromagnetische Wechselwirkung beschrieben. Durch diese Transformation wird die
elektromagnetische Wechselwirkung auf die Forderung der Gültigkeit dieser Symmetrie
(Eichsymmetrie) reduziert. Formal werden die Elemente der Gruppe der unitären Matrizen
mit der Dimension eins (U1 ) auf die Wellenfunktion der Spin ½ - Teilchen angewendet. Die
Invarianzforderung gegenüber Phasen-Eichtransformationen kann nur erfüllt werden, wenn
zum Feld des Elektrons ein weiteres, das elektromagnetische Feld bzw. das diesem
entsprechende Photon (mit Spin = 1) eingeführt wird.
Das Postulat der Eichsymmetrie ermöglicht auch die Herleitung der Formen der
schwachen und der starken Wechselwirkungen. An die Stelle elektrischer Ladungen im
elektromagnetischen Feld treten bei der starken Wechselwirkung die Farben der drei Quarks
und die Eichgruppe SU3 (spezielle Gruppe der unitären 3 × 3 Matrizen mit der Determinante
eins).
Die acht Gluonen, masselose Quanten der starken Wechselwirkung (mit Spin = 1), tragen
Farb- bzw. Antifarbladungen und können daher auch miteinander stark wechselwirken. Die
Farbkräfte der Gluonen kompensieren sich in Hadronen und können auf diese nur indirekt
über Polarisationseffekte wirken.
Die schwache Wechselwirkung läßt sich ebenfalls auf eine Eichsymmetrie zurückführen
(Eichgruppe SU2 ), wobei wegen der drei Generatoren der Gruppe drei Feldquanten der
Wechselwirkung (mit Spin = 1) auftreten, welche die Ladung +1, -1 (W-Bosonen) und 0 (Z-
Boson) tragen. Die geladenen Bosonen werden beim ß-Zerfall ausgetauscht.
Im Fall der neutralen Bosonen muß die Invarianz unter der Produktgruppe U1 × SU2 ,
also der gemeinsamen elektro-schwachen Wechselwirkung betrachtet werden. Die beiden
elektrisch neutralen Feldquanten dieser Produktgruppe treten nur als quantenmechanische
Linearkombinationen in Erscheinung. Das Photon ist hier eine Mischung aus Ur-Photon γ0
und dem neutralen W0 -Boson. Diese Mischung liefert entweder das beobachtete Photon oder
das erwartete Z0 -Boson. Während das Photon γ mit elektrisch geladenen Teilchen
wechselwirkt, vermittelt das Z0 -Teilchen Wechselwirkungen zwischen schwachen Ladungen
2
(der Händigkeiten), wie sie beispielsweise Neutrinos tragen. Die Linearkombination wird
durch den Weinbergschen Mischungswinkel ΘW beschrieben, den man aus den
Teilchenbahnen bei hochenergetischen Neutrinoreaktionen bestimmen kann. W-Bosonen
verwandeln ein Elektron in ein Neutrino oder umgekehrt. Da W- und Z-Bosonen miteinander
wechselwirken können, wird der Anstieg des Wirkungsquerschnitts der Reaktion e+e- →
W+W- mit zunehmender Energie gedämpft. Dieser Effekt wurde durch Messungen am CERN
bestätigt.
Die Herleitung der elektro-schwachen Feldquanten aus der Forderung nach

Eichsymmetrie gelingt nur, wenn den Wechselwirkungsquanten - im Gegensatz zur
elektromagnetischen und starken Wechselwirkung - je eine Masse zugeordnet wird. Diese
Massen sollen die W und Z-Bosonen durch Wechselwirkung mit einem universalen Higgs-
Feld erhalten, welches ebenfalls ein Feldquant, das Higgs-Teilchen besitzt (Glashow-Salam-
Weinberg-Theorie).
Die Massen der W- und Z-Bosonen lassen sich wegen der Verknüpfung der beiden
Eichsymmetrien für die schwache und die elektromagnetische Wechselwirkung aus dem
Weinberg-Winkel und den Kopplungskonstanten dieser Felder berechnen. Die
entsprechenden Massen wurden 1983 am CERN nachgewiesen.
Eine Vorhersage der Massen der Quarks und der Leptonen ist nicht möglich. Das Higgs-
Teilchen wurde noch nicht gefunden. (Es wird angenommen, dass dieses eine Masse von
mehr als 100 GEV besitzt und daher erst mit leistungsfähigeren Beschleunigern, wie den LHC
oder das Tevatron am FNAL, zu finden sein wird). Wegen der Entdeckung der Umwandlung
der Neutrinos in verschiedene Sorten (e-, µ-, τ- Neutrinos), müssen diese eine sehr geringe
Masse (unterhalb 0,02 eV) besitzen.
Das Standardmodell hat Ordnung in den Teilchenzoo gebracht und eine Erklärung für die
Wechselwirkungen unter den Teilchen geliefert. Aber es enthält noch etwa 30 Parameter bzw.
Naturkonstanten, die innerhalb des Modells nicht berechnet werden können, beispielsweise
sämtliche Massen der elementaren Fermionen und deren Ursprung. Das Problem der
Berechnung der Massen bleibt selbst dann bestehen, wenn die Higgs-Teilchen entdeckt
worden sind. Auch die Frage, warum es ausgerechnet drei Generationen von
Elementarteilchen gibt, bleibt offen.
Beobachtungen in Neutrino-Experimenten am FNAL im Oktober 2001 ergaben

wesentliche Abweichungen vom Standardmodell gerade für ein besonders genau voraus
berechnetes Verhalten von Neutrinos. Das Verhältnis von durch Neutrinos bei Target-
Kollisionen (Z-Bosonen) erzeugten Myonen zu gestreuten Neutrinos, was durch sin²ΘW
angegeben wird, ergab anstatt den außerordentlich genau bestimmten theoretischen Wert
0,2227 einen gemessenen Wert von 0,2277. Das sind 3 Standard-Abweichungen Differenz
und damit hoch signifikant. Das Ergebnis weist darauf hin, dass sich Neutrinos anders
verhalten als andere fundamentale Teilchen.
Die Länge, bei der die SU5 - Symmetrie exakt erhalten ist ( ∼ 10- 29 cm), liegt bereits im
Größenbereich der Planck’schen Länge ∼ 10- 32 cm, bei welcher die Gravitation ebenso stark
ist wie alle übrigen Kräfte. Die lokale Poincaré-Invarianz bedingt eine Symmetrie SO(1,4),
welche zu den Aussagen der Allgemeinen Relativitätstheorie (ART) führt. Wenn der Spin
mit der Raum-Zeit verknüpft werden soll, müssen die Naturgesetze darüber hinaus auch noch
gegen eine weitere Symmetriegruppe invariant sein. Das führt auf eine Supersymmetrie, die
3
sich als eine Translation in der quantenmechanisch erweiterten Form der Raum-Zeit verstehen
läßt. Diese Eichtheorie der Supersymmetrie führt Teilchen mit unterschiedlichen Spins, d.h.
Fermionen und Bosonen durch Supersymmetrie-Rotationen im Superraum ineinander über.
Um eine lokale Supersymmetrie zu bekommen, muß ein Eichfeld für jede der in einer
Gleichung auftretenden Symmetrien eingeführt werden. Wiederholte Anwendung der
Fermion-Boson-Transformation bewegt ein Teilchen von einem Punkt der Raum-Zeit zu
einem anderen und entspricht einer Poincaré-Transformation, für die das Eichteilchen das
Spin-2-Boson das Austauschteilchen der Gravitation ist. Diese Supergravitation beschreibt
die ART in der Sprache der Quantentheorie, also durch einen Austausch von Quanten. Die
ART wird in den Superraum umgeschrieben, d.h. in eine Riemannsche Geometrie in einer 8-
dimensionalen Mannigfaltigkeit mit Graßmann-Koordinaten.
Je nach Anzahl der Boson-Fermion-Transformationen werden unterschiedlich viele

Skalar-Teilchen, Fermionen, Bosonen und Gravitinos (mit Spin 3/2) neben einem Graviton
vorhergesagt. Die vorteilhafteste Dimension für die Theorie mit 8-facher Transformation ist
11. Bosonen und Fermionen treten immer paarweise auf, wobei sich die Superpartner jeweils
um den Spin ½ voneinander unterscheiden. Solche Massen wurden bisher nicht gefunden.
Doch der wesentliche Vorteil dieser Theorie ist die Möglichkeit der Renormierung des
Gravitationsfeldes.
Das zentrale Dogma der Eichtheorie besteht in folgenden Annahmen: Alle fundamentalen
Wechselwirkungen sind Eich-Wechselwirkungen, Eichsymmetrien können nur spontan
gebrochen werden und exakte Symmetrien sind immer lokal. Aus der Art der
Wechselwirkung kann auf die Massen und deren unterschiedliche Eigenschaften geschlossen
werden. Die Eichtheorien verbinden Symmetrie-Strukturen miteinander, reduzieren jedoch
die fundamentalen Bausteine nicht, sondern fordern im Gegenteil noch viele weitere.
Alle Eichtheorien sehen in Quarks und Leptonen strukturlose Punktteilchen, obwohl

deren deBroglie-Wellenlänge eine definierte Reichweite besitzt (die des Elektrons
beispielsweise 10-8 cm). Allein das diese umgebende Feld erteilt den „Punkten“ physikalische
Eigenschaften. Die hohen Feldstärken in deren Umgebung erzeugen aufgrund der
Unschärferelation virtuelle Teilchenpaare extrem kurzer Lebensdauer, die ihrerseits die
Feldstärke nicht unendlich werden lassen und deren Ausrichtung zur Quelle hin eine
Vakuumpolarisation bewirken.
In der Quantenelektrodynamik (QED) wird die Wechselwirkung eines Elektrons mit einem
äußeren Feld durch die Dirac-Gleichung beschrieben. Die Lösungsmöglichkeit besteht in
einer störungstheoretischen Entwicklung nach der Sommerfeldschen Kopplungskonstante,
wobei die höheren Näherungen divergieren. Durch das Verfahren der Massen- bzw. Ladungs-
Renormalisierung werden Unendlichkeitsstellen umgangen. Das Fehlen einer begrifflichen
Klärung der QED bleibt aber ein prinzipieller Mangel dieser Theorie und ist eine Konsequenz
des sehr naiven Bilds vom Elektron. Trotzdem liefert die QED die genauesten Vorhersagen
für Experimente und steht in völliger Übereinstimmung mit Meßergebnissen. Die Erfolge der
QED waren der Grund dafür, auch alle anderen physikalischen Felder in eine renormierbare
Darstellung zu bringen. Mit der Quantenchromodynamik (QCD) entstand eine renormierbare
Eichtheorie der starken Wechselwirkung, die den Formalismus der QED verwendet.
Die Gravitation kann allerdings nicht auf diese Weise renormierbar gemacht werden.
(Denn in der ART ist die Energie nicht mehr allgemein lokalisierbar, da die Energiedefinition
an die Benutzung von Längenkoordinaten gebunden ist und mit der Nichtlokalisierbarkeit
auch die Substanzialisierung der Energie fällt. Alle Versuche, einen lokalisierbaren
Energiebegriff zu finden, scheiterten bisher. Daraus folgt, dass der Energiebegriff nicht von
4
speziellen Koordinaten abhängen, sondern durch spezielle geometrische Strukturen selbst
ausgedrückt werden sollte).
QED und QCD können nur Übergangslösungen sein, bis ein vernünftigeres Bild
materieller Letzteinheiten gefunden sein wird. Denn Leptonen und Quarks verlieren trotz
ihrer heute allgemein akzeptierten Ausdehnungslosigkeit an Wahrscheinlichkeit,
Basisteilchen der Natur zu sein. Vielleicht deutet die „Punktförmigkeit“ darauf hin, dass
unterhalb der Quantenwelt unser Raum-Zeit-Konzept einer grundlegenden Korrektur bedarf
(Lanius 1981). Zentren von Wechselwirkungen können nicht wirklich Punkte sein, sie
müssen zumindest befähigt sein, Eigenschaften zu tragen. Das aber setzt ausgedehnte
Strukturen voraus.
Die ART beschreibt weitreichende Felder und global verteilte Materie durch die
Geometrie der Raumzeit. Sollen auch Gravitationsfelder einzelner Teilchen geometrisiert
werden, oder das Verhalten starker Gravitationsfelder in kleinsten Raumbereichen (um
Singularitäten) untersucht werden, so müssen die experimentell gewonnenen Erkenntnisse
und deren theoretisches Verständnis durch die Quantentheorie berücksichtigt werden.
Während in der ART die Raumzeit unserer Erfahrung die Arena ist, gibt es in der
Quantenmechanik keine Punkte und von ihnen aufgespannte anschauliche Räume. Zur
Beschreibung der Teilchenzustände werden stattdessen Wahrscheinlichkeitsamplituden
verwendet, die in einem fiktiven, unendlich-dimensionalen komplexen Kontinuum des
Hilbert-Raumes definiert werden. Die Raumzeit entspricht dem klassischen Bild, das wir uns
von der Welt machen. Doch die Teilchenphysik ist auf die Beschreibung der Zustände im
Hilbert-Raum angewiesen. Die Unmöglichkeit, physikalisch beobachtbare Größen
gleichzeitig genau zu bestimmen und damit eindeutige Vorhersagen für das künftige
Verhalten zu machen, führt dazu, dass das Konzept von Punkten in der Geometrie aufgegeben
werden muß. Der Gegenwartspunkt des Lichtkegels der Speziellen Relativitätstheorie (SRT)
ist in Raum und Zeit verschmiert.
Wenn Energie, Impuls und Aufenthaltsorte in kleinen Bereichen unbestimmt sind, müßte
die ART erst halb-klassisch für kleine Raumbereiche präpariert werden. Es müssen ganz neue
Geometrien als die Riemannsche entwickelt werden. In der Twistor-Theorie von Penrose
(1975) (Hughston und Ward 1979) treten beispielsweise keine Punkte mehr auf. Jedem
Lichtkegel wird ein System von Twistoren zugeordnet, wobei die Geodäten an den Nullkegel
fixiert bleiben. (Da die Richtung eines Nullvektors oder einer Geodäten in einen gekrümmten
Raum verdrillt (twisted) sein können, heißen die Elemente Twistoren). Twistoren werden
interpretiert als Objekte in einem komplexen 3-dimensionalen Minkowski-Raum, in dem alle
Punkte durch 3 reelle und 3 imaginäre Koordinaten definiert werden. Die Dreidimensionalität
des Raumes und die Notwendigkeit der komplexen Zahlen als Ausdruck für die
Wahrscheinlichkeits-Amplituden sind durch den lokalen Isomorphismus, d.h. durch die
umkehrbar eindeutige Abbildung der Gruppe aller unitären Spin-Matrizen, der Isospin-
Gruppe SU2 , auf die dreidimensionale Drehgruppe, der Lorenzgruppe SO3 , gegeben. Es
besteht also eine Korrespondenz zwischen der Raumzeit-Geometrie der Relativität und der
holomorphen (komplex analytischen) Geometrie. Der Kontinuumsbegriff wird eliminiert und
durch kombinatorische Prozesse und Zahlen ersetzt. Penrose (1971) entwickelt eine Theorie
der Spin-Netze, in welcher die Welt durch Kombinationen von Netzen aufgebaut wird, wobei
jeder Linienabschnitt ein Objekt mit dem Gesamtdrehimpuls n/2 h darstellt (darin numeriert
n die als Weltlinien von Teilchen aufgefaßten Linienelemente).
Die Idee der Spin-Netz-Modelle von Penrose wurde zu Spin-Schaum-Modellen

weiterentwickelt, mit denen die Mikrostruktur der Raumzeit beschrieben werden kann. Die
5
ersten solcher Modelle bauten auf gewissen Vorhersagen aus der Schleifen-Quanten-
Gravitation (LQG) auf, also der Quantisierung der ART, d.h. der Quantengeometrie im
Planckschen Bereich (Reisenberger 1997, Baez 1998). Eines der wichtigsten Ergebnisse der
LQG ist, dass die Quantenoperation für räumliche Gebiete diskrete Spektren aufweisen
(Thiemann 2001; Rovelli & Smollin 1995). Die diskreten Modelle der Raumzeit im
Planckschen Bereich mit Spin-Schäumen werden als aussichtsreiche Kandidaten für eine
Quantentheorie der Gravitation angesehen.
Im Rahmen der Quantengravitation wurden verschiedene Modelle vorgeschlagen: String-

Netze (Markopoulou & Loll 1998; Perez & Rovelli 2001a), eine Euklidische ART (Barrett &
Crane 1998; Perez & Rovelli 2001b) und eine topologische Quantenfeldtheorie (Baez 2000;
Oriti 2001).
Die Spin-Schaum-Modelle ergeben sich auf natürliche Weise als höher-dimensionale

Analogien zu Feynman-Diagrammen in der Quantengravitation und anderen Eichtheorien,
sowohl im Kontinuum als auch in der Gitter-Eichtheorie. Die Modelle arbeiten mit Summen
über irreguläre Hintergrund-unabhängige Gitter. Jede solche Theorie besteht aus einer Regel
zur Berechnung der Amplituden von Spin-Schaum-Vertices, Faces (Stirnflächen) und
Rändern. Das Produkt dieser Amplituden liefert die Amplitude für den Spin-Schaum, und die
Übertragungs-Amplitude zwischen Spin-Netzen wird durch die Summe über die Spin-
Schäume gegeben. Analog zu Feynman-Diagrammen können die Rand- und Face-Amplituden
als „Propagatoren“ aufgefaßt werden und die Spin-Schaum-Vertices als
„Wechselwirkungen“. Die Vertex-Amplituden charakterisieren die nicht-triviale Dynamik der
Theorie.
In kausalen Spin-Netzen (Makropoulou 1997) werden lokale Bewegungen der Spin-Netz-

Graphen betrachtet, wobei eine Bewegung jeweils durch einen unitären Operator für die
Subgraphen, die raumartige Ereignisse darstellen, im Hilbertraum der sog. „Verflechtungen“
beschrieben wird. Die Quantenraumzeit besteht aus einer großen Anzahl offener Systeme, die
durch Quantenoperationen verbunden sind.
Die Standard-Quanten-Kosmologie beruht auf dem Verfahren der kanonischen

Quantisierung oder 3+1 Quantisierung der Gravitation. Bei dieser Quantisierung erhält man
die sog. Wheeler-deWitt-Gleichungen H$ ψ univ = 0 . Darin bezeichnet H$ einen
hermiteschen Operator, der die Quantisierung der Hamilton Constraint in der 3+1 Zerlegung
der Hilbert-Einstein Wirkung der ART darstellt.
Anstelle der Standard Quanten-Kosmologie, in welcher der Zustand des gesamten

Universums ausschließlich von „außerhalb des Universums“ betrachtet werden kann, und in
dem keine physikalischen Beobachtungen angestellt werden können, ist in der Quanten-
Kosmologie des kausalen Spin-Schaum-Modells eine Beobachtung innerhalb des
Universums durch die Verwendung einer lokalen mikroskopischen Wellenfunktion ψ univ ,
bzw. mit einer Kollektion gewöhnlicher offener quantenmechanischer Systeme möglich.
Markopoulou führt in jedem Knoten des Spin-Netzes einen Lichtkegel ein. Die Evolution der
Netze wird endlich, und die kausale Struktur bleibt erhalten. die Lichtkegel definieren für
jeden Beobachter eine konkrete Perspektive. Ein Problem bleibt beispielsweise , wie die
gewöhnliche ein-dimensionale Zeit aus der Quanten-Kausalität abgeleitet werden könnte.
In diesen Spin-Schaum-Modellen gibt es keine Dinge mehr, sondern nur noch

geometrische Beziehungen, so wie in der halb-klassischen Heimschen Strukturtheorie.
6
Auch die Arbeitsgruppe um Abhay Ashtekar, die von den Arbeiten der Gruppe um
Penrose inspiriert wurde, vermeidet Punkte in der Geometrie (1993). In der „Methode der
neuen Variablen“ werden geometrische Ausdrücke als Vielfache von kleinsten Flächen mit
der Planckschen Länge als Seitenlängen umgeschrieben.
2 Theorien mit geometrisch strukturierten Teilchen
In der Stringtheorie werden Teilchen ebenfalls nicht mehr als Punkte, sondern als
eindimensionale schwingende Saiten aufgefaßt. 1984 wurde die 10-dimensionale
Supergravitationstheorie als niederenergetische Erscheinungsform der Stringtheorie
behandelt. Die String-Theorie wurde in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts eingeführt,
um die Bindung der Quarks verstehen zu können. Strings sollten zunächst Bosonen sein
(Schwarz 1985). Scherk und Schwarz stellten eine String-Theorie auch für Fermionen auf
(1974). Dabei trat ein masseloses Spin-2-Teilchen auf, das als Graviton aufgefaßt wurde und
auf die mögliche Vereinigung der ART hindeutete. Aus der Stringtheorie wurde durch
Einführen der Supersymmetrie die Superstringtheorie.
Um Unendlichkeitsstellen zu vermeiden, sind zur Definition von Fermionen 10

Dimensionen erforderlich. Ein String ist eine Schlinge in der Raumzeit mit möglichen
Verwindungen in den zusätzlichen Dimensionen. Jede Schwingungsfrequenz soll einer Masse
und Ladung eines Teilchens oder einer Teilchengruppe entsprechen. Die zusätzlichen
Dimensionen werden nach der Methode von Kaluza (1921) und Klein (1926) auf Bereiche der
Planckschen Länge eingerollt oder kompaktifiziert. Die kompaktifizierten Dimensionen
führen zu einer unendlich großen Zahl von Teilchen in der Supergravitationstheorie. Die
Wechselwirkung zwischen Strings wird durch Teilung und Vereinigung von Strings
ausgedrückt.
Die Superstringtheorie scheint alle Möglichkeiten zu einer einheitlichen geometrischen

Beschreibung der vier Wechselwirkungen und Elementarteilchen in sich zu schließen. Doch
fehlen ihr bisher die geometrischen Grundlagen. Es ist unklar, wie sechs Dimensionen
kompaktifiziert werden müssen. Es gibt beliebig viele Möglichkeiten, die höheren
Dimensionen einzurollen. Aber die Anzahl und Natur der Teilchen hängen von der Art ab,
wie diese kompaktifiziert werden. Ein echter Vergleich mit Experimenten ist bisher nicht
möglich gewesen, da keine Möglichkeit besteht, Massen und Wechselwirkungskonstanten aus
der Theorie herzuleiten.
Es wird nicht erklärt, warum die Gravitation nicht mit der Vakuumenergie wechselwirkt.
Wegen der auf kleinstem Raum aufgewickelten Dimensionen sollte die Krümmung der
Raumzeit ebenfalls sehr groß sein. Diese Krümmung kann durch Einfügen der
kosmologischen Konstante in den Gravitationsfeldgleichungen aufgehoben werden. Eine
Krümmung der Raumzeit ist jedoch nicht nachweisbar. Aufgrund der Vakuumfluktuationen
sollte sie aber 10120 mal stärker sein.
In der Superstringtheorie haben Strings die Größe des Planck-Durchmessers, weil sie
auch in den darin aufgerollten Räumen schwingen. Die Schwingungsfrequenzen werden mit
Eigenschaften der Teilchen identifiziert. Allerdings haben Quarks bereits 1018 mal größere
Durchmesser (und die Nukleonen sind wiederum 100mal größer als diese). Ob die Natur
überhaupt den Weg gegangen ist, Dimensionen einzurollen, ist durch keinen logischen
Beweis begründet worden. Daher gelten die Ansätze bei einigen der bedeutendsten
7
Theoretiker als verfehlt (Feynman (1989), Glashow (1986), Weinberg (1989) u.a.). Schlecht
begründete physikalische Annahmen werden durch komplizierte mathematische Methoden zu
immer phantastischeren Strukturen ausgebaut, die zwar mit Symmetrieforderungen an das
Universum übereinzustimmen scheinen, aber keinerlei Bezug zur meßbaren Realität haben.
Die Struktur der ART ergab sich aus der tiefen Einsicht in die Logik der physikalischen
Gesetze. Dagegen fehlt in der Superstringtheorie ein generelles Verständnis von deren Logik.
Die Strings, welche physikalische Eigenschaften elementarer Teilchen bestimmen sollen,
werden in Bereichen angesiedelt, wo keine Physik mehr definiert ist. Denn Das Quadrat der
Planckschen Länge ist eine Naturkonstante (Treder 1974). Nach der Unschärferelation kann
es keine physikalischen Objekte mit kleineren Ausdehnungen geben. Damit ist das Konzept
unphysikalischer Punkte nur unwesentlich verschoben auf das unphysikalischer Strings,
sofern diese mit der Planck-Länge vergleichbar sind.
Die Versuche Einsteins und seiner Schüler, materielle Feldquanten durch eine Theorie
ihrer geometrischen Strukturen verstehen zu können, schien durch die Inflation der in
Beschleunigern registrierten elementaren Teilchen aussichtslos zu werden. Umgekehrt gibt es
heute zu viele alternative theoretische Ansätze, die viele neue Teilchen voraussagen, zu deren
Nachweis enorm hohe Energien erzeugt werden müssen.
Die Frage ist daher berechtigt, ob die Vereinheitlichungs-Bestrebungen und

Untersuchungen der Wechselwirkungen nicht grundsätzlich das Auffinden von
Teilchenmassen ausschließen, weil diese Theorien einen zweiten logischen Schritt vor
den ersten setzen? Der erste logische Schritt sollte das Auffinden der inneren
Strukturen von Materiefeldquanten und von deren Massen sein. Erst dann sollte sich
entscheiden lassen, nach welchen Wechselwirkungen und Austausch-Bosonen gesucht
werden muß.
Wie sich physikalische Felder geometrisieren lassen, hat Einstein für das Gravitationsfeld
in der ART gezeigt. In seinen Feldgleichungen wird die Divergenz des Riemannschen
Krümmungstensors der Divergenz des phänomenologischen Energie-Impuls-Dichtetensors
gleich gesetzt. Das gestattet globale kosmologische Untersuchungen, wenn beispielsweise die
Materie der Galaxien als gleichförmig über den Raum verteilt angesehen werden. Doch die
Art, wie die Raumzeit-Geometrie mit der Materie-Verteilung verknüpft ist, störte selbst
Einstein immer. Er war sich sehr bewußt, dass eine geometrische Darstellung des
phänomenologischen Energie-Anteils für die Gravitationsfeld-Gleichung, speziell für
elementare Gravitationsquellen, also Teilchen, nachgeliefert werden müsse.
Das Auftreten der Singularität am Zeitbeginn des Universums geht einzig darauf zurück,
dass Einsteins Feldgleichungen noch unfertig sind, d.h. dass in dieser Theorie die Raumzeit
nur dann existiert, wenn auch Energie-Materie vorhanden ist. In einer vollständig
geometrisierten Theorie sollten sich erst im Laufe der Raumzeit-Evolution elementare
geometrische Strukturen entwickeln, welche die Eigenschaften von Energie oder Materie
hätten, und ein Urknall bräuchte nicht stattgefunden zu haben.
1938 gelang es Einstein, Infeld und Hoffmann, für den einfachsten Fall von metrischen
Singularitäten, die Mechanik und die Gravitationskräfte zwischen den den Singularitäten
entsprechenden Teilchen herzuleiten. Die metrischen Singularitäten lassen sich jedoch durch
Deltafunktionen der Massendichte auf der rechten Seite der Feldgleichungen ersetzen und
sind daher verkappte Inhomogenitäten der Feldgleichungen. Bereits 1935 hatten Einstein und
Rosen topologisch fundierte Teilcheninterpretationen vorgeschlagen, die Wheeler 1958 in
8
seiner Geometrodynamik weiter entwickelte. Dabei wird die Annahme aufgegeben, dass für
jeden Punkt der Raumzeit im Infinitesimalen näherungsweise ein Minkowski-Raum
angenommen werden darf. Geladene Teilchen werden in der Geometrodynamik durch
Wurmlöcher in einer Geometrie dargestellt, dessen Vakuum durch starke Schwankungen der
Struktur beschrieben wird. Aber die Vielzahl der Teilchen kann Wheeler ebenso wenig wie
Jehles Knotentheorie (1972) angeben.
Einstein hatte bereits versucht, die Metrik ganz allgemein anzusetzen. Er baute sie aus
einem hermiteschen und einem nicht-hermiteschen Anteil auf. Doch die Lösungen der
Feldgleichungen von Hlavaty (1952) und Tonnelat (1955) waren physikalisch nicht zu
interpretieren. Auch die Versuche Einsteins, das elektromagnetische Feld durch den nicht-
symmetrischen Anteil im metrischen Tensors zu geometrisieren (wobei der symmetrische
Anteil weiterhin als Gravitationsfeld interpretiert wurde), ist nicht gelungen (1956). Die
Lösungen der Feldgleichungen von Bonnor (1954) lieferten magnetische Monopole ohne
Masse und andere nicht in der Natur vorkommende Objekte.
Allein durch Verallgemeinerung der Metrik der Riemannschen Geometrie kann die
Lösungsmannigfaltigkeit nicht groß erhöht werden. Ein Beispiel dafür, wie Kernkräfte und
Gravitation in geometrischer Weise vereinigt werden können, ist die Theorie von Hehl und
Datta (1971). Der Strukturteil in den Einsteinschen Feldgleichungen wird in dieser Theorie in
der Riemann-Cartan-Geometrie angesetzt, in welcher neben der Raumkrümmung noch eine
Torsion auftritt. Durch Einführung der Wirkungsfunktion des Dirac-Teilchens, das mit einem
Gravitationsfeld wechselwirkt, werden Feldgleichungen hergeleitet, die nach Eliminierung
der Verzerrung in der Dirac-Gleichung auf eine nichtlineare Spinorgleichung vom
Heisenberg-Pauli-Typ führen.
Isham, Salam und Strathdee versuchten, die Quellen der Gravitation durch stark
wechselwirkende Felder zu beschreiben. In einer allgemein kovarianten Theorie tritt neben
dem gewöhnlichen metrischen Tensor gik ein zweiter metrischer Tensor fik auf, der das
massive Mesonenfeld mit Spin-2 beschreiben soll. Das metrische Feld gik ist nur an
leptonischen, das zusätzliche Feld fik nur an hadronische Materie gekoppelt. Ein
Mischungsterm zwischen gik und fik bewirkt, dass das g-Feld direkt über das f-Feld mit
hadronischer Materie wechselwirkt. Sivaram und Sinha konnten (1974) mit dieser f-g-Theorie
die Teilcheneigenschaften Spin, Isospin, Baryonen-Zahl, Strangeness und einige
Elementarteilchenmassen berechnen. Zur Lösung der Feldgleichungen wird die Kerr-Metrik
verwendet, die das Gravitationsfeld eines rotierenden Körpers beschreibt, sowie die Carter-
Metrik, die für das Feld eines rotierenden elektrisch geladenen Körpers gilt.
Es darf demnach erwartet werden, dass sich mit einer geeigneten Geometrie tatsächlich
Teilchen und deren physikalische Eigenschaften verstehen lassen, was Einstein immer
vermutet hatte. Es wird angenommen, dass im Ansatz zu Theorien der Vereinigung der Kräfte
mit Anspruch auf Realitätsnähe neben gravitativen und elektromagnetischen Feldern auch die
schwache und die starke Wechselwirkung mit berücksichtigt werden müssten. Daher scheint
es aussichtslos zu sein, eine Teilchen-Theorie mit einer verallgemeinerten Riemannschen oder
Cartan-Geometrie mit vier oder mehr Dimensionen erfolgreich entwickeln zu können. Das ist
nur richtig, wenn - mit Einstein - davon ausgegangen wird, dass die Beschreibung der
materiellen Welt allein mit einer einzigen (mathematisch verallgemeinerten) Metrik gelingen
könnte.
9
3. Probleme in der Teilchenphysik und die Notwendigkeit einer Strukturtheorie der
Partikel
Feldtheorien sind im wesentlichen Störungstheorien, d.h. die wahren Verhältnisse werden

angenähert durch Störungsrechnungen. In der QED werden durch Feynman-Diagramme alle
möglichen Prozesse einer Wechselwirkung, welche die gleichen Anfangs- und End-
Konfigurationen haben, symbolisch erfaßt. Alle diese energetischen Vorgänge werden
aufsummiert. Die quadrierten Beiträge liefern eine reale Wahrscheinlichkeit. Alle
vorstellbaren Vorgänge, die auch nur für eine extrem kurze Zeit auftreten, werden als virtuelle
Prozesse mit einbezogen. Damit die virtuellen Beiträge nicht zu unendlichen Summen führen,
wird die Renormalisierungstechnik angewendet.
Dabei werden neue Wechselwirkungen und neue Teilchen in der Weise postuliert, dass
durch sie in den neuen Feynman-Diagrammen in der gesamten Summe die divergierenden
Terme gerade ausgelöscht werden. Im Fall der Wechselwirkung zwischen Elektronen und
Photonen gibt es unendlich viele Möglichkeiten der Anregung der elektrischen Ladung durch
das Photon. Die beobachtete Ladung wird aufgefaßt als die Gesamtsumme aus einer
Basisladung in einem Baum-Diagramm und den Beiträgen aller Diagramme höherer Ordnung.
Doch die Größe der Basisladung ohne diese Korrekturen ist unbekannt. Daher wählt man die
Basisladung so, dass sich abzüglich der Korrekturen der beobachtete Wert für die Ladung
ergibt. Dieses Vorgehen hat sich als praktisch bewährt. Doch wenn Unendlichkeiten von
Unendlichkeiten subtrahiert werden, gibt es weder eine physikalisch noch philosophisch
vernünftige Begründung. Veltman (2003) kommentiert dieses Verfahren überspitzt:
„Nonsense minus nonsense gives something ok.“
Die Unendlichkeiten treten in Verbindung mit freien Parametern der Theorie auf. Das
sind solche, für die es keine theoretischen Vorhersagen gibt. In der QED wird die elektrische
Ladung des Elektrons als ein solcher freier Parameter aufgefaßt, der nicht errechnet wird, und
- wie die Masse des Elektrons - aus Messungen gewonnen wird. Auch die
Gravitationskonstante wird für theoretisch nicht ermittelbar gehalten. Das weist auf einen
Mangel in theoretischen Ansätzen hin.
Martinus Veltman (2003) glaubt ebenfalls, dass die QED noch unvollständig ist, wobei
diese Unvollständigkeit nur isoliert werden kann und „at last for the moment swept under the
rug“(S. 265). Das Wunder der QED besteht darin, dass alle Unendlichkeiten in den in ihr
enthaltenen freien Parametern absorbiert werden.
Niemand war bisher in der Lage, die Masse des Protons oder des Pions zu berechnen,
obwohl die Teilchenphysiker zu wissen meinen, dass sie diese Objekte als gebundene Quark-
Zustände verstehen können. Die Dreier-Familienstruktur der Quarks und Leptonen bleibt ein
Rätsel. Die praktische Masselosigkeit der Neutrinos ist schwer zu verstehen. Ob es das Higgs-
Teilchen überhaupt gibt und wenn ja, wie man damit die Partikel-Massen bestimmen soll, ist
ungewiß.
Da sich weder aus der Supersymmetrie noch aus der Stringtheorie Vorhersagen ableiten
lassen, die experimentell überprüft werden könnten, ist es unsere Auffassung, dass die
meisten der genannten Probleme in der Teilchenphysik durch die Strukturtheorie von B. Heim
gelöst wurden, in der die „freien Parameter“ Elementarladung und Feinstrukturkonstante
sowie die Elementarteilchenmassen und -Lebensdauern - ohne Störungsrechnungen -
hergeleitet werden. Auch die Quark-Familien und die Quantenzahlen finden eine
geometrische Erklärung. In dieser Strukturtheorie sind Teilchen weder Punkte noch Strings,
10
sondern komplizierte dynamische geometrische Strukturen; jedes stellt nach Heim bereits
„einen eigenen kleinen Kosmos“ dar.
11
 IGW Innsbruck, 2003
Zur Herleitung der Heimschen Massenformel

I. von Ludwiger und K. Grüner
Forschungskreis Heimsche Theorie
IGW Innsbruck, 2003
Inhalt
1. Die Gravitation im Mikrobereich 2-7
2. Die Lösungen der 6-dimensionalen Feldgleichungen für den Mikrobereich

2.1 Die drei Struktureinheiten der Welt 7-10
2.2 Die Lösungen der Feldgleichungen für die vier Hermetrieformen 10-13
2.3 Theoretische Bestimmung der Elementarladung und der Feinstrukturkonstanten 13-18
3. Die polymetrische Geometrie

3.1 Die polymetrischen Feldgleichungen 18-22
3.2 Korrelationen der Partialstrukturen und deren Extrema 23-26
3.3 Kopplungsgruppen und Kondensorflüsse 26-30
4. Die mikroskopische Strukturdynamik als Ursache der Trägheit

4.1 Kondensorflüsse 31-35
4.2 Die Trägheit aller Hermetrieformen 35-37
5. Die prototypischen Grundflussverläufe und prototrope Konjunktoren 37-42
6. Die geometrischen Ursachen von Spin, Isospin, Helizität und Antistrukturen 42-47
7. Ermittlung der Summe der Partialmassen in einer Elementarstruktur 48-56
8. Feinstrukturkonstante und das elektromagnetische Feld 56-66
9 Grundzustände der Elementarteilchen und Quarks 66-73
10.Anregungsgrenzen von Resonanzen und Massen der Neutrino-Zustände 73-79
11.Experimentelle Bestätigung der Heimschen Strukturtheorie 80-81
1
1. Die Gravitation im Mikrobereich
1. Seit Einsteins Entdeckung, dass sich das Gravitationsfeld (im Rahmen der Allgemeinen
Relativitätstheorie, ART) durch die Geometrie der Raumzeit erklären läßt, bemühen sich die
Physiker, auch die übrigen Felder und auch die Teilchen durch geometrische Strukturen zu
interpretieren. Am erfolgreichsten scheinen Theorien zu sein, in denen geometrische
Letzteinheiten (Strings) als Ursachen physikalischer Wirkungen untersucht werden (siehe
Kapitel C).
Die Struktur der ART ergab sich aus der tiefen Einsicht in die Logik der physikalischen
Gesetze. Dagegen fehlt in der Superstringtheorie ein generelles Verständnis von deren Logik.
Die Strings, welche physikalische Eigenschaften elementarer Teilchen bestimmen sollen,
werden in Bereichen angesiedelt, wo keine Physik mehr definiert ist. Denn das Quadrat der
Planckschen Länge ist eine Naturkonstante (Treder 1974). Nach der Unschärferelation kann es
keine physikalischen Objekte mit kleineren Ausdehnungen geben. Damit ist das Konzept
unphysikalischer Punkte nur unwesentlich verschoben auf das unphysikalischer Strings, sofern
diese mit der Planck-Länge vergleichbar sind.
Die Versuche Einsteins und seiner Schüler, materielle Feldquanten durch eine Theorie ihrer
geometrischen Strukturen verstehen zu können, schien durch die Inflation der in
Beschleunigern registrierten elementaren Teilchen aussichtslos zu werden. Umgekehrt gibt es
heute zu viele alternative theoretische Ansätze, die viele neue Teilchen voraussagen, zu deren
Nachweis enorm hohe Energien erzeugt werden müssen.
Die Frage ist daher berechtigt, ob die Vereinheitlichungs-Bestrebungen und Untersuchungen

der Wechselwirkungen nicht grundsätzlich das Auffinden von Teilchenmassen ausschließen,
weil diese Theorien einen zweiten logischen Schritt vor den ersten setzen? Der erste logische
Schritt sollte das Auffinden der inneren Strukturen bzw. der inneren Dynamik von
Materiefeldquanten und von deren Massen sein. Erst dann sollte sich entscheiden lassen, nach
welchen Wechselwirkungen und Austausch-Bosonen gesucht werden muß.
Wie sich physikalische Felder geometrisieren lassen, hat Einstein für das Gravitationsfeld in
der ART gezeigt. In seinen Feldgleichungen wird die Divergenz des Riemannschen
Krümmungstensors der Divergenz des phänomenologischen Energie-Impuls-Dichtetensors
gleich gesetzt. Das gestattet globale kosmologische Untersuchungen, wenn beispielsweise die
Materie der Galaxien als gleichförmig über den Raum verteilt angesehen wird. Doch die Art,
wie die Raumzeit-Geometrie mit der Materie-Verteilung verknüpft ist, störte selbst Einstein
immer. Er war sich sehr bewußt, dass eine geometrische Darstellung des phänomenologischen
Energie-Anteils für die Gravitationsfeld Gleichung, speziell für elementare
Gravitationsquellen, also Teilchen, nachgeliefert werden müsse.
Das Auftreten der Singularität am Zeitbeginn des Universums geht einzig darauf zurück, dass
Einsteins Feldgleichungen noch unfertig sind, d.h. dass in dieser Theorie die Raumzeit nur
dann existiert, wenn auch Energie-Materie vorhanden ist. In einer vollständig geometrisierten
Theorie sollten sich erst im Laufe der Raumzeit-Evolution elementare geometrische Strukturen
entwickeln, welche die Eigenschaften von Energie oder Materie hätten, und ein Urknall
bräuchte nicht stattgefunden zu haben.
2
2. Durch Einsteins einheitliche Feldtheorie der Gravitation und des Elektromagnetismus

angeregt, versuchte Burkhard Heim zu Beginn der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts,
Einsteins Ansatz in der Weise abzuwandeln, dass er den metrischen (und ebenfalls wie von
Einstein nichthermitesch gewählten) Tensor der Riemannschen Geometrie durch eine
Polymetrie ersetzte und anstelle der Differentialgeometrie eine Differenzengeometrie
verwendete. Im Mikrobereich müssen die Feldgleichungen zu Eigenwertgleichungen für
diskrete Zustände der Raumzeit-Geometrie werden.i
Logischer Ausgangspunkt einer einheitlichen Beschreibung der Materie sollte das allen
Teilchen gemeinsame Merkmal, die Trägheit und das Äquivalenzprinzip von Trägheit und
Gravitation sowie das Äquivalenzprinzip von Masse und Energie sein. Um die Gravitation im
mikroskopischen Bereich zu behandeln, muß zwischen der Masse der Feldquelle und der
Energie-Masse des Feldes unterschieden werden. Für die ortsabhängige Masse m (r) erhielt
Heim einen Ausdruck, wie ihn auch Arnowitt, Deser und Misner (1962) angaben. Eine
relativistische Beschreibung bewegter und ruhender Massen führte Heim zu einem
Feldstärketensor des Gravitationsfeldes, der Ähnlichkeiten mit dem elektromagnetischen
Feldstärketensor der Maxwell-Theorie hat. Die gravitative Feldquelle und das von ihr erregte
Gravitationsfeld bilden eine Einheit.ii
Der einheitliche Energiedichtetensor ist jedoch nichthermitescher Art. In der ART müßte
somit der metrische Fundamentaltensor der Riemannschen Geometrie ebenfalls
nichthermitesch angesetzt werden. Wird wie in der ART der Strukturanteil dem
phänomenologischen Anteil proportional gesetzt, dann sind die nichthermiteschen
Feldgleichungen als Äquivalenzprinzip aufzufassen, da der nichthermitesche
Energiedichtetensor bereits Feld und Quelle einheitlich beschreibt.
Soll die ART in den Mikrobereich erweitert und im Bereich materieller Quellen untersucht
werden, dann müssen die Feldgleichungen in eine quantisierte Fassung gebracht werden, was
zu Eigenwertgleichungen führen muß, die den zeitunabhängigen Schrödingergleichungen
ähneln. Dieser Mikrobereich wird von äußeren Feldern nicht mehr beeinflußt. Die stationären
Lösungen der Schrödingergleichung lauten dann:
H ψn = En ψn. (1.1)
Darin sind En die Eigenwerte der Energie, zu der jeweils eine bestimmte Eigenfunktion ψn
gehört.iii
i
Dieses Programm teilte B. Heim Einstein mit, der damals nicht mehr selber antworten konnte und den Brief
durch seinen Mitarbeiter an der einheitlichen Feldtheorie Vaclav Hlávaty beantworten ließ.
ii
Aus dem einheitlichen Feldstärketensor können beispielsweise Beziehungen zwischen Gravitation und
Magnetismus abgeleitet werden, die sich experimentell überprüfen lassen. In den 60er Jahren wollte Heim ein
solches Experiment gemeinsam mit P. Jordan, Hamburg, und in den 70er Jahren mit der Firma MBB, Ottobrunn,
durchführen. Doch die Kosten für diese Experimente wurden auf 2 Mio DM geschätzt, die bisher nicht
aufgebracht werden konnten. Heim leitete auch eine Beziehung zwischen dem elektromagnetischen
Strahlungsvektor und Beschleunigungswirkungen her, die sich in einem „kontrabarischen Effekt“
bemerkbarmachen sollten. Diesen Effekt versuchte Heim in den 50er Jahren in seinem Institut selber
nachzuweisen, was ihm wegen der beschränkten Finanzmittel zur Finanzierung von Mitarbeitern nicht gelang. Die
Entdeckung dieses Effekts würde neue Feldantriebe für die Raumfahrt ermöglichen. B. Heim hat die Herleitung
der kontrabarischen Gleichung nicht publiziert. Nach Sichtung seines Nachlasses sollen diese Überlegungen vom
FK Heimsche Theorie überprüft und ggf. veröffentlicht werden.
iii
Diese Gleichungen sind nichtlinear. Das Quadrat der Wellenamplitude oder der Wellenfunktion |ψn|2 gibt die
Wahrscheinlichkeit dafür an, das Teilchen mit der Energie En an einem bestimmten Ort im Raum anzutreffen. Die
Kopenhagener Deutung der Wahrscheinlichkeitsinterpretation, mit welcher der Welle-Teilchen-Dualismus umschrieben wird,
ist von einigen Physikern abgelehnt worden (z.B. Einstein, deBroglie, Bohm), weil der Charakter einer Observablen durch den
3
Es ist häufig vermutet worden, dass die offensichtlich fundamentale lineare Struktur der
Quantentheorie nur eine Approximation von etwas anderem ist, und dass sich der
approximative Charakter deutlich im Kontext der Quantengravitation zeigen würde (Isham
1998).
Eine Eigenwertgleichung, die sich nicht auf die Welle ψ , sondern auf das Teilchen bezieht,
muß dessen materiellen Charakter - analog zur ART - durch eine gekrümmte Geometrie
ausdrücken. Anstelle des linearen Operators in der Schrödingergleichung wird daher ein
nichtlinearer Operator, wie er in der Riemannschan Geometrie auftritt, benötigt.
Heim (1979/89) geht von folgender Überlegung aus: In der Riemannschen Geometrie kann
der Krümmungstensor Rikmp durch einen Operator Cp definiert werden, der auf die
Christoffelsymbole Γikm wirkt
Rikmp = Cp Γikm. (1.2)
Der Krümmungstensor wird somit durch die Einwirkung eines nichtlinearen Operators auf
ein Feld Γikm beschrieben. Beim Übergang vom Makrobereich in den Mikrobereich gehen die
Christoffelsymbole in „Teilchenfelder“ ϕikm über, die - im Gegensatz zu den Pseudotensoren
Γikm - als Tensoren 3. Stufe aufgefaßt werden können, da die ϕikm in dem beobachteten
abgeschlossenen Mikrobereich, in welchem sie keinem äußeren Feld ausgesetzt sind, außer
affinen, keinen krummlinigen Koordinatentransformationen unterworfen sind. Wegen der
Korrespondenz zwischen Makro- und Mikrobereich hat der Operator Cp in beiden Bereichen
dieselbe Gestalt:
( CpΓikm → Cp ϕikm ).
Im Makrobereich ist der verjüngte Krümmungstensor (i = p) Energiedichten proportional.

Darum hat man im Mikrobereich Eigenwertgleichungen zu erwarten, deren Eigenwerte λp (mit
der Dimension Energie bzw. Masse bzw. inverse Länge) ebenfalls Energiedichten proportional
sind. Daher bekommt (1.1) die Gestalt einer Gleichung mit Tensoren auf beiden Seiten:
C(p) ϕ(p)km = λ (p) ϕ (p)km , mit p,k,m = 1,...,4. (1.3)
(Die Klammern bedeuten, dass für diesen Index die Summenkonvention aufgehoben ist).
In diesem System tensorieller Operatorgleichungen (1.3) durchlaufen drei Indizierungen

unabhängig voneinander die vier Zahlen der Raumzeit-Dimensionen. Es gibt daher 64 diskrete
Eigenwertspektren metrischer Strukturstufen.
Da dieses System von Eigenwertgleichungen nichtlinear ist, können | ϕkm |² nicht als
Wahrscheinlichkeiten interpretiert werden, da die Lösungen als Strukturfunktionen des
metrischen Zustandes der Raumzeit nicht additiv superponieren. Die Energiedichte der
Experimentator und nicht durch die Natur selbst definiert wird. Die Schrödingergleichung beruht auf Erfahrung. Der
Indeterminismus könnte aber durch „verborgene Variable“ nur vorgetäuscht sein, wurde vermutet. Der Dualismus der
Teilcheneigenschaft, könnte auch dadurch erklärbar sein, dass die Objekte Strukturen in höherdimensionalen Räumen wären,
die sich erst durch unterschiedliche Wechselwirkungen mit Meßapparaturen in den Raum projizierten und dort - je nach Gerät
- ihren Wellen- oder Teilchencharakter präsentierten. Diese Interpretation, die den Determinismus retten könnte, wurde von
John v. Neumann 1932 nicht ernsthaft in Erwägung gezogen.
4
Gravitationsquelle hat demnach eine definierte Lage im Raum, die sich kontinuierlich ändert
und kausal definiert ist.
Infolge der Operator-Hermitezität und Konvergenz existiert ein Hilbertscher

Funktionenraum. Der Funktionaloperator ist ein Zustandsoperator des metrischen Raumzeit-
Zustandes, dessen Einwirkung auf eine konvergente Zustandsfunktion erfolgt, die einen
metrischen Zustand der modifizierten Riemannschen Geometrie darstellt. Neben diesem
Sachverhalt gelten auch alle Identitäten und Theoreme der Riemannschen Geometrie
(insbesondere diejenigen hermitescher Symmetrie).iv
Im Makrobereich geht (1.3) in die Einsteinschen Feldgleichungen über:
Cp ϕpkm → Rkm und λp ϕpkm → κ (Tkm – ½ gkmT) (1.4)
λp hängt nur von k und m ab, d.h. λp = λp (k,m). Im Mikrobereich gilt:
Cp ϕikm = ϕikp, m - ϕikm, p + ϕism ϕskp - ϕisp ϕskm (1.5)
(In (1.5) wie im Folgenden wird für die partielle Ableitung z.B. nach m wahlweise
geschrieben: ( ),m = ∂m = ∂ / ∂x m ). Für m = p wird C(m) ϕik(m) = 0 und damit
λm (k,m) = λm (m,k) = 0. . (1.6)
Da die Indizes m, k von 1 bis 4 laufen, sind dies 2⋅ 4 ⋅ 4 - 4 = 28 Gleichungen. Von den 64
Energiedichtespektren Tkm =$ ε(p)km bleiben daher nur 36 als geometrisierte Energiestufen
eines einheitlichen elementaren Materiefeldquants. Wegen der geforderten Invarianz der
Energiestufen, müssen die 36 Gleichungen Elemente eines 6-reihigen Tensors sein. Dieser
Tensor kann in einer 6-dimensionalen Mannigfaltigkeit definiert werden. Heim konstruierte
daher einen R6 als Trägerraum des Hilbert-Raumes mit der Signatur I(+++ - - -) derart, dass die
ausgearteten Abbildungen dieser R6 -Strukturen in die Unterräume R4 bzw. R3
Elementarstrukturen darstellen.
Der Energiedichtetensor Tik im 6-dimensionaler Hyperraum R6 lautet beispielsweise:
 T11 T12 T13 T14 0 0 

 
 T21 T22 T23 T24 0 0 
 T31 T32 T33 T34 0 0
Tik =  (1.7)
T T42 T43 T44 T45 T46 
 41 
 0 0 0 T54 T55 T56 
 
 0 0 0 T64 T65 T66 
Anders als in Kaluza-Klein-Theorien werden die Koordinaten x5 und x6 nicht

kompaktifiziert, sondern erhalten physikalische Bedeutungen. Zwei zusätzliche Zeiten können
es nicht sein, wie Penrose in seiner 6-dimensionalen (dreidimensionalen komplexen) Theorie
iv
Die nichtlinearen Eigenwertgleichungen (1.3) entsprechen denen in der kausalen und kontinuierlichen Beschreibung der
deBroglie-Bohm-Version der Quantentheorie, in der eine Partikel aus nichtlinearen und linearen Wellenanteilen bestehend
aufgefaßt wird (Gueret und Vigier 1982). Darin ist die Wellenfunktion ϕ ein solitonartiges Gebilde nichtlinearer Art, das als
Führungswelle verkoppelt mit dem Teilchen und seiner Umgebung in Form von Wellen wechselwirkt. Teilchen und
Umgebung bilden eine Einheit, bestehen aber aus verschiedenartig gekrümmten Raumzeit-Strukturen. Nach der
Quantenfeldkybernetik weist eine Partikel eine nichtlineare vollständig geometrisierte Struktur auf (Grössing 2000).
5
zunächst vermutet hatte. Auch können sie nicht auf die Bewegungen von Punkt-Teilchen
wirken. Denn in Räumen mit mehr als 3 Dimensionen führen Planetenbahn-Berechnungen zu
Spiralbahnen, die nicht beobachtet werden (Cole 1980). Daher werden diese Koordinaten von
Heim mit organisatorischen und informatorischen Wirkungen identifiziert, die nur auf
Strukturen, nicht aber auf Punkte und deren Bahnen einwirken.v Sie werden von Heim als echte
Weltdimensionen angesehen.
Wegen (1.3) und (1.4) ist Cp ϕikm + Cm ϕikp = λp ϕikm + λm ϕikp = 0, was für k = p zu
λ(p)(p,m) ϕi(p)m + λm(p,p) ϕi(p)(p) = 0 führt. Da λ(p)(p,m) =$ 0 (aus 1.6) wird auch λm(p,p) = 0.
Daher verschwinden weitere 4 ⋅ 4 - 4 = 12 Eigenwerte.
Im Tensorschema Tkm =$ ε(p)km des R6 bleiben die Komponenten Tk5 , Tk6 und T5m , T6m mit
k,m = 1, 2, 3, Null. Strukturen, die nur von den Transkoordinaten x5,x6 abhängen, haben daher
keinen Einfluß im R3 .
Elementare Strukturen der Materie werden somit nach Heim durch 6-dimensionale
Eigenwertgleichungen formuliert:
Cp ϕikm = λp(k,m) ϕikm , (1.8)
mit i,k,m = 1,...,6. Darin ist der Eigenwert λp(k,m) einer Energie und ϕikm einer Feldfunktion
proportional. Die Quantelung der Wirkung hat zur Folge, dass die Eigenwerte λp(k,m)
diskreten Charakter haben.
3. Im Mikrobereich muß der gewöhnliche Differentialkalkül der Geometrie nicht mehr

unbedingt gelten. Denn minimale Raumzeit-Volumina der Gebietsintegration können nicht
mehr unterschritten werden, was geometrische Diskontinuitäten im Sinne von geometrischen
Elementargrößen nahelegt.
Aus Heims Berechnung zweier Extremalprinzipien über das Gravitationsfeldquant einer
kleinsten Masse ergab sich das Produkt zweier Längen als eine Naturkonstante. Diese kleinste
Fläche ist das Quadrat der Planckschen Länge, das auch von Treder (1974) bestimmt wurde,
und von Heim als Metron τ bezeichnet wird. Heim war der erste, der aus der Entdeckung dieser
Naturkonstante den Schluß zog, dass dieses Flächenelement das Rechnen mit
Flächendifferenzen erforderlich macht und einen Metronen-Kalkül begründet. (Im Gegensatz
zur ART, kann es beim Rechnen mit Metronen nicht zu Unendlichkeitsstellen und
Singularitäten kommen.) Obwohl bereits Untersuchungen zur Differenzenrechnung vorlagen
(Nörlund 1924, Gelfond 1958, Meschkowski 1959), entwickelte Heim seinen Metronenkalkül
unabhängig von diesen Arbeiten. Das Metron ist definiert durch:
3 γh
τ= ≈ 6,15 ⋅ 10 − 70 m² ,
8 c3
worin γ = Gravitationskonstante , h = Plancksches Wirkungsquantum und c =

Lichtgeschwindigkeit bedeuten. In Heims Theorie gehen keine weiteren Naturkonstanten als
diese drei ein.
v
Da es sich bei den Koordinaten x5 und x6 um qualitative Wertevorräte handelt, für welche die Alternativaussagen
der Aristotelischen Logik nicht mehr gelten, wurde von B. Heim eine Aspekt-Logik entwickelt, um Qualitatäten
und Quantitäten der Physik formal einheitlich beschreiben zu können. Darauf kann an dieser Stelle nicht weiter
eingegangen werden.
6
Die im kontinuierlichen R6 beschriebene infinitesimale tensorielle Eigenwertbeziehung

metrischer Strukturstufen wird von Heim in einen diskreten R6 übertragen, wobei Tensoren zu
Selektoren und Raumkrümmungen zu Kondensationen (von Metronen) werden. Unter
Raumzeitkrümmungen hat man sich dabei Verdichtungen bzw. Kondensationen kleinster
Flächen des diskontinuierlichen Welt-Kontinuums bei der Projektion auf kartesische
Bezugsflächen vorzustellen. Die Entsprechungen zu den Christoffelsymbolen wirken als
Kondensoren. Daher wird im Folgenden statt von Krümmungen von Kondensationen
gesprochen.
Das Metron erscheint kosmologisch als eine sehr langsam abfallende Skalarfunktion des
Weltalters. Mit zunehmender Expansion des Kosmos teilten sich die Metronen immer weiter
auf. Es
kann ein Zeitpunkt ermittelt werden, wann in der zurückliegenden Zeit ein Metron so groß
gewesen war, dass seine Fläche den gesamten Kosmos umschloß. Anstelle eines Urknalls tritt
in der Heim’schen Kosmologie die erste Teilung des Metrons die sich dann bei der Expansion
des Raumes fortsetzte. Sehr lange Zeit war die Raumzeit nur durch diese Strukturdynamik
geprägt. Erst als die Schwankungen der Verdichtungen und von Metronen und deren Austausch
in den Unterräumen des R6 zahlreicher wurden, bildeten sich das, was wir als Energie und
Materie messen können.
Da im Rahmen dieses Aufsatzes nicht auf Heims Gravitationstheorie und Kosmologie

eingegangen werden kann, braucht die Metronentheorie nicht vorgestellt zu werden, denn auf
den dreidimensionalen Raum bezogen lassen sich vier Gültigkeitsbereiche der Komponenten
des Fundamentalkondensors unterscheiden:
a. ein „metronischer Bereich“, in dem die Anzahl der Metronen relativ klein ist,
b. ein Bereich hoher Metronenanzahl,
c. ein „infinitesimaler Bereich“, in dem die Metronenzahl derartig groß ist, dass die
Strukturquantelung vernachlässigt werden kann, aber Quantenstufen existieren, und
d. ein „makroskopischer Bereich“, in dem der Fundamentalkondensor exponentiell einem
konstanten Festwert zustrebt.
Die mikrophysikalischen Prozesse sind empirisch erst im dritten Gültigkeitsbereich (c)

gegeben. Daher kann in der Folge auf die Metronenrechnung verzichtet und die normale
Tensoralgebra angewendet werden. Bei der Behandlung der Evolution der Quantenkosmologie
ist die Verwendung des Metronenkalküls allerdings unerläßlich.

2.1Die drei Struktureinheiten der Welt
1. Vor der Lösung der Eigenwertgleichungen (1.8) ist zu untersuchen, ob alle oder ggf.
welche der 6 Koordinaten bei einer Krümmung beteiligt sein müssen. Das Spektrum λp könnte
sich beispielsweise nur auf einen k-dimensionalen Unterraum Vk (mit 1 ≤ k ≤ 6) beziehen, in
dem jeder Fundamentaltensor vom euklidischen Einheitstensor abweicht. Eine Interpretation
der möglichen k-dimensionalen deformierbaren Unterräume stellt eine „Hermeneutik der
Weltgeometrie“ dar. Diese richtet sich nach physikalischen Gegebenheiten. Liegt eine
Abweichung der euklidischen Geometrie in einem Vk vor, so wird dies von Heim als
Hermetrie in den k Weltdimensionen bezeichnet. Sind k Koordinaten hermetrisch, dann
bleiben die (6-k) euklidischen Koordinaten antihermetrisch.
7
Physikalisch erscheint der R3 mit seinen drei reellen, vertauschbaren Koordinaten als eine
semantische Architektureinheit des R6:
(x1,x2,x3) ≡ s(3).
Die Zeitkoordinate unterscheidet sich von den räumlichen und bildet die Einheit
(x4) ≡ s(2) .
Die zusätzlichen Transkoordinaten stellen wiederum etwas anderes dar als die raumzeitlichen
und bilden die semantische Einheit
(x5,x6) ≡ s(1) .
Die Koordinaten x4,x5,x6 erweisen sich als imaginär. Die Lösungen der Eigenwertgleichungen
(1.8) müssen also in unterschiedlicher Weise von den Koordinatengruppen s(1), s(2), s(3)
abhängen.
Als physikalische Lösungsmannigfaltigkeiten erweisen sich die Strukturdeformationen in folgenden

Koordinaten-Kombinationen bzw. Hermetrieformen:
a ≡ s(1)
b ≡ s(1), s(2) (2.1)
c ≡ s(1), s(3)
d ≡ s(1), s(2), s(3)
In allen physikalisch möglichen Erscheinungen tritt die Koordinatengruppe (x5,x6) ≡ s(1) auf.
Die Koordinatengruppen des R3 und der Zeit x4 können jeweils für sich und gemeinsam nicht
als alleinige Strukturdeformationen erscheinen. In der ART wird nur die Koordinaten-
Kombination s(3), s(2) - die Raumzeit - angenommen. Die zusätzlich auftretenden
Hermetrieformen in der Heimschen Theorie sind die eigentliche Ursache für die große
Lösungsmannigfaltigkeit in dieser Theorie. Denn es wird sich zeigen, dass eine
Wechselwirkung zwischen diesen Hermetrieformen nicht vernachlässigt werden darf.
Zunächst ist zu bemerken, dass anstelle des Riemannschen Krümmungstensors in der ART
bei Heim der Raumkompressor ρiklm tritt, der ebenso wie dieser aus den ersten Ableitungen
und aus Produkten der Verschiebungssymbole bzw. Fundamentalkondensoren besteht..
Die Feldgleichungen (1.8) sind Eigenwertgleichungen mit den Struktur-Zustandsfunktionen

ϕ kli . Der verjüngte Krümmungs-Tensor (bzw. -Selektor) wird durch Einwirkung eines
Zustandsoperators K(p)k auf die Zustandsfunktion ϕ kli . ausgedrückt. Die reellen Eigenwerte λp
der Operatoren Kp liegen in diskreten Punktspektren:
r
ρik ≡ K (kp )ϕik( p ) = λ( p ) (ik )ϕik( p ) . (2.2)
Diese Gleichung ist ein Analogon zum Eigenwertproblem infinitesimaler Operatoren und
kann als metronisches Eigenwertproblem bezeichnet werden. Seine Existenz kann aus der
Existenz metronischer Matrizen hergeleitet werden, die hermitesch und vom quadratischen Typ
sind. Kk ist eine hermitesche Zustandsfunktion, die den Zustand der Struktur beschreibt.
8
Die Eigenwerte λik beschreiben reale quantenhafte metrische Strukturstufen der zugrunde
gelegten metronischen Hyperstruktur, die als Strukturkondensationen interpretiert werden.
Über dieser Hyperstruktur existiert ein abstrakter metronischer Funktionenraum, in welchem
hermitesche Zustandsfunktionen wirken.
Wenn die Flächendifferenzen (Metronen) in größeren Raumbereichen zum Kontinuum

werden und die Partialstrukturen auf eine einzige reduziert werden, gehen die Gleichungen
(2.2) in die Feldgleichungen (1.4) der ART über.
Die metrischen Strukturstufen λm entsprechen in ihren R3-Projektionen den energetischen

Quantenstufen. In die Feldgleichungen im Mikrobereich (2.2) werden - im Gegensatz zur ART
- keine physikalischen Größe (z.B. Energie-Impulsdichte) eingeführt. Mit welchen
physikalischen Größen ϕpik in (2.2) identifiziert werden müssen, wird aus den Eigenschaften
der Lösungen erschlossen. Damit ist eine der Hoffnungen Einsteins erfüllt worden, den
phänomenologischen Anteil in den Gravitationsfeldgleichungen ebenfalls geometrisch
auszudrücken. Die Eigenwerte λm sind allerdings noch keineswegs mit physikalischen
Teilchenzuständen zu identifizieren.
Das Gleichungssystem (2.2) kann mit (1.5) für die Koordinatengruppen
ya = x5 ² + x 6 ² ; yb = x 4 ² + x5 ² + x 6 ² ; yc = x1 ² + x 2 ² + x 3 ² + x 5 ² + x 6 ² ; und
 6 
yd =  ∑ x i ² gelöst werden (Heim B. 1979/89).
 i =1 
λl ( k , k )
Mit den Eigenwertverhältnissen a km = − , und den Kürzungen
λk ( k , m)
a km a ls a km a ms a km
a m( kl ) = , ( kl )
bms = − , ϕ kl = bi( kl )ϕ kli (2.3)
a kl a lk a kl a mk a kl
ergibt sich aus (2.2) → ∂l ϕ km
i
− ∂mϕ kli + ϕ lsiϕ km
s
− ϕ ms
i
ϕ kls = λm ( k , l )ϕ kli
die Beziehung
(a m ∂ − ∂m )ϕ kli + bms
( kl )
l ϕ kl ϕ kls = λm ( k , l )ϕ kli .
( kl ) i
(2.4)
Wird längs der hermetrischen Induzierungen m summiert, dann vereinfacht sich (2.4) mit den
weiteren Kürzungen(2.5)
q q q
akl = 1/[a(k,l) -1]-(q-1) , a(k,l) = ∑a ( kl )

ms
( kl )
,b
s = ∑b ( kl )
ms , λ ( kl ) = ∑ λm ( k , l ) , Φ kl = bi( kl ) ϕ kli
m =1 m =1 m =1
(2.5)
zu der Bernoullischen Differentialgleichung
∂Φ kl
+ a kl Φ 2kl − a kl λ ( k , l ) Φ kl = 0 . (2.6)
∂y
Für diese ergibt sich mit der Integrationskonstanten Ckl und der vereinfachten Schreibweise
λkl = aklλ(k,l) sowie ψkl = Φkl/λ(k,l) die normierte Lösung:
Ψkl = ( E + C kl e − λkl y ) −1 (2.7)
9
Gleichung (2.7) wird von Heim als normierte Lösung der monometrischen Feldgleichungen
bezeichnet. Sie hat eine fundamentale Bedeutung.
2.2 Die Lösung der Feldgleichungen für die vier Hermetrieformen
Die Eigenwertspektren λkl ergeben sich als Funktionen ganzzahliger Indizes als
Quantenzahlen der Deformationsstufen. Nur der Imaginärteil Im(λkl y) liefert ein
Eigenwertspektrum als diskretes Punktspektrum. Der Realteil bleibt dagegen in Bezug auf die
Bildung von metrischen Deformationsstufen wirkungslos, d.h. erst die Existenz von drei
imaginären Welt-Koordinaten verursacht die hermetrischen Strukturkrümmungen.
Die Lösung für die vier einzelnen Hermetrieformen liefert zwei Wellengleichungen und zwei
Gleichungen, die besagen, dass sich diese Hermetrieformen nicht schneller als mit
Lichtgeschwindigkeit bewegen können. Die Eigenwerte λkl müssen im Fall der komplexen
Kondensationen c und d Quantenstufen ponderabler Materiefeldquanten beschreiben. Es
lassen sich folgende Zuordnungen zwischen Hermetrieformen und physikalischen Objekten
herstellen:
Hermetrieform / physikalisches Objekt
a ≡ s(1) , :Gravitationswellen
b ≡ s(1), s(2) :Photonen (2.9)
c ≡ s(1), s(3) :ungeladene Teilchen
d ≡ s(1), s(2), s(3) :geladene Teilchen
Eine Abschätzung liefert bereits Hinweise auf ein erstes Massenspektrum.
a) Die Analyse der Wirkungen der Hermetrieform a ergibt, dass die imaginären
Weltkoordinaten x5 und x6 im R3 wirksam werden. Die Lösung der Feldgleichungen führt für
ϕ(ξ) = ϕ(x5,x6) ={556} + {566} auf die Gleichung:
dϕ/dξ + ϕ² = λϕ, mit λ = a λ6(5,5) + b λ5(6,6) (2.10)
wobei a = {5i5}/{5i6} , b = {6i6}/{5i6} und der Kürzung ξ = (i/2) ρ, mit - ρ² = x5² + x6².
Darin hängt ϕ(ξ) nur von den imaginären Koordinaten (nicht aber von der Zeit) ab. Eine
physikalische Interpretation ist nur dann möglich, wenn die Hermetrieform (a) Auswirkungen
auf den R4 hat, wenn also ξ in irgendeiner Form von den R4 - Koordinaten abhängt. Das ist der
Fall, wenn a die Bedingung einer geodätischen Nullinie erfüllt:
6
ds 2 = ∑ dx k2 = dr 2 + dξ 2 = 0 . (2.11)
k =1
Dann ist dξ = idr, und es treten im Raum mit der Geschwindigkeit ω fortschreitende
Gravitationsfeldstörungen auf.vi
vi
B. Heim hatte in seiner ersten Publikation (1980) einen Wert von 4/3 c für die Ausbreitungsgeschwindigkeit
gravitativer Feldstörungen errechnet, was auf die Verwendung eines falschen Operator-Ausdrucks zurückzuführen
war. Im Folgenden wird mit c als der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Gravitationsfeldstörungen gerechnet.
(Näheres dazu auf S. 58). Publikationen von Autoren, die - wie Heim früher - 4/3 c verwenden, werden von uns
nicht mitgetragen.
10
Auch in den Strukturen (b), (c) und (d) sind die Koordinaten x5 und x6 wirksam. Daher darf
angenommen werden, dass die Einbindung der Hermetrieform (a) in die elementaren
Materiefeldquanten die Wirkung von Gravitationsfeldern hat.
b) In der Hermetrieform (b) sind alle imaginären Koordinaten x4, x5, x6 hermetrisch. Die
Lösungen der Feldgleichungen führen auf eine transversale Wellengleichung für photonische
Materiefeld-quanten im Raum:
div grad ϕ - d²ϕ/c²dt² = 0. (2.12)
In der Lösung (2.7 ) für (2.2)
ψkl = [1 - exp (-λkly)] -1 (2.13)

3
bedeutet y² = -(ρ² - r²) = -(c²t² + ε² + η² - ∑x
k =1
2
k
). Die Funktion ψkl  erreicht periodisch ein
Minimum, wenn in e − iyλkl = cos(λkl y ) − i sin(λkl y ) der Realteil den Wert - 1 annimmt und der
Imaginärteil verschwindet,vii das erfolgt für die Anteile:
λ- kl y = π (2n - 1), (2.14)
wenn n die Quantenzahlen sind. Diese sind die durch ϕikl beschriebenen metrischen
Deformationsstufen des hermetrischen Krümmungsfeldes, die als Krümmungszustände eines
hermetrischen Unterraumes R4 des R6 (mit q ≤ 6) auftreten können. Nach (2.14) ist
r r
(λ- kl y)² = (λ- kl )²( ρ² - r²) =(λ- kl )²( ρ + ir ) ² = π²[eρ(2nρ + 1) + i er(2nr + 1)]². (2.15)
In Real- und Imaginärteil aufgespalten, wird daraus:
i λ- kl r = i π (2nr + 1), (2.16)

λ- kl ρ = π (2nρ + 1). (2.17)
Heim bildet daraus das Amplitudenverhältnis: (2.18)
(2nr + 1)
r = ρ . (2.18)
(2n ρ + 1)
c) Bei der Hermetrieform c ist c²t² = 0, also ρ² = ε² + η². Und aus (2.18) wird, wenn auf der
singulären Fläche r = ε gesetzt wird:
2
η/r = ± (n ρ + nr + 1)(n ρ − nr ) . (2.19)
2n r + 1 − j
Da nr < nρ sein muß, kann für nr = nρ - j oder mit nρ = n auch nr = n -j gesetzt werden. Dann
folgt aus (2.20):
vii
Nimmt der Realteil den Wert +1 an, so wird ψkl singulär (±∞). Singuläre Werte klammert Heim aus.
11
2
η/r = ± j (2n + 1 − j ) = ±2 f (2.20)
2n + 1 − 2 j
und für j = 1 und unter Beachtung der Realitätsforderung, wenn η/r ein Massenspektrum
liefern soll, η/r > 0:
2n
f = . (2.21)
(2n − 1)
Die Untersuchung der charakteristischen Längen η und r führt auf die Identifizierungen für η
mit der Comptonwellenlänge λC: η ≡ r0 = λC/2 = ½ h/mc, und r als der
Gravitationswellenlänge für ein minimales Materiefeldquant:
r = Λ = h²/γm³. (2.22)
Daraus läßt sich ein Massenspektrum für Neutrokorpuskeln angeben:
η/r = r0/Λ = ½ m² γ/hc = 2 f(n) bzw.
4
2 2n ch
m(n) = (2.23)
2n − 1 γ
Bei Raumkondensationen beschreiben die Projektionen der x6 -Koordinaten in den Raum die
quantenhafte Materiewellenlänge (η= λC/2) und die Projektion der x5 -Komponente als
Gravitationswellenlänge Λ die Grenze des attraktiven Gravitationsfeldes.
d) Wird wegen der zweideutigen Quadratwurzel in (2.23) die 4. Potenz der Massen genommen,
dann ist das Verhältnis aus einer ungeladenen zu einer elektrisch geladenen Masse zur 4.
Potenz (mc/md)4 um einen Summanden w² von 1 verschieden, wenn durch w² der Anteil der
Feldmasse des Ladungsfeldes ausgedrückt wird: (mc/md)4 = U = 1 + w² , bzw.
w² = (mc4 - md4)/md4. (2.24)
Dieser Anteil wird in Kapitel 2.3 bestimmt.
In der Massenformel (2.23) stehen die Quantenzahlen n. Sie werden durch die Masse
bestimmt, die wiederum charakteristische Distanzen definiert. Daher muß die Beziehung n = n
(R) aufgesucht werden. Nach Heim definiert jedes Materiefeldquant m0 durch seine
Comptonwellenlänge einen maximalen Radius R+ für die Reichweite seines Gravitationsfeldes
und einen, dem Schwarzschild-Radius entsprechenden kleinsten Bereich R− . Das Produkt der
beiden charakteristischen Längen ist eine Konstante Λ und lautet mit (2.22):
Λ² = R+ R− = h²/γmo³. (2.25)
Die Grenze des attraktiven Gravitationsfeldes wird definiert durch:
R+ = Λ²/R - = 2 Λ²λ/eτ. (2.26)
12
Wird das Volumen 2 Λ²λ mit einem Gitterselektor, also einem Operator C, der auf die Anzahl
der Metronen τ einwirkt, in die Meridianfläche des Materiefeldquants m0 projiziert, dann wird
die Feldquelle ausgedrückt durch die Metronenzahl n entlang der Strecke R+ : 2 Λ²λ = C;n . Ist
ε ein projektiver Faktor, dann ist: C;n = ε τ n .
F sei die Einheitsfläche, die nach einer Projektion aller räumlichen Potenzialflächen der
Feldstruktur in die Ebene R2 von einer Höhenlinie begrenzt wird: F ≡ π s0², und
ε² F = s0 =1 [m]. Dann ist (2.26):
e τ R+ = ε F n . (2.27)
Für die kleinstmögliche Masse m0 , erreicht n ein Maximum nN , und aus (2.27) wird mit
− 14
ε= s0 4 F = π :
− 34
e τ R+ = π nN s02 (2.28)
und mit (2.26) und der Kürzung µ = ch / γ erhält man für nN einen Ausdruck als Funktion
der unteren Schranke des Massenspektrums mq
16 −3 / 4 h 2 τ µ 4
nN = π (2.29)
3 s 02γmq7
2.3 Theoretische Bestimmung der Elementarladung und der Feinstrukturkonstante
Die Herleitung der Elementarladung soll etwas ausführlicher behandelt werden, weil sie
einen Hinweis gibt, dass der Ansatz der Heimschen Theorie erfolgversprechend ist, und weil
daran gezeigt werden soll, dass sich die Eigenschaften der Materie erst vollständig mit einer
Geometrie verstehen lassen, in der auch die Partialstrukturen der Hermetrieformen miteinander
wechselwirken.
Die Raumzeitkondensation der Hermetrieform d ist als elektrisch geladenes Materiefeldquant

an die Form b gebunden. Die Struktur des Feldes kann aus den Feldgleichungen (1.8) abgeleitet
werden, wenn vom Mikrobereich in den Makrobereich übergegangen wird: ϕikl → {kil}.
r
Bezeichnet ξ4 die Kraftdichte, dann folgt aus (1.8):
r r
ξ4 = div4 sp Cq{kil}q = div4 sp λq {kil}q. (2.30a)
r
Ist λq der
r energetische Anteil E =
$ λ q und F der durch die geometrische Raumstruktur gegebene
Anteil F = {kil}q des Ladungsfeldes mit dem Index q, dann ist nach Spurbildung
r r
ξ4 = ∼ d (E F )/dΩ, (2.30b)
mit dem vierdimensionalen Volumenelement dΩ = dx1dx2dx3dx4. Auf der linken Seite von
(1.8) kompensieren sich durch Spurbildung i = k die quadratischen Terme als Folge der
Summation, so dass es zur Linearisierung der Komponentendarstellung kommt, was zu einem
Rotationsfeld führt:
13
Cq {kil}q = ∂ m{kkl}q - ∂ l {kkm}q = rotq sp{kil}q. (2.31)
Das Quellen- und Senkenfeld zwischen

r den Ladungsfeldern Q+ und Q - bildet als R4 - Rotor
eine Einheit. Die Viererkraft K (4) ist das Integral über die Kraftdichte ξ4 und das
Volumenelement dΩ
r
K (4) = ∫ ξ4 dΩ. (2.32)
Ist Kq ein im R3 und K4(4) eine zeitliche Komponente der Viererkraft

r Kraftvektor (4)
K(4) = K (4) = Kq + K4 , dann ist
r r
∫ K(4)dξ4 = ∫ Kqds + ∫ K4(4) dx4 = ∫ E F d s (4). (2.33)
r r r
Wegen der Rotordarstellung (2.31) rotq sp{kil}q = λq ×{kil}q ist λq ⊥{kil}q und damit K4(4)⊥ x (4).
Daher verschwindet das zweite Integral in (2.33). Im statischen Fall wird
r 1 Q±2 r r
∫ Kqd s = 2 π Vq = 2π = EFds( 4 ) (2.34)
4πε 0 rq
r r 4
und es ist F d s (4) = ∑ Fk dx k . Aus Symmetriegründen kann angenommen werden, dass für
k =1
alle Komponenten ∫ Fx dx = Z die gleiche Stammfunktion Z existiert. Damit gilt:

r r
E ∫ F d s (4) = 4 EZ. (2.35)
Es gilt 2 π Vq = 4 EZ mit E = ch/λq = c h /rq und mit (2.34) folgt
Q±² = 2 c h Z (2.36)
und mit dem Vakuumwellenwiderstand ℜ -- = 1/cε0
Z = 1/(8 π) Q±² ℜ --. (2.37)
Wegen Z(Q±) ∼ Q±² und w(Q±) vom Ladungsfeld existiert eine Funktion w(Z). Zur Ermittlung
dieses Zusammenhangs werden die dimensionslosen Größen w und Z mit der Einheitsstrecke
s0r = 1 r[m] in Strecken dimensioniert:
r G =rw s0 , H = Z s0 , so dass mit Einheitsvektoren
H 0 = G0 = 1 Orientierungen zu H und G möglich werden und sich ein Dreieck ABC mit
2 2
r r r r r r
den Vektoren AB = x , BC = G und AC = H mit G  y ⊥ x konstruieren läßt. In diesem
r r r r
Dreieck sei ϕ = ! ( x , H ) und !( G , H ) = π/2 - ϕ. Dann ist
r r
( G , H )² = w²/Z² = sin²ϕ, d.h. w² = Z² sin²ϕ. Bezogen auf diesen Einheitsradius s0 ist die darin
enthaltene Ladung
s0
4
ε± = ∫ Q± 4πr ²dr = πQ± (2.38)
o
3
Wird H als Radius eines Kreises genommen, dem ein regelmäßiges Polygon aus N ≥ 3 Kanten
einbeschrieben ist, so ist im Bogenmaß für den Zentriwinkel eines Sektors 2 π/N und für die
Kantenlänge 2Hsinα , wenn α = π/N der halbe Zentriwinkel ist. Mit der Hypothese αϕ = 1/Z
ist
14
ϕ πZ = N (2.39)
und w(Z) = Z sin(N/πZ). (2.40)
Wegen U = 1 + w² = 1 + Z²sin²(N/πZ) erreicht U einen Maximalwert für sin²(N/πZ) = 1 bzw.

sinϕ’ = ± 1 , ϕ’ = ϕmax = N/(πZmin). Dann folgt aus (2.40):
N/πZ = ± arc sin 1 = ± π/2 (2p + 1) (2.41)
mit ganzzahligem p ≥ 0 und N ≥ 2p + 1. Eingesetzt in (2.37) für Z und ε± = 4/3 πQ± liefert
± 9 N(2p + 1) - 1 = π4/ h ε±² ℜ --. (2.42)
Für das elementare Ladungsfeld εmin (N=2p + 1) = ε0± ergibt sich die Konstante
3 h
ε0± = ± (2.43)
π 2
ℜ−
Dieser theoretische Wert liegt um +0,125% über der gemessenen Elektronenladung.

Mit der Quantisierung ε± = q ε0± wird aus (2.40) und (2.42)
w² = Umax + 1 = (Z²sin²ϕ)max = (2π ε± ℜ -- /9 h )² = 4q4/π4 (2.44)
und für die Darstellung der d-Hermetrieform
md4 = mc4/Umax (2.45)
und mit md = m(n,q) und mc = m(n) aus (2.21):
m(n,q) = m(n) ηq (2.46)

wobei
ηq4 = 1/Umax = (1 + 4 q4/ π4 ) -1, (2.47)

also
π4
ηq = 4 (2.48)
4q 4 + π 4
Die obere Schranke für mögliche Energiequanten stellt n = 1 dar:

ch 4
mmax = 2ηq . (2.49)
γ
Diese Masse wird als Maximon bezeichnet. In der Literatur wird µ =√(ch/γ), die Planck’sche
Masse, häufig so genannt, doch stellt µ nur einen Eichfaktor in den Spektren dar.
Die Abweichung des theoretischen Wertes (2.43) vom gemessenen Wert für die
Elementarladung e± könnte nach Heim darin begründet sein, dass es verschiedene
Komponenten des Ladungsfeldes gibt, deren Wechselwirkung eine Reduktion auf e± bedingt.
15
Vxy sei das Potenzial der Wechselwirkung zweier solcher Ladungskomponenten ex und ey über
den Abstand r durch ein Feld f (r) gegeben:
Vxy = ex ey f (x), (2.50)
wobei das Zentralfeld für große Werte von r die Beziehung
f → 1/4πε0'r (2.51)
annimmt (ε0’ ist die Influenzkonstante, ε0± ist die theoretisch bestimmte Elementarladung). Es
sei er ein reduziertes Ladungsfeld für q = 1 , so dass das Verhältnis der Energien eines
geladenen zu einem ungeladenen Term mit gleicher Quantenzahl n beschrieben wird durch
2
E (n,1) Vr ,r  er 
= =  (2.52)
E (n) Vε ,ε  ε 0± 
oder
m(n,1)
= ηq =1 = η (2.53)
m(n)
mit
π4
η= 4 (2.54)
(4 + π 4 )
Dann ist das reduzierte Ladungsfeld:
er = ε0± √η. (2.55)
Die Differenz ed = ε0± - er = ε0±(1 - √η) liefert dann eine weitere Komponente, wie auch das
arithmetische Mittel ew:
2ew = ε0± + er = ε0± (1 + √η). (2.56)
Das empirisch zugängliche elementare Ladungsfeld e± ist durch das Potenzial Ve,e = e±²f(r)
gekennzeichnet. Daher kann es als arithmetisches Mittel aus Vr,r und Vw,w angenommen
werden:
e± = ½ (er² + ew²) = ¼ [4η + (1 + √η)²]ε0± = ¼ ε0±² ϑ (2.57)
mit der Kürzung:
ϑ = 5η + 2√η + 1) (2.58)
Damit ergibt sich der Wert für die meßbare Elementarladung:
3 2ϑh
e± = ± (2.59)
4π ² ℜ −
16
Dieser Wert stimmt mit dem für die empirische Elementarladung überein. Wird (2.59) in die
Beziehung für die Sommerfeld-Feinstrukturkonstante α = e²/2hcε0’ eingesetzt, so ergibt sich
ein theoretischer Wert:
9
α= ϑ. (2.60)
(2π ) 5
α hängt nur von der Zahl π ab und hat den Kehrwert 1/α = 137,038. Dieser Wert liegt um
0.0015 % über dem empirischen. Eine vollständige Korrektur gelingt erst in der polymetrischen
Theorie unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen der Partialstrukturen. Doch ist dieser
Wert bereits ein Hinweis auf den richtigen Weg zu einer einheitlichen Feldtheorie. Denn nach
Dirac (1964) muß jede Feldtheorie, die Anspruch auf eine wirkliche Vereinheitlichung haben
will, α als reine Zahl darstellen können. Die nichtlineare Spinortheorie von Heisenberg (1967)
führte auf einen Wert 1/α ≈ 120, womit Heisenberg seinerzeit bereits sehr zufrieden war.
Aus der Beziehung für das Verhältnis zwischen den Werten der geladenen zur ungeladenen
Masse aus (2.46) können nun die elementaren Materiefeldquanten direkt als Funktionen der
Naturkonstanten γ, h und c angegeben werden. Aus (2.21) und (2.29) folgt mit (2.46) für sehr
große n = nN :
4
 mq  2n N 1
η   =
−4
≈ , (2.61)
q
 µ (2n N − 1)² 2n N
was für das kleinste Materiefeldquant, das noch eine Ladung tragen kann, einen Ausdruck
ergibt, der nur noch von den Naturkonstanten γ, h und c abhängt. Mit s0 = 1 [m] gilt:
4 4 3 ch
mq ηq 3 ηq = π 3πs0γh . (2.62)
cs0 3γ
Für die untere Schranke des c-Spektrums ist wegen q = 0 und η0 = 1:
4 4 3 ch
m1 = π 3πs0γh . (2.63)
cs0 3γ
Andererseits gilt wegen (2.46) mq = m1 = m(0) η wegen η < 1: m(0) > m1 > m0 .
Für η = ηq wird aus (2.62)
m1 η 3 η = m0 (2.64)
und mit m1 = mq = m(0) η:
m(0) η² 3 η = m0 (2.65)
Da der Wert von m1 (m1 = 0,5137 MeV) mit dem empirischen Wert für die Masse des
Elektrons bis auf o,53% übereinstimmt, interpretiert Heim m1 zunächst mit einem
Näherungswert für die Elektronenmasse. Die Minimalkondensationen des c-Spektrums führen
17
auf einen etwas geringeren Wert m0 ≈ 0,5069 MeV. Während der Wert von m(0) = 0,5189 MeV
etwas über dem der Elektronenmasse liegt.
Die Abweichungen von m1 von der empirischen Elektronenmasse me können erst dann
korrigiert werden, wenn ein Termselektor zur Separation der Spektren imaginärer und
komplexer Kondensationen in (2.21) gefunden ist. Denn die Terme im Spektrum der
Trägheitsmassen m(n,q,) mit den Quantenzahlen n und q in (2.21) bzw. (2.46) liegen derartig
dicht, dass nur von einem Pseudokontinuum gesprochen werden kann. Dieses
Pseudokontinuum enthält sämtliche möglichen photonischen Feldmassen, dem ein diskretes
Spektrum ponderabler c- und d- Terme überlagert ist.
Mit diesen Voruntersuchungen sind grundsätzliche Eigenschaften materieller Strukturen, wie

geladene und ungeladene Partikel, Photonen und Gravitonen, aufgezeigt.
Da der verwendete geometrische Kalkül zur Untersuchung der internen Strukturprozesse in

Teilchen offensichtlich noch zu grob ist, nimmt Heim eine Verfeinerung der Riemannschen
Geometrie vor, indem er den in dieser auftretenden Fundamentaltensor gik durch eine
Kombination aus Partialstrukturen aufbaut, wie es die semantisch verschiedenen geometrischen
Weltstrukturen bzw. Koordinatengruppen s(1), s(2), s(3) nahelegen. In den weiteren
Untersuchungen wird daher eine polymetrische nichteuklidische Geometrie verwendet und
deren Strukturdynamik untersucht.

3.1 Die polymetrischen Feldgleichungen
1. In der der ART zugrunde liegenden Riemannschen Geometrie geht der metrische
Fundamentaltensor gik im Linienelement
ds² = gik dzi dzk (3.1)
aus einer Koordinatentransformation xm = xm (zk ) mit xm als euklidische und zk als

nichteuklidische Koordinaten hervor: gik = ∂xm/∂zi ⋅ ∂xm /∂zi .
Der metrische Tensor gik wird von Einstein mit dem Gravitationspotential gleichgesetzt.
Die Erweiterung der Riemannschen Geometrie wird nun dadurch eingeführt, dass zwei
unterschiedliche Koordinatensysteme angenommen werden, für die eine gegenseitige
Abhängigkeit angegeben werden kann, so dass scheinbar nur wiederum ein Koordinatensystem
wahrgenommen wird: yα = yα (zk) (Dröscher und Heim 1996):
xm = xm (yα(zk)) = um(zk). (3.2)
Der metrische Tensor ist damit definiert durch:

6
gik = ∂xm/∂yα ⋅ ∂yα/∂zi ⋅ ∂xm/∂yß ⋅ ∂yß/∂zk = ∑
α β
g αβ
, =1
(
ik
)
. (3.3)
Wird durch Klammern angezeigt, dass die Summationskonvention für diese Indizes
aufgehoben ist, so gilt:
18
 ∂x m ∂y (α )   ∂x m ∂y ( β ) 
    = κ im(α )κ mk
(β )
= gik(αβ ) (3.4)
 ∂y (α ) ∂zi   ∂y ( β ) ∂z k 
 ∂x m ∂y (α )   ∂x ∂y ( β ) 
mit κ im(α ) =   und (β )
κ mk =  m  .
 ∂y (α ) ∂zi   ∂y ( β ) ∂z k 
Der kompositive Fundamentaltensor gik besteht nun aus mehreren Partialstrukturen. Weil die
κ(α)im in xm (yα(z)) = ∫ κ(α)im dzi als Integralkerne erscheinen, werden sie als polymetrische
Fundamentalkerne bezeichnet. Physikalisch bilden die Koordinaten y1,y2,y3 eine strukturelle
Einheit (R3), die nicht mit der Struktureinheit y4 (Zeit t) vertauscht werden kann. Ebenso sind
y5, y6 eine von R3 und t verschiedene Struktureinheit.
Die Koordinaten des R6 sind bezeichnet mit α, ß ∈ (1,2,...,6). Die Koordinatengruppen

(y1 y2 y3)(y4 )(y5 y6) werden durch µ, ν = 1, 2, 3 symbolisiert, und die Koordinaten innerhalb
der Gruppen lauten:
µα , να = 1α ≡ 5, 6,
= 2α ≡ 4,
= 3α ≡ 1, 2, 3.
Damit wird aus (3.3):

6 6
 3 6
  3 ( ß) 6 
gik = ∑ κ im(α ) ∑ κ mk
( ß)
=  ∑ κ im(α ) + κ im( 4 ) + ∑ κ im(α )   ∑ κ mk + κ mk
( 4)
+ ∑ κ mk
( ß)
=
α =1 ß =1  α =1 α =5   ß =1 ß =5 
3 3 3
= (κ ( 3)
im +κ ( 2)
im +κ (1)
im )(κ ( 3)
mk +κ ( 2)
mk +κ (1)
mk ) = ∑κ ∑κ (µ)
im
(ν )
mk = ∑ gik( µν ) (3.5)
µ =1 ν =1 µ ,ν
3α , ß
mit g ( µν )
ik = ∑
µ ν
g
,
µ ν (
ik
α ß)
α ß
und κ (1)
ik =κ (1)
ik ( x5 , x 6 ) ≡ κ(1)
κ ik( 2 ) = κ ik( 2 ) ( x 4 ) ≡ κ(2) (3.6)
κ ik( 3) = κ ik( 3) ( x1 , x 2 , x 3 ) ≡ κ(3).
Es lassen sich vier Komplexe von metrischen Fundamentaltensoren, sog. Korrelatoren bilden:
g$ ( x ) = g$ ( x ) ( gik( µν ) ,κ ik( µ ) ) , x = 1,...,4 ; µ, ν = 1,2,3 ; i, k = 1,...,6. (3.7)
Diese polymetrischen Fundamentaltensoren sind Partialstrukturen des R6 , die in

wechselseitigen Korrelationen stehen.
Wegen der Verschiedenheit der semantischen Struktureinheiten der Welt, gemäß (3.6) lassen
sich vier verschiedene Supertensoren oder Korrelatoren g$ ( x ) konstruieren:
g$ ik = g$ ik ( gik( µν ) ,κ ik( µν ) ) µ ,ν = g$ x
3
mit x = a,b,c,d :
19
 g (11) g (12 ) g (13) 

 
gˆ = f d (κ ik(1) , κ ik( 2) , κ ik( 3) ) =  g ( 21) g ( 22) g ( 23)  = gˆ d (3.8)
 g ( 31) g ( 32 )
g ( 33) 

Beispielsweise ist g(21) ≡ gik(21) = κmi(2) κmk(1) . (i) beschreibt symbolisch die Koordinaten auf
die sich die metrischen Partialstrukturen beziehen:
(1)
≡ s(1) ≡ (x5, x6) ≡ a
(2)
≡ s(2) ≡ (x4) = t (3.9)
(3)
≡ s(3) ≡ (x1, x2, x3) = R3 .
Auf diesen Supertensor können Sieboperatoren S[n] einwirken, welche die Struktureinheiten
n = s(1), s(2), s(3) in Gleichung (3.8) euklidisch machen können. Daher existieren außer g$ d noch
drei weitere Supertensoren (mit den Kürzungen κ ik( µ ) ≡ κ ( µ ) und gik(µν) = g(µν)):
 g (11) κ (1) g (13) 

 
g$ c = S (2) g$ = f c (κ (1) ,κ ( 3) ) = κ (1) E κ ( 3)  (3.10)
 ( 31) 
g κ ( 3) g ( 33) 
 g (11) g (12 ) κ (1) 

 
g$ b = S (3) g$ = f b (κ (1) ,κ ( 2 ) ) =  g ( 21) g ( 22 ) κ ( 2 )  (3.11)
 (1) 
κ κ (2) E 
 g (11) κ (11) κ (1) 

 
g$ a = S (2,3) g$ = f a (κ (1) ) =  κ (1) E E  (3.12)
 (1) 
κ E E 
Anstelle der Christoffelsymbole Γikm in der ART gelten im Mikrobereich die

polymetrischen Feldfunktionen ϕikm , die als Fundamentalkondensoren bezeichnet werden,
weil sie die Menge der auf den euklidischen Bezugsraum projizierten Metronen verdichten
3
bzw. kondensieren. Mit g (isκλ ) = ∑ κ ij κ sj . gilt:
j =1
ϕikm(µν) = gis(κλ) ϕskm(µν) =

∩
 3 ∂g sk( µν ) ∂g sm 
[ ].
( µν )
3
∂g km
( µν ) 3
=½ ∑ (κλ )  µ∑
g is
 (
∂z m
+
∂z k
− )
∂z s  κλµν
 ≡ ∑ [ ]
i (κλ )
−+
km ( µν ) ≡ κλ
µν (3.13)
κ ,λ =1 ,ν =1
(κλ) bedeutet in der abgekürzten Schreibweise die Kontrasignatur und (µν) die Basissignatur.
(- +) beschreibt die Wirksignatur zwischen Kontra- und Basissignatur. Sie bedeutet hier, dass
der kontravariante Index i von der Partialstruktur κ geliefert wird. Der Index s der
Partialstruktur λ ermöglicht die Summation.
20
Die Kondensoren bewirken, dass bei der Projektion eines auf einer gekrümmten Fläche
liegenden regelmäßigen Metronengitters auf eine ebene Bezugsfläche, die projizierten
Metronen zusammengepreßt bzw. kondensiert erscheinen. Sie vermitteln externe
Wechselwirkungen, die Korrespondenzen genannt werden.
In der Metronentheorie lassen sich ebenfalls Parallelverschiebungen von Vektoren (bzw.

Selektoren) durchführen wie in der Riemannschen Geometrie. Allerdings gibt es wegen der
reichhaltigeren Struktur der Korrelatoren sehr viel mehr Darstellungen. Anstelle der
Christoffelsymbole in der Riemannschen Geometrie treten jetzt 34 = 81 Fundamental-
Kondensoren auf.
Im Gegensatz zur Riemannschen Geometrie, in der das Produkt aus ko- und kontravariantem
metrischen Tensor das Kroneckersymbol ergibt:
gik gkj = δij (mit 1 für i = j und 0 für i ≠ j), (3.14)
kann in der Metronentheorie eine mehrfache Varianzstufenänderung im Sinne einer

Wechselwirkung bzw. Korrelation durchgeführt werden. Das Produkt der Fundamentaltensoren
ergibt daher nicht das Kroneckersymbol, sondern einen Korrelationstensor
g (ijµν ) g (κλ ) jk = Qki ( ).

κλ
µν (3.15)
Der Korrelationstensor koppelt jeweils zwei verschiedene Elemente aus g$ .

∩
Neben Parallelverschiebungen mit [ ] κλ

µν lassen auch solche mit Korrelationstensoren
durchführen, so dass anstelle der Riemannschen Christoffel-Symbole eine Vierfachsumme aller
möglichen Parallelverschiebungen (mit 81 Fundamentalkondensoren) anzusetzen ist:
∩ ∩
∑( [ ]+ Q ( )[ ])
6
κλ κλ κλ
ϕ$kli ≡ µν
i
j µν µν (3.16)
µ ,ν ,λ ,σ =1
κλ )
Der Korrelationstensor Q((µν )
ist auch in den Korrelatoren zu berücksichtigen:
{
pik = g (ikµν ) + Q jk ( )g
κλ
µν
ji
( µν ) }. (3.17)
µµ )
Wenn g$ nur ein einziges Element (µµ) enthält, dann existiert keine Korrelation, d.h. Q((µµ )
= 0,
wie in der monometrischen Riemann-Geometrie der ART.
Koordinaten, die euklidisch sind, heißen antihermetrisch und werden durch ein
~ ~
Schlangensymbol gekennzeichnet k . Mit einer antihermetrischen Koordinate k verschwinden
die nichthermetrischen Fundamentalkondensoren
∩
[ ] [ ]
(κλ )
κλ
l
~
−+
j k ( µν )
≡ µν _ = 0. (3.18)
Daraus folgt, dass die in diesen auftretenden antihermitischen Komponenten g(µν)-il (nach (3.5))
ein Rotationsfeld
21
∂k~ gil( µν ) = ∂i g k(~µν

l
)
− ∂l g k(~µν
l
)
≡ ∂k~ g −( µν
il
)
(3.19)
bilden, welches eine dem Raum überlagerte Spinstruktur bewirkt. Die hermiteschen Anteile
g +( µν
il
)
bestimmen die Kondensationsstufen in Abhängigkeit vom jeweiligen hermetrischen oder
antihermetrischen Verhalten der Koordinaten. Eine partielle Hermetrie, die eine partielle
metrische Strukturkondensation bewirkt, hat in den entsprechenden nichthermetrischen
Struktureinheiten eine metronische Änderung des Spinfeldvektors zur Folge. Im hermetrischen
Kondensationbereich Vk wirken die Komponenten von g(µν)-il als Komponenten eines
Feldaktivators, d.h. als eine „Vorprägung eines metrischen Feldes“. Wenn metrische
Kondensationsstufen im Sinne von Korrelationen superponieren, erfolgt diese Komposition so,
dass sich die Spinfeldvektoren aller Partialstrukturen kompensieren.
2. Die Parallelverschiebungsgrößen, die in der Riemannschen Geometrie die Abweichungen

eines metrischen Strukturzustands vom euklidischen Raum darstellen, sind in der Heimschen
Theorie, gemäß (3.16), um ein Vielfaches komplexer und gehen in den Krümmungstensor und
dessen Verjüngung ein. Die Riemannsche Geometrie ist damit um polymetrische
Fundamentaltensoren mit Differenzenrechnung, und die ART darüber hinaus durch
Erweiterung des symmetrischen metrischen Fundamentaltensors im R4 auf nicht-hermitesche
Tensoren in einem R6 erweitert worden.
Der Raumkompressor ρiklm verursacht strukturelle Kondensationsstufen, d.h. Niveaus von

Verdichtungen der Metronen im R6 . Das Gleichungssystem (1.8) enthält jetzt 64 = 1296
Gleichungen für alle möglichen Kondensationsmaße, d.h. Krümmungen, die zwar das Metron
invariant lassen, aber Kompressionen in der Projektion auf die flache Bezugswelt bilden.
In Komponentenform geschrieben lautet Gleichung (1.8):
∩ ∩
∑ K µνκλ ; [(1 + Q µνκλ ) + D µνκλ ] (

   κλ 
;  −κλ+  = ∑ λ((µν ) 1 + Q( µν ) );  − +  .
( ) ( ) ( ) κλ ) (κλ )
( ) ( ) ( ) (3.20)
 µν   µν 
κλ )
Darin sind K ((µν ) der Strukturkompressor im R6 (entsprechend dem Krümmungstensor der
κλ ) i (κλ ) (κλ )
ART), Q((µν ) ≡ Q k ( µν ) der Korrelationstensor und D( µν ) ein die Korrelationen kennzeichnender
Korrelationstensor, der quadratisch aus den Korrelationstensoren und Fundamentaltensoren

aufgebaut ist. Mit der Kürzung ∂l = ∂ / ∂x l und ϕ$kli =$ ϕ kli((κλµν) ) und ϕikl aus (3.16) lautet (3.20):
− ∂mϕ$kli + ϕ$sli [ kms ]( µν ) − ϕ$sm [ kls ]( µν ) = λm ( k , l)ϕ$kli .

(κλ ) (κλ )
∂l ϕ$km
i i
(3.21)
Die metrischen Strukturstufen λm entsprechen in ihren R3-Projektionen den energetischen

Quantenstufen. In diesen Eigenwertgleichungen wird - im Gegensatz zur ART - keine
physikalische Größe (z.B. Energiedichte) eingeführt, sondern es treten nur rein geometrische
Strukturgrößen auf. Damit ist eine der Hoffnungen Einsteins erfüllt worden. Die Eigenwerte λm
sind allerdings noch keineswegs mit physikalischen Teilchenzuständen zu identifizieren.
22
3.2 Korrelationen der Partialstrukturen und deren Extrema
1. Die Lösung der Eigenwertgleichungen (3.21) erfolgt wie im monometrischen Fall. Der 2.
Term unterscheidet sich jetzt von Gleichung (2.4):
[am(k,l)∂l - ∂m] ϕ$kli + {a(1)[ksm] - a(2)[ksl] } ϕ$kli = λm(k,l) ϕ$kli (3.22)
mit a(1) = ϕ$sli / ϕ$kli , a(2) = ϕ$sm

i
/ ϕ$kli , ϕ$sm
i
≡ ϕ sm
i
( ),
κλ
µν
λm(k,l) ≡ λm(k,l) ( ).
κλ
µν (3.23)
Mit der Kürzung bs(k,l) = a(1)[ksm] - a(2)[ksl], Summation längs der Induzierung 1 ≤ m ≤ q
und akl = [a(k,l) - 1] - 1 - (1 - q) (3.24)
ergibt sich die Gradientengleichung
gradq ϕ$kli = akl {λm(k,l) - bs(k,l)[kil] ϕ$kli , (3.25)
die sich unter Verwendung der Kürzungen
λkl = akl λm(k,l), cs = akl bs(k,l) (3.26)
vereinfachen lässt zu:
∂ ln ϕ$kli / ∂y = { λkl − cs [ skl ] }. (3.27)
Die Intergration ergibt:
ϕ$kli = Aikl exp[λkl y - cs ∫ [ksl] ∂y] (3.28)
Mit (2.5) und (2.6) lautet der zweite Exponent
cs ∫ [ksl] ∂y = αkl λkl ∫ [E - e − λkl y ] - 1 ∂y = ln Bkl (e − λkl y − E )α kl (3.29)
Darin ist αkl = cs/(bs akl) das Verhältnis zwischen den Eigenwerten im polymetrischen und
denen im monometrischen Fall. αkl wird Korrelationsexponent genannt. αkl = λkl/λ) , wenn zur
Kürzung λkl = λkl(µν)(κλ) und λ = λ(k,l) geschrieben wird. Damit und mit der neuen
Integrationskonstante Cikl = Aikl/Bkl folgt für die Lösung:
ϕ$ ikl = Cikl e λ y ( e λy - E ) −α
kl kl
= Cikl (E - e − λy ) −α kl (3.30)
Das korrelative Kondensoraggregat ψkl = ϕkl / Ckl ist für αkl = 1 identisch mit dem linearen
kompositiven ψkl aus (2.6) , d.h. ψkl = ψ kl(κλ( µν) ) = ψ klα kl
Der Korrelationsexponent kann auch als Verhältnis zwischen der Folge ganzer Zahlen im
monometrischen Fall nkl und im polymetrischen Fall n((κλ )
µν ) kl = nkl ausgedrückt werden:
23
αkl = n((κλ )
µν ) kl / nkl = nkl /(2 nkl + 1) (3.31)
Die speziellen Korrelationen in den Strukturen der Kondensationsstufen der möglichen

Hermetrieformen a bis d können aus dem spezifischen Korrelationstensor Qki((κλ )
µν ) in (3.16) mit
(3.30) erhalten werden. Die invariante skalare Summe

q
∑Q
i , k =1
i (κλ )
k ( µν )
κλ )
= Q((µν )
beschreibt die korrelative Kopplung von jeweils zwei Elementen des Korrelators.
2. Die metrischen Fundamentaltensoren lassen sich aus (3.16) bestimmen:
( )
q
ϕ$ i
km =[ ]
i (κλ )
km ( µν ) −Q i (κλ )
m ( µν ) [ ]
m (κλ )
kl ( µν ) = ∑ g (isκλ ) + Qmi((κλµν)) g (ms
κλ ) [ skl ]( µν )
i =1
1
= p kl
2 k sl
[
∂ g ( µν ) + ∂l g ks( µν ) − ∂s g kl( µν ) . ] (3.32)
Darin ist die Kürzung (3.17) verwendet worden, die sich umschreiben läßt:
−1
 
p kl = ∑  ∑ ( g (isκλ ) + Qmi((κλµν)) g (ms
κλ ) ) = ∑ g κλ ( E + Q κλµν )
( ) ( ) −1
. (3.33)
s  i  ss s( )
s
Aus (3.32) folgt die Beziehung
∂g kl( µν ) = 2ϕ$kli q kl ∂y , (3.34)
mit den Kürzungen
ϕ$kl = ϕ$kl( µν(νµ) ) , q kl = q ((κλ )

µν ) = Ckl pkl , Ckl = const.. (3.35)
Wenn κ, λ = µ, ν ist, dann gilt:
νµ ) (νµ )
ϕ$((µν $ (κλ ) (κλ )
) kl q ( µν ) = ϕ ( µν ) q ( µν ) (3.36)
mit
νµ ) 1 ( µν ) ( µν )
q ((µν ) = C g ll . (3.37)
2 kl
Aus (3.34) folgt
∂ ln g ll( µν ) = ϕ$ll = ψ kl( µν ) ∑ Cll(ν ) . (3.38)
l =1
νµ ) (µν)
Mit den Kürzungen Q((µν ) = E , x = λll iy und all = Cll / λll(µν) sowie mit (3.30) wird aus
(3.38):
a kl
∂ ln g ll( µν ) = a ll (e x − E ) −1 e x ∂x = ∂ ln (e λkliy − E ) (3.39)
24
und damit die Lösung des Integrals zu
q
g ll( µν ) = Cll( µν ) ∏ ( e λkliy − E )
all
(3.40)
l =1
Darin bedeutet C(µν) eine Integrationskonstante. Diese Gleichung liefert die Elemente von g$
nicht explizit, wohl aber die Tensorspektren ihrer Elemente.
3. Zur Ermittlung der Kopplungstensoren Qsi ((κλ )

µν ) werden die Beziehungen (3.34), (3.30) und
(3.40) herangezogen und

q
= ∑ C ll ψ ll = ∑ Cl ( E − e − λlliy )
(κλ ) − all
p ( µν ) (3.41)
l l =1
verwendet. Für κ, λ = µ, ν wird (3.41) zu:

q
p( µν ) = ∑ C l
( µν )
ψ ( µν )
ll = ∑ Cl( µν ) ( E − e − λlliy ) −1 . (3.42)
l l =1
Die explizite Lösung für den Korrelationstensor lautet:
Qlk( (µνκλ)) = g ll( µν ) p((κλ ) (κλ )

µν ) g ( µν ) kl p( µν ) − qE (3.43)
−1
q
 q 
beziehungsweise Q k (κλ )
l ( µν ) = ∑ Ck ψ kl g ll  ∑ Cl( µν )ψ ll g ll  − qE
k =1  l =1 
κλ ) −1
und ausgeschrieben mit der Kürzung A((µν ) = 2C(κλ ) C( µν ) für die neue Integrationskonstante:
−1 q
q q
 q ( µν ) 
∑Q ∑C  ∑ Ck ( E − e − λl iy ) −1  ∏
( µν ) ( µν ) ( κλ )
k (κλ ) (κλ ) i (κλ ) (κλ ) − λl iy −α l
Q l ( µν ) = ( µν ) l =A ( µν ) ( µν ) l (E − e ) (e λl iy
− E ) α kl ×
i ,l =1 l =1  k =1  k =1
q
× {∏ (e λl } −1
( µν ) ( µν )
iy
− E ) α kl − qE (3.44)
l =1
Die Korrelationstensoren hängen nur von der Linearkombination der hermetrischen

Koordinaten
3 6
y2= (∑ x k + i ∑ xl ) 2 ab. Die Kopplungsextrema Qsi ((κλ )
µν ) extr fallen nach (3.43) mit den Extrema
k =1 l =4
∩
der Fundamentaltensoren [ ]
κλ
µν extr und den Elementen aus g$ zusammen. Mit g (κλ ) = g ( µν )ik ergibt
sich:
∩
∂Q k (κλ )
l ( µν ) = ∂ψ ll = ∂ [ ]=∂
κλ
µν
2
( g (κλ ) ) = ∂ 2 ( g ( µν ) ) = 0 (3.45)
Im Kopplungsbereich liegt in Bezug auf die Kondensorsignatur eine Pseudo-Antihermetrie vor,

d.h. es gibt keine Kondensation der Metronen und daher ein pseudo-euklidisches Gitter. In
∩
jedem Kopplungsextremum wird die Gesamtheit aller aus g$ bildbaren Kondensoren [ ]

κλ
µν
pseudo-antihermetrisch. Extrema der hermetrischen Komponenten von g$ (x) sind in Koinzidenz
25
mit Eigenwerten der ψkl.. Der Kompressionszustand im Korrelator g$ (x) bleibt unabhängig von
der Änderung der Partialstrukturen gik(µν) erhalten. Es zeigt sich, dass das Maximum der
Strukturdeformation ψkl(max) mit dem Minimum der inneren Korrelation Qil ( )
κλ
µν extr.
zusammenfällt. Wie noch gezeigt werden wird, tauschen sich die Kondensations-Maxima
(Korrespondenzen) in einem zeitlichen Schwingungsprozeß ständig über die Korrelations-
Minima aus. Während die ART eine statische Geometrie ist, kommt durch diese
Austauschprozesse der Maxima und Minima von Kondensationen eine Dynamik in die
Geometrie, welche der Riemannschen Geometrie fremd ist.
Aus den möglichen Kombinationen der Indizes µ, ν, λ, σ für die Korrelatoren g$ (x) (mit den
Hermetrieformen x = a, b, c, d) lassen sich mehrere Kopplungstensoren Qil ( ) als Extrema
κλ
µν
jeweils in eine Kopplungsgruppe zusammenfassen.
Die Kondensationsstruktur ψkl eines Systems hängt wesentlich von den inneren
Korrelationen Qik bzw. vom zeitlichen Verlauf der Struktur aller Kopplungsextrema gik(µν) und
Qil ( )
κλ
µν ab. Daher kann nach der Analyse der gesamten Kopplungsstruktur die Stabilitätszeit
bestimmt werden. Nach der Dauer der Stabilität kommt es zur Umstrukturierung der
Kopplungsstruktur und zur Änderung der Kondensationsfelder.
3.3 Kopplungsgruppen und Kondensorflüsse
1. Nach (3.45) bedingt jedes Kopplungsextremum Qsi ((κλ )

µν ) extr eine Kopplungsgruppe, die alle
Kopplungsextrema enthält, die durch Permutation der Signaturziffern κ, λ, µ, ν entstehen.

Bezüglich einer solchen Gruppe müssen sich nach (3.44) alle Kondensoren entsprechender
Signatur pseudo-antihermetrisch verhalten. Primäre Pseudo-Antihermetrie liegt für diejenigen
Kondensoren vor, welche beide Signaturangaben der Kopplungsgruppe als Basis- und
Kontrasignatur tragen. Sekundäre Pseudo-Antihermetrie gibt es dann, wenn Kondensoren
irgendein Ziffernpaar der Kopplungsgruppe als Basissignatur enthalten. Sind alle Signaturen
gleich, dann gibt es keine Korrelation und Q(µµ) (µµ) = E wird zum Einheitstensor.
Im einfachsten Fall der Hermetrie einer einzigen Koordinate, beispielsweise x6, existieren
keine Korrelationstensoren und keine metrischen Kondensationsstufen. Erst bei den
Selbstkondensationen der Partialstrukturen κik(1) mit den Koordinaten (x5, x6), die in die
Raumzeit projiziert als Gravitonen erscheinen, kann es zur Ausbildung von
Kondensationsstufen kommen.
Im Falle der a-Hermetrie existieren nur zwei Kopplungsstrukturen:

∩ ∩
[ ] = [ ] ≡[ ] , [ ] ≡ [ ]
∩ ∩ ∩
κλ κ
µν g
1
11
g
κ
11
1 und die Kopplungstensoren Q(κ)(g) , Q(g)(κ).
Zwischen zwei Kopplungsgruppen sind auch Kondensorquellen und Kondensorsenken

denkbar, wenn es in einem System hermetrische Kondensoren gibt (Quellen), die in der
anderen Gruppe pseudo-antihermetrisch erscheinen (Primär- oder Sekundärsenken). Zwischen
zwei Kopplungsgruppen existieren also hermetrische (h) und antihermetrische
Kondensorbrücken (a), da es für beide Gruppen identische Kondensoren gibt, die primär (Ia)
26
oder sekundär pseudo-antihermetrisch (IIa) sind. Die Kondensorsenken verursachen demnach

stets die eigentliche Kopplung der Partialstrukturen.
Eine Untersuchung der Kopplungsstruktur zu der eine Klasse Kondensorsignaturen

Qi = ( )
κλ
µν
i
κλ )
≡ Q((µν ) extr gehört, muß für jede der vier möglichen Strukturkondensationen (3.8),
(3.10), (3.11) und (3.12) einzeln durchgeführt werden.
2.Im Fall der a-Hermetrie (Graviton) existieren 2 Kopplungsgruppen und (22 - 2 = 2

Kondensoren).
Für die b- und c-Hermetrie (Photon bzw. neutrale Korpuskel) gibt es 6 Kopplungsgruppen mit
g(µν)g(µν) - g(µµ)g(µµ) = 6² - 6 = 30 Kondensoren.
∩
Die Kopplungsextrema Qi = (κµλν) werden durch die Kondensoren [ ]≡ [

κλ
µν
κ λ
µ ν] bedingt. Es gibt
viele mögliche Kombinationen der Kopplungsgruppen. Beispielhaft soll für die
Hermetrieformen b und c die Vernetzung zwischen verschiedenen Kopplungsstrukturen
angegeben werden.
Mit den Kürzungen µ,ν ≡ g(µν) , µ ≡ κ(a) sowie g$ (a) ≡ (1), g$ (b) ≡ (α) = 2 und g$ (c) ≡ (α) = 3
lauten in dieser symbolischen Schreibweise die 6 Kopplungsgruppen für diese
Hermetrieformen:
1 ≡ (1), 2 ≡ (α) , 3 ≡ ((1α)), 4 ≡ (1α), 5 ≡ (1(1α)), 6 ≡ (α(1α))
(z.B. 4 ≡ (1α) = [112] , wenn die Hermetrieform b betrachtet wird). Werden diese Gruppen der
Kondensorextrema mit Qi (i = 1,...,6) beschrieben, dann sind die ersten 3 Gruppen homonom,
d.h. die Kondensoren weisen gleiche Basis- und Kontrasignaturen auf. Die anderen 3 Gruppen
sind heteronom, d.h. ihre Basis- und Kontrasignaturen sind verschieden. Die heteronomen
Gruppen werden nochmals in die Untergruppen a und b unterteilt: dann ist:
Q1 : [ 11
1 ] [ 1
11 ] , Q2 : [
αα
α ] [ ] , Q3 : [
α
αα
1α
α1 ][ α1
1α ],
Q4a : [ 1
α ] [ 1
αα ][ ] [
11
α
11
αα ] , Q4b : [ ] [α
1
α
11 ][ αα
1 ] [ ],
αα
11 (3.46)
Q5a : [ 1
1α ] [ 1
α1 ] [ ] [
11
1α
11
α1] , Q5b : [ ] [
1α
1
1α
11 ][ α1
1 ] [ ],
α1
11
Q6a : [ α
1α ] [ αα
1α ] [ ] [
α
α1
αα
α1 ] , Q6b : [ ] [
1α
α
1α
αα ][ α1
α ] [ ].
α1
αα
Die primären und sekundären pseudo-antihemetrischen Kondensationen werden mit Ia und IIa,
und die hermetrischen Kondensoren mit Ih und IIh gekennzeichnet. Die Kopplungsgruppen
verteilen sich auf die Folge der mit hermetrischen und antihermetrischen Kondensoren
besetzten Aggregate wie folgt:
G1 G2 G3 G4 G5 G6
Ia Q1 Q2 Q3 Q1Q2Q4 Q1Q3Q5 Q2Q3Q6
IIa Q4bQ5b Q4aQ6b Q5aQ6a Q5bQ6b Q4bQ6a Q4aQ5a (3.47)
Ih Q2Q3Q6 Q1Q3Q5 Q1Q2Q4 Q3 Q2 Q1
IIh Q4aQ5a Q4bQ6a Q5bQ6b Q5aQ6a Q4aQ6b Q4bQ5b
Anzahl Kondensoren in den Anzahl Kondensoren in den
27
3 homonomen Gruppen G1 bis G3 3 heteronomen Gruppen G4 bis G6

Ia = 2 Ia = 12
IIa = 8 IIa = 8
Ih = 12 Ih = 2
IIh = 8 IIh = 8
In diesen Kopplungsgruppen treten gemeinsame Symmetrien auf. Die Kombinatorik der

Besetzung aller Ia-Systeme verhält sich antisymmetrisch zu den Besetzungen der Ih-Systeme.
Innerhalb einer jeden Kopplungsgruppe ergibt sich die Besetzung von IIh aus der von IIa und
umgekehrt, wenn die Basis- und Kontrasignaturen vertauscht werden. Daher gibt es noch eine
Symmetrie der Sekundärsysteme. Innerhalb der 6 Gruppen Gi gibt es gleiche Kondensoren, die
durch eine „Brücke“ verbunden werden können. (z.B. gehört Q1 in Ih sowohl G2 als auch G3
und G6 an. Werden die Kondensoren durch eine Brücke K verbunden, dann lassen sich
folgende Brücken angeben:
K(Ih) = K++ im einzelnen: K1++ = G2 , G3 , G6 ; K2++ = G1 , G3 , G5 ; K3++ = G1 , G4 , G2

K(Ia) = K-- im einzelnen: K1-- = G1 , G4 , G5 ; K2-- = G2 , G4 , G6 ; K3-- = G5 , G3 , G6
und die sekundären Brücken:
K(IIh) = K+: K1+= G3G6 ; K2+= G2G6 ; K3+ = G3G5 ; K4+ = G1G5 ; K5+ = G2G4, K6+
=G1G4
K(IIa) = K-: K1- = G1G4 ; K2- = G1G5 ; K3- = G2G4 ; K4- = G2G6 ; K5- = G3G5,K6- =G3G6.
In den Kondensationsformen der b- und c-Hermetrie gibt es grundsätzlich vier verschiedene

Klassen q von Quellen- und Senkensystemen, die nach dem Hermetriegrad Ih, IIh, IIa, Ia bzw.
nach der Stärke des Gefälles der Kondensationen geordnet werden können:
q1 ( Ih → Ia )
q2 ( Ih → IIa ) bzw. q3 (IIh → Ia )
q4 (IIh → IIa ) (3.48)
q5 (Ih → IIh ) bzw. q6 (IIa → Ia ).
Aus diesen Beziehungen ergibt sich primär: q1 = q1 (Kj++ → Kj- - )13

und sekundär: q4 = q3 (Kj+ → Kj- - )16
In diesen Systemen treten die Kondensorbrücken selbst als Quellen und Senken auf, was bei
brückenfreien Primärquellen nicht der Fall ist.
Man erhält: q1(o) = q1 (G1, G2, G3 → G6, G5, G4),
wobei sich G1, G2, G3 auf Ih und G6, G5, G4 auf Ia beziehen.
Aus dem Schema der Kopplungsgruppen ergibt sich für die hermetrischen Primär- und
Sekundärquellen, wenn Kα,β ≡ (Kα, Kß) zwei Kondensorbrücken der gleichen Art
kennzeichnen:
q2 = q2 (G1, G2, G3 → K-3,5, K-1,6, K-2,4)
28
Die gleichen Kopplungsgruppen in Ih stehen mit jeweils zwei sekundären senkenhaften

Kondensorbrücken in Zusammenhang. In der brückenfreien antihermetrischen Quellen-Klasse
wirken jeweils zwei Kopplungsgruppen aus IIh auf zwei entsprechende in Ia ein:
q3 = q3 {(G1, G6) (G2,G5) (G3,G4) → (G4G5) (G4,G6) (G5,G6)}.
Die beiden externen Quellensysteme sind:
q5 = q5 (G1, G2, G3 → K+5,3, K+6,1, K+4,2)

q6 = q6 (K-2,4, K-1,6, K-3,5 → G4, G5, G6)
Das sind die verschiedenen dynamischen Kopplungsstrukturen der Hermetrieformen b und c

(Abb.1). Alle Brücken bilden hinsichtlich der Kopplungsgruppen primär zwei
antisymmetrische, pseudozyklische und sekundär zwei antisymmetrische zyklische Systeme.
Für die Kondensationsformen b und c gibt es vier verschiedene Klassen q von Quellen und
Senkensystemen, wenn diese nach dem Hermetriegrad Ih, IIh, IIa, Ia bewertet werden. Das
stärkste Hermetriegefälle weisen die primären Quellen- und Senkensysteme q(Ih → Ia) auf. Mit
q1(0) werden die brückenfreien Quellenverteilungen erfaßt.
Abbildung 1: Dynamische Austauschprozesse von Maxima und Minima von

Strukturkondensationen in einer Neutrokorpuskel oder in einem Photon
Im Fall der b-Hermetrie ist die Koordinatensumme y imaginär wie in der a-Hermetrie, doch
in der c-Hermetrie ist y komplex, worauf die grundsätzliche phänomenologische
Verschiedenheit von Photonen und Neutrokorpuskeln beruhen muß.
In diesen Kopplungsstrukturen tauschen sich periodisch die Maxima bzw. Nebenmaxima mit
den Minima und Nebenminima der Strukturkondensationen aus. Ein solches System
kennzeichnet im Falle α = 2 , also bei der b-Hermetrieform, die imaginäre Strukturdynamik der
29
Photonen und für α = 3, bei der c-Hermetrieform die dynamischen Prozesse von
Neutrokorpuskeln im R6.
Bei der d-Hermetrie (elektrisch geladene Teilchen) bilden 9² - 9 = 72 Kondensoren

Kopplungsgruppen. Für die Kopplungsextrema existieren Gi = 18 verschiedene
Kopplungsgruppen, zwischen den primär antihermetrischen Kondensorsenken (Ia) gibt es drei
primär-hermetrische Kondensorbrücken; zwischen den hermetrischen Kondensorsenken (Ih)
sind es bereits 18, und zwischen den Sekundärsystemen IIa und IIh jeweils 30
Kondensorbrücken. Alle Kondensorbrücken bilden komplizierte Vernetzungssysteme.
3. Im Falle von nur einem Kondensorfluß ν = 1, ist die Anzahl der Flußaggregate 4:q1, q2, q3,
q4 . Das untenstehende Diagramm soll die möglichen Flußklassen im System der hermetrischen
und antihermetrischen Kondensor-Flüsse veranschaulichen. Es gibt jeweils ω = 1 Zyklus, der
den Anfangs-Zustand wieder herstellt, und somit bereits die Möglichkeit eines Spins des
betreffenden Kondensorflusses.
Ia Bei ν = 2 können sich 2 Flußaggregate aus

q1bis q4 in 3 möglichen Kombinationen
zusammensetzen, um in ω = 3 Zyklen in
q1 q3
q6 einen definiertenAnfangszustand
zurückzukehren:
q5
Ih IIh q1q2, q1q5, q1q6,
q2q4, q2q5, q2q6,
q3q1, q3q5, q3q6,
q2 q4 q4q3, q4q5 q4q6.
Der Kondensorspin ist zweideutig, was zu

IIa einer Spinisomerie führt.
Für ν = 3 kommt es auch zu Strukturisomerien (3! = 6). Es gibt 4 mögliche Grundtypen,

wenn aus je 3 Kondensorflüssen 4 mögliche Dreieckformen der Flüsse aufgebaut werden, dann
ist ω = 2. Oder wenn 3 Kondensorflüsse ein Büschel mit je einem gemeinsamen der 4
Ausgangspunkte (Ih, Ia, IIh, IIa) bilden, dann ist ω = 4.
Mit ν = 4 Flußklassen gibt es 4! = 24 Stereoisomerien und 15 Grundtypen zusammengesetzter
Aggregate.
Bei ν = 5 Kondensorflüssen können ν! = 120 Strukturisomere existieren. Es gibt 6
Flußaggregate.
Für ν = 6 Flußklassen gibt es 720 mögliche Strukturisomerien und ein Flußaggrgat, dessen
einzige zyklische Figur aus sämtlichen qi = 6 Flußklassen (wie im obigen Diagramm gezeigt)
zusammengesetzt ist.
Die wirklich auftretenden Aggregate werden nach Kriterien aus den Theoremen des
Kondensorflusses ausgewählt.
30

4.1 Kondensorflüsse
∩
1. Jede Kondensationsform wird durch ein System von Kondensoren [ ]≡ [

κλ
µν
κ λ
µ ν] bestimmt. In
solchen Systemen gibt es zu jeder Basissignatur (κ λ) und (λ κ) eine Serie von Kondensoren
für die jeweils die entsprechende Geodäten-Beziehung gelten muß (wobei der Punkt die
Zeitableitung bedeutet):
) = −[ kl ] (κ λ ) x
µν ) i ( µν )
x&&((κλ i
− + & x
k l
& (4.1)
Es besteht die Möglichkeit, ein zu einer Basissignatur gehörendes Koordinatensystem durch

die Wahl eines zu dieser Signatur gehörenden Bezugssystems fort zu transformieren. Die
Kondensationen anderer Basissysteme bleiben jedoch erhalten. In den Kondensationen b, c und
d bestehen die g$ aus mehr als einer Struktureinheit, im Gegensatz zur Hermetrieform a. Nur
diese Kondensationen a lassen sich daher durch ein hinsichtlich κ, λ = 1, 1 geodätisches
System fort transformieren. Die Gravitation ist demnach eine Scheinkraft, obwohl die
Gravitationsfeldquellen erhalten bleiben, da sie Kondensationen der Hermetrieformen b, c und
∩
d sind. Wegen der Geodätengleichung (4.1) können die Fundamentalkondensoren [ ] als

κλ
µν
Tensorkomponenten möglicher Wechselwirkungen interpretiert werden. Ein Kondensor

definiert einen Verdichtungszustand von Metronen oder eine Strukturkrümmung nach (1.4)
bzw. (2.2), beschrieben durch den Strukturkompressor ρiklm(µν)(κλ) = ρ(µν)(κλ) :
∩ ∩
ρ klm(µν)(κλ)
i
= K i ( µν )
klm (κλ ) [ ]=
κλ
µν λkl(µν)(κλ) κλ
µν[ ] (4.2)
oder nach Spurbildung i = m (2.11):
sp ρ klm(µν)(κλ)
i
= ρ ( µν )
kl (κλ ) = λkl(µν)(κλ) κλ
µν [ ]∼T kl
(µν)
(κλ) - ¼ gklT(µν)(κλ) (4.3)
mit dem Energieimpulsdichtetensor Tkl : Tkl(µν)(κλ) = ρkl( µν

(κλ ) - ½ gkl(κλ) ρ
) (µν)
(κλ)
Nach dem Variationsprinzip (1.4)
6
δ ∫ ρ(µν)(κλ) √g dΩ = 0 , mit dΩ = ∏ dxi=1
i (4.4)
versucht jeder Strukturkompressor einen Minimalwert der Krümmung bzw. Kompression von
Metronen zu erreichen. Die Energieerhaltung wird durch Divergenzbildung ausgedrückt, und
damit auch die Erhaltung der Strukturkompression im Kompositionsfeld:
div(µν)(κλ) Tkl(µν)(κλ) = div(µν)(κλ) ( ρkl( µν

(κλ ) - ½ gkl(κλ) ρ
) (µν)
(κλ)) = 0. (4.5)
Der Kompressionszustand im Kompositionsfeld bleibt, unabhängig von Änderungen der

Partialstrukturen erhalten.
31
Die Kondensationsmaxima bestimmen die Kopplungsklassen Ih und IIh, und die im Bereich
N+ definierten Strukturkompressoren ρ(µν)(κλ) . Die Minima der Strukturkompressoren liegen
∩
bei N - , d.h. [ ] = 0. Wegen (4.5) muß es einen Austausch von

κλ
µν ρ(µν)(κλ) N+ → ρ(µν)(κλ) N -
geben, bzw. einen Austauschvorgang: N+ ⇆ N - , durch den die Kopplungsextrema
ausgetauscht werden können. Dieser Vorgang wird als Kondensorfluß bezeichnet:
N+ (κλ, µν) N - (4.6)
2. Die Kopplungsextrema ∂Qil ( )=

κλ
µν 0 charakterisieren durch [ κλ
µν ] = 0 die
Kopplungsklassen Ia und IIa, was wegen (3.20) auch ϕ$kli = ψ klα kl ∑ Ckli = 0 zur Folge hat. In
i
diesem Fall gibt es keine Kondensationen der Metronen, sondern eine pseudoeuklidische
Gitterstruktur. Die Anzahl deformierter Metronen n ist in diesem Koordinatenbereich ein
Minimum, beschrieben durch N - . Das Kompositionsfeld ist im offenen Intervall 0 < ψ kl < 1
definiert. Es muß daher im Definitionsbereich auch einen Zeitpunkt geben, in dem die Anzahl
der kondensierten Metronen ein Maximum N+ ist und in dem die Extremalbedingung
∂Qil ( ) = 0 erfüllt ist.
κλ
µν
Die Lage von N+ folgt aus der Beziehung
0 = ∂ [ ikl ](κλ ) + ∂ [ skl ](κλ ) Q((κλµν))si + [ skl ](κλ ) ∂Q((κλµν))si − ∂ [ skl ](κλ ) ∂Q((κλµν))si ≡ ∂ψ ((κλµν))kl
( µν ) ( µν ) ( µν ) ( µν )
(4.7)
In ihrem Definitionsbereich decken sich die Kondensationsmaxima mit Eigenwerten des

Kompositionsfeldes. Sie bestimmen die Kopplungsklassen Ih und IIh.
Ein Kondensorfluß kann nur unter ganz bestimmten Bedingungen zustande kommen.
Verantwortlich dafür ist der nichthermitesche Anteil des Fundamentaltensors. Mit der Kürzung
g(µν)ik = g(µν) ist wegen (3.5):
g(µν) = sp (κ(µ) × κ(ν)) = (κ(µ)+ + κ(µ)-_ ) (κ(ν)+ + κ(ν)-_ )

= (κ(µ)+ κ(ν)+ + κ(µ)-_ κ(ν)-_) + (κ(µ)+ κ(ν)-_ + κ(µ)-_ κ(ν)+) = g(µν)+ + g(µν)-_.(4.8)
Mit dem Linearaggregat für die hermetrischen Koordinaten y lassen sich die Gitterkerne κ(µ)
als Funktionen dieser Koordinaten schreiben, κ(µ)± ∼ f±1 (y). Man erhält :
g(µν)+ = a(µν)+ fµ fν mit a(µν)+ = const., (4.9)

g(µν)-_ = a(µν)-_ (f²µ + f²ν)/ fµ fν = a(µν)-_ ßµν , (4.10)
Für ßµµ = 2 wird mit (3.39)
sp g(µν) = sp g(µν)+ ∼ fµ fν ∼ ( e λl µ − E ) α l δ kl . (4.11)
Für eine Kondensorkomponente ergibt sich aus (4.9) und (4.10) mit den Kürzungen
λ(µν)skl = ½ (a(µν)sl+ ∂k + a(µν)ks+ ∂l - a(µν)kl+ ∂s ), (4.12)
32
Λ((κλµν))i kl = a ((κλ
µν )
) kl λ( µν ) skl , (4.13)
[ ]
i (κλ )
kl ( µν ) ( )
= g (isκλ ) [ skl ]( µν ) = Λ((κλµν))i kl / f µ f ν + a (isκλ ) − λ( µν ) skl f κ f λ . (4.14)
Der metronische Spintensor a(κλ)-_ existiert sowohl in N-_ als auch in N+ und bewirkt eine
Spinorientierung der Hyperstruktur im Definitionsbereich N des betreffenden Kondensors,
wodurch eine Feldaktivierung erfolgt. Die gleiche Spinorientierung ermöglicht einen
Kondensorfluß. Die konstanten Feldaktivatoren müssen für beide Kondensorsignaturen
existieren, damit es zum Kondensorfluß (4.6) kommen kann, d.h. es muß in N± neben [ κλ µν ]
µν
auch die Signaturtransposition [ κλ ] vorkommen, damit es im N± die Feldaktivatoren g(κλ)_ und
g(µν)_ geben kann. Die Existenzbedingung für Kondensorflüsse ist demnach:
µν µν
N+ ( [ κλ κλ
µν ],[ κλ ] ) (κλµν) N_ ( [ µν ],[ κλ ] ) (4.15)
Diese Bedingung ist in den vier Kopplungsstrukturen oft erfüllt. Daher gibt es in den
einzelnen Hermetrieformen immer einen Kondensorfluß. Während der Raumkompressor nach
(4.4) ein Minimalniveau anstrebt, kommt es infolge der allgemeinen Feldaktivierung zu einem
ständigen Kondensorfluß, der dem Ausgleichsprinzip des Kompressors entgegenwirkt. Dieser
durch die Kondensorflüsse bewirkte Gleichgewichtszustand wird als Kompressorisostasie
bezeichnet.
In dieser geometrischen Dynamik des Austausches von Maxima und Minima von
Strukturdeformationen bzw. Kompressionen von Flächenquanten liegt die Ursache für
physikalisch registrierbare Teilchen.
3. Mit (4.15) wird eine explizite Analyse der inneren Korrelationen der Kopplungsstrukturen
möglich. Es müssen verschiedene Systeme von Kondensorflüssen möglich sein, denn jedes
System von Quellen und Senken kann einen Kondensorfluß bewirken, wenn (4.15) erfüllt ist.
Für die Hermetrieformen b und c sind wegen der 6 Kondensorbrücken die 6 Flüsse qj nach
(3.48) möglich. Die Kondensorflüsse können sich, wie beschrieben, zu 1 ≤ ν ≤ 6 Klassen von
Flußaggregaten zusammenschließen. Jede Flußklasse ν ist mit ( ν6 ) Flußaggregaten F(qj )ν
αβ
besetzt. Weil [ κλ ]+ das Flußaggregat Fν bestimmt, wird das Flußaggregat beschrieben durch:
Fν = Qik( αβ
µν )ext F(qj )ν =
$ N+ (αßµν) N_ , mit α,ß = µ , ν (4.16)
Ein solches Aggregat hängt von der Reihenfolge der Austauschprozesse ab, so dass es zu
jedem Element der Flußklasse ν! isomere Flußaggregate gibt. Damit wird die Gesamtzahl
6
möglicher Flußaggregate Z = ∑ v!( ν ) 6
= 1950 . Doch diese Zahl wird reduziert durch die
ν =1
Forderung, dass ein Kondensorfluß zeitlich stabil sein soll, dass also nach einem
Anfangszustand für die betreffende Kondensorsignatur in der Kopplungsstruktur nach dem
Ablauf einer bestimmten Zeit ein Endzustand erreicht wird, der mit diesem Anfangszustand
identisch ist. In diesem Fall entsteht ein stabiler zyklischer Umlauf der Flußaggregate. Die
Anzahl der zyklischen Flußaggregate ist viel geringer als Z (was als Vakuumschwankungen
bezeichnet werden könnte). Das zeitliche Stabilitätsintervall wird durch eine bestimmte Anzahl
33
von zyklisch umlaufenden Ausgleichsvorgängen bestimmt. Wegen seiner Rotation besitzt jeder
zyklische Kondensorfluß einen Spin. Wenn sich die Spins der Kondensorflüsse nicht
ausgleichen, können die Terme der Kondensationsspektren über Spins und Spinore verfügen.
Einem jeden als Schwingungsprozeß aufzufassenden zyklischen Kondensorfluß
N± ( ) N m
kann eine Eigenfrequenz η zugeordnet werden, die mit der Flußgeschwindigkeit wf die
Wellenlänge λ = wf /η als Aggregatdurchmesser definiert. Zwischen Trägheitsmassen m und η
besteht die Proportionalität m ∼ η ∼ 1/λ . Der empirische Quantendualismus λ = h/mc findet
durch die Zyklizitätsbedingung aller Flußaggregate eine vertiefte Interpretation. Ist ω die
Anzahl der Perioden, so wird ein Austauschprozeß erst nach ω > 1 hergestellt sein. Ein
Flußaggregat ist damit definiert durch:
Fν = Qik( αβ
µν )ext F(qj )ν ω (4.17)
4. Der Durchmesser eines Kondensorflusses läßt sich folgendermaßen bestimmen:

hc
µ= ist die Kondensorkonstante der Massenspektren der Hermetrieformen c und d. Der
γ
zugehörige Durchmesser ergibt sich aus deren Comptonwellenlänge λ0 . Wegen der
Kompressorisostasie gilt:
m λ(c,d) = µ λ0 = const. (4.18)
Nach der Spektralfunktion (2.31) ist mit (2.56) und (2.57)
(µ/mc)4 = (2n - 1)²/(2n η4) (4.19)
und mit (4.18) ergibt sich der Durchmesser eines Kondensorflusses zu:
(2n − 1)²
λ(c,d) = 4 [1 + 4(q / π ) 4 ]λ04 (4.20)
2n
5. Im Folgenden soll gezeigt werden, wie die imaginären a-Hermetriegrößen die

Raumkondensation verursachen. In Raumkondensationen existiert nur die reelle Struktureinheit
s(3) = x1, x2, x3 ≡ R3. Dann ist nach (3.16) und (3.28) und weil die Koordinaten der Struktur s(3)
reell sind:
∩ ∩
ℜe { [ ] 33
33 + + Q (( 33
33)
)
[ ]
33
33 + } = ℜ e {Aikl(3) exp{λklV - ci ∫ [ ]∂V };
i
kl (4.21)
3
darin bezeichnet V die Koordinatensumme V = ∑x
i=1
i . Im zweiten Exponenten kann der
cs
Realteil cs [ ]= C
s
kl ψ kl = a ψ kl gesetzt und nach (2.6) durch ψ kl = ( E − e − λ Q ) -
kl 1
kl
6
ausgedrückt werden. Wenn Q = ∑x
i=1
i die Summe sämtlicher Koordinaten ist oder mit ω = x4
+ x5 + x6 und
r = x1 + x2 + x3 ergibt sich für ψkl:
34
ψ kl = [ E − e − λ r (cos λkl ω − i sin λkl ω )] −1 .

kl
(4.22)
∩
Eingesetzt in (4.21) mit der Schreibweise [ ]
33
33 + = [ ]
i
kl ( 3) und λ = λkl folgt:
[ ]
i
kl ( 3) + Qim(3) [kml](3) = Aikl(3) eλr { ½ (E + cos λω ) ⋅
[E + (eλ - cos λω)² ] sin - 2λω} - a/2λ (4.23a)
∩
Die imaginären Weltkoordinaten bewirken die Raumkondensationen [3] ≡ [3] kl ≡ i
[ ]
33
33 + . Denn
falls ω = 0, also sin λω = 0 sein sollte, hätte dies auch [3] zur Folge. Maximale
Raumkondensationen ergeben sich für das Spektrum λkl ω = ± π/2 (2n + 1) und damit
vereinfacht sich (4.23a) zu
{[kil](3) + Qim(3) [kml](3)}max → Akli e λkl y [1 / 2( E + e 2 λy )] − a / 2 λ . (4.23b)
Für große y = r ergibt sich mit b = cosλω = const(R3) und a = λkl/α:

−a /2λ

λkl r 1 1 + b

{[3] + Q m(3) [3]}max → ϕ$lk ∼ e 
i i
(e − b)² 
λr
(4.24)
 2 1− b 
− αr
ϕ$lk ≈ e
i
Die Raumkondensation bildet also ein stufenfreies Feld, im Gegensatz zu den imaginären
Struktureinheiten, die sämtlich Kondensationsstufen bilden können.
4.2 Die Trägheit aller Hermetrieformen
Jedes System von Kondensorquellen und -Senken kann einen Kondensorfluß verursachen. Die
Korrelationsminima N - sind zugleich Maxima der Fundamentalkondensationen, die Zentren
maximaler Beschleunigungswirkungen sind. Wird die Geodätengleichung (4.1) mit
x& mλm(k.l) multipliziert, so gilt:
λm ( k , l )[ ikl ](κλ ) x& k x& l x& m = − x&&i λm ( k , l ) x& m .

( µν )
(4.25)
Der Ausdruck auf der rechten Seite von (4.25) kann auch aus Gleichung (3.20) erhalten werden
(mit ϕ$kli = ikl [ ]
( µν )
, wenn die Korrelationssignaturen fortgelassen werden ):
(κλ )
{
λ [ ikl ]x& i x& l x& m = ∂l [ ikm ] − ∂m [ ikl ] ) x& k x& l x& m + ([ ][ ] − [ ][ ]) x&
i
sl
s
km
i
sm
s
kl
k
x& l x& m =
q q
= −[ ikm ]x& l ∂l ( x& k x& m ) + x& l ∂l [ ikm ]∑ ∂l ( x& k x& m ) + [ ikl ]x& m∂m ( x& k x& l ) − x& m∂m [ ikl ]∑ ∂m ( x& k x& l ) −
l =1 m =1
( [ ]&&x
− x& l i
sl
s
− x& [ ]&&x ) = 0 .
m i
sm
s
(4.26)
x i ≠ 0 solange [ ] ≠ 0 ist, kann das Verschwinden von (4.25) nur durch λ x& i = 0 erfüllt
Da &&
werden. Da auch λ und x& i ≠ 0 bleiben, bedeutet dies, dass λ ⊥ x& i gelten muß.
35
v sei eine mögliche zeitliche Ortsveränderung im Raum und w ist die Geschwindigkeit der
kosmischen Expansion. Wenn sich ε& und η& zeitlich nicht ändern, ist w = c. Wenn x& i als
Weltgeschwindigkeit Y(6) im R6 bezeichnet wird
q =6
Y(q) = ∑ x&
i =1
i = v + iw mit v 2 = x&12 + x& 22 + x& 32 = v² und w 2 = c ² + ε&² + η& ² = w² ,
folgt daraus die Orthogonalität des Vektors kompositiver Kondensationsstufen λm(k,l) im Fall
κλ )
der völligen Hermetrie q = 6. Für die Partialstrukturen λ((µν ) gilt die gleiche Überlegung.
Bezogen auf den hermetrischen Unterraum x(κ, λ, µ, ν) zeigen λ((µνκλ)) und λ ≡ λm(k,l) eine
κλ )
Kongruenz die darin besteht, dass die λ((µν ) die λ als mosaikartiges Muster aufbauen.
Wenn die λ - Strukturen zur Weltgeschwindigkeit Y, als einer allgemeinen Expansion,
orthogonal verlaufen müssen, bedeutet dies, dass wenn bezogen auf ein Eigensystem (v = 0)
eine Raumbewegung der Kondensation entsteht, sich die λ((µνκλ)) und λ neu einstellen müssen,
was eine von v abhängige komplexe Drehung im R6 (bzw im R4) darstellt. Diese
Neueinstellung erfolgt während der gesamten Dauer der Beschleunigung dv/dt ≠ 0. Der damit
verbundene reaktive Widerstand wirkt als Scheinkraft, die als Trägheit in Erscheinung tritt.
Daher verhalten sich sämtliche Kondensorterme und damit entsprechend auch Energieterme
träge. Auch die zeitliche Lageänderung eines hermetrischen Kondensormaximums, also der
zyklische Kondensorfluß erfolgt so, dass die Bedingung λ ⊥ x& i erfüllt wird. Es existieren
daher nur solche Flußaggregate, bei welchen die zyklischen Flußrichtungen der
κλ )
Kondensationsstufen λ((µν ) zu Y orthogonal verlaufen.
viii
Die Kondensoren [ ]
µµ
µµ , die jeweils durch eine einzige Partialstruktur κ(µ) mit den
Indizierungen µ = 1, 2 oder 3 bestimmt werden, sind korrelationsfrei. Sie bilden daher keine
Strukturflüsse aus, sondern Felder quantisierter Raumverdichtungen. Die Hermetrieformen c
und d werden auch durch reelle Kondensoren des Typs µ = 3, d.h. 33 [ ]
33 ≡ [3], begleitet und sind
daher ponderabel, im Gegensatz zu den Formen a und b.
Da alle Hermetrieformen den Kondensor 11 11 [ ]

enthalten, sind alle Hermetrieformen Quellen
von Gravitationsfeldern, denn dieser Kondensor erscheint bei der Projektion in den R3 als
gravitative Feldstruktur des Raumes. Das Gravitationsfeld jedes Körpers versucht, einen
Zustand minimaler Kompression der Metronen, d.h. eine isotrope Verteilung der Feldlinien,
einzustellen. Wird diese Struktur durch das Feld eines anderen Körpers gestört, so wirkt eine
Zugspannung in Richtung zwischen beiden Körpern, welche eine isotrope Feldverteilung
beider Körper anzustreben versucht. Diese Zugspannung ist ebenso groß wie der
Trägheitswiderstand, den der Körper gegen eine Bewegungsänderung aufbaut.
Trägheit und Schwere sind daher äquivalent, haben jedoch bezogen auf die Strukturdynamik
ganz verschiedene Ursachen. Trägheit ist eine Folge der Expansion des Universums. Die
Schwere ist ein Kraftfeld, das durch den Kondensor mit den a-Hermetrieformen verursacht
wird. Trägheit ist keine Eigenschaft des absoluten Raumes. Sie geht auch nicht auf die
viii
Eine etwas andere Erklärung für die Trägheit findet Dröscher (2003) in seiner Erweiterung der Heimschen
Theorie auf 8 Dimensionen. Ein anderer Ansatz als nach (4.25) führt auf die Beziehung λkl Y = const. Das
bedeutet, dass die λkl -Vektoren parallel oder antiparallel zu Y ausgerichtet werden, was durch ein
Wahrscheinlichkeitsfeld bewirkt wird. Da die λkl die Dimension einer reziproken Länge bzw. Masse besitzen,
kann λkl Y = const als Impulserhaltung verstanden werden.
36
Wirkung entfernter Sterne zurück (Machsches Prinzip) und ist auch nicht auf Fluktuationen
des Vakuums zurückzuführen (Rudea, Haisch und Puthoff 1994) sondern sie ist nach Heim und
Dröscher eine Folge der Expansion des Universums.
5. Die prototypischen Grundflußverläufe und prototrope Konjunktoren
Im Folgenden werden entsprechend wie für die reelle Struktureinheit

∩
[ ] =[ ]
33
33 +
i
kl ( 3) ≡ [3]ikl ≡ [3] auch für die Kondensoren der imaginären Struktureinheiten die
Kürzungen [µ] = [1] bzw. [2] verwendet:
∩ ∩ ∩
[ ]
i ( µµ )
kl ( µµ ) ≡ [ ] ,[ ] ,[ ]
µµ
µµ
+
µ
µµ
+
µµ
µ
+
= [µ]. (5.1)
Die Kondensationsstufen bildenden f = 6 Klassen für die Hermetrieformen x =$ (a, b, c, d)
sind:
[1] , [2] , [1,2] , [1,3] , [2,3] , [1,2,3] ≡ f
(Darin bedeutet beispielsweise [1,2] ≡ [1122]+ + [2211]+ ). Für die Hermetrieformen x kann mit
(3.28) für die Kondensorklasse f im hermetrischen Aggregat V = s(i) aus (2.10) (mit i = 1, 2, 3)
geschrieben werden:
Ff(x) = (Aikl)- 1 { [ ]
i ( µµ )
kl ( µµ ) +Qim [ ]m ( µµ )
kl ( µµ ) } = exp{λklV - ci ∫ [ ]∂V }.
i
kl (5.2)
Mit (2.6) ist der zweite Exponent in (5.2)
cs ∫ [ksl] dV = (cs/Vkl) ∫ ψkl dV = a λ- 1 ∫ (E - e - λQ) d(λV), (5.3)
wenn a = cs/Vkl und Q = s(1) + s(2) + s(3) bedeutet. Mit der Aufspaltung des Hermetriegrades
Q = V + P ist
α
a a  e λV − e − λP 
cs ∫ [ kl ]∂V = ∫ ( E − e ) ∂ ( λV ) = ln(e − e ) + const = ln
s − Q −1 λV − λP
 . (5.4)
λ λ  E − e − λP 
Eingesetzt in (5.2) folgt für Ff(x):
−α
λklV
 e λV − e − λP 
Ff(x) = e   (5.5)
 E − e − λP 
µν )
Das Eigenwertspektrum der korrelierenden Felder λkl ≡ λkl ((κλ )
unterscheidet sich nur durch den
Faktor α vom Spektrum der Kondensationsstufen für eine einzige Partialstruktur und wird für
α = 1 mit diesem identisch: α = λkl/λ ( mit λ ≡ λ ( k , l ) ).
Die einzelnen stufenbildenden Kondensationsklassen können nach (5.5), bzw. nach (3.30)
falls Q = V ist, für die möglichen Typen untersucht werden. Die zyklischen Prozesse äußern
sich darin, dass die imaginären Koordinaten im Exponenten auftreten.
Die Kondensorflüsse in (5.5) können jetzt explizit angegeben werden. Das Minimum eines
Kondensors Nx - (für F{f}(x) = 0) wechselt periodisch ab mit dem Kondensormaximum Nx+
37
Nx+ ( f ) Nx- ≡ Ff (x) mit x = a,b,c,d (5.6)
Für V und P werden folgende Kürzungen eingeführt:
s(3) ≡ r = x1 + x2 + x3 , s(2) ≡ t = x4 , s(1) ≡ ω = x5 + x6
Die einfachsten möglichen Verläufe der zyklischen Strukturkondensationen Ff(x) sind:
F1(a) = [E - e- iλω] - α
F1(b) = e iλklω ( E − e − iλt ) α (e iλω − e − iλt ) −α
F2(b) = e iλkl t ( E − e − iλω ) α (e iλt − e − iλω ) −α
F1,2(b) = [E - e- iλ(ω + t)] - α
F1(c) = e iλklω ( E − e − λr ) α (e iλω − e − λr ) −α }(5.7)
F1,3(c) = [E - e- λ(r + i ω)] - α
F1,3(d) = e λkl ( r +iω ) ( E − e − iλt ) α (e λ ( r +iω ) − e − iλt ) −α
F2,3(d) = e λkl ( r +it ) ( E − e − iλω ) α (e λ ( r +it ) − e − iλω ) −α
F1,2,3(d) = [E - e- λ(r + it + i ω)] - α
Im Hermetrietyp d treten [1] und [2] nur in Gestalt von [ ]

11
11 + und [ ] 22
22 + , also ohne Korrelation
auf und bilden daher keinen Kondensorfluß: F1.(d) = 0.
Die Kopplungsmaxima aller Kondensorsysteme liegen bei Ff(x)extr , wenn die

Kondensationen ein Minimum bei N - haben. Die Dichte der Metronen N± hängt nur vom
Korrelationsexponenten α der betreffenden Kondensorsignatur ab. Wenn das
Kondensorsystem die Bedingungen der Feldaktivierung der Kondensorflüsse und der Zyklizität
N± erfüllen, gibt es folgende Kondensorflüsse nach (4.16), wobei sich einige der Flüsse
entsprechen, wenn λkl = α λ verwendet wird. Zur kürzeren Darstellung werden die Klassen
durch Zahlen symbolisiert:
1 =$ F1(a) = F1(b) = F1(c) ≡ Na+(1)Na- ≡ Nb+(1)Nb- ≡ Nc+(1)Nc-

2 =$ F2(b) ≡ Nb+(2)Nb-
3 =$ F1, 2(b) = F1, 2(d) ≡ Nb+(1,2)Nb- ≡ Nd+(1,2)Nd-
4 =$ F1, 3(c) = F1, 3(d) ≡ Nc+(1,3)Nc- ≡ Nd+(1,3)Nd- }(5.8)
5 =$ F2, 3(d) ≡ Nd+(2,3)Nd-
6 =$ F1, 2, 3(d) ≡ Nd+(1,2,3)Nd-
Für diese sechs Kondensorflüsse müssen die Kopplungsstrukturen der Hermetrieformen

untersucht werden. Da ab der Flußklasse 3 zwei verschiedene Indizierungen der
Partialstrukturen auftreten, werden durch die innere Korrelation der Struktureinheiten zyklische
Kondensorflüsse und ihre Superpositionen zu einem Kompositionsfeld beschrieben. Die
Klassen 1 bis 6 sind prototypische Grundflußverläufe, die jedes Flußaggregat aufbauen. Heim
bezeichnet einen solchen Grundflußverlauf als Flukton. Für ausgeartete Kondensorflüsse, d.h.
wenn Basis- und Kontrasignaturen identisch sind, gibt es keine Korrelation und daher keine
Kondensorflüsse. Solche Kondensoren erzeugen statische Felder, entsprechend (4.24). Wenn in
∩
 
solchen Kondensoren  µν die Signaturen µ = ν sind, dann werden singuläre Schirmfelder
 µν 
−+
38
ausgebildet, für µ ≠ ν entstehen korrelative Schirmfelder. Handelt es sich bei den

hermetrischen Koordinaten um die räumlichen, d.h. µ = ν = 3, dann wird das singuläre
Schirmfeld ein Straton genannt.
Im Falle von Gravitonen, x =$ a , gibt es 1 singuläres Schirmfeld und zwei mögliche
Kondensorflüsse. Für Photonen und neutrale Partikel, x =$ b und c, existieren 6 Schirmfelder,
davon sind 4 singuläre Schirmfelder [ 1111], [11] , [µµµµ] , [µµ] , . . . und 2 korrelative
1 µ µ 1
Schrimfelder [1 µ ] , [ µ 1] und es gibt 30 Kondensorflüsse in der Kopplungsstruktur.
Im Fall x =$ d (geladene Partikel) gibt es 9 Schirmfelder (3 singuläre und 6 korrelative) und
darunter ein Straton, die 72 gekoppelte Kondensorflüsse umschließen.
Aus 6 kann kein Schirmfeld hergeleitet werden. Weil es in sämtlichen Unterräumen des R6
existiert wird es Weltflukton genannt. Die Klassen 1 bis 6 sind Urgestalten der
Weltarchitektur oder Prototrope. Die materiellen Eigenschaften entstehen aber erst durch
Korrelation mehrerer Prototrope. Es sind folgende Kürzungen zweckmäßig:
fluktonenhafte Prototrope =$ [ - (1,. . .,6)] = (-k)
Schirmfeld-Prototrope =$ [µµνν] =$ [+(1,. . .,5)] = (+k)
Straton: =$ [3333] ≡ [3] =$ (+7)
Die Schirmfelder mit den Kondensationsstufen (+k) umschließen die Fluktonen, also die
Prototrope (-k). Das Straton (+7) bestimmt die Ponderabilität der Hermetrieformen c un d. Die
Prototrope k ≤ 5 bilden bereits einfachste Struktursysteme(± k), die Protosimplexe genannt
werden. Da es zum Weltflukton (-6) kein Schirmfeld und zu (-7) kein Flukton gibt, existieren
nur 5 Protosimplexe:
px = (± k), 1≤k≤5 (5.9)
Aus diesen Protosimplexen setzen sich die Kopplungsgruppen zusammen, deren Quellen und
Senken sich über die qj austauschen können.
Die Hermetrieformen x werden durch die Protosimplexe folgendermaßen definiert:
a: (± 1)a Selbstkondensation,
b: (±(123))b Zeitkondensation,
c: (±(14))c(+7)c Raumkondensationen,
d: (+(127))d(±(345))d(-6)d Raumzeitkondensationen.ix*) (5.10)
ix
Beispiel: Es bedeutet: (+(127) =
$ [1] + [2] + [3] mit (+1) =$ [1111] ≡ [1] ,(+2) =$ [2222] ≡ [2] , (+3) =$ [3333] ≡ [3]
39
particles x\k (±1) (±2) (±3) (±4) (±5) (-6) (+7) protosimplexes
gravitons a (1) p[1] ≡(±1)a
photons b (1) (2) (1,2) p[123] ≡
(±123)b
neutral c (1) (1,3) (3) p[14][7] ≡
particles (±14)c,(+7)c
charged d (1,2) (1,3) (2,3) (1,2,3) (3) p[123][4567] ≡
particles (+127)d ,
(±345)d,(-6)d
(x5x6) (x4) (x4x5x6) (x1x2x3x5x6) (x1x2x3x4) (x1x2x3x4x5x6) (x1x2x3) condensations
x x x inertia field
x x x x charge field
fluctons world flucton straton
Table 1: Basic Elements of Hermetries a-d
Die Anzahl der überhaupt möglichen Isomerien eines aus N verschiedenen Grundflüssen
aufgebauten Fluktons ist überaus groß. Jedes Flukton umfaßt eine Schar elementarer
Grundflüsse, die sich durch die Anzahl der möglichen Signaturpermutationen unterscheiden.
Die Eigenwertspektren λ und λkl sind aus nx(k) ≥ 1 Protosimplexen (±k)x aufgebaut. Es wird
daher der Begriff der Protosimplexladung
Qx(k) = nx(k)( ±k)x (5.11)
für die Beschreibung der realen Hermetrie-Terme definiert. Für die aus Partialstrukturen
aufgebauten Kondensationsstufen gilt damit:
(λ, λkl) ∼ Qx(k). (5.12)
Die Komposition zu den Termen der jeweiligen Hermetrieformen wird durch ein
Korrelationsgesetz bestimmt, das durch ein Konjuktionsgesetz der Prototrope definiert wird. Es
muß prototrope Konjunktoren -( )- geben, welche die Komposition der Kopplungsstrukturen
(±1)a
(±1)b(±2)b(±3)b
(±1)c(±4)c(+7)c
(±(127))d(±(345))d(-6)d
zu den entsprechenden Hermetrieformen ermöglichen. Das entsprechende Konjunktor-Gesetz

besteht aus einem Austauschprozeß der Fluktonen mit (±p) und (±q). Der Austausch erfolgt
nur dann, wenn die korrelierenden Kondensorflüsse im gleichen Unterraum des R6 liegen. Sie
müssen also dieselbe Struktureinheit κ(µ) =$ κkl(µ) besitzen (mit µ = 1,2,3) , mit dem
Konjunktor -( µ)- über dieselbe Struktureinheit (Konjunktiv):
(±p) -(µ)- (±q). (5.13)
Es sind drei Konjunktive zu unterscheiden:
a) Korrelations-Konjunktiv wie (5.13). In diesem Fall bezieht sich µ auf den

Fluktonenaustausch hinsichtlich κ(µ) : -(µ)- =$ κ(µ)
40
b) Kontakt-Konjunktiv: (±q) -(µ)- ( m q) . Ein Flukton geht über -(µ)- in ein Schirmfeld über,
das den Kontakt zu einem anderen Flukton vermittelt.
c) Straton-Konjunktiv: Wenn µ = 3 und das vermittelnde Schirmfeld (+7) ist: (±q) - (3) - (+7)
Es müssen jedoch nicht sämtliche Grundflüsse eines Fluktons über einen Konjunktor zum
korrelierenden Austausch kommen. Im Falle der a-Hermetrie (±1)a existiert kein Konjunktor.
Dagegen wird die Protosimplex-Triade der b-Hermetrie gemäß
(±1)b -(1)- (±3)b -(2)- (±2)b
nur durch Korrelations-Konjunktive bestimmt. In der Triade der c-Hermetrie
(±1)c -(1)- (±4)c -(3)- (±7)c
wirkt neben dem Korrelations-Konjunktiv noch ein Straton-Konjunktiv. Bei der d-Hermetrie
tritt die Schirmfeld-Triade (+(127)) auf. Es kommt zum Einfluß von (-6)d im Kontakt-
Konjunktiv zu den (+(127)). Die zyklische Kontaktstruktur ist somit:
(+1)d -(1)- (-6)d -(2)- (+2)d -(2)- (±5)d -(3)- (-6)d -(3)- (+7)d -(3)- (±4)d -(1)- (+1)d
Die zur Konjunktion kommenden Fluktonen (-(q,p)) sind Aggregate zyklischer

Kondensorflüsse, die zwischen Strukturen maximaler N und minimaler N - korrelieren. Der
+
Spin eines Flußaggregates wird durch die Anzahl der Zyklen festgelegt, die bis zur
Wiederherstellung des Anfangszustands vergehen. Die zyklischen Kondensorflüsse werden
durch die antihermiteschen Anteile ihrer Kontrasignaturen aktiviert.
Angenommen, p und q werden durch die Signaturen
(-p) =$ ( )
κλ
νµ und (-q) =$ ( )
αβ
γµ (5.14)
gekennzeichnet, dann ist in beiden Kondensoren dieselbe Struktureinheit κ(µ) enthalten, und
über diese kann die Konjunktion -(µ)- erfolgen. Wenn N±(p,q) die Korrespondenzmaxima für
p und q in µ darstellen, dann gilt:
(-p) ≡ Fp(µ) = N+(p) ( ) N (p)

κλ
νµ
-
(5.15)
und (-q) ≡ F (µ) = N (q) ( ) N (q)
q
+ αβ
γµ
-
(5.16)
In κ(µ) besteht zwischen den Perioden maximaler Kondensationen in Fp und Fq ein Phasen-
unterschied von ϕ = π/2 . Die Konjunktion bezieht sich auf das jeweilige Kondensormaximum
in N+, wenn Fp(N±) mit Fq(N m ) zusammenfällt. Dier Fp, Fq sind hinsichtlich κ(µ) orientiert.
Daher kann für die Stromvektoren der Flußaggregate Fpq =$ F gesetzt werden. Hinsichtlich κ(µ)
existieren auch partielle Spinvektoren σpq, mit der Anzahl der Zyklen ωpq: σpq = ωpq spq ,
wenn spq der Fluktonspin in κ(µ) ist (wobei sp sq sein muß).
Eine Korrelationskonjugation nach (5.13) ist nur unter der Bedingung
Fpq(µ) ⊥ σ (5.17)
41
möglich. Mit dem Spineinheitsvektor spq = 1 ist spq = s0pq spq. Darin ist s0p = ± s0q
zweideutig. Für s0p = +s0q wäre -(µ)- ein Orthokonjunktiv. Für s0p = - s0q , d.h. im Falle der
Antiparallelität, ist -(µ)- ein Parakonjunktiv. Der durch -(µ)-bezeichnete Korrelationsfluß wird
als Konjunktor bezeichnet. Aus der Zweideutigkeit folgt die Existenz eines allgemeinen
Konjunktorspins
p q
S [(±p)x -(µ)- (±q)x] = x(µ) ± ≡ (µ)± (5.18)
mit cos [(µ)+, (µ) - ] = - 1 und x =$ (a, b, c).
Allen Hermetrieformen x, die durch Konjunktivgesetze definiert werden, ist der Protosimplex-
und Konjunktorstruktur stets eine Struktur von Konjunktorspinen überlagert. Das führt zu einer
weiteren Isomerie: der Konjunktor-Isomerie.
Für die Zeitkondensationen (b) gibt es 16 Konjugations-Isomerien. In der Raumkondensation

(c) existieren 4, und in der Raumzeitkondensation (d) bereits 512 Konjugations-Isomere.
6. Die geometrodynamische Ursachen von Spin, Isospin, Helizität und

Antistrukturen
1.Wie bei den Flußaggregaten, so handelt es sich auch beim Konjunktorspin um zyklische
Strukturprozesse, wobei das betreffende Konjunktivgesetz eine stabile Kondensation
beschreibt. Für die Beschreibung des Spins prototroper Konjunktive muß auch das Gesetz von
der Erhaltung des Drehimpulses gelten. Mikl sei ein Drehimpulstensor im Raum R6 und w der
Imaginärteil des Weltgeschwindigkeitsvektors Yk (d.h. w² = c²+ ε&² + η& ² ), dann gilt:
w Mikl = ξ × Tkl , (6.1)

6
wenn Tkl der Energiedichtetensor im R6 und ξ = ∑x
i =1
i ein Radiusvektor sind. Für die
Quellen von w Mikl gilt:
div6 (w Mikl) = div6 (ξ × Tkl) = Tkl - Tkl* = 2 Tkl - . (6.2)
Da der antihermitesche Energiedichtetensor Tkl - = 0 ist, erzwingt die Erhaltung des

Drehimpulses die Hermitesierung, und wegen (1.4)
Tkl + ∼ (Rkl - ½ gklR)*. (6.3)
Andererseits bewirkt die Feldaktivierung (3.18) eine Spinüberlagerung (3.19) und damit die
Erhaltung des Drehimpulses sämtlicher Strukturen im R6. Mkl ist eine Drehimpulsdichte, die
bez ogen auf die räumliche Spindichte σ = sp Mikl lautet:
σ= Mik = (1/w) sp(ξ × Tkl) = (1/w) ξTik , (6.4)
und für den Eigendrehimpuls (Spin):
s = ∫∫∫ 1/w ξTikdx1dx2dx3 (6.5)
42
(im euklidischen Fall). Im nichteuklidischen Kontinuum beschreiben λkl(κλ)(µν)

Kondensationsstufen der Struktureinheiten, so dass sich im Fall der Divergenz (3.20) der
Energiedichtetensor Wik
∩
sp Kik(κλ)(µν) [ ]∼W
κλ
µν ik
(κλ)
(µν) (6.6)
ergibt. Beim Vorliegen einer x-Hermetrie mit einem Korrelationskonjunktor (5.13) hat dies den
Konjunktorspin (5.18) zur Folge, dessen räumliche Dichte nach (6.4) beschrieben wird, wenn
ξ(µ) der Radius der zyklischen Konjugation in κ(µν) und Pik(µ) = ∑ε W µνκλ
( )
ik ( ) der
Energiedichtetensor ist, der aus allen Anteilen zusammengesetzt ist, welche die Protosimplexe
p und q in der Konjunktion
-(µ)- aufbauen:
d [xp(µ)q±]/dV = 1/w ξ(µ)Pik(µ). (6.7)
ε ist die Anzahl der signaturisomeren Grundflüsse. Aus (6.7) ergibt sich der Konjunktorspin im
Raum mit dem Volumenelement dV = dx1 dx2 dx3:
∩
x
p
(µ) q
± ∼ ∫ (1/w) ξ(µ) ∑ spK
ε
(κλ )
ik ( µν ) [ ]dV
κλ
µν (6.8)
oder approximativ:
p
x (µ)q± ∼ ∫ (1/w) ξ(µ)Pik(µ) dV = ∫ (1/w) ξ(µ) dEik(µ) (6.9)
mit dem Energiedifferenzial dEik(µ) = h νµ mik(µ)(pq).
Die Komponenten von mik(x)(pq) bestehen aus Quantenzahlen, die innerhalb µ die Simplexe (p,q)
kennzeichnen. ξi(µ) = ξi(0)(µ) ui(µ)/2π wird interpretiert als Radius der zyklischen
Konjunktorflußbahn u(µ), der mit der „Folgefrequenz“ der Kondensationen ν’(µ) in
Zusammenhang u(µ)ν’(µ) = w steht. ν’(µ) kann durch die Kreisfrequenz ν(µ) des
Kondensorflusses im Konjunktor ausgedrückt werden. Ein Konjunktor ist ein
Kondensoraustausch zwischen zwei Fluktonen der im Konjunktiv stehenden Protosimplexe.
Daher „laufen“ auf u(µ) jeweils 2 Kondensoren mit der Flußfrequenz ν(µ) „um“ und für die
Folgefrequenz der Kondensoren längs u(µ) ist ν’(µ) = 2 ν(µ) zu setzen. Dann wird aus (6.9):
x
p
(µ)q± = ± h / 2 ∫ ξi0( µ ) dmik( pq( x)) . (6.10)
m(x)(pq) sind Tensoren ganzer positiver Quantenzahlen, die aus den mik(x)(pq) gebildet werden
und sµ der Einheitsvektor dieses Konjunktorspins:
ξi(0)(µ) ∂mik( pq( x)) = sµ ∂ m ik( pq( x)) . (6.11)
Damit ergibt sich für (6.10):
h h
2 ∫
x
p
(µ)q± = ± sµ ∂ m(x)(pq) = ± sµ m(x)(pq) (6.12)
2
43
Dieser Spin wird als Stratonspin bezeichnet, weil er im R3 auftritt, in dem jedes Straton (+7)
für die Hermetrieformen c und d definiert ist. Die Summe der Konjunktorspin-Integrale gilt
auch für die imaginären Kondensationen a und b. Wie diese im R3 wirken, wird durch (4.23)
beschrieben. Die zur Kondensation kommenden imaginären Struktureinheiten bewirken eine
R3-Kondensation, die entweder als Straton die Ponderabilität der c- und d-Hermetrien bestimmt
oder als pseudostratonischer räumlicher Wirkungsbereich erscheint. Hierdurch wir die
empirisch beobachtete Umwandlung imaginärer (Photonen) in komplexe Formen (Elektronen)
möglich. Den imaginären Hermetrieformen kommen somit auch pseudostratonische
Eigenschaften eines Raumspins zu.
Es sei mx = ∑ m(x)(pq) die Summe ganzer Spinquantenzahlen eines Straton- oder
p ,q
Pseudostratonspins sx und s0 = ∑µ sµ der entsprechende Einheitsvektor, dann ist (6.12):
sx = ∑µ x
p
(µ)q± = ± ∑µ sµ ∑ m(x)(pq). (6.13)
p ,q , p ,q
Für den Stratonspin ergibt sich somit:
h
sx = ± s0 mx (6.14)
2
und mit der Kürzung σ(x) = s0mx /2:
sx = ± h σ(x). (6.15)
Der Stratonspin setzt sich zusammen aus einem Anteil σr der im R3, und aus einem Anteil σt ,
der im V3(x4 x5 x6) wirkt, mit σr (R3) ⊥ σt(V3). σr kennzeichnet den Raumspin J des Stratons
oder Pseudostratons mit J = Q/2:
sx = z J, (6.16)
wobei z ein Richtungsfaktor im Raum ist, der auch von der Flußphase ϕ fluktonisch
konjugierter Kondensorextrema abhängt:
z = cos(v, er) ei(πJ + ϕ). (6.17)
σr ist als zyklische Bewegung der Trägheitsmasse des Terms x aufzufassen. Daher muß sich bei
jeder R3-Bewegung v er einstellen, und es wird αP = cos(v, er) = ± 1. Da ϕ = π/2 ist, wird
aus (6.17):
z = i αP ei π J = i αP [cos(πJ) + i sin(πJ)]. (6.18)
Für Q = 2n (n = positive ganze Zahlen) ist J = Q/2 = n , und (6.18) wird z = i αP(±1).
Ist Q = 2n + 1 wird (6.18): z = - αP . Daraus folgt z(J) = i αP (-1)J . Darin wird
αP (-1)J = Pα als Parität des Terms x bezeichnet. Mit den beiden Komponenten σt = i s und
σr = i J Pα ist der allgemeine Stratonspin:
σ(x) = i (et s + er J Pα) (6.19)
44
mit s = P/2 , J =Q/2 , Pα = αP(-1)J , und s, J, Q, P als reellen Zahlen. Die Komponente σt zählt
immer imaginär; σr wird dagegen im Fall halbzahliger J reell. J wird als Quantenzahl des
Raumspins h σr , d.h. als quantenhafter Drehimpuls der Hermetrieform x, interpretiert. Der
imaginäre Anteil s des Stratonspins ist eine interne Eigenschaft der in die stratonische R3 -
Struktur projizierten Konjunktorstruktur, eine Konjunktor-Isomerie bezüglich der R3 -
Projektion. Bei gleicher Protosimplexstruktur treten verschiedene projizierte Konjunktorgefüge
in den c- und d- Formen auf. Die Terme dieser konjunktorisomeren Vereinigung unterliegen
einem Isomorphismus hinsichtlich J, der sich in s ausdrückt. σt = i s wird wegen dieses
Spinisomorphismus als Isomorphiespin (Isospin) bezeichnet.
Für die Anzahl der spinisomorph transformierbaren λkl - Terme I ergibt sich I = 2s + 1 = P +
1, und für die maximale Anzahl spinisomorphen λkl ist P = Pmax eine Kennziffer, die eine
strukturelle Klasse stratonischer Felder (+7) der in den R3 abgebildeten (±p) in Form von Pmax
+ 1 Multipletts beschreibt.
Enthält die Zahl k die konfigurativen Eigenschaften der Kondensorquellsysteme (Ih, IIh, Ia,
IIa), so ist k eine für (-7) charakteristische Kennziffer, und Pmax = G(k) gibt die Anzahl der
Subkonstituenten des Stratons an, wobei G eine positive ganze Zahl G = k + 1 ist. Daher
müssen alle Komponenten eines spinisomorphen Multipletts mit verschiedenen
Hermetrieformen durch den gleichen k-Wert gekennzeichnet sein.
Der algebraische Charakter des Raumspins σr hängt von Pα , also von der Gerad- oder
Ungradzahligkeit von J = Q/2 ab. Mit der positiven ganzen Zahl n folgt für Q = 2n →J = n,
und der Raumspin ist imaginär: σr = ± i n . Im Fall Q = 2n + 1 wird J halbzahlig und Pα = ± i ,
so dass σr = ± J reell und halbzahlig ist. Die λkl - Terme mit J = (2n + 1)/2 werden als
Spinorterme bezeichnet. Da σr = ± J s reell ist, ist ein solcher Spinor so mit dem reellen R3
verwoben, dass im Raumvolumen dieses Spinorterms die Existenz für jeden anderen
Spinorterm ausgeschlossen ist. Demnach ist keine Intensität im Sinne von Tensortermen
definierbar. Doch begründen Spinorterme den Begriff des Gegenständlichen. Es ist daher
zwischen der räumlichen Gegenständlichkeit von Spinortermen und der
Nichtgegenständlichkeit von Tensortermen zu unterscheiden.
2.Nach Heim würden sich mögliche Antistrukturen dann ergeben, wenn im R6 neben der
Raumzeit R4 mit x4 = i ct auch noch eine Antiraumzeit R4- mit - i ct existieren würde, die
jedoch nicht direkt nachgewiesen werden könnte. Bezogen auf den R4 =$ R4+ müßte es dann
neben den Flukton- und Konjunktorspins der Flußaggregate und neben dem Stratonspin sx+
=$ sx(R4+) entsprechende enantiostereoisomere Strukturen als Antistrukturen und ein Anti-
Stratonspin sx- =$ sx(R4-) geben. Deren Spingefüge sind spiegelsymmetrisch auf den R4+
orientiert und erscheinen im R4 - als normale Struktur. Die Untersuchung mit Anti-
Konjunktoren -(µ -)- und Anti-Protosimplexen ergibt, dass Anti-Gravitonen und Anti-
Photonen sich von den normalen nur in der Drehung der Polarisationsebene unterscheiden.
Dagegen unterscheidet sich die neutrale Anti-Korpuskel c- als enantiostereoisomere
+
Spinstruktur von der normalen c , was auf die spiegelsymmetrische Vertauschung aller
Konjunktorspins und Stratonspins zurückgeht. Das gleiche gilt auch für die d-Hermetrie. Doch
in diesen treten noch der Protosimplex (±5) und das Weltflukton (-6) auf. Beide verursachen
durch die Konjunktive -(2±)- die elektrische Ladungsstruktur, was eine simultane elektrische
Ladungskonjugation zur Folge hat.
45
Im R6 ist, unabhängig vom R4± - Bezug, stets λkl ⊥ x4 erreichbar. Daher ist es möglich, den
integralen zyklischen Kondensorfluß auf einen zeitlichen Schraubungssinn S x4 so zu
beziehen, dass
ε= cos (S ,x4) (6.20)
als Zeithelizität definiert wird. Bezogen auf R4± gilt:
cos ((S ,x4) = ± 1 oder ε (R4±) = ± 1. (6.21)
Alle Quantenzahlen C±(R4±) = - C∓ werden mit ε C± = C von S und damit vom R4± - Bezug
unabhängig gemacht.
Die R4- - Hermetrieformen a - und b - sind wie a und b imponderabel, und die komplexen c -
und d - sind ponderabel wie c und d. Hinsichtlich Konjunktor- und Stratonspin sowie der
elektrischen Ladung unterscheiden sich die R4- - Strukturen von denen des R4+, weil diese
Symmetrie aller Flußaggregate, bezogen auf die x4± - Richtung der kosmischen Expansion aller
R3± orientiert sind, die in den R4± mit antiparalleler Weltgeschwindigkeit Y± erfolgen. Spin-
und Ladungskonjugation sind, bezogen auf die Y± - Richtung, relativ.
3. Die kompositiven Kondensorterme λkl(x) sind identisch mit den empirischen elementaren
Materiefeldquanten Mq . Die Kopplungsstruktur, die λkl(x) bestimmt, wird durch zyklische
Kondensorflüsse N±( )N∓ über interne Korrelationsmaxima N - durch Konjunktive -(µ)-
vermittelt. Der Kopplungsstruktur ist ein allgemeiner integraler Stratonspin überlagert. Daher
gibt es zwei Klassen möglicher Korrespondenzen (bzw. nach außen greifender
Wechselwirkungen):
Bei Raumspin-Korespondenzen Rk wird ein Materiefeldquant MX , dargestellt durch λX,

durch ein anderes MY gestört. Für die Korrespondenzen, symbolisiert durch den
Spinkonjunktiv
-[MX , MY]- =$ -[JX , JY]-, (6.22)
muß die näherungsweise Parallelität der Spinvektoren sX sY , d.h. cos(sX , sY) = ± 1 gefordert
werden. Dann existiert die Raumspin-Korrespondenz:
λX -[MX , MY]- λY (6.23)
Die Struktur-Korrespondenz Sk kennzeichnet die Kopplungsstruktur eines λ-Terms. Im

zyklischen Kondensorfluß N±( )N∓ eines Fluktons sind die Korrelationsminima N+ Maxima
der Fundamentalkondensoren. Diese Maxima sind wegen der Geodätenbeziehung (4.1)
zugleich Zentren maximaler Beschleunigungen (Korrespondenzmaxima). Die N+ sind mit den
λkl ≡ λkl(κλ)(µν) identisch. Diese λkl setzen sich in λ ≡ λ(k,l) zu metaphorischen Mosaikmustern
zusammen.
Die Elemente n = n(ĝ(x)) definieren n² Fundamentalkondensoren, abzüglich der n Schirmfelder

also Z = n (n - 1).
46
Für die Hermetrieform a gilt: na = 2 und Z(a) = 2,

für die Typen x =$ b , c gilt: nb = nc = 6 mit Z(b) = Z(c) = 30,
und für x =$ d ist: nd = 9 mit Z(d) = 72.
λ sind „Muster struktureller Korrespondenzfeldquellen“. Die Zahl der

Korrespondenzfeldquellen Z ist gleich der Zahl der Kondensoren, die keine Schirmfelder
ausbilden.Z(x) muß aus den ĝ(x) bestimmt werden. Diese Z(x) treten nicht einzeln auf, sondern
sie bilden Kondensormaxima der zu λkl signaturisomeren Grundflüsse eines Fluktons (-p), das
durch die Schirmfelder (+p) im Protosimplex (±p) ergänzt wird. Eine solche Struktur (±p)
umschließt jeweils ein ganzes Spektrum von Korrespondenzfeldquellen.
Wird ein Materiefeldquant MX , das sich im ungestörten dynamischen Gleichgewichts-

zustand befindet, durch eine andere Struktur MY bzw. λY gestört, dann wird eine allgemeine
Sk durch eine Schirmfeld-Korrespondenz eingeleitet, die eine Superposition der Schirmfelder
(+p)X und (+q)Y ist. Symbolisiert wird dieser Superpositions-Konjunktiv durch
(+p)X −[ µ$ ]− (+q)Y. (6.24)
Durch die Störung des Korrelationszustands (5.13) wird eine neue integrale Struktur beider
Materiefeldquanten aufgebaut durch einen Korrespondenz-Konjunktiv MX → MY :
(±p)X −µ >− (±q)Y, (6.25)
wenn MX einen Kondensorfluß in Richtung MY bewirkt. Eine stabile Struktur erfordert, dass
daraufhin die Umkehrung des Flusses erfolgt:
(±p)X −<µ − (±q)Y. (6.26)
Ein übergeordnetes Aggregat entsteht, wenn beide Konjunktive zum Simultan-Konjunktiv

superponieren. Auf diese Weise wird von der Sk aus MX und MY ein Korrespondenzsystem
Λ(MX MY) erzeugt:
(+p)X −[ µ$ ]− (+q)Y → (±p)X −µ >− (±q)Y → (±p)X −<µ − (±q)Y →

(±p)X −µ >− (±q)Y + (±p)X −<µ − (±q)Y =$ (±p)X −( µ$ )− (±q)Y. (6.27)
Neben den Rk mit (+p) und (+7) mit p < 5 gibt es noch 6 Klassen von
Schirmfeldkorrespondenzen, und wegen (-p) und (-6) noch weitere Klassen von 6 Fluß-
Korrespondenzen.
Aus (6.27) mit (6.24) entwickelt Heim eine allgemeine Theorie der Korrespondenzfelder, die
auf ein einheitliches Spektrum möglicher Elementarteilchen und deren Innenstrukturen führt.
47
7. Ermittlung der Summe der Partialmassen in einer Elementarstruktur
Aus dem Massenspektrum m(n,q) aus (2.21), das ein Pseudokontinuum darstellt, müssen die
ponderablen Massenterme mit einem Termselektor T von allen überhaupt möglichen Termen
abgetrennt werden: T; m(n,q) = M(c,d).
Mit einem zweiten Selektor müssen aus diesen logisch möglichen Massentermen M(c,d)
diejenigen herausgelöst werden, die über eine hinreichend lange Lebensdauer verfügen, um
überhaupt meßbar zu sein.
Die fluktonische Eigenschaft eines jeden Protosimplex (±p)x der Hermetrieform x bedingt
einen Kondensationszustand λkl(κλ( µν) ) ≡ λkl , der nach (4.26) eine Trägheitseigenschaft,
entsprechend λkl ⊥ Y, besitzt. Jedem (±p)x wird daher eine Trägheitswirkung als Masse
zugeordnet, wenn (±p)x durch Konjunktive fluktonisch in das Interngefüge des Massenterms
eingebaut ist. Die unterschiedliche Intensität der Trägheit eines (±p)x bezieht sich auf die
Orthogonalität der λkl zum Weltgeschwindigkeitsvektor und ist ein ganzzahliges Vielfaches N
κλ )
≡ N ((µν ) einer minimalen Einheitskondensation λkl(0) , die einem Einheitsprotosimplex
entspricht:
λkl [(±p)x)] = N λkl(0). (7.1)
Die ganzen Zahlen N, die das Vielfache des elementaren Konfigurationsmusters λkl(0)
beschreiben, werden Protosimplexladung genannt. Da die λkl metrische Konfigurationsstufen
als Krümmungsmaß λkl darstellen, definieren sie einen Krümmungsradius εkl = 1/λkl . Für die
Radien der Kondensationsstufen ist dann ρn = n εkl . Wenn k > 0 die konfigurative Kennziffer
ist, welche die Anzahl der möglichen Grundflußverläufe in den c- und d-Termen der
Einheitsstruktur angibt, ist λkl(0) = λkl(0) (k). Die untersten Schranken für die Partialstrukturen c
und d wurden in (2.62) bis (2.65) als m1, m0 und m(0) angegeben. Die Protosimplexe (±p)c,d
müssen daher für diese Minimalmassen die Protosimplexladung N = 1 haben.
Die Abweichungen der gemessenen Elektronenmasse zum theoretischen Wert (2.63)

machen eine Korrektur in Bereichen niedriger Metronenzahlen notwendig. Die Differenz m1 -
m0 > 0 ist auf die Eigenschaften der beiden gemeinsamen Protosimplexe (±4)c,d und (+(1,7))c,d
zurückzuführen. Das Charakteristikum von m0 sind (±1)c und (+7)c . Die Abweichung der
Kopplungsstrukturen m1 und m0 wird durch (±(3,5))d , (+2)d und (-6)d gegeben. Wenn zwei
Konjunktive in (±p) ansetzen, soll symbolisch geschrieben werden: =(±p)- .
In der Hermetrieform d sind (±5) und (-6) als Ladungseigenschaft mit (±4) und (+7) durch
folgende Konjunktive verbunden:
−(2) − (±5) −(3) − (+7) −(3) − (±4) −(1) −

und
=(1,3)= (-6) −(2) − (+2) −(2) − (±5) −(3) −
bzw.
=(1,2)= (-6) −(3) − (+7) −(3) − (±4) −(2)− .
48
Wegen der Konjunktorspins bleibt eine Ladungskomponente aus (2.43) latent und reduziert
ε0± auf eR < ε0±. Die untere Schranke des c-Spektrums m0 kann als exakt angenommen
werden. Dagegen ist m1 ein nur approximierter Wert. Die Korrektur kann aus den
Trägheitsbeiträgen der Protosimplexe der elementaren Konfigurationsmuster ermittelt werden.
Das elementare Konfigurationsmuster N = 1 für den als Elektron erscheinenden d-Term ist
(+(1,2,7)),( ±(3,5)),(-6),(±4).
m1 wird durch einen Faktor u = (m1 - me)/m1 > 0 reduziert, der von internen Strukturierungen
herrührt, die wegen λkl(0) ⊥ Y zur Intensität der gesamten Trägheit beitragen.
Wegen der R3-Zellenverteilung kann eine aus ν Metronen bestehende Oberfläche der Quelle
des Ladungsfeldes F(ν) zwischen ν = z und ν = z - 1 Metronen definiert werden, die
zwischen dem inneren und äußeren Raum für das Ladungsfeld liegt. Die zyklischen
Partialkonjunktoren Pj , welche den Konjunktoren −(j)− (mit j = 1, 2, 3) entsprechen,
verändern über (+(1,2)) das R3-Strukturfeld (+7) bzw. (4.24) im Bereich F durch Potenziale
Wj im Sinne von u. Die metronische Änderung findet im Bereich niedriger Metronenzahlen
statt.
Bisher wurde die Heimsche Theorie ohne den Metronenkalkül dargestellt. Das ist nun nicht
mehr möglich, weil für die Korrekturrechnungen in den Bereich relativ kleiner Metronenziffern
gegangen werden muß.
Die Metronendifferenziale seien durch ∆ gekennzeichnet, wobei ∆ eine Variation von der
Größenordnung √τ beschreibt. Dann läßt sich folgender Ansatz machen:
3
∆u/u = ∆F/F + ∑ ∆F
j =1
j / Fj . (7.2)
F kennzeichnet den Anstieg der Metronenziffern im Bereich der metaphorischen Oberfläche

des d-Terms. Für F kann mit (4.24) angesetzt werden:
F ∼ 1/ϕ(r) ∼ eαr(ν). (7.3)
Für die drei zyklischen Partialkonjunktoren (Kontaktkonjunktive) gilt:
P(1) =$ (±3) −(1)− (±4) −(1)− (-6) −(1) − (±3) (7.4)

P(2) =$ (±3) −(2)− (±5) −(2)− (-6) −(2) − (±3) (7.5)
P(3) =$ (±4) −(3)− (±5) −(3)− (-6) −(3) − (±4). (7.6)
P(1) und P(2) sind bezogen auf die imaginären Struktureinheiten (1) und (2) komplementär,
und damit ist W1 = W2 = W. Mit W3 = U wird (7.2):
∆u/u - ∆F/F = 2∆W/W + ∆U/U. (7.8)
Bei der metronischen Integration von (7.4) ist zu beachten, dass F von ν = z -1 bis v = z, u
zwischen 0 und einem Festwert u0 erfolgt, und W zwischen den Potenzialen Vε,ε und Vr,r (nach
(2.52) sowie U zwischen Vε,ε und VD,ε (mit eD = ε0± - er ) genommen wird.
Dann lautet die Integration von (7.4):
49
( RR ) ( Dε )
ln(u/u0) - ln [F(z)/F(z -1)] = 2 S ∆ ln W + S ∆ ln U
( εε ) ( εε )
= 2 ln (VRR/Vεε) + ln (VDε/Vεε) (7.8)
Der die m1 korrigierende Faktor ist mit (2.52) bis (2.54):
u = [F(z)/F(z -1)] u0 η²(1 - η) (7.9)
Darin muß die Funktion F(z) metronisch bestimmt werden.x
Für F(z)/F(z - 1) kann in (7.9) wegen (A.5) und (A.11) gesetzt werden:
u = u0 ξ η²(1 - η). (7.10)
Die Konstante u0 muß als das arithmetische Mittel der Kopplungskonstanten αj aufgefaßt
werden, die sich auf die Partialstrukturen Pj im Elektron beziehen. Weil bei der Korrelation
von Pj mit Pi (i ≠ j) die gleiche Korrelation auf Pj zurück wirkt, tritt die Summe doppelt auf mit
3
u0 = 2/3 ∑α
j =1
j .
Wegen W1-W2 = W ist auch α1 = α2 = a < α, wenn α der richtige Wert der durch (2.60)
approximierten Feinstrukturkonstante ist. P1 und P2 werden durch die imaginären
Struktureinheiten κ(1) und κ(2) bedingt. Sie sind schwächer aneinander gekoppelt als die b-
Hermetrie an das Ladungsfeld. Die Konstante α3 hat als stärkste Kopplung einen Wert von ß ≈
1. Somit ist
u0 = 2/3 (ß + 2a) (7.11)

x
Um dem Leser einen Eindruck zu geben, was damit gemeint ist, soll die Ableitung kurz behandelt werden.
Nach den Regeln der Metronenrechnung kann jede Zellenfolge an = ϕ(n) als metronische Funktion aufgefaßt
werden, die wie folgt definiert ist:
ϕ(n) = ϕ(n - 1) + ϕ(n - 2). (A.1)
Daraus folgt: ϕ(n - 2) = ϕ(n) - ϕ(n - 1) = ∆ϕ(n) = ∆ϕ(n)/ ∆n (A.2)
und mit ϕ = ϕ(n): ∆² ϕ = ∆[ϕ - ϕ(n - 1)] = ∆ϕ - ∆ϕ(n - 1) =
= ∆ϕ - ϕ(n - 1) + ϕ(n - 2) (A.3)
Mit der Substitution von (A.2) in (A.3) ergibt sich
∆² ϕ = 3 ∆ϕ - ϕ (A.4)
oder als Selektorgleichung: ∆² ( ) - 3 ∆( ) + ( ) =0.
Für ϕ(n) /ϕ(n - 1) > 1 existiert ein Grenzwert ξ > 1 :
lim ϕ (n) / ϕ (n − 1) = lim ϕ (n − 1) / ϕ (n − 2) = ξ (A.5)

n →∞ n →∞
Gleichung (A.1) dividiert durch ϕ(n - 1) führt auf den Grenzwert
ξ= lim ϕ ( n) / ϕ ( n − 1) = 1 + lim ϕ ( n − 2) / ϕ ( n − 1) =
n →∞ n →∞
= 1 + [lim ϕ ( n − 1) / ϕ ( n − 2)] = 1+1/ ξ

−1
(A.10)
n →∞
bzw. ξ² - ξ = 1, und mit der Bedingung ξ > 1 auf
ξ = ½ (1 + √5) (A.11)
eine Konstante, welche die Fibonacci-Reihen beschreibt.
50
und mit a = α/16πe und der Kürzung
f = ß + α/(8πe) (7.12)
sowie m1 - me = u0m1 ergibt sich eine gegenüber (2.63) korrigierte Masse des Elektrons:
me = m1(1 - u0) (7.13)
4 4 3 ch
m0 = π 3πs0γh (7.14)
cs0 3γ
m
me = 3 0 [1 − 2 / 3( fξη ²(1 − η )] (7.15)
η η
mit (7.10), (7.11) und (7.12), der mit dem empirischen Wert übereinstimmt.
Die Masse m0 könnte evtl. als Masse eines Lepto-Neutrinos νL und m(0) als die des Bary-
Neutrinos interpretiert werden.
Für N = 1 werden die Protosimplexkombinationen, welche die Massen der Einheitsstrukturen

me, m0 und m(0) bilden, durch die Kombination der ponderablen Trägheit
(±(1,4))x , (+7)x =$ µ+ = m(0) - m0 (7.16)
und im Fall der d-Hermetrie noch durch die Kondensationen für das Ladungsfeld gegeben:
(±(2,3,5))d , (-6)d =$ µ - = me - m0 (7.17)
Die Masse µS des Stratonspins, die durch das Konjunktorfeld definiert ist, lautet:
µS = m(0)-me , (7.18)
wobei m(0) = me/η ein neutrales Komplement zu me ist. Damit sind die Partialmassen:
µ+ = 4 µ α+
µ- = 4 µα-
µS = (1 - α -/α+) µ+ }(7.19)
µ = m0 /4
Mit (7.19) und (7.14) werden die Bestimmungsgleichungen für α± :

1
η²(1 + α+) = η(1 + α -) = 3 {1 − 2 / 3[ξη ²(1 − η )] } (7.20)
η
Die elementaren Massen M(c,d) setzen sich aus den Komponenten der (±p) und aus dem
Anteil des Konjunktorgefüges MS sowie - im Fall der d-Hermetrie - aus einem Ladungsanteil
Mq zusammen:
M(c,d) = MP + MS + Mq . (7.21)
51
In der Verjüngung der Feldgleichungen (6.6) ist das Matrizenspektrum einem

Energiedichtetensor Wik(κλ)(µν) proportional, der einem Materietensor Mik(κλ)(µν) entspricht:
Wik ((κλ (κλ )

µν ) ∼ ∆V Mik ( µν ) .
)
(7.22)
Das metronische Volumenelement ∆Vs des R3 ist nicht eindeutig, weil 0 ≤ s ≤ 3 Koordinaten
metronische Konstanten sein können. Es gibt daher 4 mögliche Volumenelemente, mit ∆V =
3− s
∆/∆Vs und ∆Vs = ßs ∏ ∆ k ( ) und ßs = const.
k =1
Es ist ∆V Mik ((κλ (κλ ) κλ

µν ) ∼ λik ( µν ) [ µν ]+.
)
(7.23)
Die rechte Seite ist ein Tensor der raumzeitlichen Wirkungsdichte und beschreibt den
Kondensationszustand sowie wegen λik ((κλ
µν ) ⊥ Y den Trägheitszustand einer Kopplungsgruppe
)
(±p) ((κλ (κλ ) κλ (κλ )

µν ) . Das Metronendifferenzial ∆V(λik ( µν ) [ µν ]+ ) ∼ µ+ Pik ( µν ) ist einem Änderungstensor
)
der Protosimplexladungen Pik ((κλ )

µν ) proportional. Die Protosimplexladung kann sich immer nur
um einen konstanten Wert ändern. Der Änderungstensor bzw. -Selektor, der auf die ganzen
Zahlen N einwirkt, setzt sich aus einem Imaginär- und Realteil zusammen:
Pik ((κλ ) (κλ ) (κλ )

µν ) ; N = Gik ( µν ) + i Fik ( µν ) . (7.24)
Für die ponderablen Terme ist nur der Realteil des Selektors maßgebend, der vom dynamischen
Zustand der internen korrelativen Kopplungsstruktur abhängt. Im Zustand des ungestörten
dynamischen Gleichgewichts ist der Realteil
ℜePjk(κλ( µν) ) ; N = Aik(κλ( µν) ) = const . . (7.25)
Bei der Basisdynamik einer Wechselwirkung oder beim Zerfall eines Terms in tiefere
energetische Niveaus stellt ein imaginärer Anteil i Fik ((κλ )
µν ) die Änderungen dar. Fik impliziert
eine energetische Schwankungsbreite aller ponderablen Terme. Diese Größen sind ein Maß für
die Lebensdauern der c- und d-Terme.
Der Realteil von (7.23) ist
∆V Mik ((κλ ) (κλ ) κλ (κλ )

µν ) ∼ ℜ e ∆( λik ( µν ) [ µν ]+) ∼ ℜ e µ+ Pik ( µν ) = const. . (7.26)
Die Spurbildung liefert:
∆∆V spMik ((κλ (κλ )

µν ) ∼ µ+ spPik ( µν ) .
)
(7.27)
Für das R3-Volumenelement ∆Vs existieren wegen 0 ≤ s ≤ 3 vier konfigurative

Existenzzonen der korrelierenden Kondensorflüsse (d.h. Protosimplexe) im Raum. Deshalb
kann jeweils in einem konfigurativen Bereich über die in ihm definierten Kondensorsignaturen
ε = ε(s) summiert werden. Mit natürlichen ganzen Zahlen N ≥ 0 wird von Tensoren zu
metaphorischen Größen in den Zonen s übergegangen, entsprechend
52
∑ε M (κλ )
ik ( µν ) ; N = Ms+1 und ∑ε P (κλ )
ik ( µν ) ; N = Ps+1 = const (7.28)
Damit wird
∆∆V Ms+1 = (∆²/∆Vs)Ms+1 = Bs+1 µ+ , (7.29)

oder
3− s
∆² Ms+1 = µ+ αs+1 ∏∆ ν
k =1
k k , (7.30)
mit αs+1 = Bs+1ßs . Die Integration liefert:

3− s
∆ Ms+1 = µ+ αs+1 ∏ν
k =1
k (7.31)
3− s
(für s = 3 ist ∏ν
k =1
k = 1). Wird eine sphärische Symmetrie im R3 vorausgesetzt, dann ist
νk = νk+1 = ν und damit nach metronischer Integration
Ms+1 = µ+ αs+1 S v3 - s (7.32)
Nach den Regeln der metronischen Integration folgt für
s=0: M1 = µ+ α1 ¼ N(1)²(N(1) + 1)², (7.33)

s=1: M2 = µ+ α2 1/6 N(2)(2N(2)² + 3N(2) + 1), (7.34)
s=2: M3 = µ+ α3 ½ N(3)(N(3) + 1), (7.35)
s=3: M4 = µ+ α4 N(4). (7.36)
Der Trägheitsanteil der Protosimplexe MP aus M ist demnach:

4
MP = ∑M
j =1
j . (7.37)
Diese vierfache Konturierung ist eine fundamentale Eigenschaft aller stratonischen

Elementarstrukturen (d.h. c- und d-Hermetrieformen).
Die Stratonmassen MS(c,d) mit dem Eichfaktor µS nach (7.19) müssen einer Funktion FS
proportional sein und wegen (6.19) von den Quantenzahlen P und Q, von der Kopplungszahl k
und von der Quantenzahl q des Ladungsfeldes abhängen. Damit folgt (in Weiterführung der j-
Zählung):
MS = M5 = µS FS(k,P,Q,q) (7.38)
und nach (6.19):

α−
M5 = µ+ (1 - ) FS (7.39)
α+
(FS ist unabhängig von q). Der Masseanteil des Ladungsfeldes ist
α−
Mq = M6 = µ - q = µ+ q . (7.40)
α+
Damit setzt sich die Gesamtmasse zusammen aus:
53
6
M(c,d) = ∑ M i := µ+ [ ¼ α1N(1)²(N(1) + 1)² + 1/6 α2N(2)(2N(2)² + 3N(2) + 1) +
i =1
α− α
+ ½ α3N(3)(N(3) + 1) + α4N(4) + (1 - ) FS + q − ] (7.41)
α+ α+
Darin müssen die Zahlenfolgen N(j) , αj und die Spinfunktionen FS ermittelt werden. N(j) sind
Zeitfunktionen, die sich aus ganzzahligen Zeitparametern n(j)(t) und konstanten Quantenzahlen
Qj zusammensetzen: Nj(t) = nj(t) + Qj . Die 1 ≤ j ≤ 4 Folgen werden wahlweise mit 1, 2, 3, 4
oder n, m, p, σ symbolisiert, weil mit diesen Zustände hinsichtlich der
Protosimplexbesetzungen in den R3-Konturierungen beschrieben werden können. Sind n = m =
p = σ = 0, so handelt es sich um die durch Qj beschriebenen Grundzustände. Da die
Protosimplexladungen N mit Kondensationsstufen λik ((κλ (κλ )
µν ) = N λ0 ( µν ) ⊥ Y
)
(mit N ≡ N ((κλ )
µν ) ,
wie bisher geschrieben) identisch sind und λkl immer normal zum jeweiligen Flukton (-p) ((κλ )
µν )
bzw. zum Fluktonspin σ verläuft, gibt es für den (±p) - Zustand immer zwei
Einstellungsmöglichkeiten (- 1)r = ± 1, wenn r eine die metrisch-kombinatorische Verteilung
kennzeichnende Strukturquantenzahl ist.
Die Zahl der Kondensationsstufen bzw. der Grundflüsse in einem spezifischen (±p)x sei κ.
Jeder Grundfluß L verfügt über einen Flußspin σL ((κλ
µν ) mit 1 ≤ L ≤ κ.
)
Für alle Fluktonen gilt σL ((κλ (κλ ) L

µν )  λ0 ( µν ) , d.h. cos(λ0, σL) = (- 1) .
)
Die Zahl der alternierenden σL - Einstellungen (-1)L im Fall λ0 ((κλ (κλ )

µν ) sei Z ( µν ) κ ≡ Zκ .
)
Mit N = 1 wäre das Metrondifferenzial der Ordnung κ , das von der Richtung (-1)L gebildet
werden kann:
Zκ = ∆k(-1)L = 2κ (-1)L = 2κ. (7.42)
und für die Gesamtheit alternierender Einstellungen: Z = 2 Zκ. Zκ kann auch als Dichte einer
Verteilung ZV gemäß Zκ = ∆κZV oder ∆ZV = Zκ ∆κ angesehen werden. Das metronische
Integral ist:
ZV = S ∆κ ( −1) L ∆κ = ∆κ −1 ( −1) L = ½ Zκ (-1)L. (7.43)

κ
Die Besetzungen der Grundzustände Qj werden mit den Ziffern κ : Zκ=2κ, Z= 2 Zκ und ZV = ½
Zκ bestimmt.
Die R3-Konturierung des stratonischen Terms ist durch die Besetzungen mit
Protosimplexzahlen N(j) in (7.33) bis (7.36) gegeben:
G1 = ¼ N(1)²(N(1) + 1)², G2 = 1/6 N(2)(2N(2)² + 3N(2) + 1),

G3 = ½ N(3)(N(3) + 1), G4 = N(4). (7.44)
Die Protosimplexbesetzungen steigen in j=1 kubisch, in j=2 quadratisch und in j=3 linear an.
Damit können Trägheitsdichten ηj definiert werden: ηj = Gj/Nj. Es ist η1 ≥ η2 ≥ η3 ≥ η4 = 1.
54
Die Konturierung mit j = 4 wird als eine Externzone aufgefaßt, in welcher durch Potenzen
von Korrespondenzen Wechselwirkungen vermittelt werden können. j = 1 wird als
Zentralzone der n-Kontur bezeichnet. j = 2 ist die Internzone der m-Struktur, und j = 3 wird
als Mesozone der p-Stuktur definiert.
Eine ponderable Elementarstruktur besteht in diesem Bild aus einem sehr dichten
undurchdringlichen Kern, der umgeben ist von einem Feldbereich, dessen mosaikartige
Struktur verschiedene Wechselwirkungen aufweist. Die Mesozone wird als Quellenkontur der
Korrespondenzfelder in der Externzone angesehen.
Die Konfigurationszahl k ist die Kondensorziffer möglicher elementarer Protosimplexe im

gleichen hermetrischen Unterraum. Es sei r ((κλ ) (κλ )
µν ) ein Radius des Fluktons (-p)x ( µν ) im R3, der
das Krümmungsmaß in λ0 ((κλ (κλ )

µν )  = k/ε ( µν ) um einen ganzzahligen Betrag erhöht. Es ist auch
)
λ0 ((κλ (κλ ) (κλ ) (κλ )

µν ) =κ/ r ( µν ) , woraus κ = r ( µν ) k/ε ( µν ) folgt und mit r = kε wiederum κ = k².
)
Das bedeutet: Zκ = Zk = 2 k ² . (7.45)
Somit können die zeitlich konstanten Protosimplexbesetzungen in der Konfigurationszone

j=n, m, p, σ eines stratonischen Terms aus Zk abgeleitet werden. Die Differenz zwischen Qp
und Z muß als Betrag den Wert 2 haben. Daraus folgt:
Qn = Z - ZV,
Qm = Z - 1, (7.46)
Qp = Z + 2(-1)k,
Qσ = Zk - 1.
Die noch zu bestimmenden Faktoren αj , die in µj = µ+ αj die Besetzungen der

Konfigurationszonen durch das Trägheitsmaß ausdrücken, sind auf die Konjunktorstruktur der
Protosimplexgefüge zurückzuführen.
Aus (2.61) läßt sich folgende Beziehung herleiten:
 a ' ε o ± R− 
4
 µf   2 Nh 
  = ηq4 = 1 + q 4   sin ²  (7.47)
 M  2πh   a ' q ²εo2± R− 
ch
mit den Kürzungen f = 4
2n / 2n − 1 , µ = und a’ = (2/3 π² a)² .
γ
Darin ist ε0± aus (2.43) gesetzt, das jedoch um eine Differenz ∆ε0± = ε’0± - ε0± > 0 kleiner ist
als das nach außen wirksam werdende Ladungsfeld ε’0±. Wegen der 4. Potenz im
Massenverhältnis (7.47) wird auch das Ladungsfeld in der 4. Potenz wirksam. Also ist
∆(ε0±4)=(ε0±’/ε0±)4-1 zu setzen. Ist L=L(R3) die Anzahl der Dimensionen kondensierender
Vorgänge, dann wird die Basisquantenzahl k = L ∆ε0±4 = 4 ∆ε0±4 und damit:
3 h 4
ε0±’ = ε0± 4 1 + k / 4 = ± 1+ k / 4 . (7.48)
π ² R−
Diese Beziehung eingesetzt in (7.47) ergibt im Fall der Extremalforderung, für die sin²( ) = 1
zu setzen ist:
55
2
4 a ' ε o ± R−
 µf 
4
 2

  = 1 + q  1 + k / 4 =
 M  2πh 
2 4
 a²   q
= 1 + q  4 1 + k / 4  = 1 +   (4 + k ) ,
4
(7.49)
π²   4
wobei a = √2 gesetzt wurde. Für eine Protosimplexmasse M innerhalb der internen Struktur
eines Ladungsfeldes ergibt sich:
M = µ π f [π4 + q4(4+k) ] −1/ 4 (7.50)
und bei Einführung des Faktors ηkq
π4
ηkq = 4 (7.51)
π 4 + q 4 (4 + k )
ist M = µ f ηkq. (7.52)
Für q=0 ist η0k=1. Bei k=0 geht ηq0=ηq in den das externe Ladungsfeld beschreibenden Faktor
(2.48) über. ηkq bestimmt die konfigurativ-metrische Innenstruktur der betreffenden
stratonischen Hermetrieform. Analog zur Herleitung von (2.59) können die internen
Ladungsfeldkomponenten für das reduzierte Feld angegeben werden durch:
eρ = ε0±√ηkq , (7.53)
εω = ½ (ε0± + eρ) = ½ ε0±(1 + √ηkq), (7.54)
εδ = ε0± - eρ = ε0±(1 - √ηkq). (7.55)
In Analogie zum meßbaren Externfeld e± müßte im Korrelationszentrum ein Feld eC

erscheinen:
eC = ε0± ϑqk / 8 (7.56)

mit
ϑqk = 5ηqk + 2 ηqk + 1 (7.57)
8. Feinstrukturkonstante und das elektromagnetische Feld
Bisher ist untersucht worden, wie die Erscheinungen der Welt aufgrund der Dynamik einer
metronisierten Geometrie prinzipiell zustande kommen. Infolge der Existenz von drei reellen
Koordinaten des R6 entstehen statische Felder, die an Partikel gekoppelt sind. Partikel werden
aus Systemen von dynamischen Strukturprozessen gebildet, welche aufgrund der reellen und
weiterer drei imaginären Koordinaten des R6 entstehen, wobei die imaginären periodischen
Austauschprozesse von Maxima und Minima der Deformation der lokalen metronischen Gitter
in den Unterräumen des R6 bewirken und strukturelle Flüsse bilden, die sich zu Flußsystemen
zusammenfassen lassen.
56
Solche Austauschprozesse finden überall im materiefreien Kontinuum statt, seit die

Metronengröße vor einigen 1018 Jahren klein genug geworden war, um hinreichend große
Abweichung vom pseudoeuklidischen Gitter hervorzubringen, und korrespondieren mit
„Vakuumschwankungen“. (Durch die Evolution der Metronenanzahl wird das kosmologische
Prinzip verletzt). Bei komplexen Systemen, bei denen nach verschiedenen korrelativen
Austauschvorgängen immer wieder ein Ausgangszustand eingestellt wird, bleibt ein solches
strukturelles Flußsystem mindestens eine Zeit lang stabil und besitzt einen Spin, der sich
orthogonal zur kosmologischen Expansionsgeschwindigkeit einzustellen versucht und daher
Trägheit zeigt. Bei Flußsystemen, die nicht wieder einen definierten Anfangszustand
einnehmen, bilden sich aufgrund der kurzen Existenz der Partialflüsse keine Trägheit aus.
Diese Strukturdynamik korrespondiert mit virtuellen Energien, die nicht observabel sind. Es
existieren nur wenige Flußsysteme (Protosimplexe), die sich als gekoppelte Strukturen über
Konjunktive zu zeitlich stabilen Gebilden zusammenfügen und observabel in Erscheinung
treten.
Sind sämtliche solcher Strukturkomplexe bekannt und über ihre Trägheitsstrukturen auch
deren Massen, dann lassen sich auch Wechselwirkungen zwischen ihnen geometrisch
verstehen. Als einfachsten Fall behandelt Heim zunächst das aus Elektron und Proton
zusammengesetzte Wasserstoffatom und leitet daraus die Feinstrukturkonstante her. Auch die
geometrischen Ursachen für das elektromagnetische Feld lassen sich aus den Feldgleichungen
für den Mikrobereich herleiten, wenn in den Makrobereich approximiert wird.
1. Da in (2.59) die Innenstruktur der d-Terme in der Herleitung der Ladung nicht
berücksichtigt wurde, ergab sich eine Abweichung für (e-)² ∼ α’ vom empirischen Wert für α.
Es wurde davon ausgegangen, dass sich die Innenstrukturen des Elektrons und des Protons im
Wasserstoffatom nicht ändern, wenn das Elektron e- als Folge der elektromagnetichen
Wechselwirkung bzw. Korrespondenz in der K-Schale des Protonenfeldes als s-Term gebunden
wird. Die Korrespondenz ändert die Protosimplexbesetzungen der internen Zonen von e- und p
nicht. Doch die R3 - Strukturierung dieser Besetzungen des jeweiligen Stratons von e- und p
ändern sich offenbar in der Weise, dass α’ ≠ α wird.
Die Ladung e- wird auf ε = +1 bezogen. Der Ladungszustand des Protons e+ wird durch ε =
-1 gedeutet. Daher wird angenommen, dass die die Ladungen e- im Elektron und e+ im Proton
bestimmenden Protosimplexkorrelationen sich zueinander wie ε = +1 und ε = -1 verhalten.
Dabei bleiben das Elektron und das Proton durch die zeitlich stabilen invarianten Grundmuster
(+(127))(±(345))(-6) erhalten. Die Partialstruktur des Elektrons wird durch
(+(127))e+ (±(34))e+ und (±(5)e+ (-6)e+
beschrieben, die des Protons und seines Ladungsfeldes (einer Anti-Elektronladung) durch
(+(127))p+ (±(34))p+ und (±(5)e- (-6)e-
Die Wechselwirkung erfolgt über (±3) zeitartig, weil (±5) über (-6) die Quellenstruktur von
(±3) ist. Außerhalb des H-Atoms mit dem Volumen 4/3 πrH³ sind die Strukturen (±5) (-6) (±3)
irrelevant. Deswegen ist die wechselseitige Korrespondenz zwischen e - und p ein dynamisch
stabiles Korrespondenzgefüge:
[+(127))e (±4))e] −(2)− [(±4))p (+(127))p].
57
Die Korrespondenzen können aus den Potenzialen interner Ladungsfeldkomponenten ερ , εω , εδ

und dem nichtreduzierten Ladungsfeld ε0± verstanden werden.
Wenn der Index y für ρ, ω und δ steht, soll V’(y, ε) das interne Potenzial zwischen ey und ε0±
für k = 1 bedeuten. V’’(y, ε) sei entsprechend das Potenzial von p für k = 2. Dann werden die
Anteile der Internpotenziale ϕ(y) gegenüber den ungeänderten im H-System (e -, p), wenn ∆V
das metronische Differential von V bedeutet, beschrieben durchxi
∆V ' ( y, ε ) ∆V ' ' ( y, ε )

ϕ ( y) = + , f ϕ(ρ) + ϕ(ω) = ϕ(δ) (8.1)
V ' ( y, ε ) V ' ' ( y, ε )
Der Faktor f im ersten Summanden in (8.1) wird folgendermaßen begründet: Durch das
externe reduzierte Ladungsfeld er = ε± η des Protons und des Elektrons im Wasserstoff-Atom
wird die Deformation der metronische Zellenstruktur des Raumes verursacht, was durch eine
vektorielle Funktion ϕ(n) der Metronenziffer n beschrieben wird. Wenn p ein um ∆ϕ
veränderter Feldvektor pϕ ist: p = ϕ - ∆ϕ, dann kann angenommen werden, dass zwei weitere
Vektorfelder f und X existieren, für die ! (f, ϕ) = γ , ! (X, f) = π/2 - γ und X ⊥ p gilt. γ ist
ein Höhenwinkel in Bezug auf die Niveauflächen der Feldstruktur des deformierten
Zellenraumes. Angenommen f und ϕ seien hinsichtlich γ konstant. Dann sind die metronischen
Differentiale ∆γf=0 und ∆γϕ =0, jedoch ∆γX≠0. Dann kann der Zusammenhang
p × ∆γX = f × ϕ (8.2)
konzipiert werden. Andererseits muß es eine Funktion Z geben, die mit dem Potenzial V, das
zwischen der dem reduzierten äußeren Potenzial Vεε und dem im Abstand r vorhandenen
Potenzial Vrr (zwischen Elektron und Proton) liegt, im Zusammenhang V∆Z=Z∆V steht. Die
Integration wird zwischen den Grenzen X0<X<X, Z0<Z<Z1 und Vεε<V<Vrr vorgenommen. Aus
(8.2) ergibt sich der Betrag:
p ∆γX = f ϕ(n) sin γ, (8.3)
oder wegen p=ϕ-∆ϕ=ϕ(n - 1):
ϕ ( n)
∆γX = f sin γ. (8.4)
ϕ (n − 1)
Die Näherung für große Metronenziffern n → ∞ ergibt für ϕ den Grenzwert:

ϕ (n)
lim =ξ (8.5)
n →∞ ϕ ( n − 1)
mit ξ = ½(1+ 5 ) nach A5 bis A11, folgt für (8.4):
lim ∆ γ X = dX / dy = fξ sin y . (8.6)

n→∞
xi
Im Band 2 (Heim 1984) wurde die metronische Zellenstruktur des durch die Felder deformierten R3 noch nicht
berücksichtigt, d.h. der Faktor f fehlt im Produkt fϕ(ρ) in (8.1). Die oben korrigierte Darstellung wird im
Anhang der 2. Auflage von Band 1 (Heim 1989) geliefert.
58
Die Integration liefert:

π
X 1 = fξ ∫ sin γdγ = 2 fξ . (8.7)

0
Im Grenzprozeß gilt: lim ∆Z / ∆V =Z/V und nach

n →∞
Z1 Vrr
∫ d ln Z = ∫ d lnV
Z0 Vεε
(8.8)
gilt: Z1/Z0 = Vrr/Vεε .
Mit der Distanz y ist Vεε = (1/4πε0)(1/y) ε±² und Vrr = (1/4πε0)(1/y) er’er’’ mit er’= ε − η für
das Elektron und er’’= ε + η für das Proton. Weil immer Z0=1 gesetzt werden darf, wird:
Z1/Z0 = er’er’’/ε±² = - η = Z1. (8.9)
Da Z1 die phänomenologische Auswirkung von X1 ist, kann X1=Z1 gesetzt werden.

Daher ist 2ξf = - η. Damit kann der heuristische Ansatz in der Form (8.1) geschrieben werden:
- f ϕ(ρ) = ϕ(δ) - ϕ(ω) ,
was mit dem Variieren der Potenzialverhältnisse eingesetzt liefert:
 ∂V '(ερ ) ∂V ' ' (ερ )  ∂V ' (δ ) ∂V ' ' (ω ) ∂V ' ' (δ ) ∂V '(ω )
− f + = − + − . (8.10)
 V '(ερ ) V ''(ερ )  V '(δ ) V ' ' (ω ) V ' ' (δ ) V '(ω )
Das führt nach metronischer Integration mit der Integrationskonstanten ln A = const auf:
- f lnV’p - f lnV’’ρ + 2 ln Vεε + ln A = ln V’εδ - ln V’’εω + ln V’’εε - ln V’εω (8.12)
Einsetzen von f(r)V( ) ( ) ∼ e( ) e( ) mit den inneren Ladungsfeldkomponenten nach (7.35) bis
(7.55) ergibt nach der Potenzierung für k = 1 bzw. 2 :
 1 − η11   1 − η12 
η12    
f f
A = 4 η11 (8.13)
 1 + η12   1 + η11 
oder mit s = f/2 und k = 1, 2:
 1 − η1k  s
A = 4 A1A2 , Ak =   η1k , s = - ¼ η/ξ (8.14)
 1 + η1k 
Die durch η11 oder η12 gekennzeichneten Innenstrukturierungen der mit q = 1 geladenen d-
Terme sind mit dem externen Feld durch Wechselwirkung verknüpft:
V f(y) 4 π ε0 = e+ e - = - e -² (8.15)
Die kinetische Energie des (e -, p)-Systems sei E, seine potenzielle Energie X. Wegen der
Energieerhaltung muß die Änderung
59
d(E + X) = 0 (8.16)
sein. Die potenzielle Energie X muß zwischen einer durch die Wechselwirkungen der
Ladungsfelder erzeugten Energie W und einer maximalen V liegen. Wird für W ∼ A1A2V oder
W = C V mit C = C(η11,η12) gesetzt, dann folgt aus (8.6):
V
-Ek = ∫ dX = V -W = V(1 - C).

W
(8.17)
Für den Abstand zwischen e - und p kann f(y) = y geschrieben werden. Mit (8.15) gilt:
e-²(1 - C) = 4 π ε0 y Ek. (8.18)
Ist die nicht zu vernachlässigende Geschwindigkeit des sich mit v = vH < c auf der K-Schale
des p-Feldes bewegenden Elektrons, das als Korpuskel aufgefaßt wird, dann bestimmt vH = c α
die gesuchte Konstante der Kopplung. Ist sH = 2π rH die Länge eines Schalenmeridians, der
durch die relativistische Bewegung auf s=2πy<sH verkürzt erscheint, so ist s=sH 1 − α ² bzw.
y=rH 1 − α ² .
Mit dem Impuls mvH des Elektrons ist Ek=m vH c = α m c². In (8.18) eingesetzt ergibt dies:
e-²(1 - C) = 4 π ε0 rH α 1 − α ² m c² (8.19)
und mit m c² = hνH = ch/λH = ch/(2π rH) und R - = 1/ε0 c folgt:
e-²(1 - C) = 4 π α 1 − α ² h / R− . (8.20)
Substituiert mit (2.59) ergibt sich:
9ϑ
α 1− α² = (1 − C ) (8.21)
(2π ) 5
Gegenüber (2.60) ist C der Korrekturbeitrag. Weil A1A2 << 1 die strukturelle Abweichung der
Ladungsfelder von e - und p im Fall der Korrespondenz zum H-Atom durch interne
Ladungsfeldkomponenten beschreibt, darf näherungsweise C ≈ A1A2 gesetzt werden. Die
Sommerfeld-Feinstrukturkonstante α ²± ist mit (8.14):
α±-² = B (1± 1 − 2 / B )
2
 (2π ) 5  −2
mit B = ½ 
9ϑ  (1 − A1 A2 ) (8.22)
 
Numerisch ergeben sich für den positiven und für den negativen Zweig die reziproken Werte:
α(+)- 1 = 137,0359895
α(-)- 1 = 1,000026627 (8.23)
Der empirischen Wert für α(+)- 1 wird von der Particle Data Group CERN 2002 mit
137,03599976(50) angegeben.. Der negative Zweig stellt eine sehr starke Kopplung dar,
welche wahrscheinlich die internen Korrelationen zwischen den quasikorpuskulären Bereichen
60
wiedergibt. (Eine noch weiter korrigierte Formel für die Feinstrukturkonstante gibt Heim in
seiner Massenformel 1989, wofür die theoretische Entwicklung nicht angegeben und noch aus
den Unterlagen aufgefunden werden muß.)
2. Bei hoher Dichte und Temperatur kann die (p,e -)-Korrespondenz im Wasserstoffatom unter
den Radius rH der K-Schale gebracht werden, so dass p und e - die exponentiellen
Nahwirkungsfelder der (-7) (nach 4.24) tangieren, so dass die Wechselwirkung auch über die
(±4) läuft. Es kommt zu einer etwas stärkeren als der elektromagnetischen Wechselwirkung,
die als Ladungsfeld-Korrespondenz erscheint. Denn die enantiostereoisomeren
Partialstrukturen (±5) und (-6) der Ladungsfelder e+(p) und e -(e -) mit ihren (±3) des
elektromagnetischen Austausches zweier b-Hermetrieformen kommen hier zur Kompensation,
während die Korrespondenzen durch -( 1$,2$ ,3)-
$ gekennzeichnet wird. Der aufzuwendende
Energiebetrag sei E. Dann wird der Übergang von der elektromagnetischen Korrespondenz zur
Ladungsfeld-Korrespondenz beschrieben durch:
[(+(127))p(±4)p]( ±5)e-(-6)e-(±3) -( 2$ )- (±3)(-6)e+(±5)e+[( ±4)e(+(127))e] + E →

→ [(+(127))p](±4)p -( 1$,2$ ,3)- $ (±4)e[(+(127))e] . (8.24)
Diese Beziehung entspricht dem Übergang zum Neutron (p, e -) → n. Da die Quantenzahlen
invariant bleiben müssen muß noch ein „Feldkatalysator“ beteiligt sein, der diese Invarianz
sicher stellt. Der Struktur des Neutrons entspricht die Ladungsfeld-Korrespondenz; das
Wasserstoffatom wird durch die elektromagnetische Korrespondenz
(p, e -) zusammengehalten.
Wegen der Eichinvarianz in korrelierenden Flußaggregaten (- p) und deren Fehlen in

Schirmfeldern, tritt bei Neutronen und beim H-Atom nur (+(127)) im äußeren R3 auf. Die
elektromagnetische Korrespondenz der Z-fach negativen Elektronenhülle Ze- mit der Ladung
Ze+ des aus Z Protonen strukturierten Nuklids eines beliebigen Atoms, läßt im äußeren Raum
nur eine Superposition subnuklearer Schirmfeldtriaden (+(127)) erscheinen. Die im R3
entsprechende R6-Struktur wird von (+1) in x5 und x6 , sowie (+7) im R3 und im Zeitfeld x4
bestimmt. Die Projektion von (+1) auf (+7) erscheint dann im R3 als Gravitationsfeld, das bei
starker Annäherung in das exponential ansteigende Nahwirkungsfeld von (+7) übergeht.
Elektromagnetische Prozesse werden von der b-Hermetrie bestimmt. Das elektrische Feld
kann nur ein Schirmfeld sein, d.h. die Basis- und die Kontrasignatur dieser Kondensoren sind
∩
gleich. Die Schirmfelder werden dargestellt durch [ ] ≡[ab].
ab
ab
Für (+(127)) gelten die Entsprechungen (+1) ≡ [1] , (+2) ≡ [2] und (+7) ≡ [3], wobei z.B.
∩
[ ]
∩
[1] ≡ 11
11 bedeutet. Das Kompositionsgesetz für (+(127)) lautet: [ ] = [1]+[2]+[3] , weil im
Fall der Schirmfelder immer Qki(bb) = 0 ist.
Wenn die materielle Struktur nicht in einem Bezugssystem C0 ruht, sondern mit v = const
relativ zu C0 bewegt wird, dann kann auf das neue Bezugssystem Cv bezogen diese Bewegung
∩
als imaginäre Drehung gegen x4 aufgefaßt werden. Kommt es in [ ] zu einer solchen Drehung
der Partialstrukturen [1], [3] gegen die Struktur [2], dann muß im R3 bezogen auf C0 eine
Pseudostruktur (+ 3 ) erscheinen, jedoch nicht bezogen auf das Ruhesystem der relativ
bewegten Materie. Wird dagegen die Materie beschleunigt, so muß (+ 3 ) → (+3) als reale
61
Feldstruktur auch im beschleunigten System der Materie auftreten. Bei diesem Schirmfeld (+3)
≡ [1 2] kann es sich nur um einen Komponententyp des statischen Feldes der b-Hermetrie
handeln, welcher keine Energie übertragen kann. In das Kompositionsfeld ist zu ergänzen auf
die Form:
∩
[ ] = [1] + [2] + [3] + [1 2], (8.25)
wobei [1 2] ≡ (+3) hier als Summe der beiden möglichen Schirmfelder verstanden werden
∩ ∩
muß: [ ] [ ]
12
12 + + 21
21 + ≡ [1 2] (wegen der Entsprechung zu (+3) ).
Um diese durch v& ≠ 0 induzierte Struktur [12] zu untersuchen, muß die

Fundamentalbeziehung (3.20) verwendet werden. Da für Schirmfelder keine
κλ )
Korrelationstensoren Q((µν ) existieren, vereinfacht sich (3.20). Wird außerdem die Indizierung,
welche die beiden Komponenten in [1 2] kennzeichnen, einheitlich mit (ab≡(12) oder (ab)≡(21)
angegeben, so gilt im ersten Gültigkeitsbereich (mit kleiner Metronenanzahl n) mit (3.20):
∩ ∩
   
K ((abab)) + D((abab)) ;  ab  = λ((abab)) ×  ab . (8.26)
 ab  +  ab  +
−+ −+
Für die Komponenten der Kondensorwirkungen in (+3) werden die folgenden metronischen
Funktionen eingeführt:
[ ]
i (12 )
km (12 ) ; n = Gkm
i
und [ ]
i ( 21)
km ( 21) ; n = H km
i
,
sowie
λ((1212)) = λ (1) , λ( (2121) ) = λ ( 2 ) , D((1212)) = D (1) und D((2121)) = D ( 2 ) . (8.27)
Wird in den 2. Gültigkeitsbereich übergegangen und anstelle der Metronendifferentiation ∆m

die gewöhnliche, mit ∂m = ∂/∂xm, verwendet, dann wird die Komponentendarstellung für
(8.26):
∂mGikp - ∂pGism + Gism Gskp - Gisp Gskm + Dp(1) Gikm = λp(1) Gikm (8.28)
∂mHikp - ∂pHism + Hism Hskp - Hisp Hskm + Dp(2) Hikm = λp(2) Hikm. (8.29)
Bildung der Matrizenspur in i = k und mit den Vektorfeldern
ϕm(1) = Gkkm und ϕm(2) = Hkkm (8.30)
liefert wegen
Gksm Gskp - Gksp Gskm = Hksm Hskp - Hksp Hskm = 0 (8.31)
als Folge des Summationsprozesses für b = 1 bzw. b = 2:
∂mϕp(b) - ∂pϕm(b) = λp(b) ϕm(b) - Dp(b) ϕm(b). (8.32)
62
Die Summe ϕm = ϕm(1) + ϕm(2) entspricht der induzierten Kombination [1 2] , bzw. (+3). Der
Einfluß der Triade (+(127)) , also [1], [2] und [3] ist in den Tensoren Dm(b) enthalten. Die
Summation der beiden Differentiale für b = 1 und b = 2 liefert:
∂mϕp - ∂pϕm = λp(1) ϕm(1) - λp(2) ϕm(2) - Dp(1) ϕm(1) - Dp(2) ϕm(2) . (8.33)
Wegen der geforderten zeitlich stationären Eigenschaften des betrachteten Systems (+(127))
und der (+3)-Induktion als [1 2] muß ϕm eine Funktion des R3 sein, so dass für alle p ≥ 4 gilt:
∂mϕp = 0 , ϕp = const(R3) und ∂kϕp = 0 für k ≤ 3. Damit werden die ∂iϕk - ∂kϕi der R3-
Koordinaten zu den rot-Komponenten des R3-Feldes ϕ, während
Di(1) ϕm(1) + Di(2) ϕm(2) = Fik = - Fki (8.34)
zu einem antisymmetrischen R3Tensor wird. Es gilt entsprechend:
λi(b) ϕk(b) = (λ(b) × ϕ(b)) (8.35)
und daraus folgt:
rot ϕ = (λ(1) × ϕ(1)) + (λ(2) × ϕ(2)) - F. (8.36)
Im dritten Gültigkeitsbereich geht n → ∞ und die diskreten Stufen λ(b) von [12] gehen in
diesem Bereich in ein kontinuierliches Vektorfeld Λ über. Wird für F das Vektorprodukt aus f
und w gesetzt, mit fi = ei ∂/∂xi und wk = Ak :
λ(1) × ϕ(1) + λ(2) × ϕ(2) - F → Λ × u - f × w , (8.37)
so wird im 4. Gültigkeitsbereich das Korrespondenzprinzip zum Feldkontinuum wirksam, wo

sich die polaren makroskopischen Vektorfelder als ein einziges zeigen:
Λ×u -f×w → x×y, (8.38)
in dem nur ein vereinfachtes Vektorprodukt erscheint:
x × y = lim rot ϕ = rot lim ϕ. (8.39)

n →∞ n→∞
ϕ = ϕ(1) + ϕ(2) kann auch auf (+2) und (+(17)) der Triade (+(127)) bezogen werden, weil die
R3-Projektion des (+1) in das stratonische Nahwirkungsfeld (+7) übergeht. Das bedeutet, dass
beide Grenzwerte in (8.39) Vektorfelder im R3 sind, die in den Formen
lim ϕ(1) = C und lim ϕ(2) = g (8.40)

n→∞ n →∞
solche Komponenten der a- und b-Hermetrie sind, die keine Energie übertragen können. Aus
(8.39) und (8.40) wird dann
rot (C + g) = x × y. (8.41)
Aus der Empirie ergibt sich, dass C der Komponente der magnetischen Feldstärke H
proportional ist. Entsprechend sollte g einem Orthogonaltrajektorienfeld der
63
Gravitationsfeldstärke G, von Heim als Mesofeld µ bezeichnet, proportional sein. Für das
magnetische Feld gilt die Beziehung:
rot C ∼ ε0 ∂/∂t E + ρv, (8.42)
worin ε0 die Influenzkonstante, E die elektrische Feldstärke, v die Geschwindigkeit der

bewegten Ladung und ρ die elektrische Ladungsdichte sind. Unter der Annahme, dass µ und H
in keinem Zusammenhang stehen, setzt Heim formal eine entsprechende Beziehung für µ an,
wobei σ die Massendichte und G die Gravitationsfeldstärke bezeichnen:
rot µ ∼ α ∂/∂t G + σv. (8.43)
α ist eine neue Naturkonstante, die bestimmt werden muß.
Im Falle der zeitlichen Stationarität sind ∂/∂t E = ∂/∂t G = 0, während v = const hinsichtlich
t nur die Richtung ändert. Da in (8.41) die Vektorfelder als physikalische Größen gleiche
Dimensionierungen haben müssen, werden aus den Proportionalitäten: C = H √µ0 und g = µ√ß,
wobei ß eine noch zu bestimmende Naturkonstante ist, die im Ausbreitungsgesetz für
Gravitationsstörungen auftritt:
div grad p + αß ∂²/∂t ² p = 0 (8.44)
Verglichen mit (8.41) gilt:
rot (C + g) = v (ρ√µ0 + σ√ß) = x × y. (8.45)
v tritt als Vektorprodukt zweier polarer Vektoren auf, was eine Rotationsbewegung
kennzeichnet. Wenn r der Radiusvektor dieser Bewegung und ω‘ ihre Drehgeschwindigkeit ist,
dann gilt v = r × ω‘. Wird unterstellt, dass es in der Massenverteilung σ keine freien nicht
kompensierten Ladungen gibt und dass diese auch nicht verschiebbar sind, so dass ρ = 0, dann
ergibt sich der einfache Zusammenhang:
rot (H√µ0 + µ√ß) = (r × ω‘) σ√ß (8.46)
Von ß ist nur bekannt ß ≠ 0.
a) Annahme: ß < 0: In diesem Fall ist das Ausbreitungsgesetz gravitativer Feldstörungen
div grad p - αß’ ∂²/∂t ² p = 0
eine transversale Wellengleichung. Aber wegen √ß = i √ß’ würde die Rotorbeziehung komplex
mit dem Realteil rot H = 0 und dem Imaginärteil rot µ = σr × ϖ , was für ∂/∂t G = 0 , ∂/∂t E = 0
und ρ = 0 dem elektromagnetischen Gesetz entspricht. Die zeitliche Koordinate würde x4 = ict
lauten, und der R4 wäre der Minkowskiraum.
b) Annahme: ß > 0: In diesem Fall ist (8.44) keine Wellengleichung, sondern eine
Potenzialgleichung mit der Geschwindigkeit ω des Potenzialausbreitung. Die Rotorbeziehung
bleibt reell. Eine mit ω’ = const rotierende Masse der Dichte σ müßte ein Feld H erzeugen, und
es wäre x4 = ωt, was wiederum ein zweites Relativitätsprinzip zur Folge hätte. Die
64
Transformationsmatrix A$ ’ im R+4 bleibt reell, im Gegensatz zu A$ im elektromagnetischen

−1/ 2
Relativitätsprinzip des R-4. Anstelle der Matrixelemente mit γ = 1 − v ² / c² treten die
−1/ 2
Matrixelemente γ’ = 1 + v² / ω ² . Das Relativitätsprinzip gravitativer Feldstörungen hätte
eine reguläre und orthogonale Transformationsmatrix, die über dem reelen algebraischen
Körper definiert ist. Es wäre dann Invarianz gegen G = A$ A$ ’ zu fordern. Das übergeordnete
Relativitätsprinzip würde die Lorentz-Matrix nicht wesentlich beeinflussen, da die
Matrixelemente γγ’ in G nur mit einem kaum von 1 abweichenden Faktor multipliziert
erscheinen.
Weil sich H und µ wechselseitig bedingen setzt Heim:
B = ½ (µ0H + µ0 ß µ). (8.47)
Für die magnetometrisch relevante Kraftflußdichte in Tesla bzw. Gauß ist zu setzen:
rot B = ½ (r × ω’) σ µ0 ß (8.49)
oder mit w, der Zahl der Umdrehungen pro Zeiteinheit, dann ist mit ω’ = 2πw:
rot B = π µ0 ß σ (r × w). (8.50)
ß ist aus (8.44) zu ermitteln.
c) Annahme: ω ≠ c. Aus Heims ursprünglicher Berechnung für den Dichteoperator folgt die
Konstante α = 3/(64πγ), woraus die Ausbreitungsgeschwindigkeit gravitativer Feldstörungen
mit ω = 4/3 c und die Konstante ß = 12 πγ/c² folgen.
d) Annahme: ω = c , dann ergibt sich α’ = 1/(4πγ) und ß’ = 4πγ/c² bzw. ß’ = 2ß/3 .
Mit c) und d) gibt es die alternativen Fälle mit den Naturkonstanten A bzw. A’:
A = (π 3πγµ0 )/c² und A’ = (π 2πγµ0 )/c² (8.51)
Damit ergibt sich die integrierbare Fassung mit den Konstanten A:
rot B = 2Aσ (r × w) (8.52)
Die Entscheidung für ω ≠ c ist durch die Messungen der Zeitverzögerung des Eintreffens von
Radiosignalen des Quasars JO842+1835 bei einer Jupiter-Passage am 8. Sept. 2002 noch nicht
entschieden worden. Nach Ansicht von E.B. Fomalont und Sergej Kopeikin (2003) wurde ω =
c bis auf den Faktor 1.06±0.21 bestätigt. J.A. Faber (2003) und C.M. Will (2003) wiesen
jedoch nach, dass ω nicht aus der Bestimmung der Zeitverzögerung des Eintreffens der Signale
gewonnen konnte. Effekte die sich auf die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Gravitation
zurückführen lassen, nehmen erst in höheren als den gemessenen Termen Einfluß. Doch dazu
reichte die Genauigkeit des Experimentes noch nicht aus. Die Interpretation der Messungen
beruhten auf falschen Voraussetzungen Kopeikins (2003).
65
Auch eine Entscheidung für a): ß < 0 oder b): ß > 0 steht noch aus. Fall b) ist nicht ganz
unwahrscheinlich. Denn aus (8.45) ergibt sich bei Vernachlässigung von rot g als Lösung für
eine rotierend Kugel in Abwesenheit elektrischer Ströme für die radiale Komponente des
Magnetfeldes Br auf der Oberfläche (mit dem Radius r0 und der geographischen Breite θ ):
Br(r0,θ) = 3/10π µ0 ß ' /(1+2µ0) ω m sinθ/r0 , (8.53)
und für die tangentiale Komponente Bt :
Bt(r0,θ) = 3/20π µ0 ß ' /(1+2µ0) ω m cosθ/r0. (8.54)
Gleichung (8.53) hat aber genau die gleiche Gestalt wie diejenige, die bereits aus rein
empirischen Beobachtungen der Magnetfelder rotierender Sterne von Blackett (1947)
abgeleitet und von Sirag (1979) bestätigt wurde.
Wenn anstelle von Sternmassen ein Zylinder von 5 cm Durchmesser mit hoher Permeabilität
mit w = 300 Umdrehungen pro Sekunde (in einem Vakuum auf einem Heliumbad) rotieren
gelassen wird, dann treten nur sehr schwache Magnetfelder auf (etwa 10 -11 Tesla). Doch
sollten Squid-Magnetometer mit einer Empfindlichkeit von 10 -13 Tesla für einen
experimentellen Nachweis ausreichend sein, sofern Störeffekte ausgeschaltet bzw. kompensiert
werden können. (Harasim, von Ludwiger, und Auerbach 1985).xii
9. Grundzustände der Elementarteilchen und „Quarks“
1. Zur Abschätzung der Maximalwerte der Quantenzahlen qmax und kmax wird eine Ungleichung
hergeleitet:
k < uq = (π/q)4 {[(1 + ηq )²/4ηηq + (1 - ηq/η) η ]4 - 1 } - 4 (9.1)
und numerisch ausgewertet. Demnach ist für
q = 1 und 2 : 2 < uq < 3

q=3: 1 < u3 < 2
q=4: 0 < u4 < 1
q>4: uq < 0
und k wäre nur für die Werte 1 und 2 für q = 1 bis 3 verträglich. Daher ist kmax = 2 und qmax
= 3.
Über die Analyse der internen Ladungspotenziale Vxy können die αj bestimmt werden. Die
µ+ αj = µj sind elementare Masseeinheiten der Zonen j für n Qn = m + Qm = p + QP = σ + Qσ
= 1 derart, dass auch µ5 und µ6 Masseneinheiten der Beträge FS = 1 und q = 1 im
xii
Dieses „Rotationsexperiment“ ist aus Kostengründen noch nicht durchgeführt worden. Die Firma DASA,
Ottobrunn, hat in den 80er Jahren dazu vorbereitende Arbeiten durchgeführt. Das geplante Experiment wurde
1985 auf der Tagung „SQUID and their Applications“ in Berlin vorgestellt.
66
Massenspektrum (7.39) darstellen. Für den Zentralbereich j = 1 gilt analog wie in Kap.2
hergeleitet, mit E+ = ß+ w² in der R3-Region das Verhältnis:
E1/E+ = Vεω/ Vε = ½ (1 - ηqk ) (9.2)

und für j = 2: E2/E+ = Vε/ VRR = 1/ηqk (9.3)
oder: µ1 = (1 + ηqk ) (1/2) µ+ (9.4)
µ2 = µ+/ ηqk (9.5)
und wegen µ1,2 = α1,2 µ+
α1 = ½ (1 + ηqk )
α2 = 1/ ηqk (9.6)
In der Externzone ist
α4 = 1
µ3 wird durch eine Funktion µ+f(k) bestimmt, die auf das konfigurative Protosimplexgerüst
zurückgeht, und von einer Funktion µ+qF(k,q) , die das Ladungsfeld durch Deformation von f
durch F vermindert:
µ3 = µ+ (f - q F) (9.7)
und wegen µ3 = µ+ α3 :
α3(k,q) = f(k) - q F(k,q). (9.8)
Die metronische Berechnung führt auf die Beziehungen:
α3 = 1/k ek - 1 - q F,
F = H + G,
H = α/3 (1 + ηqk )(ξ/ηqk²)2k+1 ηqk3 , (9.9)
G = η11/eηqk (2ξηqk)k [(1 - ηqk )(1 + ηqk )]² .
α ist die Feinstrukturkonstante. Bei zeitlich konstanten Strukturzuständen mit (j≤4) =$ (n,m,p,σ)
sind die Protosimplexzahlen N(j) in (7.41):
N(j)(t) = nj(t) + Qj (9.10)

mit Qn = 3 2s - 2
Qm = 2s - 1
Qp = 2s + 2(-1)k
Qσ = 2s - 1 - 1 , s = k² +1 = const
Damit ergibt sich eine vorläufige Massenformel:
67
 4 
M(c,d) = µ+ ∑ α j G j + (1 − α − / α + ) FS + qα − / α +  (9.11)
 j =1 
Es muß nun eine Auswahlregel für die Besetzungen der Konfigurationszonen (n, m, p, σ) der
elementaren Muster N = 1 und der höheren Niveaus ermittelt werden.
2. Das Spektrum der c- und d-Hermetrie wird in die Spektralabschnitte k = 1 und k = 2

geteilt. Die möglichen invarianten P-Werte werden (wegen der Intervallforderung 0 ≤ P ≤ G =
k + 1) durch k begrenzt. Es gibt demnach für k = 1 drei und für k = 2 vier Multipletts von
denen jedes aus I = P + 1 Komponenten besteht.
Es muß ein strukturelles Grundmuster geben, deren Zonenbesetzungen (n, m, p, σ) von

Invarianzeigenschaften der c- und d-Terme bestimmt werden. Die Invarianzeigenschaften
drücken sich in Sätzen von Quantenzahlen aus, die wie k, P und Q die spinisomeren
Multipletts nach (6.19) beschreiben und wegen q = 0 oder q ≠ 0 eine Trennung der c- und d-
Terme des Spektrums bewirken. Außerdem können die Strukturflüsse hinsichtlich R4+ und R4-
durch die Zeithelizität ε (nach (6.20)) unterschieden werden. Wenn ν die Komponenten des
Ladungsfeldes sind, kann man den Satz von Erhaltungsprinzipien symbolisch zusammenfassen
in (kPQ)εqν . Diese Erhaltungsprinzipien brauchen nicht für die Parameter nj (1 ≤ j ≤ 4) der
strukturellen Konfigurationszonen (n, m, p, σ) zu gelten.
In Analogie zum Raumspinisomorphismus mit Imax = G + 1 = k + 2 kann auch ein Multiplett

der integralen Raumspinkomponente des Stratonspions (6.19) hinsichtlich der Tensor- und
Spinorterme definiert werden:
IR = 2J + 1 = Q + 1 (9.12)
Dabei kann sich J so ändern, dass Tensor- und Spinorterme abwechseln, so dass ∆J’ = ½ gilt,
oder Spinor- und Tensorcharakter bleiben erhalten: ∆J = 1. Dann ist ∆Q’ = 1 und ∆Q = G - Q
= 2, d.h. Q(P) = G - 2 = k - 1. Q = k - 1 gilt im P-Intervall, doch gibt es darin auch Stellen P’,
an denen sich das Multiplett P = P’ verdoppelt, so dass sich der Spinisomorphismus des
zweiten Multipletts auf Q’(P’) = 2k - 1 bezieht.
Die Analyse der Lage der P’ im P-Intervall ergibt zwei Lösungen:
P’1 = P+ = 2k -1 und P’2 = P - = 2 - k.
Beide Lösungen liegen im P-Intervall und verdoppeln die entsprechenden Multipletts, die mit
Q(P) = k - 1 , Q’(P±) = 2k - 1 , 0≤P≤ k+1 (9.13)
verschiedene Grundmuster-Multipletts darstellen. Es ist auch Q’ = Q + k.
Für k=2 gilt: G=3, Q=k - 1=1 , Q’=3, was beim Singulett P -=2 - k=0 und Quartett P+=2k - 1 =
3 in Erscheinung tritt.
Für k=1 ist: G=2, Q=0, Q’=1 und P+=P -=1, was zu drei Doubletts (kPQ) = (110)A und zwei
Spinordoubletts (111)B und (111)C führt. Das Skalardoublett A ist von den Spinordoubletts B
und C verschieden, aber B=C steht im Widerspruch zur Forderung, dass die Grundmuster in
ihren Invarianten verschieden sein müssen. Wenn der Satz der Multiplettinvarianten durch eine
68
Eigenschaft κ erweitert wird, dann verschwindet der Widerspruch. Für alle P ≠ 1 soll κ = 0
gelten, und für P=1 soll κ=1sein. Für λ Doubletts im Intervall 1 ≤ λ ≤ λk ≡ 4-k gilt die
Doublettziffer:
κ(λ) = (1 - δ1λ)δ1P (δ1λ = 1 für λ = 1, sonst 0). (9.14)
Die Quantenzahlensätze der Multiplettinvarianten lassen sich daher schreiben:
(kPQκ)ε . (9.15)
Für die Doubletts gilt für k=1: (1110) bzw. (1111) der Spinore und (1101) für das
Skalarprodukt.
Es muß untersucht werden, wie sich die c- und d-Strukturen auf die einzelnen Komponenten
eines Multipletts verteilen. Diese können als R3-Projektion von (±(35)) und (-6) aufgefaßt
werden. Die Komponente x (mit 0 ≤ x ≤ P) des Multipletts erscheint als Eigenschaft der
Abbildung und ist darstellbar durch den imaginären Anteil von σ, also sx = Px/2 dieser
Komponente x.
Die Multiplettkomponenten sind ausgeartete Isomorphien einer stratonischen

Raumspinstruktur J der betreffenden R6 - Kondensation, die durch s in den Raum projiziert
werden. Sie können deshalb als verschiedene Zustände der R3-Projektion der polymetrischen
R6 -Struktur interpretiert werden, so dass in dieser R3-Projektion jeweils die Eigenschaften qx ≠
0 der d-Struktur oder qx = 0 der c-Struktur erscheinen. In diesem Bild müssen die
Multiplettkomponenten ineinander überführbar sein. Im Multiplett gibt es demnach eine
weitere invariante Eigenschaft, die als Transfereigenschaft der verschiedenen R3-Zustände x
die Verteilung der qx ≠ 0 und qx = 0 im Multiplett als Strukturdistributor bewirkt.
Diese Eigenschaft wird wegen ihrer Invarinanz als Quantenzahl C definiert. C hängt von der
Zeithelizität ε gemäß (6.20) ab: C±(R4±) = -C∓ . ε ermöglicht spiegelsymmetrische
Abbildungen von σ. Da σ aus den Komponenten σP und σQ aufgebaut ist, gibt es auch für ε als
Oberbegriff die Komponenten einer Iso- und Raumhelizität εP und εQ , die aus εP = ε cos αP
und εQ = ε cos αQ folgen (mit dem Projektionswinkel αP,Q=π xP,Q ). Die x werden auf Q
bezogen identisch mit der Zahl N’ der Zweierkombinationen sx = s - x für x ≠ 0, und im Fall Q
des zu N’ addierten Produktes QQmin , so dass gilt:
xP,Q/ Q = N’ + (κQQmin) (9.16)
N’ wird im Intervall 1 ≤ x ≤ P zu den zwei Kombinationen der Klasse P, d.h. N’ = ( 2P ) , Qmin =

k - 1 . Daraus folgt für die Iso- und Raumhelizität:
αP = π Q (κ + ( 2P ) ) und αQ = π Q [Q(k-1) + ( 2P ) ] (9.17)
Die Verhältnisse der Maximalwerte der Quantenzahlen k und κ zu ihren minimalen wird
durch die Verhältniszahlen Vκ und Vk ausgedrückt:
Vκ = (κmax + κ)/ (Qmin + κ) , Vk = kmax/k.
69
Diese Zahlen verhalten sich wie die Summe der Helizitätskomponenten des Stratonspins PεP +
QεQ zum Strukturdistributor C. Für κmax = 1 , kmax = 2 und Qmin = k - 1 folgt für den
Strukturdistributor:
C = 2 (PεP + QεQ)(k - 1 + κ)/ (k + kκ) (9.18)
Die Analyse der Ladungsquantenzahl qx liefert eine Beziehung, die allein auf die Multiplett-
invarianten (kPQκ)ε und C zurückgeht:
qx = ½ (P - 2x)[1 - κQ(2 - k)] + ε[k - 1 - (1 + κ) Q(2 - k)] + C (9.19)
mit qx = qx und 0 ≤ x ≤ P.
3. Die Folge der Multipletts (kPQκ) werde durch (ν) symbolisiert. Die Zahl
quasikorpuskulärer Internbereiche ist Gk = k + 1 zw. die obere Schranke des P-Intervalls.
Für k = 1 folgt dann die Multiplettfolge vom Singulett bis zum Triplett G1 = 2. Wegen Q = k-
1 = 0 handelt es sich dabei um Skalarterme. Da P+ = P - = 1 und λ1 = 4-k = 3 sind, gibt es neben
dem Skalardoublett noch zwei Spinordoubletts mit Q’ = 2k - 1 = 1. Es gilt:
Singulett: (ν)(kPQκ) = (1)(1000),

Spinordoubletts: (2)(1110) und (3)(1111),
Skalardoublett: (4)(1101)
Triplett (P begrenzend): (5)(1201)
Für (ν) = (4) ist der Doublettwert εC = +1; für die übrigen ist (bei k = 1) εC = 0.
Im Spektralabschnitt k = 2 wird das P-Intervall vom Quartett begrenzt, wegen

G2=k+1=3. Weil P+=2k -1=3 ist, erscheint neben diesem Quartett auch P -=2 - k=0 als Singulett
verdoppelt. Wegen λ2 = 4 - k = 2 tritt auch das Doublett wegen κ(1) = 0 und κ(2) = 1 doppelt
auf. Für die Multiplettinvarianten gilt:
Singuletts: (6)(2019) und (7)(2030),

Doublets: (8)(2110) und (9)(2111),
Triplett: (10)(2210),
Quartetts: (11)(2310) und (12)(2330)
Das Intervall möglicher Grundmuster-Multipletts ist:
(ν)(kPQκ) εC (εqx)0P (9.20)
Darin die Quantenzahlen eingesetzt ergibt die folgende Liste:
(1)(1000)0(0)
(2)(1110)0(0,-1)
(3)(1111)0(-1)
(4)(1101)+1(+1,0)
(5)(1200)0(+1,0,-1)
(6)(2010)-1(0) (9.21)
(7)(2030)-3(-1)
(8)(2110)0(+1,0)
70
(9)(2111)-2(0,-1)
(10)(2210)-1(+1,0,-1)
(11)(2310)-2(+1,0,-1,-2)
(12)(2330)0(+2,+1,0,-1)
Werden diese theoretischen Grundmuster mit empirisch ermittelten Quantenzahlen von stabilen
oder metastabilen Quantenzahlen verglichen, so zeigt sich, dass die bekannten Grundzustände
des Elementarteilchenspektrums damit erfaßt werden:
Die Baryonenzahl B ist ein Maß der Konfigurationszahl k = B + 1. K = 1 bezeichnet Mesonen

und k = 2 Baryonen.
Die Ziffer P = 2s, welche den Spinisomorphismus in den Multipletts I = P + 1 kennzeichnet, ist
identisch mit dem doppelten empirischen Isospin.
Q = 2J entspricht der doppelten Quantenzahl des Drehimpulses oder Spin (als Spinquantenzahl
J des Raumspins Jσr).
Die Strangeness S ist mit dem Strukturdistributor C identisch.
Die Interpretation der Isospinmultipletts (ν), welche durch die Berechnung der Massen
bestätigt werden, liefert folgende Entsprechungen mit Elementarteilchen:
(1) =$ (η) , (2) =$ (e0, e - ) (3) =$ (µ -)

(4) =$ + 0
(K ,K ) (5) =$ (π , π , π ) = (π±, π0)
+ 0 -
(9.22)
-
(6) =$ (Λ) (7) =$ (Ω ) (8) =$ (p, n)
(9) =$ (Ξ0, Ξ -) (10) =$ (Σ+, Σ0, Σ -) (11) =$ (o+, o0, o -, o - -)
(12) =$ (∆++, ∆+, ∆0, ∆ -) k =B+1
(2) und (3) geben die empirischen Leptonen (e - und µ) wieder. Für sie wäre P = 1 zu setzen.
Elektronen und µ-Mesonen müßten dann auch eine innere Struktur aufweisen, die allerdings so
schwach ausgebildet ist, dass nur eine punktförmige Verdichtung registrierbar wäre. Für die b-
Hermetrie ist P nicht definiert. Doch könnte beim Übergang b → d + d (Paarbildung) wegen
der stratonischen Eigenschaften der d-Hermetrieform auch für e - und µ ein P-Wert in der
Weise entstehen, dass sich εP mit ε = +1 auf d und ε = -1 auf die Antistruktur d bezieht, so
dass die Summe verschwindet. Mit P = 1 für (2) und(3) müßte eines der Leptonen als negativ
geladenes Pseudosingulett (3) und das andere gemeinsam mit einer komplementären neutralen
Komponente erscheinen. Wenn es also ein solches zeitlich stabiles neutrales Elektron e0,
dessen Masse nur wenig von e - abweichen würde, tatsächlich gäbe, so wäre sein
Wirkungsquerschnitt wegen q = 0 äußerst gering, so dass sein Nachweis schwierig wäre.
(3) wird mit dem Elektronen-Doublett aus e0 und e - bzw. e0 und e + (im Falle ε = -1)
identifiziert. Hinsichtlich ε verhalten sich C und qx spiegelsymmetrisch, so dass durch εC und
εqx diese Antisymmetrie kompensiert wird. Das π-Triplett ist Antitriplett zu sich selbst; daher
ist die Kurzschreibweise (5) =$ (π±, π0) = ( 5 ) möglich. Im Fall k = 2 treten bei Übergang der
Hermetrieformen b → d + d oder b → c + c wegen B = 1 (ν) und ( ν ) immer paarweise auf.
Werden qx und C auf die Multiplettinvarianten (9.15) reduziert, kann (9.20) folgendermaßen
geschrieben werden:
(ν) (ε) (εB, εP, εQ, εκ) C (qx)0P (9.23)
71
mit (ν)(ε = +1) ≡ (ν) und (ν)(ε = -1) ≡ ( ν )
k und P sind fundamentale Quantenzahlen (Invarianten). Q, κ, C und qx sind abgeleitete

Quantenzahlen und ε ist eine Entscheidung über die Zeithelizität. Daher gibt Heim den
invarianten Grundmustereigenschaften die Form
I$ ≡ kP ( )
Qκ
Cq x
ε
(9.24)
4.G = k + 1 kennzeichnet die Zahl interner quasikorpuskulärer Bereiche. In den Strukturen der
Mesonen gibt es G = 2 und in denen der Baryonen G = 3 solcher Zonen.
In den 1 ≤ j ≤ 4 Konfigurationszonen einer c- oder d-Hermetrie sei bλ die Anzahl der

quasikorpuskulären Bereiche 1 ≤ λ ≤ G. Für die zeitlich konstante Gerüststruktur ist nj = 0
und Gj(Qj) = const(t). In diesem Fall gilt für die Protosimplexbesetzungen nach (7.44):
G1 = ¼ Q1²(1 + Q1)²,
G2 = 1/6 Q2(2Q2² +3Q2 + 1), (9.25)
G3 = ½ Q3(Q3 + 1),
G4 = Q4.
Für k = 1 ist Q1 = 3 , Q2 = 3 , Q3 = 2 , Q4 = 1 und damit

G1 = 36, G2 = 14, G3 = 3 G4 = 1,
und wegen G = k + 1 = 2 existieren für diese Mesonen zwei quasikorpuskuläre Bereiche.

Bezeichnen Z(n), Z(m), Z(p), und Z(σ) die Besetzungsziffern der 4 Konfigurationszonen, dann
wären zwei mesonische Bereiche in der Form b1 = Z(n) und b2 = Z(m) + Z(p) + Z(σ)
zusammengesetzt, weil nur für G1 die Bedingung Zλ(bλ) ≥ 16, die aus Invarianzgründen
gefordert wird, erfüllt ist.
Für k = 2 ist Q1 = 24 , Q2 = 31, Q3 = 33 , Q4 = 15. Die Besetzungen G1, G2, G3 genügen der
Bedingung Zλ(bλ) ≥ 16, mit Ausnahme von Q4 . Wegen G =3 gelten daher für Baryonen die
Verteilungen der quasikorpuskulären Bereiche b1 = Z(n), b2 = Z(m), und b3 = Z(p) + Z(σ). Es
wird angenommen, dass wegen (2.43) die drei partiellen Elementarladungen e± = 3 Ce± durch
die G-Bereiche bλ durch den Zustand Ce± oder 2 Ce± einen d-Term mit q = 1 bzw. q = 2
definieren. Damit erfährt die experimentelle Entdeckung der „Quarks“ eine andere
theoretische Deutung. Denn die empirischen Quarks sind in Heims Theorie keine gebundenen
Subpartikel, welche durch Gluonen gebunden werden müssen, sondern Bereiche extrem hoher
Dichte, die sich nicht durch Streuexperimente separieren lassen.
Die zeitlich konstanten „Gerüstzustände“ (nj = 0) können für k = 1 und k = 2 mit (7.41)
abgeleitet werden:
m0(k,q) - µSFS = µ+ [α1/4 Q1²(1 + Q1)² + α2/6 Q2(2Q2² + 3Q2 + 1) +
+ α3/2 Q3(1 + Q3) + Q4 + q α - / α+] = const(t) (9.26)
Mit den Quantenzahlen (9.20) ergeben sich beispielsweise für k = 1 und 2 und für q = 1,
wenn die unbekannte Funktion FS ≈ 1 gesetzt wird, folgende Massenwerte:
72
m0(1,1) - µSFS = 0,50562729 [MeV] bzw.
m0(2,1) - µSFS = 938,2497 [MeV]
Da die Spinfunktion FS noch nicht berücksichtigt wurde, ergeben sich die Massen für
Elektron me ≈ m0(1,1) und Proton mP ≈ m0(2,1) zunächst nur näherungsweise. Für das neutrale
Elektron ergibt sich der Wert m0(1,0) - µSFS = 0,501507 [MeV].
10. Anregungsgrenzen von Resonanzen und Massen der Neutrino-Zustände
Aufgrund der zeitabhängigen Besetzungsziffern nj(t) der j = 4 Konfigurationszonen ist für nj

= 0 und P = 1 die zeitlich stabile Gerüststruktur definiert, welche für k = 1 bzw. 2 die Stabilität
der Elementarteilchen e - bzw. p garantiert. Die zeitabhängigen nj(t) müßten zu einer
einheitlichen Beziehung führen, die als Auswahlregeln die zugelassenen nj aller
Multiplettkomponenten (ν)x aus den möglichen ganzzahligen Quadrupeln selektieren. Eine
Änderung des Niveaus N(j) in (7.44) um ∆jGj > Gj+1 (J = 1 bis 3) mit ∆jGj ≥ ∆j+1Gj+1 bedeutet,
dass eine Besetzung der j-Zone mit zusätzlichen Protosimplexelementen durch die Zentralzone
mit j = 1 bestimmt wird.
Heim faßt die Multiplettkomponenten (ν)x als Gitterpunkte eines abstrakten

sechsdimensionalen Gitters V6(k,P,Q,κ,Cqx) auf. Jedes Schema (9.15) kennzeichnet einen
solchen Punkt. Wird dieses Schema auf das nicht existierende I$(0) = 00( 00 00 ε mit ε = ±1 ]
bezogen, dann sollten die Übergänge I$(0) → I$(νx) durch die Funktion aus (ν)x darstellbar
sein, und der Übergang zum neuen Gitterpunkt würde die Besetzungen einer der 4 Zonen
bezüglich nj beschreiben, wenn als Bezugspunkt der tiefstmögliche Wert von Nj genommen
wird. Für die nj(t) sind Werte < 0 möglich. Da N(j) = nj + Qj ≥ 0 bleiben muß, existiert eine
untere Schranke (nj)min = - Qj, also (j) = 0 für den leeren Raum. Da ∆4N(4) = 1 ist, setzt sich der
Übergang aus ∆jM(c,d) + ∆4 zusammen. Im leeren R3 ist ∆4 = 0. Damit gilt für die Externzone
j = 4 der Verlauf µ+ exp(-AN(4)), und für N(4) = 0 im V6-Bezugspunkt µ+ . Daher ist:
∆4 = µ+ exp(-A N(4)) - µ+ = µ+[exp(-A N(4)) - 1]. (10,1)
Es muß eine Funktion W(νx) in Abhängigkeit von den V6-Gitterpunkten invarianter

Grundmuster geben, die beim Übergang I$(0) → I$(νx) diejenigen N(j)(νx) liefert, die den
Zustand (ν)x des betreffenden Gitterpunkte mit der Masse ∆jM(c,d) + ∆4 ∼ W(νx) bestimmt.
Wird die Indizierung (νx) fortgelassen, ist
µ+ W = ∆M + ∆4 , (10.2)
oder mit ∆j N(k) = δjk und (7.41) mit (7.44):

4
W = ∑α ∆
j =1
j j G j + ∆[(1 − α − / α + ) FS + qα − / α + ] + exp( − AN ( 4 ) ) − 1 (10.3)
Die unbekannte Funktion FS hängt nur von den (ν)x ab. Daher gilt:
∆ FS = ∆q = 0,
∆1 G1 = N³(1),
∆2 G2 = N²(2), (10.4)
73
∆3 G3 = N(3)
∆4 G4 = N(4) .
Das ergibt mit α4 = 1 eingesetzt in (10.3)
α1 (n1 + Q1) + α2 (n2 + Q2) + α3 (n3 + Q3) + exp[-A(nq + Q4)] = W (10.5)
W≡W(νx) wird als Protosimplexgenerator des Grundmusters (ν)x bezeichnet. Die

Abklingkonstante A ist nur von k abhängig: A = A(k). Für diese ergibt sich die Beziehung (mit
Q4 = 1):
A(k) = 1/(3Q4) (2k - 1). (10.6)
Aus (10.5) wird damit:
W(νx) = α1N(1)³ + α2N(2)² + α3N(3) + exp[-(2k - 1)N(4)/ 3Q4] (10.7)
Für beide k-Werte wird die zeitlich konstante Gerüststruktur durch nj = 0 beschrieben, das
bedeutet:
α1Q1³ + α2Q2² + α3Q3 + exp[-(2k - 1)/ 3] = g(k,q) = const(t) (10.8)
g(k,q) ist der Basisanstieg von nj = - Qj nach nj = 0 in einem zum V6-Gitter komplementären
P4-Raster, das wegen j = 4 jedem V6-Punkt zugeordnet ist. Das Verhältnis W/g = w ≠ 0 wird
Strukturpotenz des betreffenden Grundmusters (ν)x genannt. Für nj = 0 ist w = 1. In
diesem Fall ist der Basisanstieg mit dem Protosimplexgenerator identisch. Entsprechend der
zwei k-Werte setzt sich w aus 2 Anteilen w1’ und w2’ zusammen, so dass gilt:
w = 1 + (2 - k)w1’ + (k - 1) w2’ (10.9)
bzw. mit w1 = w1’ + k - 1 und w2 = w2’ + 2 - k umgeschrieben:
w = w1(2-k) + w2(k-1) (10.10)
Die kubische Gleichung des Protosimplexgenerators ordnet jedem V6-Punkt eine Quadrupel
nj im P4-Raster zu, die einen Masseterm (7.41) bedingt, so dass es ein ganzes Spektrum
möglicher Anregungen geben muß.
Für N = 0 geben die 26 Punkte des V6 die komplementären nj im P4 durch einen

Protosimplexgenerator wieder. Für N > 0 ist das V6-Gitter noch zu einem V7 zu ergänzen,
was sich in W durch einen zusätzlichen Faktor nj(N) auf Linien über jedem
Gitterpunkt nj(0) des Grundzustandes angeben läßt, der zu einem Grundmuster (ν)x
komplementär ist. Wegen V6 → V7 mit N > 0 gibt es einen Faktor F(N) ≥ 1, der den
Protosimplexgenerator W erweitert auf W(νx) F(N), was in (10.7) zu berücksichtigen ist.
F(N) wird durch die Anregungsfunktion f(N) dargestellt: F(N) = 1 + f(N). f(N) und w
sind vieldeutig und können durch Vergleich mit empirischen Daten (Heim verwendete die
Partikeldaten aus „Review of Particle Properties“, CERN, 1974) in ihren Verläufen eindeutig
gemacht werden.
74
Bezeichnet ßj = ∆j-1Gj-1 - Gj die mögliche Zahl von Anregungsstufen in j, so kann durch den
Anstieg von f die Bandbreite ßj > 0 bis auf ßj = 1 zurückgesetzt werden. Die
Einzelanregungen mit Vielfachen der Energie µ+c² setzen zunächst in der Externzone j = 4
an und erreichen über j = 3 und j = 2 die Zentralzone j = 1. Die Bandbreite der Anregung in
der Externzone ist
ß4 = ∆3G3 - (n4Q4) = αN(3) - N(4) > 0 (10.11)
Der Übergang von N = 0 zu N > 0 erfolgt in einem Resonanzprozeß. Die Folgen der M(N)
eines V6-Gitterpunktes im P4-Raster werden als Resonanzen des betreffenden Grundmusters
(ν)x und die ganzen Zahlen 0 ≤ N ≤ Nmax < ∞ als Resonanzordnungen bezeichnet.
In (10.10) setzt sich w1 aus einem Skalaranteil SC und aus einem Spinoranteil SP
zusammen:
w1 = (1 - Q) SC + Q SP. (10.12)
5
Für w1 ergibt sich für k = 1 mit SC = ∑X
i =1
i
und SP = X6 die Beziehung:
5
w1 = (1 - Q) ∑X
i =1
i
+ QX6 , (10.13)
mit X1 = F11,
X2 = - p F12
X3 = - p (κq/ηqx) F23,
κq
X4 = - ( 2P ) F14, (10.14)
ηqx
X5 = ( ) ηq
P
2 F15
qx
X6 = κ ηqx F16,
worin die Fik metronische Funktionen sind, die bestimmt werden müssen. Für k = 2 gibt es
weder Skalar- noch Tensorterme, sondern nur die Spinorterme Q = 1 und Q = 3.
10
In w2 = ∑Z
r =1
r (10.15)
werden die Summanden Zr von q, P, κ und ( ) sowie ( )

P
2
P
3 bestimmt. Die Summanden von
w2 berechnete Heim zu:
Z1 = - (1 - q) F21
Z2 = (1 - P) F22
Z3 = ( 2P ) F23
Z4 = ε q1 ηqx ( ) [1 + (1 + εqx) F24] - 1 F25
P
2
Z5 = κ F26 (10.16)
Z6 = κ q η11² F31
Z7 = ( Q3 ) ηqk F32
Z8 = ( ) q²[ε qx - (-1)q] F33
P
3
Z9 = e(P-Q)exp[(q lnη)(q-1)/4][1-(q/ηkk)(2-q) F34(l −εq x ) F35] ηqkη - 2[8 - (q-1)qF] - 1
75
Z10 = - ( ) F36.
P
3
Die unbekannten Fik und F konvergieren mit steigender Metronenziffer gegen reelle
Grenzwerte Aik und A. (A wird A66 geschrieben). Diese Grenzwerte werden für die Fik und F
in (10.12), (10.13) und (10.15) eingesetzt, was längere Ausdrücke liefert, wie sie im Kapitel
E in den Gleichungen XVI, XVII und XVIII angegeben sind.
Die Aik wurden von Heim durch Vergleich der empirischen Massenverhältnisse der
Grundzustände mit zahlentheoretischen Möglichkeiten für die Parameter verglichen und
numerisch allein auf die Zahlen π, e und ξ sowie auf die Kopplungskonstanten α+ und α - aus (
8.12) zurückgeführt (sie sind unter Formel XXIV, Kapitel E, aufgelistet).
Aus der Analyse der empirischen Resonanzen ergibt sich, dass die unbekannte Funktion f(N)
aus zwei Anteilen besteht:
f(N) = XB(N) + XR(N) , (10.17)
wobei XB(N) sich mit dem Anstieg von N nur unwesentlich ändert, aber XR(N) einem
monotonen Anstieg mit N entspricht. Gelten für die Summanden die Grenzwerte:
lim X B = a(νx) = const(N) < ∞ und lim X R = b(νx) = const(N) < ∞,

N →∞ N →∞
dann ist die Kurvenschar folgendermaßen definiert:
f(N) = [1 - Q(1-κ)(2-k)][a N/(N+2) + b N ( N − 2) - ibδ1N] (10.18)

(δ1N = 0 für N ≠ 1, δ11 = 1)
a(νx) hat die Funktion einer Resonanzbasis ; b(νx) gibt als Resonanzraster an, wie groß die
Abstände theoretischer Resonanzniveaus voneinander sind. Die Resonanzbasis läßt sich
bestimmen
zu:
a(νx) ≡ a = 1/k (1 + an aq) A4 (10.19)
mit an und aq in Kapitel E, Gleichungen XXI und XXII. Die Resonanzraster b(νx) sind in
Kapitel E, Gleichung XXIII angegeben.
Mit diesen Beziehungen können für jeden V6-Punkt (ν)x die Größen W, a und b numerisch
bestimmt werden. Mit W = W(1 + f) ist (9.7)
α1N(1)³ + α2N(2)² + α3N(3) + exp[-(2k-1) N(4)/3Q4] = W1 (10.20)
Zur Bestimmung von N(1) bis N(3) wird ein Exhaustionsverfahren angewendet: die positiven
ganzen Zahlen werden solange um 1 erhöht bis zum Maximalwert N(1) für den α1N(1)³ ≤ W1
und α1(N(1)+1)³ > W1 ist. Dann wird W2 = W1 - α1N(1)³ gebildet und das Verfahren für J
= 2 , d.h. α2N(2)² ≤ W2, um mit diesem Wert W3 = W2 - α2N(2)² zu bilden. Dann wird mit
α3N(3) ≤ W3 der Wert von N(3) durch Exhaustion ermittelt. W4 ist dann W4 = W3 - α3N(3) .
Der Beitrag µSFS kann zunächst aus den empirischen Meßdaten Memp ermittelt werden. Es
ist
76
α−
µSFS = Memp - µ+ ( ∑ α j G j + q ) (10.21)
j α+
mit µS = µ+(1 - α - /α+) und µ+ = 4 µ α+ . FS hat die Gestalt:
FS = [Aν F1FqFκ/F2 + Bν(P + Q)] [4(1 - α - /α+)] - 1 (10.22)
F1 und F2 sind Funktionen, die von P, Q und k abhängig sind; und Fk und Fκ sind Funktionen,
die von q und k bzw. von κ und k abhängen. Aν und Bν sind Konstanten, in denen α,
α - und α+ auftreten.
Wird in (10.22) der Teil zusammengefaßt, der die Vereinheitlichung mit dem Ladungsterm q
α - /α+ ermöglicht, so gilt:
FS = [4(1 - α - /α+)] - 1 [Φ - 4 q α - /α+ ] (10.23)

mit
Φ = Aν F1FqFκ/F2 + Bν(P + Q) + 4qα - /α+. (10.24)
Werden die neuen Faktoren eingeführt:
N1 = α1,
N2 = (2/3) α3, (10.25)
N3 = 2 α3,
mit Gj in die Komponenten zerlegt, in denen K der zeitlich konstante Anteil der
Gerüststruktur ist, ein Anteil F, der nur von den nj abhängt, und in einen gemischten Anteil H:
4
Gj = ¼ ∑1 / α
j =1
J [K(Qj) + H(nj Qj) + F(nj)] , (10.26)
dann ergibt sich eine einheitliche Spektralfunktion aller Massenterme:
M(N) = µα+ ( K + F + H + Φ) , (10.27)
mit K, H, Φ und F =$ G im Kapitel E Gleichung (XI) (mit Qi = ni ).
Der maximal mögliche Massenwert Mmax wird durch die Begrenzung der Zentralzone j=1
durch den Anstieg α1(L1 + Q1)³ , mit L1 = (n1)max , festgelegt, der ein Vielfaches S der
invarianten Mx des Punktes (ν)x im V6-Raster bei N = 0 ist: µ+α1(L1 + Q1)³ = SMx . Dabei gilt
für k = 1: S = s(1) = 2(P + 1) Mx , und für k = 2: S = s(2) = 3(P + 1) Mx , weil G(1) = 2 und
G(2) = 3 ist. Es kann die Beziehung
S(k,P) = 2/k G(P + 1)2/k Mx (10.28)
hergeleitet werden, was mit (7.44) für den numerischen Anstieg die Beziehung
µ+α1 = 2/k (k + 1)(P + 1)2/k Mx (10,29)
77
ergibt. Für die übrigen J > 1 sind die Maximalbesetzungen wie im Kapitel E, Gleichung
(XXXIV) (wenn das Gleichheitszeichen genommen wird, und die Lj Gleichung (XXXV) zu
entnehmen sind).
Bei den Resonanzen 0 ≤ N ≤ LN wird M(N) > Mx durch Energiezufuhr über eine
Resonanzanregung erreicht, so dass M(N) - Mx > 0 auf einem Anstieg nj beruht.
Die ganzzahlige Pseudomatrix S$ welche (9.15) ersetzt, lautet jetzt mit den Anregungen N >
0:
( ]
N
n m Q κ
S$ = k P p σ C qx . (10.30)
ε
Sie wird als Stratonmatrix bezeichnet. Bedeutet X(νx) den Namen der betreffenden N-
Resonanz von (ν)x , dann wird dieser noch hinter die Stratonmatrix gesetzt:
( ]
N
S$ = k P n m Q κ
p σ C qx X(νx) (10.31)
ε
Beispiele:
1. Elektron:
11 ( 00 00 ]
10 0
0 −1 + e− (10.32)
2. Nukleardoublett p und n:
21 ( 00 00 ]
10 0
01 + p und 21 ( − 20 170 ]
1 0 0
0 0 + n (10.33)
Das invariante Grundmuster des Terms (ν)x der Masse Mx beschreibt den stationären
Zustand des dynamischen Gleichgewichts interner Korrelationen von Kondensorflüssen der
(±p), die insgesamt ein integrales Flußaggregat zyklischer Art aufbauen. Es muß eine definierte
Periodendauer Θx > 0 geben, während welcher periodisch ein Anfangszustand wieder
eingestellt wird. Ist T die Dauer dieses Resonanzprozesses, während welcher M(N) entstehen
kann, dann ist T > Θx die Bedingung für eine solche Resonanz ωR , mit hωR > (M(N) - Mx) c²
. Bei T < Θx kann der Energiebetrag Ex = hωR >> (ML - Mx) c² nicht mehr strukturiert werden.
In einem solchen Fall des tief unelastischen Stoßes werden Energien emittiert, deren Strukturen
sowohl von der Struktur des angeregten Terms als auch von derjenigen der Resonanzenergie Er
abhängen. Diese korpuskularen Strukturen werden in Gestalt von Jets abgestrahlt.
Wenn in (10.31) die Bedingung des leeren Raumes mit nj = - Qj eingeführt wird, bleibt
wegen (ν)x trotz ( − Q1 − Q 2
−Q3 −Q4 ≡ 0 in (9.27) µα+Φ ≠ 0 (mit Ausnahme des η-Zustandes). Wird Mν
= M(νx) = µα+Φ gesetzt, erweist sich Mν<<M(e0), so dass es sich bei (7.14) nicht um eine
Neutrinomasse handeln kann, und q = 0 ist erfüllt.
Für ( 0 ] des leeren R3 werden in (10.27) im Fall nj = - Qj die Anteile K + H + F = 0, jedoch

Φ ≠ 0. Trotz der Leerraumbedingung gibt es demnach Neutrinomassen
m(νx) = µα+Φq=0 ≠ 0 (10.34)
78
Es gibt nur Neutrinozustände νx für Massen, für welche P + Q geradzahlig ist:
S$ (ν)x = k P ( 0
Q κ
]ν
C 0 ε x (10.35)
Die durch ( 0 ] charakterisierten protosimplexfreien R3-Zustände können mit den

empirischen Neutrinos identifiziert werden. Sie sind wegen ( 0 ] weder ponderabel, doch
wegen Φ ≠ 0 auch nicht imponderabel.
Für k = 2 existieren keine Neutrinozustände. Nach (10.27) gibt es die Neutrinosorten:
11 ( 00 00 1 0
]ν
0 0 ε e , 11 ( 00 00 11
]ν
0 0 ε µ , 12 ( 00 00 0 0
]ν
0 0 ε π (10.36)
Wegen (10.24) gibt es für q = 0 einen von k unabhängigen Summanden Bν (P + Q), der
als empirisches ß-Neutrino mit
Φß = Bν (P + Q) (10.37)
auftritt. νß kann daher zeitlich periodisch in eine Komponente des RaumspinneutrinosνR mit
ΦR = Bν Q und in eine des Isoneutrinos νP mit ΦP = Bν P aufspalten und rekombinieren, so
dass die reversible Beziehung νß ⇆ νP + νR zu Oszillationen der Feldmasse m(νR) = m(νP)
zum doppelten Wert führt.
Die möglichen Feldmassen sind somit:
Φe = 4 Aν (3 - α) η11 + 2 Bν
Φµ = 4 Aν (1 + 2ξ/3η²)(3 - α) η11 + 2 Bν (10.38)
Φπ = 4 Aν (3 - α)(1 + 4ξ) - 1 η11 + 2 Bν
ΦR = ΦP = Bν
Neutrinos sind nach Heim keine metrischen Zustände des leeren metronisierten Raumes,
sondern „Feldkatalyte“, die als νx - Strahlung Invarinazeigenschaften übertragen und
Reaktionen ponderabler Materiefeldquanten ermöglichen, die sonst nicht stattfinden könnten.
79
11. Experimentelle Bestätigungen der Heimschen Strukturtheorie
Die Massenformel (10.27) wurde 1982 von Mitarbeitern der DESY (Schulz und Ribgen)
programmiert (siehe Kapitel E) und die Massen der Grundzustände und Resonanzen auf
mehreren hundert Seiten ausgedruckt. Die Abweichungen der theoretischen von den
gemessenen Werten ist so gering (mindestens auf 4 Stellen genau, Abweichung zum
Elektronenmasse rd.10 - 6, zur Protonenmasse rd. 10 - 7 ), dass die Heimsche Strukturtheorie
durch die Elementarteilchenphysik bestätigt wird. Da es noch keine Auswahlregel für die
Resonanzmassen gab, wurden durch die Massenformel noch zu viele wiedergegeben. Die
Werte liegen in Abständen die bis hinunter zu 20 MeV reichen. Die Theorie sagt die neuen
Omikron-Teilchen o+, o0 , o - und o - - vorher. Die Masse des o+ liegt bei 1540 MeV/c². Eine der
Resonanzen dieses Teilchens liegt bei 2317,4 MeV/c², das ist genau derjenige Wert, den das
Teilchen DSJ*(2317) hat, das kürzlich mit dem Experiment Barbar am SLAC entdeckt worden
ist (2003). Die Existenz eines neutralen Elektrons wird von CERN-Physikern nicht
ausgeschlossen. Der Nachweis wird wegen des geringen Wirkungsquerschnittes jedoch
schwierig. (Möglicherweise sind die in der kosmischen Höhenstrahlung gefundenen Teilchen
aus astronomischen Entfernungen, die von interstellaren Magnetfeldern nicht abgelenkt
werden, diese neutralen Elektronen).Es muß noch eine Angabe über die Lebensdauern dieser
kurzlebigen Anregungen gefunden werden, um angeben zu können, welche Resonanzen
überhaupt meßbar sind.
Die Neutrinomassen wurden in dem bei DESY gerechneten Programm noch nicht
berücksichtigt. Doch wurde der Firma MBB/DASA bereits 1989 eine weitere Formel
geliefert, nach der auch die Lebensdauern der Grundzustände und die Neutrinomassen ermittelt
werden können.
Nach dem Tode von B. Heim im Jahre 2001 hat der Arbeitskreis „Heimsche Theorie“ damit
begonnen, aus dem Nachlaß von Heim einzelne numerischen Auswertungen nachzuprüfen.
Nach der erneuten Programmierung und Rechnung konnten die bereits 1989 von Heim
angegebenen Massen der Neutrinos bestätigt werden. Sie decken sich mit den empirischen
Schätzwerten. (Wegen des erheblichen Aufwands, den die Überprüfung der Formeln für die
Lebensdauern bereitet, wurde dieser Teil von uns noch nicht neu programmiert. Es werden die
von Heim gerechneten Werte vorgestellt).
Da in die Gleichungen außer den mathematischen Konstanten π, e und ξ nur die

physikalischen Naturkonstanten h, c und G eingehen, sind die Ergebnisse der Berechnungen
von den genauen Werten dieser Konstanten, besonders der Gravitationskonstanten G (rel.
Unsicherheit 1.5⋅10-3, abhängig. Die Massen für die Grundzustände der Elementarteilchen
wurden mit dem minimalen und dem maximalen Wert für G, wie sie in den CODATA/CERN-
Daten angegeben werden, gerechnet. In beiden Fällen liegen die numerischen Massenwerte
außerhalb der Meßtoleranzen. Der derzeit aus Experimenten ermittelte wahrscheinlichste Wert
wird mit G = 6.67407 x 10 -11 m³ kg-1 s-2 angenommen. (Gundlach und Merkowitz 2000,
Kündig et al. 2002/03). Mit diesem Wert liegt aber die Mehrzahl der theoretischen
Massenwerte noch außerhalb der Meßtoleranzen.
Heim hatte G ( 6.6732 x 10 -11 m³ kg-1 s-2 ) aus seiner Massenformel bestimmt, indem er den
empirischen Wert der Protonenmasse verwendete, was bereits zu genaueren Massenwerten für
die langlebigen Partikel führte (vergleiche Diagramm Kapitel G). Von den berechneten Massen
für 16 verschiedene Elementarteilchen liegen fünf innerhalb der gemessenen Fehlergrenzen,
80
wobei die Abweichung der übrigen allerdings nicht mehr als eine Größenordnung beträgt. Bei
einer geringfügigen Erhöhung des von Heim gewählten Wertes für die Gravitationskonstante G
= 6.6733082 x 10 -11 m³ kg-1 s-2 liegen bereits acht innerhalb der Fehlergrenzen, wobei sich
minimale relative Abweichungen bei den numerisch bestimmten Massenwerten für das
Elektron, Proton und Neutron ergeben.
Eine Weiterentwicklung der Heimschen Theorie wurde von Dröscher (2003) unternommen.
In der auf 8 Dimensionen erweiterten polymetrischen Strukturtheorie läßt sich u.a. der Wert der
Gravitationskonstante herleiten. Mit diesem theoretisch bestimmten Wert G = 6.6733198 x 10-
11
liegen ebenfalls acht der theoretisch abgeleiteten Massen innerhalb der Fehlergrenzen.
Von den gerechneten Lebensdauern für 14 Partikel liegen 12 innerhalb der empirischen
Fehlergrenzen (vergleiche Diagramm Kapitel G). Daher ist Heims Strukturtheorie auch hier gut
bestätigt worden.
Da sich aus Heims Gleichungen sowohl die Dirac-Gleichung als auch die Einsteinschen
Feldgleichungen ableiten, ein Elementarteilchen-Massenspektrum und die
Wechselwirkungskonstanten sowie ein numerischer Wert für die Gravitationskonstante
herleiten lassen, hat sich diese Theorie im Vergleich zu anderen recht gut bewährt.
Heims halb-klassische Strukturtheorie beschreibt ausschließlich freie Teilchen.

Wechselwirkungen zwischen diesen wollte Heim als den logisch zweiten Schritt behandeln.
Heim arbeitete bis zu seiner Erkrankung im Jahr 1999 an der Berechnung der Lebensdauern
der Resonanzen, um so auf eine Auswahlregel zu kommen. Gleichzeitig berechnete er die
magnetischen Momente der Elementarteilchen. Die Unterlagen dazu sind uns jedoch nicht
überliefert.
B. Heim und W. Dröscher machten einen Vorschlag, die Wahrscheinlichkeitsaspekte der

Quantentheorie mit der Strukturtheorie zu vereinigen (Dröscher und Heim 1996). Wie
Wechselwirkungen zu behandeln seien, wurde noch nicht angedeutet. Die Umwandlungen der
Teilchen müßte auch in der geometrisierten Theorie durch Erzeugungs- und
Vernichtungsoperatoren erfolgen, die in der Heimschen Theorie Siebselektoren S(x) (nach 3.10
bis 3.12) darstellen, und die auf die einzelnen Hermetrieformen als Wahrscheinlichkeitsfelder
einwirken. Sie machen beispielsweise bei der Elektron/Positron-Paarbildung die R3-
Komponenten von Elektron und Positron euklidisch. In der 8-dimensionalen Erweiterung der
Heimschen Theorie durch Dröscher entstehen die Siebselektoren durch Projektion aus einem
möglichen R12. Diese Untersuchungen sind noch nicht abgeschlossen.
Solange keine bessere Beschreibung der Eigenschaften wechselwirkungsfreier Teilchen von

anderer Seite vorgelegt wird, sollte die Heimsche Theorie große Beachtung finden und
intensiv untersucht werden.
------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
81
Die Massenformel nach Burkhard Heim

(1982)
Wiedergabe der Urschrift von Burkhard Heim

zur Programmierung seiner
Massenformel

IGW Innsbruck, 2002
1
Zur Beschreibung der Elementarkorpuskeln

(Ausgewählte Ergebnisse)
Burkhard Heim
Northeim, Schillerstraße 2,
25.2.1982
A) Invarianten möglicher Grundmuster (Multipletts)
Symbole:
k Konfigurationszahl, k = 0 : keine ponderable Partikel (keine Ruhemasse). Für

ponderable Korpuskeln nur k = 1 und k = 2 möglich, nicht k > 2. k ist eine
metrische Kennziffer.
ε sog. “Zeithelizität“. Bezogen auf den R4 entscheidet ε = +1 oder ε = -1 ob es sich um
eine R4-Struktur oder um die spiegelsymmetrische Antistruktur (ε = -1) handelt.
G Die Anzahl quasikorpuskulärer interner Subkonstituenten struktureller Art.
bi Symbol für diese 1 ≤ i ≤ G internen Subkonstituenten einer Elementarkorpuskel .
B Baryonenziffer
P doppelter Isospin P = 2s .
P1,2 Stellen im P-Intervall, an denen Multipletts vervielfacht auftreten (verdoppelt).
I Zahl der Komponenten x eines Isospinmultipletts, also 1 ≤ x ≤ I .
Q doppelter Raumspin Q = 2J .
Q Wert Q bei P1,2 .
κ(λ) sog. “Doublettziffer“, die mehrere Doubletts durch κ(λ) = 0 oder κ(λ) = 1
unterrscheidet .
Λ Obere Schranke des κ-Intervalls 1 ≤ λ ≤ Λ .
C Strukturdistributor, identisch mit der Seltsamkeitsquantenzahl (strangeness).
qx elektrische Ladungsquantenzahl mit Ladungsvorzeichen der Komponenten x des
Isospinmultipletts.
q Betrag der Ladungszahl q = qx .
Einheitliche Beschreibung der Quantenzahlen durch k und ε
G = k+1
B = k-1
P1 = 2-k
P2 = 2k -1
I = P+1, 0≤P≤G } (I)
Q(P) = k-1
Q(P) = 2k -1
κ(λ) = (1 - δ1λ ) δ1P , 1≤λ≤Λ=4-k
C = 2(PεP + QεQ)(k - 1 + κ)/(1 + κ)
εP,Q = ε cos αP,Q
2
αP = πQ(κ + ( 2P ) )
αQ = πQ[Q(k - 1)+ ( 2P ) ] } (II)
2qx = (P - 2x)[1 - κQ(2 - k)] + ε[k - 1 - (1 + κ)Q(2 - k)] + C , 0 ≤ x ≤ P , q = qx
Mögliche Konfigurationen k = 1, k = 2 mit ε = ± 1
Die möglichen Multipletts der Grundzustände
Multiplett xν der laufenden Ziffer ν für ε = +1 und Antimultiplett xν mit ε = -1.
Allgemeine Darstellung: xν (εB,εP,εQ,εκ)εC(q0,...,qP)
Mesonen: k = 1, G = 2 (Quark?), B = 0, 0 ≤ P ≤ 2, also vom Singulett I = 1 bis Triplett I = 3.

Q = 0, Q = 1, Λ(k=1) = 3, κ(1) = 0, κ(2) = κ(3) = 1
Baryonen: k = 2, G = 3 (Quark?), B = 1, 0 ≤ P ≤ 3 vom Singulett I = 1 bis Quartett I = 4,

Q = 1, P1 = 0, P2 = 3, Q = 3, Λ(k=2) = 2, κ(1) = 0, κ(2) = 1
____________________
Mögliche Multipletts für ε = +1:
k = 1: x1 (0000)0(0) ≡ (η)
x2 (0110)0(0,-1) ≡ (e0, e-), (ist die Existenz e0 möglich ?)
x3 (0111)0(-1,-1) ≡ x3 (0111)0(-1) ≡ (µ-) Pseudosingulett }(III)
x4 (0101)+1(+1,0) ≡ (K+, K0)
x5 (0200)0(+1,0,-1) ≡ x5 (0200)0(±1,0) ≡ (π±, π0) Antitriplett zu sich selbst?
k = 2: x6 (1010)-1(0) ≡ (Λ)
x7 (1030)-3(-1) ≡ ( Ω-)
x8 (1110)0(+1,0) ≡ (p,n)
x9 (1111)-2(0,-1) ≡ (Ξ0,Ξ-) }(IV)
x10 (1210)-1(+1,0,-1) ≡ (Σ+,Σ0,Σ-)
x11 (1310)-2(+1,0,-1,-2) ≡ (o+,o0,o-,o--), (Existenz möglich ?)
x12 (1330)0(+2,+1,0,-1) ≡ (∆++, ∆+, ∆0, ∆-), (als Grundzustand denkbar ?)
______________________
Kürzungen:
η = π/(π4 + 4)1/4
ηkq = π/[π4 + (4+k)q4]1/4
ϑ = 5 η + 2 √η + 1 (V)
A1 = √η11 (1 - √η11)/ (1 + √η11)
A2 = √η12 (1 - √η12)/ (1 + √η12)
3
Plancksche Konstante: h = h/2π, Lichtgeschwindigkeit: c = (ε0µ0)-1/2 , Wellenwiderstand

des leeren R3 (elektromagnetisch): R - = cµ0 , mit ε0 und µ0 Konstanten der Influenz und
Induktion.
Elektrische Elementarladung: e± = 3C± mit
C± = ± 2ϑh / R− /(4 π)2 (evtl. elektr. Quarkladung ?)
Feinstrukturkonstante: α√(1- α2) = 9ϑ (1 - A1A2) / (2π)5, α>0.
Lösung: α(+) (positiver Zweig) und α(-) (negativer Zweig).
Numerisch: α(+) - 1 = 137,03596147

α(-) - 1 = 1,00001363
Was bedeutet diese starke Kopplung α(-) ?

Kürzung: α(+) = α , α(-) = ß ≈ 137 α .
B) Massenspektrum der Grundzustände und ihrer Resonanzen
Die verwendeten Naturkonstanten und reine Zahlen:
Wirkungsquant: h = h/2π = 1,0545887 x 10-34 J s,

Lichtgeschwindigkeit: c = 2,99792458 x 108 m s-1,
Newtonsche Gravitationskonstante: γ = 6,6732 x 10-11 N m2 kg-2,
Influenzkonstante: ε0 = 8,8542 x 10-12 A sV-1 m-1,
Induktionskonstante: µ0 = 1,2566 x 10-6 A-1 s V m-1,
Vakuum Wellenwiderstand: R- = (µ0/ε0)1/2 = 376,73037659 V A-1;
abgeleitete Naturkonstante (Massenelement):
µ = 4 π 3 3πγhs0 h / 3cγ s0−1 , s0 = 1 [m] (Eichfaktor) (VI)
Basis natürlicher Logarithmen: e = 2,71828183,

Zahl π = 3,1415926535,
geometrische Konstante: ξ = 1,61803399,
[als Limes des “Kreations-Selectors“] limn→∞ an : an-1 = ξ der Folge an = an-1 + an-2
(bis zur 8. Dezimalstelle durch ξ = (1 + √5)/2 darstellbar).
Hilfsfunktionen:
η = π/(π4 + 4)1/4 (VII)
t = 1 - 2/3 ξ η2 (1 - √η)
α+ = t (η2 η1/3 )-1 - 1 }(VIII)
α- = t (ηη1/3 )-1 - 1
4
Quantenzahlen nach (A):
ηqk = π/[π4 + (4+k)q4]1/4
N1 = α1 ,
N2 = (2/3) α2 ,
N3 = 2 α3 ,
mit }(IX)
α1 = ½ (1 + √ηqk ) ,
α2 = 1/ ηqk ,
α3 = e(k-1) /k - q {α/3 [( 1 + √ηqk ) (ξ/ηqk2)](2k +1) ηqk3 +
+ [η(1,1)/ e ηqk] (2 √ ξηqk)k [(1 - √ηqk) /(1 + √ηqk)]2 }
Invariante metrische Gerüststruktur (Kürzung s = k² + 1):
Q1 = 3 ⋅ 2 s-2 ,
Q2 = 2s - 1 , (X)
Q3 = 2s + 2(-1)k ,
Q4 = 2s - 1 - 1 .
Vierfache R3-Konturierung 1≤ j ≤ 4 . Qj = const hinsichtlich Zeit t. Besetzungsparameter

nj = nj(t) bedingt radioaktiven Zerfall. Massenelemente der Besetzungen der
Konfigurationszonen j sind µα+ .
Weitere Hilfsfunktionen der Zonenbesetzungen:
K = n12 (1+n1)²N1 + n2 (2n2²+3n2+1)N2 + n3 (1+n3)N3 + 4n4 ,
G = Q1²(1+Q1)²N1 + Q2(2Q2²+3Q2+1)N2 + Q3(1+Q3)N3 + 4Q4 ,

(XI)
H = 2n1Q1[1+3(n1+Q1+n1Q1) + 2(n1²+Q1²)]N1 + 6n2Q2(1+n2+Q2)N2 +
+2n3Q3N3
Φ = 3 P/(π√ηqk) (1 - α-/α+)(P+Q)(-1)P+Q[1-α/3+π/2 (k-1) 31-q/2 ]

∗{1+2 k κ/(3 η2) ξ[1 + ξ²(P-Q)(π 2-q)]} [1 +( 4 ξ ( 2P ) /k)(ξ /6)q] - 1
∗[ 2 √η11√ηqk + qη2 (k - 1)] (1+4πα/η√η)(1+Q(1-κ)(2-k)n1/Q1]
+ 4 (1 - α-/α+)α(P+Q)/ξ2 + 4 qα-/α+
Einheitliches Massenspektrum:
M = µα+ (K + G + H + Φ) (XII)
Nicht jede Quadrupel nj liefert eine reale Masse! Zur Auswahlregel: In der vierfachen
R3-Konturierung 1≤j≤4 Konfigurationszonen n(j=1), m(j=2), p(j=3), σ(j=4).
Besetzungsanstieg mit metrischen Strukturelementen:
Zentralzone n kubisch,
Internzone m quadratisch
Mesozone p linear (Anschluß an den leeren Raum R3)
Externzone σ punktuell.
5
Anstiegsprinzip der Konfigurationszonen:
n4+Q4 ≤ (n3+Q3)α3 ≤ (n2+Q2)² α2 ≤ (n1+Q1)3α3 (XIII)
Auswahlregel der Konfigurationszonenbesetzungen
(n1+Q1)3α1 + (n2+Q2)² α2 + (n3+Q3)α3 + exp[1-2k(n4+Q4)/3Q4] + iF(Γ) = (XIV)

= Wνx{1 + [1-Q(2-k)(1-κ)][aνxN/(N+2) + bνx N ( N − 2) ]}
Wνx = g(qk) wνx ,
Basisanstieg: g(qk) = Q13α1 + Q2² α2 + Q3α3 + exp[(1-2k)/3] für nj = 0. (XV)
Strukturpotenz des diskutierten Zustandes wνx = (kPQκ)εC(qx) als Komponente x des

Multipletts ν ist:
wνx = {(1-Q)[A11-P(A12+A13qκ/ηqk) - ( ) (A14-A15q/ηqk)] + κQηqkA16}2 - k +

P
2
+ {(q-1)A21 + (1-P)A22 +( ) [A23-qxηqk(1+A24(+qx))- 1A25] +

P
2 }(XVI)
+ κ(A26+qηqk²A31) + ( ) ηqkA32 + ( ) [A33q3(qx - (-1)q)/(3-q) +
Q
3
P
3
ε ( P − Q)η ( q +1) q / 4
+ q ( q −1) (1 - q(2-q)A341 - qxA35/ηqk) ηqk/η² - A36]}k - 1 .
8 − A66
w(1) = (1-Q)[A11 - P(A12+ A13qκ/ηqk ) - ( ) (A14 - A15q/ηqk)] + κQ ηqkA16

P
2 (XVII)
und
w(2) = (q-1)A21 + (1-P)A22 + ( ) [A23 - A25qxηqk(1 + A24(1+qx)) - 1] +
P
2
+ κ(A26 + qηqk²A31) + ( ) ηqkA32 + ( ) {A33q3[qx - (-1)q)/(3-q)] +

Q
3
P
3 (XVIII)
ε ( P − Q)η ( q +1) q / 4
+ q ( q −1) [1 - q(2-q)A34(1 - qx)A35/ηqk] ηqk/η² - A36}
8 − A66
In wνx = [w(1)]2 - k + [w(2)]k - 1 (XIX)
können für einzelne Quantenzahlensätze bei k = 1 zu w(2) = 0 oder bei k = 0 zu w(1) = 0

werden, was zu uneigentlichen Termen 00 führt, die aber als Strukturpotenzanteile stets den
Wert 1 haben müssen. Aus diesem Grunde ist es bei der Programmierung zu empfehlen, w(1)
und w(2) durch die numerisch nicht relevanten Summanden k-1 und 2-k zu ergänzen. Da
stets w(1) ≠ -1 und w(2) ≠ -1 bleiben, aber nur k=1 oder k=2 möglich ist, erscheinen in
der Fassung
wνx(k) = [k-1+w(1)]2 - k + [2-k+w(2)]k - 1
die uneigentlichen Terme nicht mehr. Für mesonische Strukturen wird wνx (k=1) = 1 + w(1)
und für barionische Strukturen wνx(k=2) = 1 + w(2) nach dieser Korrektur sofort deutlich.
6
Ferner gilt als Resonanzbasis: aνx = A41 (1 + anaq)/k (XX)
mit: an = PA42 [1 - κA43 (1 + A44 (-α)2 - k A45k - 1)*

*(1 - κQA46(2-k)) - A51(k-1)(1-κ)] (XXI)
und aq = 1 -qA52(1 - 2A53k)[1 + qx(3-qx)(k-1)(1-κ)/6]. (XXII)
Resonanzraster ist:
bνx = {A54A55k - 1 [1 - PA56(1-κA61A621 - k)(1 + qA63(1 + κA64))] ∗

∗ (1-k- 1 (A65(q+k-1))2 - k ( 2P ) (1 - ( 3P ) )}/[kP(1+P+Q+κη2 - q)] (XXIII).
Die Koeffizienten Ars können als Elemente der quadratischen Koeffizientenmatrix A$ = (Ars)6
miArs ≠ Asr und ImArs = 0 aufgefaßt werden.
Vorschlag zur Bestimmung der Matrixelemente (Reduktion auf π, e und ξ):
A11 = (ξ² π e)² (1 - 4 π α² ) / 2 η² ,

A12 = 2 π ξ² (ϑ/24 - e π η α² / 9)
A13 = 3 (4 + η α)[(1 - (η²/5) (1 - √η)² /(1 + √η)² ]
A14 = [1 + 3 η (2 η α - e²ξ)(1 - √η)²/ {(1 + √η)² 4 ξ}]/ α
A15 = e²(1 - 2eα²/η)/3

A16 = (πe)²[1 + α(1+6α/π)/5η]
A21 = 2(eα/2η)²(1 - α/2ξ²)
A22 = ξ[1 - ξ(αξ/η²)²]/12
A23 = (η² + 6ξα²)/e

A24 = 2ξ²/3η
A25 = ξ(πe)²(1 - ß2)
A26 = 2{1 - [π(eξα)²√η]/2}/eξ2
A31 = (πeα)²[1 - (πe)²(1 - ß²)]

A32 = ξ²[1 + (2eα/η)²]/6
A33 = (πeξα)²[1 - 2π(eξ)²(1 - ß²)]
A34 = η 2πη
(XXIV)
A35 = 3α/eξ²
A36 = [1 - πe(ξe)²(1 - ß²)] - 1
A41 = {ξ[2 + (ξα)²] - 2ß}/(2ß - α)
A42 = [πξ²η(ß - 3α)]/2
A43 = ξ/2
A44 = 2(η/ξ)²
A45 = (3ß - α)/6ξ
A46 = πe/ξη - eη²α/2
7
A51 = (2α + 1)²

A52 = 6α/η²
A53 = (ξ/η)3
A54 = α(ß -α)√(3/2)
A55 = ξ²
A56 = (ξ/η)4
A61 = πξ(2ß - α)/12ß
A62 = π²(ß - 2α)/12
A63 = (√η)/9
A64 = π/3η
A65 = π/3ξ
A66 = ξη
Die Resonanzordnung N ≥ 0 (positiv ganzzahlig) wählt die zugelassenen Quadrupel nj mit

1 ≤ j ≤ 4 aus. Mit der Kürzung
f(N) = [1 - Q(2 - k)(1 - κ)][aνx N/(N+2) + bνx N ( N − 2) ] (XXV)
folgt, dass die unbekannte Funktion F(Γ) = 0 für alle N ≠ 1 bleibt (rechte Seite ist reell).
Im Fall N = 0 wird f = 0, so dass
(n1 + Q1)3α1 + (n2 + Q2)² α2 + (n3 + Q3) α3 + exp[(1-2k)(n4+Q4)/3Q4] = Wνx (XXVI)
die nj des Zustandes xνx und damit die Masse M0(νx) der Komponente x des Multipletts
xν beschreibt. Die N ≥ 2 ordnen xνx ein Spektrum von Besetzungsparameterquadrupeln und
damit nach der Massenformel Resonanzmassen MN(νx) zu (für jede Komponente xνx also
ein Massenspektrum). Im Fall N = 1 kein Spektralterm. Hier ist nicht f(N ) ≥ 0, f(1) ist
komplex.
Realteil: (n1+Q1)3α1 + (n2+Q2)² α2 + (n3+Q3) α3 + exp[(1-2k)(n4+Q4)/3Q4] =

Wνx{1+[1-Q(2-k)(1-κ)]aνx/3} (XVII)
Imaginärteil: F(Γ) = Wνx[1-Q(2-k)(1-κ)]bνx. (XXVIII)
Die nj und F(Γ) stehen mit N in irgendeiner Beziehung zu den vollen Bandbreiten Γ .
Auch muß es einen Zusammenhang QN = Q(N) zwischen doppelter Spinquantenzahl Q und
N geben. Wie könnten diese Zusammenhänge beschaffen sein?
Wird N = 1 ausgeschlossen, dann F = 0 , und reelle Beziehung:
(n1 + Q1)3α1 + (n2 + Q2)² α2 + (n3 + Q3) α3 + + exp[(1-2k)(n4+Q4)/3Q4] = Wνx (1+f)(XXIX)
diskutieren. Im allgemeinen f > 0 für N ≥ 2 und f = 0 für N = 0. Im Falle des Multipletts

x2 jedoch f = 0 für alle N ≥ 0, weil hier allein Q(2-k)(1-κ) = 1 ist. Elektronen sind nach
diesem Bild nicht anregbar!
8
Bei numerischer Bestimmung von Wνx , aνx , bνx und Φνx (Quantenzahlenfunktion im
Massenspektrum M) nicht QN = Q(N) , sondern Q = Q(0) des xν verwenden. Zur
Bestimmung der nj wird das Anstiegsprinzip der Konfigurationszonenbesetzungen
berücksichtigt. Zunächst für eine Resonanzordnung N = 0 oder N ≥ 2 die rechte Seite Wνx
(1+f(N)) = W1 numerisch bestimmen. Nach der Auswahlregel die maximale Kubikzahl
K13 feststellen, deren Produkt mit α1 noch in W1 enthalten ist. Dann W1 - α1K13 = W2 ≥ 0
einsetzen in:
(n2 + Q2)² α2 + (n3 + Q3) α3 + exp[(1-2k)(n4+Q4)/3Q4] = W2 (XXX).
Jetzt maximale Quadratzahl K2² derart, dass α2K22 noch in W2 enthalten ist, also
W2 - α2K22 = W3 ≥ 0 . Ganz entsprechend in
(n3 + Q3) α3 + exp[(1-2k)(n4+Q4)/3Q4] = W3 (XXXI)
maximale Zahl K3 im Sinne W3 - α3K3 = W4 ≥ 0 bestimmen.
Für W4 drei Möglichkeiten: (a): W4 = 0 ,

(b): 0 < W4 ≤ 1 ,
(c): W4 > 1 .
Allgemeiner Fall (b): lnW4 ≤ 0 und K4(2k-1) = -3Q4lnW4 .

Im Fall (c) ist lnW4 > 0 und K < 0 . Dies ist unmöglich, weil stets nj+Qj ≥ 0 bleiben muß.
Wegen n4+Q4 ≤ (n3+Q3)α3 des Anstiegsprinzips wird dann K3 um 1 vermindert und α3K3
zu K4 < 0 addiert, so dass ein neuer Wert K4 ≥ 0 entsteht, was K3 > 0 voraussetzt; denn im
Fall K3 = 0 kann diese Dilatation wegen des quadratischen Anstiegs von j = 2 nicht erfolgen,
so dass diese Resonanzordnung N für xνx nicht existiert (verbotener Term).
Im Fall (a) hätte W4 → 0 die Divergenz K4 → ∞ zur Folge, doch ist dies wegen K4 ≤ α3K3
unmöglich (zumal es divergierende Selbstpotenziale nicht gibt). Aus diesem Grunde wird
im Fall (a) der maximale Wert K4 = α3K3 berechnet. Aus den ermittelten Kj folgt nj = Kj -
Qj .
Es ist zwar neben nj ≥ 0 auch nj < 0 möglich, doch gilt stets Kj ≥ 0 , also nj ≥ -Qj .
Die so ermittelte Quadrupel nj wird mit Φνx in das Massenspektrum eingesetzt, was
numerisch MN(νx) als Spektralterm des Massenspektrums zu xνx liefert.
Vermerk: Die Kj sind stets ganzzahlig. Im Fall der Bestimmung von K4 treten jedoch
regelmäßig Dezimalstellen auf. Im Fall der Dezimalstellen ,99... 99 muß die Identität
,99... 99 = 1 verwendet werden. Ist dagegen die Folge der Dezimalstellen von diesem Wert
verschieden, dann darf nicht aufgerundet werden. Die Dezimalstellen sind abzuschneiden,
weil die Kj die Anzahlen von Strukturentitäten sind
Grenzen der Resonanzspektren
Allgemeines Bauprinzip der Konfigurationszonen:
n4+Q4 ≤ (n3+Q3)α3 ,
α3 (n3+Q3)(1+n3+Q3) ≤ 2α2(n2+Q2)² , (XXXII)
α2 (n2+Q2)[2(n2+Q2)² + 3(n2+Q2) + 1] ≤ 6α1 (n1+Q1)³ .
9
Wird durch den Anstieg N zwischen zwei Zonen die Gleichheit erreicht, dann nj+Qj → 0 in
j, während j-1 um die Ziffer 1 auf nj-1 + Qj-1 + 1 angehoben wird. Anregung erfolgt also
„von Außen nach Innen“. Stets ist nj+Qj ≥ 0 ganzzahlig, da sie Anzahl von Strukturentitäten
ist. Leerraumbedingung: nj = -Qj , aber (nj)max = Lj < ∞ (keine divergierenden
Selbstenergiepotenziale). Intervalle -Qj ≤ nj ≤ Lj < ∞ bedingen 0 ≤ N ≤ L < ∞ der
Resonanzordnung. Mit M0(νx) = M0 gilt:
4µα+α1 (L1+Q1)³ = [2(P+1)]2 - kM0G (XXXIII)
mit G = k+1 und daraus nach dem Bauprinzip
α2(L2+Q2)[2(L2+Q2)² + 3(L2+Q2) + 1] ≤ 6α1 (L1+Q1)³ ,

α3(L3+Q3)(1+L3+Q3) ≤ 2α2(L2+Q2)² , (XXXIV)
L4+Q4 ≤ (L3+Q3)α3 .
Implizit gilt für L der Resonanzordnungen:
(L1 + Q1)3α1 + (L2 + Q2)² α2 + (L3 + Q3) α3 + exp[(1-2k)(L4+Q4)/3Q4] =

=Wνx [1+f(L)] (XXXV)
Auch bei der Bestimmung von Lj und L nicht aufrunden, sondern Dezimalstellen
abschneiden! Die aus dem Bauprinzip gewonnenen Lj liefern die absoluten Maximalmassen
Mmax , aber die aus den L ermittelten Quadrupeln die realen Grenzterme ML < Mmax , die
jedoch mit (Mmax - ML)c² sekundär anregbar sind und dann die Mmax erreichen.
Northeim,
Schillerstraße 2 gez. (Heim)
25.2.1982
Verteilt an: Deutsches Elektronen-Synchrotron (DESY) Hamburg,

Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) Zürich,
Max-Planck-Institut für Theoretische Physik, München,
Messerschmitt-Bölkow-Blohm GmbH (MBB), Ottobrunn bei München:
Dr. G. Emde, Dr. W. Kroy, Dipl.-Phys. I. v. Ludwiger.
Staatsanwalt G. Sefkow, Berlin, und H. Trosiner, Hamburg.
10
Die erweiterte Massenformel nach Burkhard Heim

(1989)
Nach einem Manuskript von Burkhard Heim

IGW Innsbruck, 2002
Inhalt
• Einleitung
• Die Massen der Grundzustände und der angeregten Zustände der Elementarteilchen
• Die mittleren Lebensdauern der Grundzustände
• Die Sommerfeld-Feinstrukturkonstante
• Die Massen der Neutrinozustände
• Abschließende Bemerkungen
10
Einleitung
Nachdem im Jahre 1982 die DESY-Physiker die im Buch Elementarstrukturen der Materie
(Heim 1984) veröffentlichte Massenformel programmiert und gerechnet hatten, wurde die
angegebene Formel von B. Heim erweitert und im Jahr 1989 ein 57 Seiten langer Bericht mit
der neuen Formel und den Rechenergebnissen an die Firma MBB/ DASA geschickt. Leider
kann das zugehörige Programm heute nicht mehr gefunden werden.
Teile dieser Formeln sind jetzt im Forschungskreis „Heimsche Theorie“ neu programmiert
worden (Dr. A. Müller). Dabei stellte es sich heraus, dass im Manuskript in den sehr langen
Gleichungen einige Klammern zu wenig niedergeschrieben worden sind, die nach besten
Schätzungen korrigiert werden mußten. Unser Programm enthält deshalb z.Zt. nur die
Grundzustände und Neutrinomassen, jedoch nicht die Lebensdauern.
Gegenüber der Massenformel von 1982 erlauben die Heimschen Formeln 1989 auch die
Berechnung der Lebensdauern der Grundzustände und der Neutrinomassen sowie eine exakte
Berechnung der Feinstrukturkonstante. Daher sollen die betreffenden Gleichungen, sofern sie
von denen im Manuskript von 1982 abweichen, hier angegeben werden.
Der Strukturdistributor C (Strangeness) ist neu gegenüber Gl. (I ) in Kapitel E durch k zu

dividieren.
Einer der Winkel αQ, durch den die Zeithelizität ε definiert wird, lautet:
αQ = π Q [Q + ( 2P ) ] (B1)
Der Ausdruck für die Ladungsquantenzahl heißt anstelle von (II) jetzt:
qx = ½ [ (P - 2x + 2) [1 - κQ(2 - k)] + ε[k - 1 - (1 + κ)Q(2 - k)] + C ] (B2)
Alle übrigen Konstanten sind in (I) definiert.
1. Die Massen der Grundzustände und der angeregten Zustände der Elementarteilchen
Die modifizierte Massenformel der Elementarteilchen setzt sich - anders als in (XII)
aus folgenden Anteilen zusammen:
M = µα+ [(G + S + F + Φ) + 4 q α - ] (B3)
Die Anteile G und S lauten wie G und K in (XII) (wobei jetzt n, m, p, σ anstelle von n1, n2,
n3 und n4 geschrieben werden), µ ist das Massenelement wie in (VI). Die Konstanten α±
haben die Gestalt:
6 η  
2
 2(1 − η ) 
α+ =  1− ϑ  2η  - 1, α - = (α+ + 1)η - 1 B4)
η ²   η(1 + η )  
Die Rechenergebnisse für α+ und α - in (B4) stehen in Tabelle VI/Kapitel G.
Die von den Quantenzahlen abhängigen Kürzungen für F und Φ lauten:
F = 2 n Qn [1 + 3(n + Qn + n Qn) + 2(n² + Qn²)] + (B5)

+ 6 m Qm (1 + m + Qm)N2 + 2 p Qp N3 + ϕ ∗ δ(N)
11
Φ = P(-1)P+Q (P + Q) N5 + Q(P + 1) N6 (B6)
mit ϕ = ϕ (p,σ) und δ(0) = 1 (0 für N ≠ 0), (B7)
N 4 p ² σ + Qσ 4
wobei ϕ = ( 2 − 4 BUWN−1= 0 ) + P (P - 2)²(1 + κ(1 - q)/2α ϑ )⋅
1 + p² 1 + σ ²
⋅(π/e)²√η12(Qm-Qn) - (P + 1) ( Q3 ) /α, vergl. (B49)
U = 2Z [P² + 3/2 (P - Q) + P(1 -q) + 4κB (1 -Q)/(3 - 2q) +

+ (k - 1){P + 2Q -- 4π(P - Q)(1 - q)/ 4 2 }] ηqk - ² vergl.(B50)
und Z= k+P+Q+κ vergl.(B51)
ϕ ist ein von p und σ abhängiger Selbstkopplungsterm, der wesentlich die Existenzdauer
eines Grundzustandes bestimmt. ϕ erscheint nur in den Grundzuständen, daher das Symbol
δ(N) als Einheitselement. Die Funktionen Qi aus (X) bleiben unverändert, wobei für 1, 2, 3, 4
in (B5) n, m, p, σ geschrieben wird. Die Konstanten ηq,k , ϑ und η (mit η10 = η, und ϑ 1,0
= ϑ ) sowie die Funktionen N1 und N2 lauten wie in (IX). Die übrigen Ni mit i > 2 sind:
1 − ηq ,k ηq ,1
ln (N3 k/2) = (k -1) [1 - π {1 − u (1 − α − / α + )(1 − η )²} ]-
1 + ηq ,1 ϑq ,1
1 + ηq,1
-2/(3π e) (1 - η )² (6 π²e²/ ϑ -1) (B8)
1− η
N4 = (4/k) [1 + q(k - 1)] (B9)

2
 1 − ηq ,k 
N5 = A[1 + k(k - 1) 2 N(k) A 
k²+3  ]
 (B10)
 1 + ηq ,k 
A = (8/η) (1 - α-/α+)(1 - 3η/4) (B11)
N(k) = Qn + Qm + Qp + Qσ + k(-1)k 2k²-1 (B12)
N (k ) N ' (k )
N6 = 2k/(π e ϑ ) [ k (k² - 1) {q - (1 - q) }+
η1,k Qn η1,k
2
 1− η 
+ (-1) ] η(1 - α-/α+)  4
k+1  Qσ
 (B13)
 1 + η 
N’(k) = Qn + Qm + Qp + Qσ - 2k -1 (B14)
Die Rechenergebnisse für B8, B9, B10 und B13 stehen in Tabelle VII./Kapitel G
L sei die obere Schranke, bei deren Erreichung die Besetzung einer Zone x verschwindet und
die vorangegangene Zonenbesetzung nächsthöherer Ordnung um den Wert 1 als Zahl erhöht.
Mit den
12
Symbolen L(x) (x - 1) für diese Schranke und M0 = M(N=0) eines Grundzustandes gilt dann
für die Grenzen der Strukturzonenbesetzungen, entsprechend (XXXIII):
3 ( P + 1) M 0
- Qn ≤ n ≤ L(n) = − Qn (B15)
2 µα + N 1
denn im Fall des Zentralbereiches gibt es keine vorangehende Bezugsbesetzung.

Für die Zahlenfolge m gilt die Begrenzung
- Qm ≤ m ≤ L(m)(n) (B16)
mit 2(Qm + L(m)(n))³ + 3 (Qm + L(m)(n))² + Qm + Lm(n) = 4 N1(n + Qn)³/N2 (B17)
Entsprechend ist
- Qp ≤ p ≤ L(p)(m) (B18)
N2
mit 2 L(p)(m) = 24 (m + Qm )² + 1 - 2Qp -1 (B19)
N3
und - Qσ ≤ σ ≤ L(σ)(p) (B20)
mit 2 L(σ)(p) = N3(p + Qp) - 2 Qσ (B21)
Die Rechenergebnisse für B15 stehen in Tabelle IX/Kapitel/G.
Die Auswahlregel, welche die n, m, p, σ durch die Quantenzahlen k, P, Q, κ, q und N

ausdrückt, wird durch (XXIX) beschrieben. Darin ist f(N) die Anregerfunktion für N > 0.
Für den vom Anregungszustand unabhängigen Faktor Wνx ≡ WN=0 gilt:
WN=0 = A ex (1 - η)L + (P - Q)(1 - ( ) )(1 - ( ) )(1 -

P
2
Q
3 η )² √2 (B22)
mit A = 8 g H[2 - k + 8H (k - 1)] - 1 (B23)

H = Qn + Qm + Qp + Qσ (B24)
g = Qn² + Qm² + (Qp²/k) ek-1 + exp[(1- 2k)/3] - H(k - 1) (B25)
L = (1 - κ) Q (2 - k) (B26)
x = [1 - Q - ( 2P ) ](2 - k) + 1/4B [a1 + k³/(4H) (a2 + a3/(4B))] (B27)
B = 3 H [k² (2k - 1)] - 1 (B28)
Die Rechenergebnisse für B23, B24 und B28 stehen in Tabelle VI/Kapitel G.
Für die drei Parameter a1, a2 und a3 gelten folgende kombinatorische Beziehungen:
a1 = 1 + B k(Q² + 1) ( ) - κ[(B - 1)(2 - k) - 3{H - 2(1 + q)}(P - Q) + 1] -

Q
3
13
- (1 - κ) [(3(2 - q) ( 2P ) - Q{3(P + Q) + q})(2 - k) + [k(P + 1) ( )+

P
2 }(B29)
+ {1 + B/k (k + P - Q)}(1 - ( ) )(1 - ( ) ) - q(1 - q) ( ) ] (k - 1)]
P
2
Q
3
Q
3
a2 = B [1 - ( Q3 ) (1 - ( ) )] + 6/k -
P
3 κ[Q/2 (B - 7k) - (3q -1)(k - 1) +
+ ½ (P - Q){4 + (B + 1)(1 - q)}] - (1 - κ) [(P(B/2 + 2 + q) -
- Q{B/2 + 1 - 4(1 + 4q)}) (2 - k) + ( ¼ (B - 2){1 + 3/2(P - Q)} -
- B/2 (1 - q) - ( 2P ) [{ ½ (B + q - εqx) + 3 εqx}(2 - εqx) - } }(B30)
- ¼ (B + 2)(1 -q)]) (1 - ( Q3 ) )(k - 1) - ( 3P ) [2 (1 + εqx) +
+ ½ (2 - q){3(1 - q) + εqx - q } - q/4 (1 - q)(B - 4) - ¼ (B - 2) +
+ B/2 (1 - q)]]
a3 = 4 B y’/(y’+1) - (B + 4) - 1 (B31)
mit
y’ 2 B = κ[ η /k {4 (2 - √η) - π e (1 - η) η }{k + e η (k - 1)} +
5(1 − q )
+ (4B + P + Q)] + (1 - κ)[(P - 1)(P - 2){2/k² (H + 2) +
2 k + ( −1) k
+ (2-k)/(2π)} + ( 2P ) (1 - ( Q3 ) )(q B/2 {B + 2(P - Q)} + {P (P + 2)B +
+ (P + 1)² - q(1 + εqx) [k(P² + 1)(B + 2) + ¼ (P² + P + 1)] -
- q (1 - εqx)(B + P² + 1)} (k - 1)) + {(P - Q)(H + 2) +
+ P[5 B (1 + q) Q + k (k - 1) {k(P + Q)²(H + 3k + 1)(1 - q) -
- ½ (B + 6k)}]}(1 - ( 2P ) )(1 - ( Q3 ) ) + ( 3P ) (2 - q) Q {εqx(B + 2Q + 1) +
+ q/(2k)(1 - εqx)(2k + 1) + (1 - q)(Q² + 1 + 2B)}].
Die Rechenergebnisse für B29, B30, B31 und B22 stehen in Tabelle VIII/Kapitel G.
Für die Anregerfunktion f aus (XXXV) erhielt Heim den Ausdruck
f (N) = a N/(N+1) + b N (B32)
mit den Substitutionen (α ist die Feinstrukturkonstante):

(1 - k/4) + (k -1){π/4 ( 3P ) - η1,1 ( 2P )
P²
a = (B33)
kXηq ,k ηq ,k
2
wobei
( B + k + 1) (1 + 5α 2 )  3α 
2
πe(1 + η )
X = κ[4α 2 − 2  − q[π / 2 − 1 − α 2 ] +1 (B34)
(1 − α ) (1 − 5α )
2
 4π  2ϑ (1 − 6α 2 )
[α ϑ /8 (P² + 1)[ ½ (1 + √η)(1 + η1,1 η1,2 (3/4) ( 3P ) (k - 1)] +

1
b =
2ηqk ηqk
2
+ (k - 1) { ϑ 1,2/ ϑ - 8 ( ) (P² + 1 ) - 1}] - C

P
2 (B35)
14
mit C = π (1 - η )² [1 + π (k - 1) + P/k² (3/e + q(8 + ηqk)+

3πη
+ (4 πe/ η )(1 - κ)[1 - q ] - 2(k - 1) ( 2P ) (3 - P){2 e (η + ηqk) }(B36)
5eηqk
8πeκ ( k − 1)  e q 
+ εqx πe/(3 η ) } +  −  )] + (2 e κ q/ η² )(2 - k)(1 - η)²
η  η e
Die Anregungen können sich auch in der Änderung des Drehimpulses äußern. Weil Q die
doppelte Drehimpulsquantenzahl ist, könnte sich Q (N = 0) additiv um gerade Zahlen 2 z
mit der ganzzahligen Funktion z (N) ändern, so dass gilt:
Q (N) = Q (N = 0) + 2 z (N), (B37)
wobei z(N) noch unbekannt ist.
Es ist zu berücksichtigen, dass die σ-Besetzungen des externen Bereiches eines Terms
M(N) wegen des externen Charakters noch eine zusätzliche Anregung erfahren können. Sind
die Zonen nN, mN, pN und σN besetzt, und ist
L(σ)(p) = ½ N3 (p + Qp) - 2 Qσ mit - Qσ ≤ σ ≤ L(σ)(p) (B38)
die Vollbesetzung des Externbereiches bezogen auf pN , dann bezeichnet
KB = L(σ)(p) - σN (B39)
eine ganze Zahl, die als Bandbreite die Zahl möglicher Externfeldanregungen eines
Anregungszustandes M(N) angibt. Für KB ≤ 0 gibt es keine Möglichkeit einer externen
Feldanregung.
Bezeichnet L(N) die Maximalbesetzung aller vier Strukturzonen 0 ≤ N ≤ L(N) < ∞, dann ist die
Bestimmungsgleichung der Anregergrenze gegeben durch (XXXV) und (B32) mit
N = L(N).
Wenn für einen Grundzustand die Quantenzahlen k, P, Q, κ und qx sowie seine Anregung
N vorgegeben sind, dann kann die rechte Seite von (XXXV) bzw.
(n + Qn)³α1 + (m + Q m)² α2 + (p + Qp) α3 + exp[-(2k - 1) /3Qσ(σ + Qσ)] =

= WN=0(1 + f(N)) (B40)
mit α1 = N1 , α2 = 3/2 N2 , α3 = ½ N3 und (B22) bis (B36) numerisch ermittelt werden.
Aus w = WN=0(1 + f) (B41)
können n, m, p und σ nach einem Exhaustionsverfahren wegen (B15) bis (B21) und (B40)
bestimmt werden.
15
Es sei K ≥ 1 die Folge natürlicher Zahlen. Dann wird zunächst w - K³α1 ≥ 0 gebildet. K
wird solange erhöht, bis K = Kn das Vorzeichen wechselt. Dann wird Kn um 1 vermindert.
Das ergibt:
w - (Kn - 1)³ α1 = w1 (B42)
Das Verfahren wird mit w1 in der Form w1 - K² α2 ≥ 0 wiederholt. Bei Vorzeichenwechsel

K = Km wird
w1 - (Km - 1)² α2 = w2 (B43)
generiert. Analog ergibt w2 - K α3 ≥ 0 die Beziehung
w2 - (Kp - 1) α3 = w3. (B44)
und mit der Kürzung ß = (2k-1)/3Qσ wird
w3 - e -ßK ≤ 0 (B45)
gebildet, was bei K = Kσ das Vorzeichen wechselt. Anschließend wird Kσ um 1 vermindert.

Aus den nun bekannten Grenzen Kn bis Kσ können die n, m, p und σ errechnet werden:
n = Kn - 1 - Qn m = Km - 1 - Qm
(B46)
p = Kp - 1 - Qp σ = Kσ - 1 - Qσ
Mit den durch (B46) ergänzten Quantenzahlen läßt sich die Massenformel (B3) mit den
Anteilen (B4) bis (B14) errechnen.
2. Die mittleren Lebensdauern der Grundzustände
Die mittlere Lebensdauer der durch (B3) bestimmten Massen der Elementarpartikel sei T.
Ist TN = T(N) << T eine von N abhängige Funktion, so dass T0 = 0 für N = 0 ist, dann gilt
nach Heim die einheitliche Beziehung für die Existenzzeiten:
(T - TN) =
192hHy
= δ
Mc ²[η2 ,2 (1 − η )²(1 − η1,1 )²(1 − η1,2 )²]( H + n + m + p + σ )(n + m + p ß( 0) )
(B47)
worin δ = δ(N) wie in (B7) zu verstehen ist. M ist aus (B3) zu nehmen, und H aus (B24). Die
Substitution y ist gegeben durch:
y = F [ϕ + (-1)s (1 + ϕ)(b1 + b2/WN=0)] (B48)

mit
16
N 4 p ² σ + Qσ 4
ϕ= ( 2 − 4 BUWN−1= 0 ) + P (P - 2)²(1 + κ(1 - q)/
1 + p² 1 + σ ²
/(2α ϑ ))(π/e)²√η12(Qm-Qn) - (P + 1) ( Q3 ) /α , (B49)
U = 2Z [P² + 3/2 (P - Q) + P(1 -q) + 4κB (1 -Q)/(3 - 2q) + (k - 1){P + 2Q -

- 4π(P - Q)(1 - q)/ 4 2 }] ηqk - ² (B50)
und
Z = k+P+Q+κ (B51)
Die Rechenergebnisse für B48 und B49 stehen in Tab. IX/Kapitel G.
B wird aus (B28) ermittelt. Weiterhin sind
F = 1 - 1/3 (1 - q)(P - 1)²(3 - P)(1 + P - Q - ε C P/2)(1 + ß(0)(-1)k) - ( 3P ) (1 + D), (B52)
s = 2 - k + ε C + (2kQ - κP) + ( ) : 1/k (P-1)(P-2)(P-3)

Q
3 (B53)
b1 = [P { 7 + 6(1 - q)(C - ( 2P ) ) - 2q (1 - ( 2P ) )} + κ Q{(3 Z - 1) B + 1}] (2 - k) +

+ ½ (1 - κ){(q - εqx - 2) Q + ε C P + 2 (P + 1) - }(B54)
P( P − 3)
- (1 - q) (4 B - 6 + P)}(k - 1) - ( 3P ) (q - ε qx)
1 + P( P ² − 1)
2H − 3
b2 = B (5b+3) + + Ck{B(3B+2(H+1)) + H + ½ }(1 - q) - Q{B(2(B+H) - 1) +
P +1
+H/2 + 3} + κ q {B (3B + 1) - 5/2}(k-Q) - ( 2P ) P²(P + Q)²[8B+1 -
-{5B - (2H+1)(1 + 2 ( 3P ) - Q) + 2} q] - ( 2P ) H(1-q) - (B -3/4)²(P-1)(P-2)(P-3)(-1)k-1 +
+(Q-q)(1-q + Bq){3(H+B) + πe/η - q/4}(P+1)³(k-1) + κ{(-1)1-q [7HB+3(H+B)-5/2 +
+(1-q){H(3B-4) + B+7/2}](k-1) + Q ( 2P ) {(2 -q)(1 + ε qx)[B/2(H+2) + ¾ ] +5/2HB +
B +5
+3H - } - 5/2 H² ( 3P ) {q (1+π/3(2-q) η2,2) B - (2-q)(1 - q)} (B55)
P +1
2
2α  1 − η 
 
πe  1 + η 
mit ß(0) = (B56)
und D = [1 + 4 q²(q - 1)(2q + 1)] - 1 η ß(0) (1- η )4 P2+εq (P - 1)(q-1)q/2/3√2 (B57)
Aus den Quantenzahlen (Tabelle I) können mit den Systemen (B3) bis (B14) die jeweiligen
Massen M und aus (B47) bis (B57) die Existenzdauer T aller Multiplettkomponenten bei N =
0 numerisch ermittelt und mit der Empirie verglichen werden (Tabellen II+III/Kapitel G). Die
Existenzzeiten T sind in Vielfachen von 10 - 8 Sekunden angegeben.
17
3. Die Sommerfeld-Feinstrukturkonstante:
In ϕ und ß(0) ist die Feinstrukturkonstante α enthalten. Der in Kapitel D (Abschnitt 8)

berechnete Wert ist noch mit einem geringen Fehler behaftet. Heim gibt nun auch die genaue
Formel dafür an:
Nach Gl.8.21/Kapitel D ist mit C → C ':

9ϑ
α 1− α² = (1 − C ') (B58)
(2π ) 5
2
1 + η2 ,2  1 − η 
  = Kα
ηη1,1η1,2  1 + η 
oder 1 - C’ = 1 - (B59)
Für das reziproke Quadrat dieser Lösungen ergibt sich:
α(±)-² = ½ D’²(1 ± 1 − 4 / D'²) (B60)
(2π ) 5
mit der Kürzung D’ = . (B61)
9ϑKα
Mit (Gl.V Kapitel E)) ergibt sich dann für die beiden Zweige:
α(+) = 0.0072973525253328589 und α(-) = 0.999985890199089 (B62)

b.z.w.
1/α(+) = 137,03601, 1/α(-) = 1,0000142
was verglichen mit dem experimentellen Wert für die Feinstrukturkonstante (Nistler &
Weirauch 2002)
1/α+ = 137,0360114 ± 3.4 .10 - 8
einen Wert ergibt, der im Toleranzbereich der neuesten Messung liegt. Der negative Zweig
gibt eine starke Wechselwirkung an, die wahrscheinlich auf die inneren Bindungen der 4
Zonen in den Elementarteilchen zurückgeführt werden muß. Doch hat Heim noch keine
weiteren Untersuchungen dazu durchgeführt.
4. Die Massen der Neutrinozustände:
Wird angenommen, dass im Zentralbereich einer Elementarstruktur eine euklidische Metrik

herrscht, dass also keinerlei Strukturelement vorhanden ist, dann bedeutet das: L(n) = - Qn .
Das heißt nach (B15), dass es auch keine ponderable Masse M0 gibt. Nach (B16) bis (B21)
hat dies zur folge, dass auch die übrigen Strukturzonen einer euklidischen Metrik genügen
müssen. In (B3) ist dann
18
n = - Qn , m = - Qm , p = - Qp und σ = - Qσ (B63)
zu setzen, woraus folgt:

G+F+S=ϕ (B64)
Nach (B49) bleibt trotz σ + Qσ = 0 i.a. ϕ ≠ 0 , und auch Φ ≠ 0 wird von den unteren
Schranken der n. m, p, σ nicht berührt. Wenn Φ + ϕ ≠ 0, wegen P > 0 oder Q > 0, dann
liefert (B3) trotz (B63) eine von Null verschiedene Feldmasse. Diese ist nicht als ponderable
Korpuskel interpretierbar, sondern stellt nach Heim eine Art „Spinpotenz“ dar, die als ein
„Feldkatalyt“ Transmutationen von Elementarkorpuskeln ermöglicht oder bei ihren
Reaktions- und Zerfallsprozessen die Gültigkeit bestimmter Erhaltungsprinzipien
(Drehimpuls) erzwingt. Dieses Verhalten ist denjenigen Eigenschaften adäquat, welche aus
empirischen Gründen eine Neutrinodefinition erforderlich machten.
Setzt man gemäß (B3) für die Neutrinomasse ganz allgemein
Mν = µα+ (Φ + ϕ0) (B65)
wobei ϕ0 die Beziehung (B49) auf die unteren Schranken von n, m, p, σ bezieht, dann zeigt
sich, dass Mν nur von den Quantenzahlen k, κ, P und Q bestimmt wird.
Für Mν(kPQκ) > 0 ergeben sich die folgenden Möglichkeiten:
Mν (1110) = Mν (1111) und Mν (1200) im mesonischen Bereich
und Mν (2110) sowie Mν (2111) im barionischen Bereich.
Außerdem gibt es noch ein Neutrino, welches nur den Drehimpuls Q = 1 überträgt und
vom ß-Übergang gefordert wird. Für dieses Neutrino gibt es nur die zwei Möglichkeiten:
Mν (2010) oder Mν (1010).
Da im Fall (2010) Mν < 0 werden würde, bleibt Mν (1010) als Möglichkeit für das ß-
Neutrino. Mit i = 1,...,5 lauten die möglichen Neutrino-Zustände νi :
für k = 1: ν1(1010) , ν2(1110), ν3(1200),

für k = 2: ν4 (2110) , ν5 (2111).
Für jedes νi existiert die spiegelsymmetrische Antistruktur νi . Aus (B3) lassen sich mit
den möglichen von Null verschiedenen Quantenzahlen die Neutrinomassen bestimmen.
Die Rechenergebnisse sind in Tabelle II zusammengestellt. Die Massen sind in Elektronenvolt

angegeben.
Das empirische ß-Neutrino kann durch ν1 und das empirische µ-Neutrino durch ν2
interpretiert werden. Es kann vorerst noch nicht entschieden werden, ob die übrigen Neutrinos
ebenfalls in der Natur realisiert sind oder ob es sich dabei nur um nicht wirkliche logische
Möglichkeiten handelt.
19
5. Abschließende Bemerkungen
Für die numerische Untersuchung der Zustände N > 0 muß das System (B32) verwendet
werden, das wegen der noch nicht gut abgesicherten Beziehungen (B33) bis (B36) unsicher
ist. In (B37) ist noch die Funktion z(N) zu bestimmen. Weil z nicht gegeben ist, muß auch
Q(N) für N > 0 vorerst unbekannt bleiben. Die Massenwerte der zu den Grundzuständen
gehörenden Spektren N > 0 tragen daher noch einen stark approximativen Charakter. Auch
die Existenzzeiten TN solcher Zustände können noch nicht beschrieben werden. In (B49)
wurden im Ausdruck für ϕ mit (B50) frei wählbare Parameter den empirischen Gegebenheiten
angepaßt [ 4 2 ,(π / e) 2 und 4π 4 1 / 2 ].
Der durch die Approximation z = 0 für alle N bedingte Fehler Q(N) = Q(0) = Q bewirkt
allerdings nur einen Approximationsfehler von unter 0,1 MeV.
Trotz der erwähnten Unsicherheiten liefert die numerische Kalkulation über die
Beziehungen (B22) bis (B36) und (B3) ein Anregungsspektrum für jeden Grundzustand,
dessen Grenzen durch (XXXV) mit (B32) und dessen Feinstruktur durch (B39) gegeben sind.
In diese Anregungsspektren passen sämtliche der Heim damals verfügbar gewordenen
empirischen Massen der kurzlebigen Resonanzen (CERN - Particle Properties - 1973) überaus
gut hinein. Es sind aber wesentlich mehr theoretische Anregerterme als empirisch gefunden
wurden. Das kann entweder daran liegen, dass es irgendeine noch unbekannte Auswahlregel
für die N gibt, oder diese Auswahl wird vorgetäuscht, weil die betreffenden Terme vorläufig
nicht meßtechnisch erfaßbar sind.
Heim hat in den Tabellen IV und V nur solche Zustände N > 0 aufgelistet, die mit den
empirischen Resonanzmassen identisch zu sein scheinen. Die N-Angaben der dritten Spalte
unterscheiden zwischen N und N , wobei die Unterstreichung bedeutet, dass es sich um einen
Term handelt, welcher der Auswahlregel für N der Massen M(NB) - M(NA) > 0 mit NB >
NA nicht genügt. Die eingeklammerten Werte dieser 3. und auch der 4. Spalte (KB nach (B39)
bezieht sich auf evtl. elektrisch geladene Komponenten. Für die ∆ - Zustände wurde q = 2
verwendet. In der 5. Spalte werden die theoretischen Massen in MeV angegeben. Auch hier
bezieht sich die Einklammerung auf elektrisch geladene Komponenten. Während die
Resonanzzustände trotz des approximativen Charakters (wegen z(N) = 0) im allgemeinen
recht gut wiedergegeben werden, tritt die Unsicherheit für k = 1 in den Teilchen ω(783) und
η’(958) sowie für k = 2 bei N(1688) in Erscheinung.
Während die Funktionen z(N) und TN von Heim noch gesucht wurden, besaß er schon
einen Ansatz zu einer einheitlichen Beschreibung magnetischer Spinmomente der Partikel mit
Q ≠ 0, der jedoch noch nicht veröffentlicht wurde. Nach dem Auffinden von z und TN wollte
Heim die Wirkungsquerschnitte berechnen, wozu es leider nicht mehr gekommen ist.
Abgesehen von den erwähnten Unvollständigkeiten kann aufgrund der weitgehenden

Übereinstimmung mit der Empirie festgestellt werden dass die Heimsche Strukturtheorie allen
Anforderungen genügt, die an ein mathematisches Schema zu stellen sind, und dass es bisher
keine einheitliche Strukturtheorie gibt, die genauere bzw. experimentell bestätigte Angaben
über die geometrodynamischen Prozesse im Mikrobereich gestattet.
20
Ausgewählte Ergebnisse
Forschungskreis Heimsche Theorie, IGW Innsbruck, 2003
vergl. auch Heim,B. 1979/89/98, !984 im Literaturverzeichnis
 IGW Innsbruck
Inhalt
Quantenzahlen der Grundzustände N=0 2
Theoretical Data of Elementary Particles with Mean Lives > 10-16 sec 3
Calculated by B. Heim 1989
Experimental Data of Elementary Particles with Mean Lives > 10-16 sec 4
Approximierte Mesonenresonanzen (k=1) 5
Approximierte Barionenresonanzen (k=2) 6-8
Numerische Auswertung verschiedener Gleichungen 9-11
Relative Abweichung der gerechneten Partikelmassen von den 12

experimentellen Mittelwerten für unterschiedliche Werte der
Gravitationskonstante Gv
Relative Abweichung der theoretisch bestimmten Lebensdauern 13

von den experimentellen Mittelwerten
1
Tabelle I
Quantenzahlen der Grundzustände N=0
Partikel k n m p σ P Q εqx εC ℜ
e− , e + 1 0 0 0 0 1 1 -1 0 0
e0 , e0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0
µ ,µ
− +
1 11 6 11 6 1 1 -1 0 1
η ,η 1 18 22 17 14 0 0 0 0 0
+
K ,K −
1 17 26 30 28 1 0 1 1 1
0
K ,K 0
1 18 5 5 2 1 0 0 1 1
π ,π
± m
1 12 9 2 3 2 0 ±1 0 0
π 0 ,π 0 1 12 3 6 4 2 0 0 0 0
Λ, Λ 2 1 3 0 -11 0 1 0 -1 0
Ω− , Ω + 2 4 4 -1 -15 0 3 -1 -3 0
p, p 2 0 0 0 0 1 1 1 0 0
n, n 2 0 0 -2 17 1 1 0 0 0
−
Ξ ,Ξ +
2 2 7 -17 2 1 1 -1 -2 1
Ξ ,Ξ
0 0
2 2 6 -1 6 1 1 0 -2 1
+
Σ ,Σ −
2 2 -7 -12 10 2 1 1 -1 0
Σ0 , Σ 0 2 2 -7 -14 -2 2 1 0 -1 0
Σ− , Σ + 2 2 -6 -5 -8 2 1 -1 -1 0
ο + + ,ο −− 2 2 1 9 4 3 3 2 0 0
ο + ,ο − 2 2 -1 -1 -6 3 3 1 0 0
ο 0 ,ο 0 2 2 -1 -10 2 3 3 0 0 0
ο − ,ο + 2 2 -1 -16 -15 3 3 -1 0 0
2
Tabelle II
Theoretical Data of Elementary Particles

with Mean Lives > 10-16 sec Calculated by B. Heim 1989
(J = spin, P = parity, I = isospin, S = strangeness, B = baryon number)
Type Symbol Mass J P I S B Mean Life

MeV 10-8 sec
Photons γ 0 1 -1 - - 0 ∞
νe 0.00381 × 10-6 1/2 - - - 0 ∞
νµ 0.00537 1/2 - - - 0 ∞
ντ 0.010752 1/2 - - - 0 ∞
Leptons ν4 0.021059 1/2 - - - 0 ∞
ν5 0.207001 1/2 - - - 0 ∞
e 0.51100343 1/2 ±1 - - 0 ∞
e0 0.51617049 1/2 1 - - 0 ∞
µ 105.65948493 1/2 ±1 - - 0 219.94237553
π± 139.56837088 0 -1 1 0 0 2.60282911
π0 134.96004114 0 -1 1 0 0 0.84016427 × 10-8
Mesons η 548.80002432 0 -1 0 0 0 0.00233820 × 10-8
K± 493.71425074 0 -1 1/2 ±1 0 1.23709835
K0 497.72299959 0 -1 1/2 1 0 5.17900027
Κ0 497.72299959 0 -1 1/2 -1 0 0.00887666
p 938.27959246 1/2 1 1/2 0 1 ∞
n 939.57336128 1/2 1 1/2 0 1 917.33526856 × 10 8
Λ 1115.59979064 1/2 1 0 0 1 0.02578198
Σ+ 1189.37409717 1/2 1 1 1 1 0.00800714
Σ- 1197.30443002 1/2 1 1 1 1 0.01481729
Baryons Σ0 1192.47794854 1/2 1 1 1 1 0.42908026 × 10-10
Ξ- 1321.29326013 1/2 1 1/2 -2 1 0.01653050
Ξ0 1314.90206200 1/2 1 1/2 -2 1 0.02961947
Ω- 1672.17518902 3/2 1 0 -3 1 0.01317650
o++,o--- 1232.91663788 3/2 1 3/2 0 1 5.99071759 × 10-16

o+,o-- 1234.60981181 3/2 1 3/2 0 1 5.72954997 × 10-16
o-, ο + 1229.99529979 3/2 1 3/2 0 1 6.74230244 × 10-16
o0, ο 0 1237.06132359 3/2 1 3/2 0 1 5.08526841 × 10-16
3
Tabelle III
Experimental Data of Elementary Particles

with Mean Lives > 10-16 sec
(J = spin, P = parity, I = isospin, S = strangeness, B = baryon number)
Type Symbol Mass/MeV J P I S B Mean Life

(PDG,CERN 2002) 10-8 sec
Photons γ 0 1 -1 - - 0 ∞
νe ≤ 5 × 10-8 1/2 - - - 0 ∞
νµ < 0.17 1/2 - - - 0 ∞
ντ <18.2 1/2 - - - 0 ∞
Leptons e 0.51099907±0.00000015 1/2 ±1 - - 0 ∞
µ 105.658389±0.000034 1/2 ±1 - - 0 219.703±0.004
π± 139.57018±0.000351 0 -1 1 0 0 2.6033±0.0005
π0 134.9766±0.0006 0 -1 1 0 0 (0.84±0.06)×10-8
Mesons η 547.30±0.12 0 -1 0 0 0
K± 493.677±0.016 0 -1 1/2 ±1 0 1.2384±0.0024
K0 497.672±0.031 0 -1 1/2 1 0 5.2±0.5(Rohlf1994)
Κ0 497.672±0.031 0 -1 1/2 -1 0 0.0089±0.0002 ( " )
p 938.27231±0.00026 1/2 1 1/2 0 1 ∞
n 939.56563±0.00028 1/2 1 1/2 0 1 (886.7±1.9)×10 8
Λ 1115.683±0.006 1/2 1 0 0 1 0.02632±0.0002
Σ+ 1189.37±0.07 1/2 1 1 1 1 0.00799±0.00004
Σ- 1197.449±0.03 1/2 1 1 1 1 0.01479±0.00011
Baryons Σ0 1192.642±0.024 1/2 1 1 1 1 (7.4±0.7)×10-12
Ξ- 1321.32±0.13 1/2 1 1/2 -2 1 0.01639±0.00015
Ξ0 1314.9±0.6 1/2 1 1/2 -2 1 0.029±0.0009
Ω- 1672.45±0.29 3/2 1 0 -3 1 0.00822±0.00012
∆++ ≈1232 3/2 1 3/2 0 1

∆+ ≈1232 3/2 1 3/2 0 1
∆0 ≈1232 3/2 1 3/2 0 1
∆- ≈1232 3/2 1 3/2 0 1
The data are taken from the Particle Data Group homepage http://pdg.lbl.gov , CERN, (2002),
except for the life times of K0 and Κ 0 , which are taken from J.W. Rohlf 1994: Modern Physics
from α to Z0, New York: John Wiley & Sons.
4
Tabelle IV
Approximierte Mesonenresonanzen
(k=1)
Partikel P N(N)± KB(KB)± Theoretische Masse in

MeV
ε 0 49 10 691,7094
ω (783) 0 64 51 783,9033
η´(958) 0 144 28 956,8400
S (993) 0
*
170 -1 992,6142
Φ (1019 ) 0 153 63 1019,6306
f (1270 ) 0 253 26 1274,5452
D(1285) 0 255 27 1286,1728
E (1420 ) 0 272 82 1414,1873
f ' (1514) 0 323 2 1517,8602
ω (1675) 0 342 71 1664,0125
K −* (892) 1 23(11)- 29(3) 891,1955(892,2211)
K A (1240 ) 1 83(69) 6(15) 1241,1180(1239,9767)
K * (1420) 1 98(101) 25(23) 1420,2213(1414,4956)
L(1770 ) 1 161(164) 65(11) 1775,2145(1764,9862)
p (770 ) 2 8(5) 30(34) 769,9833(769,3101)
δ (970 ) 2 39(21) 19(5) 976,4931(973,6704)
A1 (1100 ) 2 76(48) 41(5) 1106,9780(1106,7462)
B (1235) 2 93(79) 27(10) 1239,5340(1239,1994)
A2 (1310 ) 2 127(86) 22(59) 1310,4695(1309,6730)
F1 (1540 ) 2 182(145) 37(4) 1539,5100(1537,9095)
p ' (1600 ) 2 215(156) 43(29) 1604,8640(1605,1008)
A3 (1640 ) 2 221(160) 4(7) 1637,2669(1634,2138)
g (1680 ) 2 228(165) 28(5) 1686,0154(1678,6425)
5
Tabelle Va
Approximierte Barionenresonanzen
(k=2)
Partikel P N(N)± KB(K)± theoretische Masse in MeV

N(1470) 1 13(12) 10(38) 1470,4888(1480,1770)
N(1520) 1 14(13) 29(8) 1509,6087(1515,7293)
N(1535) 1 18(17) -2(8) 1533,9788(1535,3254)
N(1670) 1 23(22) 8(0) 1657,9536(1679,5754)
N(1688) 1 24(23) -23(11) 1694,3687(1719,4898)
N(1700) 1 25(27) 63(-12) 1734,6717(1751,2494)
N(1770) 1 26(24) 14(65) 1771,8218(1769,0721)
N(1780) 1 31(29) -9(0) 1784,3644(1782,2884)
N(1810) 1 32(30) 38(40) 1808,3795(1808,5253)
N(1990) 1 37(35) 60(50) 1974,9129(1989,7028)
N(2000) 1 42(39) -3(-37) 2011,0552(2001,9706)
N(2040) 1 44(41) 7(30) 2044,8079(2034,6322)
N(2100) 1 40(44) 78(25) 2107,8085(2120,5890)
N(2190) 1 49(46) -14(21) 2200,5168(2195,5259)
N(2220) 1 50(47) 66(43) 2244,1911(2245,4563)
N(2650) 1 73(69) 2(-9) 2653,5304(2652,4071)
N(3030) 1 90(85) 41(54) 3036,2404(3033,5279)
N(3245) 1 95(90) 61(28) 3234,0166(3231,8730)
N(3690) 1 119(113) 3(4) 3689,8085(3684,1957)
N(3755) 1 113(115) 37(31) 3751,7230(3728,0808)
Λ(1330) 0 25 10 1329,8831
Λ(1405) 0 22 79 1403,3999
Λ(1520) 0 37 36 1516,3419
Λ(1670) 0 54 4 1669,9762
Λ(1690) 0 55 61 1693,2832
Λ(1750) 0 58 25 1754,7613
Λ(1815) 0 70 -10 1815,4961
6
Tabelle Vb
(k=2 Fortsetzung)
Partikel P N(N)± KB(K)± Theoretische Masse in MeV

Λ(1830) 0 71 11 1830,4081
Λ(1860) 0 73 -5 1864,6313
Λ(1870) 0 74 1 1884,4529
Λ(2010) 0 87 17 2010,5372
Λ(2020) 0 88 18 2018,1998
Λ(2100) 0 94 0 2095,9533
Λ(2110) 0 84 34 2113,6593
Λ(2350) 0 116 30 2344,7465
Λ(2585) 0 136 5 2591,7184
Ξ(1530) 1 4(2) 9(5) 1531,5487(1534,7628)
Ξ(1630) 1 7(4) 30(20) 1621,5840(1661,1690)
Ξ(1820) 1 16(10) 35(9) 1828,9065(1810,8367)
Ξ(1940) 1 19(13) 59(27) 1944,8454((1945,2579)
Ξ(2030) 1 25(19) -4(-3) 2027,8157(2037,5528)
Ξ(2250) 1 31(24) 65(-4) 2247,4841(2241,9080)
Ξ(2500) 1 42(35) 42(13) 2481,8202(2517,9008)
∆(1650) 3 44 11 1651,0807
∆(1670) 3 48 44 1678,6242
∆(1690) 3 71 0 1690,0383
∆(1890) 3 124 1 1887,9876
∆(1900) 3 125 56 1900,8602
∆(1910) 3 129 -27 1915,2764
∆(1950) 3 134 59 1949,2695
∆(1960) 3 137 38 1965,3571
∆(2160) 3 211 33 2153,9221
∆(2420) 3 302 12 2422,5186
∆(2850) 3 419 63 2856,6694
∆(3230) 3 572 34 3229,6911
7
Tabelle Vc
(k=2 Fortsetzung)
Partikel P (N)+N(N)- (KB)+KB(KB)- Theoretische Masse in MeV

Σ(1385) 2 (13)+6(13)- (11)+59(22)- (1383)+1382(1386)-
Σ(1440) 2 (16)8(16) (9)71(-5) (1441)1434(1441)
Σ(1480) 2 (18)20(18) (64)12(52) (1492)1490(1489)
Σ(1620) 2 (32)35(32) (18)10(20) (1624)1622(1616)
Σ(1670) 2 (34)27(35) (8)15(-23) (1664)1660 (1678)
Σ(1690) 2 (35)38(36) (-10)43(57) (1691)1683((1705)
Σ(1750) 2 (43)41(38) (-25)34(5) (1752)1747(1750)
Σ(1765) 2 (45)49(46) (9)10(-2) (1769)1766(1770)
Σ(1840) 2 (50)45(51) (19)11(47) (1847)1844(1848)
Σ(1880) 2 (42)57(43) (65)61(7) (1884)1887(1885)
Σ(1915) 2 (53)59(54) (28)16(24) (1909)1923(1908)
Σ(1940) 2 (54)60(55) (23)44(-10) (1932)1951(1931)
Σ(2000) 2 (63)70(64) (8)1(-45) (2003)2012(2002)
Σ(2030) 2 (66)72(59) (21)12(5) (2035)2031(2031)
Σ(2070) 2 (68)75(69) (2)38(40) (2066)2071(2064)
Σ(2080) 2 (69)76(70) (9)29(10) (2083)2089(2074)
Σ(2100) 2 (70)77(71) (31)52(6) (2103)2106(2093)
Σ(2250) 2 (76)84(78) (-12)33(35) (2243)2250(2252)
Σ(2455) 2 (94)104(85) (18)56(3) (2444)2458(2455)
Σ(2620) 2 (110)121(103) (27)-12(26) (2624)2625(2621)
Σ(3000) 2 (136)150(140) (-85)38(12) (2994)3001(3003)
8
Tabellen VI
C (Kapitel E)
Symbol numerischer Wert Symbol numerischer Wert

η 0,98998964 ϑ 7,93991266
η1,1 0,98756399 ϑ1,1 7,92534503
η1,2 0,98516776 ϑ1,2 7,91095114
η2,2 0,84242385 ϑ2,2 7,04779227
α+ 0,01832211 α- 0,00812835
numerische Auswertung der Gleichungen

X und B23,B24,B28 (Kapitel E+F)
k Qn Qm Qp Qσ B H A
1 3 3 2 1 27 9 2787,59025432
2 24 31 34 15 26 104 14727,57867072
Tabelle VII

IX und B8,B9,B10,B13 (Kapitel E+F)
Ni(k,q ) numerischer Wert Ni(k,q ) numerischer Wert

N1(1,1 ) 0,99688127 N4(1,1 ) 4
N1(1,0 ) 1 N4(1,0 ) 4
N1(2,1 ) 0,99627809 N4(2,1 ) 4
N1(2,0 ) 1 N4(2,0 ) 2
N1(2,2 ) 0,95891826 N4(2,2 ) 6
N2(1,1) 0,67506174 N5(1,1) 1,15773470
N2(1,0) 0,66666667 N5(1,0) 1,15773470
N2( 2,1) 0,67670370 N5( 2,1) 1,73247496
N2(2,0) 0,66666667 N5(2,0) 1,15773470
N2(2,2) 0,79136728 N5(2,2) 76,73214581
N3(1,1) 1,95731764 N6(1,1) 0.00000164
N3(1,0) 2 N6(1,0) 0,00000164
N3(2,1) 2,59881924 N6(2,1) 0,02518725
N3(2,0) 2,71828183 N6(2,0) -0.10493009
N3(2,2) 2,12190443 N6(2,2) 0,15580107
9
Tabelle VIII

B22,B29,B30,B31 (Kapitel F)
Partikel a1 a2 a3 WN=0
e- 35 11 89,96774158 38,70294226
e0 34 28 77,11059862 38,51308957
µ 1 23 7,26891022 2830,2632345
π± 25 0 95,62488526 3514,46294316
Κ+ 16 31 7,26891022 8857,95769020
π0 22 2 -0,03225806 3419,16217346
Κ0 22 17 98,29474138 9332,35821820
η 28 33 48,65020426 9905,00599107
p 0 23 84,22944059 14792,56308050
Σ+ 21 30 26,15371691 18124,03136129
Σ− 21 47 94,49556347 18183,30294347
Ξ− 26 25 15,61504747 18998, 73451193
Ω− 47 3 69,73881899 23157,61451004
o++ 23 27 82,92386515 18115,38391620
o+ 23 22 22,64335811 18467,56082305
o- 21 27 69,73881899 18448,51703290
n 0 36 101,15000035 14828,61089116
Λ 13 45 -0,033333333 16827,97671482
Σ0 21 46 83,86257747 18179,59733741
Ξ0 26 22 71,62409771 18990,08927597
o0 23 39 93,76289283 18508,94119539
10
Tabelle IX
XXXV und B48,B49 (Kapitel E+F)
Partikel Y ϕ L(N)
−
e ,e +
-408,54063248 0 1021
e0 , e0 -53,97104336 0 1373
µ−,µ + 1086,93016693 2,57120915 2340
η ,η 0,26273140⋅10- 8
5,06612007 3236
K+,K − 184,84508008 -40,78574065 3258
K0 147,94249859 -12,73395842 3166
K0 0,25356917 -12,73395842 3166
π ± ,π m
17,08389288 -2,32863274 1485
-8
π 0 ,π 0 3,70004027⋅10 -5,12094079 1833
Λ, Λ 0.06178705 0 1964
Ω− , Ω + 0,09369559 -137,03604095 2062
p, p 17,31698079 9,28034058 1841
n, n 1228,02191382 11,16885467 1932
Ξ− ,Ξ+ 0,10666692 23,44132266 2247
Ξ0 , Ξ 0 0,20184712 90,44612205 2382
Σ+ , Σ − 0,04603481 -6,00947753 5785
-8
Σ0 , Σ 0 211,63404729⋅10 11,78154008 6375
Σ− , Σ + 0.06836890 -2,01125294 5991
ο + + ,ο −− 14,72282381⋅10-16 -1364,07751672 35510
ο + ,ο − 11,51525605⋅10-16 -623,74523006 5115
ο 0 ,ο 0 10,13617609⋅10-16 -985,00227539 5551
ο − ,ο + 10,19390807⋅10-16 -548,14408156 5102
11
12
13
13
Literaturverzeichnis
Adler, S.L. 1970: Perturbation Theory Anomalies in Lectures on Elementary Particles and
Quantum Field Theory, Brandeis University Summer Institute; Bd.1
Ambj∅rn, J. and R. Loll, 1998: Nucl. Phys. B536, S. 407
Arnowitt, R. S. Deser, and C.W. Misner 1962: in Gravitation - An Introduction to Current
Research, ed. by Louis Witten, p. 257; New York: John Wiley
Ashtekar, A. 1994: Proceedings of the Workshop on Math. Phys. Towards the XXIst Century,
(Israel): Beer-Sheva
Baez, J. 1998: Class. Quantum Gravity , 15, 1827-1858
Baez, J. 2000: Lect. Notes Phys., 543, 25-94
Barber Collaboration 2003: eingereicht an Phys. Rev. Lett, hep-ex/0304021 (Vorabmeldung in
Phys. Unserer Zeit, 4, 2003, 157, von Th. Ziegler)
Barrett, J. and L. Crane 2000: Class. Quant. Grav., 17, 3101-3118
Blackett, P.M. 1947: Nature, 159
Bohm, D. 1952: Phys. Rev. 85 , 166-179
Bohm, D. 1953: Phys. Rev. 85 , 180-193
Bonnor, W.B. 1954: Proc. R. Soc., 226A, S.366
CERN, Particle Data Group (PDG), 2002, Internet: http://pdg.lbl.gov
Cole, E.A.B. 1980: Il Nuovo Cimento, Vol.55B, 2, p. 269-275
Droescher, W. and J. Haeuser 2001: „Physical Principles of Advanced Space Propulsion
Based
on Heim’s Field Theory“, 38th AIAA/ASME/SAE/ASEE; Joint Propulsion
Conference, Indianapolis, Indiana, 7-10. Juli 2002
Droescher, W. 2003: IGW Innsbruck; not yet published
Einstein, A. and N. Rosen 1935: Phys. Rev., 48, S.73 ff
Einstein, A., L. Infeld und B. Hoffmann 1938: Ann. Math., 39, S.65 ff
Einstein, A. 1956: Grundzüge der Relativitätstheorie; Braunschweig: Vieweg
Faber, J.A. 2003: preprint astro-phys/0303346
Feynman, R. 1989: in Superstrings - Eine allumfassende Theorie? S.229, Hrsg. P.C.W.
Davies
und J.R. Brown, Berlin: Birkhäuser
Fomlalont, E.B. and S.M. Kopeikin 2003: preprint astro-ph/0302294, submitted to ApJ.Lett.
Gelfond, A.O. 1958: Differenzenrechnung, Hochschulbücher für Mathematik, Vol. 41, VEB
Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin
Glashow, S. and P. Ginsparg 1986: Physics Today, Mai 1986, S.7
Grössing, G. 2000: Quantum-Cybernetics; Heidelberg: Springer
Gueret, Ph. Und J.P. Vigier 1982: DeBroglie’s Wave Particle Duality in the Stochastic
Interpretation of Quantum Mechanics: A Testable Physical Assumption; in
Found. Physics, 12, S.1057-1083
Gundlach, J.H. and S.M. Merkowitz 2000: Phys.Rev.Lett. 85 (2002) p. 2859-2872
Hagston, W.E. and I.D. Cox 1985: Foundation of Physics, Vol.15, No.7, S. 773-805
Harasim, A. I. von Ludwiger, W. Kroy and H. Auerbach 1985: ‘85-Superconducting
Quantum
Interference Devices and their Applications, Berlin: Walter de Gruyter
& Co.
Hehl, F.W. and B.K. Datta 1971: J. Math. Phys., Vol.12, 7, S.1334
Heim, B. 1977: Vorschlag eines Weges zur einheitlichen Beschreibung der
Elementarteilchen,
Z. f. Naturforschung, 32a, pp. 233-243
1
Heim, B. 1979/89: Elementarstrukturen der Materie, Vol.1, Innsbruck, Austria: Resch
Heim, B. 1984: Elementarstrukturen der Materie, Vol.2, Innsbruck, Austria: Resch-
Heim, B. and W. Droescher 1996: Strukturen der physikalischen Welt und
ihrer nichtmateriellen Seite, Innsbruck, Austria: Resch-Verlag
Heisenberg, W. 1967: Einführung in die einheitliche Feldtheorie der Elementarteilchen,
Stuttgart: S. Hirzel
Hlavatý, V. 1952: Proc. natn. Acad. Sci. U.S.A., 38, no.5, p. 415
Hughton, L.P. und R.S. Ward 1979: Advances in Twistor Theory; San Francisco: Pitman
Advanced Publ. Progr.
Isham, C.H., A. Salam und J. Strathdee 1971: Phys. Rev., D3, S.867
Isham, C. 1991: Quantum Gravity in The New Physics, ed by P. Davis; Cambridge Press
Jehle, H. 1972: Phys. Rev., D6, 2, S.441-457
Kaluza, T. 1921: Sitz. Ber. D. Preuss. Akad. D. Wiss., S.966
Klein, O. 1926: Z. f. Physik, 37, S.805
Kopeikin, S.M., 2003: preprint, astro-ph/0302462; Astrophys. J. Lett., 556, L1 (2001)
Kuending, W, R.E. Pixley, St. Schlamminger and U. Straumann, 2002/03: Phys.Rev.Lett.
89, (2002) No.16, p.161 102; Annual Report 2002/03
Lanius, K. 1981: Physik der Elementarteilchen, S.185; Braunschweig: Vieweg
Markopoulou, F. 1997: „Dual Formulation of Spin Network Evolution,“ preprint
gr-qs/9704013
Markopoulou, F. and L. Smolin 1998: Phys. Rev., D58, 084033
Meessen, A. 1978: Foundations of Physics, Vol. 8, 5/6, p. 399
Meessen, A. 1999: Foundations of Physics, Vol. 29, 2, pp. 281-316
Meschkowski, H. 1959: Differenzengleichungen, Göttingen: VandenHoeck
Neumann, J. von 1955: Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, Princeton:
Princeton University Press
Nistler, W. and W. Weirauch, 2002: Physik in unserer Zeit, 1, 2002, pp.10-15
Nörlund, N.E. 1924: Vorlesungen ueber Differenzenrechnung, Berlin: Springer Verlag
Oriti, D. 2001: Rept. Prog. Phys., 64, 1489-1544
Penrose, R. 1975: Twistor Theory, its Aims and Achievements, in Quantum Gravity, ed. by L.
Witten, New York: Wiley & Sons
Penrose, R. 1971: in Quantum Theory and Beyond, ed T. Bastin, Cambridge: Uni. Press
Perez, A. and C. Rovelli 2001a: Phys. Rev., D63, 041501
Perez, A. and C. Rovelli 2001b: Nucl. Phys., B599, 255-282
Reisenberger, M. und C. Rovelli 1997: Phys. Rev., D56, 3490
Rohlf, J.W. 1994: Modern Physics from α to Z0, New York: John Wiley & Sons
Rovelli, C. and L. Smolin 1995: Nucl. Phys., B442, 593-622
Rudea, A., B. Haisch and H. E. Puthoff 1994: Phys. Rev. A, p.1-12
Scherk, J. and J.H. Schwarz 1974: Nucl. Physics, B81, S.118
Schwarz, J.H. 1985: Superstrings - The First 15 Years of Superstring Theory; Word Scientific
Sirag, S.P. 1979: Nature, 278, pp 535-537
Sivaram, C. and K.P. Sinha 1974: Pramana, Vol. 2, 5, S.229
Thiemann, T. 2001: „Introduction to Modern Canonical Quantum General Relativity“,
Reprint:
gr-qc/0110034
Tonnelat, M.A. 1955: J. Phys. Rad., (Paris), 16, S.21
Treder, H. J. 1974: Philosophische Probleme des physikalischen Raumes, Berlin: Akademie-
Verlag
Treder, H. J. 1985: Foundations of Physics, Vol.15, No.2, S. 161ff.
Veltman,, M. 2003: Facts and Mysteries in Elementary Particle Physics, London: World
2
Scientific
Weinberg, S. 1989: in Superstrings - Eine allumfassende Theorie? S.244; Hrsg. Von P.C.W.
Davies UND J.R. Brown; Berlin: Birkhäuser
Wheeler, J.A. 1962: Geometrodynamics, New York: Academic Press
Will, C.M. 2003: ApJ, 590, 683; preprint astro-ph/0301145
3
Inhaltsverzeichnis
A Kurzfassung 1-5
B Bemerkungen über den Physiker Burkhard Heim 1-2
C Zum Stand der Elementarteilchen- und geometrisierten Physik

1. Die Wechselwirkungsfelder und Massen der Elementarteilchen 1-6
im Standard-Modell der Teilchenphysik
2. Theorien mit geometrisch strukturierten Teilchen 7-9
3. Probleme in der Teilchenphysik und die Notwendigkeit einer 10
Strukturtheorie der Partikel
D Zur Herleitung der Heimschen Massenformel

1. Die Gravitation im Mikrobereich 1-6
2.1 Die drei Struktureinheiten der Welt 7-9
2.2 Die Lösungen der Feldgleichungen für die vier Hermetrieformen 10-12
2.3 Theoretische Bestimmung der Elementarladung und der 13-16
Feinstrukturkonstanten
3.1 Die polymetrischen Feldgleichungen 17-21
3.2 Korrelationen der Partialstrukturen und deren Extrema 22-24
3.3 Kopplungsgruppen und Kondensorflüsse 25-28
4.1 Kondensorflüsse 29-32
4.2 Die Trägheit aller Hermetrieformen 33-34
5. Die prototypischen Grundflussverläufe und prototrope Konjunktoren 35-39
6. Die geometrischen Ursachen von Spin, Isospin, Helizität 40-44
und Antistrukturen
7. Ermittlung der Summe der Partialmassen in einer 45-42
Elementarstruktur
8. Feinstrukturkonstante und das elektromagnetische Feld 52-60
9. Grundzustände der Elementarteilchen und Quarks 61-66
10. Anregungsgrenzen von Resonanzen und Massen der Neutrino-Zustände 67-72
11. Experimentelle Bestätigung der Heimschen Strukturtheorie
E Die Massenformel nach Burkhard Heim (1982) 1-9
F Die erweiterte Massenformel nach B. Heim(1989) 10-18
G Ausgewählte Ergebnisse 1-13

Theoretische Werte der Massen der Elementarteilchen
(Grundzustände und Resonanzen), Lebensdauern der Grundzustände,
Massen der Neutrinos, Sommerfeldfeinstrukturkonstante,
Einfluss des Wertes der Gravitationskonstante auf die Massen der Grundzustände
H Literaturverzeichnis 1-2

Burkhard Heim Massenformel

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Burkhard Heim Massenformel

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Einführung in die Heimsche Massenformel

Es wird die einheitliche 6-dimensionale polymetrische Strukturquanten-Theorie von

dass die Selbstkondensationen a Gravitonen, die Zeitkondensationen b Photonen, die

möglichen Kombinationen der 4 Partialstrukturen für die Fundamentaltensoren lassen

Nach diesem Schema müßte es zum Elektron eine spinisomorphe neutrale

Illobrand von Ludwiger, Juli 2003

Bemerkungen über den Physiker Burkhard Heim

1. Nur wenige lesen - ohne Zwang - eine sehr schwierige wissenschaftliche

Arbeitskreis Heimsche Theorie

1. Die Wechselwirkungsfelder und Massen der Elementarteilchen im

In der Quantenphysik des Standardmodells läßt sich die Form irgendwelcher

Die Herleitung der elektro-schwachen Feldquanten aus der Forderung nach

Beobachtungen in Neutrino-Experimenten am FNAL im Oktober 2001 ergaben

Je nach Anzahl der Boson-Fermion-Transformationen werden unterschiedlich viele

Alle Eichtheorien sehen in Quarks und Leptonen strukturlose Punktteilchen, obwohl

Die Idee der Spin-Netz-Modelle von Penrose wurde zu Spin-Schaum-Modellen

Im Rahmen der Quantengravitation wurden verschiedene Modelle vorgeschlagen: String-

Die Spin-Schaum-Modelle ergeben sich auf natürliche Weise als höher-dimensionale

In kausalen Spin-Netzen (Makropoulou 1997) werden lokale Bewegungen der Spin-Netz-

Die Standard-Quanten-Kosmologie beruht auf dem Verfahren der kanonischen

Anstelle der Standard Quanten-Kosmologie, in welcher der Zustand des gesamten

In diesen Spin-Schaum-Modellen gibt es keine Dinge mehr, sondern nur noch

2 Theorien mit geometrisch strukturierten Teilchen

Um Unendlichkeitsstellen zu vermeiden, sind zur Definition von Fermionen 10

Die Superstringtheorie scheint alle Möglichkeiten zu einer einheitlichen geometrischen

Die Frage ist daher berechtigt, ob die Vereinheitlichungs-Bestrebungen und

Feldtheorien sind im wesentlichen Störungstheorien, d.h. die wahren Verhältnisse werden

Zur Herleitung der Heimschen Massenformel

1. Die Gravitation im Mikrobereich 2-7

2. Die Lösungen der 6-dimensionalen Feldgleichungen für den Mikrobereich

3. Die polymetrische Geometrie

4. Die mikroskopische Strukturdynamik als Ursache der Trägheit

5. Die prototypischen Grundflussverläufe und prototrope Konjunktoren 37-42

7. Ermittlung der Summe der Partialmassen in einer Elementarstruktur 48-56

8. Feinstrukturkonstante und das elektromagnetische Feld 56-66

9 Grundzustände der Elementarteilchen und Quarks 66-73

10.Anregungsgrenzen von Resonanzen und Massen der Neutrino-Zustände 73-79

11.Experimentelle Bestätigung der Heimschen Strukturtheorie 80-81

1. Die Gravitation im Mikrobereich

Die Frage ist daher berechtigt, ob die Vereinheitlichungs-Bestrebungen und Untersuchungen

2. Durch Einsteins einheitliche Feldtheorie der Gravitation und des Elektromagnetismus

Rikmp = Cp Γikm. (1.2)

Im Makrobereich ist der verjüngte Krümmungstensor (i = p) Energiedichten proportional.

C(p) ϕ(p)km = λ (p) ϕ (p)km , mit p,k,m = 1,...,4. (1.3)

In diesem System tensorieller Operatorgleichungen (1.3) durchlaufen drei Indizierungen

Infolge der Operator-Hermitezität und Konvergenz existiert ein Hilbertscher

Im Makrobereich geht (1.3) in die Einsteinschen Feldgleichungen über:

Cp ϕpkm → Rkm und λp ϕpkm → κ (Tkm – ½ gkmT) (1.4)

λp hängt nur von k und m ab, d.h. λp = λp (k,m). Im Mikrobereich gilt:

Cp ϕikm = ϕikp, m - ϕikm, p + ϕism ϕskp - ϕisp ϕskm (1.5)

λm (k,m) = λm (m,k) = 0. . (1.6)

 T11 T12 T13 T14 0 0 

Anders als in Kaluza-Klein-Theorien werden die Koordinaten x5 und x6 nicht

Cp ϕikm = λp(k,m) ϕikm , (1.8)

3. Im Mikrobereich muß der gewöhnliche Differentialkalkül der Geometrie nicht mehr

worin γ = Gravitationskonstante , h = Plancksches Wirkungsquantum und c =

Die im kontinuierlichen R6 beschriebene infinitesimale tensorielle Eigenwertbeziehung

Da im Rahmen dieses Aufsatzes nicht auf Heims Gravitationstheorie und Kosmologie

Die mikrophysikalischen Prozesse sind empirisch erst im dritten Gültigkeitsbereich (c)

2. Die Lösungen der 6-dimensionalen Feldgleichungen für den Mikrobereich

Als physikalische Lösungsmannigfaltigkeiten erweisen sich die Strukturdeformationen in folgenden

Die Feldgleichungen (1.8) sind Eigenwertgleichungen mit den Struktur-Zustandsfunktionen

Wenn die Flächendifferenzen (Metronen) in größeren Raumbereichen zum Kontinuum

Die metrischen Strukturstufen λm entsprechen in ihren R3-Projektionen den energetischen