PRO:

(1) Kernkraft ist relativ klimafreundlich.

Atomkraft ist sauberer als Verbrennung von fossilen Energietr ägern. Deshalb
reduziert Kernkraft CO2 Ausstoß.

Sie verursacht extrem niedrige Treibhausemissionen über ihren gesamten

Lebenszyklus, vergleichbar mit Windenergie und sogar eher weniger als
Solarenergie.

Sie benötigt wenig Landfläche, verbraucht wegen der hohen Energiedichte von
Uran wenig Rohstoffe und verursacht entgegen vorherrschendem Vorurteil nur
wenig und gut beherrschbaren Abfall.

Durch die Nutzung von Kernkraft reduziert sich der Verbrauch an fossilen
Brennstoffen wie Kohle und Erdöl. Dadurch entstehen auch weniger Emissionen
von schädlichen Gasen wie Kohlenstoffdioxid. Zudem benötigt Kernenergie nur
wenig Brennstoff, um große Mengen Energie zu erzeugen. Das senkt nicht nur den
Verbrauch von Rohstoffen, sondern auch die Kosten für deren Abbau, Transport
und Verarbeitung.

(2) Keine alternativen Energieformen können mit der Kernkraft mithalten.

Sie können nicht, die Mengen produzieren, die gebraucht werden.
(3) Kostensparend.
(4) Kernkraftwerke können Atommüll wiederverwenden (Die Abfälle sind
zum Großteil wiederverwertbar.
Ein verbrauchter Brennstab muss nicht zwangsläufig endgelagert werden. Man
kann sie nämlich nach dreijähriger Abkühlung zerlegen und wiederverwerten.

CONTRA:

(1) Atomkraft hinterlässt radioakiven Müll, was zur

Umweltverschmutzung führt. Radioaktivität bleibt für einen
 unvostellbaren Zeitraum. Es ist unklar, wo man den Müll endlagern soll,
damit es nicht lebensbedrohlich ist.

Der größte Nachteil der Atomenergie ist die radioaktive Strahlung, die bei der
Kernspaltung freigesetzt wird. Die Nuklearunfälle von Tschernobyl und
Fukushima haben gezeigt, welche verheerenden Folgen ein Atom-Unglück nach
sich ziehen kann. Außerdem ist die Entsorgung von radioaktiven Abfällen sehr
kompliziert und gefährlich, da es Jahrhunderte dauert, bis diese Abfälle keine
radioaktive Strahlung mehr abgeben. Da Kernreaktoren nur über eine begrenzte
Lebensdauer verfügen, müssen immer wieder neue Kernkraftwerke gebaut werden,
die wiederum sehr viel Geld kosten.

(2) Unfälle und Katastrophen kommen häufig vor. Sicherheit ist fraglich.
(3) Verbreitung von Atomwaffen. Man weiß nicht, ob die Länder Atomkern
für gute Zwecke benutzen werden.

Vertreter der Atomenergie betonen immer wieder, dass Atomkraftwerke

klimafreundlich seien, da während ihres Betriebs kein C02 ausgestoßen werde. Das
ist nut die halbe Wahrheit. Denn für den Abbau von Uran, das für die Herstellung
von Atomkraft erforderlich ist, den Bau der Atomkraftwerke und die Endlagerung
des Atommülls ist ein hoher Energieaufwand nötig, durch den Treibhausgase
entstehen. Das Hauptargu - ment gegen die Energiegewinnung aus Atomkraft ist
allerdings ihre Gefährlichkeit. Auch eine andere Frage ist bis heute nicht geklärt: ..
~-~ .. Dieser wird über viele Generationen die Umwelt belasten. Nach dem
Reaktorunglück in Fukushima 2013 setzte sich die Bundesregierung das ehrgeizige
Ziel, dass in absehbarer Zeit in Deutschland das letzte Atomkraftwerk vom Netz
gehen soll . .. _q .. Ob dieses Ziel erreicht werden kann, ist aber mehr als fraglich.

Fazit: Die Risiken können gravierender sein, als die Vorteile.