Sie sind auf Seite 1von 6

Zur chronologischen und kulturellen Stellung von Junacite in der Bronzezeit

MILUTIN GARASANIN, Beograd

Es sind schon funfzig Jahre vergangen seit, dank der unermiidlichen Tatigkeit von V. Mikov, die prahistorische Siedlung Junacite bei Pazardzik im oberen Marica - Bec- ken in die Fachliteratur eingefiihrt wurde.' Allerdings war es damals noch unmoglich, aufgrund des knapp en Grabungsberichtes und der mit heute langst iiberholten Mitteln zusammengestellten Daten die Stellung der Sied- lung in der siidosteuropischen Urgeschichte besser einz- uschatzen, Immerhin hatte V. Milojcic schon 1949. die kulturelle und relativchronologische Stellung von Junacite erkannt. Er datierte es in die Zeitspanne von Fnihhel- ladisch II bis in das beginnende Mittelhelladische.' Seit 1976. lauft nun inJunacite eine grosse systhematische, vo- rerst bulgarische, sparer bulgarisch russische Grabung. Dariiber sind mehrere kurze Berichte und eine aus- fiihrlichere Zusammenfassung veroffentlicht worden. Im Jahre 1995. erschien der erste Band derJunacite Mono- graphie. Ausser einer ausfiihrlichen Erarbeitung der nach- bronzezeitlichen Funde enthalt sie eine Darstellung der Grabungsgeschichte, eine Ubersicht der stratigraphischen Lage und einen Nachdruck des ersten Berichtes von Mikov.'

I V. Mikov, Selisna mogila pri s. Junacite, Pazardzisko, Godisnik na Plovdivska Narodna bibkioteka i muzei, 1937 - 1939,55 - 84. Vrgl.

Anm.3.

2 V. Milojcic, Chronologie der jiingeren Steinzeit Mittel - und

Siidosteuropa, 1949,49 -52, 58.

3 R. Katincarov - V. Macanova, Raskopki na selisnata mogila pri s. Junacite Pazardzisko, Praistoriski raskopki i izsledvania, (Nachrufsschrift Georgiev), !993, 155 - 173; R. Katincarov, N. 1. Merpert, V. Macanova, L. I. Avilova, Junacite I, 1995. Besonders Kapitel III - IV: stratigraphische Abfolge bei der neuen Grabung, Grabungsgeschichte (S. 18 - 32). Nachdruck des Berichtes von

Dank diesen Arbeiten ist es schon jetzt moglich die kulturelle und relativchronologische Stellung der

bronzezeitlichen Funde besser zu erfassen. Es ist eben

Aufgabe des vorliegenden Beitrages. In der eindrucksvollen stratigraphischen Abfolge von Junacite liegen Schichten des Aneolitikums, der Bronze - und Eisenzeit und der spateren Perioden vor. In der Bronzezeit sind die friihe und beginnende mitllere Periode (Wohnniveaus XVII - I) vertreten. Nun zerfallt die Friihbronzezeit ineinen alteren (Wohnniveau XVII - XIV) und einen jiingereren (Wohnniveau XIII - IX) Abschnitt. Die ersten Ablagerungen der mittleren Bronzezeit sind noch mit der ausgehenden Friihbronzezeit zu verbinden (Wohnniveau VIII - VII). Im alteren Abschnitt der friihen Bronzezeit sind in allen Niveaus viereckige Hauser belegt. In Niveau XIV tritt zum erstenmal das Absidenhaus auf, das in den spateren Perioden we iter benutzt wurde.'

die

Mikov, 135 - 155.

4 Katincarov - Macanova, a. a. O. (Anm. 3), 156. Der Begriff "Bronzezeit" wird hier im Sinn der bulgarischen Periodisierung iiber- nommen. Schon nach derGrabung in Ezero wurde es klar, dass der Beginn der friihen Bronzezeit hier we it vor jenem der klassischen Reinecke APeriode liegt und mit der helladischen Chronologie zur verbinden ist. Vrgl. zuletzt I. Panaiotov, The Bronze Age inBulgaria, Studies and problems, Prehistoric Bulgaria, 1995,242 - 252, bes. 247 f. Ob dabei schon die Cernavoda III Gruppe der friihen Bronzezeit zugewiesen werden kann, oder mit einer Obergangsperiode im Sinne . rumanischen Chronologie (vrgl. V. Dumitrescu in Dumitrescu, A.

Bolomay,

1983,124 - 125; P. Roman, Beitriige zur schnurverzierten Keramik in

Siidosteuropa. Internationale Kommission fur die Erforschung der Vorgeschichte des Balkans, 1992,33 - 35; 57 -58) zu rechnen ist, kann hier nicht weiter diskutiert werden

F. Mogosan, Esquisse cmune prehistoire dela Roumanie,

100

In der Tonware sind Napfe mit einziehendem Rand und Rohrenhenkel in allen bronzezeitlichen Schichten belegt und miissen daher als chronologisch unempfindlich betrachtet werden. Als Leitformen das friihen Abschnittes (Wohniveu XVII - XIV) ercheinen in der Haushaltware Napfe mit schrag abgeschnittenem Rand und, besonders, grosse bauchige Gafsse mit verschieden langem Hals und mehr oder weniger stark ausbiegendem Rand. In der Verzierung liegen ein- und mehrfache Kerbenreihen, Kerben - und Tupfenleisten an Rand und Schulter der Gefasse vor. Dazu fugen sich noch ein- und mehrfache Reihen fein gestempelter Punkte. Oft tragen die Gefasse senkrechte Durchbohrungen am Rand. Der Askos ist in verschiedenen Spie1arten inbeiden Abschnitten der fruhen Bronzezeit belegt. Eine weitere Gattung stellt eine feinere diinnwandige und dunkle Ware dar die durch dichte Rillenmuster verziert wird.' Im jungeren Abschnitt der fruhen Bronzezeit (Wohnniveau XIII - IX) ist inkrustierte Ritzverzierung besonders beliebt. Als Muster werden eingeritzte Netze,

genetzte durch Ritzlinien begrenzte Bander und Dreiecke, schraffierte Dreiecke, gelegentlich Zick - Zack Linien ver- wendet. Sie kommen am schrag abgeschnittenen oder flach wulstartig modellierten Rand von Tellern, auch auf der Innen - und Aussenseite anderer Gefasse vor. 6 Dazu fugen sich auch stemplierte und in Schnurtechnik ausge- fiihrte Muster bei. Als weitere Formen sind Napfe mit einziehendem Rand und einem den Rand ilberragenden Henkel, Henkelschslen, Ausgussgefasse und troianische Deckel zu erwahnen. Besonders zu erwahnen ist die Fusschale aus der Grabung Mikov die in 4,50 m. Tiefe gefunden wurde und wahrscheinlich mit Wohnniveau X-

XI zu vebinden ist. 7

5 Katincarov - Macanova, a. a .0. (Anm. 3),Abb. 7, 1; 19,2;7, 3; 19, 6, 7. Allerdings biegt in den jungen Funden der Rand der

. Gefasse starker einund dieRohrenhenkel scheinen nicht ab Beginn des altesten Abschnittes aufzutauchen. Vrlg. Junacite I, 23. Zum alteren Abschnitt der friihen Bronzezeit: Katincarov - Macanova, a. a. 0., Abb. 7, 1,2,5, 12 (Gefasse mit ausladendem Rand); 2,5,6,9, 12 (Verzierung, gerillte Ware). Abb. 15, 1,3,5, Askoi. Bei den unnum- merierten Abbildungen erfolgt die Zahlengebung immer von oben nach unten und von links nach rechts.

6 Katincarov - Macanova, a.a. O. (Anm. 3), 156 - 157, Abb. 14, 1,3,4,6, II, 12 (Muster); 3 (wohl Wulstrand); 12 (wahrscheinlich schrag abgeschnittener Rand). Abb. 15, 2, 4, 6 ( Askoi ). Vrgl. Junacite I, 20, 21; 28 - 29.

7 Katincarov - Macanova, a.a. 0., Abb. 16,5,4, 1,2.Junacite I,

Milutin Garasanin

In den Wohnniveaus VIII bislist der ein - oder zwei- henkelige Spitzbodenbecher besonders zu erwahnen. Gelegentlich tragen die Gefasse eingeritzte genetzte Bander. Die Form istinWohnniveu VIII - VII noch selten, wird aber sparer besonders haufig.' Punkt- und Kerbenreihen, auch Tupfenleisten sind ebenfalls beliebt. Der doppelhenkelige Bubanj - Hum III Becher scheint ebenfalls belegt zusein.? Aus einem Vergleich mit den Kulturgruppen der benachbarten Gebiete an der unteren Donau, im Struma - und im Morava Becken, ergibt sich die kulturelle und rela- tiv chronologische Stellung der bronzezeilichen Junacite - Funde. Dies ist besonders den neueren (Rumanien, Serbien) und neuesten bulgarischen Forchungen von S. Alexandrov und 1. Nikolova zu verdanken. So istes klar, dass die bronzezeitliche Kultur von Junacite von der Ezero - Kultur im ostlichen Thrakien zu trennen ist, obwohl enge Beziehungen zwischen beiden Gebieten bestehen. Besonders im jungeren Abschnitt der friihen Bronzezeit schliesst sich das Becken der Oberen Marica (Junacite, Dubene) an das Struma - und Morava - Gebiet an.'? Bei der relativ chronologischen Beurteilung des alteren Abschnitts der fruhen Bronzezeit in Junacite (Wohnniveau XVII - XIV) istbesonders zubeachten:

Die gelegentlich angenommene zeitliche Gleichse- tzung dieses Abschnittes mit der Cernavoda III Gruppe ist unbedingt abzulehnen. In der tiefsten Ablagerkung von Radomir - Vakhovo, siidlich von Pernik im Becken der oberen Struma ist die Cernavoda III Gruppe tatschlich sicher belegt.!' Nun kommen aber in den Niveaus

149, Abb. 22. Die Zuweisung den Niveaus X- XI, beruht aufdem Unteschied inden Messungen bei Mikov und inder neuen Grabung (0,90 m.). Vrgl. Ebenda, 24.

8 Katincarov - Macanova, a. a. O. (Anm.

3),157, Abb. 17, I - 3.

9 Ebenda, Abb. 20, 5 - 6; 20, 4 (Bubanj - Hum 1II Becher ?). Vrl. Junacite I, 19 - 20; 27- 28 .

10 S. Aleksandrov, The Early bronze Age in Wesrern Bulgaria, Prehistoric Bulgaria, 1995,233 - 270. L.Nikolova, On the incrusted ceramics from the Early Bronze Age settlement of Dubene, in: The Yugoslav Danube bassin andthe neighboring regions in the secund millenium B. C, Symposium Vrsac 1995 (1996). Abk. Symposium

Vrsac,81-95.

11 Aleksandrov, a. a. O. (Anm. 10), 253 - 256. Ders., The Prehistoric site Radomir Vakhovo. Some problems of the Early Bronze Age in Western Bulgaria. Relations thraco - illyro - hel- lenique, XIV Symposium de thracologie, Baile Herculane 1992 (1994),117 -130, bes.117 -118,PI. II.

Zur chronologischen und kulturellen Stellung von Junacite inder Bronzezeit

101

Radomir II und III die von Aleksandrov der Friih- bronzezeit 1und 2 zugewiesen werden, sichere Funde der Orlea - Sadovec Gruppe und des Komplexes Baden - Kostolac (Bubanj - Hum Ib) des Verfassers.J-Erst darauf folgen dann Funde die mit dem jiingeren Abschnitt der Friihbronzezeit in Junacite zusammenhangen. Dadurch ergibt sich zwischen Cemavoda III und Junacite XIII - IX ein Vacuum, das unbedingt mindestens in den tieferen Ablagerungen des alteren Abschnittes von Junacite (ab Wohnniveau XVII) durch die Orlea - Sadovec Gruppe ausgefiillt wird. Hier sind die fur die genannte Gruppe typischen Haushaltgefasse mit ausbiegendem Rand, ein- und mehrfache Kerbenreihen, Kerben - und Tupfenleisten, die in Reihen geordneten feingestempelten Punktmuster, senkrecht durchbohrte Rander, auch die dichte Rillenverzierung zu erwahnen.!' Eine ahnliche Lage ist wohl auch in Dubene anzunehmen: in dem der Zeit von Junacite Wohnniveau XIII - IX (Dubene lIb), vorangehen- den Dubene IIaistgerillte Verzierung besonders typisch. Dagegen sind Funde aus einer Grube der tiefsten Schicht von Dubene mit der Cernavoda III Gruppe zu vebinden und in die Zeit vorDubene IIa anzusetzen.'! Durch die

- 8. Zu Bubanj - Hum 1 b bzw. Baden -

Kostolac: M. Garasanin, Zur chronologischen und kulturellen Wertung der Bubanj - Funde, Jahrbch. des Rom. - German. Zentralmuseum 26, 1979,154 - 166 (Stratigraphie Ebenda 157). Zu den Funden: M. Garasanin - N. Djuric, Arheoloiki lokaliteti Bubanj i Velika Humska Cuka, Ka talog, Nis 1983, Nr. 116 - 131. In

12 Aleksandrov, a.a.O. Sadovec); IV, bes. 3,4,6,

(Anm.

11),

118 - 119,

PI.

111 (Orlea

Westbulgarien wird auch dieAnwesenheit der Fischbutte erwahnt,

Aleksandrov, a. a. O. (Anm. 10),262.

(Anm. 10), bes. 262. Orlea Sadovec wird

hier von der Cotofeni Gruppe nicht klar getrennt. Vrgl. jedoch: Ders., a. a. O. (Anm. 11) PI. 111, 1 (dichte Rillen), 11 - 12 (Verzierung und ausladender Rand). Zu Orlea Sadovec P. Roman, Complexul Orlea

Sadovec, Studi ~i cercetari de istorie veche ~i arheologie 27, 2, 1976, 147 - 169 bes. Abb. 4, 3 - 11 ( Tupfen und Kerbleisten), Abb. 5, 1- 3 (desgl.) 4, 11; 5,5 (gestempelte Punkte) Abb. 2, 1- 7. 10 (Teller mit abgeschrgten und so1che mit Wulstrand); Abb. 3, 7 (Teller mit T - Rand); Abb. 3, 5 (dichte Rillen). Aus Sadovec: H. Todorova, Die vorgeschichtlichen Funde von Sadovec .Jahrbch. des Rom. - Germ. Zentralmuseums 15, 1968, 15 - 63, PI. 14, 7 - 13, 16 - 17 (gekerbte Muster), 15 (Tupfenreihen), 31 - 33 (Durchlochungen am Rand); 13, 5 (Wulstrand); 13,3 und 14, 2 (dichte Rillenzier); PI. 15, 12,5,7 Zuweisung der Orlea - Sadovec Gruppe nach P. Roman, a.a. O.

14 Nikolova, Early Bronze Age settlement near the village ofDa-

bene inThrace, ThraciaXI, 1995 (FestschriftA. Fol), 89- 106, bes. 91. ZurCernavoda 111 Grube: Dies. in: Early Bronze Agesettlement patterns in the Balkans (cca 3500 - 2000 calibrated dates),

13 Aleksandrov, a.a. O.

1995,20.

Teller mit schragabgeschnittenen und wulstartig model- liertem, wieauch jene mit T- formig gebildetem Rand, z. T. auch die typischen Ritzmuster ist nun Orlea Sadovec mit Cotofeni I und wohl einem Teil von Cotofeni II gle- ichzusetzen." In diese Zeit fallt in Bubanj der Hiatus zwischen Bubanj Ib (Oltenita - Renie II) und dem Baden - Kostolac (Bubanj - Hum Ib) Horizont. Daraus ergibt sich folgende Synchronisation:

Junacite, alterer Abschnitt der friihen Bronzezitt (min- destens tiefe Ablagerungen) - Orlea Sadovec - Cotofeni I und Beginn II - Bubanj Hiatus zwischen Bubanj Ib und Bubanj - Hum Ib.16

Bronzezeit

(Wohnniveau XIII - IX) schliesst sich Junacite derEntw- icklung im Becken der Struma und Morava vollig an. Dies wird durch die inkrustierte Ritzverzierte Ware, ihre Muster und Fonnen erwiesen die mit Bubanj - Hum II und

Radomir IIeng zuverbinden sind." Allerdings ist hier mit einer inneren Feinchronologie zu rechnen die im bisweilen publizierten Material von Junacite nicht erkannt werden kann. Die von Aleksandrov im oberen Struma Becken erarbeitete Bronzezeit 2b ist in Radomir - Vak- hovo selbst nicht belegt. Sie istjedoch mit Bubanj - Hum IIdes Verfassers, der klassischen Bubanj - Hum II Periode sicher gleichzusetzen und wird durch typische Bubanj - Hum II Elemente (im Morava - Gebiet allerdings auch mit Beziehungen zu Kostolac) gekennzeichnet." Dagegen fiigen sich dazu inderStufe 2 cl von Aleksandrov in der Schicht Radomir - Valhovo II auch typische Merkmale der Vucedol - Gruppe. Eine ahnliche Lage scheint auch in Dubene lIb vorzuliegen wo ebenfalls Vucedol - Elemente sicher belegt sind.'? Schliesslich diirtfte in der oberen

Im

spateren

Abschnitt

der

fruhen

15 Vrgl. Anm. 14, Aleksandrov, a.a. O. (Anm. 10),236. Zu den

Entsprechungen inder Cotofeni Gruppe: P. Roman, Cultura Coicfeni, 1976, PI. 53,11; 55,10; 61,11 -12; 63,15,19 (Cotofeni 1). PI. 68,

16,

18; 70,

18; 71,

12, 14 (Teller); 78, 8 - 9 (Cotofeni 11). Die in

Cotofeni 11 vorliegende Kostolac - Keramik, Ebenda PI. 78, 1,5; 79,

12, 2, 5 ist wohl mit Baden - Kostolac verbinden.

Junacite istder Horizont

Baden - Kostolac vorlaufig nicht vertreten

17 Zu Bubanj - Hum 11: M. Garasanin, a. a. O. (Anm. 12) mit

friiherer Literatur. Dazu: M. Garasanin - N. Djuric, a. a. O. (Anm. 12), Kat. Nr. 135, 137 - 144. Zu Westbulgarien Aleksandrov, a. a. O. (Anm. 11), PI. V(bes. 7); VI, 1- 4.

(Bubanj - Hum

I b) zu

16 In den Veroffentlichten Funden von

18 Ders. a.a.O. (Anm. 10),264, Fig. 7,95,102- 105.

19 Ebenda, 226, Fig. 8,111 -112, 116 und 114,115,117,118 (an Vucedol anklingende Formen). Nikolova, a. a. 0., (Anm. 14), Annex

102

Schicht von Radomir (Radomir I), die allerdings starke Storungen aufweist eine spatere, klassiche Vucedol - Stufe vorliegen.>' Diese Betrachtungen werden durch die Stratigraphie von Ostrikovac bei Jagodina, am mittleren Lauf der Grossen Morava bestatigt. Hier gehort der Schicht Ostrikovac Ib eine Hutte mit typischen Bubanj - Hum II und Kostolac Material. Dieselbe Lage wird inder Schicht Ostrikovac Ic beobachtet, die wohl als der das Wohnniveau Ib iiberlagernde Schutt zu deuten ist. Dagegen tauchen inOstrikovac Idneben Bubanj - Hum II und Kosto1ac auch Vucedol - Elemente auf.21 Im Vergkeich zu Cotofeni ist wohl die Gleichsetzung mit Cotofeni III anzunehmen, wo Funde der Kostolac und in den jiingsten Ablagerungen auch solche der Vucedol - Gruppe erkannt wurden." In diesem Falle ist wohl die Schicht Bubanj - Hum II inBubanj als Bubanj -HumIIa zu bezeichnen. Die Zeit von Bubanj - Hum lIb, das mit Ostrikovac Idund Radomir - Vakhovo II bzw. Bronzezeit 2 c1 nach Aleksandrov gleihzusetzen ist, entspricht dem in der Stratigraphie von Bubanj gesicherten Hiatus zwischen Bubanj - Hum II und III. In diesen Zeitabschnitt durfte auch die von Aleksandrov angenommene Bronzezeit 2 c2 (klassisches Vucedol von Radomir - Vakhovo) fallen. Daraus ergibt sich folgende Gleichsetzung:

Junacite jungerer Abschnit der friihen Bronzezeit (Wohnniveau XIII - IX), Fnihbronzezeit lIb- c1(c2) nach Aleksandrov) - Bubanj - Hun II- Cotofeni III. Und ineiner Feinchronologie:

Fruhbronzezeit lIb nach Aleksandrov (in Radomir

2,3; 5, 3,6, 8;8,4,6; 12, 1,2,6,8,12. Dies. a.a. O. (Anm. 10), Fig. 1,2,3; 3,5,6;5; PI. I, 1,9; II, 9. Auch Ebenda 89 und a. a. O. (Anm. 14 ), 95 (Vucedol - Elemente). 20 Aleksandrov, a. a. O. (Anm. 11), PI. VlII.

21 M. Garasanin - M. Stojic, Ostrikovac, gradinsko naselje iz metalnog doba, Glasn. Arheol. drustva 3, 1986, 192 - 194 und bes. Tl. 1,2; Stojic, Praistorisko naselje Djula u Ostrikovcu, Balcanica XX, 1989, 171 - 190. Es ist schwer zu verstehen warum Stojic in diesem Beitrag, im Gegensatz zum von ihm und M. Garasanin friiher vorgelegten Bericht, an dieser Stelle den Begriff Bubanj - Hum II v6llig ausschliesst und mit Kostolac ersetzt. Dabei istdoch aus den von ihm vorgelegten Fundbeschreibungen und Vergleichen die Verbindung einer betrachtlichen Zahl von Funden mit Bubanj - Hum II ersichtlich. Dieses ohne jegliche Begriindung vorgenommene Verfahren kann nur irreftihrend wirken. Trotzdem ist von

Aleksandrov, a.a. O.

die Beziehung zu Bubanj - Hum II und die Bedeutung der

Stratigraphie von Ostrikovac richtig erkannt worden. 22 P. Roman, a.a. O. (Anm. 4), 117 - 118.

(Anm. 10) 296 und Nikolova, a. a. O. (Anm. 10)

Milutin Garasanin

Vakhovo nicht belegt) - Bubanj - Hum IIa (Bubanj, Ostrikovac Ibc) - Cotofeni III fruh, Fnihbronzezeit 2 c1 nach Aleksandrov (Radomir II) - Bubanj - Hum lIb (in Bubanj nicht belegt) - Ostrikovac Id

- Cotofeni III - spat. Fruhbronzeit 2 c2 nach Aleksandrov (Radomir - Vakhovo I)- im Morava Becken nicht belegt - Cotofeni III

- spat - Moldova Veche (7). In der ausgehenden fnihen und am Beginn der mit- tleren Bronzezeit entsteht eine gewisse Spaltung zwischen dem oberen Marica - Becken und dem Strumagebiet. In Junacite und Westthrakien sind Spitzbodenbecher eine fuhrende Erscheinung die dann in der gesamten mittleren Bronzezeit eine bedeutende Rolle spielen.v Dagegen bleibt das Struma - Becken nach wie vor an das Moravagebiet und den grossen Raum vorn Slid Banat bis Pelagonien und Mittelalbanien gebunden. Hier handelt es sich vor allem urn die Bubanj - Hum III, die Armenochori (Pelagonische) Gruppe und Maliq IIIa. 24 Dazu fiigen sich noch mehrere Siedlungen aus dem Sudbanat, vor allem Pancevo - Donja Yaros, und Omoljica, Vecina Mala in Majur bei Jagodina (Svetozarevo), Novacka Cuprija und Ljuljaci in Mittelserbien.oln der Keramik stellen die Doppelhankeligen "Bubanj - Hum III" Becher das bedeu- tendste Merkmal dar. Sie sind in mehreren Spielarten vertreten. So gibt es tiefere und flache, schwach profilierte (topfartige) und stark gegliederte Formen. Die Henkel

23 Katincarov - Macanova, a. a. O. (Anm. 3), 158 (hier wird Velika Humska Cuka irrtiimlich in das Vardartal versetzt), Abb. 17, 1 - 3. Vrgl. P. Detev, Traces de la cucture de Raskopanica en Transylvanie, Apulum VII, 1968, 61 ff. und bes. die chronologische und Typenfafel Fig, 29. 24Z u Bubanj - Hum III: M. Garasanin, a. a. O. (Anm. 12) mit friiherer Literatur. Ders., Bubanj - Hum III grupa in: Praistorija jugoslovenskih zemalja IV, 1983,719 - 722. Zu den Funden noch: M. Garasanin - N. Djuric, a.a. O. (Anm. 12), Kat.Nr. 154,157 - 164. Zu Armenochori: W. A. Heurtley, Prehistoric Macedonia, 1939,85 und

a: F. Prendi, La civilisation prehistorique de

Maliq, Studia Balcanica III, I, 1966, 262 - 265. Zum Strumabecken:

Aleksandrov, a.a. O. (Anm. 10),266 - 268, Fig. 9,124,125,127. 25 S. Grcki - Stanimirov, Pancevo - Donja Yaros, Horizont der ersten Siedlungen der Friihbronzezeit im Siidbanat, Symposium - Vrsac Anm. 10) 69- 80; Stojic, Praistorisko naselje Vecina Mala u Majuru kod Svetozareva, Starinar N. S. XXXVII, 1986, 145 - 152. D. Krstic - A. Bankoff - M. Vukmanovic - F. Winter, Praistoriski lokalitet Novacka Cuprija, lbornik Narodnog muzeja XII- 1 (Arheologija), 39 - 61. M. Bogdanovic, Mittelserbien in der Bronzezeit und die Vattina - Kultur, Symposium - VrSac (Anm. 10),97 - 109.

Cat. 320 ff. Zu Maliq III

Zur chronologischen und kulturellen Stellung von Junacite in der Bronzezeit

103

befinden sich inLippenhohe, konnen jedoch auch oft den Gefasrand uberragen. Aufgrund der noch immer unausre- ichenden Funde, ware es allerdings verfriiht neue regionale Gruppen zu erarbeiten. Immerhin lasst sich schon jetzt eine gewisse Feinchronologie andeuten die auch von Aleksandrov fur das Strumagebiet angenommen wird. Dabei ist folgendes zubeachten:

- In Armenochori sind zwei fnihbronzezeitliche Schichten belegt, wobei allerdings nurdie Funde aus der

jungeren (Gefass - Depot) veroffentlicht sind. Hier gibt es flache und tiefe, topfformige und gut gegliederte Becher, deren Hankel den Gefassrand immer uberragen, Ahnlich scheint auch die Lage in Karamani bei Bitola zu sein (Karamani III A- B);26

- In Vecina Mala in Majur, sind aus der Grube I nur

einfache, topfartige Becher belegt. Dagegen kommen in

der Grube II (Gefass - Depot), topfartige und gegliederte Becher vor. Gelegentlich besitzen diese einen ausgezoge- nen oder elliptischen Rand der an Formen der Vattina Gruppe errinnert. Die Henkel befinden sich in

Lippenhohe;27

- In Bubanj ist der einfache topfformige Becher

vorherrschend. Es kommen jedoch auch gut gegliederte Becher vor, deren Henkel gelegentlich dazu neigen den

Gefissrand zuiiberragen;28

- In Pancevo - Donja Yaros gibt es nur gut gegliederte

Becher, deren Rand, ausnahmsweise ausgezogen werden kann;"

- InLjuljaci sind topfartige und gut gegliederte Becher

vorhanden, die gelegentlicht einen ausgezogenen Rand aufweisen. Bei den Henkeln sind beide Spielarten vertreten wobeii auch ein Ansatz zum ansa lunata Henkel der Vattina Gruppe gelegentlich zubemerken ispo

26 Heurtley, a.a.O. (Anm. 24), 58 - 59, Cat. 334 - 335, 338 - 340 (topfartig) 321 - 340 (gegliedert); 324 - 326; 329 - 335, 338 - 339; 341 - 342 (tlach); 336, 340, 343 - 349 (tief). Vrgl. auch Karamani bei Bitola: D.Simoska u.a., Praistoriska naselba Karamani kaj Bitola, Macedoniae Acta Archaeologica 3, 1977,9 - 27, bes. 23, Abb. 9.

27 Stojic, a.a. O. (Anm. 25), Abb. 1- 2 (Grube 1). Grube 2: Abb.

14 - 20 9 (mehr oder weniger

gegliedert, - aile hoch) 4 - 11 (mit ausgezogenem Rand).

28Garasanin - Djuric, a.a.O.(Anm. 12), Kat.Nr. 157, 159,160, (topfartig); 156, 158, 164 (gegliedert, hoch); 161 -163 (desgl tlach). Nur Nr. 162 mit iiberragenden Henkeln.

1 - 3; 11, 1 - 4

(gegliedert) Mit ausgezogenem Rand Tl.l, 5.

10.

11 ( topfartig ),4,

7, 8, 12,

29 Grcki - Stanimirov, a. a. O. (Anm. 25) TI.

30 Bogdanovic, a.a. O. (Anm. 25), TI. 1, 3- 4 (topfartig); 11,3,6

Daraus ergibt sich die Moglichkeit folgender Gliederung:

Bubanj - Hum IlIa: Bubanj, Vecina Mala - Grube I ( Armenochori I ?); Bubanj - Hum IIIb: Vecina Mala - Grube II, Pancevo - Donja Yaros, (Omoljica ?),31Ljuljaci 32 (Armenochori II). Beziehungen zwischen Junacite Wohnniveau VIII - VII und dem Struma - Becken (Aleksandrov Friihbronzezeit III, Bubanj - Hum III), werden durch Funde der Spitzbodenbecher im Struma - und Moravagebiet, vielleicht auch die Bubanj - Hum III Becher inJunacite erwiesen.v Besonders wichtig sind die Funde des Opfcrhiigels von Pelince im oberen Pcinja Tal bei Kumanovo (Nordmakedonien). Hier fanden sich Steinsetzungen die mit Kohlen, Aschen und Brandspuren ausgefiillt waren und in deren Keramik auch gut gegliederte Bubanj Hum III Becher und Spitzbodenbecher gehoben wurden.>' Fiir einen Vergleich mit Rumanien ist die Siedlung der spatesten Stufe der Glina Gruppe in Ostrovul Corbului wichtig, die durch ihre Funde mit den Gruppen von Vinkovci - Somogyvar und Belotic - Bela Crkva zusam- menhangt, Sie folgt auf die Stufe Govora - Rancuri wo auch Beziehungen zuVucedol feztzustellen sind.» Daraus ergibt sich folgende zeitliche Gleichsetzung:

Junacite VIII - VII (und spater ?), Aleksandrov Friihbronzezeit III, Bubanj - Hum III, Armenochori, Maliq IlIa, Glina (Ostrovul Corbului), Belotic - Bela Crkva, Vinkovci-SomogyvaI Abschliessend sei noch aufdas Verhaltniss Junacite - Ezero hingewiesen. Die schon von den Ausgrabern

(gegliedert, hoch); 11, 4 (gegliedert, tlach). Mit ausgezogenem Rand TI. I, 5. 31 Die Funde der tiefsten Schicht in Omoljica gehoren zum Kreis der Bubanj - Hum 1II Becher und waren irrtiimlich der Periamos (Maros) Gruppe zugewiesen. Grcki - Stanimirov, a.a. O. (Anm. 25), 75 und Anm. 7. 32 In Omoljica und Ljuljaci sind die friihbronzezeitlichen Ablagerungen durch Schichten der Vattina - Gruppe iiberlagert. 33 Aleksandrov, a. a. O. (Anm. 10), Fig. 9, 122, 126, 129. M. Garasanin, 39Ber. der Rom. - German. Kommission, 1958, TI. 12,1;

181, 187, 188

Garasanin - Djuric, a. a. O. (Anm. 12 ), Kat. Nr. (Bubanj und Velika Humska Cuka unstratifiziert).

34 L. Trajkovska, Rano bronzano svetiliite kaj seloto Pelince,

1995, Kat. 1, 16,39,35.

35 P. Roman, a.a. O. (Anm. 4), 117 - 118. Auch 115 - 116 (mit

weiterer Literatur).

104

vorgeschlagene Gliederung von Ezero: Ezero A1(Schicht

XIII - XII) A2 (Schicht XI - IX) -AB (Schicht VIII - VII)

B 1 (Schicht VI - III), B 2 (obere Schichten unaus- reuchend erarbeitet) wird heute allgemein ubernommen.s Die Entstehung der Ezero Kultur scheint aufdas gegen- seitige durchdringen derOrlea - Sadovec und der friihen troanischen Kultur zunickzugreifen.v Die inkrustierte ritzverzierte Keramik von Ezero ist in den Mustem und Gefassformen mit Junacite XIII - IX und Bubanj - Hum II (Alekandrov Friihbronzezeit 2 b und c) gleihzusetzen. Sie ist hier vowiegend inden Schichten Ezero A2- Beginn B

1 belegt." Schwerer ist es das Verhaltniss der Ware mit stempelpunktierten geometrischen Mustem von Bubanj - Hum III und Ezero zu ermittlen. In Bubanj ist sie auss- chliesslich in derPeriode IIIbelegt. In Ezero kommt sie hauptschlich in Ezero AB und B 1 vor ist also teilweise mit fiir Bubanj - Hum II typischen Erscheinungen gle- ichzeitig.Es kann angenommen werden dass diese Keramik unsprunglich imMarica - Gebiet vorkommt und erst sparer in der Bubanj - Hum IIIGruppe ubernommen

wurde." Fur das Verhaltniss Junacite Wohnniveau VIII - VII (und spater ?) - Bubanj - Hum III und friihhelladische

I. Georgiev - N. J. Merpart - R. V. Katincarov, D. G.

Dimitrov, Ezero, ranobronzovoto seliiie, 1979. 37 P. Roman, a.a. O. (Anm. 4), 84 - 93, bes. 92. 38 Georgiev - Merpert - Katincarov - Dimitrov, a. a. O. (Anm. 36),327, Tab. 167 (Typ 1,2,5 - 7); 329, Tab. 171 (Typ 21). Mehr komplizierte Muster scheinen hier friiher aufzutreten: Ebenda, 328, Tab. 169, Typ 16.

39 Zu den Mustern in Bubanj - Hum 111: M. Garasanin, a. a. O. (Anm. 33), TI. 14, 1. Ders. Praistorija na tlu SR. Srbije 1973, T1. 36. Garasanin - Djuric, Kat. Nr. 171 - 172. Georgiev - Merpert- Kati- ncarov - Dimitrov, a.a. O. (Anm. 36), 333, Tab. 178, Typ 24, 25, 28; 334, Tab. 179, Typ 17. Muster in seiber Technik und mehr kom- plizierter Zusammenstellung kommen gelegentlich auch friiher vor:

Ebenda, 333, Tab. 178, Typ 26. Zu moglichen Beziehungen zum adri- atischen Gebiet und Sudgriechenland vrgl. M. Garasanin, Zu den

Balkan

Problemen der beginnenden Bronzezeit auf dem mittleren (Festschrift H. Todorova - im Druck).

36 G.

Milutin Garasanin

Abgolge, scheint die Stratigraphie von Pevkakia auss- chlaggebend zu sein. Spielarten der doppelhenkeligen Becher kommen hier in Pevkakia Phase VII und beson- ders der "Ubergangsperiode" VOL Nun erscheint in der Phase VII die Fruhhelladisch III zeitliche Hagia Marina Ware, wahrend mynische Keramik (auch ab Friihhel-

ladisch III bekannt)

vorkommt. Daraus ergibt sich fur Bubanj - Hum III und

die entsprechenden Erscheinungen in Junacite und dem Struma - Becken eine zeitliche Gleichsetzung mit der entwickelten Fruhhelladisch III Periode etwa rund ab

2200 v. Chr.40

Aus den vorangehenden Ausfiihrungen wird esunbed- ingt klar, dass schon jetzt, aufgrund der vorlaufigen Veroffentlichungen zuden neuen Grabungen in Junacite, ein besseres Bild der relativchronologischen Beziehungen zwischen dem heutigen Sudwestbugarien, Serbien und Makedonien zu ermitteln ist. Dies ist auch fur die kul- turhistorische Entwicklung dieser Gebiete in der fruhen Bronzezeit wichtig. Durch weitere Forschungen in Junacite, dem Struma Tal und den westlich angrenzenden Gebieten wird in absehbarer Zeit dieses Bild wohl bedeu- tend erganzt und verfeinert werden konnen."

erst in der "Ubergansperiode"

UDK 903.4(497.17)"637"

40 E. Christmann, Die deutschen Ausgrabungen aufder Pevkakia Magula in Thessalien II, Beitriige zur Ur- undfriigeschichtlicnen Archiiologie des Mittelmeer - Kulturraumes 29, 1996, 196 - 202, T1. 104, 6 - 8 (Ubergangsperiode, mit Armenochori zu vergleichen). Abweichend: T1. 93, 11 (Phase 7). Zur Chronologie zuletzt: 1. Maran, Kulturwandel auf dem griechischen Festland und den Kykladen im

spaten 3. Jahrtausend, Archiiologisches Nachrichtenblatt I, 1996, 50 -

55 und Abb.

bronzezeitlichen Funde und Befunde, Priihistorische Archiiologie in Siidosteuropa 4, 1985,303, Abb. 125 veroffentlichen Zeittafel, ist die

Bubanj - Abfolge zu split angesetzt worden.

1 - 2. In der

von

I. Aslanis, Kastanas die friih-

der Grabungen in Junacite und Dubene, und

die Einsicht in die Funde ist der Verfasser den Kolleginen V. Macanova (Pazardfik) und L. Nikolova (Karlovo) zu besonderem Dank verpflichtet. Ebenso auch L. Trajkovska (Kumanovo) und E. Petrova (Arheoloski muzej na Makedonija, Skopje) fiir die Kenntniss der Funde von Pe1ince.

41

Fur einen Besuch