Sonderdruck aus „Bayerische Vorgeschichtsblätter“ 82 (2017)
Bayerische Vorgeschichtsblätter 82, 2017, S. 171–184
Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores im spät-
römischen Kastell Submuntorium/Burghöfe (Bayerisch-Schwaben)
Michael Mackensen, München
Abb. 1. Burghöfe, Lkr. Donau-Ries. Luftbild mit Hochterrasse (Ostplateau), mittelalterlichem Halsgraben und
bewaldetem Sporn von Süden; in der Bildmitte am Waldrand sog. Binger-Haus.
Der römische Militärplatz Submuntorium/Burghöfe bei
Mertingen (Lkr. Donau-Ries) liegt über dem Donau- und
Lechtal auf einem Plateau mit Geländesporn, ca. 35 km
nördlich der römischen Provinzhauptstadt Augusta Vin-
delicum/Augsburg am Schnittpunkt der von Süden kom-
menden via Claudia Augusta mit der Donausüdstraße.
Die verkehrsgeographisch und strategisch wichtige Po-
sition bedingte die wiederholte Nutzung der Hochter-
rasse durch militärische Anlagen während der frühen
und späten römischen Kaiserzeit. Die topographisch
günstig gelegene Hochterrasse (mit dem sog. Ostpla-
teau) war schon lange für ein wohl mehrperiodiges
frühkaiserzeitliches Auxiliarlager bekannt1. Auf dem
ins Lechtal vorgeschobenen Sporn vermutete R. Christ-
lein das spätrömische Kastell (Abb. 1)2.
Burghöfe mit dem Ostplateau und dem durch
einen mittelalterlichen Halsgraben abgeschnittenen
Geländesporn war verstärkt seit den frühen 70er Jah-
ren des 20. Jahrhunderts einer der von Metallsuchern/
Raubgräbern wegen seines Fundreichtums bevorzug-
ten römischen Siedlungsplätze an der oberen Donau,
der über Jahrzehnte – gegen das Bayerische Denkmal-
schutzgesetz verstoßend – systematisch ausgeplündert
wurde. Der Großteil der damals noch in verschiedenen
Privatsammlungen befindlichen römischen Funde, für
die aber Fundortauthentizität gewährleistet oder zu-
mindest wahrscheinlich war, wurde im Rahmen eines
von G. Ulbert initiierten Projekts von 1978 bis 1982 do-
kumentiert3. Auf den grundsätzlich eingeschränkten
1 G. Ulbert, Die römischen Donau-Kastelle Aislingen und
Burghöfe. Limesforsch. 1 (Berlin 1959) 15–21 Abb. 2; Karte
2. – Zur Forschungsgeschichte M. Mackensen in: Mackensen/
Schimmer 2013, 31–35; vgl. ebd. 13 f.
2 R. Christlein/O. Braasch, Das unterirdische Bayern (Stuttgart
1982) 182.
3 G. Ulbert in: Schmidt 2000, VI. – S. dazu auch die Bewer-
tung durch W. Zanier, Metallsonden – Fluch oder Segen für
die Archäologie? Zur Situation der privaten Metallsucherei
unter besonderer Berücksichtigung der bayerischen Verhält-
nisse. Ber. Bayer. Bodendenkmalpflege 39/40, 1998/99 (2001)
9–55 bes. 25 f.
171
Michael Mackensen
Abb. 2. Burghöfe, Lkr. Donau-Ries. Rekonstruktion der Topographie mit Palisade des späten 3. Jahrhunderts, Wehrmauer
des tetrarchischen Kastells, möglicher Kastellfläche und postuliertem Wehrgraben; links davon Grabungsflächen mit
spätrömischen Befunden der Handwerkersiedlung (vicus) auf dem Ostplateau und Abschnittsgraben der Mitte des
4. Jahrhunderts. M. 1:2000.
wissenschaftlichen Wert dieser Funde, die ihres strati-
graphischen Kontextes beraubt waren und für die nur
in den wenigsten Fällen approximative Angaben zum
Fundareal vorlagen, wies Ulbert nachdrücklich hin4.
Die Metallkleinfunde wurden von verschiedenen Bear-
beitern in drei Bänden vorgelegt, darunter ein Katalog
zu den figürlichen Bronzen von E. Schmidt5 und zwei
Magisterarbeiten von S. Ortisi zu den früh- und mittel-
kaiserzeitlichen Fibeln (1992)6 und von Ph. M. Pröttel zu
den spätrömischen Metallfunden (1987)7. Abgeschlossen
wurde dieses insbesondere auf die frühkaiserzeitlichen
Metallfunde ausgerichtete Projekt durch einen umfang-
reichen Band von R. Franke zu militärischen Ausrüs-
tungsgegenständen, Pferdegeschirr, Bronzegeschirr
und Bronzegerät8. Nach der Mitte der 1980er Jahre zu-
tage geförderte Metallfunde wurden jedoch nicht mehr
berücksichtigt – abgesehen von an die Archäologische
Staatssammlung München übergebenen Funden, die im
dritten Band durch Franke (auch mit Nachträgen zur
spätrömischen Zeit) bearbeitet wurden. Hinzuweisen
ist noch auf die gesondert von H. Bender vorgelegten
spätantiken Bleiplomben9.
Auf Initiative von S. Ortisi wurden von 2001 bis
2007 im Rahmen eines von der Fritz Thyssen Stiftung
geförderten Projekts eine geophysikalische Prospekti-
on (J. Faßbinder) und vier Grabungskampagnen unter
örtlicher Grabungsleitung von S. Ortisi (2001, 2003),
S. Gairhos (2004) sowie F. Schimmer und R. Franke
(2007) durchgeführt; hinzu kommt noch ein Gelän-
172
desurvey mit Metallsonde, den S. Gairhos leitete (2005).
Zielsetzung des Projekts war die Lokalisierung und
feldarchäologische Untersuchung des in der raetischen
Truppenliste der Notitia Dignitatum erwähnten, im Ge-
lände aber noch nicht durch Baubefunde nachgewiese-
nen spätrömischen Grenzkastells Submuntorium (ND oc.
35,5.16.18)10. Nach dem kurz nach der Mitte des 3. Jahr-
hunderts erfolgten Verlust des jenseits der Donau ge-
legenen Provinzgebiets11 übernahm einige Jahrzehnte
später die Besatzung dieses neu gebauten Kastells die
militärische Sicherung und Kontrolle der neuen Donau-
grenze im Vorfeld von Augsburg. Von vorrangiger Be-
deutung waren deshalb der Nachweis der Wehranlagen
und verlässliche Daten zur Erbauung und zum Ende des
für die Provinz Raetia secunda überaus wichtigen spätrö-
mischen Kastells Submuntorium, wo zum militärischen
Schutz der Reichsgrenze zwei Truppeneinheiten gleich-
zeitig stationiert waren, eine Abteilung der legio tertia
Italica und eine kleinere Reitereinheit, die equites stable-
siani iuniores (ND oc. 35,16.18).
Zwischenzeitlich ist nun die Auswertung der
vielschichtigen Befunde und des umfangreichen Fund-
materials sowohl für den römischen Militärplatz Sub-
muntorium12 als auch für den mittelalterlichen Burgstall
Turenberc13 mit im Bereich des Ostplateaus teilweise un-
erwarteten Ergebnissen 2009 und 2013 abschließend
veröffentlicht worden.
Auf dem ca. 25 m hohen, nach drei Seiten steil ab-
fallenden Geländesporn ließ sich ein Stück der 1,5 m brei-
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
ten opus caementicium-Mauer des spätrömischen Kastells
und an zwei weiteren Stellen nur noch deren verfüllte
Ausbruchgrube nachweisen14. Trotzdem ist davon aus-
zugehen, dass das Kastell Submuntorium mit Zugang von
Nordwesten den topographischen Gegebenheiten ange-
passt war und einen langrechteckigen Grundriss (ca. 25–
30 × 105–115 m) mit einem stumpfdreieckigen Abschluss
im Südosten aufwies (Abb. 2); die Innenfläche betrug ca.
0,26–0,34 ha. Etwa 20 m vor der vermuteten Nordwest-
mauer mit dem wohl einzigen Tor hat sich im Gelände
– oberhalb des mittelalterlichen Halsgrabens – noch
die östliche Böschung eines zum Kastell gehörigen Ab-
schnittsgrabens erhalten15. Aufgrund der Gesamtmünz-
reihe und des hohen Anteils an 297–299 geprägten num-
mi (früher als sog. schwere folles bezeichnet) wurde das
Kastell wohl erst gegen Ende der 90er Jahre des 3. Jahr-
hunderts im Zuge der Umsetzung des tetrarchischen
Festungsbauprogramms (vgl. Abb. 3) errichtet16. Hinwei-
se auf die Lage, Anordnung und Größe einzelner Bauten
des Kastells wie z. B. des Stabsgebäudes (principia cum
praetorio), der Offiziersunterkünfte, mehrerer Baracken
und Stallungen sowie wohl auch von einem oder zwei
Speicherbauten (horrea) liegen nicht vor, da im Innen-
bereich wegen der angenommenen tiefgreifenden Zer-
störung der Baubefunde des 4. Jahrhunderts durch den
mittelalterlichen Burgstall und vor allem wegen der
starken Bewaldung keine weiteren Schnitte angelegt
werden konnten (vgl. Abb. 1–2).
Dem tetrarchischen Kastell ging jedenfalls noch
ein an zwei Stellen nachgewiesenes, 0,90 m tiefes Gräb-
chen einer nach 272 errichteten Palisade voraus, zu der
die jüngere Gussmauer des Kastells parallel verlief17.
Dieser Befund wurde als Hinweis auf einen von einer
Palisade eingefriedeten Wachtturm auf der Spornspitze
oder aber auf eine größere Abschnittsbefestigung mit
einem Militärposten auf dem Sporn angesehen. Auf-
grund der Gesamtmünzreihe mit einem hohen Anteil
nachreformzeitlicher Antoniniane der Jahre 271/272–
28218 wurde eine vortetrarchische Nutzungszeit zumin-
dest bis in die frühen 80er Jahre des 3. Jahrhunderts
und ein Ende durch einen Brand erschlossen19. Ein Zu-
sammenhang mit den Instandsetzungsmaßnahmen an
den raetischen Hauptverkehrsstraßen unter Kaiser Pro-
bus (276–282) sowie deren Kontrolle und Sicherung lässt
sich m. E. herstellen20.
Im unmittelbaren Vorfeld des Kastells ließen sich
auf dem Ostplateau spärliche, um 300 datierbare Sied-
lungsspuren feststellen, die möglicherweise zu einem
tetrarchischen Baulager gehörten; ab dem zweiten Jahr-
zehnt des 4. Jahrhunderts war an mehreren Stellen auf
dem Ostplateau eine intensivere Siedlungstätigkeit mit
mehreren langrechteckigen Wohn- und Werkstattge-
bäuden in Holzbauweise mit Herdstellen und Öfen zu
fassen, in denen Eisen- und Buntmetallverarbeitung
nachgewiesen wurde. Die handwerklich ausgerichtete
Siedlung ist als vicus anzusprechen, konnte aber nur
ausschnittsweise untersucht werden (Abb. 2)21. Jeden-
falls gibt sie in Bayern erstmals einen Einblick in eine
offensichtlich während der ersten Jahrzehnte des Beste-
hens nicht durch Wehranlagen geschützte, gewerblich
genutzte Siedlung der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts
im unmittelbaren Vorfeld eines spätrömischen Grenz-
kastells22. Erst um 350 oder in den 50er Jahren des 4.
Jahrhunderts wurde die bis dahin offene Handwerker-
siedlung durch einen 4,5–6,0 m breiten Abschnitts-
graben und einen im Gelände nur mehr schwach
wahrnehmbaren Erd- oder Rasensodenwall geschützt
(Abb. 2)23.
Aufgrund der Bearbeitung der Münzen, der Fein-
keramik, des Glases und der Metallkleinfunde ergibt
sich sowohl für den Sporn als auch das Ostplateau eine
Siedlungstätigkeit bis in das zweite Viertel bzw. um die
Mitte des 5. Jahrhunderts. Zudem liegen militärische
Ausrüstungsgegenstände wie etwa ein großer propel-
lerförmiger Gürtelbeschlag vom Typ Trier/Muri vor, die
darauf hinweisen, daß die Raetia secunda – und eben
auch das Kastell Submuntorium – um 410 wahrschein-
lich, zumindest kurzfristig, unter den Einfluß des gal-
lischen Usurpators Constantinus III. (407–411) gelangt
war24. Mit einer Präsenz des römischen Militärs ist aber
über 420/430 hinaus bis um die Mitte des 5. Jahrhun-
derts, möglicherweise aufgrund von zwei Solidi des Leo
I. (457–474) sogar noch während des dritten Viertels
des 5. Jahrhunderts zu rechnen, auch wenn gerade die
für diese Jahrzehnte chronologisch relevanten Funde,
gleich welcher Materialien, im Fundbestand nur noch
mit wenigen Einzelstücken zu fassen sind25.
4 G. Ulbert in: Schmidt 2000, VII.
5 Schmidt 2000.
6 Ortisi 2002, 9–58.
7 Pröttel 2002, 85–140.
8 Franke 2009.
9 H. Bender, Bleiplomben und andere Objekte aus Blei von
zwei rätischen Fundplätzen. BVbl. 65, 2000, 173–178 Abb. 1
Taf. 19; s. dazu auch Mackensen 2013, 413 Abb. 181.
10 M. Mackensen in: Mackensen/Schimmer 2013, 14 f.
11 M. Reuter, Das Ende des raetischen Limes im Jahre 254 n. Chr.
BVbl. 72, 2007, 77–149.
12 Mackensen/Schimmer 2013.
13 Ch. Later, Der mittelalterliche Burgstall Turenberc/Druis-
heim. Archäologische Untersuchungen 2001–2007 am römi-
schen Militärplatz Submuntorium/Burghöfe an der oberen Do-
nau. Münchner Beitr. z. Provinzialröm. Arch. 2 (Wiesbaden
2009).
14 Schimmer 2013, 213–217 Abb. 94–97.
15 Ebd. 217 Abb. 94; Mackensen 2013, 402–404 Abb. 169.
16 Mackensen 2013, 404; 406; St. Reuter, Münzen. In: Macken-
sen/Schimmer 2013, 433 f. Tab. 12–13.
17 Schimmer 2013, 207–210 Abb. 89–92.
18 St. Reuter, Münzen. In: Mackensen/Schimmer 2013, 430–433
Tab. 12–13.
19 Mackensen 2013, 401 f.
20 Mackensen 2013, 399–402.
21 Hinweise auf militärische Mannschaftsunterkünfte liegen
nicht vor.
22 Zusammenfassend s. Mackensen 2013, 421–424.
23 Schimmer 2013, 218–249 Beil. 3; Mackensen 2013, 425.
24 Zuletzt s. Mackensen 2013, 417 f.; 425 f.; dazu bereits H. Ben-
der, Spätrömische Silbermünzen aus Bayerisch-Schwaben.
Arch. Jahr Bayern 1985 (1984) 122–124 bes. 123.
25 Mackensen 2013, 415 f.; 418–421; 426.
173
Michael Mackensen
Abb. 3. Nordraetien um 300 n. Chr. mit Kastellen, Wachttürmen und (un-)befestigten Zivilsiedlungen.
Die im spätrömischen Kastell Submun-
torium stationierten Einheiten
Als einzige schriftliche Quelle des frühen 5. Jahrhun-
derts steht für Submuntorium die bereits genannte Noti-
tia Dignitatum zur Verfügung, wobei für den westlichen
Teil des Römischen Reichs eine letztmalige Redaktion
um 425/429 angenommen wird26. Die Liste der dem dux
provinciae Raetiae primae et secundae, also dem befehls-
habenden und in militärischen Fragen für die beiden
raetischen Provinzen verantwortlichen General, unter-
stellten Offiziere (praefecti und tribuni) und ihrer limi-
tanen Einheiten ist vergleichsweise vollständig. Jedoch
lassen sich nur mit großer Vorsicht Rückschlüsse auf
die tetrarchischen Verhältnisse und die um 300 an der
raetischen Grenze (Abb. 3) stationierten Einheiten zie-
hen, wenngleich man für diese Region im 4. Jahrhun-
dert grundsätzlich wohl nicht mit häufigen Standort-
wechseln zu rechnen hat. Die beiden einzigen für die
Raetia secunda bezeugten Fälle einer Dislozierung von
Einheiten wurde mit einem nunc gekennzeichnet und
der neue Standort hinzugefügt27.
Für Submuntorium wird in der Notitia Dignita-
tum eine Reitereinheit, die equites stablesiani iuniores
(ND oc. 35,16)28, und unter dem Befehl eines praefectus
eine von der in Castra Regina/Regensburg stationierten
Stammeinheit abgestellte Abteilung der legio tertia Itali-
ca aufgeführt (ND oc. 35,18); diese war für den genannten
pars superior ripae primae, einen nicht näher definierten
174
Streckenabschnitt an der oberen Donau – möglicher-
weise zwischen Iller- und Lech- oder Paarmündung –
verantwortlich29.
Wenngleich man davon ausgehen darf, dass beide
Einheiten noch während der ersten Jahrzehnte des 5.
Jahrhunderts in Burghöfe stationiert waren, lassen sich
weder konkrete Aussagen zur jeweiligen Truppenstär-
ke noch zur ethnischen Zusammensetzung der Mann-
schaften für das 4. Jahrhundert und ebensowenig für
die erste Hälfte des 5. Jahrhunderts machen30. Ohne
die erstmalige Stationierung spätrömischer limitaner
Einheiten in Raetien aufgrund der verfügbaren histo-
rischen Quellen verlässlich beurteilen zu können, wur-
de in Erwägung gezogen, dass von der legio tertia Italica
bereits in tetrarchischer, spätestens aber in frühcons-
tantinischer Zeit (um 300/320) jeweils eine legionare
Teileinheit nach Submuntorium/Burghöfe (ND oc. 35,18),
Cambidanum/Kempten (ND oc. 35,19), Foetes/Füssen (ND
oc. 35,21) und Teriola/Martinsbühel bei Zirl (ND oc. 35,22)
abgestellt wurde31. Hinsichtlich der beiden für Raeti-
en bezeugten Reiterregimenter der equites stablesiani
iuniores (ND oc. 35,15.16) wurde jüngst die Möglichkeit
einer tetrarchisch-frühconstantinischen Stationierung
(um 300/320) in Submuntorium/Burghöfe bzw. in Pons
Aoni/Pfaffenhofen am Inn für wahrscheinlich erach-
tet – ebenso wie zu dieser Zeit auch schon die equites
stablesiani seniores (ND oc. 35,14) in Augustana/Augsburg
stationiert gewesen sein sollten32. Bereits Ph. M. Pröttel
wies auf die Möglichkeit hin, dass die beiden iuniores-
Einheiten der equites stablesiani von dem in Augsburg
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
garnisonierten Regiment der equites stablesiani wohl
gleichzeitig abgespalten worden sein könnten33 und
letzteres anschließend den Beinamen seniores erhalten
hätte34.
Zugegebenermaßen lässt sich die Annahme für
eine tetrarchisch-frühconstantinische Stationierung
einer Abteilung der legio tertia Italica und eines Regi-
ments der equites stablesiani iuniores in Burghöfe nicht
anhand historischer oder epigraphischer Quellen ve-
rifizieren. Dies gilt in Unkenntnis der Innenbebauung
des auf dem Geländesporn errichteten Kastells auch für
die Mannschaftsstärke dieser beiden Einheiten, wenn-
gleich für die legionare Abteilung ca. 120–160 Mann als
wahrscheinlich erachtet wurden35. Schwer zu schätzen
ist dagegen die Stärke der Reitereinheit, für die jüngst
schon während des ersten Viertels des 4. Jahrhunderts
mit nur ca. 30–50 Reitern gerechnet wurde36.
Zur Ausrüstung der equites stablesiani
iuniores
Von Interesse ist die militärische Ausrüstung der equi-
tes stablesiani iuniores, die m. E. deutlich länger als ein
Jahrhundert in Burghöfe stationiert waren; doch ist die
Evidenz insgesamt spärlich, kann hier aber um einige
noch unbekannte Metallsucherfunde aus den Jahren
1990–2000 erweitert werden37.
Reste der textilen Kleidung wie langärmelige Tu-
niken, eng anliegende Hosen und kurze Umhänge so-
wie Lederschuhe liegen nicht vor. Von den bis in die
tetrarchische Zeit verwendeten Ring- und Rahmen-
schnallencingula sind aus Burghöfe nur zwei Doppel-
knöpfe bekannt, doch lässt sich ihre Verwendung durch
Reiter um 300/310 nicht nachweisen38. Ebenso wenig
kann man spezielle Beschläge und Schnallen von Leder-
gürteln (cingulum militiae) identifizieren, die sicher zur
Ausstattung dieser Reitereinheit gehörten; bestenfalls
ist davon auszugehen, dass die breiten Gürtel mit kerb-
schnitt- oder punzverzierten mehrteiligen Garnituren
des späten 4. und der ersten Hälfte des 5. Jahrhunderts
für Reiter nicht sonderlich geeignet waren, man viel-
mehr auch in dieser Zeit mit schmäleren Ledergürteln
etwa mit einfachen Tierknopfschnallen mit bewegli-
chem oder aber festem Beschläg und nur mit wenigen
Beschlägen auf dem Gürtel rechnen sollte, da diese die
Beweglichkeit weniger einschränkten.
Über die standardmäßige Ausstattung der equi-
tes stablesiani iuniores mit Angriffswaffen wie den ty-
pischen zweischneidigen Langschwertern (spatha) in
ledernen Scheiden39, die teilweise wohl Ortbänder vom
26 C. Neira Faleiro, La Notitia Dignitatum. Nueva edición crítica y
comentario histórico. Nueva Roma 25 (Madrid 2005) 42 f. mit
Anm. 60.
27 Zuletzt s. Mackensen 2013, 409.
28 Die drei raetischen equites stablesiani-Einheiten (ND oc. 35,14-
16) stehen an der Spitze der raetischen Ämter- und Truppen-
liste, doch wird für sie – anders als bei normalen limitanen
Reitereinheiten (ND oc. 35,23.26.33) – kein befehlshabender
Offizier im Range eines praefectus genannt; dennoch stehen
die in Submuntorium stationierten equites stablesiani iuniores
nicht unter dem Befehl des praefectus legionis tertiae Italicae;
so jedoch G. Ulbert in: Schmidt 2000, VII; W. Czysz, Gontia,
Günzburg in der Römerzeit. Archäologische Entdeckungen
an der bayerisch-schwäbischen Donau (Friedberg 2002) 183.
29 Vgl. dazu J. Garbsch, Übersicht über den spätrömischen
Donau-Iller-Rhein-Limes. In: Garbsch/Kos 1988, 105–127 bes.
108 f. mit mehreren, aber von ihm auch als hypothetisch
bezeichneten Erklärungsmöglichkeiten.
30 Auffällig ist jedoch, dass der Anteil alamannisch-juthun-
gischer Bügelknopffibeln und anderer spezifisch germani-
scher Ausrüstungsgegenstände und Trachtbestandteile aus
Burghöfe vergleichsweise gering ist; dies gilt ebenso für die
geringe Menge handaufgebauter (elb-)germanischer Kera-
mik, für die zumindest teilweise eine Provenienz aus dem
Niederelbegebiet nachgewiesen werden konnte; vgl. M. Ma-
ckensen, Handaufgebaute Keramik. In: Mackensen/Schim-
mer 2013, 373–378; zusammenfassend s. Mackensen 2013,
31
416.
Mackensen 2013, 409 mit Anm. 1758 u. 1759; vgl. ebd. 409
mit Anm. 1761 zu den Bauaktivitäten limitaner Legionen.
32 Mackensen 2013, 410; vgl. dazu D. Hoffmann, Das spätrömi-
sche Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Epigraph.
Studien 7 (Düsseldorf 1969) 263 (mit Anm. 498 u. 568), der
aufgrund epigraphischer Evidenz (CIL V 4376) gleichfalls
mit einer Aufstellung der equites stablesiani bereits in tetrar-
chischer Zeit rechnete. Auch M. L. Speidel, Stablesiani. The
raising of new cavalary units during the crisis of the Roman
Empire. Chiron 4, 1974, 541–546 bes. 545 nahm an, dass die
equites stablesiani bereits unter Diocletian existierten, wahr-
scheinlich aber sogar schon unter Gallienus aufgestellt wor-
den waren (ebd. 546). – Zu Augsburg s. unten Anm. 94.
33 Pröttel 2002, 130 mit Anm. 350; dazu auch Hoffmann
(Anm. 32) 252.
34 Mackensen 2013, 410 mit Anm. 1768.
35 Mackensen 2013, 410.
36 Mackensen 2013, 410 mit Anm. 1769. – In Raetien eignet sich
eigentlich nur das Kastell Vemania/Bettmauer bei Isny (vor-
tetrarchische Phase 2 und tetrarchische Phase 3) mit mehr
oder weniger vollständig untersuchten Grundrissen der In-
nenbebauung für eine Kalkulation der Mannschaftsstärke,
doch gerade hier ist der Nachweis ausreichend großer Stal-
lungen für die Pferde der ala secunda Valeria Sequanorum (ND
oc. 35,33) ein Problem; nach Vorstellung des Ausgräbers (die
endgültige Vorlage des Ausgrabungsbefundes bleibt noch
abzuwarten) wurden die Stallungen auf der Innenseite der
Südwand in Phase 3 aufgegeben; vgl. Garbsch/Kos 1988, 13;
20 Abb. 3–4; s. auch Mackensen 1999, 205 Abb. 7.4 (Phase 2);
Mackensen 2013, 403 f. Abb. 170 (Phase 2).
37 P. Friedemann (Augsburg) sei für die Überlassung des Materi-
als zur Publikation und diverse Auskünfte vielmals gedankt.
Mein Dank geht ebenso an B. Steidl für die Möglichkeit in
der Archäologischen Staatssammlung München die dort ma-
gazinierten Metallkleinfunde aus Burghöfe unter verschie-
densten Gesichtspunkten mehrmals durchsehen zu können.
Für die Zeichnungen des Zierstifts (Abb. 4,1) und der Reitspo-
ren (Abb. 7,3; 8,2) sei Frau B. Köhler (Institut für Vor- und
frühgeschichtliche Archäologie und Provinzialrömische Ar-
chäologie, Ludwig-Maximilians-Universität München) herz-
lich gedankt, für diejenige eines weiteren Reitsporns (Abb.
7,4) Frau B. Kolbe (München).
38 Franke 2009, 42 Nr. 719–720 Taf. 32; zu Ring- und Rahmen-
schnallencingula s. Gschwind 2004, 166 f.
39 Vgl. W. C. Braat, Die Lederfunde. In: Klumbach 1973, 73 Taf.
26,2 (Deurne).
175
Michael Mackensen
Typ Gundremmingen aufwiesen40, und mit kürzeren
Wurfspeeren oder gegebenenfalls auch mit Lanzen (mit
dreieckigen oder zweiflügeligen Spitzen) liegen keine
Angaben vor. Ebenso wenig lässt sich beurteilen, ob Rei-
ter dieser Einheit zumindest teilweise auch als beritte-
ne Bogenschützen ausgebildet worden waren41.
In Burghöfe hat sich Eisen nun ausgesprochen
schlecht erhalten: Unter den von Pröttel 1987 bearbeite-
ten Metallsucherfunden tauchen keine spätrömischen
eisernen Geschoss-, Pfeil- oder Lanzenspitzen auf; dies
gilt auch für den Bestand der von mir 2007 und 2009
durchgesehenen Sammlung H.-P. Binger (Burghöfe/Mer-
tingen)42 oder denjenigen der von mir erstmals 2014/15
gesichteten Sammlung P. Friedemann (Augsburg). We-
nig weiterführend sind einige vierkantig pyramidal
oder blattförmig ausgebildete Geschoss- und Pfeilspit-
zen, die im Verlauf des Surveys (2005) an den steilen
Abhängen des Geländesporns gefunden wurden43. Die
gut identifizierbaren bleibeschwerten Wurfpfeile oder
-speere mit Widerhaken (plumbatae oder mattiobarbuli),
die bislang der Infanterie mit hinreichender Sicherheit
zugewiesen werden44, wurden möglicherweise nicht
nur von Soldaten der comitatensischen, sondern auch
der limitanen Legionen verwendet45, doch kamen sie
nicht bei der Kavallerie zum Einsatz und fehlen zudem
im Fundbestand von Burghöfe; ebenso wenig ließen sich
unter den zahlreichen, in der Archäologischen Staats-
sammlung München verwahrten Bleiresten zugehörige
Bleimanschetten (oder Teile davon) identifizieren46.
So verbleiben für die equites stablesiani iuniores nur
noch die Schutzwaffen und das Reitzubehör. In Burg-
höfe sind bislang keine Fragmente von Kettenhemden47
oder aber von Kettengeflechten nachgewiesen, wobei
letztere in Ausnahmen zu spätrömischen Kammhel-
men gehören konnten48. Ebenfalls liegen keine eiser-
nen oder mit Bronzeblech verkleideten spitzkonischen
oder runden Schildbuckel oder bronzene Schildfesseln
vor, doch sind diese größtenteils auch zu großen run-
den oder ovalen Infanterieschilden und nicht zu den
deutlich kleineren Rundschilden (parma equestris) der
Kavallerie zu rechnen49. Hinweise, dass die während
des ersten und zweiten Drittels des 3. Jahrhunderts ge-
bräuchlichen Helme des Typs Niederbieber, die in Burg-
höfe durch einige spitzkonische Ziernieten vertreten
sind50, auch noch im späten 3./frühen 4. Jahrhundert
Verwendung fanden, liegen nicht vor51.
Silberner Zierstift eines Kammhelms
vom Typ Deurne-Berkasovo
Die mehrteiligen Kammhelme vom Typ Deurne-Berka-
sovo mit Nasenschutz sowie beweglichen Wangenklap-
pen und Nackenschutz waren aufwendig mit vergolde-
tem, meist mit geometrischen Mustern punzverziertem
Silberblech verkleidet, das teilweise zusätzlich mit
gefassten farbigen Glaseinlagen als (Halb-)Edelsteiner-
satz verziert war52. Für einzelne Segmente der Eisenka-
176
lotten wären die Erhaltungsbedingungen in Burghöfe
ziemlich schlecht gewesen. Zudem wurden intakte und
funktionsfähige, oberflächenveredelte Kammhelme in
der Regel nicht im Kastell- oder Vicusbereich verloren.
Bestenfalls ließe sich eine intentionelle Deponierung
in einem sumpfigen Gebiet oder Moor – wie etwa im
Fall von Deurne53 – oder aber in einem Fluss vorstel-
len, wenngleich auch der Verlust beim Überqueren ei-
nes gefährlichen Gewässers nicht auszuschließen ist.
Rechnen könnte man vielleicht in einem der metallver-
arbeitenden Handwerksbetriebe im Vicusbereich von
Submuntorium/Burghöfe (Abb. 2) mit eisernen Helmka-
lottensegmenten, dem Nacken- und Nasenschutz sowie
den Wangenklappen, von denen man bereits den Sil-
berblechüberzug entfernt und eingeschmolzen hatte54
– wie etwa bei den Helmen aus Intercisa/Dunapentele55,
Iatrus/Krivina56 und Confluentes/Koblenz57 – doch wären
einzelne korrodierte Eisenfragmente kaum oder nur
schwer zu identifizieren gewesen.
Bereits vor einigen Jahren wurde auf zwei un-
scheinbare silberne Zierstifte mit rundem, nicht fa-
cettiertem oder doppelkonischem Kugelkopf und
quadratischem Querschnitt des Stiftes aus Pons Aeni/
Pfaffenhofen am Inn aufmerksam gemacht (Abb. 4,2.3),
die als Bestandteile dieser Kammhelme erkannt wur-
den58. Aufgrund der unterschiedlichen Schaftlänge
haben diese Zierstifte mit vierkantigem Querschnitt
und kugelförmigem oder doppelkonischem, massivem
Abschluss mit einem Durchmesser von 0,7–0,8 cm an
verschiedenen Stellen der Kammhelme als konstruk-
tive, aber auch als dekorative Elemente Verwendung
gefunden. Kürzere Zierstifte kommen zur Befestigung
der vergoldeten Silberbleche auf der Helmkalotte, dem
horizontalen Stirnreif, dem aufgewölbten, rippenförmi-
gen Scheitelzierkamm, dem Nasenschutz, den Wangen-
klappen oder dem Nackenschutz vor, längere Zierstifte
mit einer Gesamtlänge von ca. 2,5–2,8 cm waren zur
Fixierung des zweibändigen Scheitelzierkamms mit
doppelter Zierstiftreihe auf der Helmkalotte erforder-
lich (Abb. 5–6)59.
Aus Burghöfe liegt nun ein silberner Zierstift mit
massivem Kugelkopf (Dm. 0,8 cm) und kurzem Schaft
mit quadratischem Querschnitt vor (Abb. 4,1), der am
Südabhang des Ostplateaus (oberhalb des sog. Binger-
Abb. 4. Silberne Zierstifte von spätrömischen Kammhelmen.
1 Burghöfe, Lkr. Donau-Ries; 2–3 Pfaffenhofen-Kastenfeld, Lkr.
Rosenheim. M. 1:1.
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
Hauses) um 1990/95 gefunden wurde. Der Zierstift weist
am unteren Ende keine Bruchkante, sondern einen
geraden Abschluss auf. Die Länge beträgt nur 1,7 cm
bei einem Gewicht von 3,07 g. Aufgrund der geringen
Gesamtlänge dürfte der Zierstift kaum bei Kammhel-
men mit zweibändigem Scheitelzierkamm (Typ Deurne-
Berkasovo Var. 1b) und einer doppelten Reihe von bis
2,8 cm langen Zierstiften Verwendung gefunden haben
(Abb. 5,2; 6)60. Doch besteht kein Zweifel daran, dass der
aus Burghöfe vorliegende Zierstift mit kugelförmigem
Kopf aufgrund des spezifischen Schaftquerschnitts – im
Gegensatz zu den zur romanischen Frauentracht gehö-
rigen Haar- bzw. Kopfschmucknadeln mit Kugelkopf
und rundem Schaftquerschnitt61 – zu einem spätrömi-
schen Kammhelm wohl des Typs Deurne-Berkasovo ge-
hörte, ohne dass sich die Variante bestimmen ließe. Der
zeitliche Rahmen lässt sich daher auch nicht genauer
40 Bishop/Coulston 2006, 202–204 Abb. 128,2.3; vgl. Bersu 1964,
57 Nr. 8 Taf. 7,6; J. Werner, Spätrömische Schwertortbänder
vom Typ Gundremmingen. BVbl. 31, 1966, 134–141; K.-J. Gil-
les, Ein spätrömischer Ortbandbeschlag aus Trier. Trierer
Zeitschr. 42, 1979, 129–133.
41 Hinzuweisen ist hier auf spezielle Regimenter berittener
Bogenschützen (equites sagittarii), die u. a. in der benachbar-
ten Provinz Noricum ripense z. B. für Lentia/Linz (ND oc. 34,32)
überliefert sind; vgl. K. Genser, Römisches Militär in Lentia
– Linz. In: F. Lang u. a. (Hrsg.), Ein kräftiges Halali aus der
Römerzeit! Norbert Heger zum 75. Geburtstag. ArchaeoPlus
7 (Salzburg 2014) 89–98 bes. 95.
42 Vgl. Mackensen 2013a, 309–312 Abb. 138,2–15; 139,1–10.
43 Mackensen 2013a, 300 f.; 307 Nr. 7–9 Abb. 137,8–10; s. auch
ebd. 300 f.; 317 Nr. 57–58 Abb. 141,10.11.
44 Th. Völling, Plumbata – Mattiobarbulus – Μαρτζοβαρβουλον?
Bemerkungen zu einem Waffenfund aus Olympia. Arch.
Anz. 1991, 287–298 bes. 292; R. Degen, Plumbatae. Wurfge-
schosse der Spätantike. Helvetia Arch. 92, 1992, 139–147; M.
Buora, Nuovi studi sulle plumbatae (= mattiobarbuli?). A pro-
posito degli stanzamenti militari nell’Illirico occidentale e
nell’Italia orientale nel IV e all’inizio del V secolo. Aquileia
Nostra 68, 1997, 237–246; ausführlich mit neuer typologi-
scher Gliederung und vervollständigter Verbreitungliste
s. Höck 2003, 69–72 Abb. 49 (Typ 1–4); 50 (Verbreitungskarte)
Tab. 8 Taf. 13,127.128; 161 (Fundliste 5).
45 Bishop/Coulston 2006, 200. – Vgl. auch zu den bleibeschwer-
ten Wurfspeeren mit Widerhakenspitze: Fischer 2012, 199
f. Abb. 291, doch fehlen m. E. den beiden als plumbatae an-
gesprochenen kurzen Wurfspeeren auf Antoninianen des
Probus (276–282) aus der Münzstätte Ticinum (RIC 560 Var.)
die charakteristischen Bleigewichte/-ummantelungen un-
terhalb der zweiflügeligen Widerhakenspitze; diese Darstel-
lung wird ebd. 200 als Nachweis für die Einführung dieses
speziellen, sonst allgemein als spätrömisch angesehenen
Wurfspeers bereits um 280 verwendet! Fischer (Anm. 45)
folgt hier S. Estiot, Sine arcu sagittae: la représentation nu-
mismatique de plumbatae/mattiobarbuli aux IIIe – IVe siècles
(279–307 de n. è.). Num. Zeitschr. (Wien) 116/117, 2008, 177–
201.
46 Vgl. z. B. Bender 1996, 117 Nr. 194; 132 Abb. 28,194 (Bürgle);
Völling (Anm. 44) 290 Abb. 3 (Grünwald, Römerschanze); wei-
tere sichere und mögliche plumbatae aus Raetien bei Höck
2003, 69 mit Anm. 456; Gschwind 2004, 188 Taf. 93, D466–
467; ein Neufund aus Augsburg-Franziskanergasse erwähnt
bei S. Gairhos/A. Gram, Arch. Jahr Bayern 2012 (2013) 103.
47 Vgl. etwa J. Krier/G. Waurick in: Trier – Kaiserresidenz und
Bischofssitz. Die Stadt in spätantiker und frühchristlicher
Zeit. Ausstellungskat. Rhein. Landesmus. Trier (Mainz 1984)
291 Nr. 153 (Weiler-la-Tour); allg. Bishop/Coulston 2006, 208.
48 H. Cüppers in: Trier – Kaiserresidenz und Bischofssitz. Die
Stadt in spätantiker und frühchristlicher Zeit. Ausstellungs-
kat. Rhein. Landesmus. Trier (Mainz 1984) 292–294 Nr. 154
(Trier-St. Irminen); Miks 2008, 13 Abb. 21; Miks 2014, 218
Nr. 25 Taf. 51. – Vgl. auch einen wohl umgearbeiteten mit-
telkaiserzeitlichen Helm aus Biberwier, Bez. Reutte (Tirol)
mit einteiliger eiserner Kalotte und einem im Nackenbe-
reich anhängenden Kettengeflecht: N. Hasler u. a. (Hrsg.),
Im Schutze mächtiger Mauern. Spätrömische Kastelle im
Bodenseeraum. Ausstellungskat. Konstanz (Frauenfeld 2005)
33 Abb. 27–28 (Biberwier, Bez. Reutte); Miks 2008, 12–14
Abb. 20; M. Mackensen, Spätantike zweiteilige Gipsmatrize
aus Nordafrika für Tonstatuetten eines behelmten östlichen
Reiters. Jahrb. RGZM 54, 2007 (2010) 613–628 bes. 625 mit
Anm. 40 zu dem bei Kammhelmen allerdings regelhaft feh-
lenden Kettengeflecht als Nackenschutz; Miks 2014, 32 mit
Anm. 53; 223 Nr. 43 Taf. 69,6; 70–72.
49 Vgl. Bishop/Coulston 2006, 216 f.; Bersu 1964, 59 Nr. 1
Taf. 9,12 (Bürgle); Schildfessel erwähnt bei Garbsch 1971, 215
(Bettmauer).
50 Franke 2009, 40 Nr. 691–696 Taf. 31.
51 Vgl. Gschwind 2004, 124; Weber 2007, 164 f.; Franke 2009,
40.
52 Klumbach 1973; zur besseren Unterscheidung der Typen Du-
napentele/Intercisa und Deurne-Berkasovo s. Miks 2008, 5–14
Abb. 12–19; Fischer 2012, 158 f. Abb. 192–194; Miks 2014,
30–36 Abb. 22–24.
53 Zur überzeugenden Neuinterpretation des Fundes von Deur-
ne als intentionelle Deponierung im Moor s. die analytische
Auseinandersetzung von van Driel-Murray 2003, 303; 305 f.
54 Vom Ostplateau in Burghöfe – mit einem Schwerpunkt am
Übergang zum Südabhang oberhalb des sog. Binger-Hauses
und unterhalb (südlich) der Grabungsflächen 15, 24 und 25
(vgl. Mackensen/Schimmer 2013, Beil. 3) – liegen 35 kleine-
re, zwischen ca. 2 und 10 g schwere Silberklümpchen vor
(insgesamt 156 g), die von P. Friedemann im Lauf mehrerer
Jahrzehnte aufgelesen wurden; diese lassen jedoch keine
Aussagen zur Zeitstellung oder gar zur ursprünglichen Ver-
wendung zu.
55 E. B. Thomas, Der Helmfund von Intercisa. In: Klumbach
1973, 103–109 Taf. 45–58; Miks 2014, 228–230 Nr. 59–65
Taf. 98–112.
56 G. Gomolka-Fuchs, Zwei Kammhelme aus dem spätantiken
Limeskastell Iatrus, Nordbulgarien. Acta Praehist. et Arch.
31, 1999, 212–216; H. Born, Reiterhelme aus Iatrus/Krivina,
Bulgarien – Zur Technik spätrömischer Eisenhelme mit ver-
goldeten Silber- und Kupferblechüberzügen. Acta Praehist.
et Arch. 31, 1999, 217–238; G. Gomolka-Fuchs, Die Kleinfun-
de. In: Iatrus-Krivina. Spätantike Befestigung und frühmit-
telalterliche Siedlung an der unteren Donau. VI Ergebnisse
der Ausgrabungen 1992–2000. Limesforsch. 28 (Mainz 2007)
274–276; Miks 2014, 215 f. Nr. 2–7 Taf. 39–44.
57 Miks 2008, 15–35; Miks 2014, 19–186 Taf. 3–38.
58 Mackensen 2009, 289–293 Abb. 1–2 Taf. 25.
59 Ebd. 290–292 Abb. 2. – Frau T. Pesterac (Röm. Abt. Muzej Vo-
jvodine, Novi Sad, Serbien) sei für die zur Verfügung gestell-
ten Bilder des Kammhelms Berkasovo 1 und Herrn Direktor
J. Paunović (Muzej Vojvodine, Novi Sad, Serbien) für die ent-
sprechende Publikationserlaubnis vielmals gedankt.
60 Ebd. 292.
61 Vgl. dazu ausführlich Mackensen 2009, 293; aus Burghöfe
liegt nur eine bronzene Haarnadel vor: Mackensen 2013a,
309 Nr. 11 Abb. 137,7; eine 10,2 cm lange, silberne Nadel mit
Kugelkopf und rundem Querschnitt stammt gleichfalls vom
Südabhang des Ostplateaus in Burghöfe (oberhalb des sog.
Binger-Hauses), ist aber noch unveröffentlicht.
177
Michael Mackensen

Abb. 5. Spätrömische Kammhelme mit vergoldeten Silberblechüberzügen Typ Deurne-Berkasovo mit Nasenschutz, großen
Wangenklappen und beweglichem Nackenschutz. 1–2 Variante 1 mit aus jeweils zwei Vierteln zusammengesetzten eisernen
Kalotten: 1 Variante 1a mit aufgewölbtem Scheitelzierkamm und einfacher Zierstiftreihe (Deurne); 2 Variante 1b mit zweibändigem
Scheitelzierkamm und doppelter Zierstiftreihe (Berkasovo 1); 3 Variante 2 mit zwei eisernen Kalottenhälften mit aufgewölbtem
Scheitelzierkamm und einfacher Zierstiftreihe (Berkasovo 2). o. M.

als zwischen 300/32062 und dem ersten Drittel oder der
Mitte des 5. Jahrhunderts angeben63. Die zuletzt auch
von Ch. Miks in Erwägung gezogene Einführung der
Kammhelme mit ihrem gesamten Typenspektrum als
fester Bestandteil der Ausrüstung des römischen Heeres
„etwa ab dem dritten Viertel/letzten Drittel des 3. Jahr-
hunderts“ erscheint mir aufgrund der verfügbaren
oder aber chronologisch wenig verlässlichen und somit
nur eingeschränkt aussagefähigen Evidenz doch als
deutlich zu früh64.

178
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
Abb. 6. 1–2 Berkasovo, Region Srem, Prov. Vojvodina, Serbien. Spätrömischer Kammhelm mit vergoldeten Silberblechüberzügen,
Punzdekor, Glaseinlagen sowie zweibändigem Scheitelzierkamm mit doppelter Zierstiftreihe Typ Deurne-Berkasovo (Variante 1b).
Diese mit vergoldetem Silber- oder Kupferblech
verkleideten, qualitativ und technologisch hochwer-
tigen Kammhelme mit rippenförmigem, hohem oder
zweibändigem Scheitelzierkamm, die in der Regel mit
der Ausstattung von Offizieren und Angehörigen von
berittenen Gardetruppen, darunter auch die kaiser-
lichen protectores, in Verbindung gebracht wurden65,
sollten nach den Überlegungen von Ch. Miks ebenso
von den Mannschaften comitatensischer und limitaner
Kavallerieregimenter getragen worden sein66, wobei zu
letzteren auch die equites stablesiani zu rechnen sind.
Ein überaus wichtiges epigraphisches Zeugnis ist in die-
sem Kontext der Graffito Stablesia VI auf dem Helm von
Deurne, den bereits W. C. Braat mit der vexillatio comita-
tensis stablesiana VI in Zusammenhang brachte67.
Es ist nun bemerkenswert, dass an den beiden rae­
tischen Garnisonsorten von limitanen Einheiten der
62 M. Manojlović-Marijanski, Der Fund von Berkasovo, Jugosla-
wien. In: Klumbach 1973, 15–38 bes. 36 f. (ca. 313/314 und
vor 325); Miks 2014, 225 f. Nr. 50–52 Taf. 81,4–6; 82–86. – W.
C. Braat u. a., Der Fund von Deurne, Holland. In: Klumbach
1973, 51–83 bes. 70 f. (mit numismatischem terminus post
quem von 319); Miks 2014, 221 f. Nr. 40 Taf. 64–66; s. dazu
Miks 2008, 4; 6 f., der um 300 mit dem gesamten Typenspek-
trum der Kammhelme rechnete; entsprechend und zusam-
menfassend zuletzt Miks 2014, 172–175.
63 Vgl. J. Prins, The ‘fortune’ of a late Roman officer. A hoard
from the Meuse valley (Netherlands) with helmet and gold
coins. Bonner Jahrb. 200, 2000 (2003) 309–328 bes. 321–325
(mit numismatischem terminus post quem von 408/411); Miks
2008, 14; allg. Bishop/Coulston 2006, 213 f.; ausführlich zur
Datierung der Kammhelme zuletzt Miks 2014, 168–175 bes.
174 f.
64 Dem Kammhelm aus Augst, Insula 20 wird trotz eines feh-
lenden geschlossenen Fundkontextes (um 273/275 bzw. nach
275/276 oder letztes Viertel des 3. Jahrhunderts) bei der Früh-
datierung der Kammhelme eine entscheidende Beweiskraft
zugebilligt; vgl. P.-A. Schwarz in: P.-A. Schwarz/L. Berger
(Hrsg.), Tituli Rauracenses 1. Forsch. Augst 29 (Augst 2000)
52 mit Anm. 274 Abb. 29; Miks 2008, 6 f. Abb. 9; Miks 2011,
469–472 Abb. 19; Fischer 2012, 158; zuletzt Miks 2014, 171 f.
Taf. 77,5; 78–80; 175.
65 Klumbach 1973, 9; J. Garbsch/B. Overbeck, Spätantike
zwischen Heidentum und Christentum. Ausstellungskat.
Prähist. Staatsslg. 17 (München 1989) 78 f. Nr. 16–17 (Augs-
burg-Pfersee); S. Lusuardi Siena u. a., Gli elmi tardoantichi
(IV–VI sec.) alla luce delle fonti letterarie, numismatiche e
archeologiche: alcune considerazioni. In: M. Buora (Hrsg.),
Miles Romanus dal Po al Danubio nel Tardoantico. Atti del
Convegno internazionale Pordenone – Concordia Sagittaria,
17–19 marzo 2000 (Pordenone 2002) 21 ff. bes. 57; Imperium
Romanum. Römer, Christen, Alamannen – Die Spätantike
am Oberrhein. Ausstellungskat. Bad. Landesmus. Karlsruhe
(Stuttgart 2005) 199 f. Nr. 72 (Augst, Insula 20);73 (Augsburg-
Pfersee); Bishop/Coulston 2006, 214 f.; T. Springer, Vergolde-
ter Gardehelm. In: A. Demandt/J. Engemann (Hrsg.), Kons-
tantin der Große. Ausstellungskat. Trier (Mainz 2007) Kat.
I.12.20 (Augsburg-Pfersee). Vgl. auch Miks 2011, 477 f.
66 Miks 2014, 182 f.; 185 f. Abb. 114.
67 W. C. Braat in: Klumbach 1973, 60 Abb. 5.
179
Michael Mackensen
equites stablesiani iuniores, nämlich Submuntorium/Burg-
höfe und Pons Aeni/Pfaffenhofen (ND oc. 35,15.16), jeweils
silberne Zierstifte mit kugelförmigem Abschluss vorlie-
gen, die m. E. mit den aufwendigen, von Reitern getra-
genen Kammhelmen des Typs Deurne-Berkasovo (Var.
1a/b und 2) in Verbindung gebracht werden dürfen68.
Nietknopfsporen Typ Leuna Variante C
und D
In Zusammenhang mit der spezifischen Ausrüstung
von den in Burghöfe stationierten Reitern des limita-
nen Kavallerieregiments der equites stablesiani iuniores
bleiben nun noch Bestandteile des Reitzubehörs, wozu
an erster Stelle Reitsporen zu zählen sind. Auf im Fund-
bestand selten vorkommendes und teilweise schwer zu
identifizierendes spätrömisches Zubehör und Geschirr
der Pferde – von Trensen bis zu Riemenbeschlägen,
-durchzügen und -verteilern69 sowie Anhängern und
Glocken70 – wird hier nicht weiter eingegangen, denn
insbesondere bei Burghöfe ist aufgrund der infolge der
Auffindungsgeschichte häufig unklaren Fundsituation
(s. o.) keine eindeutige Zuweisung zu Militärpferden
möglich.
Aus Burghöfe sind bereits mehrere spätrömische
Reitsporen, sog. Nietknopfsporen mit Dreipunkthal-
terung vom Typ Leuna mit seinen verschiedenen, von
U. Giesler definierten Varianten C und D71 bekannt; die
spätmittelkaiserzeitliche Variante B ist nicht vertre-
ten72. Charakteristisch für diese Sporen ist ein meist in
Buntmetall gegossener, facettierter oder aber aus Eisen
geschmiedeter, in der Regel asymmetrischer Bügel mit
einem eingesetzten Sporn aus Eisen oder Buntmetall, ei-
ner Dreipunkthalterung in Form von runden Nietschei-
ben mit großen Nietknöpfen an den Bügelenden und
am Fersenast (Var. C) oder aber einer an der Unterkante
gewellten oder gespreizten Dornbasis mit hakenförmi-
gem Fersenast (Var. D) zur Befestigung des Riemenwerks
(mit kleiner Schnalle und ggf. zierlicher Riemenzunge)
an den zum Reiten verwendeten Halbschuhen (campagi
militares)73. Als Besonderheit der Variante D bezeichnete
Giesler die rosettenförmige Blattgliederung der Dornba-
sis74. Als Datierung nahm sie für die beiden Varianten
C und D einen Beginn im frühen 4. Jahrhundert und
für Variante C ein Ende um 400 sowie für Variante D
ein solches im Verlauf der ersten Hälfte des 5. Jahrhun-
derts an75. Den Datierungsvorschlag für die Variante
C überprüfte und modifizierte Pröttel und rechnete
mit einem Vorkommen erst während des zweiten und
dritten Drittels des 4. Jahrhunderts und noch im frü-
hen 5. Jahrhundert76. Diesen Ansatz bestätigt auch die
Beigabenausstattung von Grab 1846 aus der Nekropole
von Winchester-Lankhills77, einem der seltenen Spo-
rengräber eines (männlichen) adulten Individuums auf
Reichsboden78, das nicht nur ein Paar in Details und der
Größe leicht unterschiedlicher Reitsporen79 des Typs
Leuna Variante C mit spärlichen Lederresten der Schu-
180
he enthielt, sondern auch eine vergoldete silberne Gür-
telschnalle mit ovalem Beschlag und drei Nieten80, eine
vergoldete silberne amphoraförmige Riemenzunge81
und eine vergoldete bronzene Zwiebelknopffibel des
Typs Keller/Pröttel 3/4C mit Niello-Inschriften auf bei-
den Bügelseiten (Utere felix und Vene vivas)82; das Graben-
semble ist in die zweite Hälfte des 4. Jahrhunderts und
das frühe 5. Jahrhundert zu datieren und wird von H.
E. M. Cool aufgrund der für spätrömische Körpergräber
in England ungewöhnlichen Beigabenausstattung mit
einem hochrangigen Soldaten im Range eines Offiziers
wohl germanischer Herkunft in Verbindung gebracht83.
Einen konkreten Hinweis auf die Herstellungsregion
dieser Zwiebelknopffibel geben aber m. E. die charak-
teristischen, ein- oder zweimal durchbohrten recht-
eckigen Aufsätze auf dem Fibelquerarm, die sich in der
Pannonia secunda (Prov. Vojvodina, Serbien) nachweisen
lassen84 und als regionalspezifischer Indikator anzuse-
hen sind.
Hinsichtlich des frühen Beginns der Variante
D sprechen sowohl der 319/320 datierbare Verlust des
Sporns mit Fersenhaken (Var. D) im Moor von Deurne85
als auch der einzelne silberne Sporn mit Fersenhaken
und rosettenförmiger Dornbasis (Var. D) aus dem Grab
von Taraneš86 für eine Datierung zumindest der Sporen
des Typs Leuna Variante D spätestens ab dem zweiten
Jahrzehnt des 4. Jahrhunderts. Das von E. Keller zitierte
Körpergrab 28 aus Mosonszentmiklós-Jánosházapuszta
bei Győr legt sogar aufgrund der beigegebenen schwe-
ren tetrarchischen nummi/folles eine Datierung in die
zweite Hälfte des ersten Jahrzehnts des 4. Jahrhunderts
nahe87. Die sog. westlich-provinzialrömische, von Eng-
land bis zur mittleren (pannonischen) Donau verbreite-
te Variante D dürfte bis um 400 oder bis ins erste Drittel
(oder bis zur Mitte?) des 5. Jahrhunderts genutzt worden
sein88. Ob der Beginn der Variante C an denjenigen der
Variante D anzugleichen ist, muss vorerst dahingestellt
bleiben.
Pröttel veröffentlichte aus Burghöfe bereits einen
fast vollständig erhaltenen Sporn und ein Fragment der
Variante C (Abb. 7,1.2) sowie zwei nicht genauer bestimm-
bare Fragmente der Varianten C oder D (Abb. 8,3.4)89. Ein
weiterer, gut erhaltener Reitersporn der Variante D mit
annähernd rosettenförmiger Dornbasis stammt aus der
Institutsgrabung vom Ostplateau aus einem nicht nä-
her datierbaren Fundkontext des spätrömischen Vicus
(Fläche 2, Befund 2) (Abb. 8,1)90. Zu diesen fünf Sporen
kommen nun noch drei weitere fragmentierte Sporen
des Typs Leuna mit der Variante C und einer seltenen
Ausprägung der Variante C mit herzblattförmigen Niet-
knopfscheiben sowie der Variante D hinzu, für die auch
jeweils Angaben zum Fundareal vorliegen.
Das Fragment eines aus Buntmetall gegossenen
Sporns mit facettiertem Bügel, an der Unterkante leicht
eingeschnittener, schwalbenschwanzförmiger Dornba-
sis und großen Nietknopfscheiben mit Nietknöpfen auf
der Innenseite ist als Typ Leuna Variante C zu klassifi-
zieren (Abb. 7,3); der längere Arm und der Sporn sind
ergänzt, die Gesamtbreite ist auf 8,6 cm rekonstruiert,
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
die über die Mitte (Dornbasis) gemessene Höhe beträgt
3,8 cm. Der Reitersporn wurde am Nordabhang des Ost-
plateaus gefunden.
Als Sonderform der Variante C lässt sich ein frag-
mentierter, aus Buntmetall gegossener Sporn mit fa-
cettiertem, gerilltem Bügel und herzförmigen (anstel-
le von runden), gelochten Nietknopfscheiben am Fer-
senast und am Bügelende des erhaltenen, nur schwach
gekrümmten Schenkels (Abb. 7,4) bezeichnen91; die Niet-
knöpfe fehlen ebenso wie der Dorn und der Großteil der
an der Unterkante wohl eingeschnittenen Dornbasis.
Das noch 5,5 cm lange Fragment stammt vom Ostpla-
teau, ohne dass sich das Fundareal noch genauer ein-
schränken lässt.
Ein vergleichsweise vollständiger, gleichfalls aus
Buntmetall gegossener Reitersporn mit facettiertem Bü-
gel und zwei großen Nietknopfscheiben an den Bügelen-
den (Breite 7,3 cm) zeigt Nietknöpfe auf der Innenseite;
der Fersenhaken und der Dorn sind ergänzt. Aufgrund
der fast quadratischen Dornbasis mit zwei Durchboh-
rungen in der oberen Hälfte und zwei weiteren, aber
„offenen“ Augen in der unteren Hälfte (Abb. 8,2) ist der
Sporn als Typ Leuna Variante D zu klassifizieren. Als
Fundareal ist der Bereich des frühkaiserzeitlichen Au-
xiliarkastells – also westlich des Abschnittsgrabens des
spätrömischen Vicus – überliefert.
Aufgrund der Auffindungsgeschichte dieser drei
neuen Reitsporen vom Typ Leuna Varianten C und D
kann nur von den oben vorgestellten, teilweise modi-
fizierten Datierungsansätzen von ca. 330/340 (Var. C)
bzw. von ca. 310/320 (Var. D) bis ins erste Drittel (Var. C)
oder die erste Hälfte des 5. Jahrhunderts (Var. D) ausge-
gangen werden. Bemerkenswert ist nun, dass aus Burg-
höfe insgesamt acht Nietknopfsporen des Typs Leuna
vorliegen, davon vier Sporen der Variante C (inklusi-
68 Die beiden Kammhelme aus Augsburg-Pfersee werden meist
mit den in der Notitia Dignitatum (oc. 35,14) erwähnten und
in der Provinzhauptstadt Augustana/Augsburg stationierten
equites stablesiani seniores in Zusammenhang gebracht; vgl.
Klumbach 1973, 95–101 Abb. 20–22 Taf. 38–44; Springer
(Anm. 65) Kat. I.12.20; Miks 2008, 7 Abb. 12. – Ansonsten
sind m. W. keine Fragmente oder Bestandteile von weiteren
spätrömischen Kammhelmen aus Augsburg bekannt; vgl.
M. Paul, Fibeln und Gürtelzubehör der späten römischen
Kaiserzeit aus Augusta Vindelicum/Augsburg. Münchner Beitr.
Provinzialröm. Arch. 3 (Wiesbaden 2011) 94 f.
69 Auf die Gruppe der spätmittelkaiserzeitlich-tetrarchischen
Pferdegeschirrbeschläge, die um 300 n. Chr. sowohl bei Pfer-
den limitaner Einheiten, aber auch bei der Staatspost (cursus
publicus) sowie bei Pferdegeschirr in „einem rein zivil ge-
prägten Umfeld“ noch Verwendung fanden, wird hier nicht
weiter eingegangen; dazu grundlegend M. Gschwind, Pferde-
geschirrbeschläge des 3. Jahrhunderts aus Abusina/Eining.
Saalburg-Jahrb. 49, 1998, 112–138; Gschwind 2004, 177–179;
für Burghöfe s. Franke 2009, 43 f.; 73.
70 Typisch spätrömische, pyramidale Bronzeglocken mit
ovalem Bügel fehlen in Burghöfe (Franke 2009, 46); vgl.
z. B. Garbsch 1971, 220 Abb. 8,8 (Bettmauer); J. Garbsch,
Der Moosberg bei Murnau. Münchner Beitr. z. Vor- u. Früh-
gesch. 12 (München 1966) 82 Taf. 33,1; G. Pohl in: J. Werner
(Hrsg.), Der Lorenzberg bei Epfach. Die spätrömischen und
frühmittelalterlichen Anlagen. Münchner Beitr. z. Vor- u.
Frühgesch. 8 (München 1969) 185 Taf. 40,1.2; Höck 2003, 118
Taf. 6,19; J. Garbsch, Der römische Bronzeglockenfund von
Monatshausen in Oberbayern. Arh. vestnik 54, 2003, 299–
314; W. C. Braat in: Klumbach 1973, 62 Taf. 22,1.3 (Deurne).
71 Giesler 1978, 8–14 Abb. 2; Var. C wurde als östlich-provinzi-
alrömische Variante, Var. D als westlich-provinzialrömische
Variante aufgrund der jeweiligen Verbreitung bezeichnet
(ebd. 11 f. Taf. 9).
72 Vgl. z. B. einen eisernen Sporn des Typs Leuna Var. B aus
dem frühestens ins Jahr 273 oder in die Mitte der 70er Jah-
re des 3. Jahrhunderts datierten Straßenkampfhorizont von
Augst: St. Martin-Kilcher, Ein silbernes Schwertortband mit
Niellodekor und weitere Militärfunde des 3. Jahrhunderts
aus Augst. Jahresber. Augst u. Kaiseraugst 5, 1986, 147–203
bes. 178 f. Nr. 14 Abb. 23,1; diesen Sporn klassifizierte Pröttel
2002, 121 Anm. 277 als „Zwischenform B/C“.
73 Giesler 1978, 11–13 (Var. C und D); 17–21 Abb. 3,b. – Zu den
Schuhen von Deurne s. zuletzt van Driel-Murray 2003, 296–
298 Abb. 6,1–9.
74 Giesler 1978, 13 Abb. 2,2.4.
75 Ebd. 26.
76 Pröttel 2002, 121 f. enthielt und etwa in die zweite Hälfte des
4. Jahrhunderts und das frühe 5. Jahrhundert zu datieren
ist.
77 P. Booth u. a., The late Roman cemetery at Lankhills, Win-
chester. Excavations 2000–2005. Oxford Arch. Monogr. 10
(Oxford 2010) 218–220 Fig. 3.248; 3.249 (Grab 1846) (frdl. Hin-
weis Ch. Eger, Xanten).
78 Vgl. Giesler 1978, 35 f. mit Tab. 8 u. Taf. 11 (Verbreitung von
Sporengräbern).
79 Vgl. Cool 2010, 290 f. (allerdings in Unkenntnis der Untersu-
chung von Giesler 1978).
80 Cool 2010, 285 f. – Zu silbernen Schnallen dieses Typs s. zu-
letzt Paul (Anm. 68) 65 f. (E 49) Taf. 7; 12; 17.
81 Cool 2010, 287–290.
82 Ebd. 279–284 Abb. 4.5.
83 Ebd. 291; 308 f. („an extremely senior officer, very probably
of Germanic extraction“).
84 S. Petković, Rimske fibule u Srbiji od I do V veka n. e. Römi-
sche Fibeln in Serbien vom 1. bis 5. Jh. n. Chr. Arch. Inst. Mo-
nogr. 50 (Beograd 2010) 298 Nr. 1596–1597; 359; 442 f. Karte
16; Taf. 57,1.2 (Typ 34/B3); vgl. mit sog. offenen Augen ebd.
301 f. Nr. 1635. 1640 Taf. 58,1.3 (Typ 34/B3).
85 W. C. Braat in: Klumbach 1973, 61 f. Abb. 7 Taf. 22,4; A. N.
Zadoks-Josephus-Jitta in: Klumbach 1973, 70 f. zur Datierung
und den größtenteils prägefrischen Münzen (nummi) des Jah-
res 319 aus der Münzstätte Trier; s. aber van Driel-Murray
2003, 306 zum i. E. nur eingeschränkten Wert der teilweise
abgegriffenen Münzen für die Datierung des gesamten En-
sembles; s. auch Giesler 1978, 49 Nr. 80 Taf. 4,80.
86 M. Ivanovski, The grave of a warrior from the period of Li-
cinius I found at Taraneš. Arch. Iugoslavica 24, 1987, 81–90
bes. 83 Nr. 4 Abb. 5,5; 87.
87 E. Keller, Zur Datierung des Reitersporns von Seebruck. BVbl.
34, 1969, 201–206 bes. 203 mit Anm. 5; E. Keller, Die spätrö-
mischen Grabfunde in Südbayern. Münchner Beitr. z. Vor- u.
Frühgesch. 8 (München 1971) 36 Anm. 157; 80 mit Anm. 473;
Giesler 1978, 50 Nr. 92 (terminus post quem 305/306).
88 Ähnlich Mackensen 2013a, 301.
89 Pröttel 2002, 120–122 Nr. 97 u. 99 Var. C; 98 u. 100 Var. C
oder D Taf. 8,97–100.
90 Mackensen 2013a, 301; 317 Nr. 55 Abb. 141,9.
91 Vgl. Giesler 1978, 11 Taf. 3,57; s. auch die spitzovalen Niet-
knopfscheiben bei Var. D: ebd. 12; 49 Nr. 71 Abb. 16 Taf.
3,71; M. Carroll-Spillecke, Das römische Militärlager Divi-
tia in Köln-Deutz. Kölner Jahrb. 26, 1993, 321–444 bes. 377
Abb. 45,11.
181
Michael Mackensen
Abb. 7. Burghöfe, Lkr. Donau-Ries. 1–4 Nietknopfsporen des Typs Leuna Variante C. M. 2:3.
ve einer Sonderform) (Abb. 7,1–4) und zwei Sporen der
Variante D (Abb. 8,1.2) sowie zwei nicht genauer klas-
sifizierbare Sporen der Variante C oder D (Abb. 8,3.4).
Wenngleich aus dem Vorkommen der beiden Varianten
C und D der Nietknopfsporen vom Typ Leuna, die U.
Giesler aufgrund ihrer vorwiegenden Verbreitung auf
römischem Reichsgebiet als östlich-provinzialrömische
Variante C und als westlich-provinzialrömische Varian-
te D bezeichnete92, in Burghöfe keine weiterreichenden
Schlüsse – etwa zum Rekrutierungsgebiet der Reiter
182
oder gar zu ihrer ethnischen Zugehörigkeit93 – gezogen
werden können, darf man davon ausgehen, dass das
schadhaft gewordene Reitzubehör ursprünglich von
equites stablesiani iuniores benutzt wurde94.
Literaturabkürzungen
Bender 1996
H. Bender (Hrsg.), Das „Bürgle“ bei Gundremmingen. Die Gra-
bung 1971 und neue Funde. Passauer Universitätsschr. z. Arch. 3
(Espelkamp 1996).
 Neue Evidenz zur Ausrüstung der equites stablesiani iuniores in Submuntorium/Burghöfe
Abb. 8. Burghöfe, Lkr. Donau-Ries. 1–2 Nietknopfsporen des Typs Leuna Variante D; 3–4 Nietknopfsporen des Typs Leuna Variante C
oder D. M. 2:3.
92 Giesler 1978, 11–13 Taf. 9.
93 Vgl. zur möglichen Ethnie des Individuums in Grab 1846
in Winchester-Lankhills Cool 2010, 309; dazu oben mit
Anm. 84. – S. auch Giesler 1978, 35 f.; B. Kontny/M. Rud-
nicki, Das Rätsel um einen römischen Nietknopfsporn aus
Pełczyska, Kr. Pinćzów. In: A. Bursche/R. Ciołek (Hrsg.), Neue
Funde römischer Importe aus Polen III. Corpus der römi-
schen Funde im europäischen Barbaricum – Polen (Warsza-
wa 2006) 63–78 bes. 77 f.
94 So bereits Mackensen 2013a, 301; Mackensen 2013, 415. – Aus
Pons Aeni/Pfaffenhofen, dem Stationierungsort einer weite-
ren Einheit der equites stablesiani iuniores liegt nur ein Reiter-
sporn des Typs Leuna Var. D vor: Weber 2007, 173; 217 Abb.
15,P 43. Zwar sind aus Augusta Vindelicum/Augsburg, dem
Stationierungsort der equites stablesiani seniores, bislang keine
Nietknopfsporen des Typs Leuna Variante C und D bekannt
geworden; doch kann auf ein um 300 bzw. ins frühe 4. Jahr-
hundert datiertes Körpergrab eines frühadulten Mannes aus
Augsburg-Auf dem Kreuz 58 hingewiesen werden, das nicht
nur eine Zwiebelknopffibel des Typs Keller 1A, eine eiserne
Gürtelschnalle und ein Messer, sondern an den Fersen zwei
eiserne, nagelartige Dorne enthielt, die als sog. Plattenspo-
ren angesprochen wurden. S. Ortisi rechnete hier mit einem
Reiter aus der Einheit der equites stablesiani seniores; vgl. S. Or-
tisi, Die Stadtmauer der raetischen Provinzhauptstadt Aelia
Augusta-Augsburg. Die Ausgrabungen Lange Gasse 11, Auf
dem Kreuz 58 und Heilig-Kreuz-Str. 26 und 4. Augsburger
Beitr. z. Arch. 2 (Augsburg 2001) 86; 215 (Grab 3) Taf. 73, ADK
Grab 3. – S. weiterhin aus der Raetia secunda: Garbsch 1971,
215 Abb. 9,7 (Bettmauer); Giesler 1978, 50 Nr. 89 Taf. 4,89;
54 Nr. 128 Taf. 5,128. – Bersu 1964, 57 Nr. 5 Taf. 7,9 (Bürgle);
Giesler 1978, 50 Nr. 88 Taf. 4,88. – Gschwind 2004, 179; 354
Nr. C782 Taf. 62,C782 (Eining).
183
Michael Mackensen
Bersu 1964
G. Bersu, Die spätrömische Befestigung „Bürgle“ bei Gundrem-
mingen. Münchner Beitr. z. Vor- u. Frühgesch. 10 (München
1964).
Bishop/Coulston 2006
M. C. Bishop/J. C. N. Coulston, Roman Military Equipment from
the Punic Wars to the Fall of Rome2 (Oxford 2006).
Cool 2010
H. E. M. Cool, Objects of glass, shale, bone and metal (except
nails). In: P. Booth u. a., The late Roman cemetery at Lankhills,
Winchester. Excavations 2000–2005. Oxford Arch. Monogr. 10
(Oxford 2010) 266–309.
van Driel-Murray 2003
C. van Driel-Murray, A late Roman assemblage from Deurne
(Netherlands). Bonner Jahrb. 200, 2000 (2003) 293–308.
Fischer 2012
Th. Fischer, Die Armee der Cäsaren. Archäologie und Geschichte
(Regensburg 22012).
Franke 2009
R. Franke, Militärische Ausrüstungsgegenstände, Pferdegeschirr,
Bronzegeschirr und -gerät. Römische Kleinfunde aus Burghöfe 3.
Frühgeschichtl. u. Provinzialröm. Arch., Mat. u. Forsch. 9 (Rah-
den/Westf. 2009).
Garbsch 1971
J. Garbsch, Grabungen im spätrömischen Kastell Vemania. Vor-
bericht über die Kampagnen 1966–1968. Fundber. Schwaben NF
19, 1971, 207–229.
Garbsch/Kos 1988
J. Garbsch/P. Kos, Das spätrömische Kastell Vemania bei Isny I.
Zwei Schatzfunde des frühen 4. Jahrhunderts. Münchner Beitr. z.
Vor- u. Frühgesch. 44 (München 1988).
Giesler 1978
U. Giesler, Jüngerkaiserzeitliche Nietknopfsporen mit Dreipunkt-
halterung vom Typ Leuna. Saalburg-Jahrb. 35, 1978, 5–56.
Gschwind 2004
M. Gschwind, Abusina. Das römische Auxiliarkastell Eining an
der Donau vom 1. bis 5. Jahrhundert n. Chr. Münchner Beitr. z.
Vor. u. Frühgesch. 53 (München 2004).
Höck 2003
A. Höck, Archäologische Forschungen in Teriola 1. Die Rettungs-
grabungen auf dem Martinsbühel bei Zirl von 1993–1997. Spät-
römische Befunde und Funde zum Kastell. Fundber. Österreich.
Materialh. A 14 (Wien 2003).
Klumbach 1973
H. Klumbach (Hrsg.), Spätrömische Gardehelme. Münchner Beitr.
z. Vor- u. Frühgesch. 15 (München 1973).
Mackensen 1999
M. Mackensen, Late Roman fortifications and building pro-
grammes in the province of Raetia: the evidence of recent excava-
tions and some new reflections. In: J. D. Creighton/R. J. A. Wilson
(Hrsg.), Roman Germany. Studies in Cultural Interaction. Journal
of Roman Archaeology Suppl. Series 32 (Portmouth/Rhode Island
1999) 199–244.
Mackensen 2009
M. Mackensen, Silberner Zierstift aus Pons Aeni/Pfaffenhofen.
Hinweis auf einen spätrömischen Kammhelm vom Typ Deurne-
Berkasovo. BVbl. 74, 2009, 289–294.
184
Mackensen 2013
M. Mackensen, Archäologisch-historische Auswertung – Submun-
torium in der späten römischen Kaiserzeit. In: Mackensen/Schim-
mer 2013, 396–426.
Mackensen 2013a
M. Mackensen, Metallkleinfunde. In: Mackensen/Schimmer 2013,
281–319.
Mackensen/Schimmer 2013
M. Mackensen/F. Schimmer (Hrsg.), Der römische Militärplatz
Submuntorium/Burghöfe an der oberen Donau. Archäologische
Untersuchungen im spätrömischen Kastell und Vicus 2001–2007.
Münchner Beitr. z. Provinzialröm. Arch. 4 (Wiesbaden 2013).
Miks 2008
Ch. Miks, Vom Altstück zum Altmetall – Ein Depot spätrömischer
Helmteile aus Koblenz. Mosaiksteine Forsch. RGZM (Mainz 2008).
Miks 2011
Ch. Miks, Spätrömische Kammhelme mit hoher Kammscheibe.
Jahrb. RGZM 55, 2008 (2011) 449–482.
Miks 2014
Ch. Miks, Ein spätrömischer Depotfund aus Koblenz am Rhein.
Studien zu Kammhelmen der späten Kaiserzeit. Kat. vor- u. früh-
geschichtl. Altertümer 44 (Mainz 2014).
Ortisi 2002
S. Ortisi, Die früh- und mittelkaiserzeitlichen Fibeln. Römische
Kleinfunde aus Burghöfe 2. Frühgeschichtl. u. Provinzialröm.
Arch., Mat. u. Forsch. 6 (Rahden/Westf. 2002) 9–58.
Pröttel 2002
Ph. M. Pröttel, Die spätrömischen Metallfunde. Römische Klein-
funde aus Burghöfe 2. Frühgeschichtl. u. Provinzialröm. Arch.,
Mat. u. Forsch. 6 (Rahden/Westf. 2002) 87–140.
Schimmer 2013
F. Schimmer, Das spätrömische Kastell auf dem Sporn und sein
westliches Vorfeld auf dem Ostplateau. In: Mackensen/Schimmer
2013, 207–249.
Schmidt 2000
E. Schmidt, Figürliche Bronzen und Schmuck. Römische Klein-
funde aus Burghöfe 1. Frühgeschichtl. u. Provinzialröm. Arch.,
Mat. u. Forsch. 3 (Rahden/Westf. 2000).
Weber 2007
M. Weber, Militärische Ausrüstungsgegenstände, Pferdegeschirr-
bestandteile und Fibeln aus dem römischen Vicus Pons Aeni/Pfaf-
fenhofen. BVbl. 72, 2007, 151–233.
Abbildungsnachweis
Abb. 1: Foto: J. Sporer (Donauwörth) = Mackensen/Schimmer
2013, 27 Abb. 8.
Abb. 2: Mackensen/Schimmer 2013, 214 Abb. 94 (mit Ergänzungen).
Abb. 3: Mackensen 2013, 408 Abb. 177 (mit Korrekturen).
Abb. 4,1; 7,3; 8,1–2: Zeichnung: B. Köhler, Inst Vor- u. frühgesch.
Archäologie und Provinzialröm. Archäologie, LMU-München.
Abb. 4,2–3: R. Franke, Inst Vor- u. frühgesch. Archäologie und
Provinzialröm. Archäologie, LMU-München.
Abb. 5: Mackensen 2009, 291 Abb. 2.
Abb. 6: Muzej Vojvodine, Novi Sad, Serbien/YU.
Abb. 7,1–2: Nach: Pröttel 2002, Taf. 8,97.99
Abb. 7,4: Zeichnung: B. Kolbe, Inst Vor- u. frühgesch. Archäologie
und Provinzialröm. Archäologie, LMU-München.
Abb. 8,3–4: Nach: Pröttel 2002, Taf. 8,98.100.