Sie sind auf Seite 1von 13

Aktive Sterbehilfe

Handicap und Gesellschaft



Aktive Sterbehilfe
Handicap und Gesellschaft
Name: Fabian Regmann (145134), Stefan Berens
(355383), Rolf Abel (355774), Christian
Grave (351241)
Unterrichtsgruppe: Minor Menschen mit Handicap
Dozent: Brian Rengers
Studiengang: SP
Fachbereich: Sozialwesen
Standort: Saxion Hogeschool Enschede
Ort, Datum: Osnabrck, d. 17.02.2014


Inhaltsverzeichnis
1.0 EINLEITUNG ............................................................................................................ 1
2.0 FORMEN DER STARBEHILFE (STEFAN BERENS) ......................................... 2
2.1 AKTIVE STERBEHILFE ............................................................................. 2
2.2 PASSIVE STERBEHILFE ............................................................................ 2
2.3 HILFE ZUR SELBSTTTUNG ................................................................... 2
3.0 PATIENTENVERFGUNG (FABIAN REGMANN) ........................................... 3
3.1 DEFINITION ................................................................................................. 3
3.2 RECHTLICHE ASPEKTE ............................................................................ 3
3.3 INHALT EINER PATIENTENVERFGUNG ............................................ 3
4.0 STERBEHILFE IN DEUTSCHLAND (CHRISTIAN GRAVE) ........................... 4
4.1 RECHTLICHE ASPEKTE ............................................................................ 4
4.2 ETHISCHE ASPEKTE .................................................................................. 5
5.0 STERBEHILFE IN DEN NIEDERLANDEN (ROLF ABEL) .............................. 6
5.1 RECHTLICHE ASPEKTE ............................................................................ 6
5.2 ETHISCHE ASPEKTE .................................................................................. 6
6.0 VERGLEICH DEUTSCHALND - NIEDERLANDE ............................................. 7
7.0 INDIVIDUELLE FAZITS ........................................................................................ 8
7.1 INDIVIDUELLES FAZIT (CHRISTIAN GRAVE) ..................................... 8
7.2 INDIVIDUELLES FAZIT (FABIAN REGMANN): .................................... 8
7.3 INDIVIDUELLES FAZIT (STEFAN BERENS) .......................................... 9
7.4 INDIVIDUELLES FAZIT (ROLF ABEL) ................................................... 9
8.0 LITEARTURVERZEICHNIS ................................................................................ 10



1
1.0 Einleitung
Du sollst nicht Tten, das wohl berhmteste Gebot gttlicher Verhaltensweisungen, das die
Menschen in ihrer Existenz begleitet und auf die moralischen und ethischen Grundstze des
gesellschaftlichen Zusammenlebens Einfluss nimmt. Und so wie dieses Gebot tief in unserem
Innersten verwurzelt und umso heiliger in Friedenszeiten, als dieses Gebot durch Kriege und
Gewalt erschttert und Menschen vor ihre Abgrnde gestellt wurde. (Bttner, 2012 S.1).
Umso grer war der Aufschrei in Europe, als die Niederlande trotz der bereits jahrelang
heftigen Diskussionen und entgegen der verwurzelten Ideologie die aktive Sterbehilfe
legalisierte und den wohl schwersten aller Tabubrche begingen. (Bttner, 2012 S.1).

Der vorliegende Produktbericht beschftigt sich mit der Thematik der Sterbehilfe. Die
Unterrichtseinheit Handicap und Gesellschaft weckte unser Interesse sich genauer mit diesem
Tabuthema zu beschftigen. Wie bereits im einfhrenden Zitat erwhnt gibt es eine andere Sicht
und einen Umgang mit Sterbehilfe in den Niederlanden. Dies motivierte uns genauere
Informationen zum Thema zu erlangen. Neben dem Vergleich der ethischen Aspekte zum Thema
Sterbehilfe in unserem Nachbarland werden wir ber verschiedene Formen der Sterbehilfe
berichten. Weiter werden wir einen Einblick in Patientenverfgungen geben und das Thema aus
rechtlicher Sicht beleuchten. Abgerundet wird die komplexe Thematik mit einer individuellen
und persnlichen Stellungnahme.

2
2.0 Formen der Sterbehilfe (Stefan Berens)
Um sich der Thematik der Sterbehilfe wissenschaftlich zu nhern mchten wir drei verschiedene
Formen der Sterbehilfe unterscheiden. Folgend beschftigen wir uns mit der Definition von
aktiven, sowie passiven Sterbehilfe und der Hilfe zur Selbstttung.
2.1 aktive Sterbehilfe
Diese Form der Sterbehilfe, die auch als direkte Sterbehilfe oder direkte aktive Sterbehilfe
bezeichnet wird, bedeutet die Beendigung schweren Leidens oder Sterbens bei aussichtloser
Prognose durch eine gezielte Ttung z.B. Verabreichung eine Injektion. (Bethmann, 2008
S.22f).
2.2 passive Sterbehilfe
Passive Sterbehilf betrifft nur nichteinwilligungsfhige Patienten, bei denen nicht die
Mglichkeit zu vorbereitenden Gesprchen gegeben waren und bei und bei denen ein
Fortfhrung bestimmter lebenderhaltenden/-verlngernden Manahmen aus medizinischen,
ethischen und humanitren Grnden sehr fraglich erscheint. (Klaschik, 2009, S.72.)
Passive Sterbehilfe ist die Entscheidung des Arztes, bei einem sterbenden, nicht
einwilligungfhigen Patienten
- entweder auf eine das Sterbenden verlngernde Therapie zu verzichten
- oder eine bereits begonnene das Sterben verlngernde Therapie zu unterbrechen.

Das Ziel dieser Manahme ist es, einem schwerkranken, sterbenden Menschen die Mglichkeit
zu geben, an seiner Krankheit zu sterben ihn sterben zu lassen. Die ethische Grundlage dieser
sog. Passiven Sterbehilfe ist der Respekt vor dem Leben und vor dem Sterben des Patienten.
(Klaschik, 2009, S.73.)
2.3 Hilfe zur Selbstttung
Mit der Beihilfe zum Suizid, die auch assistierter Suizid, Freitodbegleitung oder
begleiteter Suizid genannt wird, ist gemeint, dass eine Person eine andere sterbewillige Person
dabei Untersttzt, sich selbst zu tten. Das kann sein, wenn z.B. ein Arzt eine Person mit einem
tdlichen Betubungsmittel versorgt, aber damit ist auch jede andere Situation gemeint, bei der
ein Mensch einen anderen hilft einen eigenverantwortlichen Suizid vorbereiten oder
durchzufhren. (Bethmann, 2008 S.23f.).

3
3.0 Patientenverfgung (Fabian Regmann)
3.1 Definition
Eine Patientenverfgung wird als eine schriftliche Vorausverfgung einer Person bezeichnet,
welche fr den Fall gelten soll, das die Person Ihren Willen hinsichtlich medizinischer
Manahmen nicht mehr rechtsgltig erklren kann. Im Allgemeinen geht es dabei um die
Ablehnung lebensverlngernder Manahmen im Angesicht des nicht mehr abwendbaren Todes.
3.2 Rechtliche Aspekte
Laut dem Brgerlichen Gesetzbuch hat ein einwilligungsfhiger Volljhriger fr den Fall seiner
Einwilligungsunfhigkeit schriftlich festgelegt, ob er in bestimmte, zum Zeitpunkt der
Festlegung noch nicht unmittelbar bevorstehende Untersuchungen seines Gesundheitszustands,
Heilbehandlungen oder rztliche Eingriffe einwilligt oder sie untersagt Die gilt, wenn der
Betreuer prft, ob diese Festlegungen auf die aktuelle Lebens- und Behandlungssituation
zutreffen. Ist dies der Fall, hat der Betreuer dem Willen des Betreuten Ausdruck und Geltung zu
verschaffen. Eine Patientenverfgung kann jederzeit formlos widerrufen werden. Liegt keine
Patientenverfgung vor oder treffen die Festlegungen einer Patientenverfgung nicht auf die
aktuelle Lebens- und Behandlungssituation zu, hat der Betreuer die Behandlungswnsche oder
den mutmalichen Willen des Betreuten festzustellen und auf dieser Grundlage zu entscheiden,
ob er in eine rztliche Manahme nach Absatz 1 einwilligt oder sie untersagt. Der mutmaliche
Wille ist aufgrund konkreter Anhaltspunkte zu ermitteln. Zu bercksichtigen sind insbesondere
frhere mndliche oder schriftliche uerungen, ethische oder religise berzeugungen und
sonstige persnliche Wertvorstellungen des Betreuten. Die Abstze 1 und 2 gelten unabhngig
von Art und Stadium einer Erkrankung des Betreuten. Niemand kann zur Errichtung einer
Patientenverfgung verpflichtet werden. Die Errichtung oder Vorlage einer Patientenverfgung
darf nicht zur Bedingung eines Vertragsschlusses gemacht werden.
3.3 Inhalt einer Patientenverfgung
Zunchst einmal mchte ich anfhren, dass eine Patientenverfgung lediglich in schriftlicher und
unterschriebener Form wirksam ist. Sollte ein Patient jedoch nicht mehr dazu in der Lage sein
eine Unterschirift zu ttigen, besteht die Mglichkeit sich sein Handzeichen von einem Notar
beglaubigen zu lassen (126,BGB).

Damit eine Patientenverfgung als rechtsverbindliches Dokument anerkannt wird, ist es
Notwendig den Namen, das Geburtsdatum, die Anschrift das Datum und die Unterschrift des
Verfassers einzufgen. In der Regel ist das Schriftstck in Textform geschrieben und enthlt die
Anweisungen des Individuums welche im Zusammenhang mit gngigen Behandlungsmethoden
stehen. Der Verfasser sollte sich Gedanken darber machen, welche lebenserhaltenden
Manahmen ergriffen werden sollen wenn es zu einem Ernstfall kommt, oder im
Umkehrschluss, in welchen Situationen von bestimmten Manahmen abgesehen werden soll.
Als weiterer Bestandteil knnen Anweisungen im Falle einer Wiederbelebung oder
Organtransplantationen sein. Darber hinaus, hat der Patient in diesem Dokument die
Mglichkeit festzulegen, in welchem Umfang bewusstseinsdmpfende Schmerzmittel oder
andere Medikamente eingesetzt werden sollen. Dabei sollte sich der Patient jedoch genau
berlegen ob die Linderung von Schmerzen im Vordergrund steht, oder ob man so lange es auch
mglich ist bei klarem Bewusstsein bleiben mchte. Auerdem ist es dem Patienten mglich

4
festzuhalten ob man in einem Krankenhaus, in einem Hospiz oder in vertrauter Umgebung
sterben mchte. Da fr Patienten in der Sterbephase der Tod oftmals als Erlsung gilt, kann in
diesem Dokument eine Wiederbelebung in bestimmten Situationen abgelehnt werden.

Um dem Arzt zu ermglichen im Sinne des Patienten zu handeln, macht es Sinn einen
zustzlichen Text mit persnlichen Wert- und Lebensvorstellungen zu formulieren und diesen als
Anhang an das Dokument anzuhngen. Um sicherzustellen, dass der Arzt von der Existenz einer
Patientenverfgung erfhrt, bietet sich die Mglichkeit einen Notfallpass mit sich zu fhren.
Dieser sollte in Kurzform alle wichtigen Anweisungen beinhalten, besonders fr die
Notfallmedizin. Auch ist es Sinnvoll, Kopien der Patienverfgung bei nahestehenden Menschen
sowie beim Hausarzt zu hinterlegen, welche alle zwei Jahre aktualisiert werden. Dabei gengt es
sie mit aktuellem Datum und der aktuellen Unterschrift zu besttigen, denn eine
Patientenverfgung ist so lange gltig, bis sie. wiederrufen wird.

4.0 Sterbehilfe in Deutschland (Christian Grave)
4.1 Rechtliche Aspekte
Grundstzlich lsst sich die juristische Seite in Bezug auf Sterbehilfe in Deutschland recht
einfach erklren: Sterbehilfe ist in Deutschland gesetzlich verboten. Es gibt zwar kein Gesetz,
welches eindeutig ein Verbot und ein Strafma festlegt, dies wird mit Hilfe der Paragraphen
212 (Todschlag) und des Paragraphen 216 (Tod auf Verlangen) des Strafgesetzbuches (StGB)
umschrieben (Stascheit, 2010).
Das Deutsche Referenzzentrum fr Ethik in den Biowissenschaften (DRZE) umschreibt den
groben rechtlichen Rahmen in Deutschland wie folgt: Das Themenfeld Sterbehilfe berhrt in
rechtlicher Hinsicht in erster Linie Bestimmungen der Strafgesetzgebung und, soweit rztliches
Handeln darin involviert ist, des rztlichen Standesrechts. Da die Sterbehilfe in den
verschiedenen nationalen Gesetzgebungen meist nicht ausdrcklich geregelt ist, sind ferner
Gerichtsentscheide zu bercksichtigen, welche die herrschende Rechtsauffassung in diesem
Bereich widerspiegeln (Weiffen, 2011). Dies bedeutet unter anderem, dass auch gerichtlich
geprft werden muss, ob der Patient vorher einen Wunsch des Sterbens, zum Beispiel durch ein
Patiententestament, geuert hat. In einem solchen Fall wrde 216 Tod auf Verlangen StGB in
Kraft treten.

Die rechtliche Seite bezglich aktiver Sterbehilfe, lsst sich in Deutschland also nicht mit einem
bestimmten Paragraphen eines bestimmten Gesetzes beantworten. Die zustndigen Gerichte
ziehen bei einem solchen Fall das StGB hinzu. Dabei wird geprft, ob es sich um Fremdttung
(Mord), Tod auf Verlangen oder Todschlag handelt. Der Suizid, so schreibt es Weiffen (2011)
auf der Internetseite vom DRZE , ist nach deutschem Recht kein Straftatbestand, somit bleibt
auch die Beihilfe zum Suizid straflos. Hier wird in der Rechtsprechung allerdings geprft, ob
andere Straftatbestnde wie Totschlag oder unterlassene Hilfeleistung (323c StGB) erfllt
werden. Auch in den Grundstzen der Bundesrztekammer zur rztlichen Sterbebegleitung
gilt aktive Sterbehilfe als unzulssig und strafbar.
Um fr mehr Rechtssicherheit aller Beteiligten beschloss der Bundestag im Juni 2009, dass bei
einem Vorliegen einer schriftlichen Patientenverfgung, dass Der Wille des Patienten unbedingt
zu achten ist unabhngig von Art und Stadium seiner Erkrankung, also auch dann, wenn die

5
Krankheit nicht unumkehrbar zum Tod fhrt. Voraussetzung fr die Gltigkeit einer Verfgung
ist die Schriftform (oder eine vergleichbar zuverlssige Form der Aufzeichnung wie etwa ein
Video) (). Nach wie vor bleiben solche Patientenverfgungen ungltig, die sich auf die
rechtlich untersagte Ttung auf verlangen beziehen (Weiffen, 2011).

4.2 Ethische Aspekte
Zunchst sei festzustellen, dass sich die beschriebenen ethischen Aspekte zur Sterbehilfe
innerhalb dieses Abschnitts auf die Stellungnahme der Bioethik Kommission Rheinland
Pfalz beziehen. Daher folgt ein kurzer Auszug aus der Internetseite der Landesrztekammer
Rheinland Pfalz ber die Beschreibung dieser Kommission:
Die Bioethik Kommission Rheinland Pfalz ist eine Die Ethikkommission der
Landesrztekammer Rheinland-Pfalz ist eine unabhngige Einrichtung und fr das gesamte
Bundesland zustndig. Ihr Votum ist fr rzte in Krankenhusern, Praxen und Universitt
genauso zwingend vorgeschrieben wie fr rzte in Behrden und Industrie. Die Ethik-
Kommission ist interdisziplinr besetzt. Ihre Mitglieder werden auf Vorschlag des
Landesrztekammer-Vorstandes von der Vertreterversammlung bestellt (Landesrztekammer
Rheinland Pfalz, n.d.)

Im Geleitwort von Justizminister Herbert Mertin (Rheinland Pfalz) im Bericht zur Sterbehilfe
und Sterbebegleitung der Bioethik Kommission Rheinland Pfalz von April 2004 spricht
Mertin das Sterben hufig zu einem steuerbaren Prozess gemacht wird. Bedingt durch den
medizinisch technischen Fortschritt (Mertin, 2004, S.1). Sterben ist ein Prozess, den der
Mensch nicht oder nur bedingt beeinflussen kann. Beeinflussen insofern, dass der Tod eher
herbeigefhrt werden kann, zu verhindern ist aber nicht. Diese Tatsache macht eine Debatte ber
aktive Sterbehilfe sehr schwierig und ist mglicherweise auch nicht
gesamtbevlkerungstechnisch zu beantworten. Die Ethikkommission Rheinland Pfalz bezieht
sich daher auch die Selbstbestimmung jedes einzelnen Menschen. Mertin (2004) merkt ebenfalls
an, das eine Diskussion und die Frage, wann Behandlungspflicht endet, zu einer der
schwierigsten ethischen und strafrechtlichen Fragen unserer Zeit gehren. Weiterhin hebt er
hervor, dass der Gesetzgeber seine Regelungskompetenz noch nicht vollstndig ausgeschpft
hat. Allgemeinverbindliche Regelungen sind in Deutschland bezglich aktiver Sterbehilfe
weiterhin Mangelware.
Es lsst sich auch aus dem Bericht der Ethikkommission kein reprsentatives ethisches
Meinungsbild erkennen. Der Kommission ist in ihren Empfehlungen wichtig, dass Patienten,
rzte und Angehrige durch bessere Regelungen seitens des Gesetzgebers eine genauere
Information erhalten. Weiterhin heit es in den Empfehlungen der Bioethik Kommission
Rheinland Pfalz (2004, S. 26) Die Strkung des Rechts zur Selbstbestimmung auf einen
wrdigen Tod. Darunter werden u.a. die gesetzlichen Regelungen von Voraussetzungen und
Folgen von Patientenverfgungen und Gesundheitsbevollmchtigten verstanden.

Laut einer Aussage zum Thema Sterbehilfe vom Statistik Portal haben sich von 1000 Befragten
55 % der Befragten fr eine eigene Entscheidung ber den Tod ausgesprochen, 30 % entschieden
sich fr die Variante Die Entscheidung darber soll nur rzten vorbehalten sein und die
restlichen 13% befrworteten ein gesetzliches Verbot zur Sterbehilfe. Die Erhebung dieser
Statistik kommt vom 02. Juli 2008. (Statista, 2008).

6
Diese Statistik zeigt zwar eine 55 prozentige Mehrheit des Befrwortens, aber trotzdem sind 30
% der Befragten sich nicht sicher bzw. geben die Verantwortung an einen Arzt ab. Bei den
brigen 13% ist zwar zunchst eine klare Haltung erkennbar, wichtig wre aber zu wissen, ob
dieser Teil der Befragten sich genauer mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Deutschland ist
aus der religisen Sichtweise betrachtet ein christliches Land und die christliche Kirche
bezeichnet das Leben als ein Werk Gottes. Niemand hat das Recht ber den Tod (der zum Leben
dazugehrt) zu entscheiden. Aus dieser Sichtweise heraus msste sich eine Diskussion ber pro
und contra aktiver Sterbehilfe erbrigen.

Das Thema aktive Sterbehilfe in Deutschland bleibt aus der Erkenntnis der oben genannten
Punkte (rechtliche und ethische Aspekte) bestimmt weiterhin eines der schwierigsten Themen
der heutigen Zeit. Die unterschiedlichen Sichtweisen ber Selbstbestimmung zum Thema Tod
und Sterben knnen nur schwer fr die Gesamtbevlkerung beantwortet werden. Die
Bundesregierung hat zwar im Jahre 2009 aufgrund der Empfehlung der Ethikkommission ein
weiteres Gesetz zu mehr Klarheit in Bezug auf Patientenverfgungen geschaffen, trotzdem
schafft es noch keine einheitliche Regelung im Umgang mit aktiver Sterbehilfe in Deutschland.
Fr viele Menschen in Deutschland scheint es ein Tabuthema zu sein. Klare Aussagen lassen
sich nicht wirklich finden. Es scheint als wolle die Verantwortung lieber an Dritte abgegeben
werden. Man siehe die 30% Variante soll nur rzten vorbehalten sein.

5.0 Sterbehilfe in den Niederlanden (Rolf Abel)
5.1 Rechtliche Aspekte
Seit April 2002 ist die Sterbehilfe durch das Gesetz ber die Kontrolle der Lebensbeendigung
auf Verlangen und der Hilfe bei der Selbstttung in den Niederlanden geregelt. Dieses Gesetz
macht es mglich, unter bestimmten Voraussetzungen Sterbehilfe zu leisten, ohne Angst vor
Strafen haben zu mssen. (Fuchs, 2006, S.51)
Das neue niederlndische Gesetz schliet einen Arzt von der Strafe aus, der bei einer Ttung
auf Verlangen bestimmte Sorgfaltskriterien eingehalten hat: Er muss zur berzeugung
gekommen sein, dass der Zustand des Patienten aussichtslos und sein Leiden unertrglich ist
sowie dass die Bitte freiwillig und reiflich berlegt ist; er muss zudem den Patienten aufgeklrt
haben ber seine Situation und die verschiedenen Handlungsmglichkeiten und mit dem
Patienten zu der gemeinsamen berzeugung gelangt sein, dass dies die einzig akzeptable Lsung
ist. Das Gesetz fordert zudem die Konsultation eines weiteren Arztes, der den Patienten
persnlich gesehen haben muss sowie medizinische Sorgfalt bei der Lebensbeendigung. (Fuchs,
2006, S.51)
Bei einem rztlich begleitenden Suizid, kann keine Erklrung eines natrlichen Todes ausgestellt
werden. In diesem Fall ist die Kontrollkommission zu benachrichtigen, die prft, ob alle
Sorgfaltskriterien eingehalten worden sind. Erst wenn die Einhaltung der Sorgfaltskriterien
erwiesen ist, hat sich der begleitende Arzt nicht strafbar gemacht. (Lunshof & Visser, 2009)
5.2 Ethische Aspekte
Die Niederlande sind ein Land mit einer langen Tradition ffentlich gefhrter theologischer und
gesellschaftspolitischer Diskussionen. Die Gewohnheit, das Vorhandensein von Konflikten
einzugestehen und offen anzusprechen, hat uns im Laufe der Jahrhunderte gelehrt, dass ein

7
konstruktives Zusammenleben, trotz heftiger theologischer und lebensanschaulicher Gegenstze,
hervorragend mglich ist. (Lunshof & Visser, 2009)
Nach dem Ende des 2. Weltkrieges fand eine schnelle Entkirchlichung statt, die eine nach vielen
Seiten offene Gesellschaft begnstigte. Die Menschen wollten selbstbestimmt, nach ihren
Wertvorstellungen und Wnschen, ihr Leben und Lebensende gestalten. (Lunshof & Visser,
2009)
Die niederlndische Gesellschaft ist von groem Respekt vor dem menschlichen Leben geprgt
und gleichzeitig pragmatisch ausgerichtet: Ziel ist immer, einen Konsens herzustellen, auch im
Umgang mit schwierigen Fragen. So versucht man auch zum Beispiel ber Fragen von
Lebensanfang und Lebensende einen Konsens zu erreichen und diesen in einem geeigneten
gesetzlichen Rahmen zu verankern. (Lunshof & Visser, 2009)
Im Jahr 1973 wurde ein Aufsehen erregender Strafprozess gegen Dr. Postma- Van Boven
gefhrt, die ihre eigene Mutter auf deren ausdrcklichen Wunsch hin ttete. (Lunshof & Visser,
2009)
Sowohl die Bewertung der Ttung auf Verlangen generell wie auch die in diesem Prozess
vorgebrachten Argumente und Kriterien wurden Gegenstand fortlaufender Diskussionen in den
Medien und unter den Angehrigen der beteiligten Berufsgruppen der rzte, Pflegenden,
Seelsorger, Juristen, und Ethiker. Die ffentliche Debatte, die bis heute in erster Linie
vollstndig in den Medien ausgetragen wird, erhlt vor allem aus der Rechtsprechung anlsslich
konkreter Flle immer wieder neue Impulse und Argumente. Die weitgehende Tabufreiheit und
die groe Offenheit seitens der rzte und auch seitens der staatlichen Organe und Behrden, die
sich an der Diskussion beteiligen, bilden seit den Anfngen die Grundlage fr das sehr hohe Ma
an gesellschaftlicher Transparenz. (Lunshof & Visser, 2009)
6.0 Vergleich Deutschland Niederlande

Der Vergleich zwischen den Niederlanden und Deutschland zur Thematik Aktive Sterbehilfe
bezieht sich im Wesentlichen auf das Ergebnis unserer Recherchen unter den Punkten 4.0 und
5.0.
Im Folgenden sind die Unterschiede tabellarisch dargestellt.

Deutschland Niederlande
- Keine einheitliche und deutlich
definierte juristische Aussage in Form
einer Gesetzgebung vorhanden.
- Immer noch ein Tabuthema in der
Gesellschaft.
- Umfragen erwecken den Anschein,
dass eine Entscheidung zu aktiver
Sterbehilfe von Person zu Person
geschoben wird.
- Keine deutliche Stellungnahme der
Bundesregierung.
- Die Kirche nimmt groen Einfluss
auf Entscheidung zur Sterbehilfe
Aus christlichem Weltbild, keine
Mglichkeit zur aktiven Sterbehilfe.
- Zu wenig Informationsmaterial.
Groer Aufklrungsbedarf liegt vor.
- Einheitliche gesetzliche Regelung:
Kontrolle der Lebensbeendigung auf
Verlangen und der Hilfe bei der
Selbstttung.
- Offene Diskussion in der Gesellschaft
- Klare Definition, wer aktive
Sterbehilfe ausfhren darf.
- Klare deutliche Stellungnahme der
Regierung
- Die Niederlnder sind ber die
Mglichkeit von aktiver Sterbehilfe
aufgeklrt.



8

7.0 Individuelles Fazits
7.1 Individuelles Fazit (Christian Grave)
Die Studieneinheit Handicap und Gesellschaft ermglichte mir eine detailliertere
Auseinandersetzung mit der Thematik der Sterbehilfe, insbesondere der aktiven Sterbehilfe. In
der Vergangenheit habe ich dieses, zugegeben sehr schwierige Thema, zwar in den Medien
verfolgen knnen, mir aber dennoch keine deutliche Meinung dazu gebildet. Durch die
Bearbeitung der Thematik in Form dieses Berichtes haben ich mir mehr Klarheit und
Verstndnis erhofft. Nach wie vor empfinde ich eine Debatte ber pro und contra von aktiver
Sterbehilfe als schwer zu beurteilen. Es handelt sich hierbei zweifelsohne um ein sehr sensibles
Thema, welches meiner Meinung nach aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden muss.
Es ist bestimmt recht einfach zu sagen, dass aktive Sterbehilfe erlaubt werden sollte, wenn man
nicht selber direkt betroffen ist. Wrde ein Familienmitglied von mir den Wunsch auf aktive
Sterbehilfe uern, she die Diskussion darber mglicherweise anders aus. Auch den rzten die
Entscheidung in die Schuhe schieben zu wollen halte ich fr ungerecht. Grundstzlich geht es
darum, ob der Wunsch zu sterben ein Teil von Selbstbestimmung ist, den es zu respektieren gilt.
Ich denke ja und fnde es wichtig ein geeignetes Gesetz in Kraft treten zu lassen, welches
Klarheit schafft. Ich denke nicht, dass dadurch Menschen bevorzugt oder benachteiligt werden.
Wenn jeder das Recht auf aktive Sterbehilfe hat, heit es ja nicht, dass jeder eine aktive
Sterbehilfe beantragen muss. Wenn Jemand beispielsweise aus einer konservativ religisen
Weltanschauung der Meinung ist das Gott das Leben gibt und wieder nimmt, ist dies genauso zu
respektieren, wie Jemand der diese Anschauung nicht teilt. Weiterhin sollte aber auch der
behandelnde Arzt die Mglichkeit besitzen, Nein sagen zu drfen.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich mir ein Gesetz wnschen wrde, welches Klarheit
ber die genannten Eckpunkte schafft. Der Wunsch zu sterben ist meiner Meinung nach ein Teil
von Selbstbestimmung, den es zu respektieren gilt und wenn dieser respektiert werden soll, dann
muss es auch offizielle Stellen geben, wo aktive Sterbehilfe mglich gemacht werden kann.
Immer unter der Voraussetzung, dass geistige und gesundheitliche Zustnde der Betroffenen
abgeklrt sind. Eine reine Willkr wre fatal.

7.2 Individuelles Fazit (Fabian Regmann):
Ich habe mich mit dem Thema Patientenverfgung auseinandergesetzt, da ich mich nicht
gengend informiert gefhlt habe. Bereits seit einiger Zeit denke ich darber nach, eine Patienten
fr mich zu schreiben, da es zu jeder Zeit dazu kommen kann, auf sie angewiesen zu sein. Der
rechtliche Hintergrund hat mir die notwendigen Schritte gezeigt, welche ich einleiten muss um
eine Patientenverfgung zu erstellen. Auch in beruflicher Hinsicht wurde mir durch die
Recherche bewusst, dass viele unserer Klienten keine Patientenverfgung besitzen und viele mit
Sicherheit auch nicht wissen was damit gemeint ist. Auch als ich die Thematik innerhalb des
Teams angesprochen habe, waren die Meinungen sehr unterschiedlich und zum Teil gar diffus.
Da ich in meiner Bachelorarbeit ein Konzept zur Begleitung von trauernden Menschen mit
geistiger Behinderung fokussiere, werde ich nun versuchen diese Thematik dort mit
einzubringen und somit wohlmglich eine Patientenverfgung in leichter Sprache und

9
untersttzter Kommunikation erstellen. Abschlieend bleibt mir zu sagen, dass die
Ausarbeitungen meiner Kommilitonen ebenfalls sehr interessant und informativ fr mich waren
und ich mich dadurch nochmals darin besttigt gefhlt habe das richtige Themengebiet fr meine
Bachelorarbeit gewhlt zu haben.

7.3 Individuelles Fazit (Stefan Berens)
Die Studieneinheit Handicap und Gesellschaft weckte mein Interesse am Thema Sterbehilfe.
Im Rahmen der Unterrichtseinheit wurde das Thema oft genannt und kurz angeschnitten. Hierbei
war die Aussage des Umgangs in den Niederlanden sehr interessant. Es wurde oft genannt, dass
es andere Mglichkeiten in den Niederlanden gibt. Da diese These offen im Unterricht stehen
gelassen wurde wollte ich mein Wissen zu diesem kontroversen Thema erweitern. Einen
Vergleich anzustellen und sich nher mit dem Thema zu beschftigen empfinde ich auch aus
pdagogischer und spter beruflicher Sicht als sinnvoll. So machte ich mir Gedanken wie es ist
als z.B. als gesetzlicher Betreuer zu fungieren und die Gesundheitsfrsorge fr einen Klienten zu
tragen. Ich empfinde es als sehr schwer Entscheidungen fr einen anderen Menschen zu treffen
der sich im Vorfeld bereits nicht zu einer Patientenverfgung uern kann. Das Thema
Sterbehilfe ist in grade Deutschland und im Zusammenhang von mit Behinderung betroffenen
Menschen durch Euthanasie im dritten Reich ein Tabuthema. Auch in der Gesellschaft und
Politik ist das hat das Thema bisweilen wenig Wertschtzung erfahren. Im Dezember 2013
wurde beschlossen einen Gesetzesentwurf ende Januar 2014 im Bundestag vorzulegen, dies
wurde in der Tagesschau publiziert. Leider ist es sehr Still geworden um das Thema. Ich
persnlich empfinde es als schwer eine eigene Meinung zu diesem Thema zu entwickeln und
kann verstehen warum es schwierig sein kann gesetzliche Regelungen zu schaffen. Gleichzeitig
bin ich aber der Meinung, dass jeder Mensch das Recht hat eigene Entscheidungen zu treffen
und es auch mglich sein sollte unter schweren Auflagen wie in den Niederlanden zu sterben.
7.4 Individuelles Fazit (Rolf Abel)
Als meine Gruppe vorschlug, dass Thema Sterbehilfe nher zu durchleuchten, war ich gleich
interessiert, was fr verschiedene Blickwinkel und evtl. Erfahrungen in unserer Gruppe zu finden
sind. In unserem Alter macht man sich normalerweise nicht viele Gedanken ber den eigenen
Tod. Eine Grundeinstellung zum Thema, wie wir in hoffentlich vielen Jahren sterben werden ist
sehr wichtig, um Politik und Gesellschaft dahingehen verndern zu knnen.
2011 lag ich aufgrund eines schweren Unfalls 8 Wochen im Krankenhaus, mit anschlieender
Ambulanten Behandlung. In der Zeit brach meine Gefhlswelt zusammen und ich war gefangen,
in depressiven Gedanken, geqult von starken schmerzen und der Ungewissheit, nicht zu wissen,
was mit mir passiert. Diese lebensverndernde Erfahrung hat mir bewusst gemacht, dass ich,
sofern es irgendwie mglich ist, selber ber die Art und den Zeitpunkt meines Lebensendes
entscheiden mchte. Fr mich gehrt dies zum Ende eines Selbstbestimmten Lebens dazu.

10
8.0 Literaturverzeichnis
Literatur:

- Beck-Texte im dtv . Brgerliches Gesetzbuch 72. Auflage, 2013

- Bethmann, K. (2008). Wrdiges Sternben Ein berblick ber die Aktuelle Debatte.
Diplomabeit 1. Auflage 2008. Norderstedt: Grin Verlag

- Bttner, J. (2012). Aktive Sterbehilfe im deutschen Gesundheitssystem? Eine Analyse zur
aktuellen Diskussion in Deutschland (1. Auflage). Norderstedt: Grin Verlag

- Bioethik Kommission Rheinland Pfalz (2004). Sterbehilfe und Sterbebegleitung.
Ethische, rechtliche und medizinische Bewertung des Spannungsverhltnisses zwischen
rztlicher Lebenserhaltungspflicht und Selbstbestimmung des Patienten. Mainz:
Justizministerium Rheinland Pfalz.

- Fuchs, M. (2006). Sterbehilfe und selbstbestimmtes Sterben Zur Diskussion in Mittel-
und Westeuropa, den USA und Australien. Broschre N.79. Berlin: Konrad-Adenauer-
Stiftung e.V.

- Klaschik, H. (2009). Palliativmedizin Grundlage und Praxis (5. Auflage). Heidelberg:
Springer

- Mertin, H. (2004) Geleitwort von Justizminister Herbert Mertin. In Bioethik
Kommission des Landes Rheinland Pfalz (Hrsg.). Sterbehilfe und Sterbebegleitung.
Geleitwort von Justizminister Herbert Mertin (S. 1-2). Mainz: Justizministerium
Rheinland Pfalz.

- Stascheit, U. (2008). Gesetze fr Sozialberufe. Strafgesetzbuch. Frankfurt am Main:
NOMOS.

Internetquellen:

- Landesrztekammer Rheinland Pfalz, (n.d). Ethik Kommission. Zugriff am 28.
Dezember 2013 unter http://www.laek-rlp.de/ueberuns/ethikkommission/index.php

- Lunshof, J & Visser, J. (2009). Sterbehilfe in den Niederlanden. Zufriff am 04.Februar
2014 unter http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-
wissen/soziales/vertiefung/sterbehilfe/index.html

- Statista, (2008). Aussagen zum Thema Sterbehilfe. Zugriff am 29. Dezember 2013 unter
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1204/umfrage/aussagen-zum-thema-
sterbehilfe/

- Weiffen, M.( 2011). Deutsches Referenzzentrum fr Ethik in den Bioberufen. Sterbehilfe.
Rechtliche Regelungen. Zugriff am 28. Dezember 2013 unter http://www.drze.de/im-
blickpunkt/sterbehilfe/rechtliche-regelungen