Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas5'

von Ivan V a j s o v , Sofia

Vorgelegt werden die frühesten Metalldolche, in einigen Fällen von Messern kaum zu unterscheiden, im Raum
zwischen Süd-Bulgarien (Rodopen), der West-Ukraine und Oberösterreich (Mondsee). Zeitlich gehören die
behandelten Stücke in den sogenannten Übergangshorizont zwischen dem Äneolithikum und der frühen Bronzezeit
nach der in Bulgarien gebräuchlichen Terminologie. Die ältesten Exemplare fallen in einen frühen Abschnitt des
4. Jahrtausends v. Chr. und sind in die Bodrogkereszturkultur einzuordnen. Eine Gliederung des gesamten
Bestandes nach formalen Kriterien ergab zwölf Dolchtypen (mit Varianten), die sich nur teilweise genetisch
miteinander verbinden lassen. Die Verbreitungsgebiete der einzelnen Dolchtypen können abweichen von den
Arealen der archäologischen, durch Keramikformen definierten Kulturen (Karten Abb. 1; 35). Eine Gliederung
nach Ergebnissen der Spektralanalyse führt zu zwei auch geographischen Hauptgruppen: die der arsenhaltigen
Dolche im westpontischen, diejenige der arsenlosen im westkarpatisch-mitteldanubischen Raum. Bemerkenswer-
terweise gibt es vom Typ Bodrogkeresztur in Transsylvanien sowohl arsenhaltige als auch arsenlose Exemplare
(Ariu^d, Mere§ti und Mastacän). Darauf gründet sich die Vermutung, daß eine Verbreitung der Dolche zunächst
von Westen nach Osten, später aber in umgekehrter Richtung erfolgt ist. Der behandelte früheste Dolchhorizont
dürfte mit den tiefgreifenden Veränderungen, welche zur Entstehung der Frühbronzezeit (nach ägäischer Chro-
nologie) geführt haben, in ursächlichem Zusammenhang stehen.

Presentation des plus anciens poignards en metal, dans certains cas difficiles a discerner de couteaux, provenant
des aires de la Bulgarie meridionale (Rodope), de l'Okraine occidentale et de la Haute-Autriche (lac de Mond).
Les exemplaires discutes, appartiennent chronologiquement a l'horizon de transition entre LEneolithique et le
Bronze ancien, selon la terminologie bulgare en vigueur. Les objets les plus anciens remontent a une phase
tardive du 4ieme millenaire avant le Chr. et seront rattaches a la Cultitre de Bodrogkeresztur. Une classification
de l'ensemble des objets selon des criteres morphologiques permit d'obtenir douze types de poignards avec leurs
variantes, une relation genetique entre eux, na pu etre etablie qu'en partie. Les territoires de propagation de
chaque type de poignard peuvent ne pas correspondre a ceux des cultures, definies archeologiquement par la
ceramique (cartes fig. 1; 35). Le classement d'apres les resultats de l'analyse spectrale conduit aussi ä deux
groupes geographiques principaux: Les poignards ä teneur arsenicale dans le Pont occidental et ceux sans arsenic
dans les territoires des Carpathes occidentales et ceux du Danube moyen. A retenir qu'en Transsylvanie, on
troiwe des poignards de Bodrogkeresztur, aussi bien ä teneur arsenicale, que d'atttres sans arsenic (Ariu§d,
Mere§ti et Mastacän). U faudra y voir la base de l'hypothese selon laquelle les poignards se seraient propages
dans une premier temps d'ouest en est, pour plus tard prendre la direction inverse. Le plus ancien des horizons
des poignards que Von vient de traiter, pourrait posseder un rapport de causes a effets avec changements radicaux
qui conduisirent ä la naissance du Bronze ancien (d'apres la Chronologie egeenne).

Ich möchte mich für die Konsultationen über die abgehandelten Fragen bei folgenden Kollegen herzlichst bedanken: Prof.
B. Novotny (Universität J. A. Komensky, Bratislava, Slowakei), Doz. M. Novotna (Universität J. A. Komensky, Bratislava,
Slowakei), Dr. E. Schubert (Römisch-Germanische Kommission, Frankfurt/Main, Deutschland), Dr. J. Pavuk (Archäologi-
sches Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften, Nitra, Slowakei), PhDr G. Fusek (Archäologisches Institut
der Slowakischen Akademie der Wissenschaften, Nitra, Slowakei), PhDr Z. Farkas (Slowakisches NationaJmuseum, Brati-
slava, Slowakei), Prof. Dr. H. Todorova (Archäologisches Institut und Museum der Bulgarischen Akademie der Wissen-
schaften, Sofia, Bulgarien), V. llccva (Historisches Museum, Veliko Tärnovo, Bulgarien), H. Valcanova (Bulgarien), T.
Dimov (Historisches Museum, Dobric, Bulgarien) und B. Nikolov (Historisches Museum, Vraca, Bulgarien).
104 Ivan Vajsov

/\ corpus of thc earliest metal daggers, ivhich in some cases are hardly distinguisbable from knives, is compiled
in thc area be.twcen soifthern Bulgarin (Rohdope tnountains), the weslern Ukraine and upper Austria (Mondsee).
Thcy can he dated to thc so called transiiional phase between the Aeneolithic and the Early Bronze Age according
to current Bulgarian terminohgy. The oldest examplcs can be placed in the earlier pari of the 4th millennium
B. C. and are associatcd with thc Bodwgkeresztur Culture. An analysis of the formal aspects of these daggers
alhws thein to he divided into 12 types (with variants), which only partially show genetic connections. The
distributions ofthe individual daggcr types do not necessarily correspond to the areas occupied by archaeological
fultures defincd by pottcry (maps fig. l; 35). Cronpings based on spectral analysis result two main geographic
concentrations. Daggers tmide with arsenic alloys are found in the ivestern Pontic area where s west Carpathian
and ccntral Damtbian exatnples show no arsenic indusions. Interestingly, some Bodrogkeresztur type daggers in
Transylvania are tnade with arsenic alloys, others are not (Ariujd, Meresti and Mastacan). Therefore we assume
that thc daggers first spread from west to east and later dispersed in the opposite direction. The earliest dagger
horizon dealt with here, is seen s being a fundamental pari of the deep seated changes which lead to the
formation of the Early Bronze Age after Aegean terminology.

B cTHTiifiT cn npejjcTaBeHU HaH-panmiTe MeTannu K MH, KOHTO B OTJJCJIHH cjiyvan Tpyxno ce

OT noxoBCTe. Te S GM T TepHTopnara οτ Foffonnre MO Sanaona Υκραππα H ΑΒΟΤΌΗΧ (Monxsee). Xpoeo-
TC ce oTHacuT KbM r. H. Upexo^en nepnoff οτ eneojiHTa KbM pawiara pomo a enoxa (cnopea
TepMUHOJiorafi). Haii-paHHHre €Κ36Μΐυιχρα MTfipar KbM mvajiOTo na IV XHJI. np. H. e., n ce
OTnacxT KbM Kyjnypara BoxporKepecryp. Bb3 ocHoea na (popMajimi κρατβρκίί pamiure Kaiun ca OTHecenif
KbM MBUH MeceT τππα c BapuaiiTU, KOHTO ΗΜΒΊ caMO yacriwHa reneTmecKa Bpb3Ka. Apeawre na pasnpoc-
THUOBG Morar n jja HG cbena^ar c apeajijire na (popMyjiupaHHTe, Bb3 ocnoea na
Η, apxeojiorvHecKH Kymypu. Ha Gasara na pesyjiraTme OT cneKTpajmHTe aHajinsu ce
reorpa<pcKH pafiona, OTroBapnwjn m ABC OCHOBHH rpynn: nbpeaTa — B CeeeponoHTuiicKWi
panoH - KaMii c cbABpxamie na apcen B Me^ra n BTopara - B Sanawo-KapnaTCKux — CpewozynaBCKn
panoH - ΚΟΜΗ 6es cbAbpxaHne na apcen B Me/rra. 3a oT ejittBane e, re B TpancnjiBanna ce cpeiuaT ΚΆΜΗ
οτ mm EoAporKcpecryp ΚΆΚΤΟ c apcen (Apuym) raica u 6es apcen (Mepewn H MacTaibn). Ha Toea ce
6a3Hpa npeAnojioxenHeTO, HG pasupocrpaneHHeTO na xaMHTe ubpaomiamo e Bbp xjio οτ 3ana na HSTOK,
HO πο-KbCHO nocoKaTa na BJinaHne e o parna. PasrjiexjjaHHXT XOPHSOHT na HaH-pamHTe KaMu CTOH B
Tsicm Bpb3Ka c jsbJi oKiiTe npOMCHH MOBCJIH MO BbSHHKBaneTO na pamaTa 6poH3oea enoxa (no

Die hochkupferzeitlichen Kulturen S dosteuropas Kulturen von Varna und Kodjadermen-Gumelnifa-Ka-

(im Sinne des bulgarischen Chronologiesystems1; fr h-
kupferzeitlich im mitteleurop ischen Sinne2) sind das
Endergebnis einer langdauernden, kontinuierlichen
Entwicklung, deren Anf nge mit der Neolithisierung
dieser Region in Zusammenhang stehen. Die fr heste
Metallurgie bringt einen gro en Kulturaufschwung, der
mit hochentwickelten Sozialstrukturen verbunden ist.
Die urspr nglichen kulturellen Beziehungen mit Ana-
tolien sind zu dieser Zeit schon abgebrochen3 und durch
Handelsbeziehungen mit dem Nordosten (Tripolje-Kul-
tur) ersetzt. Am Ende dieses Entwicklungsabschnitts
treten zahlreiche Verfallserscheinungen in der Kultur
auf, verursacht durch eine tiefgreifende kologische
Krise, begleitet von der fr hesten, daraus resultieren-
den, Steppeninvasion einer Pr jamnaja- (vor-gruben-
grabzeitlichen) Bev lkerung. Diese f hrt das Ende der
Todorova 1986, 127-132; 228-235; Morintz u. Roman
1968.
'· Pavuk u. Siska 1971; Plesl u. Pleslova-Scikova 1982; Kalicz
1982.
1 4
Pleslova-Stikova 1977, 68.
ranovo VI herbei und beeinflu t zutiefst die Endstufe
des Komplexes der Kulturen von Krivodol-S lcuta-Bu-
banj und anderer.
Der reichen Kupfermetallurgie der Hochkupferzeit
folgt ein metallarmer Zeitabschnitt. Unter den wenigen
Metallfunden tauchen jetzt zum ersten Mal Dolche und
Messer auf. Ihr Vorkommen ist nicht zuf llig - es
spiegelt die tiefgreifenden sozialen Ver nderungen wi-
der, die durch den Zusammenbruch des hochkupfer-
zeitlichen Kultursystems in der pr historischen Gesell-
schaft am Ende des 5. Jahrtausends v. Chr. stattgefun-
den haben (alle Daten beruhen auf kalibrierten C 14-
Messungen). Infolge dieses Zusammenbruchs haben
n mlich die gro en Bergbaust tten in Nordthrazien
(Air Bunnar) ihre Produktion stillgelegt, was zu tief-
greifenden qualitativen Umw lzungen in der Struktur
der Metallherstellung gef hrt hat. Diese betrachtet
E. N. Cernych als bergang zu seinem zirkumponti-
schen metallurgischen Bereich4. Die ersten Messer und
Cernych 1978, 265-268.
Die frühcsten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
106 Ivan Vajsov

Dolche5 sind eine Neuheit, die als wichtiger Teil des

Fundgutes von Metallsachen dieses Bereichs anzuspre-
chen ist. Dnnk den Arbeiten mehrerer europäischer
Autoren 6 zeichnet sich heute das Gebiet, in welchem
sie zuerst auftreten, ziemlich deutlich ab. Das sind die
Moldau und die Ukraine in der früheren Sowjetunion
(eingenommen von den Trägern der späten Tripoljc-
Kultur), sowie Rumänien, Bulgarien, das frühere Ju-
goslawien, Ungarn, die Tschechische und die Slowa-
kische Republik, Österreich und Südost-Polcn. Die frü-
hcstcn ägäischcn Dolche sind im Vergleich dazu eine
spätere Erscheinung7.
Moldau und Ukraine
Dank den intensiven Forschungsarbeiten einer Reihe
moldavischer und ukrainischer Archäologen kennen
wir heute ziemlich genau die frühesten Dolche aus
dieser Region. Sie gehören der späten Tripolje-Kultur
an8. Diese Funde kommen verhältnismäßig häufig vor,
sind gut datierbar und auch chemisch und metallogra-
phisch zufriedenstellend untersucht. Eine umfangreiche
archäologische Literatur befaßt sich auf die eine oder
andere Weise mit der damit verbundenen Problematik9.
l®'
Dies geschieht im Rahmen der Bemühungen der dor-
tigen Prähistoriker um eine Systematisierung und neue
Bewertung des Spät-Tripolje-Fundgutes und bei der
Suche nach seiner richtigen chronologischen Stellung
im System der südosteuropäischen prähistorischen Kul-
turen. Diese scheinbar leicht lösbare Aufgabe stößt auf l o jp -
mehrere Schwierigkeiten, vor allem den Mangel an
befriedigenden, einen Vergleich ermöglichenden Anga- In'·.':
§ © ©
ben, sowie den unterschiedlichen Aussagewert von Fun-
den aus Siedlungen und Gräberfeldern. Was die hier
besprochenen Dolche angeht, gibt es in dieser Bezie-
hung kaum Probleme, da die Dolche verhältnismäßig
formbeständig und weit gestreut (Abb. 1) sind und
nicht besonders eng an eine einzige archäologische
Kultur gebunden.
1.1. Bilcze Ziote, Höhle Werteba. Dolch mit dreiecki-
ger Klinge und Nietlöchern in der Griffplatte (Abb.
5,1). Die Mittelrippe ist schwach angedeutet. Er ist in ©l
die Cucuteni B-Zeit (Tripolje CI) datiert10.
5
Die funktionale Differenzierung dieses Fundgutes ist
schwierig. Ich benutze die Bezeichnung „Dolche", obwohl
eine mehrfache Funktion nicht ausgeschlossen ist. Die Tat-
sache, daß viele Usatovo-Dolche in den Zentralbestattun-
gen der Hügel angetroffen wurden, zeigt, daß diese Stich-
waffen auch Statussymbole gewesen sind.
6
Bognar-Kutzian 1963; Nemejcovä-Pavukova 1964; Smaglij
1967; Zbenovyc 1966; Roman 1971; Vladar 1974; Kon'kova
1976; Novotna 1982; Ryndina u. Kon'kova 1982; llceva
1986. Weitere Titel könnten genannt werden.
7
Ryndina u. Kon'kova 1982, 40 f.; Renfrew 1967.
8
Passek 1949, 210; Abb. 97; 99; 100.
9
Passek 1949; Smaglij 1967; Zbenovyc 1966; 1971; Cernych
1970 a; 1970 b; Kon'kova 1976; Ryndina 1961; Ryndina u. Abb. 2. Früheste Metalldolche aus der Ukraine und der Mol-
Kon'kova 1982. dau in der GUS. l Danku I (Grab 3); 2 Majaki (Grab 13);
10
Passek 1949, Abb. 100,13; Nemejcovä-Pavukova 1964, 204; 3 Sofievka; 4 Horodnica; 5 Ogorodnoe (Hügel I, Grab 16);
Abb. 14,6. 6 Nerusaj (Hügel IX, Grab 89). - M. ca. 2:3
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 107
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 2.1: Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 4.1
Typ Nerusaj Typ NeruSaJ

0,805 0 0,8815 8,881 '008 8,

Fe Mi Co Au Sn Pb 2n Bi Fe Ni Co Au
Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr. Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
9837) (nach Dergacou 197 ) 21974) (nach Konykova 1979)

2.1. Danku I (Flachgräberfeld), Grab 3. Flacher Dolch
mit leicht spitzovalem Querschnitt und Nietlöchern in
der Griffplatte (Abb. 2,1). L. 8,6 cm; B. 2,8 cm. Spek-
trographische Analyse siehe Diagramm. Das Grä-
berfeld Danku I gehört ans Ende der Tripolje-Kultur,
Stufe CII = II (Usatovo-Foltesn I)11.
4.1. Majaki (Flach- und Hügelgräber-Nekropole).
Einer der hier entdeckten Dolche stammt aus dem
Hügel Nr. V, Grab l, ist blattförmig mit flach spitz-
ovalem Querschnitt, stark korrodiert (Abb. 4,1). Er-
haltene L. 5,9 cm; B. 2,3 cm. Spektrographische Ana-
lyse siehe Diagramm.

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 4.2;

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 3.1; Typ Nerusaj
Typ Sofieuka
1.6·· 110,01

1,4-·

1,2-
8,887- -

8.886- -

'. 8,885- ·

Spur<B,ei a
- --
Bi Ag Sb Fe Ni Co
Stuttgart (An.Nr. 5684) (nach Leningrad (St.Peterburg)
Junghans, Sangneister, Schrbder (nn.Nr.2197S) (nach Konykoua 1979)
1968)

4.2. Der zweite Dolch stammt aus dem Flachgrab

3.1. Horodnica II (Siedlung). Der Dolch ist blattförmig
mit spitzovalem Querschnitt (Abb. 2,4). L. 11,0 cm; B.
2,5 cm. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
Die Siedlung wird in die Tripolje B Il/C I = B / 1-
Zeit12 datiert nach Passeks Chronologiesystem.
11
Derhacov 1978, 65; Abb. 2,14; 1980, 64 f.; Abb. 29,38.
12
Sulimirski 1961, 96; Taf. 1,3; Cernys 1982, 230; Taf. 62,66.
Nr. 13, ist blattförmig mit spitzovalem Querschnitt
(Abb. 2,2). L. 8,0cm; B. 2,0cm. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm.
Beide Gräberfelder von Majaki sind in die Endstufe der
Tripolje-Kultur 0 datiert.
13
Kon'kova 1976, 161; 171; Abb. 60,4.6; Patokova 1980, 85;
87; Abb. 1,11; Zbcnovyc 1971.
108 Ivan Vajsov

Spektrogrephtsche Analyse «es Dolch« Nr. S,):

Typ HerulaJ

0.0

0,6·

. -

.Z-
.08 . 2, 0 8,802,
Sn Pb Zn Bi Sb As Fe Ml
Leningrad (St.Peterburg) (An.Hr.
4SZ7) (nach ZbenoufC 1974)

5.1. Ncrusaj (Hügelgräbernekropole). Der Dolch

stammt aus Hügel IX, Grab Nr. 89, und ist stark
korrodiert. Erhalten sind der Beingriff und ein Teil der
Klinge. Spitzovaler (?) Querschnitt (Abb. 2,6). Dimen-
sionen des Metallteils: L. 3,1 cm; B. 3,0 cm. Die Bein-
griffplatten sind durch beinerne Niete verbunden. Am
oberen Teil der Griffplatte befindet sich auch ein Me-
tallniet14. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
Das Gräberfeld Nerusaj gehört ebenfalls in die Tripolje
C II-Stufe15.
6.1. Ogorodnoe (Hügelgräberfeld), Hügel I, Grab 16.
Es handelt sich um die Zentralbestattung, aus welcher
ein Dolch stammt. Er ist blattförmig mit spitzovalem
Querschnitt. Der vollkommen erhaltene Beingriff be-
steht aus zwei Beinplättchen, die durch 19 Kupferniete
verbunden sind (Abb. 2,5). L. (ohne Griff) 9,1cm;
B. 3,0 cm. Das Gräberfeld von Ogorodnoe gehört zu
den jüngsten Vorkommen der Tripolje-Kultur, spät in-
nerhalb der Stufe CII = II16.
7.1. Sofievka (Flachgräberfeld mit Brandbestattungen).
Der eine Dolch ist blattförmig mit spitzovalem Quer-
schnitt (Abb. 3,1). L. 8,9 cm; B. 2,4 cm17.
7.2. Der zweite Dolch hat eine dreieckige „Klinge" und Abb. 3. Früheste Metalldolche aus der Ukraine und der Mol-
langgezogene, dornartige Griffangel (Abb. 2,3). dau in der GUS, l Sofievka; 2 Tudorovo (Hügel I, Grab 1);
3 Cervonij Chutir (Grab 130); 4 Sukleja (Hügel 3). -
L. 7,2 cm; B. 1,5 cm18. Wahrscheinlich handelt es sich
M. ca. 2:3
eher um eine Pfeilspitze (?).
Das Gräberfeld ist mit dem von Ogorodnoe weitgehend
8.1. Sukleja (Hügelgräberfeld). Der massive Dolch
zeitgleich.
stammt aus Hügel Nr. 3, ist blattförmig mit einer Mit-
telrippe (Abb. 3,4)19. L. 13,4cm; B. 4,4cm. Das Grä-
14
berfeld gehört in die Tripolje C Il-Zeit20.
Smaglij u. Cernjakov 1970, 30 f.; Abb. 17.
15
Ebd. 30; Zbenovyc 1974, 72; 167; Abb. 28,12.
16 19
Subbotin, Zaginajlo u. Smaglij 1970, 135; Abb. 6,1. Leider ist der Dolch aus Sukleja nicht mehr vorhanden
17
Zacharuk 1952, 117; Taf. 2,2; Samojlovs'kj 1952, Abb. (Ryndina u. Kon'kova 1982, 40). Über diesen Fund liegen
3,10; Häusler 1964, 770 (Beschreibung des Fundplatzes nur die Veröffentlichungen von V. I. Goskevic (Goskevic
ohne Erwähnung der Dolche); Smaglij 1967, Abb. 2,12.18. 1903,154; Taf. 20) und der Bericht von T. S. Passek (Passek
18
Zacharuk 1952, 117; Taf. 2,3. 1949, Abb. 99,11) vor. Beide unterscheiden sich aber we-
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
Spektrographische Analyse des Dolchs HP. 9.1;
Typ unbestimmt
109
11. Usatovo I (Hügelgräbernekropole). Die meisten be-
kannten Dolche der späten Tripoljekultur sind in die-
sem Gräberfeld freigelegt worden. Es sind die folgenden
(einige mit silbriger Oberfläche, dazu siehe unten
S. 113):
11.1. Hügel 1-1 (mit dieser fest eingebürgerten Schreib-
weise wird ausgedrückt: Hügelgruppe I, Kurgan 1; vgl.
Häusler 1964, 761 ff.). Zentralbestattung des Hügels,
in welcher ein ziemlich korrodierter Dolch mit Mittel-
rippe gefunden worden ist (Abb. 4,6). L. 21,0cm;
B. ca. 5,0 cm. Spektrographische Analyse siehe Dia-
gramm.
Spektrographische Analyse des Dolchs Hr. 11.1;
Typ Usatouo

l "»** 0
- 1 0.01 j.
Sn Pb Zn Bi
rioskua (HGY 9-4) (nach tleljukoua
1962)

9.1. Tudorovo (Hügelgräberfeld). Der Dolch (?) 2,5-

stammt aus dem Hügel Nr. l, Grab Nr. 1. Er ist blatt-
förmig, mit spitzovalem Querschnitt. Von der Befesti- 2-

gung des fehlenden Griffes ist ein Kupferniet erhalten 1,5- ·

(Abb. 3,2). L. 7,7cm; B. 2,45cm. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm. l- ·

9.2. Ein weiterer Metallgegenstand ohne klaren kul- 8,5-

turellen Zusammenhang stammt aus der Hügelauf- B , , , - 8 , 8.81_ 0 8,001 0.005 0
schüttung (Abb. 5,3). Sn Pb 2n Bi As Fe Ni Co
Der Fundort Tudorovo ist datiert in die Tripolje CII- Leningrad (St. Peterburg) (An. Nr.
Zeit21. 5680) (nach ZbenouiS 1974)

10. Cervonij Chutir (Flachgräberfeld mit Brandbestat- Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 11.2:
Typ Usatouo
tungen). Mehrere Dolche sind bekannt. Es handelt sich 10- -
um die folgenden:
10.1. Aus Grab Nr. 130 (ohne Urne). Der Dolch hat 9·-

eine dreieckige Klinge und eine trapezoide Griffplatte 8--

mit vier Nietlöchern, spitzovalen Querschnitt (Abb.
3,3). L. 11,9 cm; B. 2,9 cm.
10.2. Aus Grab Nr. 135 (ohne Urne). Der Dolch hat
eine dreieckige Klinge und abgerundete Griffplatte mit
zwei Nietlöchern. Wahrscheinlich spitzoval er (?) Quer-
schnitt (Abb. 4,4). L. 7,5-cm; B. 2,1 cm.
10.3. Aus Grab Nr. 163. Dreieckiger Dolch mit abge-
rundeter Griffplatte und vier Nietlöchern (Abb. 4,7).
Das Gräberfeld gehört zur Sofievka-Gruppe der Tri-
polje-Kultur (Stufe CII)22.

8 0,801. 8 .8,081.^.8.015.11111111.0.803.0.015. 8 C0.B01

sentlich, was die Form angeht; manche späteren Autoren -H -I
berücksichtigen dies leider nicht. - Nach Häusler 1964, Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
768 ist der Dolch auf Grund der Unterlagen „nur als 2288) (nach 2benoui& 1974)
Einzelfund zu werten".
20
Zbenovyc 1966, 44; Taf. 2,9; 1974, 169; Smaglij 1967, 243; 11.2. Hügel 1-3. Zentralbestattung. In der Hand des
Abb. 1,8. hier bestatteten Mannes ist ein massiver Dolch freige-
21
Meljukova 1962, Abb. 21,2.4; Häusler 1964, 764f. (danach
soll es sich um den Hügel Nr. l, Gräber Nr. l und 2
handeln); Zbenovyc 1974, 169 f. 1964, 771 (Beschreibung des Fundplatzes mit Erwähnung
22
Danilenko u. Makarevic 1956, 95; Taf. 1,20.23; Häusler von Dolchen); Zbenovyc 1966, 40; Taf. 1,1-2.
110 Ivan Vajsov

8
Abb. 4. Früheste Metalldolche aus der Ukraine und der Moldau in der GUS. l Majaki (Hügel V, Grab 1); 2 Usatovo 1-14
(bedeutet: Nekropole I, Kurgan 14); 3 Usatovo 1-12; 4 Cervonij Chutir (Grab 135); 5 Usatovo 1-4; 6 Usatovo l-l (Zentralgrab);
7 Cervonij Chutir (Grab 163); 8 Usatovo 1-3 (Zentralgrab). - M. ca. 2:3
 Die friihesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 111

Abb. 5. Früheste Metalldolche aus der Ukraine und der Moldau in der GUS. l Bilcze Zlote; 2 Utkonosovka (Hügel V,
Zentralgrab); 3 Tudorovo (Hügel I, Aufschüttung); 4 Usatovo 1-6; 5 Usatovo 1-9. - M. ca. 2:3

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr.

legt worden. Längliche, dreieckige Klinge mit rundli- Typ NerusaJ
cher Aiittelrippe. Trapezoide, kurze Griffplatte mit
zwei Nietlöchern (Abb. 4,8). L. 19,5cm; B. 6,5cm.
Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
11.3. Hügel 1-4. Zentralbestattung. Dolch mit dreiek-
kiger Klinge, abgerundeter Griffplatte und zwei Niet-
löchern. Es sind auch zwei dazugehörige zylindrische
Beinniete freigelegt worden (Abb. 4,5). L. 8,8 cm;
B. 3,2 cm.
11.4. Hügel 1-6. Einziges-Grab im Kurgan 6. Dolch mit
dreieckiger Klinge, korrodierter Griffplatte, rhombi-
schem Querschnitt (Abb. 5,4). L. 12,0 cm; B. 3,0 cm.
Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
11.5. Hügel 1-9. Grab 2 im Kurgan 9. Dolch mit langer,
dreieckiger Klinge mit Mittelrippe; trapezoide Griff-
platte mit zwei Nietlöchern (Abb. 5,5). L. 14,7cm;
B . .0,002. B .0,091.0.006.8.083,11
B. 3,6 cm. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
Sn Pb Zn Bi Sb As Fe Mi
11.6. Hügel 1-12. Zentralbestattung. Stark korrodierter Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
Dolch (Abb. 4,3). L. 9,8 cm; B. 2,3 cm. 2287) (nach ZbenowiC 1974)

11.7. Hügel 1-14. Es sind mehrere Bruchstücke eines

Das Gräberfeld von Usatovo gehört zu den spätesten
Dolches freigelegt worden, welche zusammengefügt
Erscheinungen der Tripolje-Kultur (Stufe C II = II)23.
eine wahrscheinliche Länge von 7,5 cm; B. 2,24 cm
ergeben (Abb. 4,2). Spektrographische Analyse siehe 23 Häusler 1964, 761 ff.; Patokova 1964; 1979, 198; Zbenovyc
Diagramm. 1974, 170-173.
 112 Ivan Vajsov

SpektrogrephIsche Analyse des Dolch» Nr. 11.5; Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 17..1;
Typ Usntavo Typ Usatovo

0 0,002, , 0.02 8.01 Spur | Spur |

Sn Pb Zn Bi Sb As Fe
Sn Pb Bi Sb
Leningrad (St.Peterburg) <fln.fir.
Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr. Z03-S1) (nach Ryndina und Xonykova
5598) (nach ZbenouiC 1974) 1982)

SpektrographIsche Analyse des Dolchs Nr. 11.7;

Typ NerusaJ
.0'816,
Bi Ag Sb Fe Ni
Leningrad (An.Mr. 4513) (nach
ZbenouiS 1974)
12.1. Utkonosovka (Hügelgräbernekropole), Hügel 5,
Zentralbestattung. Dolch mit dreieckiger Klinge mit
Mittelrippe und abgesetzten Schneidenbahnen (Abb.
5,2). L. 16,5 cm; B. 3,8 cm. Spektrographische Analyse
siehe Diagramm. Das Gräberfeld ist in die Tripolje-
Kultur, Stufe CII, zu datieren24.
Über diese Dolche hinaus stammen aus der Moldau
und der Ukraine weitere derartige Stücke, die mir be-
kannt sind, aber leider noch nicht oder mit nur unge-
nügender Abbildung publiziert, infolgedessen sie hier
nicht berücksichtigt werden können. Ihre Formen wei-
chen aber nicht von denen der oben erwähnten ab.
24
Ryndina u. Kon'kova 1982, 39; Abb. 1,6.
25
Smaglij 1967.
Mit der Pormenkunde dieser Dolche haben sich aus-
führlicher N. M. Smaglij25 und V. G. Zbenovic* befaßt,
als erste aber schon im Jahre 1949 T. S. Passek27. Da-
mals lancierte sie die Bezeichnung „Usatovo-Suklejaner
Typus"; unter diesem Begriff faßte sie die massiven
Usatovo-Dolche mit runder Rippe (Abb. 4,6.8) und jene
aus Sukleja (Abb. 3,4) zusammen. Passek28 und später
E. F. Lagodovska29 glaubten an „kretisch-mykenische"
Herkunft dieser Objekte.
Im Jahre 1967 teilte Smaglij das besprochene Fundgut
in vier Typen (I - IV) ein, unter Berücksichtigung der
Klingenform, des Querschnittes und der Größe30. Zwei
seiner Typen sind blattförmig und besitzen einen spitz-
ovalen Querschnitt; sie unterscheiden sich nur durch
ihre Größe. Sein dritter Typus nimmt eine Übergangs-
stellung ein und umfaßt die Dolche mit länglich drei-
Co
eckiger Klinge, rhombischem Querschnitt und einer
Länge um 15 cm. Der vierte Typus hat eine Mittelrippe
und ist identisch mit dem Usatovo-Sukleja-Typus von
Passek. Abgesehen von einigen unglücklich gewählten
mitteleuropäischen Analogien31 scheint die von ihm
vermutete mitteleuropäische Herkunft seiner Typen I,
II und III zutreffend zu sein. Er leitet sie von den
„Messern" der Bodrogkereszturkultur ab und stellt zur
Diskussion die Möglichkeit ihrer Herkunft aus dem
Gebiet der unteren Donau oder aus einem unbekannten
Zentrum in Transsilvanien32. Daß sie aus der Mittel-
meerregion gekommen seien, lehnt er ab.
26
Zbenovyc 1966; 1974, 119 f.
27
Passek 1949, 210.
28
Ebd. 210.
29
Lahodovs'ka 1953, 99.
30
Smaglij 1967, 245.
31
Ebd. Abb. 3,4-8.
32
Ebd. 247.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
Anfangs der 1970er Jahre leistete auch Cernych einen
Beitrag zu dieser Problematik. Er beschränkt sich aber
auf die spektralanalytischen Ergebnisse**\ ohne auf die
Details der Formenbestimmung einzugehen. Zu diesen
Studien kommen die Arbeiten von N. V. Ryndina, wel-
che sich neben den formenkundlichen Aspekten haupt-
sächlich den metallographischen Analysen dieser Funde
widmet34. Sie ist der Meinung, unter den Tripolje-
Dolchen seien solche einheimischer Herkunft von Im-
portstücken zu unterscheiden, wobei sie für die impor-
tierten Dolche als Herkunftsgebiet den Mittelmeerraum
annimmt35.
V. G. Zbenovic hat sich ebenfalls dieser Problematik
gewidmet, sondert aber unter den Tripolje-Dolchen nur
zwei Typen (A und B) aus36. Seine Klassifizierung be-
ruht auf Größenverhältnissen. Sein Typus A entspricht
dem Typus IV bei Smaglij und dem Typus Usatovo-
Sukleja bei Passek, während sein Typus B alle kleineren
Dolche mit spitzovalem Querschnitt umfaßt, also die
Typen I —111 von Smaglij. Er vertritt ebenfalls die
Hypothese ihrer mediterranen Herkunft und bemüht
sich auch um neue Argumente dafür37.
Im Jahre 1982 widmete sich Ryndina noch einmal,
zusammen mit L. V. Konykova, auf Grund neuer spek-
tral- und metallographischer Analysen dieser Frage38.
Sie diskutieren auch die vermutete mediterrane Her-
kunft und stellen fest, diese Annahme sei unhaltbar, da
die Formenunterschiede zu groß sind39. Andererseits
sind sie geneigt, auf Grund einiger spektralanalytischer
Übereinstimmungen eine anatolische Provenienz für die
Usatovo-Dolche zu postulieren. Die metallographi-
schen Untersuchungen erlauben ihnen auch, die Le-
gende von der so'genannten „versilberten Oberfläche"
einiger Usatovo-Dolche zu zerstreuen, indem sie be-
weisen, daß die silbrige Oberfläche durch eine spezifi-
sche Gußtechnik und entsprechende Nachbearbeitung
stark arsenhaltiger Fundstücke zustande kam40.
Angesichts der zunehmenden Anzahl von Dolchen
der frühesten Typen Südost- und Mitteleuropas scheint
es heute angebracht, den Versuch zu wagen, die Ty-
pologie der Tripoljedolche auf Grund allgemein gültiger
und vergleichbarer Kriterien zu überprüfen, um eine
einheitliche Typenskala zu erhalten, welche Vergleiche
mit anderen Regionen ermöglichen kann.
Um dieser Aufgabe gerecht zu werden, haben wir
eine Typenbestimmung auf Grund komplexer Erfas-
sung aller Merkmale unternommen, mit interessanten
Ergebnissen. Es handelt sich um die folgenden Merk-
male:
33
Cernych 1970 b.
34
Ryndina 1971.
35
Ebd. 139; Abb. 31.
36
Zbenovyc 1966, 40-42.
37
Ebd. 43 f.; 1974, 119.
38
Ryndina u. Kon'kova 3982.
39 40
Ebd. 30 f.; 37; 40 f. Ebd. 33-36.
113
1. Metrische Angaben (rekonstruierbare Länge, Breite
etc.),
2. Umriß der Klinge,
3. Form des Querschnittes und
4. Form des Hefts.
2*·
18
16
14
12
1O
8
6 MI
1
4 4.5 6.5
Er.
Abb. 6. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Dolche aus
der Ukraine und der Moldau in der GUS
Die Vergleichsanalyse der metrischen Angaben
(Abb. 6), also des genannten Merkmals l, läßt zwar
Gruppierungen in III (kleine), II (mittlere) und I (große)
Stücke zu, zeigt aber deutlich, daß dies als einziges
Merkmal nicht ausreicht, anders als Zbenovic für mög-
lich gehalten hat.
Die vergleichende Analyse der Merkmale 2 — 4 er-
laubt die Aufstellung folgender Dolchtypen:
Typus Usatovo (Usatovo-Sukleja-Typus bei Passek,
Typus IV bei Smaglij und Typus A bei Zbenovic).
Es handelt sich um massive Dolche mit langer, sich
zur leicht abgerundeten Spitze stark verjüngender
Klinge. Sie besitzt eine abgerundete Mittelrippe und
abgesetzte Schneidenbahnen. Der Querschnitt ist ver-
hältnismäßig dick. Die breite Schulterpartie ist durch
einen bogenförmigen Übergang mit der kurzen, trapez-
förmigen Griffplatte verbunden, welche zwei bis vier
Nietlöcher aufweist. Die Maße variieren bei der Länge
zwischen 14,5 und 21,0 cm; bei der Breite zwischen 4,4
und 6,5 cm; damit fallen sie völlig mit unseren metri-
schen Gruppen I und II zusammen (Abb. 6).
Zu diesem Typus gehören die Funde aus Usatovo
1-1 (Abb. 4,6); Usatovo 1-3 (Abb. 4,8); Usatovo 1-9
(Abb. 5,5); Sukleja (Abb. 3,4) und Utkonosovka (Abb.
5,2).
Der Typus Nerusaj (Typus B bei Zbenovic) umfaßt
kleine blattförmige Dolche mit spitzovalem Quer-
schnitt. Die Griffplatte ist länglich und annähernd tra-
pezförmig (kann aber durch Korrosion auch abgerun-
det erscheinen). Sie ist mit drei Nietlöchern versehen.
Beim Typus Nerusaj beträgt die Länge bis 12,5 cm und
114
die Breite bis 3,5cm. Diese Größen passen sehr gut in
den Rahmen unserer metrischen Gruppe III.
Dank den Funden aus Nerusaj (Abb. 2,6) und Ogo-
roclnoc (Abb. 2,5) ist uns sehr wohl auch der beinerne
Griff und seine Konstruktion bekannt. Aus zwei Bcin-
plättchcn bestehend kann er bis 18,0cm lang sein. Die
Nietköpfc spielen beim Griff auch eine dekorative
Rolle. Auf Grund dieser Befunde wird deutlich, daß
diese kleinen Metallobjekte eigentlich nur die Spitzen
viel größerer Stichwaffen gewesen sind.
Zu diesem Typus zählen die Dolche aus Nerusaj
(Abb. 2,6); Ogorodnoe (Abb. 2,5); Ccrvonij Chutir
(Abb. 3,3; 4,4.7); Usatovo 1-4 (Abb. 4,5); Usatovo 1-6
(Abb. 5,4); Usatovo 1-12 (Abb. 4,3); Usatovo -14 (Abb.
4,2); Majaki (Abb. 2,2; 4,1) und Danku I (Abb. 2,1).
Zum Typus Sofievka (Typus I bei Smaglij) gehören
kleine, blattförmige Exemplare, bei denen die Klinge
und die Griffzunge beinahe gleich lang sind. Es kom-
men keine Nietlöcher vor. Der Querschnitt ist spitz-
oval. Die Maße reichen bei der Länge bis 11,0 cm; bei
der Breite bis 2,5 cm. Hierher gehören die Funde aus
Horodnica (Abb. 2,4), Sofievka (Abb. 3,1), sowie aus
Trojanovo41.
Nach dem Fund aus Horodnica ist anzunehmen, der
Typus Sofievka tauche erstmals in der Stufe Tripolje
B II auf. Vermutlich lebte er fort bis in die Zeit von
Tripolje CI; siehe Abb. 7.
cal.
BC Siedlungen und Nekropolen
3100 • « lo l l 3I l z l ^ der Zeit der Konfrontation mit jener Steppenbevölke-
>— ^ £| |!»~| l jj ^l |m§
3250
< go pd
l^'Jl l ' l
3600 .
3700
HORODNICA|
4100
Abb. 7. Chronologie der Fundplätze der Endstufe der Tri-
polje-Kultur
Die absolute Datierung der Stufe CII der Tripolje-
Kultur beruht auf sechs kalibrierten C 14-Daten42 von
ihrem Ende43. Sie verweisen auf die Zeit zwischen 3250
und 2900 cal BC. Die meisten C14-Proben stammen
aber aus Siedlungen, und die Übertragung ihrer Meß-
werte auf das Fundgut aus den Gräberfeldern ist mit
41
Smaglij 1967, Abb. 2,2; Derhacov 1980, Abb. 32,51.
42
Cernys 1982, 213; Derhacov 1980, 18.
43
Die Kalibration hat in diesem Fall S. W. Robinson mit dem
Programm CALST 88 durchgeführt (Aitchison u. a. 1989,
855).
Ivan Vajsov
manchen Problemen belastet. So stellt eine Bestattung
einen geschlossenen Fundkomplcx dar, eine Siedlung
dagegen nicht. Außerdem sind unsere Metallformen
langlebig. Die Einzclstückc schließlich haben unter-
schiedliche Nutzungszeiten, die von der Lebensdauer
ihrer Besitzer abhängen. Dies alles rechtfertigt die Ver-
mutung, die frühesten Dolche des Cucutcni-Tripolje-
Komplexes seien schon vor dessen jüngster Stufe in
Gebrauch gekommen, wofür auch der Fund aus Ho-
rodnica spricht.
Was die Herkunft dieser Dolche angeht, so werden
sie in der Literatur für autochthon44, mediterran45 oder
anatolisch46 gehalten. Die verfügbaren spektralanaly-
tischen Ergebnisse zeigen eindeutig, daß sie alle (mit
zwei Ausnahmen) aus Arsenbronze hergestellt sind,
welche für den Zirkumpontischen metallurgischen Be-
reich des 4. Jahrtausends v. Chr. kennzeichnend ist. Ein
Anteil kaukasischen Metalls ist nicht ausgeschlossen.
Die auf Grund von Formvergleichen und allgemeinen
kulturgeschichtlichen Erwägungen postulierte anatoli-
sche Herkunft dieses Fundgutes ist heute, nach der
Durchführung von geo-chemischen und isotopischen
Untersuchungen der anatolischen Rohstoffquellen47,
noch weniger berechtigt als zuvor. Bei dem heutigen
Forschungsstand auf diesem Gebiet sollte grundsätzlich
folgendes festgehalten werden:
1. Die frühesten Dolche aus der Moldau und der
Ukraine tauchen in der B II-Stufe der Tripolje-Kultur
auf und kommen ziemlich häufig in Gebrauch während
der letzten Stufe (C II - Usatovo) dieser Kultur, also in
Kultur
«
• rung, welche nach der Balkanhalbinsel vorstieß und
O
dabei das Ende der Tripolje-Kultur gebracht hat.
— 5. H
— 7J 2. Das Metall des Dolches aus Horodnica enthält
T
C: 1,47% As, also weniger als den Arsengehalt der spä-
3- • teren Dolche der Tripolje C -Stufe (mit Ausnahme
O
0 r- von Majaki); deren Gehalt liegt zwischen 3% und 10%
• c_
m As.
— 3. Als Hypothese kann vorgebracht werden, der Typus
03 Sofievka sei eine verkleinerte Variante der größeren
Messer (?) der Bodrogkereszturkultur.
4. Die Usatovo-Dolche stehen den anatolischen Gegen-
stücken nur formal nahe, was keinen zwingenden
Schluß auf das Herkunftsgebiet erlaubt.
5. Der Typus Nerusaj scheint eine lokale Form zu sein,
entstanden in der Zeit .der Tripolje C II-Stufe.
Bulgarien
In den 1970er und 1980er Jahren wurde in Bulgarien
die bis dahin für die Forschung bestehende Lücke zwi-
schen der Hochkupferzeit und der Frühbronzezeit
44
Cernych 1970 b, 23-30.
45
Lahodovs'ka 1953, 99; Passek 1949, 210; Zbenovyc 1966,
43; 1974, 119.
46
Smaglij 1967, 245; Ryndina u. Kon'kova 1982, 40.
47
Wagner u. a. 1986.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 115

Du ran ku lak
(Grab 982) Abb. 9. Durankulak, Grab 982. Dolch. - M. l: l

ramik, die eine direkte Kulturzuweisung ermöglichen

Abb. 8. Durankulak, Grab 982
(nach dortiger Terminologie; vgl. Anm. 1) geschlossen,
nachdem einige,unbekannte Kulturen, wie Pevec, Ga-
latin und andere entdeckt worden waren. Bei der Un-
tersuchung der entsprechenden Fundorte hat man meh-
rere Dolche freigelegt, die im Vergleich zu dem hoch-
kupferzeitlichen metallnen Fundgut des Landes, in dem
Dolche völlig fehlen, etwas ganz Neues darstellen.
Es handelt sich um die folgenden Funde, welche
größtenteils hier zum ersten Mal veröffentlicht werden:
13.1. Durarikulak-Gräberfeld, Bez. Tolbuchin (neuer
Name: Dobric). Flachgrab Nr. 98248 (Abb. 8; 10-11).
Dolch mit teilweise beschädigtem Beingriff. Länglich
könnte.
13.2. Durankulak-Die Große Insel (Siedlung), Bez. Tol-
buchin (neuer Name: Dobric). Dolch mit silbriger
Oberfläche, gegossen in zweiteiliger Form. Flache drei-
eckige Klinge mit abgesetzten Schneidenbahnen. Ab-
gerundete Griffplatte mit drei erhaltenen Nietlöchern
(Abb. 12,4). L. 7,5 cm; B. 2,15 cm. Spektrographische
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 13.2:
singul&r
18- -
16 ·
14—

dreieckige Klinge mit abgerundeter Spitze und rhom-

12-
bischem Querschnitt. Trapezförmige Griffplatte mit
drei Nietlöchern (Abb. 9; 12,5). Der beinerne Griff 10 -
besteht aus zwei flachen Plättchen, die durch Metall-
niete miteinander verbunden sind. Der obere Teil der
Griffplatte fehlt. Der Metallteil des Dolches ist 10,0 cm
lang und 2,6 cm breit. Das Grab gehört in die Zeit der
C II-Stufe der Tripolje-Kultur, enthält aber keine Ke-

48
Durankulak, Grab Nr. 982: Linker Hocker, Kopf nach
Osten. Der Dolch ist in situ in der Gegend des Bauches
freigelegt mit der Spitze in Richtung zu den Beinen liegend. Zn Bl Ag As Fe Mi Co
Zusammen mit einer Feuersteinklinge. Offensichtlich Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
waren beide Fundstücke am Gürtel befestigt (unpublizierr). 36201)
116 Ιν,ιη Vajsov

Abh. 10. Durankulak, Grab 982

Γ- ·" *··-
*· .'. *'*.·--\
-". ν-'../^^
'-. ·Ίί ^tl?·^'
•·
·*
^. - *'*- *\ ;ν'
. t · " '*$?''** vj-
^ ·**;·.·?

'.•^^•-•"•'.'fiv.·····^
**"*. 't.* > .- i'*, ' Ή . --ω

• · a· v «r ;JW^«k,
ivv'W/v.'^

Abb. 11. Durankulak, Grab 982. Detail

 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 117

5f
Abb. 12. Früheste Metalldolche aus Bulgarien. 1-2 Hotnica-Vodopada, Horizont I (l Quadrat 11-14; 2 Quadrat 111-11);
3.6 Haramijskata Dupka; 4 Durankulak, Die Große Insel; 5 Durankulak, Gräberfeld (Grab 982). - M. ca. 2:3

Analyse siehe Diagramm. Nach dem Fundgut aus der
völlig zerstörten gleichzeitigen Siedlung gehört der
Dolch in die Stufe Renie der fortgeschrittenen
Cernavoda I-Kultur (Abb. 17).
14. Hotnica-Vodopada (Siedlung mit Wohngruben),
Bez. V. Tärnovo49. Zwei Dolche sind freigelegt worden,
beide im Horizont I:
14.1. Der eine (aus Quadrat III 11) ist winzig
(L. 5,12 cm; B. 0,92 cm). Er hat eine dreieckige Klinge
mit spitzovalem, fast rhombischem Querschnitt und
eine abgerundete Griffzunge (Abb. 12,2). Spektrogra-
phische Analyse siehe Diagramm.
14.2. Der zweite Dolch (aus Quadrat II 14) ist blatt-
förmig, auf der abgerundeten Griffplatte drei Nietlö-

1
Der Fundplatz Hotnica-Vodopada (bei V. Tärnovo) (llceva Hor.l Bln. 3680-4830 ± 60 bp = 3625 ± 60 cal. BC
1986; 1989) weist unter einer Aufschwemmschicht eine Hör. II Bln. 3681-4830 ± 60 bp = 3625 ± 60 cal. BC
0,80 — 1,00 m mächtige Kulturschicht mit zwei Wohnhori- Hör.II Bln. 3682-5110 ± 50 bp - 3919 ± 50 cal. BC
zonten auf. Die C 14-Daten aus Hotnica-Vodopada, Wohn- Hör. H Bln. 3683-4950 ± 60 bp · 3749 ± 60 cal. BC
horizont l und 11, sind (Hör. — Horizont; Bln. = Institut Hör. II Bln. 3684-4950 ± 60 bp ' 3749 ± 60 cal. BC
Berlin): Hör. II Bln. 3685-4890 ± 60 bp = 3689 ± 60 cal. BC
118
eher. Rhombischer Querschnitt (Abb. 12,1). L. 8,2cm;
B. 1,75cm. Spektrographische Analyse siehe Dia-
grnmm.
Spektroqraphlschc Analyse des Dolchs Nr. M. l;
.8. 07. 0.01 ,8.088, 8.82 , 0,02 , |j|||||||, 8,81 ,8.881,
Pb Zn Bi As Fe Ni
Leningrad (St.Peterburg) (ftn.Nr.
36282)
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. M.2:
Typ Nondsee
Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
36281)
Die Siedlung Hotnica-Vodopada steht in der Über-
gangsperiode vom Äneolithikum zur Bronzezeit Bul-
gariens und gehört der Pevec-Kultur (Südvariante der
Cernavoda I-Kultur) an (Abb. 13-14).
15.1. Galice (Einzelfund auf der Oberfläche einer prä-
historischen Siedlung). Massiver Dolch mit länglich
dreieckiger Klinge mit rhombischem Querschnitt. Tra-
pezförmige Griffplatte mit drei Nietlöchern (Abb. 15).
L. 13,5cm; B. 4,2cm. Wahrscheinlich stammt der
Dolch aus der Zeit der Siedlung innerhalb der genann-
Ivan Vajsov
ten Übergangsperiode vom Äneolithikum zur Bronze-
zeit50.
16. Höhle Haramijskata Dupka (Höhlcnsicdlung), Ro-
dopcngebiet31. Auch hier sind zwei Dolche freigelegt
worden:
16.1. Blattförmiger Dolch mit rhombischem Quer-
schnitt, breiten Schultern und abgerundeter Griffplatte
(Abb. 12,3). L. 8,25 cm; B. 2,4 cm. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm.
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 16.1:
Typ Sofievka
12,5
B
Co
1,88888,81 8.81 8,8825
Fe Ni Co
Leningrad (St.Peterburg) (An.Nr.
34486)
16.2. Dolch mit länglich dreieckiger Klinge, rhombi-
schem Querschnitt, breiter, abgerundeter Schulterpartie
und trapezförmiger Griffplatte, mit drei Nietlöchern
(Abb. 12,6). L. 10,4cm; B. 3,1 cm. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm.
50
Nikolov 1962. — Geländebegehungen von B. Nikolov und
H. Todorova, welche dort Keramik der Gruppe Galatin
(Sälcuta IV bzw. Scheibenhenkelhorizont) entdeckt haben.
Diese Beobachtungen und die Analogien des Fundes in
Cucuteni und Hanefti (Rumänien) berechtigen zur Datie-
rung des Dolches in die Zeit des Scheibenhenkelhorizonts.
51
Die Höhle „Haramijskata Dupka" (Valcanova 1984) befin-
det sich unweit des Dorfes Trigrad, Bez. Smoljan, in den
Rodopen. Es sind drei Kulturschichten festgestellt worden.
Die unteren zwei gehören in die Übergangsperiode vom
Äneolithikum zur Bronzezeit und beinhalten Keramik der
Jagodina-Gruppe. Die Dolche hat man unter dem Boden
des Hauses 2 des obersten Horizontes freigelegt. Die Aus-
gräberin dauert die Dolche „in die Frühbronzezeit", ihre
stratigraphische Lage aber deutet auf ihre Zugehörigkeit
zur vorausgegangenen genannten Übergangsperiode bzw.
zur Jagodina-Gruppe II. Die C 14-Daten aus Haramijskata
Dupka beziehen sich auf den untersten (I) Bauhorizont. Es
sind folgende (Bln. = Institut Berlin):
Bln. 3340-5240 ± 50 bp = 4066 ± 50cal. BC
Bln. 3341-5250 ± 60 bp = 4078 ± 60cal. BC
Bln. 3342-5150 ± 50 bp = 3962 ± 50cal. BC
Bln. 3343-5190 ± 60 bp = 4008 ± 60cal. BC
Bln. 3344-5030 ± 80 bp = 3834 ± SOcal. BC
Bln. 3345-5150 ± 50 bp = 3962 ± 50cal. BC
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 119

Abb. 13. Hotnica-Vodopada. Datierende Keramik aus der Siedlung. 1.3-5 Unterer Horizont (II); 2 Oberer Horizont (I) -
M. 1:2

'fcfrT&T&cjftjc

Abb. 14. Hotnica-Vodopada. Keramik aus der Siedlung

Die Höhlensiedlung Haramijskata Dupka gehört zur
Jagodina-Gruppe in den Rodopen52, welche chronolo-
gisch in die Übergangsperiode vom Äneolithikum zur
Bronzezeit Bulgariens fällt.
Bis heute liegt keine Bearbeitung der frühesten Dol-
che und Messer Bulgariens vor. Als Cernych seine
Studie verfaßte, waren die Funde von Hotnica-Vodo-
52
Avramova 1981.
pada und Haramijskata Dupka noch nicht entdeckt.
So bezieht sich seine Typengliederung nur auf jüngere
Dolche. Seine frühesten stammen aus der Frühbron-
zezeit53. Die hier erfaßten Exemplare unterscheiden sich
formal wesentlich von den Dolchen der frühbronze-
zeidichen Ezero-Kultur in Thrakien. Sie schließen teil-
weise die bislang vorhandene Forschungslucke bezüg-
55
Cernych 1978, 158-161.
120 Ivan Vajsov

.2 3
Br.

Abb. 16. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Dolche

aus Bulgarien

Großen Insel bei Durankulak ist eine typenkundlich

vereinzelte Erscheinung. Der kleinere Dolch 16.1 aus
der Höhle Haramijskata Dupka gehört zum Typus
Sofievka. Die beiden Dolche 14.1—2 aus Hotnica-Vo-
dopada stehen wiederum den Dolchen vom Typus
Mondsee (nach M. Kuna)54 ziemlich nahe; eine ele-
Abb. 15. Dolch aus Galice. - M. 2:3
gante, schmale Form und kleine Maße sind kennzeich-
nend für den Typ.
Der größere Dolch 16.2 aus Haramijskata Dupka
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 16.Z.-
Typ Jagodina vertritt den interessanten Typus Jagodina. Dieser weist
0,45 gewisse Nerusaj-Merkmale auf; die Kontur der Klinge
erinnert aber an den Typus Mondsee (Abb. 12,6).
Der Dolch aus Galice (Abb. 15) steht einer Form aus
Cucuteni sehr nahe (Variante a; siehe S. 124), was uns
berechtigt, ihn in die frühe Stufe der Übergangsperiode
8,3-- vom Äneolithikum zur Bronzezeit einzureihen.
Andererseits zeigen die Ergebnisse der chemischen
8,25--
'. Metallanalysen, daß das Metall des Dolches vom
8.2-- Mondseetypus aus Hotnica-Vodopada (Abb. 12,2) und
das des Dolches aus Usatovo 1-3 (Abb. 4,8) auffallend
8.15-- ähnlich sind, was auf ein einheitliches Niveau der me-
tallurgischen Technologie hindeutet (siehe Diagramme
11.2 u. 14.2, S. 109 u. 118). Dies könnte sogar Hinweis
auf ein einziges Herstellungszentrum sein. Auch der
Dolch 13.2 aus der Siedlung bei Durankulak (Abb.
12,4) hängt wegen seiner silbrigen Oberfläche mit den
Leningrad (St.Peterburg) (An.Mr. Dolchen aus Usatovo aufs engste zusammen.
34485) Während heute für den als „Übergangsperiode" [vom
Äneolithikum zur Bronzezeit] bezeichneten Abschnitt
lieh der vor-ezerozeitlichen Metallurgie und ermögli- in Südbulgarien sämtliche Angaben fehlen, haben die
chen einen Blick in den Entstehungsprozeß der früh- Grabungen im nordöstlichen Teil des Landes sichere
bronzezeitlichen Metallverarbeitung. Anhaltspunkte geliefert, welche die Fundlücken zwi-
In die oben vorgestellte Typenskala lassen sich die schen der Endkupferzeit (cal. 4200 BC) und der Früji-
bulgarischen Funde folgendermaßen eingliedern (Abb. bronzezeit (cal. 3150 BC) schließen. Es handelt sich um
16): die Kulturen von Galatin (Nordwest-Bulgarien), Pevec
Der Dolch 13.1 aus Durankulak (Grab 982) gehört
54
eindeutig zum Typus Nerusaj. Der Dolch 13.2 von der Kuna 1981, 64; Taf. 22,2. - Vgl. unten S. 136.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 121

cal. S i e d l u n g e n u n c sehr frühen Steppenbevölkcrung. Letztere hat mögli-

BC Nekropolen
cherweise, bei ihrem Zug nach Südwesten, auch ge-
3150 wisse Kontingente der Träger der Tripolje-Kultur (Stufe
DURANKULAK
C II) mitgeführt.

CERNAVOD>
2. Die chemische Zusammensetzung des Dolchs 14.1

SALCUT
- aus Hotnica-Vodopada zeigt einen verhältnismäßig ho-

PEVEC
J.AGOD
3400

GALA
HOTNICA-
3700 VODOPADA >z H
H A R A M I J S K A T A II
DUPKA <>.?
4000 - 7
Abb. 17. Chronologie der Fundplätze frühester Metalldolche
in Bulgarien
(Nordost-Bulgarien) und Cernavoda l (Dobrudscha an
der Schwarzmeerküste), die zu dem sogenannten Schei-
benhenkelhorizont (siehe unten) zählen55. Diese Periode
verläuft in zwei Entwicklungsetappen: eine frühe (in
welcher noch retardierende, spätkupferzeitliche Merk-
male erkennbar sind)56 und eine späte (als protobron-
zezeitlich bezeichnet) (Abb. 17).
Die Dolche aus dem Horizont I von Hotnica-Vödo-
pada sind durch Importkeramik der Tripolje-Kultur
(Abb. 13,2; 14,5) gut datiert. Die spezifischen Schnur-
abdrücke (sogenannte Raupen) kommen nicht nur in
der Tripolje CI- und CH-Zeit vor, sondern treten
erstmals bereits in der späten Tripolje B II-Zeit auf57.
Hotnica-Vodopada ist der südlichste Verbreitungs-
punkt dieser Ziertechnik, was auf intensive Kontakte
mit dem Nordosten hindeutet. Was Nordwest-Bulga-
rien angeht, so gehört die Keramik der hiesigen Galatin-
Kultur eindeutig dem Scheibenhenkelhorizont an. Sie
beinhaltet auch gewisse „Lasinja-Merkmale", was ein
zusätzlicher Anhaltspunkt für ihre Datierung ist.
Die oben erwähnten Fundorte stecken die engen,
chronologischen Grenzen ab, in deren Rahmen die
frühesten Dolche Bulgariens auftreten. Dazu ist allge-
mein folgendes festzuhalten:
1. Die frühesten Dolche Bulgariens treten innerhalb
der „Übergangsperiode'Hvom Äneolithikum zur Bron-
zezeit] auf in den Kulturgruppen von Jagodina (Ro-
dopen), Galatin (Nordwest-Bulgarien), Pevec (Nordost-
Bulgarien) und Cernavoda I (Dobrudscha), die letzt-
genannten im „Scheibenhenkelhorizont" (vgl. S. 135).
Sie erscheinen gleichzeitig mit den frühesten proto-
bronzezeitlichen Merkmalen bei der Keramik (hohe
Bandhenkel, Randeinkerbungen, Schnur, Muschelma-
gerung und anderes). Im Nordosten des Landes können
direkte Kontakte mit der späten Cucuteni-Tripolje-Kul-
tur festgestellt werden, nebst der Anwesenheit einer
55
Georgieva 1987, 13.
56
Ebd. 2; 8-10.
57
Zbenovyc 1974, 102.
hen Arsengehalt, welcher sehr nahe der Metallzusam-
mensetzung des großen Dolchs aus Usatovo 1-3 steht.
r 3. Die spektrographischen Analysen der frühesten bul-
_'. garischen Dolche zeigen einen Arsengehalt, der zwi-
schen 1,8% und 8% liegt. Daraus wird deutlich, daß
Arsenbronze schon vor dem Anfang der Frühbronzezeit
Bulgariens in Gebrauch gekommen ist, was die Bezeich-
nung des entsprechenden Zeitabschnitts im Lande als
protobronzezeitlich durchaus rechtfertigt.
Rumänien
Die geographische Lage des Landes bestimmt seine
Sonderstellung in der europäischen Urgeschichte. Diese
spiegelt sich auch bei der Typologie der ältesten über-
lieferten Dolche wider. Es handelt sich um die folgen-
den:
16A.1. Ariu§d (befestigte Siedlung, Schicht IV). Fla-
cher „Dolch" mit asymmetrischer Blattform und spitz-
ovalem Querschnitt (Abb. 20,l)57a. L. 18,6cm;
B. 3,6 cm. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
Gruppe Ariu§d; Stufe Cucuteni AB. Typ Bodrogkeresz-
tur A.
Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 16
A. l; Typ Bodrogkeresztur Uar. A
Sn Pb Zn
Stuttgart (An.Mr.9879) nach
Junghans, Sangneister. Schröder
1968
17. Baue Herculane (Grotte Pestera Hotilor).
17.1. Bruchstück eines blattförmigen Dolches mit
asymmetrischer Form und spitzovalem Querschnitt
(Abb. 18,2). L. noch 10,4cm; B. 2,6cm.
17.2. Blattförmiger Dolch, Spitze der Griffplatte fehlt
(Abb. 18,3). L. noch 7,8 cm; B. 2,3 cm.
5711
Junghans, Sangmeister u. Schröder 1968, Taf. 32,9072.
122 Ivan Vajsov

Spektrographische Analyse des Dolchs Hr. 19.1;

fyi
8,43

8.3-

e.zs-
<
0,2

.15

0,1-

Pb Zn Bi Ag Sb As Fe Ni Co
Stuttgart (An.Nr.8822) (nach
Junghans, SangneIster. Schröder
1368)

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 21.1;

N / Typ Bodrogkeresztur
N-X Z

Abb. 18. Früheste Metalldolche aus Rumänien, l Tirgu Ocna

(Podei); 2-3 Baue Herculane. - M. ca. 2:3

Beide Funde stammen aus der Kulturschicht Hercula-

ne II, wo auch vereinzelte Bodrogkereszturmerkmale
vorkommen. Scheibenhenkel dagegen treten erst in der
Kulturschicht Baue Herculane III auP.
18.1. Cucuteni (Siedlung). Dolch mit dreieckiger 0,82··

Klinge, breiten Schultern und trapezförmiger Griff- 8.015··

platte mit vier Nietlöchern (Abb. 19,8). L. 13,2cm;
B. 4,3 cm59. 0.81- ·

19.1. Frumu§ica (Streufund aus Siedlung). Korrodierter

Dolch mit dreieckiger Klinge und einer schmalen (?)
Griffzunge mit zwei Nietlöchern. Spitzovaler Quer- Fe Ni Co Au

schnitt (Abb. 19,2). L. 10,6cm; B. 2,4cm. Spektrogra- Stuttgart (An.Nr. 8841) (nach
Junghans. Sangneister, Schröder
phische Analyse siehe Diagramm. Jüngere Phase der 1968)

Stufe Cucuteni AB (also Cucuteni AB 2)60.

20.1. Hane§ti (Siedlung). Dolch mit langer, dreieckiger
22.1. Mere§ti. Dolch mit asymmetrischer Blattform,
Klinge, kurzer trapezförmiger Griffplatte und drei Niet-
dreieckiger Griffzunge und flachem spitzovalem Quer-
löchern (Abb. 19,5). L. 18,5cm; B. 4,0cm. Stufe Cu-
schnitt (Abb. 19,6). L. 15,0cm; B. 3,0cm. Stufe
cuteni B 261.
Ariu§d63.
21.1. Mastacan (Siedlung, Grube 8). Korrodierter
22A.1. Ostrovu-Corbului (Einzelfund in Nachbar-
blattförmiger Dolch mit spitzovalem Querschnitt (Abb.
schaft einer Siedlung; aufgelesen am Strand „Botul
19,3). L. 10,4 cm; B. 1,8 cm. Spektrographische Analyse
Piscului, heute stellenweise verschwunden"). Flacher
siehe Diagramm. Cucuteni B-zeitlich62 (nach heutiger
„Dolch" mit asymmetrischer Blattform und flachem
Erkenntnis jüngere Phase von AB, also Cucuteni AB 2).
spitzovalem Querschnitt (Abb. 20,2)63a. L. 16cm;
B. 2,6 cm. Typ Bodrogkeresztur B.
58
Roman 1971, 82 f.; Abb. 17,8.16. 23.1. Pecica (§antul Märe). Dolch mit kurzer Klinge
59
Schmidt 1932, Taf. 30,1; Passek 1949, Abb. 100,6; Nemej- und langer, schmaler Griffzunge. Spitzovaler Quer-
cova-Pavukova 1964, Abb. 14,7.
60
Matafa 1946, 85; 89; 92; Taf. 68,464; Novotna 1982.
61
Cri§maru 1970, 284; Abb. 12,3. Roman 1971, 102; Abb. 40,3.
61
Junghans, Sangmeister u. Schröder 1968, 248. Berciu 1953, 639; Taf. 41,14.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 123

m
m

Abb. 19. Früheste Metalldolche aus Rumänien, l Pecica; 2 Frumusica; 3 Mastacan; 4 Tirgu Ocna (Podei); 5 Hanesti; 6 Mere§ti;
7 Sära-ta Monteoru; 8 Cucuteni (nach Schmidt 1932). - M. ca. 2:3

schnitt (Abb. 19,1). L. 8,6cm; B. 1,9cm. Der Fund
stammt aus der untersten Schicht der Siedlung und
gehört der Kulturgruppe Hunyädihalom an64.
" Roman 1971, 85-90; Abb. 34,1.
24. Tirgu Ocna (Podei).
24.1. Dolch mit länglich schmaler Klinge, breiten
Schultern und trapezförmiger Griffplatte, mit zwei
Nietlöchern (Abb. 18,1). L. 12,0cm; B. 3,0cm. Cucu-
teni B 2-zeitlich.
124 Ivan Vajsov

SpektrographltcJte Analyse des Dolchs Mr. 21.2:

Typ « Ocna

8 8,887 B.BH. Spur ||

Sn Pb Zn Bl
Stuttgart (An.Nr. 8829) (nach
Junghans, Sangeeister, Schröder
1968)

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 25.1:

Typ Tirgu Ocna

1.4

l··

8,8··
<
8,6··

Abb. 20. Früheste Metalldolche aus Rumänien, l Ariusd;

2 Ostrovu-Corbului; 3 Vädastra. - M. ca. 2:3 9 --

24.2. Bruchstück eines schmalen, langen Dolches mit

8,884 8.82 <8.81
abgerundeten Schultern (Abb. 19,4). L. 9,2cm;
B. 3,2cm65. Spektrographische Analyse siehe Dia- Sn Pb Zn Bl Sb As Fe
Stuttgart (An.Nr. 8543) (nach
gramm. Junghans, Sangeelster, Schröder
25.1. Särata-Monteoru. Dolch mit breiter Klinge, ab-
gerundeten Schultern und zwei Nietlöchern. Rhombi-
scher Querschnitt (Abb. 19,7). L. 9,8cm; B. 3,5cm. Typus Cucuteni (Typus I - II nach M. Novotna)67.
Spektrographische Analyse siehe Diagramm. Cucuteni Er besitzt eine länglich dreieckige Klinge, die fließend
B-zeitlich66. in die trapezförmige oder dreieckige Griffplatte über-
25 A. 1. Vädastra II (Siedlung). Dolch mit dreieckiger geht, drei bis vier Nietlöcher. Es lassen sich zwei Va-
Klinge; kurze trapezförmige dreieckige Griffplatte und rianten aussondern: Variante a (mit kurzer, schmaler
drei Nietlöcher, Querschnitt rhombisch (Abb. 20,3)6Äa. Klinge, wie der Dolch aus Cucuteni selbst [Abb. 19,8]
L. 11 cm; B. 3,45 cm. Stufe Sälcuta IV. Typ Cucuteni, und der Dolch aus Vädastra II [Abb. 20,3]) und Va-
Var. a. riante b (mit langer, schmaler Klinge, wie der Dolch
Die Dolche aus Rumänien gehören zu den folgenden aus Hane§ti [Abb. 19,5]).
Typen (Abb. 21): Typus Tirgu Ocna. Er umfaßt mittelgroße Dolche,
deren längliche Klinge in der Schulterpartie stark ver-
Matasa 1964, Abb. 9,1-2; Junghans, Sangmeister u. breitert ist. Trapezförmige Griffplatte mit Nietlöchern.
Schröder 1968, 246; Taf. 30,8829.
Dicker spitzovaler, in einigen Fällen rhombischer Quer-
Ebd. 238 (Analyse Nr. 8543).
Ich bin C. Mateescu zu Dank verpflichtet für die Erlaubnis,
den Dolch hier zu publizieren. 67
Novotna 1982, 312.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 125
19
1. Die Zusammenhänge einerseits mit der Bodrogke-
18 reszturkultur und andererseits mit der Cucuteni-Tri-
17 polje-Kultur sind teilweise auch chronologisch modi-
16 fiziert (Abb. 7; 22; 31).
15
2. Die Typen Cucuteni und Tirgu Ocna sind wahr-
scheinlich lokaler Herkunft.
14
3. Die Spektralanalysen (siehe Diagramme innerhalb
13 der Fundliste S. 121 ff.) deuten ebenfalls auf zwei Pro-
12· venienzgebiete hin: Einerseits stammt das unlegierte
11 Kupfer aus dem Karpaten-Donauländischen metallur-
l·
gischen Bereich (nach Novotna)69; dies gilt für die
Funde aus Mastacan und Frumusica). Andererseits
9
steht das arsenhaltige Kupfer im Zusammenhang mit
dem entstehenden Zirkumpontischen metallurgischen
Bereich; dies gilt für den Fund aus Tirgu Ocna, wobei
ebenfalls eine chronologische Ungleichheit beider Er-
Abb. 21. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Dolche
aus Rumänien scheinungen vorliegt.
Serbien (bzw. ehemaliges Jugoslawien)
Die Zeit der frühesten Dolche ist in Serbien, ebenso
cal. Siedlungen
BC wie in Bulgarien, bisher nicht zufriedenstellend er-
3200 forscht; dies gilt, auch für die entsprechenden Dolch-
BAILE HERCULANE-HOTILOR

funde selbst. Einige Keramikbruchstücke aus Crnobuki

[p?C I C A J DI-
5?/ H E
1

— M_<DM und Suplevac70 zeigen eindeutig, daß in der Zeit der

f

1
Kulturen von Sälcuta IV und Hunyadihalom die weit-
/
S Ä L C U J A IV
R C U L A N E II

1
O3
3750 IHANESTI ssrHl
FRUMUSICAJ
4000
Abb. 22. Chronologie der Fundplätze frühester Metalldolche
in Rumänien
schnitt. Länge bis 15,0 cm; Breite bis 3,5 cm. Zu diesem
Typus zählen die Funde aus Särata Monteoru und
Tirgu Ocna; er ist dem Typus Mondsee (siehe S. 136)
ähnlich.
Typus Bodrogkeresztur (siehe S. 128). Hierher ge-
hören die Dolche aus Baue Herculane (Abb. 18,2),
Mastacan (Abb. 19,3), Meresti (Abb. 19,6), Ariu§d
(Abb. 20,1)68 und Ostrovu Corbului (Abb. 20,2).
Typus Sofievka. Dazu gehören die Dolche aus Baue
Herculane (Abb. 18,3) und Pecica (Abb. 19,1).
Typus Ojcow (siehe S. 135). Ihm entspricht der Dolch
aus Frumu§ica (Abb. 19,2).
Das Vorkommen dieser Typen spiegelt die Tatsache
wider, daß am Anfang des 4. Jahrtausends v. Chr. das
Gebiet Rumäniens sowohl unter westlichen wie auch
unter östlichen Einflüssen gestanden hat.
Im allgemeinen kann folgendes über die ältesten
überlieferten Dolche Rumäniens gesagt werden (Abb.
21-22):
68
Junghans, Sangmeister u. Schröder 1968, 254 (Analyse Nr.
9072); Taf. 32,9072.
räumigen Verschiebungen archäologischer Kulturen
0 auch das Gebiet des ehemaligen Südjugoslawien er-
-
03 C
o
c
reicht haben. Die wenigen frühen Dolche Serbiens, die
H man kennt, stammen aus dieser Zeit. Obwohl ihre
m stratigraphische Position leider nicht eindeutig ist,
r Z
weicht ihre Typologie vom bereits bekannten Typen-
spektrum Mittel- und Südosteuropas nicht ab. Die An-
zahl der Dolche ist aber zu gering, als daß sich ein
klares Bild ihrer Verbreitung in der Mitte der Balkan-
halbinsel gewinnen ließe. Es handelt sich um folgende
Funde:
26.1. Topolje. Kleiner Dolch mit dreieckiger Klinge,
abgerundeten Schultern und trapezförmiger Griffplatte
mit drei Nietlöchern (Abb. 23,1). L. 86, cm; B. 1,8 cm71.
27.1. Vinca. Kleiner, blattförmiger Dolch aus reinem
Kupfer, mit spitzovalem Querschnitt (Abb. 23,2).
L. 8,4 cm; B. 2,8 cm72.
28.1. Zlotska Pecina. Kleiner, blattförmiger Dolch.
Wird der Zeit von Sälcuta IV zugewiesen73 (Abbildung
leider aus technischen Gründen nicht möglich).
Unter typenkundlichem Aspekt ist der Dolch aus
Topolje eine echte Mondseeform (Typus Mondsee),
ebenso wie der Dolch aus Hotnica-Vodopada. Die Be-
nennung dieses Typus gibt freilich keinen Hinweis auf
sein Herkunftsgebiet.
69
Novotna 1955.
70
Milenkovic 1984, Taf. 31-32.
71
Mirosavljevic 1953, 267 f.
72
Garasanin 1954, 58; Taf. 60,7; Junghans, Sangmeister u.
Schröder 1968, Taf. 25,2160.
73
Kuna 1981, Taf. 23,3; Tasic 1968.
126 Ivan Vajsov

Spektrographlsche ftnaltj?« des Dolchs f

Typ Bodrogkeresztiir Vor. A
0.01

0,809-

0.888-

0,807

0,806-

X 0,805

0,804

0,803

0,002

5cm
^
Abb. 23. Früheste Metalldolche aus dem früheren Jugosla- In Bi Ag Sb As Fe Mi Co
wien, l Topolje; 2 Vinca. - M. ca. 2:3 Stuttgart (An.Nr. 6394) (nach
Junghans. Sangoeister, Schröder
I960)

Der Dolch aus Zlotska Pecina gehört zum Typus

Sofievka und hat seine nächsten Gegenstücke in Pecica
und Baue Herculane (Rumänien). Diese Funde sind
demnach in den Scheibenhenkelhorizont einzuordnen,
der im Norden des ehemaligen Jugoslawien durch die
Kultur von Sälcuja IV-Hunyadihalom vertreten ist.
Ungarn
Mit den frühesten Dolchen und Messern aus Ungarn
haben sich J. Hillebrand74, I. Bognar-Kutzian75 und
P. Patay76 beschäftigt.
1929 lenkt Hillebrand als erster die Aufmerksamkeit
auf die Metallfunde aus Bodrogkeresztur. Dabei meint
er, die Dolche aus den Gräbern stellten eigentlich Mes-
ser dar, seien damit die überhaupt ältesten schneiden-
den Metallwerkzeuge Europas und könnten als Proto-
typen der späteren Dolche angesprochen werden.
Heute ist eine große Anzahl solcher Funde bekannt,
die hauptsächlich aus den Gräberfeldern der Bodrog-
kereszturkultur stammen:
29.1. Bodrogkeresztur (Grab 2). Flacher „Dolch" mit
asymmetrischer Blattform und spitzovalem Querschnitt
(Abb. 24,5). L. noch 10,7 cm; B. 1,9 cm77.
30.1. Budapest-Rakoscsaba (Grab). Flacher „Dolch"
mit asymmetrischer Blattform und spitzovalem Quer-
schnitt (Abb. 24,3). L. 14,0 cm; B. 2,1 cm78. Spektro-
graphische Analyse siehe Diagramm.
31.1. Magyar-Dombegyhaza (Gräberfeld). Großer
„Dolch" mit asymmetrischer Blattform, breiten Schul-
tern und spitzovalem Querschnitt (Abb. 24,7).
L. 18,4 cm; B. 3,3 cm79.
74
Hillebrand 1926; 1929 a; 1929 b.
75
Bognar-Kutzian 1963.
76
Patay 1956; 1974.
77
Patay 1961, Taf. 2,6.
78
Ebd. Taf. 9,8.
79
Banner 1928, 301 ff.; Abb. 1,5; Patay 1961, 54.
32. Fenyeslitke (Gräberfeld).
32.1. Grab 52. Stark korrodierter „Dolch" mit sym-
metrischer Blattform und spitzovalem Querschnitt
(Abb. 24,1). L. 11,1 cm; B. 2,1 cm80.
32.2. Grab 45. Stark korrodierter „Dolch", blattför-
mig, mit spitzovalem Querschnitt (Abb. 24,4). L. noch
14,6 cm; B. noch 2,1 cm.
33.1. Gödöllo. Flacher „Dolch", blattförmig, mit spitz-
ovalem Querschnitt (Abb. 24,2). L. 12,0cm;
B. 2,4 cm81.
34.1. Konyar. Blattförmiger Dolch mit spitzovalem
Querschnitt (Abb. 24,9). L. 19,2 cm; B. 2,6 cm82.
35.1. Magyartes. Dolch mit breiter Klinge, abgerun-
deten Schultern und Verjüngung in Richtung zur Griff-
zunge (Abb. 24,8). L. 14,2cm; B. 3,4cm.
36.1. Pilisszanto (Gräberfeld [?]). Flacher „Dolch",
blattförmig, mit spitzovalem Querschnitt83 (Abb. 25,3).
L. 10,7 cm; B. 2,38 cm.
37.1. Pusztaistvanhaza (Grab 28). Flacher „Dolch",
blattförmig mit spitzovalem Querschnitt (Abb. 24,6).
L. 18,1 cm; B. 2,9 cm84. Spektrographlsche Analyse
siehe Diagramm.
38. Tiszapolgar-Basatanya (Gräberfeld).
38.1. Grab 44. Bruchstück (Griffplatte und Teil der
Klinge) eines Dolches mit spitzovalem Querschnitt
(Abb. 25,2). L. noch 7,5 (ursprünglich ca. 13) cm;
B. 2,0 cm. Spektrographlsche Analyse des Dolchs Nr.
38.1 Stuttgart (An. Nr. 6525) (nach Junghans, Sang-
meister, Schröder 1968): Ag in Spuren vorhanden;
übrige Werte sind Null.
80
Patay 1956.
81
Patay 1961, 24; Taf. 11,5.
82
Otto u. Witter 1952, Analyse Nr. 51.
83
Hillebrand 1926, 31; Abb. 4,4.
84
Hillebrand 1929 a, 25; Taf. 4,5; Patay 1974, Taf. 1,3.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 127

Abb. 24. Früheste Metalldolche aus Ungarn, l Fenyeslitke (Grab 52); 2 Gödöllo; 3 Budapest-Rakoscsaba; 4 Fenyeslitke
(Grab 45); 5 Bodrogkeresztur (Grab 2); 6 Pusztaistvanhaza (Grab 28); 7 Magyar Dombegyhaza; 8 Magyartes; 9 Konyar. -
M. ca. 2:3
128 Ivan Vajsov

2··,

19

18

17

16

L. 15
14

13
12
11

1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4

Br.

Abb. 26. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Dolche

aus Ungarn

meister, Schröder 1968): Ag in Spuren vorhanden;

übrige Werte sind Null.
Die besprochenen Metallfunde der Bodrogkeresztur-
kultur zeigen ein ziemlich einheitliches Formenbild,
welches die Bezeichnung „Typus Bodrogkeresztur"
durchaus rechtfertigt. Der Begriff bezieht sich nicht nur
auf die übereinstimmenden formalen Merkmale, son-
Abb. 25. Früheste Metalldolche aus Ungarn, l Tiszapolgar-
Basatanya (Grab 105); 2 Tiszapolgar-Basatanya (Grab 44); dern beinhaltet offensichtlich auch einen Hinweis auf
3 Pilisszanto. - M. ca. 2:3 das Herkunftsgebiet dieses Typs, nämlich das Verbrei-
tungsareal der Bodrogkereszturkultur.
Der Typus Bodrogkeresztur umfaßt demnach blatt-
Spektrogrephische finalyse des Dolchs Nr. 37.1;
Typ Bodrogkeresztur üar. B förmige, dünne „Dolche" mit Verjüngung in Richtung
0,0l! Ifl<0,01 der dreieckigen Griffzunge, die in einzelnen Fällen auch
8,009
fast dornartig zugespitzt aussieht. Die Klinge ist flach,
spitzoval im Querschnitt, maximal 0,3 cm dick. Die
8,888- Länge reicht bis 19,5 cm. Nach der Klingenbreite lassen
8,087-
sich zwei Subtypen unterscheiden:
Subtypus A ist schmal und länglich, maximal 2,0 cm
8,086-
breit. Zu diesem Typus zählen die Dolche aus: Bo-
X 0,005- drogkeresztur (Abb. 24,5), Budapest-Rakoscsaba (Abb.
24,3), Gödöllo (Abb. 24,2), Konyar (Abb. 24,9), Tis-
8,804-
zapolgar-Basatanya (Abb. 25,1-2).
Subtypus B hat eine breitere Klinge mit bogenförmig
geführten Schneiden, Breite 2,5-3,5 cm. Hier erschei-
nen die Dolche aus Magyar-Dombegyhaza (Abb. 24,7),
Magyartes86 (Abb. 24,8), Pilisszanto (Abb. 25,3) und
Pusztaistvanhaza (Abb. 24,6) sowie ein Dolch aus Bi-
Sn Pb Zn Bi Ag Sb As Fe Nt Co ftu lisics-Szeged87.
Stuttgart (An.Nr. 6395) (nach
Junghans, Sangmeister, Schröder
Hillebrand ist der Meinung, die Kupferdolche der
1968)
Bodrogkereszturkultur seien als lokale, aus Metall her-
gestellte Gegenstücke zu den großen Feuersteinklingen
anzusehen, was sich nicht ausschließen läßt88. Nach
38.2. Grab 105. Breiter, blattförmiger „Dolch" mit
spitzovalem (?) Querschnitt (Abb. 25,1). L. 15,0cm; 86
B. 3,4 cm85. Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. Unveröffentlichter Fund aus dem Koszta Jozsef Muzeum
in Szentes.
38.2 Stuttgart (An. Nr. 6574) (nach Junghans, Sang- 87
Unveröffentlichter Fund aus dem Mora Ferenc Muzeum
in Szeged.
85 88
Bognar-Kutzian 1963, 180; Taf. 54,2; 95,2. Hillebrand 1929 a, 32.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
neueren Spektralanalysen sind fast alle Bodrogkeresz-
tur-„Dolche" aus reinem Kupfer hergestellt (nur wenig
Ag [<0,01%] kann vorkommen).
Über die frühesten Dolche Ungarns kann folgendes
allgemein vermerkt werden (Abb. 26; 31):
1. Sie treten auch in der frühen Etappe der Bodrog-
kereszturkultur bereits auf und stammen hauptsächlich
aus Gräbern.
2. Sie sind aus reinem Kupfer hergestellt.
3. Ihre formale Ausprägung ist sehr einfach und ziem-
lich undifferenziert. In dieser Beziehung stehen sie am
Anfang der allgemeinen Typenskala der frühesten Dol-
che, was relativ-chronologisch auch begründet ist.
4. Es handelt sich offensichtlich um die ältesten der-
artigen Artefakte überhaupt, und sie dienten anschei-
nend sowohl als Messer als auch als Dolche.
Slowakei
Die 1960er Jahre zeichnen sich durch ein erhöhtes
Interesse der (damals) tschechoslowakischen Archäo-
logen für die frühesten Kupferdolche aus. V. Nemej-
cova-Pavukova arbeitet 1964 unter den vier damals
bekannten frühen Dolchen aus der Slowakei den Typus
Male Levare heraus. Zu diesem rechnet sie außerhalb
der Slowakei die Funde aus Ojcow (Polen), Bilcze Zlote
(damalige USSR) und Cucnteni (Rumänien)89. Da alle
vier slowakischen Dolche, nämlich von Male Levare,
Dolne Semerovce, Kuty und Skalica, ohne stratigra-
phische Angaben sind, datiert Nemejcova-Pavukova
indirekt durch Kulturvergleich in die Zeit der Ludanice-
Gruppe. Sie glaubt, der Dolchtyp Male Levare habe,
aus dem Osten kommend, über die Brzesc Kujawski-
und die Jordansmühler (Jordanow-)Gruppe die Slo-
wakei erreicht90.
S. Siska veröffentlicht etwas später die Funde aus
den Gräberfeldern bei Sebastovce und Barca, wobei er
von „Dolchen"91 und „Messern"92 berichtet. Diese da-
tiert er in die Zeit der Laznany-Gruppe und sucht .ihre
Analogien im Milieu der Tripolje CII (Usatovo)-Kul-
tur93.
J. Vladar stellt im Jahre 1974 alle Dolche aus der
Slowakei zusammen94. Er teilt die frühesten Exemplare
(„frühkupferzeitliche") -rn-zwei Typen ein: den Typus
Sebastovce, der unter osteuropäischem Einfluß entstan-
den sei, und den Typus Male Levare, über dessen
östliche Herkunft er die Meinung von Nemejcova-
Pavukova teilt95. Er betrachtet den Typus Sebastovce
als älter und den Typus Male Levare als dessen jüngere
Weiterentwicklung96. Dies widerspricht aber der Tat-
w 97
Nemejcova-Pavukova 1964, 204; Abb. 14.
90
Nemejcova-Pavukova 1964.
91
Siska 1970, 34 f.
92
Siska 1972, 141; Abb. 28.
93
Ebd. 141 f.; 156.
94
Vladar 1974.
» Ebd. 16-19.
96
Ebd. 16 f.
129
Sache, daß die Ludanice-Kultur und damit auch der
Typus Male Levare älter ist als die Laziiany-Kultur mit
dem Typus Sebastovce97.
Im Jahre 1982 wendet sich Novotna diesen Fragen
zu anläßlich einer Studie über die damals bekannten
Dolche Mitteleuropas98. Sie sondert vier frühe Typen
aus (I-IV): Typus I schließt die Funde aus Male Le-
varc, Kuty und Cucuteni ein, Typus II diejenigen aus
Dolne Semerovce, Skalica und Velehrad Rakos, Ty-
pus III jene aus Ojcow und Frunui§ica, endlich Ty-
pus IV diejenigen aus Novva Huta-Wyciaze, Levice und
Baue Herculane aus der Bodrogkereszturzeit99. Die
übrigen (Typen l - III) bringt sie mit dem Zeithorizont
von Ludanice-Zlotniki-Cucuteni B zusammen100.
In Auswertung der Spektralanalysen glaubt No-
votna, die Metallzusammensetzung sei für eine von ihr
postulierte Karpatisch-Donauländische metallurgische
Zone typisch. Sie lehnt eine östliche Herkunft der Dol-
che ab101 und meint, sie seien schon im Ursprung re-
gional mitteleuropäisches Kulturgut.
Im Jahre 1981 analysiert M. Kuna, im Rahmen einer
umfangreichen Studie über die früheste Metallurgie im
damaligen Jugoslawien, auch die Dolchfunde102. Er
sondert ebenfalls vier Dolchtypen aus: Typus I Pusz-
taistvänhaza; Typus II Male Levare; Typus III Mond-
see; Typus IV Varasti. Nach seinen Beschreibungen
müßten aber bei seinen Typen II und III typologisch
unvereinbare Merkmale vergesellschaftet sein. Den
Typus I datiert er in die Zeit von ßodrogkeresztur-
Zlotniki-Cucuteni AB, den Typus Male Levare in die
Zeit von Ludanice-Wyciaze-Cucuteni B, und sein Typus
Mondsee nimmt eine Zeitstellung zwischen Cucuteni B
und der Cofofeni-Kultur ein103.
Das Verständnis des frühesten Dolchhorizonts in der
Tschechischen und der Slowakischen Republik wird
dadurch erschwert, daß es sich bei den meisten Dolchen
um Einzel funde ohne stratigraphische Angaben han-
delt.
Gegenwärtig kennt man folgende Funde aus der Slo-
wakei:
39. Barca (Gräberfeld)104.
39.1. Grab 18. Blattförmiger Dolch mit Mittelgrat
(Abb. 28,1). L. 8,5cm; B. 1,7 ein. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm. Frühe Laznany-Gruppe.
39.2. Grab 21. Blattförmiger Dolch mit Mittelgrat
(Abb. 28,2). L. 7,3cm; B. 2,0cm. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm. Datierung wie 39.1.
Pavuk u. Siska 1971.
98
Novotna 1982.
99
Ebd. 315.
100
Ebd. 316.
101
Ebd. 317 f.
102
Kuna 1981.
103
Ebd. 29 f.
104
Siska 1972, 141 f.; Vladar 1974, 16; Tat. 1,2-3.
130 Ivan Vajsov

Abb. 27. Früheste Metalldolche aus der früheren Tschechoslowakei, l Ovciarsko; 2 Kucy; 3 Sebastovce (Grab 24); 4 Sebastovce
(Grab 35); 5 Vel'ke Raskovce; 6 Levice; 7 Skalica; 8 Dolne Semerovce; 9 Bratislava. - M. ca. l :2
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 131

Abb. 28. Früheste Metalldolche aus der früheren Tschechoslowakei, l Barca (Grab 18); 2 Barca (Grab 21); 3.5-7 Male Levare
(Depotfund); 4 Velehrad-Räkos. - M. ca. l :2
132 Ivan Vajsov

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 39.1; Spektrographische Analyse des Dolche Nr. 41.1;
Typ Sebaslovce Typ l m! Senerowce

0,35-·

0.3··

0,25··

0.2-·

0,15-·

0.1--

0,05--

B 0
| t ,
Pb Zn Bi Ag As Fe Ni Co Au
Pb Zn Dl Ag Sb As Fe Ni Co Stutgart (An.Nr.10404) (nach
Baku (nach SiSka 197Z) Novotna 1982)

Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 39.Z: Spektrographische Analyse des Dolchs Mr. 12.1;
Typ Sebastouce Typ Male Leuare
02
m·

Sn Fb Zn Bi Ag Sb As Fe Ni Co
Stuttgart (An.Nr.10907) (nach
Nouotna 1982)

40.1. Bratislava (Einzelfund). Massiver Dolch, mit
dreieckiger Klinge, Mittelrippe und trapezförmiger
Griffplatte mit zwei Nietlöchern (Abb. 27,9).
L. 20,0 cm; B. 5,7 cm105.
41.1. Dome Semerovce (Einzelfund). Massiver Dolch
mit hoher, beidseitiger Mittelrippe und abgerundeter
Griffplatte mit fünf Nietlöchern (Abb. 27,8).
L. 24,3 cm; B. 8,1 cm106. Spektrographische Analyse
siehe Diagramm.
42.1. Kuty (Einzelfund). Massiver Dolch. Mittelrippe.
Längliche, trapezförmige Griffplatte mit vier Nietlö-
chern (Abb. 27,2). L. 16,3 cm; B. 6,7 cm107. Spektrogra-
phische Analyse siehe Diagramm.
43.1. Umgebung von Levice (Einzelfund). Dolch mit
dreieckiger Klinge, Mittelrippe und zwei Nietlöchern
(Abb. 27,6). L. 20,0cm; B. 5,4cm108.
44.1. Male Levare (Depotfund). Massiver Dolch, blatt-
förmige Klinge mit Mittelrippe und Griffplatte mit zwei

105
Pulszky 1884, 80 f.; Abb. 3,a-b; Junghans, Sangmeister u.
Schröder 1968, Taf. 22,12521 (Analyse Nr. 12521). 107
106
Kraskovska 1951, 175; Abb. 2,15; Nemejcova-Pavukova
Eisner 1932; Budinsky-Kricka 1939,11-16; Abb. 1,1; Ne- 1964, Abb. 14,3; Vladar 1974, 18; Taf. 1,8; Novotna 1982,
mejcova-Pavukova 1964, Abb. 14,2; Vladar 1974, 18; Taf. Abb. 1.
108
1,7; Novotna 1982, 312 f.; Abb. 1. Vladar 1974, 18; Taf. 1,5.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 133
Spektrographiscbe Analyse des Dolchs Nr. 44.1; Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 47.1;
Typ Ha Leuire Typ Scbastouce
0,18·· 0,18 ] 10,18

0.16--

0.14--

0,12--

0,1-·
<
0,08--

0.06--

0.04-·

0.02-·
,s P ur 0 .B
Sn Fb Zn Bi
Stuttgart (An.Hr.10904) (nach Zn Bi Ag Sb As Fe Ni
Nouotna 1982) Baku (nach Siska 1972)

Nietlöchern (Abb. 28,5). L. 20,0 cm; B. 7,5 cm109. Spek- Spektrographische Analyse des Dolchs Nr. 47.2:
Typ Sebastovce
trographische Analyse siehe Diagramm.
45.1. Ovciarsko (Einzelfund). Deformierter Dolch mit
dreieckiger Klinge und trapezoider Griffplatte mit
vier(?) Nietlöchern (Abb. 27,1). L. 13,5cm;
B. 3,5 cm110.
46.1. Skalica (Einzelfund). Massiver Dolch mit Mittel-
rippe, langgezogener Griffplatte mit fünf Nietlöchern
(Abb. 27,7). L. 26,2 cm; B. 6,8 cm111. Spektrographische
Analyse siehe Diagramm.

Spektrqgraphische Analyse des Dolchs Nr. 46.1;

Typ DolroS Seoerouce

0,06 0.07
.| |
Bi Ag Sb As Fe Ni
Baku (nach Siska 1972)

47. Sebastovce (Gräberfeld).

47.1. Grab Nr. 24. Flacher, blattförmiger Dolch mit
kaum ausgeprägtem Mittelgrat (Abb. 27,3). L. 4,9 cm;
B. 1,6 cm. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
Laznany-Gruppe112.
47.2. Grab Nr. 35. Dolch mit dreieckiger Klinge (Abb.
27,4). L. 9,7 cm; B. 2,2 cm. Spektrographische Analyse
siehe Diagramm. Laznany-Gruppe113.
Stuttgart (An.Nr.17684) (nach 48.1. Velehrad Rakos (Depotfund). Massiver Dolch mit
Nouotna 1982)
hoher Mittelrippe und abgerundeter Griffplatte mit
109
Kraskovska 1948, 269; Abb. 1-4; Nemejcova-Pavukova 111
1964, Abb. 14,1; Vladar 1974, 18; Taf. 1,6; Novotna 1970, Nemejcova-Pavukova 1964, Abb. 14,4; Vladar 1974, 18;
16; 25; Taf. 48,B; 1982, Abb. 1. Taf. 1,9.
110
Pulszky 1883, Taf. 15,2; 1884, 77f.; Abb. 2,a-b; Vladar "2Siska 1972, Abb. 35,1; Vladar 1974, Abb. 1,1.
3
1974, Taf. 3,57. " Siska 1972, 142; Abb. 35,3; Vladar 1974, Abb. 1,4.
 134 Ivan Vajsov

des Dolchs Nr. 10.1: Klinge und abgerundeter Griffplattc. Einige Stücke
B. 18- · haben einen rhombischen Umriß. Der Querschnitt ist
spitzoval oder rhombisch. Vermutlich waren diese Ex-
0.16-- emplare nur die Kupferspitzcn größerer Stichwaffen.
Der eine Fund aus Scbastovce (47.2) ist zusammen mit
0,H ·
einem Wetzstein im Grab Nr. 35 gefunden1115, eine Kom-
0.12- bination, die auch in Spät-Tripolje-Gräbern vor-
kommt117. Der Typus Sebastovcc steht dem Typus Ne-
0.1·· rusaj ziemlich nahe. Die kleinen Maße spiegeln offen-
<
sichtlich den allgemeinen Metallmangel wider, der für
D,08· ·
die Zeit der frühen Laznany-Kultur, also den frühen
0,06-· Scheibenhenkelhorizont, kennzeichnend ist. Die Funde
von Barca und Sebastovcc zählen dazu.
8,04- - Typus Male Levare (Typus I nach Novotna). Diese
Dolche besitzen eine blattförmige Klinge mit Mittel-
0,02- ·
rippe, abgerundeter Schulterpartie und langgezogener
H P Griffplatte mit Nietlöchern. Sie sind in zweiteiliger
Sn Pb Zn Bi Ag Sb As Fe Ni Co Au
Gußform gegossen. Die Dolche aus Kuty (Abb. 27,2)
Stuttgart (An.Nr.12873) (nach
Novotna 1982) und Male Levare (Abb. 28,5) gehören dazu.
Dolche des Typus Dolne Semerovce (Typus II nach
Spektrogrephische Analyse des Dolchs Nr. 48 Novotna) führen eine lange, dreieckige Klinge mit
A.l
schwach ausgeprägter Mittelrippe. Die Griffzunge ist
schmal und länglich-trapezförmig und mit fünf Niet-
löchern versehen. Die Größe variiert zwischen Länge
von 18,0cm bis 26,0cm und Breite von 6,0cm bis
10,0 cm. Diese Dolche sind ebenfalls in zweiteiliger
Gußform verfertigt worden. Hierher gehören die Funde
aus Skalica (Abb. 27,7), Dolne Semerovce (Abb. 27,8)
und Velehrad Rakos (Abb. 28,4).
Der Typus Cucuteni ist auch in der Slowakei vertre-
ten durch die Funde aus Levice (Abb. 27,6), Ovciarsko
(Abb. 27,1) und Bratislava (Abb. 27,9).
Zum Typus Bodrogkeresztur zählt vielleicht der nur
fragmentarisch erhaltene Dolch aus Vel'ke Raskovce
(Abb. 27,5)118.
Wie gesagt wird eine genaue Datierung dadurch
erschwert, daß unter den 15 Dolchen nur sechs mit
zuverlässigen stratigraphischen Angaben versehen sind.
Sn Fb Zn Bi Ag Sb As Fe Ni Co Au
Bratislava (nach Nouotna 1977) Die Funde aus Barca und Sebastovce gehören mit
Gewißheit in die Laznanystufe. Für die Datierung der
Dolche vom Typus Male Levare und jener vom Typus
fünf Nietlöchern (Abb. 28,4). L. 26,9 cm; B. 9,8 cm114. Dolne Semerovce können uns die weiteren Bestandteile
Spektrographische Analyse siehe Diagramm. des Depotfundes von Male Levare selbst behilflich sein.
48A.1. Vel'ke Raskovce (Gräberfeld). Grab Nr. 23. Es handelt sich um eine kreuzschneidige Axt (Abb.
Stark korrodierte Dolchspitze (?) (Abb. 27,5)114a. Spek- 28,6), einen nicht vollständig erhaltenen, großen Bril-
trographische Analyse siehe Diagramm. Tiszapolgar- lenanhänger vom Typus Stollhof (Abb. 28,7) und ein
Kultur. Flachbeil (Abb. 28,3). Die chronologische Stellung des
Die frühesten Dolche aus der Tschechischen und der Depotfundes von Stollhof (Niederösterreich) ist in der
Slowakischen Republik gehören den folgenden Typen Literatur mehrmals diskutiert worden und unserer Mei-
an: nung nach geklärt119: Er ist mit Sicherheit vor-baden-
Typus Sebastovce (nach Vladär)115. Hierher gehören
kleine, bis 8,0cm lange Dolche mit blattförmiger
116
Siska 1972, Abb. 36,2.
117
Zbenovyc 1966, Taf. 1,3.
114 118
Hanak 1934, Abb. 1; Novotna 1982, Abb. 3-4. Novotna 1977, Abb. 28,1.
114a 119
Vizdal 1977, 49; Abb. 28,1; Novotna 1977, 121. Mayer 1977, 45-48; Taf. 117,10- 11; Pavelcik 1979; No-
115
Vladär 1974, 17. votna 1982. Weitere Titel könnten genannt werden.
 Die frühesten Mctalldolche Südost- und Mitteleuropas
T y p D o l n e Seme-
rovce
Typ Male Levare
Typ S e d a s t o v c e
4 5 6 7 8 9
Br.
Abb. 29. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Dolche
aus der früheren Tschechoslowakei
zeitlich und nach-tiszapolgärzeitlich. Der so einge-
grenzte Zeitabschnitt umfaßt den sogenannten Schei-
benbenkelhorizont. Er datiert auch die Dolche vom
Typus Male Levare. Die Dolche vom Typus Dolne
Semerovce wiederum müssen nach Ergebnissen der
Spektralanalyse wie auch nach typologischen Merk-
malen gleichzeitig sein mit jenen vom Typus Male
Levare. · Der Fund gehört in die Zeit der Bodrogkereszturkul-
Über die frühesten Dolche der Tschechischen und
der Slowakischen Republik gilt allgemein folgendes
(Abb. 29; 32):
1. Es gibt zwei verschiedene Lokalgruppen, die sich
typologisch ebenso wie spektrographisch unterschei-
den. Das eine Areal umfaßt die südliche Slowakei (mit
dem Typus Sebastovce), das andere die südwestliche
(mit den Typen Male Levare und Dolne Semerovce).
2. Die formale Ähnlichkeit der Dolche vom Typus
Nerusaj mit jenen des Typus Sebastovce deutet auf
Gleichzeitigkeit beider Typen hin; spektralanalytische
Untersuchungen bestätigen dies. Letztere lassen außer-
dem an eher östliche Herkunft des verwendeten Metalls
denken.
3. Die Analysen zeigen .ferner, daß sich die Metallzu-
sammensetzung bei den Typen Male Levare und Dolne
Semerovce deutlich unterscheidet von der beim Typus
Sebastovce sowie von der Zusammensetzung der Dol-
che aus Bulgarien, der Moldau und der Ukraine. Dies
verweist nicht nur auf unterschiedliche Rohstoffquel-
len, sondern auch auf unterschiedliche technologische
Distrikte. Letztere müssen ebenfalls zeitlich abgestuft
gesehen werden.
Polen
Aus Polen sind bis heute nur wenige frühe Dolche
bekannt. Lediglich zwei davon stehen im Zusammen-
hang mit den hier besprochenen Fragen. Es handelt
sich um die folgenden Funde:
135
Spektrographlschc Anelgse des Dolchs Nr. «.1:
Typ Cucutenl
8.15- ·
0,4-·
0.35-
0.3 -
.15--
0.1·-
0 .Spur
Bi ftg Sb As Fe Mi
(nach Nouotna 1982)
49.1. Krakow-Nowa Huta (Wyciaze) (Grab Nr. 6).
Dolch mit triangulärer Klinge, breiten Schultern und
trapezförmiger Griffplatte mit drei Nietlöchern. Rhom-
bischer (?) Querschnitt (Abb. 30,8). L. 12,6cm;
B. 4,4 cm. Spektrographische Analyse siehe Diagramm.
tur120.
50.1. Ojcow (Höhle Ciemna Oborzysko). Der Dolch
hat rhombischen Umriß, Klinge mit rundlicher Mittel-
rippe. Die Griffplatte nimmt ein Drittel der Gesamt-
länge ein und hat drei Nietlöcher (Abb. 30,6).
L. 14,0 cm; B. 4,3 cm. Die Datierung des Fundes wird
durch die unklare Stratigraphie der Höhlenschichten
erschwert, welche bodrogkeresztur-, lengyel- und ba-
denzeitliche Keramik vermischt enthalten121.
Unter typologischem Gesichtspunkt ist der Dolch aus
Nowa Huta (Wyciaze) sehr früh. Er paßt auch gut in
das allgemeine Formenbild des entsprechenden Fundin-
ventars der Bodrogkereszturkultur (Abb. 32). Er selbst
gehört aber zum Typus Cucuteni. Die spektralanalyti-
schen Allgaben sondern gleichfalls diesen Fund von der
Gruppe der südwestslowakischen Dolche ab; denn er
weist Spuren von Arsen auf, anders als die südwest-
slowakischen. Der Dolch aus Ojcow ist von Novotna
als ein selbständiger Typus bestimmt worden (ihr
Typus III)122. Unserer Meinung nach handelt es sich
aber lediglich um eine Variante des Typus Dolne Se-
merovce, welche durch die Verjüngung (Einziehung)
der Klinge und die schärfere Ecke am Übergang zwi-
schen Schultern und Griffplatte gekennzeichnet ist.
120
Kozlowski 1971, 69 f.; 85; Taf. 2; 3,3; Machnikowa 1982,
Abb. 5.
121
Kostrzevvski 1948, 159; Taf. 53,12; Nemejcova-Pavukova
1964, 204; Abb. 14,5.
122
Novotna 1982, Abb. 1. - Vgl. oben S. 129.
136 Ivan Vajsov

Abb. 30. Früheste Metalldolche aus Polen und Österreich. 1—4.7 Mondsee (Station See); 6 Ojcovv; 8 Nowa Huta-Wyciaze
(Grab 6). - M. ca. 2:3

Österreich beteiligt, welche den Übergang zum Badener Horizont

Im Jahre 1886 hat M. Much eine Reihe Zufallsfunde
vom Mondsee veröffentlicht123, darunter einige sehr
frühe Dolche. Später definierten L. Franz und
S. Weninger124 die Mondseekultur125. Nach heutigem
Wissen war sie zu Anfang des 4. Jahrtausends v. Chr.
durchaus an den komplizierten kontinentalen Prozessen
123
Much 1886.
124
Franz u. Weninger 1927.
125
Kunzc u. Vogelsberger 1981; Breunig 1987, 150-154; Rutt-
kay 1990; Ottaway 1989.
vorbereiteten.
Außer Flachbeilen stammen aus den Pfahlbausied-
lungen auch einige Dolche, die allgemein zum „Typus
Mondsee" gerechnet werden. Gewisse typologische Un-
terschiede, die innerhalb des Bestandes zu beobachten
sind, rechtfertigen eine weitere Unterteilung des Typus
Mondsee in zwei Varianten:
Typus Mondsee I umfaßt Dolche geringer Größe mit
blattförmiger Klinge, abgerundeten Schultern und tra-
pezförmiger Griffplatte mit Nietlöchern (Abb. 30,4).
Der Querschnitt ist oval bis rhombisch. Zu diesem
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 137

cal. Nekropolen
Bereichs und - als Endergebnis - zur Entstehung des
iKultuH
BC _ frühbronzezeitlichen Kulturkomplcxcs von Ezcro, Ccr-
3400 00 navoda III und anderen führte.
O Verlockend ist es, die unruhigen Zeiten als eine der
3 D auslösenden Ursachen für das Aufkommen dieser frü-
^
7»
O hesten Waffen für den Nahkampf und zum persönli-
W
n -o 0 •n 1 0
0' m, chen Schutz zu betrachten. Andererseits ist die Entdek-
| 1
>OROGKERE

USZTAISTV
OMBEGYHÄ
BASATANY

KERESZ
RAKOSCSA

-<
BUOAPES

kung der Arsenbronze Voraussetzung für wirksame

KONYAR
MAGYAR-
TISZAPO

o··
HÄZA

» H > Waffen wie Dolche. Beide Erscheinungen - diese me-

>·
K tallurgische Entdeckung und die formale Entwicklung
3750 - 0 H
f N
> 3 >
S
Z der frühesten Metalldolche - stehen in engem Zusam-
—
yo c 1 73
menhang und sind offensichtlich miteinander ver-
Abb. 31. Chronologie der Fundplätze frühester Metalldolche knüpft.
in Ungarn Nach formenkundlicher Betrachtung zeichnen sich
bei dem besprochenen Fundgut zwei unabhängige Ver-
breitungsgebiete ab: Das westliche uipfaßt das Karpa-
cal. tenbecken und den Süden Mitteleuropas, das östliche
BC
die Region an der unteren Donau und den nordponti-
|§EBASTOVCE|| BARCA 1 L A Z N A t s n schen Raum. Das Entstehen und die Weiterentwicklung
3400
_S
dieses frühesten Dolchhorizontes kann auch in gewis-
i ^ sen chronologischen Etappen gesehen werden (Karten
j ^ 5 Abb. 35-36).
O
NOWA HUTA-WYCIA- 7s Bei den frühesten Metalldolchen unterscheiden wir

r
N *e ' 1 m
73 zwölf Typen. Es sind folgende: Typus Bodrogkeresztur
^ m
> 00 (mit Varianten A und B), Typus Usatovo, Typus Ne-
MALI LEVÄRE ™ RAD- ~N
rusaj, Typus Jagodina, Typus Sofievka, Typus Cucuteni
VEL£H

3750 - DCLNl SEMEROVCE RAKOS —

LUDANI-5
l ~? CE
Abb. 32. Chronologie der Fundplätze frühester Metalldolche
in der früheren Tschechoslowakei und in Polen
Typus zählt man heute zwei Dolche vom Mondsee
(Abb. 30,3-4), einen Dolch aus Vinca (Serbien) (Abb.
23,2) und die beiden Dolche aus Hotnica-Vodopada
(Bulgarien) (Abb. 12,1-2). Das deutet auf ein sehr Metallartefakte den Trägern der Bodrogkereszturkultur
weites Verbreitungsgebiet hin und ermöglicht einen ge-
naueren Zeitansatz für die beiden Funde vom Mondsee
selbst, nämlich in den Scheibenhenkelhorizont, was
auch die Vermutung von E. Pleslova-Stikova bestätigt,
daß die Mondseedolche „sehr früh zu datieren sind*'.
Der Typus MondseeJI_besitzt eine länglich schmale
Klinge, abgerundete Griffplatte mit drei Nietlöchern
(Abb. 30,7) und spitzovalen (?) Querschnitt. Dieser Ty-
pus weicht vom Formenrcpertoire des hier betrachteten
Dolchhorizonts ab und könnte chronologisch eher der
Stufe.Mondsee III angehören.
Der besprochene Fundkomplex stellt den „Horizont
der frühesten Dolche** Südosteuropas und Ostmitteleu-
ropas dar. Zeitlich fällt er in die Übergangsperiode von
der Kupferzeit zur Bronzezeit (im ägäischen Sinne)
(Abb. 33-34). Dieser Zeitabschnitt ist durch tiefgrei-
fende wirtschaftliche, soziale und kulturelle Umwäl-
zungen gekennzeichnet, welche unter anderem zum
Untergang des Balkano-Karpatischen metallurgischen
(mit Varianten a und b), Typus Sebastovce, Typus Male
Levare, Typus Dolne Semerovce, Typus Tirgu Ocna,
Typus Mondsee (mit Varianten I und II) und Typus
Ojcow (Abb. 34-35).
Der früheste wiederum unter diesen ist der Typus
Bodrogkeresztur, der durch die abgerundete Blattform
seiner Klinge und das Fehlen von Nietlöchern am An-
fang der Typen reihe steht (Abb. 34). Offensichtlich kam
die Idee zur Herstellung schneidender und stechender
als ersten. Dies wird auch durch das Verbreitungsgebiet
dieses Typs bestätigt, welches im Süden bis Baue Her-
culane und Ostrovu Corbului, im Osten bis Mastacan,
Mere§ti und Ariu§d reicht (Abb. 35).
Der Typus Sofievka ist in seinen Anfängen eine etwas
spätere Erscheinung. Seine Kleinheit hat man wahr-
scheinlich durch Verwendung der härteren Arsenbronze
funktional ausgeglichen (siehe die Spektralanalyse des
Dolches aus Horodnica Nr. 3.1, welcher in die Zeit
von Tripolje B II/C I = B Il/ I gehört). Dieser Typus,
mit seinem westlichen, allerdings erheblich späteren
Pendant - dem Typus Sebastovce - besitzt ebenfalls
keine Niete, was offensichtlich die frühesten Formen
in diesem geographischen Bereich kennzeichnet. Die
Befestigung des Griffs muß auf herkömmliche neoli-
thische Art erfolgt sein, nämlich mit Hilfe von Harz
und Riemen, also durch Kleben und Binden.
Bei den Typen Cucuteni, Dolne Semerovce und Oj-
cow begegnen uns zum ersten Male Nietlöcher, was
eine revolutionäre Neuerung für die Befestigung der
138 Ivan Vajsov

Handhabe darstellt, indem sie den flachen beinernen

Griff zum untrennbaren Bestandteil des Artefakts
macht. Hier erst kann von Dolchen im klassischen
Sinne die Rede sein. Diese sind vielleicht eine Erfindung
der Zeit von Tripoljc B H. Der Bcingriff findet eine
schnelle Verbreitung. Er ist bei allen späteren Dolchen
vorauszusetzen, d. h. bei den Typen Usatovo, Ncrusaj,
Male Levare etc.
Eine weitere Innovation ist die Mittelrippc, welche
dem Dolch zusätzliche Stabilität verleiht. Sie ist offen-
sichtlich zentraleuropäischcn Ursprungs und breitete
.
sich nach Osten aus. 3
,V\\>\NNX\\\\\\N
m
Die großen Dolche vom Typus Male Levare und 3 N 3
Dolnc Scmcrovcc sind aus arsenlosem Kupfer herge-
stellt und wären ohne Mittelrippe kaum brauchbar
gewesen.
Dagegen sind die Dolche vom Typus Usatovo aus
Arscnbronzc gefertigt, was die Festigkeit des Artefakts
auch ohne Mittelrippc einigermaßen sicherstellt.
Die Griffplatte kann in Gestalt einer trapezförmigen
oder dreieckigen Zunge erscheinen, oder die Klinge
endet in einem schmalen Dorn.
Die Typen Tirgu Ocna und Mondsee unterscheiden
sich von den übrigen durch die kräftige Verbreiterung
der Griffplatte im Vergleich zur einziehenden schmalen
Klinge.
Die bis heute vorliegenden 37 Spektralanalysen zei-
gen, daß die Unterschiede zwischen den westlichen und
den östlichen Dolchen nicht nur formaler Art sind
(Abb. 35-36), sondern auch bei der Zusammensetzung
des Metalls sichtbar werden. Im Karpatenbecken
kommt hauptsächlich arsenfreies Kupfer vor, im Cu-
cuteni-Tripolje-Bereich dagegen arsenhaltiges. Letzte-
res ist für den Zirkumpontischen metallurgischen Be-
reich kennzeichnend.
Das arsenfreie Metall des Karpatenbeckens und der
Südslowakei läßt sich in drei Gruppen trennen:
1. Sogenanntes „reines Kupfer", d. h. Metall ohne Spu-
renelemente oder mit Spuren nur von Ag, Ni oder
Sn/Ni. Aus solchem Metall bestehen die Dolche von
Bodrogkeresztur, Basatanya, Pusztaistvanhaza, Buda-
pest-Rakoscsaba, Mastacan und Frumu§ica.
2. Kupfer mit Sn, Pb, Ag, Sb, Bi, Fe, Ni. Aus derartigem
Metall sind beide Dolche von Barca sowie der Dolch (?)
von VePke Raskovce hergestellt.
3. Kupfer mit Bi, Ag und Sb. Aus solchem Metall hat
man die großen Dolche von Male Levare, Kuty, Dolne
Semerovce, Velehrad-Rakos und Skalica gefertigt.
Alle drei Gruppen des arsenfreien Kupfers haben
jeweils eine fest umrissene territoriale Verbreitung, was
auf unterschiedliche Metallquellen hindeutet. Für die
jüngeren Dolche bevorzugte man weniger reines, stär-
ker mit Spurenelementen durchsetztes Kupfer, was der
Festigkeit der Klingen zugute kam.
Kupfer mit einem nennenswerten natürlichen Zinn-
gehalt könnte man als älteste „Bronze" ansprechen. Als
Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas 139

^.j^^J^^^«s^:4ga:isii^ %

.SP

h
l -S
~

s
l
l

i
 140 Ivan Vajsov

A-1 V-2 O-3 C-4 -5 -6 0-7 *-9 +-10 3-11

X-12 O-13
Abb. 35. Verbreitung der Haupttypen der frühesten Metalldolche in Südosteuropa und im östlichen Mitteleuropa, l Typ
Usatovo; 2 Typ Dolne Semerovce; 3 Typ Nerusaj; 4 Typ Sofievka; 5 Typ Cucuteni; 6 Typ Jagodina; 7 Typ Bodrogkeresztur
(Variante A); 8 Typ Bodrogkeresztur (Variante B); 9 Typ Male Levare; 10 Typ Mondsee; 11 Typ Ttrgu Ocna; 12 Typ Sebastovce;
13 Typ Ojcow

Beispiel wäre das Material des Dolches von Vel'ke
Raskovce (Grab 23) in der Ostslowakei aus der Ti-
szapolgarzeit anzuführen mit einem Sn-Gehalt von
4,5%126.
Die dritte Gruppe des arsenfreien Kupfers mit Bi, Ag
und Sb konzentriert sich im Tal des Moravaflusses und
hängt mit der Verbreitung der Dolchtypen Male Levare
und Dolne Semerovce zusammen. Auch hier kann eine
einheimische Metallquelle vermutet werden.
Die Unterschiede beim verwendeten Metall korrelie-
ren mit den verschiedenen Typen (Abb. 37-38) und
sind auch chronologisch begründet: Die Artefakte aus
reinem Kupfer sind eindeutig älter.
Mit der Frage des Arsengehaltes, der für die spätere
Etappe des Dolchhorizonts kennzeichnend ist, hängt
Farkas 1983, 23.
auch die Frage nach der Legierung zusammen. Heute
bestehen Zweifel, welche Arsenbeimischung aus wel-
cher Zeit als natürlich oder als absichtlich hergestellt
zu gelten hat. Arsen macht die Anfertigung von kleinen
und dünnen Exemplaren möglich, weil es die Festigkeit
des Kupfers erhöht. Dadurch wird Material gespart,
was in metallarmen Zeiten sehr wichtig gewesen ist.
Auch bei arsenhaltigem Fundgut lassen sich drei Sorten
Metall unterscheiden:
1. Mit As-Gehalt von 0,3-0,8% (Gruppe V nach Cer-
nych). Aus solchem Metall sind die Dolche von Majaki
(Flachgrab 13 und Hügelgrab V 1), Danku I und Nowa
Huta-Wyciaze hergestellt.
2. Mit As-Gehalt von 1,1-2,7% (ähnlich der Grup-
pe VI nach Cernych). Aus solchem Metall bestehen die
Dolche von Sebastovce (Gräber 24 und 35), Hotnica-
Vodopada (Quadrat 11-14), Nerusaj (Hügel IX), Sarata-
Monteoru, Horodnica und Tirgu Ocna (Podei).
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
141

Abb. 36. Verbreitung der Haupt-Metallgruppen frühester Dolche in Südosteuropa und im östlichen Mitteleuropa, l Kupfer
mit Arsen; 2 Kupfer ohne Arsen, aber mit Zusätzen anderer Metalle; 3 sogenanntes reines Kupfer

3. Einen As-Gehalt von 3,0-10,0% besitzen die Funde
von Tudorovo, Usatovo I (Hügel 6, 14, 9 und 1), Hot-
nica-Vodopada (Quadrat III-11), Usatovo I (Hügel 3)
und Durankulak-Die Große Insel.
Diese letzte Gruppe umfaßt ohne Zweifel intentionell
mit Arsen legierte Metalle, wofür die typische silbrige
Oberfläche bei einigen Exemplaren von Usatovo I und
Durankulak ein gutes Zeugnis ablegt.
Ob auch der Arsengehalt der zweiten Gruppe als
absichtlich bewirkt zu gelten hat, bleibt bisher fraglich.
Die erste Gruppe ist eindeutig aufzufassen als zwar
von Natur mit Arsen angereichert, aber vom Menschen
gezielt gesucht und genutzt. Darin können wir die
Vorstufe der künstlichen Anreicherung, eben der Le-
gierung, erkennen.
Das hier besprochene Fundgut (Abb. 39) gehört zu
den frühesten Kulturen Südost- und Mitteleuropas,
welche bewußt arsenhaltiges Metall in Gebrauch nah-
men. Der Anfang des 4. Jahrtausends v. Chr. ist folglich
als die Entstehungszeit der Arsenbronze anzusprechen.
Diese metallurgische Hochleistung, nämlich die Ent-
deckung der Legierung, ist eine wichtige Stufe im Über-
gang zur Bronzezeit (im ägäischen Sinne). Unsere Dol-
che sind ein quantitativ kleines, archäologisch greif-
bares Fundensemble, in dem die komplizierten und
umfangreichen Vorgänge dieses Zeitabschnitts zutage
treten. Ihr Verbreitungsgebiet entspricht dem Schau-
platz, wo sich diese tiefgreifenden Umwälzungen ab-
gespielt haben.
142 Ivan Vajsov

J L _J L J l L

1.05%

.7

Sb

.35-

l 1 1 1 1 1

As
(1)
l I I I I I I l

Ag

.3-

0-

l l l l l l l l
1.5 4.5 7.5 10.5%
0 3

As
(2)

+ -Typ Usatovo; · -Typ Sofievka; v-Typ Jagodina; D -Typ Tirgu Ocna

A -Typ Nerusaj; -Typ Male Leväre; -Typ Dolne Semerovce;
• -Typ Cucuteni; -Typ Sebastovce; o -Typ Mondsee

Abb. 37. Spurenelement-Korrelationen der frühesten Metalldolche in Südosteuropa und im östlichen Mitteleuropa. Unter
Benutzung der Diagramme in den Fundlisten können die Werte überprüft werden, l Antimon-Arsen; 2 Silber-Arsen
 Die frühestcn Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
Abb. 38. Spurenelement-Korrelationen der frühesten Metall-
dolche in Südosteuropa und im östlichen Mitteleuropa. Silber-
Antimon-Arsen
Abb. 39. Längen-Breiten-Korrelation der frühesten Metall-
dolche aus Südosteuropa und dem östlichen Mitteleuropa
Literaturverzeichnis
Aitchison u. a. 1989: T. C. Aitchison, M. Leese, D. J. Mich-
czynska, W. G. Mook, R. L. Ödet, B. S. Ottawa/, M. F.
Pazdur, J. van der Flicht, P. J. Reimer, S.W. Robinson,
E. M. Scott, M. Stuiver u. B. Weninger, A Comparison of
Methods Used for the Calibration of Radiocarbon Dates.
In: 13th International Radiocarbon Conference/June
20—25, 1988, Dubrovnik, Yugoslavia. Radiocarbon 31, 3,
1989, 846-862.
Avramova 1981: M. Avramova, Praistoriceskata keramika ot
Centralnite Rodopi. Izkustvo [Sofia] 1981, H. 9-10,
S. 79-82.
Banner 1928: J. Banner, Rezkori leletek Magyar-Dombegy-
hazan. A Szegedi Alföldkutato Bizottsäg Könyvtara II
Szakosztaly [= Abt. 2] Közlemenyei 3. Szam [= Heft
Nr. 3] ([Szeged] 1928).
143
Berciu 1953: D. Berciu, Catalogul muzcului arheologic din
Turnu-Severin. Mat. Arch. 1, 1953, 589-691.
Bognar-Kutzian 1963: I. Bognar-Kutzian, The copper age ce-
metery of Tiszapolgar-Basatanya. Arch. Hungarica N S
42 (Budapest 1963).
Breunig 1987: P. Breunig, MC-Chronologie des vorderasiati-
schen, südost- und mitteleuropäischen Neolithikums. Fun-
damenta R. A, Bd. 13 (Köln-Wien 1987).
Hudinsky-Kricka 1939: V. Budinsky-Kricka, Prehlad prirast-
kov archeologickeho oddelenia Slovenskeho narodneho
muzea v T. Sv. Martine, nadobudnutych v r. 1931-1933.
Casopis Muz. slovenskej spol'ocnosti [MartinJ 30, 1939,
11-16.
Cernych 1970 a: E. N. Cernych, Drevnjsaja metallurgija Urala
i Povolzja (Moskva 1970).
- 1970 b: —, O drevnejsich ocagach metalloobrabotki jugo-
zapada SSSR. Kratkije Soobscenija Moskva 123 (Moskva
1970) 20-31.
— 1978: —, Gornoe delo i metallurgija v Drevnejsej Bolgarii
(Sofija 1978).
Cernys 1982: E. K. Cernys, Eneolit Pravobereznoj Ukrainy i
Moldavii. In: V. M. Massen u. N. Ja. Merpert (Hrsg.),
Eneolit SSSR. Archeologija SSSR (Moskva 1982) 165-
320.
Cri§maru 1970: A. Crismaru, Contributii la cunoa§terea neo-
liticului din imprejurumile Sävenilor (jud. Boto§ani). Stud.
Cerc. Ist. Veche 21, 1970, 267-286.
Danilenko u. Makarevic 1956: V. M. Danilenko u. M. L.
Makarevic, Cervonochutirskij mogilnik midnogo viku z
trupospalenijam. Arch. pam'jatki URSR [KievJ 6, 1956,
92-98.
Derhacov 1978: V. O. Derhacov, Pizn'otrypil's'ki mogyrnyky
Danku v Moldavii. Archeologija Kiev 28, 1978, 56-65.
— 1980: —, Pamjatniki pozdnego Triporja (Kisinev 1980).
Eisner 1932: J. Eisner, Prehistoricky vyskum na Slovensku a
v Podkarpatske Rusi roku 1931. Sbornik Muz. slovenskej
spoPocnosti [Martin] 26, 1932, 68-78.
Farkas 1983: Z. Farkas, K zaciatkom metalurgie medi v
Cechach a na Morave so vztahom ku Slovensku. Zbornik
Slovenskeho Narodneho miiz. 77, 1983, 9-29.
Franz u. Weninger 1927: L. Franz u. J. Weninger, Die Funde
aus den prähistorischen Pfahlbauten im Mondsee. Mat.
Urgesch. Österreich 3 (Wien 1927).
Garasanin 1954: D. Garasanin, Katalog metala. Narodni mu-
zej Beograd/Praistorija I (ßeograd 1954).
Georgieva 1987: P. Georgieva, Materiali ot prechodnija period
mezdu kamennomednata i bronzovata epocha ot Severna
Bälganja. Archeologija Sofia 29, l, 1987, l -15.
— 1988: —, Die prähistorische Siedlung in der Gegend Cu-
kata beim Dorf Galatin bei Vraca (Bulgarien). Stud. Prae-
hist. [Sofia] 9, 1988, 111-146.
Goskevic 1903: V. I. Goskevic, Kladi i drevnosti Chersonskoji
gubernii (Cherson 1903).
Häusler 1964: A. Häusler, Die Gräber der ältesten Ackerbau-
ern in der Ukraine. Arb. Inst. Vor- u. Frühgesch. Univ.
Halle-Wittenberg 14 = Sonderdruck aus: Wiss. Zeitschr.
Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg (Halle/Saale) 13,
1964, Ges.- u. sprachwiss. R-, 757-797.
Hanak 1934: K. Hanak, Rakos u Velehradu. Sbornik Veleh-
radsky 1934, 28-31.
Hillebrand 1926: J. Hillebrand, Das kupferzeitliche Grä-
berfeld von Pusztaiatvanhaza bei Kunszentmarton (Un-
garn). Wiener Prähist. Zeitschr. 13, 1926, 27-37.
- 1929 a: -, Das frühkupfcrzeitliche Gräberfeld von Pusz-
taistvanhaza. Arch. Hungarica 4 (Budapest 1929).
- 1929 b: -, Über die Bedeutung des altkupferzeitlichen
Bodrogkereszturer Kulturkreises. Wiener Prähist. Zeitschr.
16, 1929,8-12.
144 Ivan Vajsov
llccva 1986: V. llccva, Neue Mctallfundo aus der prähistori-
schen Siedlung Hotnica-Vbdopada. Stud. Praehist. (Sofia|
8, 1986,212-216.
- 1989: -, Vkopani pe§ci-randiri ot praistoriccskoto selisce
Chotnica-Vodopada. Archcologija Sofia 3l, 3, 1989,
20-27.
Junghans, Sangmeister u. Schröder 1960: S. Junghans, F..
Sangmcistcr u. M. Schröder, Mctallanalysen kupferzeitli-
chcr und frühbronzezcitlicher Bodcnfundc aus Europa.
Srud. Anfänge Metallurgie (SAM) I (Berlin 1960).
- 1968: -, Kupfer und Bronze in der frühen Metallzeit
Europas. Stud. Anfänge Metallurgie (SAM) l -3 (Berlin
1968).
- 1974: -, Kupfer und Bronze in der frühen Mctallzeit
Europas. Stud. Anfänge Metallurgie (SAM) 114 (Berlin
1974).
Kalicz 1982: N. Kalicz, Die terminologischen und chronolo-
gischen Probleme der Kupfer- und Bronzezeit in Ungarn.
In: Atti X Simposio Internazionale sulla fine dcl Neolitica
e gli inizi delPEta del Bronzo in Europa (Verona 1982)
117-137.
Kon'kova 1976: L. V. Kon'kova, Metallografyceskoe issledo-
vanye metallyceskych izdelyj iz pamjatnykov usatovskoho
tipa. In: E. F. Patokova, Usatovskoe poselcnye y mogyP-
nyky (Kiev 1976) 161-176.
Kostrzewski 1948: J. Kostrzewski, Öd mezolitu do okresu
wedrowek ludovv. In: Prehistoria ziem polskich. Encyklo-
pedia Polska IV l (Krakow 1939-1948).
Kozlowski 1971: J. K. Kozlowski, Eneolityczne groby szkie-
letowe z Nowej Huty-Wyciaze, pow. Krakow. Mat.
Wroclaw l, 1971,65-98.
Kraskovska 1948: L. Kraskovska, Hromadny nalez medenych
predmetov z Malych Levar (okr. Malacky). Sbornik Muz.
Slovenskej spol'ocnosti 38-42, 1944-1948 (1948), 269-
273; Abb. 1-4.
— 1951: —, Nove naleziska Unetickej kultury na Slovensku.
Sbornik Muz. Slovenskej spol'ocnosti 43-45,1949-1951
(1951), 169-175.
Kuna 1981: M. Kuna, Zur neolithischen und äneolithischen
Kupferverarbeitung im Gebiet Jugoslawiens. Godisnjak
[Sarajevo] 19, 1981, 13-81; Taf. 1-27.
Kunze u. Vogelsberger 1981: W. Kunze u. A. Vogelsberger,
Keramik der Pfahlbauern (Linz 1981).
Lahodovs'ka 1953: O. F. Lahodovs'ka, Pam'jatky usativs'kogo
typu. Archeologija Kiev 8, 1953, 95-108.
Lichardus u. Vladar 1964: J. Lichardus u. J. Vladar, Zu
Problemen der Ludanice-Gruppe in der Slowakei. Slo-
venska Arch. 12, 1964, 69-162.
Machnikowa 1982: A. Dz. Machnikowa, Aus den Forschun-
gen über die Wirtschaft der Endphase der Polgar-Kultur
in Kleinpolen. In: Thracia Praehistorica/Suppl. pulpudeva
3 (Semaines Philippopolitaines Plovdiv 1978) (Sofia 1982)
292-300.
Mata§a 1946: C. Mata§a, Frumusjca/Village prehistorique a
ceramique peinte dans la Moldavie du Nord de la Rou-
manie (Bucure§ti 1946).
- 1964: -, Asezarea eneolitica Cucuteni B de la Tirgu Ocna-
Podei. Arch. Moldovei 2-3, 1964, 11-48.
Meljukova 1962: A. I. Meljukova, Kurgan usatovskogo tipa
u sela Tudorovo. Kratkije Soobscenija Moskva 88, 1962,
74-83.
Milenkovic 1984: S. Milenkovic, Stepe Istocne Evrope i Bal-
kanskog-Podunavsko podrucje u drugoj polovini IV i to-
kom III milemijuma. Diss. Univ. Beograd 1984 (ungedr.).
Mirosavljevic 1953: V. Mirosavljevic, Nalazi iz pretpovjesnog
doba u sjevernoj Dalmaciji. Glasnik Sarajevo Arh. N. S.
8,1953,265-270.
Monah u. Ctico? 1985: D. Monah u. S. Cuco?, Asezarile
culturii Cucuteni din Romania (Ia$i 1985).
Morintz u. Roman 1968: S. Morintz u. P. Roman, Aspekte
des Ausgangs des Ancolithikums und der Übergangsstufe
zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau. Dacia Ser. 4,
Bd. 12, 1968,45-128.
Much 1886: M. Much, Die Kupferzeit in Europa und ihr
Verhältnis zur Cultur der Indogcrmanen (Wien 1886).
Nemejcova-Pavukova 1964: V. Nemejcova-Pavukova, Sidlisko
bolerazskeho typu v Nitrianskom Hradku. Slovenska
Arch. 12,1964,163-268.
- 1970: -, Ludanicka skupina. In: A. Tocik (Hrsg.), Slo-
vensko v mladsej dobe kamennej/Die Slowakei in der
jüngeren Steinzeit. Pravck Slovenska 2 (Bratislava 1970)
148-159; 266-268.
Nikolov 1962: B. Nikolov, Galice v drevnosta (Vraca 1962).
Novotna 1955: M. Novotna, Medene nastrje a problem naj-
starsej fazby medi na Slovensku. Slovenska Arch. 3,1955,
70-100.
- 1970: -, Die Äxte und Beile in der Slowakei. PBF IX 3
(München 1970).
- 1977: -, Zhodnotenie medenej Industrie. In: J. Vizdal,
Tiszapolgarske pohrebisko vo Vel'kych Raskovciach (Ko-
sice 1977) 118-123.
- 1982: — , Zur Stellung einiger Kupferdolche an der mitt-
leren Donau. In: Thracia Praehistorica/Suppl. Pulpudeva
3 (Semaines Philippopolitaines Plovdiv 1978) (Sofia 1982)
311-319.
Novotny 1958: B. Novotny, Slovensko v mladsej dobe ka-
mennej (Bratislava 1958).
Ottaway 1989: B. Ottaway, Interactions of Some of the Ear-
liest Copper Using Cultures in Central Europe. In: A.
Hauptmann u. a. (Hrsg.), Archäometallurgie der Alten
Welt/Beiträge zum Internationalen Symposium „Old
World Archaeometallurgy", Heidelberg 1987. Der An-
schnitt Beih. 7 = Veröffentl. Deutsches Bergbau-Mus. [Bo-
chum] 44 (Bochum 1989) 19-23.
Otto u. \Vitter 1952: H. Otto u. W. Witter, Handbuch der
ältesten vorgeschichtlichen Metallurgie in Mitteleuropa
(Leipzig 1952).
Pago 1968: L. Pago, Chemicka charakteristika slovenske me-
dene rudi a jeji vztah k medi pouzivane v praveku. Slo-
venska Arch. 16, 1968, 245-254.
Passek 1949: T. S. Passek, Periodizacija tripol'skich poselenij
(III-II tysjaceletie do n. e.). Mat. Moskva - Leningrad 10
(Moskva - Leningrad 1949).
Patay 1956: P. Patay, Kupferzeit. In: E. B. Thomas (Hrsg.),
Archäologische Funde in Ungarn (Budapest 1956) 67 — 85.
- 1961: -, A bodrogkereszturi kultura temetöi. R geszeti
Füzetek Ser. 2, Bd. 10 (1961).
- 1974: -, Die hochkupferzeitliche Bodrogkeresztur-Kultur.
Ber. RGK55, 1974,1-74.
- 1978: -, Das kupferzeitliche Gräberfeld von Tiszavalk-
Kenderföld. Fontes Arch. Hungariae (Budapest 1978).
Patokova 1964: E. F. Patokova, Usatovskij kurgan 1-12. Krat-
kije Soobscenija o polevich arch. issledovanijach Odess-
kogo Gosudarstvennogo Arch. muz. [Odessa] 1962 (1964)
102-123.
- 1979: -, Usatovskoe poselenie i mogil'niki (Kiev 1979).
- 1980: —, Novyj mogyl'nyk usatovskogo typa u s. Majaki.
In: Severo-Zapadnoe Prycernomor'e v epochu pervo-
bytno-obscynnoho stroja (Kiev 1980) 71-87.
Pavelcik 1979: J. Pavelcik, Depot medenych sperkü z Hlinska
u Lipniku n./Bec. Pamatky Arch. 70, 1979, 319-336.
Pavuk u. Siska 1971: J. Pavuk u. S. Siska, Neoliticke a eneo-
liticke osidlenie Slovenska. Slovenska Arch. 19, 1971,
319-359.
 Die frühesten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas
Plesl u. Pleslova-Stikova 1982: E. Plesl u. E. Pleslovä-Stikova,
Die Anfänge der Metallurgie des Kupfers und der Bronze
in Mitteleuropa und ihre Bedeutung für die ökonomisch-
gesellschaftliche Entwicklung. Arch. Polski 27, 1982,
261-277.
Pleslova-Stikova 1977: E. Pleslova-Stikova, Die Entstehung
der Metallurgie auf dem Balkan, im Karpatenbecken und
in Mitteleuropa, unter besonderer Berücksichtigung der
Kupferpröduktion im ostalpenländischen Zentrum (Kul-
tur-ökonomische Interpretation). Pamatky Arch. 68, 1977,
56-73.
Pulszky 1883: F. Pulszky, A rezkor Magyarorszagon (Budapest
1883).
- 1884: -, Die Kupfer-Zeit in Ungarn (Budapest 1884)
(deutsche Fassung von Pulszky 1983).
Renfrew 1967: C. Renfrew, Cycladic Metallurgy and the Ae-
gean Early Bronze age. Am, Journal Arch. 1967, l,
S. 1-20.
Roman 1971: P. Roman, Strukturänderungen des Endäneoli-
thikums im Donau-Kärpaten-Raum. Dacia Ser. 4, Bd. 15,
1971,31-169.
- 1976: -, Cultura Corofeni (Bucuresti 1976).
Ruttkay 1990: E. Ruttkay, Beiträge zu Typologie und Chro-
nologie der Siedlungen in den Salzkammergutseen. In: Die
ersten Bauern/Pfahlbaufunde Europas. Forschungsbe-
richte zur Ausstellung im Schweizerischen Landesmuseum
in Zürich 28. 4.-30. 9. 1990, Bd. 2: Einführung, Balkan
und angrenzende Regionen der Schweiz (Zürich 1990)
111-121.
Ryndina 1961: N. V. Ryndina, K voprosu o technike obrabotki
tripol'skogo metalla. Mat. Moskva — Leningrad 84, 1961,
204-209.
— 1971: -, Drevnejse metaloobrabativajustee proizvodstvo
Vostocnoi Evropy (Moskva 1971).
Ryndina u. Kon'kova 1982: N. V. Ryndina u. L. V. Kon'kova,
O proischozdenii bol'sich Usatovskich kinzalov. Sovets-
kaja Arch. 1982, 2, S. 30-42.
Samojlovs'kyj 1952: I. M. Samojlovs'kyj, Tilopal'nyj mohyl'-
nyk kolo s. Sofijvky. Arch. Pam'jatki URSR [Kiev] 4,
1952, 121-123.'
Schmidt 1932: H. Schmidt, Cucuteni in der Oberen Moldau,
Rumänien/Die befestigte Siedlung mit bemalter Keramik
von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bron-
zezeit (Berlin — Leipzig 1932).
Siska 1970: S. Siska, Nove vyskumy na lokalitach laznianskej
skupiny. Vychodoslovensky pravek [Kosice] l, 1970,
29-36.
Ivan Vajsov, Archeologiceski Institut i Muzej pri Bälgarskata Akademia na Naukite, Säborna 2, BG 1000 Sofia
145
- 1972: -, Gräberfelder der Laznany-Gruppe in der Slo-
wakei. Slovenska Arch. 20, 1972, 107- 175.
Smaglij 1967: N. M. Smaglij, K voprosu o tipologii medenich
kinzalov pozdnetripol'skoj kul'turi. Zapiski Odesskogo
Arch. obscestva [Odessa] 35 (= N. S. 2), 1967, 241-248.
Smaglij u. Cernjakov 1970: N. M. Smaglij u. I. T. Cernjakov,
Kurgani stepnoij casti mezdurecija Dunaja i Dnestra
(1964-1966). Mat. po Arch. Severnogo Pricornomor'ja 6,
1970,5-115.
Stronach 1957: D. B. Stronach, The Development and Dif-
fusion of Metal Types in Early Bronze Age Anatolia.
Anatolian Stud. 7, 1957, 89-125.
Subbotin, Zaginajlo u. Smaglij 1970: L.V. Subbotin, A.C.
Zaginajlo -u. N. M. Smaglij, Kurgani u sela Ogorodnoe.
Mat. po Arch. Severnogo Pricornomor'ja 6, 1970, 130-
155.
Sulimirski 1961: T. Sulimirski, Copper Hoard from Horodnica
on the Dniester. Mitt. Anthr. Ges. Wien 91, 1961, 91-97.
Tasic 1968: N. Tasic, Zlotska pecina/Archeolosko nalaziste
Bor (Narodni muzej Beograd 1968).
Todorova 1981: H. Todorova, Die kupferzeitlichen Äxte und
Beile in Bulgarien. PBF IX 14 (München 1981).
— 1986: -, Kamenno-mednata epocha v Bälgarija (Sofia
1986).
Valcanova 1984: Ch. Valcanova, Razkopki v pesterata „Cha-
ramijska dupka" kraj S. Trigrad, Smoljanski okräg. Arch.
otkritija i razkopki 1983 (Smoljan [1984]) 33-34.
Vinski 1961: Z. Vinski, O oruzju ranoga broncanog doba u
Jugoslaviji. Vjesnik Zagreb 3, 2, 1961, 1-37.
Vizdal 1977: J. Vizdal, Tiszapolgarske pohrebisko vo Vel'kych
Raskovciach (Kosice 1977).
Vladar 1974: J. Vladar, Die Dolche in der Slowakei. PBF IV 3
(München 1974).
Wagner u. a. 1986: G. A. Wagner, E. Pernicka, T. C. Seeliger,
I. Lorenz, F. Begemann, S. Schmitt-Strecker, C. Eibner u.
O. öztunali, Geochemische und isotopische Charakteri-
stika früher Rohstoffquellen für Kupfer, Blei, Silber und
Gold in der Türkei. Jahrb. RGZM 33, 1986, 723-752.
Zacharuk 1952: J. M. Zacharuk, Sofyjvs'kyj tilopaPnyj mo-
gyl'nyk. Arch. pam'jatky URSR [Kiev] 4, 1952, 112-120.
Zbenovyc 1966: V. H. Zbenovyc, Pro kyndzaly usadvs'koho
typu. Archeologija Kiev 20, 1966, 38-46.
— 1971: — , Poselenie usatovskogo tipa v s. Majaki. Mat. po
Arch. Severnogo Pricornomor'ja 7, 1971, 192-200.
— 1974: -, Pozdnetrypol'skye plemena Severnoho Prycer-
nomor'ja (Kiev 1974).