Schadensersatzansprüche des

Käufers:
Schadensersatz „statt der Leistung“
und „neben der Leistung“ bei
Lieferung einer mangelhaften Sache
 Überblick

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der bereits endgültig
eingetretene, durch
(gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare
Schaden

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der bereits endgültig
eingetretene, durch
(gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare
Schaden

§ 280 I, 249 BGB

(Mangelfolgeschaden)
Vertretenmüssen
(vermutet),
Anknüpfungspunkt:
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der bereits endgültig
eingetretene, durch
(gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare
Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S.
Anknüpfungspunkt:
225)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S.
Anknüpfungspunkt:
225)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S.
Anknüpfungspunkt:
225)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden „Unbehebbarem Mangel“
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S. d.h.:
Anknüpfungspunkt:
225) Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels (Berechtigter) Berufung des Verk. auf §§ 275
II, III oder § 439 III)
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden „Unbehebbarem Mangel“
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S. d.h.:
Anknüpfungspunkt:
225) Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels (Berechtigter) Berufung des Verk. auf §§ 275
II, III oder § 439 III)
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar:

§§ 437 Nr. 3, 311a II 1
Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis
des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei
Lstgs.verwR gem. § 275 II, III, 439 III Kenntnis der
begründenden Umstände)
© sl 2002
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen
Mangelfolgeschaden „Unbehebbarem Mangel“
(vermutet),
(s. BT-Drucks. 14/6040 S. d.h.:
Anknüpfungspunkt:
225) Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels (Berechtigter) Berufung des Verk. auf §§ 275
II, III oder § 439 III)
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar: Mangel wird erst nach Vertragsschluß

§§ 437 Nr. 3, 311a II 1 unbehebbar:
Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 283
des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens:
Lstgs.verwR gem. § 275 II, III, 439 III Kenntnis der Der die Unbehebbarkeit/
begründenden Umstände) LeistungsverweigerungsR begründende
© sl 2002 Umstand
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen Unterbleiben der Nacherfüllung
Mangelfolgeschaden „Unbehebbarem Mangel“
(vermutet), - nach Fristablauf (§ 281 I)
(s. BT-Drucks. 14/6040 S. d.h.:
Anknüpfungspunkt: - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
225) Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I)
Verursachung oder 281 II, 440)
Kenntnis des Mangels (Berechtigter) Berufung des Verk. auf §§ 275
und
II, III oder § 439 III)
Problem: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Untersuchungspflichten 281 IV
des V?

Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar: Mangel wird erst nach Vertragsschluß

§§ 437 Nr. 3, 311a II 1 unbehebbar:
Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 283
des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens:
Lstgs.verwR gem. § 275 II, III, 439 III Kenntnis der Der die Unbehebbarkeit/
begründenden Umstände) LeistungsverweigerungsR begründende
© sl 2002 Umstand
 Überblick

Verkäufer liefert eine mangelhafte Sache (§ 434 BGB)

Objektive Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I BGB (auch bei unbehebbarem Mangel)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der bereits endgültig Def.: Der durch das
eingetretene, durch endgültige Ausbleiben der
(gedachte) Nacherfüllung mangelfreien Leistung
nicht mehr behebbare entstandene Schaden,
Schaden einschl. des hierdurch
verursachten
Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Endgültiges Ausbleiben mangelfreier Leistung liegt vor bei
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung zum
Vertretenmüssen Unterbleiben der Nacherfüllung
Mangelfolgeschaden „Unbehebbarem Mangel“
(vermutet), - nach Fristablauf (§ 281 I)
(s. BT-Drucks. 14/6040 S. d.h.:
Anknüpfungspunkt: - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
225) Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I)
Verursachung oder 281 II, 440)
Kenntnis des Mangels (Berechtigter) Berufung des Verk. auf §§ 275
und
II, III oder § 439 III)
Problem: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Untersuchungspflichten 281 IV
des V?

Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar: Mangel wird erst nach Vertragsschluß §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
§§ 437 Nr. 3, 311a II 1 unbehebbar: Anknüpfungspunkt des
Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 283 Vertretenmüssens:
des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Verursachung/Kenntnis des
Lstgs.verwR gem. § 275 II, III, 439 III Kenntnis der Der die Unbehebbarkeit/ Mangels oder Nichtvornahme
begründenden Umstände) LeistungsverweigerungsR begründende der Nacherfüllung
© sl 2002 Umstand
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

„Behebbarer Sachmangel“ liegt vor bei:

Möglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I) und

Abwesenheit eines (geltendgemachten) Rechts zur Verweigerung der
Nacherfüllung durch den Verkäufer nach § 275 II, III oder § 439 III.

Maßgeblicher Zeitpunkt: Entstehen des Anspruchs aus §§ 437 Nr. 3 , 280 I,

III, 281 (Ablauf der gesetzten Nachfrist nach § 281 I, bei Entbehrlichkeit der
Nachfristsetzung gem. § 440, 281 II Zeitpunkt des Eintritts der Entbehrlichkeits -
Voraussetzungen).

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB

(Mangelfolgeschaden)
Vertretenmüssen
(vermutet),
Anknüpfungspunkt:
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet),
Anknüpfungspunkt:
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden,
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet),
Anknüpfungspunkt:
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden,
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), und
Anknüpfungspunkt: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder 281 IV
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V

© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden,
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), und
Anknüpfungspunkt: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder 281 IV
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V
§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens:
Verursachung/Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der Nacherfüllung)
© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der

„neben“ der Leistung Leistung“
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden,
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), und
Anknüpfungspunkt: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder 281 IV
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V
§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens:
Verursachung/Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der Nacherfüllung)
© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der Schadensersatz

„neben“ der Leistung Leistung“ „neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige Def.: Der durch das Unterlassen
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien der Nacherfüllung bereits
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden, endgültig eingetretene, durch
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch (gedachte) Nacherfüllung nicht
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), und
Anknüpfungspunkt: Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder 281 IV
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V
§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens:
Verursachung/Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der Nacherfüllung)
© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Schadensersatz Schadensersatz „statt der Schadensersatz

„neben“ der Leistung Leistung“ „neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung Def.: Der durch das endgültige Def.: Der durch das Unterlassen
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien der Nacherfüllung bereits
bereits endgültig eingetretene, Leistung entstandene Schaden, endgültig eingetretene, durch
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch (gedachte) Nacherfüllung nicht
nicht mehr behebbare Schaden verursachten Mangelfolgeschadens mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung § 280 I, 249 BGB
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I) (Mangelfolgeschaden)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen Vertretenmüssen
zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), (vermutet),
und
Anknüpfungspunkt: Anknüpfungspunkt:
Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder Verursachung oder
281 IV
Kenntnis des Mangels Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der
Problem: Nacherfüllung
Untersuchungspflichten
des V
§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens:
Verursachung/Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der Nacherfüllung)
© sl 2002
 Pflichtverletzungen und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „behebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer Pflichtverletzung (§ 280 I): Nichtvornahme der
mangelhaften Sache (§ 434 I 2) Nacherfüllung innerhalb angemessener Frist (§ 439 I)

Beachte also:
Schadensersatz Für den durch die Nichtvornahme
Schadensersatz „statt der
der Nacherfüllung Schadensersatz
entstandenen Schaden einschl. des sich
„neben“ der Leistung erst daraus ergebenden Folgeschadens
Leistung“ „neben“
kann V auch dann haften, wenn er die in der der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung Verletzung von § 433 I 2 liegende
Def.: DerPflichtverletzung nicht, wohl aber das Unterlassen
durch das endgültige Def.:der
Der durch das Unterlassen
einer mangelhaften Sache Ausbleiben der mangelfreien der Nacherfüllung
Nacherfüllung zu vertreten hat. Zu letzterer ist er nach § 439 I nämlich grundsätzlich auch bereits
bereits endgültig eingetretene, dann verpflichtet, wenn er den
Leistung entstandene Schaden, endgültig eingetretene, durch
Mangel nicht zu vertreten hat, ihre Nichtvornahme ist (eine
durch (gedachte) Nacherfüllung einschl. des hierdurch (gedachte) Nacherfüllung nicht
nicht mehr behebbare Schadenweitere) Pflichtverletzung i.S.v. § 280 I.Mangelfolgeschadens
verursachten mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Unterbleiben der Nacherfüllung § 280 I, 249 BGB
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) - nach Fristablauf (§ 281 I) (Mangelfolgeschaden)
Problem: Abgrenzung - bei Entbehrlichkeit der Fristsetzung (§
Vertretenmüssen Vertretenmüssen
zum Mangelfolgeschaden 281 II, 440)
(vermutet), (vermutet),
und
Anknüpfungspunkt: Anknüpfungspunkt:
Geltendmachung von SE statt Lstg. (§
Verursachung oder Verursachung oder
281 IV
Kenntnis des Mangels Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der
Problem: Nacherfüllung
Untersuchungspflichten
des V
§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281
Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens:
Verursachung/Kenntnis des Mangels
oder Nichtvornahme der Nacherfüllung)
© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

„Unbehebbarer Sachmangel“ liegt vor bei:

Unmöglichkeit der Nacherfüllung (§ 275 I) oder

(Berechtigter) Geltendmachung eines Leistungsverweigerungsrechts
durch den Verkäufer nach § 275 II, III oder § 439 III.

Maßgeblicher Zeitpunkt: Vor Entstehen eines Anspruchs aus

§§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281 (Ablauf der gesetzten Nachfrist nach § 281 I,
bei Entbehrlichkeit der Nachfristsetzung gem. § 440, 281 II Zeitpunkt des
Eintritts der Entbehrlichkeitsvoraussetzungen).

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB

(Mangelfolgeschaden)
Vertretenmüssen
(vermutet),
Anknüpfungspunkt:
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch die Lieferung
einer mangelhaften Sache
bereits endgültig eingetretene,
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet), (s. BT-Drucks. 14/6040
Anknüpfungspunkt: S. 225)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz „statt der

Schadensersatz Leistung“
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch das endgültige
Def.: Der durch die Lieferung Ausbleiben der mangelfreien
einer mangelhaften Sache Leistung entstandene Schaden
bereits endgültig eingetretene, (Nichterfüllungsschaden)
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB

(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden)
Problem: Abgrenzung
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet), (s. BT-Drucks. 14/6040
Anknüpfungspunkt: S. 225)
Verursachung oder
Kenntnis des Mangels
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz „statt der

Schadensersatz Leistung“
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch das endgültige
Def.: Der durch die Lieferung Ausbleiben der mangelfreien
einer mangelhaften Sache Leistung entstandene Schaden
bereits endgültig eingetretene, (Nichterfüllungsschaden)
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar:
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) §§ 437 Nr. 3, 311a II 1
Problem: Abgrenzung Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet), des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei den
(s. BT-Drucks. 14/6040 Leistungsverweigerungsrechten der § 275 II, III, 439
Anknüpfungspunkt: S. 225)
Verursachung oder III Kenntnis der das Verweigerungsrecht
Kenntnis des Mangels begründenden Umstände)

Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)

Schadensersatz „statt der

Schadensersatz Leistung“
„neben“ der Leistung
Def.: Der durch das endgültige
Def.: Der durch die Lieferung Ausbleiben der mangelfreien
einer mangelhaften Sache Leistung entstandene Schaden
bereits endgültig eingetretene, (Nichterfüllungsschaden)
durch (gedachte) Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden

§ 280 I, 249 BGB § 280 I, II, 286 BGB Bereits bei Vertragsschluß unbehebbar: Mangel wird erst nach Vertragsschluß
(Mangelfolgeschaden) (Verzögerungsschaden) §§ 437 Nr. 3, 311a II 1 unbehebbar:
Problem: Abgrenzung Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 283
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet), des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei den Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Der
(s. BT-Drucks. 14/6040 Leistungsverweigerungsrechten der § 275 II, III, 439 die Unbehebbarkeit begründende Umstand
Anknüpfungspunkt: S. 225)
Verursachung oder III Kenntnis der das Verweigerungsrecht (bei den Leistungsverweigerungsrechten der §
Kenntnis des Mangels begründenden Umstände) 275 II, III, 439 III der das Verweigerungsrecht
begründendeUmstand)
Problem:
Untersuchungspflichten
des V?

© sl 2002
 Pflichtverletzung und Schadensersatzansprüche des Käufers bei einem „unbehebbaren Sachmangel“

Pflichtverletzung (§ 280 I): Lieferung einer

mangelhaften Sache (§ 434 I 2)
Beachte also:
Die Haftung auf Schadensersatz „statt der Leistung“ ist Haftung für Unmöglichkeit. Anknüpfungspunkt des
Vertretenmüssens ist insoweit (nicht für den Schadensersatz „neben“ der Leistung) die Unmöglichkeit der
Schadensersatz „statt der
Nacherfüllung, nicht der Mangel selbst. Hat der Verkäufer daher zB den Mangel gekannt bzw. seine
Schadensersatz Unkenntnis
Leistung“ des
„neben“ derMangel Leistung des Mangels zu vertreten, haftet er auf Schadensersatz statt der Leistung nur, wenn er auch dessen
Def.: Der durch das endgültige
Unbehebbarkeit
Def.: Der durch die Lieferung kannte bzw. seine diesbezügliche Unkenntnis zu vertreten hat. Tritt die Unbehebbarkeit
Ausbleiben erst nach
der mangelfreien
Vertragsschluß,
einer mangelhaften Sache aber vor Eintritt der Haftungsvoraussetzungen für einen behebbaren Mangel (§§ 437 Nr. 3, 440, 280 I,
Leistung entstandene Schaden
bereits endgültig III, 281) ein, haftet der Verkäufer auf Schadensersatz „statt der Leistung“ nur, wenn er(Nichterfüllungsschaden)
eingetretene, den Grund der Unbehebbarkeit
durch (gedachte)zu vertreten hat.
Nacherfüllung
nicht mehr behebbare Schaden
Für den Schadensersatz „neben“ der Leistung (Bsp.: Durch den Sachmangel kommt es zu Begleitschäden im
Vermögen des Käufers) bleibt es stets bei der Haftung aus § 280 I. Anknüpfungspunkt für das Vertretenmüssen ist
hier nicht die Unmöglichkeit, sondern die in der Lieferung einer mangelhaften Sache liegende Pflichtverletzung
(Verletzung von § 433 I 2), d.h. die Kenntnis/zu vertretende Unkenntnis des Mangels. Ob im Falle einer
§ 280 I, 249 BGB Garantieübernahme in BGB
§ 280 I, II, 286 Bezug auf die Mängelfreiheit
Bereitsauch eine verschuldensunabhängige
bei Vertragsschluß unbehebbar: Haftung für Begleitschäden
Mangel wird erst nach Vertragsschluß
eintritt, ist –(Verzögerungsschaden)
(Mangelfolgeschaden) wie bisher – eine Frage der (ggf. durch §§ 437Auslegung
Nr. 3, 311a IIzu
1 ermittelnden) Reichweite der Garantie.
unbehebbar:Beim
Gattungskauf kommt
Problem: Abgrenzung
es insoweit ebenfalls nicht zu einer verschuldensunabhängigen Haftung.
Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Kenntnis §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 283
Vertretenmüssen zum Mangelfolgeschaden
(vermutet), des Mangels und seiner Unbehebbarkeit (bei den Anknüpfungspunkt des Vertretenmüssens: Der
Bsp.: V liefert fehlerhafte,
(s. BT-Drucks. 14/6040 aber reparable Stücksache, vor Ablauf der
Leistungsverweigerungsrechten einer vom
§ 275 Käufer
II, III, 439 gesetzten
die Unbehebbarkeit begründende Umstand
Anknüpfungspunkt: S. 225)
Verursachung oder Nacherfüllungsfrist wird die Sache durch Zufall zerstört,
III Kenntnis so daß eine Nacherfüllung jetzt (bei
der das Verweigerungsrecht nichtdenmehr möglich ist
Leistungsverweigerungsrechten der §
Kenntnis des Mangels -> keine Haftung des V auf Schadensersatz statt der Leistung. Wenn V den K allerdings arglistig getäuscht
begründenden Umstände) 275 II, III, 439 III der das Verweigerungsrecht
hatte, ist die Nacherfüllung i.d.R. nach § 440 S. 1 unzumutbar. Damit lagen z.Zt. Der UnmöglichkeitbegründendeUmstand)
der
Problem:
Untersuchungspflichten Nacherfüllung die Haftungsvoraussetzungen nach §§ 437 Nr. 3, 440, 280 I, III, 281 bereits vor, V haftet auf
des V? Schadensersatz statt der Leistung, weil er die Lieferung einer mangelhaften Sache zu vertreten hat (wie bei
einem behebbaren Sachmangel).

© sl 2002