Blau (1998) Ammoniten Lienz

Revue Paleobiol.
, Geneve (1998) 17 (1): 177-285
ISSN 0253-6730
Monographie der Ammoniten des Obersinemuriums (Lotharingium, Lias)

der Lienzer Dolomiten (sterreich): Biostratigraphie, Systematik
und Palobiogeographie
Joachim BLAU 1
Zusammenfassung
Das Oberostalpin nimmt eine Schlsselposition fr biostratigraphische Korrelationen zwischen dem Euroboreal und der Tethys
ein. Obwohl es zweifellos zur Tethys gehrte, war seine Ammonitenfauna whrend des Lias stndig auch vom Euroboreal beeinflut und vice versa. Die Bank-fr-Bank-Beprobung von Profilen in Graukalkfazies (Allguschichten) in den Lienzer Dolomiten
hat hervorragende Faunen des Obersinemuriums (Lotharingium) geliefert. Insgesamt wurden weit ber 1000 Ammoniten untersucht (23 Gattungen mit 46 Arten), ber 700 davon sind horizontiert entnommen und bilden die Datenbasis vorliegender Arbeit.
In der Obtusum- und Oxynotum-Zone sind die einzelnen Subzonen nur durch insgesamt fnf Faunenhorizonte nachgewiesen,
fr die Simpsoni-Subzone liegt kein Nachweis vor. Im Gegensatz dazu stehen die Ergebnisse fr die Raricostatum-Zone. Fr die
Raricostatum-, Macdonnelli- und Aplanatum-Subzone konnten 12 Faunenhorizonte ausgeschieden werden. Von den insgesamt
17 Faunenhorizonten werden sechs als lokale Faunenhorizonte betrachtet, die verbleibenden als korrelierbare Faunenhorizonte
sensuCALLOMON (1995).
Die Korrelation der Faunenhorizonte mit den Prealpes medianes, dem Burgund und Y orkshire ist gut mglich. Nach Sddeutschland ist nur ein Vergleich auf Zonen- oder Subzonenbasis mglich. Dies liegt an der hohen Schichtmchtigkeit des betreffenden
Abschnittes in den Lienzer Dolomiten, die eine einmalig hohe biostratigraphische Auflsung zulie. Der Abschnitt der Lithosule, der den Echioceras quenstedti -Faunenhorizont bis einschlielich dem Paltechioceras romanicum -Faunenhorizont enthlt, ist
ca. 18 m mchtig und umfat etwa 70 Bnke. Dem entsprechen im Profil Beggingen in Sddeutschland 65 cm (mit 4 Bnken)
der Lithosule (SCHLATTER, 1991).
Die Affinitt der Faunen (Tethys, Alpin s.l., Euroboreal und Ubiquistisch) wechselt: in der Obtusum-Zone herrschen ubiquistische Taxa vor, in der Raricostatum-Zone kommt es zweimal zu euroborealen Ingressionen. Der Einflu tethyaler Faunenelemente schwankt und ist in der Aplanatum-Subzone am grten. Die Akme von EpideroceraslEpideroceras lorioli (HUG) liegt in den
Lienzer Dolomiten von der spten Raricostatum-Subzone bis in die Aplanatum-Subzone. Erstbeschrieben werden Paltechioceras
liciense n. sp., Paltechioceras meisteri n. sp. sowie Miltoceras gruenae n. sp.
Schlsselworte
Ammoniten, Lias, Lienzer Dolomiten, Oberostalpin, Biostratigraphie, Systematik, Palobiogeographie.
Abstract
Monograph of the Upper Sinemurian (Lotharingian, Lias) ammonites f,om the Lienz Dolomites (Austria): biostratigraphy, systematics and paleobiogeography.- The Upper Austroalpine occupies a key position for biostratigraphical correlations
between Euroboreal and Tethyan regions. Although the Upper Austroalpine belongs to the Tethyan without doubt, the Liassic
ammonite faunas of the area was influenced by Euroboreal faunas and vice versa. Bed-by-bed collection of profiles in grey limestone facies (Allgu-Fm.) in the Lienz Dolomites has produced remarkable Upper Sinemurian (Lotharingian) faunas. More than
1000 specimens (23 genera, 46 species), over 700 of these exactly horizonted, form the database for the present work.
The Subzones of Obtusum and Oxynotum Zones are proofed by five faunal horizons, only Simpsoni Subzone is not indicated.
The opposite is true for Raricostatum Zone. In Raricostatum, Macdonnelli and Aplanaturn Subzones 12 faunal horizons could be
separated. From those 17 faunal horizons six represent local faunal horizons, the remainder are characteristic faunal horizons sensuCALLOMON (1995).
Correlation of the faunal horizons with those of Prealpes medianes, Burgundy and Yorkshire is weil. Southgerman profiles can
be correlated only on zonal or subzonal base. This is due to the high sediment accumulation in the Lienz Dolomites which produced a unique resolution in terms of biostratigraphy for the respective time interval. The lithological column comprising Echioceras quenstedti faunal horizon until Paltechioceras romanicum faunal horizon is 18 m thick and represented by some 70 beds.
The same biostratigraphic interval corresponds in Beggingen section to 65 cm (4 beds) of the lithological column (SCHLATTER,1991).
Museum d'Histoire naturelle, 1 Route de Malagnou, case postale 6434, CH-1211 Geneve 6; do Institut fr Angewandte Geowissenschaften, Diezstr. 15, D-35390 Gieen; Email: joachim.blau@geo.uni-giessen.de .
178
J.BLAU
Faunal affinities (Tethyan, Alpine s. 1., Euroboreal and ubiquitous) are a subject of change: the Obtusum Zone is dominated by
ubiquitous taxa, in the Raricostatum Zone two Euroboreal ingressions can be observed. The influence of Tethyan taxa varies and
is most strong in Aplanatum Subzone. The acme of EpideroceraslEpideroceras lorioli (HUG) corresponds to Late Raricostatum
Subzone until Aplanatum Subzone. The following taxa are new: Paltechioceras liciense n. sp., Paltechioceras meisteri n. sp. and
Miltoceras gruenae n. sp.
Keywords
Ammonites, Lias, Lienz Dolomites, Upper Austroalpine, Biostratigraphy, Systematics, Paleobiogeography.
Resume
Monographie des ammonites du Sinemurien superieur (Lotharingien, Lias) dans les Dolomites de Lienz (Autriehe): biostratigraphie, systematique et paleobiogeographie.- L' Austroalpin superieur occupe une position elef pour les correlations biostratigraphiques entre les regions euroboreales et tethysiennes. Bien que l' Austroalpin superieur appartienne sans aucun doute au domaine tethysien, les faunes d' ammonites du Lias de cette region sont influencees par des faune euroboreales et vice versa. Une recolte banc par banc des profils 11 facies de calcaires gris (Allgu-Fm.) dans les Dolomites de Lienz a fourni des faunes remarquables pour le Sinemurien superieur (Lotharingien). Plus de 1000 specimens (23 genres, 46 especes), avec plus de 700 exemplaires
bien horizontes, constituent les donnees de base du present travail.
Les sous-zones des zones 11 Obtusum et 11 Oxynotum sont mises en evidence par 5 horizons fauniques; seule la sous-zone 11 Simpsoni n' est pas indiquee par des ammonites. C' est l' inverse pour la Zone 11 Raricostatum. Dans les sous-zones 11 Raricostatum,
Macdonnelli et Aplanatum, 12 horizons peuvent etre distingues. Parmi ces 17 horizons, 6 representent des horizons fauniques 10caux, les autres caracterisent des horizons fauniques sensu CALLOMON (1995).
Les correlations entres ces horizons fauniques et ceux des Prealpes medianes, la Bourgogne et le Yorkshire sont bonnes. Les coupes d' Allemagne du sud-ouest peuvent etre correlees seulement au niveau de la sous-zone ou de la zone. La forte accumulation
de sediments dans les Dolomites de Lienz permet une haute resolution en terme de biostratigraphie pour l' intervalle de temps
considere. La colonne lithologique depuis l' horizon 11 Echioceras quenstedti jusqu' 11 l' horizon 11 Paltechioceras romanicum fait
18 metres d' epaisseur et est representee par 70 bancs. Le meme intervalle biostratigraphique correspond 11 Beggingen 11 65 cm (4
bancs) de la sequence lithologique (SCHLATTER, 1991).
Les affinitees fauniques (tethysiennes, alpines s.l., euroboreales et ubiquistes) sont variables: la zone 11 Obtusum est dominee par
des taxons ubiquistes, alors que dans la zone 11 Raricostatum deux ingressions euroboreales peuvent etre observees. L' influence
des taxons tethysiens varie egalement et est plus forte dans la sous-zone 11 Aplanatum. L' acme des EpideroceraslEpideroceras 10rioli (HUG) correspond 11 un intervalle allant de la partie superieure de la sous-zone 11 Raricostatum jusqu' 11 la sous-zone 11 Aplanatum. Les taxons suivants sont nouveaux: Paltechioceras liciense n. sp., Paltechioceras meisteri n. sp. et Miltoceras grunae n.
sp.
Mots eies
Ammonites, Lias, Lienzer Dolomiten, Austroalpin superieur, Biostratigraphie, Systematique, Paleobiogeographie.
Inhalt
I. Einleitung .........................................................................................................................................................................
II. Stand der Forschung .............................................................................................................................. ...........................
III. Die untersuchten Profile ....................................................................................................................................................
Lienzer Dolomiten..................................................................................................................... .......................................
Totes Gebirge ...................................................................................................................................................................
Chiemgauer Alpen ............................................................................................................................................................
Ammergebirge .................................................................................................................................................................
IV. Systematik ........................................................................................................................................................................
Unterordnung Phylloceratina ARKELL, 1950 ..................................................................................................................
Unterordnung Lytoceratina HY ATT, 1889 .......................................................................................................................
Unterordnung AmmonitinaHYATT, 1889 ........................................................................................................................
V. Biochronologie .............................................................................................................................. ...................................
Das Konzept der Faunenhorizonte .............................................................................................................................. ......
Lokale und korrelierbare Faunenhorizonte der Lienzer Dolomiten, Palobiogeographie
..................................................
Ausblick....................................................................................................................... ...........................................................
Dank .......................................................................................................................................................................................
Literatur ...................................................................................................................................................................................
Tafeln .......................................................................................................................................................................................
179
179
180
180
192
192
194
195
195
201
202
233
233
235
246
247
247
254
Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten
I. EINLEITUNG
In Profilen des Lotharingiums (Lias, Ober-Sinemurium) der Alpen wurden Ammoniten horizontiert aufgesammelt. hn Gegensatz zum epikontinentalen Lotharingium Sddeutschlands, der Schweiz und Frankreichs (Burgund) sind horizontiert entnommene Ammoniten-Faunen des austroalpinen Lotharingiums bislang unterreprsentiert bearbeitet.
Es wurden Profile in der Beckenfazies (Allguschichten) des Oberostalpins zu beprobt. Die Beckenfazies
eignet sich deshalb gut zur horizontierten Aufsammlung, da hier nicht wie in der Rotkalkfazies mit Kondensationserscheinungen und den damit verbundenen
Problemen zu rechnen ist.
Folgenden Fragen soll nachgegangen werden:
Wie sieht die Faunenabfolge des oberen Lotharingiums in nicht kondensierten tethyalen Profilen
aus? Dies erfordert zunchst eine Bestandsaufnahme der entsprechenden Faunen.
o Lt sich das Konzept der Faunenhorizonte (CALLOMON, 1985, 1995) auf die vorgefundenen Ammoniten anwenden?
o Inwieweit lassen sich die vorgefundenen Ammonitenfaunen bzw. deren Assoziationen mit solchen
des europischen Epikontinentals (Euroboreals )
vergleichen? Dies betrifft besonders die Korrelation von Ammoniten-Zonen und -Subzonen sowie der
Faunenhorizonte zwischen den unterschiedlichen
palogeographischen Bereichen.
o Welche Unterschiede gibt es zwischen Faunen des
Euroboreals und solchen der Tethys? Lassen sich
die Unterschiede erklren?
hn Ralnnen der vorliegenden Arbeit werden folgende

Abkrzungen gebraucht:
GBAW: Geologische Bundesanstalt Wien,
MHNG: Museum d'Histoire naturelle Geneve.
Die komplette Sammlung von Ammoniten aus den

Allguschichten der Lienzer Dolomiten sowie aus den
unten genannten Vergleichsprofilen (1039 Ex.) ist im
MHNG unter meinen Sammlungsnummern hinterlegt,
diese Nummern werden spter durch Sammlungsnummern des MHNG ersetzt und publiziert werden.
11. STAND DER FORSCHUNG

Das Oberostalpin nimmt eine Schlsselposition fr
palinspastische Rekonstruktionen und speziell fr
biostratigraphische Korrelationen zwischen dem Euroboreal und der Tethys ein (z. B. BLAU & MEISTER,
1991). Obwohl es zweifellos zur Tethys gehrte, war
seine Ammonitenfauna whrend des Lias stndig auch
179
vom Euroboreal beeinflut und vice versa (FISCHER,

1975).
Ammonitenfaunen des Lotharingiums und speziell aus
den Alpen, also aus dem Bereich der ehemaligen Tethys, sind seit dem letzten Jahrhundert bekannt und
wurden auch immer wieder beschrieben (z. B. HAUER, 1856; GEYER, 1886; BSE, 1894a, b; HUG,
1899; UHLIG, 1900; SCHRDER, 1925, 1927). Alle
bei diesen Autoren beschriebenen Faunen kranken
aber daran, da sie nicht horizontiert entnommen sind
und daher keine Aussagen ber die Faunenabfolge und
damit ber die Evolution der Formen des jeweiligen
Profiles mglich sind.
Vergleicht man z. B. die Kenntnisse der Faunenabfolgen, die ber das tethyale Pliensbachium vorliegen
(z.B. FISCHER, 1971, 1972; GECZY, 1976; WIEDENMAYER, 1977, 1980; BLAU & MEISTER, 1991;
MEISTER et al., 1994) mit jenen ber das alpine
Lotharingium, so wird der entsprechende Informationsmangel sofort deutlich.
An dieser Situation hat sich bis heute nicht sehr viel
gendert. Insbesondere die Reichweiten zahlreicher
sonst gut bekannter Ammoniten des Unterlias der Tethys sind unklar (DONOV AN, 1958). So prsentiert
z. B. JACOBSHAGEN (1965) umfangreiche Faunenlisten von Ammoniten aus den Liasfleckenmergeln der
Nrdlichen Kalkalpen, aber auch in diesem Falle liegen keine streng horizontierten Aufnalnnen vor (was
der Arbeit von JACOBSHAGEN allerdings auch nicht
anzukreiden ist, da sie primr nicht auf Ammoniten
ausgerichtet war).
ANTONIADIS (1975) beschreibt detaillierte Profile
aus der Allgu- und der Lechtal-Decke mit den Fundhorizonten von Ammoniten, es fehlen der Arbeit aber
Abbildungen der entsprechenden Formen. Einen Teil
der Formen bildet ANTONIADIS dann 1984 ab. Fr
die Arbeiten von ANTONIADIS bleibt aber anzumerken, da keine Faunenvergesellschaftungen publiziert
werden und es sich bei den in den Sulenprofilen angegebenen Formen um Einzelfunde handelt.
Um diesem Mangel abzuhelfen, wurden in neuerer
Zeit bereits bekannte Profile nach feinstratigraphischen Gesichtspunkten neu beprobt. Hier ist insbesondere das Profil am Langeneckgrat, dessen Fauna HUG
(1899) ausfhrlich dargestellt hat, und die 1958 von
DONOVAN revidiert wurde, zu nennen. Dieses Profil
wurde von DOMMERGUES & MEISTER (1987) erneut beprobt, die Autoren versuchten eine biostratigraphische Erfassung des Fauneninhaltes. Dabei ist allerdings zu bedenken, da es sich um ein extrem kondensiertes Profil mit nur ca. 90 cm Mchtigkeit handelt.
BREMER (1965) bearbeitete liassische Profile in der
Trkei (Pontiden) und konnte dort u. a. reiche Ammoniten-Faunen der Raricostatum-Zone nachweisen. Insbesondere gelang es ihm, anhand der Suturen zu zei-
180
J.BLAU
gen, da es sich bei der hnlichkeit von Vermiceras

und Paltechiocerasum Homoeomorphie handelt.
Einen groen Fortschritt zur Kenntnis der Ammonitenabfolge des epikontinentalen Lotharingiums stellt die
Arbeit von SCHLATTER (1991) dar. Er bearbeitet
ausfhrlich und mit entsprechenden Darstellungen die
Ammoniten des Ober-Lotharingiums auf den sddeutschen!nordschweizerischen Ralnnen bezogen. In jngster Zeit erfolgte eine detaillierte Untersuchung der
Faunenabfolgen in burgundischen Profilen DOMMERGUES (1993). llnn gelang eine Untergliederung der
Raricostatum und Macdonnelli-Subzone in 6 Faunenhorizonte.
Fr den Tethysraum liegen ebenfalls Untersuchungen
aus jngster Zeit vor. MEISTER & BHM (1993) untersuchten Profile in den Nrdlichen Kalkalpen, das
Lotharingium ist aber sehr lckenhaft belegt. So konnten diese Autoren fr die Raricostatum-Zone nur einen
Faunenhorizont nachweisen. DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994) fhrten Untersuchungen
im Zentralapennin, u. a. am Monte Cetona - einer bereits durch FUCINI (1901-1905) bearbeiteten Lokalitt
- durch. Sie konnten im Lotharingium 4 (? 6) Faunenhorizonte ausgliedern, deren exakte Position innerhalb
des Gerstes der Standard-Zonen ist allerdings mit
groen Unsicherheiten behaftet. Selbst zwischen Profilen unterschiedlicher Lokalitten gelang keine eindeutige Korrelation der vorgefundenen Faunen.
1995 unternalnnen DOMMERGUES, MEISTER &
BHM erneut biostratigraphische Untersuchungen im
Raume von Adnet. Fr das Lotharingium konnten sie 6
Faunenhorizonte nachweisen, davon basieren allerdings 3 auf ex-situ Faunen, und geben dadurch nicht
die wirkliche Abfolge wieder. Die Position von zwei
weiteren Faunenhorizonten innerhalb des Gerstes der
Standard-Zonen und -Subzonen ist fraglich. ALKAYA
& MEISTER (1995) beprobten erneut die bereits von
BREMER (1965) bearbeiteten Profile in den Pontiden.
Es gelang die Ausgliederung von zwei Faunenhorizonten im Lotharingium.
Von den Arbeiten, die sich speziell mit einzelnen
Ammonitengruppen des Lotharingiums befassen, sind
zunchst TRUEMAN & WILLIAMS (1925) zu nennen. Erstmals systematisch zusammenfassend bearbeiteten diese Autoren die Familie Echioceratidae,
die eine wichtige Ammoniten-Gruppe des Lotharingiums darstellen. Diese Arbeit fhrte zu einer Aufsplitterung der Familie in 14 Genera, 9 davon wurden neu
aufgestellt.
Eine erneute Revision der Echioceratidae fhrte GETTY (1972, 1973) durch. Er reduzierte unter anderem
die Anzahl der von TRUEMAN & WILLIAMS (1925)
aufgestellten Gattungen und gibt einen kritischen
berblick der den Echioceratidae zugeordneten Arten.
111. DIE UNTERSUCHTEN PROFILE

In diesem Kapitel soll auf die durchgefhrten Gelndearbeiten und die dabei gewonnen Erkenntnisse eingegangen werden. Datenbasis der in vorliegender Arbeit behandelten Ammoniten bilden die Lienzer Dolomiten (sterreich). Im Salzburger Land, den Chiemgauer Alpen und dem Ammergebirge wurden Vergleichslokalitten besucht, zum einen, um festzustellen, ob sich diese zur Aufnalnne und Beprobung auf
Ammoniten eignen. Zum anderen sind die Lokalitten
in den Chiemgauer Alpen klassische Lokalitten,
sie haben die Faunen zu den von Arbeiten BSE
(1899a, b), SCHRDER (1925, 1927) sowie HOFFMANN (in GANSS, 1956: 21) geliefert und es sollte
versucht werden die jeweiligen Fundpunkte wiederzufinden. Dies gelang nur in geringem Umfange.
Abb. 1: Lage der untersuchten Lokalitten.

Fig. 1: Location of investigated localities.
1)
2)
3)
4)
Lienzer Dolomiten
Chiemgauer Alpen
Totes Gebirge
Ammergebirge
D
"'3
Lienz
rzzJ
Villach
Lienzer Dolomiten
In den Lienzer Dolomiten (Abb. 1) finden sich Vorkommen liassischer Gesteine im wesentlichen in der
N' der Lienzer Hauptantiklinale (sensu SCHLAGER,
1963) gelegenen +/- E-W streichenden Amlacher Wiesen-Mulde und S' der Hauptantiklinale in der +/ - SENW streichenden Tscheltschenalm-Mulde (Abb. 2) sowie auf der Stadel wiese.
Alle drei tektonostratigraphischen Einheiten haben
Ammoniten des Sinemuriums geliefert, besonders
reich sind die Vorkommen der Amlacher Wiesen-Mulde und der Tscheltschenalm-Mulde. Nachfolgend werden diese Einheiten nher beschrieben. Detaillierte
Untersuchungen der Jungschichten der Lienzer Dolomiten und ihre palogeographische Interpretation
finden sich in BLAU (1983, 1990); BLAU &
SCHMIDT (1988, 1990); SCHMIDT (1994) sowie
BLAU & GRN (1995).
Die Amlacher Wiesen-Mulde erstreckt sich etwa von
der Mndung des Gamsbaches im W bis Lavant im E.
Sie zeigt sich in ihrer E/W -Erstreckung tektonisch
nicht gestrt und ist verhltnismssig wenig eingeengt. In der Mulde ist eine Schichtenfolge vom Lias
bis ins Alb erhalten.
Abb. 2: Faziesverteilung des basalen Lias in den Lienzer

Dolomiten.
Fig. 2: Basal Liassic facies pattern in the Lienz Dolomites.
_
181
den. Allerdings fehlen Ooide und andere charakteristische Merkmale des Oberrhtkalkes.
Abb. 3: Lage der Profile Schwandthtte 1 (A) und

Schwandthtte 2 (B) im Bereich des Stadtweges.
Fig.3: Location of the sections Schwandthtte 1 (A) and
Schwandthtte 2 (B) in Stadtweg area.
AlIguschichtenjBreccien darin
~ Bunte Kalke
IIIIJ
Lavanter Breccie
U
Eggenkofel
5km
Spitzkofel
Stade/wiese
Hochstadel
Eisenschuss
~
/Je1fsCherAi
~RiebenkOfel
Die Amlacher Wiesen Mulde reprsentiert einen im

untersten Lias nach Westen gekippten Block, wobei
der westliche Teil in Beckenfazies, der stliche Teil
in Schwellenfazies entwickelt ist. Dem Oberrhtkalk
bzw. den Kssener Schichten lagern von Westen nach
Osten unmittelbar (Abb. 2) Allguschichten (Beckenfazies), Bunte Kalke (bergangsbereich) und die Lavanter Breccie (Schwellenfazies) auf. Diese Schichtentwicklung wird ab dem Pliensbachium durchgehend
von einer einheitlichen Rotkalkfazies vom Typ der
Adneter Kalke (Pliensbachium bis Malm) berlagert.
Darauf folgen Biancone (Obertithon bis Valangin),
Schrambachschichten (? Valangin bis ? Apt) und
schlielich der Flysch der Amlacher Wiesen Schichten (Apt/Alb) (vgl. BLAU, 1990; BLAU & GRN,
1992).
Die Allguschichten reprsentieren die Beckenfazies.
Es handelt sich um mehr oder minder graue Kalke, die
Hornstein in Knollen oder Lagen enthalten knnen.
Den Kalken sind dnne Mergellagen zwischengeschaltet. Charakteristisch sind die Lebens spuren, die
als Flecken in Erscheinung treten. Stellenweise treten
slumps auf, es finden sich auch Breccien mit Korndurchmessern bis zu 0,5 cm. hn W der Amlacher Wiesen-Mulde erreichen die Allguschichten eine Mchtigkeit von sicherlich ber 100 m; diese nimmt nach E
hin kontinuierlich ab und betrgt im Bereich der Dolomitenhtte noch ca. 15-20 m.
hn Bereich des Stadtwegs sowie im Schotterwerk
Dietrich (W' Leisach) zeigen die Allguschichten eine deutliche Dreigliederung. Basal treten sehr helle,
teilweise dickbankige Kalke auf. Mergelzwischenlagen sind selten, auch die sonst charakteristischen
Flecken treten nicht allzu hufig auf. Einzelne Bnke
knnen durchaus mit Oberrhtkalk verwechselt wer-
Die mittleren Allguschichten (die hier verwendete

Nomenklatur ist informell, es ist nicht Intention des
Autors, die von JACOBSHAGEN (1965) in den Nrdlichen Kalkalpen erarbeitete Nomenklatur auf die Lienzer Dolomiten zu bertragen) der Amlacher WiesenMulde sind durch dunkelgraue sehr dickbankige (20-70
cm), teilweise sptige Fleckenkalke reprsentiert, in
denen auerordentlich oft Hornstein in Knollen oder
Schnren vorkommt. Unter Rckgang des Hornsteinanteils gehen dieser Komplex in die oberen Allguschichten ber. Diese sind mig dick gebankt (10-30
cm), es berwiegen mittelgraue glatt brechende Flekkenkalke, hufig mit splittrigen Mergelkalkzwischenlagen. Westlich des Stadtweges im Bereich des Kalten Grabens sind zumindest die bei den unteren
Schichtglieder noch festzustellen.
Die Allguschichten der Amlacher Wiesen-Mulde
sind seit EMMRlCH (1855) bekannt fr ihre Ammoniten. Das gilt besonders fr die Aufschlsse bei der Dolomitenhtte, von denen GEYER (1903) sowie CORNELIUS-FURLANI (1953) bereits Ammoniten-Faunen dokumentiert haben. Weitere Faunenelemente
sind Nautiliden, Muscheln (Oxytoma sinemuriense)
sowie von den Aufschlssen bei der Dolomitenhtte
Gastropoden [Katosira carusensis (D'ORBIGNY), Taf.
I, Fig. 12]. hn Dnnschliff finden sich Radiolarien und
Schwammspiculae, Foraminiferen sind selten.
182
Abb.4:
Fig.4:
J.BLAU
Lage der Eparietites glaber Bank (A), des Profils

Dolomitenhtte (B) und des Profiles NW' Dolomitenhtte (C).
Location of the Eparietites glaber bed (A), the section Dolomitenhtte (B) and the section NW' Dolomitenhtte (C).
Abb. 5: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles

Schwandthtte 2.
Fig. 5: Lithology and biostratigraphy of the profile
Schwandthtte 2.
Taxa
Q)
Profil
Schwandthtte 2
Cf)
Q)
:::J
:-Q
e>
..Q
Hornsteinlagen
_
Kieselbank
-\
F=F
) "I
- \
I
.,.,.,.,.,.,.,.,.,
Wichtigste Ammoniten-Fundpunkte in der AmlacherWiesen-Mulde sind die Aufschlsse im Gebiet des

Stadtwegs (zwischen Galitzenklamm und Rtenbach,
Abb. 3) und bei der Dolomitenhtte (Abb. 4).
Am Forstweg, welcher vom Stadtweg in Richtung
Schwandthtte abzweigt, ist etwa 250 m NE' der
Schwandthtte eine ammonitenreiche Profilserie aufgeschlossen, in der drei Profilabschnitte (Profil
Schwandthtte 1, Profil Schwandthtte 2) Bank fr
Bank aufgenommen wurden (Abb. 5,9).
In den mittleren Allguschichten lassen sich vom unten nach oben drei Faunenhorizonte aushalten:
o Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont,
o Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont,
o Oxynoticeras rigidum -Faunenhorizont.
,'' ' ' ' ' ' ' ' ' ' .
-
~\
=.-
,.".".".".".".
#4'
In den oberen Allguschichten knnen vom Liegenden
ins Hangende folgende sieben Horizonte ausgehalten

werden:
o Echioceras quenstedti -Faunenhorizont,
o Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont,
o Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont,
o Paltechioceras favrei -Faunenhorizont,
o Paltechioceras (+ cf.) liciense -Faunenhorizont,
o Paltechioceras (+ cf.) charpentieri -Faunenhorizont,
o Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont.
Damit lassen sich die mittleren Allguschichten in
die Obtusum-Zone stellen, die oberen Allguschichten
gehren bereits der Raricostatum-Zone an. Der ungestrt aufgeschlossene Bereich endet oberhalb der Bank
509 (vgl. Taf. XV, Fig. 1).
I~
?
\
\
#3
~
.................
............
Cf)
Ol
.;::
(ij
Cf)
Cf)
ro
Q)
,
I:: I::
~
0
I::
Q)
::::J
ro
0...
*) nicht gesammelt
:::J
Gi
'>
(5
Q)
ca
N
'i::
u.:::I:
Abb.6: Lage des Profiles Lakenalm.

Fig.6: Location of the profile Lakenalm.
..-.... -.
.~.
In der Tscheltschenalm Synklinale (Tscheltscher Mul-
....... ... -....
-..
t
.J
(
Lakenkreuz \
.., .......
,/
de, Abb. 6) ist eine jurassische Beckensequenz erhalten. Mchtige Allguschichten werden von Rotkalk
berlagert. Diesem folgt als Besonderheit in den Lienzer Dolomiten Radiolarit, der von Biancone berdeckt
wird. Letzterer leitet vom Jura in die Kreide ber. Am
Weg Lakenkreuz/Riebenkofel (Abb. 6) wurde ein Profil in den Allguschichten aufgenommen, welches folgende Faunenhorizonte lieferte:
o Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont,
o Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont,
o Paltechioceras favrei -Faunenhorizont,
o Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont.
Diese Abfolge von Horizonten berlappt mit denen der
Profile am Stadtweg und dem Profil bei der Dolomitenhtte. Es sind allerdings nicht alle Horizonte der
Profile aus der Amlacher Wiesen Mulde nachweisbar.
Lakenalm
500m
Die Aufschlsse bei der Dolomitenhtte liegen in oberen Allguschichten. Hier wurden zwei Profile aufgenommen (Profil Dolomitenhtte, Profil NW' Dolomitenhtte) Sie vervollstndigen durch ihre Biohorizonte
die biostratigraphische Sequenz nach oben. Hier lassen sich von unten nach oben unterscheiden (Abb. 10,
12):
o
o
o
o
o
o
o
183
Das Vorkommen Stadelwiese (Abb. 7) reprsentiert

den abgesunkenen W-Teil einer im E an die Scholle
der Amlacher-Wiesen anschlieenden weiteren Kippscholle. Dieser abgesunkene Teile akkumlierte eine
mchtige Abfolge von Allguschichten, erhalten sind
ca. 400 m. In die Allguschichten sind Megabreccien
mit Komponenten aus Hauptdolomit, Kssener
Schichten und Oberrhtkalk eingeschaltet (SCHLAGER, 1963; BLAU & SCHMIDT, 1988, 1990). Obwohl
das Profil im NW-Abfall der Stadelwiese quer zum
Streichen hervorragend erschlossen ist, konnten im
Anstehenden nur in drei aufeinanderfolgenden Bnken
Ammoniten gefunden werden.
Abb. 7: Lage des Profiles Stadelwiese.

Fig.7: Location of the profile Stadelwiese.
Eparietites glaber-Faunenhorizont,
Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont,
Leptechioceras macdonnelli -Faunenhorizont,
Paltechioceras tardecrescens -Faunenhorizont,
Miltoceras gruenae -Faunenhorizont,
Paltechioceras oosteri -Faunenhorizont,
Paltechioceras romanicum -Faunenhorizont.
Damit kann die gesamte Raricostatum-Zone nachgewiesen werden. Ammoniten die ein jngeres Alter fr
die Allguschichten der Amlacher Wiesen-Mulde anzeigen, wurden nicht gefunden. Diese Ergebnisse gelten allerdings nur fr die Mulde. In den Allguschichten des Sturzelbaches fand sich unter anderen Amaltheus margaritatus (Margaritatus-Zone, Pliensbachium), diese Art tritt in der Amlacher Wiesen-Mulde in
der Rotkalkfazies auf und belegt damit die Fazies-Heteropie der Liasablagerungen in den Lienzer Dolomiten (vgl. BLAU & MEISTER, 1991).
Dieser Fundpunkt wurde erstmals von SCHLAGER

(1963) beschrieben. Auch der groe Schuttfcher lieferte keine weiteren Funde. Die charakteristische Art
J.BLAU
184
ist Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) und belegt den

o Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont.
Dies ist zur Zeit die lteste fr den Lias der Lienzer
Dolomiten nachgewiesene horizontierte Fauna. Aus
der Lavanter Breccie stammt ein juveniles Exemplar,
welches der Familie Schlotheimiidae und mglicherweise der Gattung Schlotheimia angehrt und damit
tiefere Niveaus des Lias belegen knnte, aufgrund der
Sedimentologie der Breccie kann aber nicht mit gut zu
horizontierendem Material gerechnet werden.
#02
Paroxynoticeras salisburgense (HAUER), 8 Ex.
#03
Gleviceras rigidum-Faunenhorizont
#05
Gleviceras rigidum (PIA): 6 Ex.
Profil Schwandthtte 1
Abb.8: Profil im NW-Eck der Stadelwiese, die Fundlage
fr Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) ist eingezeichnet (aus SCHLAGER, 1963).
Fig.8: Outcrop in the NW area of Stadelwiese, the finding horizon of Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) is indicated (from SCHLAGER, 1963).
ca. 20 m
'
," ,
I \ I \ : "
I _ ,
I,
,_ ...
~""-'...,f?9J0,1'\\
"
I t
~/ :
I I
/' / : 1/
/
I " I
Ir \' \
\,
\.
'. \
i \',
.'
-:.:::::::: Allguschichten
~ Megabreccien (Lias)
(\
r ....
\ /
I\,
--\
Bank 406
Gleviceras rigidum (PIA), 2 Ex.
.... , , 1 \ 1
\ \
"'...
I \,
Bank 100
Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT), 13 Ex.
Juraphyllites sp., 1 Ex.
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), 1 Ex.
Phylloceratina, 1 Ex.
__
...
.......
Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont
Bank 408
...
Hauptdolomit
Arnioceras-Horizont
~/,?
t!)
Profil Stadelwiese
Bank 419
Bank 432
Cenoceras sp.
Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont
Bank 445
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT), 45 Ex.

Juraphyllites cf. gigas (FUCINI), 1 Ex.
Juraphyllites sp. 1, 1 Ex.
Bank 448
Echioceras quenstedti-Faunenhorizont
Profil Schwandthtte 2
Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont
Bank 453
Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL), 6 Ex.
Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex.
#01 + #02
2
Das #-Zeichen wird hier und im folgenden Text fr
ammonitenfhrende Bnke eines Profiles verwendet,
wenn in dem entsprechenden Profil keine fortlaufende
Bankzhlung durchgefhrt wurde.
Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont

Bank 469
Echioceras raricostatoides (V ADASZ), 17 Ex.
Gleviceras sp., 1 Ex.
Abb.9:
185
Lithologie und Biostratigraphie des Profiles Schwandthtte 1; vgl. auch die photographische Dokumentation des Profiles auf Taf. XV.
Lithology and biostratigraphy of the profile Schwandthtte 1; see also the photographic documentation on pI. XV.
Fig.9:
Profil
Schwandthtte 1
g.
'"
Q)
l:J
Q)
Kieselkalke
Taxa
c
.~
Q.
Q)
'" ~
Q.
~
Q.
Q)
Q)
."
Q)
Q)
(ij
\.:l
Q)
Q)
Q.
Q)
(ij
Q)
Q.
Q)
'"
Q.
Q)
Q.
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
."
Q)
Q)
Q)
Q)
Q.
Q)
~
Q.
Q)
Q)
Q)
Q)
'0. '0.
W
-",
'"
Q.
Q)
Q)
Q)
~ ~
Q)
Q)
Q)
Q)
Q.
Q.
Q)
0
W
,S!
Q.
Q)
Q)
.~
Q)
.Q
Q)
Q)
Q)
.~
Q)
-",
Hornsteinlagen
E 'c
:g
g.
1ii
Ol 1;;
~ .~
~
1;;
'Qi
'" 1ii1;;
'"
'"
i"
g. g g. R
> c 0
~ E 'QiE
0
"2c
1!l t" .g0
~ 00 g. ~ l:J
.i"
E
0
Q g.
g. !g0" ~ i" g. '"
e g. i"'" i"'" i"'" '" '0
t .rg
:g :~
'" .~'"
'" i"'" i"'"
i"
i"
i"
l:J
'" '" ~ g.
'" 1;; ~'" ~ i"'" i" i"'" ~'" i"'" i"'" .Q .Sii"'" ~'" .Q g i"'" i"'" l:Je
i"
~
e
.Q .Q
.Q
'" .c .c.Q .c.Q
i"
:c
.c .c
.c
~
t e e E .~ l:Je .c .c e ~ t
e tVl ~ .Q
g .c
.Q
.Q
.Q
Vl .c
l:J l:J
0
.c
t
i" i"
l:J
15.
."
I Y#,,, ..
g.
.~
g.
.rg
'0
Q)
Q.
~
Q.
3-
Q)
Q.
Q)
Q)
Q)
...J
t:Q) s:::0
Q)
s:::
Q)
::J
ca
Q.
LI..
";:
0
::c
509~\~~/===C==~11==t=+=t=~=+=+=t~4=+=~~~=+=t~4=+=t=~=+=+=t~4=t=t--tPili======~
506~
~v,....v~, "v~v, ~w
507
:::JUb~(
505~~\~mwmI_
504~
503 ___
502~
501
497___
49
charpentier;
493
466~
485
11
P (cf.) liciense
I~
479
476~)
475
_____
474
473
472~
469
c.,
. . . . . . . . . . .I .
453
446
445
\
419
406
406
400 \: . : . : ............ .
100
:-1
E. quensted!;
186
J.BLAU
Paltechioceras boehmi-Faunenhorizont
Bank 472
Cenoceras sp., 1 Ex.
Paltechioceras boehmi (HUG), 17 Ex.
Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI), 1 Ex.
Bank 473
Paltechioceras sp., 2 Ex.
Bank 474
Bank 475
3
Bank 476
Paltechioceras favrei (HUG), 2 Ex.
Paltechioceras favrei -Faunenhorizont

Bank 477
Bank 478
Bank 479
Paltechioceras (+ cf.) liciense -Faunenhorizont

Bank 485
Echioceratidae,4 Ex.
Epideroceras lorioli (HUG), 2 Ex.
Paltechiocerascf. liciensen. sp.,3 Ex.
Bank 486
Atractites sp., 1 Ex.
Eoderocertaceae, 2 Ex.
Es handelt sich hier nicht um eine kompakte Bank
sondern um einen Bereich splittriger Mergel zwischen zwei Kalkbnken. Die scheinbare Koexistenz
von Paltechioceras boehmi (HUG) und Paltechioceras
favrei (HUG) k31lll durch das unkontrollierte Vermischen der Mergelbltter beim Abbau erklrt werden.
Im Profil Lakenalm jedenfalls sind beide Arten streng
voneinander getrennt.
Epideroceras sp., 4 Ex.

Paltechioceras liciensen. sp., 3 Ex.
Paltechioceras sp. 1,3 Ex.
Paramicroderoceras sp., 1 Ex.
Bemerkungen: Mit groer Wahrscheinlichkeit stammen die Exemplare zu Taf. V, Fig. 22,23,25 ebenfalls
aus dieser Bank. Die bei den Exemplare wurden im
Ralnnen meiner Diplomarbeit (BLAU, 1983) aus dem
Anstehenden des Profiles Schwandthtte 1 geborgen.
Zu dieser Zeit habe ich allerdings nicht ber die einzelnen Bnke Buch gefhrt, sondern zonenorientiert
gesammelt, im Vordergrund stand die Gewinnung
biostratigraphischer Daten fr Kartierzwecke. Das Belegmaterial zu der gen31lllten Arbeit enthlt fr das
Profil Schwandthtte 1 keinerlei Belegstcke von
Paltechioceras boehmi (HUG), mit welchen Paltechioceras liciense n. sp. verwechselt werden knnte,
was die obenstehende Annalnne begrndet.
Zwischenzeitlich wurde das Profil aber gerade im Bereich dieser Bank von unbek31lllter Seite ausgebeutet,
so da der Verwitterungshorizont mehr oder minder
abgebaut ist. Das macht es schwer, weitere Ammoniten zu bergen und erklrt auch die schlechte Erhaltung
der Paltechioceras liciense n. sp. aus dieser Bank. Im
wenig bis unverwitterten Bereich trennen Fossilien
nicht vom Gestein, obwohl die Grenzen durch dunkle
Suturen im Bruch erkennbar sind.
Bank 492
Paltechioceras (+ cf.) charpentieri-Faunenhorizont

Bank 493
Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO), 1 Ex.
Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL), 2
Ex.
Bank 494
Bank 495,
Echioceratidae, 1 Ex.
Ex.
Bank 497
Ex.
187
Abb. 10: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles Dolomitenhtte (vgl. auch Taf. XVI).
Fig. 10: Lithology and biostratigraphy of section Dolomitenhtte (see also pI. XVI).
Profil
Dolomitenhfte
ex situ
Q)
Q)
.Q
E ~
"'c
Q)
Vl
i"
Q)
1:'
~ g ~ !'l
t
<ii '"
d.
.rg
:g"' "'c
1il
Q)
g.
.Si
c :~
.Si
"
.~
'"E .c'" ~ " ."1;;

:g
'E "
~ 1!i '" E
2
.Q
-g
:g
!g
"'
"' " i""' g i"'" 0, i""'
"' '"E i""' t'" i""'
i"
i"
"'
i"
'""' (j, .Q i""' .Q ~"' .Q l!l i!!"' .Q
.Q i"
g .Q .c .c ~ :c .c 0 ~ .c"
.c
Vl
t
."
>. t"
15.
"' ~ ~
~ ~ ~ ~
~
n. B
n. n. :;; n. ~ n.
'" n.~ .cn. n.'" (9'" n.crS
g.
Die Verbreitungsbalken
der ex situ-Fauna markieren die wahrscheinliche
Herkunft!
.<!l
.Q
C
Q)
.~
.~
c
1;;
0
0
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
Q)
...J
Taxa
Q)
"
Q)
Q)
Q)
<Jl
(I)
Q)
Q)
Q.
Q)
Q)
Q)
Q)
.""'
Q)
t
0
g.
c
Q)
Q)
s:::::
::::J
"i:
g.
"i""' i""' g. g.
"' i""'
i"
"e "e '" .Q'"
-"l -"l .Q
""
Q)
"il "il .c .c
E E
'" '"
E E .c .c
Q)
Q)
t
t
(9 (9 0 0
Q)
s:::::
s:::::
ca 0
u.. J:
517
VII
515
514
VI
:~
513
Palt.
oosteri
\~
____ J
512
P. romanicum
516
_~ ~ ~ [~-v
---------\
Miltoceras
gruenae
I
I
506
-------r
509
508
507
IV
Palt.
tardecrescens
1
____ L
-------r
505
__ 1/-
I
~
504
503
II
502~
500
499~
498<
Lept.
macdonnelli
I
I
___ L_
-r -
------'-
----~
I
I
J.
495
,-----
l-
!
489<
____ L_
'--T
I
487
\
i
484
. _L
Lept.
meigeni
188
J.BLAU
Bank 501
Lytoceras sp., 1 Ex.
Ex.

Bemerkungen: Eparietites glaber GUERIN-FRANIATTE wurde im Bereich der Dolomitenhtte nur in einer Bank gefunden und aus diesem Grund wurde kein
Profil vermessen (siehe Abb. 4, Fundpunkt A).
Leptechioceras meigeni-Faunenhorizont
Bank 502
Bank 503
Eoderocerataceae, 1 Ex.
Bank 504
Ex.
Bank 505
Leptechioceras meigeni (HUG), 2 Ex.
Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL), 1 Ex.
Bank 506
Bank 506 oder 507
Bank 507
Bank 508
Bank 509
Paltechioceras meisterin. sp., 1 Ex.
Profil Dolomitenhtte (+ Eparietites glaber

Lokalitt)
Eparietites glaber-Faunenhorizont
Eparietites glaberGUERIN-FRANIATTE,3 Ex.
Bank 484
Juraphyllites sp. 1 Ex.
Leptechioceras sp., 2 Ex.
Bank 487
Bank 489
Bank 495
Bank 498
Bank 499
LytocerasjuggeriGEYER, 1 Ex.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG),
1 Ex.
Bank 500
Leptechioceras macdonnelli-Faunenhorizont
Bank 502
Eoderoceratidae, 1 Ex.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK), 2 Ex.
Bank 503
Microderoceras (?) sp. 1, 1 Ex.
Bank 504

189
Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), 2 Ex.

Paltechioceras tardecrescens (HAUER), 1 Ex.
Phylloceras gr. hebertinum-frondosum (REYNES), 2
Ex.
Bank 505

Phylloceras sp. 1 Ex.
Paltechioceras tardecrescens -Faunenhorizont
Bank 514

Juraphyllites nardii (MENEGHINI), 1 Ex.
Phylloceratinae,2 Ex.
Bank 507

Leptonotoceras abnorme (HAUER), 1 Ex.
Gleviceras guibalianum(D'ORBIGNY), 1 Ex.
Bank 508

Ex.
Miltoceras gruenae -Faunenhorizont
Bank 512

Lytoceras sp., 1 Ex.
Miltoceras gruenaen. sp., 2 Ex.
Paltechioceras cf. tardecrescens (HAUER), 3 Ex.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG).,
3 Ex.
Ex.
Paltechioceras oosteri -Faunenhorizont
Bank 515

Leptonotoceras abnorme (HAUER), 1 Ex.
Bank 516

Phylloceras sp., 1 Ex.
Paltechioceras romanicum -Faunenhorizont
Bank 517

Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), 4 Ex.
Paltechioceras romanicum (UHLIG), 9 Ex.
Ex.
Profil NW' der Dolomitenhtte

#1
Bank 513

Lytoceras gr. juggeri GEYER, 1 Ex.
#2
LytocerasjuggeriGEYER, 1 Ex.
~_
8jl l
l
11 \
~
(J)
CD 0
::J ()
_. CD
cO ::!.
()
3 cD
CD
CD
""0
-i'
.~
11;11;
q~ '"
q
(tl
'"(tl (tl~
Cl ::l
o. e:..
FaunenHorizonte
Microderoceras (?) sp. 1
Paltechio. cf. liciense n. sp.
Epideroceras lorioli
Eoderoceras armatum
><
-I
Leptechioceras cf. macdonnelli
Leptechioceras meigeni
Gleviceras sp.
Paltechioceras favrei
Leptechioceras sp. 1
Juraphyllites nardii
Echioceratidae
Juraphyllites sp.
Partschiceras striatocostatum
e:..'"
8 l'
(tl
~,
(tl
::l
Angulaticeras cf. coquandi
"d
l'>-j
(tl
--0..
g.~
~e-:
g. ..
>-j(fQ
{l.g
'"
8":ttI
o _.
0..
o..::l
(tl
'< _.
~~
g.g.
o 0
00
(fQ (fQ
f-'
f-'
Paltechioceras boehmi
Juraphyllites libertus
Echioceras raricostatoides
Crucilobiceras sp. 1
::s
Q)
"a
3" --
;;-
r-
Q)
f-'
f-'
..
cr"
cr"
!1~
(fQ
;--<
td
\0
......
Abb. 12: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles NW'

Dolomitenhtte.
Fig. 12: Lithology and biostratigraphy of the section NW
of Dolomitenhtte.
Profil NW'
Dolomitenhtte
E Ci
~
Q)
U
0
Rotkalk
bd
Allguschichten
:cu
Q)
Q
Cf)
Q)
e
Q)
""0
.. .0..
#4
#05
Taxa
Q)
Ol
.Qi
Cf)
191
.~
Ol
Ol
Cf)
Q)
u
0
:3-
Q)
c: c0:
Q)
N
c: 'i:
::::J
0
ca
I
#06
Echioceratidae, 1 Ex.
LL :::I:
#07
Gleviceras sp., 1 Ex.
Leptechioceras sp. 1, 1 Ex.
#2
#08
Echioceratidae,3
#09
#1
#10
Profil Lakenalm
#01
Crucilobiceras sp. 1,2 Ex.

#02
Echioceras raricostatoides (V ADASZ), 4 Ex.
Echioceras sp., 4 Ex.
#03
Angulaticerascf. coquandi (DE STEFANI), 1 Ex.

#11
Leptechioceras sp. 1 Ex.
# 12
#13
Eoderoceras armatum (SOWERBY), 1 Ex.
Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK), 1 Ex.
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI) Ex.
# 13/14
# 14
192
J.BLAU
Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK), 1 Ex.

Microderoceras (?) sp. 1, 1 Ex.
Paltechiocerascf. liciensen. sp., 1 Ex.
Abb. 13: Lokalitt Wundergraben nahe Ruhpolding.

Fig. 13: Locality Wundergraben near Ruhpolding.
der Rettenbachmhle (Bad IschllHinterstein) auf der

orographisch linken Bachseite.
Das Profil ist gut zugnglich. Unmittelbar bei der
Brcke ber den Rettenbach stehen Rotkalke an diese
werden bachaufwrts von Allguschichten unterlagert.
Es ist kein kontinuierliches Profil aufgeschlossen, die
Allguschichten sind ausgesprochen dickbankig und
ein Abbau dementsprechend schwer. Weiter bachaufwrts treten tektonische und/oder synsedimentre
Komplikationen hinzu.
Auer einem Phylloceras sp. aus den Rotkalken wurden in dem Profil keine Ammoniten gefunden. Die
schlechte Abbaubarkeit, wenige Ammoniten sowie
nicht optimale Aufschluverhltnisse lohnten keine
weitere Beprobung.
Glasenbachschlucht (N' Salzburg)

Von der Glasenbachschlucht N' Salzburg sind aus
Fleckenkalken Ammoniten des Sinemurium (u. a.
Echioceras raricostatum) bekannt (VORTISCH, 1970;
DEL-NEGRO, 1979). Trotzdem hat sich diese Lokalitt als nicht geeignet fr das Projekt erwiesen, Ammoniten sind selten und schlecht zu bergen (siehe auch
DOMMERGUES, MEISTER & BHM, 1995).
Totes Gebirge
Chiemgauer Alpen
Profil Rotkogel (Bad Ischl)
Wundergraben (W' Ruhpolding)
Dieses Profil wurde von SCHFFER & STEIGER

(1986: 58-61) beschrieben. Es liegt im Ostabfall des
Rotkogels (Bad Ischler Raum, Totes Gebirge).
Das Profil ist gut zugnglich, es steht eine Abfolge
von Allguschichten und Rotkalken an. Ammoniten
sind allerdings nicht sehr hufig. Problematisch ist
auch der Erhaltungszustand. Die Ammoniten scheinen
bevorzugt durch An-IV erwitterung an Bankoberflchen
zutage zu treten. Deshalb sind die Formen meist extrem abgewittert. Biostratigraphisch wurden die Obtusum- und die Raricostatum-Zone erfat.
Trotz der guten Aufschluverhltnisse wurde aufgrund
der relativ seltenen Ammoniten auf eine Beprobung
verzichtet. Es wurde Asteroceras cf. suevicum
(QUENSTEDT) (Taf. XIV, Fig. 6) und im oberen Bereich der Allguschichten Echioceras raricostatoides
(V ADASZ) gefunden.
Diese Lokalitt (Abb. 13) stellt eine klassische

Fundstelle fr Ammoniten des alpinen Lotharingiums
dar (SCHRDER, 1925: 263, 1927). Der Bach selbst
verluft ausschlielich in Kssener Schichten, was
durch die geologische Karte auch besttigt wird.
SCHRDERs Material kann, wenn es wirklich direkt
aus dem Graben stammt, nur aus dislozierten Blcken
kommen.
Die Grenze Kssener Schichten! Allguschichten verluft E/W streichend in der Sdflanke des Tales. Aufschlsse von Allguschichten liegen in einem Seitenbach (Abb. BA) des Wundergrabens, auerdem ist am
Wegende der Forststrae in den Wundergraben ( Sommer 1995) durch Sprengarbeiten ein Profilabschnitt in
hheren Allguschichten erschlossen (vgl. Abb. BB).
Profil bei der Rettenbachmhle (Bad Ischll

Hinterstein)
Auch dieses Profil wurde von SCHFFER & STEIGER (1986: 61-62) vorgestellt. Es liegt unmittelbar S'
Das Profil in dem Seitengraben erschliet sehr dickbankige, helle bis gelbliche Fleckenkalke. Die Lithofazies ist der der ammonitenfhrenden Allguschichten im Dampfgraben (vgl. dort) sehr lmlich. Ammoniten wurden nicht gefunden.
Das Profil am Wegende schliet graue sehr kieselige
(Flecken)kalke auf. Charakteristisch sind aber eingeschaltete allodapische Crinoidenschuttkalke. In die-
sem Profil wurde ein fragliches Liparoceras gefunden,

der Abschnitt datiert damit bereits in das Pliensbachium.
Dampfgraben (SE' Bergen)

Von dieser Lokalitt (vgl. Abb. 14) gibt HOFFMANN
(in GANSS, 1956: 21) eine ausfhrliche Faunenliste,
bemerkt dazu allerdings, da die Formen aus Blcken
stammen.
Abb. 14: Lage der Aufschlsse Dampfgraben und Einfang.

Fig. 14: Location of Dampfgraben and Einfang section.
193
Profil Einfang (SW' Bergen)

In den Chiemgauer Alpen wurden u. a. die von ANTONIADIS (1975) beschriebenen Profile (vgl. Abb. 14,
15) untersucht. Diese haben sich aber zur Beprobung
als schlecht geeignet erwiesen. Zum grten Teil waren Ammoniten sehr selten, teilweise sind die Profile
aber auch nicht mehr aufzufinden. Das Profil Einfang
1 wurde beprobt, aus unten genannten Grnden aber
nicht weiterbearbeitet.
Das Profil ist sehr gut zu erreichen. Der untersuchte
Profilabschnitt liegt im Grenzbereich AllguschichtenJRotkalk (Abb. 15). Bei der Untersuchung hat sich
aber herausgestellt, da das Profil stark tektonisiert
ist. Insbesondere die Rotkalke bilden einen ausgesprochenen Bewegungshorizont und sind vollkommen von
schichtparallelen Harnischen durchsetzt und in Phacoide aufgelst.
Faunenzusammensetzung Profil Einfang
Asteroceras sp.-Faunenhorizont
#1
Asteroceras sp., 1 Ex.
#2
Der Aufschlu ist leicht zu finden. Vom Eisstockplatz

Bergen steigt man am besten direkt im Bachbett auf.
hn Bachbett sind hufig Gerlle mit Ammoniten zu
finden. Die Blcke, welche Ammoniten enthalten,
sind sehr helle bis gelbliche Fleckenkalke. Anstehende Allguschichten findet man unmittelbar beim ersten Aufzweigen des Baches, wenn man dem rechten
Seitenast folgt. In diesem Bereich liegt auch der Fundpunkt von HOFFMANN (l.c.). Es sind sehr dickbankige, helle Fleckenkalke, die lithofaziell den Blcken
im Bachbett gleichen.
Die aufgeschlossenen Profilabschnitte lohnen mglicherweise eine Bank fr Bank Beprobung. Es gelang
nicht aus dem Anstehenden Ammoniten zu bergen.
Das kann dadurch erklrt werden, da (1) die Fallstkke nicht aus den ausbeienden Bereichen der Allguschichten stammen oder (2) diese einer langen Verwitterungszeit bedrfen, um Trennfugen auszubilden.
Der Abbau der Bnke ist in dem im Aufschlubereich
steilen Bachbett nicht ganz einfach. Aus diesem
Grund wurde das Profil nicht weiter beprobt. Aus den
genannten Fallstcken wurde eine kleine Ammonitenfauna mit Echioceras raricostatoides, Leptechioceras
meigeni (Taf. VIII, Fig. 8) und Paltechioceras sp. geborgen.
#3
Bemerkungen: Die Asteroceraten der Bnke #1-3
sind derart mit dem Muttergestein verhaftet, da sich
die Extemseite nicht prparieren lt und eine spezifische Bestimmung deshalb nicht mglich erscheint.
Epophioceras landrioti-Faunenhorizont
#4
Epophioceras landrioti (D'ORBIGNY), 1 Ex., Taf. 11,
Fig.12.
Epideroceras (?) sp., 1 Ex.
Bemerkungen: Die Fundschicht liegt in einem Phacoid und ist deshalb in dem Profil (vgl. Abb. 15) in einer separierten Box eingezeichnet. Dies soll die Unsicherheit bezglich der wirklichen Position der Bank
deutlich machen. In der Schicht konnten noch weitere
Epophioceraten beobachtet, allerdings nicht geborgen
werden.
#5
Aus dieser Bank wurde nur ein fragliches Juraphyllites geborgen. Auf die Zuordnung zu einem Faunenhorizont wird deshalb verzichtet.
194
J.BLAU
Abb. 15: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles Einfang.

Abb. 15: Lithology and biostratigraphy of Einfang profile.
Profil
Einfang
ci.
<J)
ci.
<J)
E E
<J)
<J)
l"
Q)
<J)
l"
Q)
Fleckenmergel
C
I
Taxa
<J)
<J)
l"
Q)
"0
CL
CL
Q)
Q.
ci.
<J)
<J)
>.
.c
CL
l"
....,::J
gungen gefhrt hat und diese noch existieren ist derzeit nicht bekannt.
Weier Rikopf
Diese Lokalitt liegt zwischen Pechkopf und Klammgraben im gleichen Zug liassischer Gesteine. Etwa wo
der Fahrweg zum Vorderen Mhlberger Alpl endet,
steigt man nach E in einem Bachri auf. Die Aufschluverhltnisse sind extrem schlecht, einigermaen kontinuierliche Profilabschnitte nicht vorhanden.
Klammgraben
Folgt man dem Graben hangauf, so stehen zunchst
dunkle sptige Kalke, teilweise mit Mergelzwischenlagen, an. Stellenweise knnen sie an Kssener
Schichten erinnern. Diese Fazies gehrt nach SCHRDER (1925) in das Hettangium. Es folgen dann helle
bis gelbliche Fleckenkalk, in entsprechenden Fallstkken habe ich Echioceraten (E. raricostatoides) und
ein fragliches Paltechioceras gefunden.
Abb. 16: Lage der Aufschlsse Pechkopf (A), Weier Rikopf (B) und Klammgraben (C).
Fig. 16: Localities Pechkopf (A), Weier Rikopf (B) and
Klammgraben (C).
Ammergebirge
hn Ammergebirge wurden die Lokalitten Pechkopf,
Weier Rikopf und Klammgraben untersucht. Diese
Vorkommen liegen im Streichen eines Zuges von Allguschichten, die Lokalitt Pechkopf (Abb. 16) ist die
Typuslokalitt zu BSE (1894b). Das Gelnde wurde
ausgiebig begangen, um die Fundschicht(en) von P.
rothpletzi und P. bavaricum wiederzufinden.
Pechkopf
Der Bereich, von dem BSE (1894a, b) einen Steinbruch (bzw. Abbau) beschreibt, ist heute vollstndig
mit Jungwald bedeckt, trotz intensiver Suche wurden
keine Spuren des von BSE beauftragten Abbaues gefunden. Dies ist deshalb bedauerlich, weil diesem Abbau das Typusmaterial fr Paltechioceras bavaricum
(BSE) und Paltechioceras rothpletzi (BSE) zu verdanken ist. Ob BSE ber den Abbau Feldbucheintra-
Die Aufschlusituation ist nicht sehr gut, es lassen

sich zwar immer wieder aufgeschlossene Profil abschnitte von max. 5 m Mchtigkeit beobachten, die
dazwischen liegenden Bereiche sind groflchig mit
Schutt bedeckt.
IV. SYSTEMATIK
Die Systematik der Grogruppen folgt im wesentlichen ARKELL (1950), teilweise wird die in SCHLEGELMILCH (1992) benutzte, auf SCHINDEWOLF
basierende Untergliederung benutzt. Diese Untergliederung ist nach wie vor nicht als endgltig zu betrachten, fr verschiedene Gattungen (zum Beispiel Epophioceras) ist die Stellung im System als noch nicht
gesichert zu betrachten.
In vorliegender Arbeit bewegt sich die Bestimmung
der Ammoniten zwischen Skylla und Charybdis: Arten
(Exemplare), die nur in geringer Anzahl oder fragmentarischer Form vorliegen, wurden (zwangslufig) sehr
typologisch bestimmt, fr andere in grerer Anzahl
vorliegende Gruppen konnte der innerartlichen Varianz die groe Bedeutung beigemessen werden, die sie
verdient.
Abb. 17: Im Text verwendete Gehusemae und Proportionen. Umgezeichnet nach SCHLEGELMILCH,
1992: Abb. 21.
Fig. 17: Measurements and proportions used in the text.
Redrawn after SCHLEGELMILCH, 1992: fig. 21.
195
auszuwerten; bei Taxa, deren Bearbeitungsstand ungengend ist und/oder von denen mir nur wenige Exemplare vorliegen, wurde auf umfangreiche Synonymielisten verzichtet, da diese wenig zur Problemklrung
beitragen. Die Synonymielisten sind kommentiert, auf
eine bloe Ansammlung von Namen aus der Literatur
wurde verzichtet (vgl. dazu auch das Verfahren in
SCHLATTER,1991).
Unterordnung Phylloceratina ARKELL, 1950

ber familie Phyllocerataceae ZITTEL, 1884
Familie Phylloceratidae ZITTEL, 1884
Unterfamilie Phylloceratinae ZITTEL, 1884
Gattung PhyliocerasSUESS, 1865
Typusart: Ammonites heterophyllus J. SOWERBY
(1820).
Phylloceras meneghiniiGEMMELLARO, 1874

Taf. I, Fig. 2
* 1874.
Phylloceras Meneghinii GEMMELLARO, S.

102; Taf. 12, Fig. 23a-c.
1886. Phylloceras Lipoldi (HAUER), GEYER, S.
220; Taf. 1, Fig. Ba, b, 14. (= non HAUER).
1887. Phylloceras ancylonotus sp. n., DE STEFANI,
S. 50; Taf. 2, Fig. 15.
1942. Heterophylloceras Lipoldi HAUER var. longilobata KOVACS, KOVACS, S. 63; Taf.1,
Fig.12.
1976. Phylloceras
meneghinii GEMMELLARO,
1874, WIEDENMAYER, S.12; Taf. 1, Fig. 2,
5, 6; Abb. 1 (mit ausfhrlicher Synonymieliste
bis 1974).
1982. Phylloceras (Phylloceras) meneghinii GEMMELLARO, 1874, ALKAYA, S. 35; Taf 1,
Fig.2a-c.
1987. Phylloceras
meneghinii GEMMELLARO,
1884 (sic!), BRAGA & RIVAS, S. 68; Taf. 1,
Fig. 1; Abb. 4a, 5a.
Holotyp: Phylloceras Meneghinii GEMMELLARO,

1874: Taf. 12, Fig. 23a-c durch Monotypie.
N=njd*100%
H=hjd*100%
Q=hjb
Die im Text verwendeten Mabezeichnungen und deren Abkrzungen folgen der Darstellung in SCHLEGELMILCH (1992, vgl. Abb. 17).
Synonymielisten zu den einzelnen Arten wurden in unterschiedlichem Umfang erarbeitet. Wo reiches Material vorlag, wurde versucht, die bestehende Literatur
Beschreibung: Phylloceras meneghinii GEMMELLARO, 1874 ist eine mittelgroe Art. Sie ist gekennzeichnet durch einen ovalen (eifrmigen) Windungsquerschnitt, der grte Durchmesser wird im unteren
Drittel der Flanke erreicht. Der Nabel ist eng, die
Flanken fallen in steilem Bogen ohne eine Kante zu
zu bilden zum Nabel hin ab. Die Gehuse sind glatt, in
keinem Wachstums stadium finden sich Einschnrungen.
Diskussion: WIEDENMAYER (1977) diskutiert die
Art ausfhrlich, hat aber Formen, die als Phylloceras
196
J.BLAU
lipoldi (sensu GEYER) beschrieben wurden, nicht in

P. meneghinii GEMMELLARO eingeschlossen. Das
Exemplar aus dem Hierlatzkalk, welches GEYER
(1886) als Phylloceras Lipoldi (HAUER) abbildet und
beschreibt, ist von P. meneghinii GEMMELLARO
nicht zu unterscheiden. GEYER (1886: 220) selbst
weist darauf hin, da die Abtrennung von Phyll. Lipoldi HAUER [von Phylloceras meneghinii GEMMELLARO] fast nicht gerechtfertigt werden kann.
Das von FUCINI (1901: 24; Taf. 4, Fig. 9a, b) als Phylloceras Lipoldi HAUER abgebildete und beschriebene
Exemplar unterscheidet sich von den mir vorliegenden
Stcken in der Form des Nabelabfalls: Bei Phylloceras meneghinii ist dieser kontinuierlich und geht ohne
Knick aus der Flanke hervor, auf FUCINIs Abbildung
lt sich dagegen eine eher abrupte nderung des Einfallswinkels der Flanke erkennen. Auerdem ist der
Nabel weiter als bei P. meneghinii. FUCINI stellt dazu fest (I.c.: 25), da sein Exemplar in guter bereinstimmung mit HAUER ist, das von GEYER abgebildete Stck dagegen abweiche.
Mglicherweise aus stratigraphischen berlegungen
oder unter Bezugnalnne auf das von GEYER abgebildete Exemplar wurden in der Folge immer wieder Formen als P. lipoldi beschrieben, die morphologisch
nicht von P. meneghinii zu unterscheiden sind. In der
Synonymieliste werden vorwiegend diese Formen referenziert. Fr Vertreter des Pliensbachiums ist die
Synonymieliste in WIEDENMAYER (1977) wegweisend.
Lokales Auftreten: Lotharingium, Raricostatum-Zoneo Die Exemplare von P. meneghinii GEMMELLARO aus den Lienzer Dolomiten sind ex situ. Sie stammen aus Blcken nahe dem Profil Dolomitenhtte.
Aufgrund der Fauna dieser Blcke lt sich das Vorkommen auf die Macdonnelli- oder die AplanatumSubzone einengen.
Stratigraphische Reichweite: (? Oberes) Lotharingium bis Pliensbachium (vgl. WIEDENMAYER, 1977).
1989. Phylloceras hebertinum (REYNES), MEISTER, S. 27; Abb. 13a-c; Taf. 2, Fig. 5,7 (mit
ausfhrlicher Synonymieliste bis 1986).
1993. Phylloceras gr. frondosum (REYNES, 1868),
MEISTER & BHM, S. 172; Taf.2,Fig.I-2.
? 1995. Phylloceras frondosum (REYNES, 1868), ALKAYA & MEISTER, S. 135; Taf. 1, Fig. 1-2.
Beschreibung: In bereinstimmung mit MEISTER &
BHM (1993: 172) fasse ich in der Gruppe solche
Phylloceraten zusammen, die einen mehr oder weniger ellipsoidalen [Phylloceras frondosum (REYNES)]
bis komprimiert ovalen (Phylloceras hebertinum
(REYNES)] Windungsquerschnitt zeigen. Die grte
Windungsbreite liegt dabei auf der Flankemnitte (vgl.
MEISTER, 1989: Abb. 13, 14). Diese Gruppe ist deutlich verschieden von Phylloceras meneghinii GEMMELLARO, bei welchem die grte Windungsbreite
im unteren Drittel der Flanke liegt. Einschnrungen
fehlen.
Diskussion: Nach MEISTER (1989) kommen sowohl
Exemplare mit breiter ovalem als auch mit hher ovalem Windungsquerschnitt in der gleichen Bank vor,
MEISTER & BHM (1993: 172) nelnnen deshalb an,
da es sich um eine Art handelt, bei der Sexualdimorphismus ausgebildet ist.
Momentan prsentiert sich die Art als eine Sammelgruppe, deshalb sei ausdrcklich auf die Diskussion in WIEDENMAYER (1977: 13) hingewiesen, der
eine Revision anhand des Originalmaterials fordert.
Lokales Auftreten: Lotharingium, Raricostatum-Zone, Aplanatum-Subzone. P. gr. hebertinum-frondosum
tritt in den Lienzer Dolomiten erstmals im Paltechioceras tardecrescens -Faunenhorizont auf und persistiert bis in den Paltechioceras aplanatum -Faunenhorizont.
Stratigraphische
Reichweite:
Obersinemurium
(Lotharingium), Raricostatum-Zone bis Pliensbachium (vgl. MEISTER, 1989).
Material: 2 Exemplare.
Phylloceras gr. hebertinum-frondosum (REYNES,

1868)
Taf. I, Fig. 6
1868. Ammonites Hebertinus REYNES, S. 94; Taf.

2,Fig.3.
1868. Ammonites frondosus REYNES, S. 98; Taf. 5,
Fig.1.
1989. Phylloceras frondosum (REYNES), MEISTER, S. 27; Abb. 14a-c; Taf. 2, Fig. 1- 2 (mit
ausfhrlicher Synonymieliste bis 1986).
Gattung Partschiceras FUCINI, 1923

Typusart: Ammonites Partschi STUR, 1851 (nom.
nud.) = Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI,
1853), festgelegt durch SPATH (1927).
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1853)

Taf. I, Fig. 8, 9,14
1851.Ammonites Partschi STUR, S. 26 (= nomen
nudum).
1853. Ammonites striatocostatus MENEGHINI,

S.28.
1868.Ammonites Sturi REYNES, S. 95; Taf. 3,
Fig.1.
1913. Phylloceras anonym um n. sp., HAAS, S. 7;
Taf. I,Fig. 1-5.
1927. Phylloceras Partschi STUR, SCHRDER,
S.122.
pars 1927. Phylloceras anonym um HAAS, SCHRDER, S. 124; Taf. 7, Fig. 3,non4.
1958. Partschiceras cf. partschi (STUR, 1851),
WISSNER, S. 33; Taf. 2, Fig. 3.
1958. Partschiceras anonym um (HAAS, 1913),
WISSNER, S. 35; Taf. 2, Fig. 4.
1971. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1853), FANTINI SESTINI, S. 386; Taf.
31, Fig. 2-3; Taf. 32, Fig. 1-3; Taf. 33, Fig.
3-4. (Mit ausfhrlicher Synonymie.)
1977. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), WIEDENMAYER, S. 15; Abb. 2b-d;
Taf. 4, Fig. 5-8 (mit ausfhrlicher Synonymieliste).
1977. Partschiceras sturi (REYNES), WIEDENMAYER, S. 17; Taf. 2, Fig. 6-7; Taf. 5, Fig.
1-4 (mit ausfhrlicher Synonymieliste).
1986. Partschiceras anonym um (HAAS), GAKOVIC, S. 71; Taf. 1, Fig. 3.
1987. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), BRAGA & RIVAS, S. 12; Taf. 1, Fig.
5-8.
1989. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), MEISTER, S. 28; Taf. 2,Fig. 6.
1991. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), BLAU & MEISTER, S. 177; Taf. 2,
Fig.2,3.
1993. Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1853), MEISTER & BHM, S. 173;
Taf. 2, Fig. 4.
Diskussion: Eine ausfhrliche Beschreibung der Art

gibt WIEDENMAYER (1977: 15). WIEDENMAYER
(I.c.: 17) unterscheidet allerdings zwischen P. striatocostatum (MENEGHINI) und P. sturi (REYNES).
BRAGA & RIV AS (1987: 12) diskutieren die bei den
Formen erneut und kommen zu dem Schlu, da P.
striatocostatum
(MENEGHINI)
und
P.
sturi
(REYNES) zu vereinigen sind. Ich folge dieser Ansicht.
Lokales Auftreten: Die Art erscheint in den Lienzer
Dolomiten zuerst in der Allgu Formation im Profil
Schwandthtte 1 im Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont (Obtusum-Zone, Stellare-Subzone). Sie
persistiert (BLAU & MEISTER, 1989) bis in das Domerium (Rotkalkfazies, Margaritatus-Zone, Subnodosus-Subzone, Fuciniceras cornacaldense-Level).
Stratigraphische Reichweite: WISSNER (1958) wies
P. striatocostatum (MENEGHINI) bereits im Untersinemurium (Semicostatum-Zone) nach und die Art
reicht bis in das basale Toarcium (Tenuicostatum-Zone) (CANTALUPPI & SAVI, 1968; WIEDENMEYER, 1977).
Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI, 1868)

Taf. I, Fig.13, 17
* 1868.
1879.
1886.
1887.
1927.
Lectotyp: Ammonites striatocostatus MENEGHINI

(1853), festgelegt und abgebildet durch FANTINI SESTINI (1971: Taf. 31, Fig. 2a, b) und von der anderen
Seite abgebildet in WIEDENMAYER (1977: Taf. 4,
Fig. 8; Abb. 2c).
Beschreibung: Die Flanken sind leicht gewlbt, die
grte Windungsbreite liegt etwa auf Flankenmitte.
Die Skulptur besteht aus faltenartigen Primrrippen,
die von etwa 5 fadenfrmigen Sekundrrippen berlagert werden. Die Primrrippen setzen bei einem kleinen Exemplar etwa bei 15 mm Durchmesser ein. Sie
schwchen sich unterhalb der Flankenmitte ab, whrend die Sekundrrippen bis zum Nabel ziehen. Der
Windungs querschnitt ist hochoval mit gerundeter Externseite.
197
1971.
Ammonites tenuistriatus, MENEGHINI, S.

321.
Ammonites
tenuistriatus
MENEGHINI,
REYNES, Taf. 44, Fig. 16.
Phylloceras costatoradiatum, GEYER, S. 218;
Taf. 1, Fig. lOa-c.
Phylloceras tenuistriatum MENEGHINI, DE
STEFANI, S. 51; Taf. 3, Fig. 7-9.
Phylloceras tenuistriatum (MENEGHINI),
SCHRDER, S. 126; Taf.7, Fig. 5-6.
Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI,
1868), FANTINI SESTINI, S. 389: Taf. 33,
Fig. 1-2 (mit ausfhrlicher Synonymieliste).
Lectotyp: Das Exemplar zu REYNES, 1879: Taf. 44,

Fig. 16; festgelegt und erneut abgebildet durch FANTINI SESTINI, 1971, Taf. 33, Fig. 1.
Beschreibung: Die Gehuse von P. tenuistriatum ist
schlank scheibenfrmig mit hochelliptischem Windungsquerschnitt. Die grte Windungsbreite liegt etwa auf halber Flankenhhe. Die Externseite ist gerundet. Der Nabel ist sehr eng, die Nabelweite liegt bei
ca. 9% des Durchmessers. Der Nabelabfall ist gerundet. Die Skulptur besteht aus feinen leicht proradiaten
Fadenrippen, die schmaler als ihre Zwischenrume
198
J.BLAU
sind. Sie setzen etwa auf halber Flankenhhe ein und

berschreiten die Extemseite ohne Auslenkung. Bei
einem Durchmesser von 38,8 mm finden sich ca. 30
Rippen auf dem letzten Windungsviertel. Faltenrippen, Rippenbndel und Einschnrungen sind nicht ausgebildet.
Bemerkungen und Vergleich: GEYER (1886) beschreibt die Rippen von Phylloceras costatoradiatum
als gerade und radial verlaufend. Auf seiner Abb. (I.c.:
Taf. 1, Fig. lOa, b) sind sie jedoch leicht nach vom geneigt und entsprechen damit denen von P. tenuistriatum. Die grte Windungsbreite liegt bei GEYERs
Abbildung etwas unterhalb der Flankemnitte, whrend
sie bei den Exemplaren aus den Lienzer Dolomiten etwa auf halber Flankenhhe liegt. Letzteres entspricht
der Beschreibung GEYERs im Text.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone. Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI) findet sich zuerst im Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont und reicht bis in den P. oosteri -Faunenhorizont
(Aplanatum-Subzone). Die Art ist ausgesprochen selten.
Stratigraphische Reichweite: FANTINI SESTINI
(1971: 391) nennt Sinemurium. Nach FISCHER (1971,
1972) kommt die Art von der Oxynotum- (Lotharingium) bis in die Davoei-Zone (Carixium) vor.
Partschiceras retrofalcatum(STUR inGEYER,

1886)
Taf. I, Fig. 3
trale Einbiegung zustande kommt. Dieser Beschreibung GEYERs (1886: 221) ist nichts hinzuzufgen.
Partschiceras retrofalcatum bleibt offensichtlich sehr
klein, das von GEYER abgebildete Exemplar hat einen Durchmesser von 18 mm. ROSENBERG (1909)
gibt fr ein Exemplar 16 mm Durchmesser an. Das
vorliegende Exemplar, ein Fragment, lt einen maximalen Durchmesser von 20 mm annehmen.
Diese Art der Gattung Partschiceras scheint ausgesprochen selten zu sein. Mglicherweise wird sie auch
aufgrund der geringen Gre bersehen. Abgesehen
von der Abbildung in GEYER (1886) existieren keine
weiteren Abbildungen in der Literatur.
Lokales Auftreten: Lotharingium, Raricostatum-Zoneo Das Exemplar ist ex situ. Es stammt aus Blcken
bei dem Profil Dolomitenhtte. Aufgrund der Fauna
dieser Blcke lt sich das Vorkommen auf die Macdonnelli- oder die Aplanatum-Subzone einengen.
Stratigraphische Reichweite: Die wenigen bislang
beschriebenen Exemplare stammen aus dem Hierlatzkalk (GEYER, 1886) bzw. von der Kratzalpe (ROSENBERG , 1909), beide Faunen lassen keine exakten stratigraphischen Einstufungen zu.
Material: 1 Exemplar.
Familie Juraphyllitidae ARKELL, 1950

Gattung Juraphyllites MULLER, 1939
Typusart:
Phylloceras diopsis GEMMELLARO
(1884) durch ursprngliche Festlegung.
Juraphyllites nardii(MENEGHINI, 1853)

Taf. I, Fig. 7, 16
* v 1886. Phylloceras
sp. indet. (Phyll. retrofalcatum

STUR. m. s.), GEYER, S. 221; Taf. 1, Fig.
16a,b.
1909. Phylloceras retrofalcatum STUR, ROSENBERG , S. 218.
1971. Partschiceras retrofalcatum (STUR in GEYER, 1886), FANTINI SESTINI, S. 393.
Holotyp: Phylloceras sp. indet. (Phyll. retrofalcatum

STUR. m. s.) GEYER, 1886: Taf. 1, Fig. 16a-b durch
Monotypie. FANTINI SESTINI (1971) legte dieses
Exemplar zustzlich als Lectotyp fest.
Beschreibung: Die Art ist anhand ihrer Berippung
leicht zu erkennen. Etwa auf 1/3 Flankenhhe setzen
feine Fadenrippen ein, welche auf halber Seitenhhe
- nach aus sen zu an Intensitt zunehmend - einen nach
vorne convexen Bogen beschreiben und sich dann derart nach rckwrts biegen dass auf der Extemseite
statt eines nach vorne gerichteten Lappens eine ven-
1853. Ammonites nardii,MENEGHINI, S. 27.

1856. Ammonites mimatensis D'ORBIGNY, HAUER, S. 192; Taf. 17, Fig 1-3. (= non
D'ORBIGNY.)
1866. Ammonites transylvanicus, HAUER, S. 192.
1879. Ammonites nardii MENEGHINI, REYNES,
Taf.39,Fig.12-16.
1901. Rhacophyllites nardii (MENEGHINI), FUCINI, S. 48; Taf. 7 , Fig. 1-7.
1901. Rhacophyllites nardii var. dorsocurvata FUCINI, S. 53; Taf. 8, Fig. 7.
? 1901. Rhacophyllites transylvanicus var. dorsoplanata, FUCINI, S . .54; Taf. 8, Fig. 1-6.
non 1927. Rhacophyllites cf. nardii (MENEGHINI),
SCHRDER, S. 145; Taf. 8, Fig. 4.
1955. Juraphyllites aff. nardii (MENEGHINI),
DONOVAN, pro Taf. 39, Fig. 12-16 in
REYNES, 1879.
v
v
1956. Juraphyllites cf. nardii (MENEGHINI), ERBEN, S. 173; Taf. 27,Fig. 6.

1958. Juraphyllites cf. nardii (MENEGHINI,
1853), WISSNER, S. 45; Taf. 3, Fig. 1.
1959. Juraphyllites transylvanicus (HAUER), VIALLI,S.160; Taf.13,Fig.3.
1965. Juraphyllites
transylvanicum (HAUER),
MOUTERDE, Taf. 2, Fig. 4.
1978. Juraphyllites gr. nardii (MENEGHINI),
VENTURI, S. 101; Taf. 1, Fig. 5.
1993. Juraphyllites nardii (MENEGHINI, 1853),
MEISTER & BHM, S. 174; Taf. 2, Fig. 8.
1994. Juraphyllites nardii (MENEGHINI, 1853),
DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER,
S. 20; Taf. 1, Fig. 5-6.
1995. Juraphyllites nardii (MENEGHINI 1853),
DOMMERGUES, MEISTER & BHM, S.
170; Taf. 1, Fig. 6.
Holotyp: Ammonites nardii MENEGHINI (1853: 67)

durch Monotypie. Der Holotyp ist in FUCINI (1901:
Taf. 7, Fig. 1) abgebildet.
Beschreibung: Die Gehuseform ist der von Juraphyllites libertus (GEMMELLARO) sehr hnlich. Im
Unterschied zu diesem beginnen die Rippen aber bereits auf dem unteren Flankenviertel oder reichen bis
an den gerundeten Nabelrand heran. Sie berschreiten
die Extemseite in einem etwas nach vom geschwungenen Bogen. Einschnrungen sind besonders auf der
W olmkammer zu beobachten, sind aber nie so hufig
wie bei Juraphyllites libertus, die Gehusespirale erscheint deshalb auch nicht polygonal.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone. Juraphyllites nardii (MENEGHINI) tritt zuerst
im Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont (Raricostatum-Subzone) auf und reicht bis in den P. oosteriFaunenhorizont (Aplanatum-Subzone, vgl. Abb. 34).
Die Art hat damit eine lange Reichweite, ist aber ausgesprochen selten.
Stratigraphische Reichweite:
Nach WISSNER
(1958) tritt Juraphyllites nardii ab der Obtusum-Zone
auf. DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER
(1994) wiesen die Art im Arnioceras rejectum-Horizont aus dem Zentralapennin nach. Die Position dieses Horizontes im System der NW -europischen Standard-Zonen ist nach diesen Autoren nicht eindeutig
geklrt, er kann dem Unteren Sinemurium (Semicostatum/Turneri -Zone) oder bereits dem Oberen Sinemurium (Lotharingium) angehren. Exakt horizontierte
Funde, die ein Hchstalter anzeigen knnten, sind mir
aus der Literatur nicht bekannt.
199
Juraphyllites diopsis(GEMMELLARO, 1884)

Taf. I, Fig. 5, 10
1884. Phylloceras diopsis GEMMELLARO, S. 170;

Taf. 2, Fig. 6-8; Taf. 6, Fig. 1-2.
1977. Juraphyllites
diopsis
(GEMMELLARO),
WIEDENMAYER, S. 33; Taf. 8, Fig. 4-7 (mit
ausfhrlicher Synonymie).
? 1987. Juraphyllites cf. diopsis (GEMMELLARO),
HILLEBRANDT, Taf. 1, Fig. 9.
v 1993. Juraphyllites gr. diopsis (GEMMELLARO,
1884), MEISTER & BHM, S. 174; Taf. 2
Fig.1O.
v 1993. Juraphyllites juv. sp. indet, MEISTER &
BHM, Taf. 2 Fig. 7.
Lectotyp: Das Exemplar zu GEMMELLARO (1884):
Taf. 2, Fig. 6-8; festgelegt durch WIEDENMAYER
(1977: 33). Das Original zu der Abbildung befindet
sich nach GEMMELLARO im palontologischen Museum der Universitt Palermo.
Beschreibung: Gehuse scheibenfrmig mit eng gerundeter Extemseite und schwach gewlbten Flanken.
Der Nabel ist tief eingesenkt und es ist eine deutlich
Nabelkante ausgebildet. Die Berippung setzt auf dem
letzten Windungs viertel ein. Die Faltenrippen sind
proradiat und beginnen etwa auf der Flankenmitte oder
etwas darber. Sie berschreiten die Extemseite in einem nach vom geschwungenen Bogen.
Einschnrungen sind selten, so kann bei dem Exemplar zu Taf. I, Fig 10 auf dem letzten Umgang nur eine
Einschnrung beobachtet werden. Die Gehusespirale
erscheint deshalb nie polygonal. Bei dem Exemplar zu
Taf. I, Fig. 10 sind die Mndungsapophysen erhalten.
Lokales Auftreten: In den Lienzer Dolomiten wurde
die Art zuerst in der Raricostatum-Subzone (Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont) angetroffen und
kann bis in die Aplanatum-Subzone (Paltechioceras
oosteri -Faunenhorizont) verfolgt werden (vgl. Abb.
34). Sie ist selten.
Stratigraphische Reichweite: Der horizontierte Fund
der Art im Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont
(Raricostatum-Subzone) der Lienzer Dolomiten belegt
meines Wissens das bislang lteste bekannte Vorkommen der Art. Sie luft bis in das Carixium durch (MEISTER & BHM, 1993: Jamesoni-Zone; CANTALUPPI & MONT ANARI, 1968: Ibex-Zone; FISCHER,
1972: Davoei-Zone).
200
J.BLAU
Juraphyllites libertus(GEMMELLARO, 1884)

Taf. I, Fig. 4, 11, 18; Abb. 18, 19
* 1884.
1927.
1958.
1977.
1986.
1986.
1989.
1990a.
v 1993.
v 1995.
Phylloceras libertum GEMMELLARO, S.

168; Taf. 2, Fig. 1-5.
Rhacophyllites libertus (GEMM.), SCHRDER, S. 143; Taf. 8 (2), Fig. 3a, b.
Juraphyllites
libertus
(GEMMELLARO,
1848), WISSNER, S. 41; Taf. 3, Fig. 2.
Juraphyllites
libertus
(GEMMELLARO),
WIEDENMAYER, S. 35; Abb. 8c-i; Taf. 1,
Fig. 4; Taf. 3, Fig. 1,2,5 (mit ausfhrlicher
Synonymieliste).
Juraphyllites
libertus
(GEMMELLARO),
MEISTER, S. 24; Taf. 2, Fig. 8.
Juraphyllites
libertus
(GEMMELLARO),
GAKOVIC, S. 72; Taf. 2, Fig. 1.
Juraphyllites
libertus
(GEMMELLARO),
MEISTER, S. 30; Taf. 2, Fig. 9.
Juraphyllites gr. libertus (GEMMELLARO),
DOMMERGUES & MEISTER, Fig. 3 (15).
Juraphyllites gr. libertus (GEMMELLARO
1884), MEISTER & BHM, S. 171; Taf. 2,
Fig. 5,9; Taf. 3, Fig. 5.
Juraphyllites gr. libertus (GEMMELLARO
1884),
DOMMERGUES,
MEISTER
&
BHM, S. 174; Taf. 1, Fig. 5.
Abb. 18: Suturlinie von Juraphyllites libertus (GEMMELLARO).

Fig. 18: Sutureline of Juraphyllites libertus (GEMMELLARO).
)
Lokales Auftreten: Obersinemur, Raricostatum-Zone.
Die Art erscheint zuerst in der Raricostatum-Subzone
(Echioceras quenstedti -Faunenhorizont) und kann bis
in die Aplanatum-Subzone verfolgt werden (vgl. Abb.
34).
Abb. 19: Suturlinie von Juraphyllites libertus (GEMMELLARO).

Fig. 19: Sutureline of Juraphyllites libertus (GEMMELLARO).
Nr. 08.03.1995-1
h:9mm
Lectotyp: Phylloceras libertum GEMMELLARO,

1884: Taf. 2, Fig. 1-3; festgelegt durch FANTINI SESTINI, 1974.
Beschreibung: Gehuse scheibenfrmig mit eng gerundeter Extemseite, Flanken schwach gewlbt. Der
Nabel ist tief, der Nabelrand eng gerundet mit steil
einfallender Nabelwand. Die Hhenzunalnne der Windungen ist gro, sie verdoppelt sich bei dem letzten
Umgang.
Die Berippung setzt auf dem letzten Windungs viertel
ein. Die Faltenrippen sind proradiat und beginnen etwa auf der Flankenmitte. Sie berschreiten die Extemseite in einem etwas nach vom geschwungenen
Bogen.
Vergleiche: Juraphyllites libertus (GEMMELLARO)
unterscheidet sich von Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO) durch den eng gerundeten Nabelrand die
leicht konkav verlaufenden Einschnrungen von denen
pro Umgang 6-7 angelegt werden. Diese geben der
Spirale ein deutlich polygonales Aussehen und lassen
auch juvenile Formen leicht erkennen. Von Juraphyllites nardii (MENEGHINI) unterscheidet sich die Art
durch Berippung, die erst auf der Flankenmitte oder
hher einsetzt.
)
Stratigraphische Reichweite: WISSNER (1958) wies
die Art bereits in der Oxynotum-Zone nach, WIEDENMEYER (1977) kann basales Domerium (Stokesi-Subzone) belegen.
Juraphyllites cf. gigas FUCINI, 1901

Taf.I,Fig.19
Beschreibung: Es liegt ein Windungsfragment mit
krftigen sigmoidalen Rippen vor. Diese reichen in nahezu unvernderter Strke bis zum fragmentarisch erhaltenen Nabelrand. Das Stck lt sich am ehesten
mit Juraphyllites gigas (FUCINI, 1901: Taf. 9, Fig. 4)
vergleichen. Ebenfalls hnlich ist Juraphyllites gigas
FUC. var. evoluta (SCHRDER, 1927: Taf. 2, Fig. 5ac). Die genannten Formen unterscheiden sich von unserem Exemplar durch die starke Abschwchung der
Rippen unterhalb der Flankenmitte. Das Exemplar zu
FUCINI (I.c.) hat auerdem wesentlich gestrecktere
Rippen, bei SCHRDERs Exemplar sind sie auch
nicht sigmoidal. Es erscheint auch mglich, diese Formen an Juraphyllites nardii anzuschlieen.
Lokales Auftreten: Das Stck stammt aus dem Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont und ist damit in
das Sinemurium zu stellen. Eine exakte zonale Zuordnung ist nicht mglich, anhand der biostratigraphischen Daten fr Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) kommen Semicostatum-, Tumeri oder Obtusum-Zone in Betracht.
Juraphyllitessp.l
Taf. I, Fig. 20
Beschreibung: Ein weiteres Windungsbruchstck von
der Stadelwiese zeigt angedeutet sigmoidale Rippen,
die sehr dicht und leicht provers stehen. Sie reichen
bis in das untere Flankendrittei, im mndungsnchsten
Teil des Fragmentes bis nahe an den Nabel. Das Stck
lt sich am ehesten mit Juraphyllites separabilis
(FUCINI, 1901) vergleichen, bei letzterem reichen die
Rippen aber nicht so weit an den Nabel heran; Juraphyllites nardii zeigt bei vergleichbarer Gre eine
grobere und weitstndigere Berippung.
Lokales Auftreten: siehe unter Juraphyllites cf. gigas
FUCINI.
Unterordnung Lytoceratina HYATT, 1889

ber familie Lytocertaceae NEUMAYR, 1875
Familie Lytoceratidae NEUMAYR, 1875
Unterfamilie Lytoceratinae NEUMAYR, 1875
Gattung LytocerasSUESS, 1865
Typusart: Ammonites fimbriatus SOWERBY, 1817.
Lytoceras fuggeriGEYER, 1893

Taf. 11, Fig.I-2
1893. Lytoceras fuggeri n. sp., GEYER, S. 59; Taf.

8,Fig.7-9.
1909. Lytoceras Fuggeri GEYER, ROSENBERG, S.
244; Taf. 2, Fig. 23.
1909. Lytoceras Fuggeri GEY. var. biangulata var.
nov.,ROSENBERG, S. 244; Taf. 2,Fig. 24a-c.
201
1994. Lytoceras gr. fuggeri GEYER, 1893, DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER, S. 22;
Taf. I,Fig. 13-16.
v 1997. Lytoceras aff. fuggeri GEYER, 1893, DOMMERGUES, MEISTER & SCHIROLLI, S. 9;
Taf.l,Fig.3.
Lectotyp: Das Exemplar zu GEYER (1893), Taf. 8,
Fig. 7 wird hier als Lectotyp festgelegt.
Beschreibung: Die Berippung der Art ist fadenfrmig,
ohne Crenulation. Sowohl GEYER (1893: 59) als auch
ROSENBERG (1909: 245) bezeichnen diese Art der
Berippung als Anwachsstreifen. Die Rippen verlaufen
auf dem unteren Flankendrittel provers und gehen dann
in einen weiten, auf dem Venter nach hinten gerichtete Bogen ber. Einschnrungen treten in unregelmigen Abstnden auf und sind auf den Flanken zur Mndung hin konvex, auf dem Venter zur Mndung hin
konkav gebogen. Der Windungs querschnitt ist oval.
An den Stcken aus den Lienzer Dolomiten ist keine
Longitudinalstreifung zu erkennen wie sie von ROSENBERG (1909: 245) beschrieben wird und die der
Skulptur ein typisches gegittertes Aussehen verleiht.
Eine solche Gitterung der Skulpur ist bei dem von
DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994:
Taf. 1, Fig. 15-16) deutlich zu erkennen. Mglicherweise handelt es sich dabei um einen Erhaltungseffekt.
Diskussion: Der Windungsquerschnitt der Exemplare
aus den Lienzer Dolomiten liegt etwa zwischen dem
der hochovalen Formen (GEYER, 1893: Taf. 8, Fig 7c,
dort irrtmlich als lOc bezeichnet) und den Formen
mit mehr quadratischem Windungsquerschnitt. Die
Flanken sind nicht so abgeplattet wie von GEYER
(1893) beschrieben. Ich halte diesen Charakter fr innerhalb der artlichen Variabilitt liegend und habe
deshalb auch die von ROSENBERG abgetrennte Variett biangulata, deren Differentialdiagnose hauptschlich auf unterschiedlichem Windungs querschnitt
beruht, mit der Nominatart vereinigt.
Gnzlich unklar scheinen derzeit die Beziehungen zu
Lytoceras czjzeki (HAUER, 1853). Das von HAUER
(1856: Taf. 21, Fig. 4-6) abgebildete Exemplar zeigt
stark gekruselte bis fimbriate Rippen und unterscheidet sich damit deutlich von Lytoceras fuggeri (GEYER, 1893). Der Verlauf der Rippen und Einschnrungen ist allerdings nahezu identisch. Das von HAUER
(1853) beschriebene Lytoceras czjzeki stammt aus
dem Besaziokalk und gilt als verschollen (siehe WIEDENMAYER, 1977: 53). WIEDENMAYER (1977:
Taf. 11, Fig. 11, 12) bildet zwei Topotypen ab, von denen der erste eine hnlich feine Berippung zeigt, wie
Lytoceras fuggeri, der zweite ist (? erhaltungsbedingt)
202
J.BLAU
glatt, die Einschnrungen zur Mndung hin konkav.

Beide Topotypen lassen sich nicht mit dem von HAUER (1856) abgebildeten Exemplar vergleichen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone. Lytoceras fuggeri findet sich erstmals in der
Macdonnelli-Subzone (Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont) und kann bis in die Aplanatum-Subzone
(Paltechioceras
oosteri -Faunenhorizont)
verfolgt
werden.
Str atigr aphische Reichweite: Vorliegende Art wurde
bisher wenig beschrieben, gesicherte Daten ber die
Gesamtreichweite liegen deshalb nicht vor. Sowohl
die horizontierten Exemplare aus den Lienzer Dolomiten als auch die von DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994) und die von DOMMERGUES,
MEISTER & SCHIROLLI (1997) gefundenen Exemplare knnen in das obere Sinemurium (Lotharingium)
gestellt werden.
zu Taf. 4, Fig. 28 zeigen deutliche Sichelrippen, Die

Exemplare zu Taf. 4, Fig. 29,31 und 33 dagegen lassen
nur die zur Mndung konvexen Bgen auf der unteren
Flankenhlfte erkennen. Das Exemplar aus den Lienzer Dolomiten lt sich den zuletzt genannten Formen
am besten anschlieen.
Abb. 20: Suturlinie von Galaticeras cf. aegoceroides

(GEMMELLARO) .
Fig. 20: Suturline of Galaticeras cf. aegoceroides (GEMMELLARO).
)
Nr. D 11-6
h:8mm
Unterordnung AmmonitinaHYATT, 1889

ber familie Psilocerataceae HYATT, 1867
Familie Psiloceratidae HYATT, 1867
Unterfamilie Discamphiceratinae GUEX & RAKUS,1991
Gattung GalaticerasSPATH, 1938
Typusart: Amphiceras harpoceroides GEMMELLARO, 1884 durch ursprngliche Festlegung.
Galaticerascf. aegoceroidesGEMMELLARO, 1884

Taf. I, Fig. 15; Abb. 20
cf.
* 1884. Amphiceras
aegoceroides n. sp., GEMMELLARO, S. 192; Taf. 4, Fig. 29-33.
Lectotyp: Das Exemplar zu GEMMELLARO (1884),

Taf. 4, Fig. 26-27, festgelegt durch BREMER (1965:
181).
Beschreibung: Der Windungs querschnitt ist oval, die
grte Breite liegt im unteren Flankendrittei, die
Flanken konvergieren. Die Skulptur besteht aus unregelmigen, zur Mndung hin konvexen Bgen auf der
unteren Flankenhlfte. Im Streiflicht lassen sich diesen zwischengeschaltete Fadenrippen erkennen. Das
vorliegende Exemplar besitzt eine Einschnrung in
Form eines auf der Flanke nach vorne konvexen Bogens (vgl. Taf. I, Fig. 15).
Vergleiche und Diskussion: GEMMELLARO fate
in seiner Art eine Reihe unterschiedlich skulpturierter
Formen zusammen. Der Lectotyp sowie das Exemplar
Die Suturlinie des Exemplars aus den Lienzer Dolomiten (vgl. Abb. 20) ist eindeutig spatulat und damit
deutlich verschieden von den von GEMMELLARO
abgebildeten Lobenlinien (vgl. auch WIEDENMAYER, 1980: 177).
Lokales Auftreten: Das Exemplar ist ex situ. Es
stammt aus Blcken bei dem Profil Dolomitenhtte.
Aufgrund der Fauna dieser Blcke lt sich das Vorkommen auf die Macdonnelli- oder die AplanatumSubzone einengen.
Familie Schlotheimiidae SP ATH, 1923

Gattung AngulaticerasQUENSTEDT, 1883
Typusart: Ammonites lacunatus J. BUCKMAN, 1844
durch nachtrgliche Definition (LANGE, 1924).
Angulaticerascf. coquandi(DE STEFANI, 1887)

Taf.II,Fig.17
cf.
1887. Phylloceras (Rhacophyllites) coquandi sp.

n., DE STEFANI, S. 57; Taf. 2, Fig. 13-14.
Bemerkungen: Mir liegt ein flachgedrcktes Exemplar vor, welches ich aufgrund der sehr dichten Berippung in der Nhe von Angulaticeras coquandi (DE
STEFANI) steht. Ich folge damit der Argumentation
in DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994:
26).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Raricostatum

Zone, Raricostatum-Subzone, Paltechioceras boehmiFaunenhorizont (Lakenalm #3).
Str atigr aphische
Reichweite:
DOMMERG UES,
FERRETTI & MEISTER (1994) beschreiben aus der
Raricostaum-Zone (Paltechioceras aff. tardecrescens -Faunenhorizont) des Zentralapennin ein Exemplar als Angulaticeras cf. coquandi (DE STEFANI),
welches mit unserem Exemplar verglichen werden
kann. Sollten beide Exemplare konspezifisch sein, wre die gegenwrtig bekannte Reichweite von der mittleren Raricostatum-Subzone bis in die hchste Aplanatum-Subzone.
Familie Arietitidae HYATT, 1875

Unterfamilie Arietitinae HYATT, 1875
Gattung Arnioceras HYATT, 1867
Typusart: Arnioceras cuneiforme HYATT (1867)
durch ursprngliche Festlegung.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847)

Taf. 11, Fig. 3-7
* 1847.41958.
Ammonites ceratitoides, QUENSTEDT, S.

239; Taf. 19, Fig. 13.
Arnioceras
ceratitoides (QUENSTEDT,
1849), WISSNER, S. 64; Taf. 1, Fig. 3, 4;
Taf. 4, Fig. 3 (mit ausfhrlicher Synonymieliste).
Diskussion: Die Unterscheidung der Arten innerhalb

der Gattung Arnioceras ist bislang nicht befriedigend
lsbar, was zuletzt durch CORNA et al. (1997: 357)
diskutiert wurde. Fr das Material aus den Lienzer
Dolomiten wurde QUENSTEDTs Name bernommen,
da er der lteste verfgbare Name fr Arnioceraten
mit vergleichbarer Morphologie ist und WISSNER
(1958), dem QUENSTEDTs Original zur Verfgung
stand, Formen aus dem Zementbruch Scheicher bei
Ruhpolding ebenfalls zu Arnioceras ceratitoides gestellt hat. Die mir aus dem Zementbruch vorliegenden
Stcke lassen sich in Erhaltung und Morphologie nicht
von dem Material aus den Lienzer Dolomiten unterscheiden. Aus den genannten Grnden wird in vorliegender Arbeit auch auf eine umfangreiche Synonymieliste, die wenig zur Klrung der Verhltnisse beitragen wrde, verzichtet.
Lokales Auftreten: Profil Stadelwiese, Arnioceras
ceratitoides -Faunenhorizont (vgl. Abb. 34). Eine exakte zonale Zuordnung ist nicht mglich, anhand der
biostratigraphischen Daten fr Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) kommen Semicostatum-, Turneri
oder Obtusum-Zone in Betracht.
Material: 12 Exemplare in der Sammlung J. BLAU,
33 Exemplare aus der Sammlung C. MEISTER. Alle
Stcke entstammen dem gleichen Bankbereich.
Unterfamilie Asteroceratinae SP ATH, 1946

Gattung Asteroceras HYATT, 1867
Typusart: Ammonites stellaris SOWERBY (1815)
durch nachtrgliche Festlegung (BUCKMAN, 1911).
Holotyp: Das Original zu QUENSTEDT, 1847: Taf.

19, Fig. 13 durch Monotypie. Nach WISSNER (1958:
67) befindet sich das Stck im Museum fr Geologie
und Palontologie der Universitt Tbingen.
Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT, 1884)

Taf. 11, Fig. 13-16; Taf. XIV, Fig. 6
cf.
Bemer kungen: Die vorliegenden Exemplare sind

stark komprimiert, damit sind keine Aussagen zu Windungsquerschnitt und Ventral seite zu treffen. Die Formen sind was Zahl der Rippen (Taf. 11, Fig. 3: 30 bei d
= 45 mm, Taf. 11, Fig. 5: 40 bei d = 59 mm) und Rippenverlauf betrifft sehr variabel. Die Rippen nehmen
vom Nabel zur Ventral seite in der Strke kontinuierlich zu und enden ziemlich abrupt, so da der Eindruck
von Knoten entstehen kann. Sie verlaufen entweder +/radial oder leicht rursiradiat. Das Juvenilstadium ist
bis zu einem Durchmesser von ca. 9 mm glatt, das von
WISSNER (1958) beschriebene Kntchenstadium
konnte nicht beobachtet werden.
4- Bibliographische Daten nach DEAN, DONOV AN &

HOWARTH, 1961: 503.
203
1884. Ammonites obtusus suevicus,

STEDT, S. 146; Taf. 20, Fig. 1.
QUEN-
Holotyp: Das Original zu QUENSTEDT, 1884, Taf.

20, Fig. 1 durch Monotypie. GUERIN-FRANIATTE
(1966: Taf. 163) bildet das Exemplar erneut ab.
Beschreibung: Die krftigen Rippen sind leicht gebogen und mnden unter starker Abschwchung in die
angedeuteten Nebenkiele. Die Kielfurchen sind seicht
und eher als Kielbnder zu bezeichnen, der Mediankiel ist breit gerundet.
Vergleiche: Vorliegende Form ist aufgrund der ontogenetischen Entwicklung (siehe GUERIN-FRANIATTE (1966: 290) sowie der Berippung am ehesten mit
Asteroceras suevicum zu vergleichen. Im Unterschied
zu diesem haben die Exemplare aus den Lienzer Do-
J.BLAU
204
lomiten allerdings deutlich gebogene Rippen whrend

Asteroceras suevicum gerade Rippen zeigt (vgl. GUERIN-FRANIATTE, 1966: Taf. 163-166; SCHLEGELMILCH, 1992: Taf. 18, Fig. 5).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Obtusum-Zone,
Stellare-Subzone (vgl. CORNA et al., 1997), Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont (vgl. Abb. 34).
Stratigraphische Reichweite: In dem von CORNA et
al. (1997: 378) untersuchten Profil tritt Asteroceras
aff. suevicum (QUENSTEDT) ber Asteroceras gr.
stellare (SOWERBY) auf und ist damit eindeutig in
die Stellare-Subzone zu stellen. Eine Kontrolle durch
emen darauffolgenden Faunenhorizont ist nicht gegeben.
Gattung Eparietites SP ATH, 1924

Typusart: Ammonites tenellus SIMPSON, 1855 in
BUCKMAN, 1912: Taf. 54 durch ursprngliche Definition (SPATH, 1924: 206).
Eparietites glaherGuERIN -FRANIATTE, 1966

Taf. 11, Fig. 9-11
* 1966.
1990.
? 1993.
? 1993.
1995.
Eparietites glaber n. sp., GUERIN-FRANIATTE, S. 316; Taf. 198, Fig. 1-2; Abb.171.
Eparietites aff. glaber GUERIN-FRANIATTE;
DOMMERGUES,
MEISTER
&
METTRAUX,S.318; Taf.3,Fig.I-9.
Eparietites cf. glaber GUERIN-FRANIATTE,
DOMMERGUES S. 124; Taf. 3, Fig. 2.
Eparietites aff. glaber GUERIN-FRANIATTE, DOMMERGUES S.I24; Taf.3,Fig.3.
Eparietites glaber GUERIN-FRANIATTE;
DOMMERGUES, MEISTER & BHM, S.
174; Taf. 7,Fig.1.
Holotyp: Das Exemplar zu GUERIN-FRANIATTE,

1966: Taf. 198, Fig. 1 durch ursprngliche Definition.
Beschreibung: Mittelgroes Eparietites mit abgesetztem Kiel und mit berippten Innen- und glatten Auenwindungen.
Vergleiche: Eparietites collenoti (D'ORBIGNY) ist
eine Art, welche Eparietites glaber GUERIN-FRANIATTE sehr nahe steht. Der Unterschied zwischen beiden Arten liegt im Windungsquerschnitt. Eparietites
collenoti (D'ORBIGNY) hat einen oxyconen Windungs querschnitt ohne abgesetzten Kiel, Eparietites
glaber GUERIN-FRANIATTE zeichnet sich durch eine Extemseite mit abgesetzten Kiel, der von Kielbn-
dem begleitet wird, aus. Dieser Unterschied ist fr

GUERIN-FRANIATTE (1994c) so gravierend, da sie
Ammonites collenoti D'ORBIGNY zur Gattung Oxynoticeras stellt. DOMMERGUES (1993) hingegen betrachtet Ammonites collenoti D'ORBIGNY als zur
Gattung Eparietites gehrend, ohne das nher zu begrnden. Beide Arten wurden bis jetzt wenig beschrieben und abgebildet (fr Eparietites glaber GUERINFRANIATTE siehe die Synonymieliste). Die in situ
Exemplare aus den Lienzer Dolomiten, die als Eparietites glaber GUERIN-FRANIATTE bestimmt wurden, sind smtlich flachgepret, zeigen aber einen abgesetzten Kiel (vgl. Taf. 11, Fig. 10) bei mit Eparietites collenoti (D'ORBIGNY) vergleichbarer Gre.
Die von DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX
(1990: Taf. 3, Fig. 1-9) als Eparietites aff. glaber
GUERIN-FRANIATTE bestimmten Exemplare sowie
das von DOMMERGUES, MEISTER & BHM (1995:
Taf. 7, Fig. 1) als Eparietites glaber GUERIN-FRANIATTE bestimmte Exemplar zeigen ebenfalls einen
deutlich abgesetzten Kiel sowie die das glatte Adultstadium und gehren deshalb zweifellos zu der Art.
DOMMERGUES (1993: Taf. 3, Fig. 2, 3) bildet zwei
Exemplare ab, die er unter cf. und aff. zu Eparietites
glaber GUERIN-FRANIATTE stellt. Die Extemseite
des Exemplars zu Taf. 3, Fig. 2 erinnert mehr an Oxynoticeras als an Eparietites.
Das von WRIGHT (1878-86: Taf. 22A, Fig. 6-9) als
Ammonites collenoti D'ORBIGNY abgebildete Exemplar gehrt sicher nicht zu dieser Art: Es ist bei einem
Durchmesser von ca. 160 mm komplett berippt und
zeigt einen deutlich abgesetzten Kiel. DONOV AN
(1954) bezeichnet es als Eparietites aff. denotatus
(SIMPSON).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Obtusum-Zone,
Denotatus-Subzone; Eparietites glaber GUERINFRANIATTE wurde in den Lienzer Dolomiten in situ
nur in einer Bank gefunden, im Profil war eine Kontrolle durch beroder unterlagemde Faunenhorizonte
nicht mglich.
Stratigraphische Reichweite: Obersinemurium, Obtusum -Zone, Denotatus-Subzone. DOMMERG UES
(1993: Abb 25) konnte den Faunenhorizont mit Eparietites aff. glaber GUERIN-FRANIATTE im oberen
Teil der Denotatus-Subzone nachweisen.
Eparietitessp.
Taf. 11, Fig. 8
Beschreibung: Das ex situ-Exemplar ist bis zum
Durchmesser von 48 mm berippt. Die auf der Abbildung sichtbare Abschwchung der Rippen auf dem
letzten Umgang ist eine scheinbare und durch Abwitterung bedingt. Das Exemplar ist zusammengedrckt,
lt aber trotzdem einen deutlich abgesetzten Kiel erkennen. Aufgrund der geringen Gre scheint mir eine
spezifische Bestimmung nicht mglich.
Neotyp: Nachdem ZIETENs Exemplar als verschollen gelten mu, legte GETTY (1973: S. 13; Taf. 1, Fig.
7a, b) einen Neoptypus fest. Dort findet sich auch eine
ausfhrliche Diskussion der Gattung.
Echioceras quenstedti(SCHAFHUTL, 1847)

Taf.IV,Fig.I-2
*v
Familie Echioceratidae BUCKMAN, 1913

Gattung EpophiocerasSPATH, 1946
Typusart: Ammonites landriotiD'ORBIGNY, 1850.
Bemerkungen: Aufgrund ihrer Gehusemorphologie
sowie der Ontogenie der Lobenlinie berfhrte
SCHLATTER (1984) die Gattung Epophioceras aus
der Familie Arietitidae (Unterfamilie Asteroceratinae) in die Familie Echioceratidae.
Epophioceras landrioti (D'ORBIGNY, 1850)

Taf.II,Fig.12
* 1850.
Ammonites Landrioti, D'ORBIGNY, S. 213,

Nr. 33 (nom. dub.).
1879. Ammonites
Landrioti
D'ORBIGNY,
REYNES, Taf. 29, Fig. 1-5 (= Wiederabbildung des Holotyps).
1907. Ammonites Landrioti D'ORBIGNY, THEVENIN, S. 22; Taf. 7, Fig. 4-5 (= Wiederabbildung des Holotyps).
1966. Epophioceras landrioti (D'ORBIGNY, 1850),
GUERIN-FRANIATTE, S. 329; Taf. 217 (=
Wiederabbildung des Holotyps); Taf. 218;
Abb. 180 (mit ausfhrlicher Synonymieliste).
Holotyp: siehe GUERIN-FRANIATTE, 1966: 329.

Bemer kungen: Das vorliegende Exemplar hat bei d =
77 mm ca. 20 Rippen auf dem letzten halben Umgang.
Die Extemseite trgt einen schmalen Kiel, der von
zwei seichten Kielfurchen begleitet wird. Das Exemplar lt sich aufgrund der Rippendichte sowie der
Ausbildung der Extemseite gut an Epophioceras landrioti (D'ORBIGNY) anschlieen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Obtusum-Zone.
Das Exemplar stammt aus den Chiemgauer Alpen
(Profil Einfang, vgI. Abb. 15).
Material: 1 Exemplar untersucht.
Gattung Echioceras BAYLE, 1878

Typusart: Ammonites raricostatus ZIETEN, 1831: S.
13; Taf. 18, Fig. 4.
205
1847. Ammonites quenstedti m., SCHAFHUTL,

S. 810; Taf. 8,Fig.l; Taf.15,Fig. 9.
1851. Ammonites quenstedti m., SCHAFHUTL,
S. 143; Taf. 17, Fig. 24 .
non 1851. Ammonites quenstedti multicostatus m.,
SCHAFHUTL, S. 143; Taf. 17, Fig. 25.
1863. Ammonites
quenstedti
compressus,
SCHAFHUTL, S. 408; Taf. 80, Fig. 2.
non 1863. Ammonites
quenstedti
compressus,
SCHAFHUTL, S. 408; Taf. 81, Fig. 2 (=
Echioceras raricostatoides VADASZ).
pars 1867. Ammonites raricostatus ZIETEN, DUMORTIER, S. 173; Taf. 25, Fig. 4-5 (=
Echioceras
rhodanicum
BUCKMAN,
1914).
pars 1878. Ammonites raricostatus ZIETEN var. B,
WRIG HT , S. 299; Taf. 7, Fig. 6 (= Echioceras aeneum TRUEMAN & WILLIAMS,
1925).
1884. Ammonites
raricostatus
laevidomus,
QUENSTEDT, 187; Taf. 23, Fig. 22.
? 1894b. Ammonites
raricostatus
ZIET.
var.
quenstedti SCHAFH., BSE, S. 734; Taf.
55,Fig.7.
1914. Echioceras rhodanicum n., BUCKMAN, S.
96c (= nom. nov. pro DUMORTIER, 1867:
Taf. 25, Fig. 4-5).
1925. Echioceras aeneum sp. nov., TRUEMAN &
WILLIAMS, S. 716, Fig. 3a, 11, 12 (= nom
nov. pro WRIGHT, 1878: Taf. 7, Fig. 6).
1927. Pleurechioceras typicum nov., BUCKMAN, pI. 695.
1971. Echioceras aff. rhodanicum DUM., PATRULIUS &POPA,Taf.l,Fig.3.
1972. Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL),
GETTY, S. 188; Taf. 2, Fig. 1-13; Taf. 3,
Fig. 5; Taf. 5, Fig. 11-13.
1973. Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL),
GETTY, S. 188; Taf. 2, Fig. 7.
1987. Echioceras gr.
quenstedti (SCHAF.),
DOMMERGUES & MEISTER, S. 319;
Taf. 2, Fig. 7, 9-11 (mit ausfhrlicher Synonymieliste) .
1989. Echioceras gr.
quenstedti (SCHAF.),
DOMMERGUES & MEISTER, S. 464;
Taf.l,Fig.4-17.
cf. 1993. Echioceras
rhodanicum
BUCKMAN,
DOMMERGUES, S. 133, Taf. 7, Fig. 1.
J.BLAU
206
Lectotyp: Das Exemplar zu SCHAFHUTL, 1851:

Taf. 17, Fig. 24, festgelegt durch GETTY, 1973: 20.
Beschreibung: Die hmenwindungen sind dicht berippt, bei etwa 7 mm Durchmesser folgt das grob berippte Stadium. Die Rippen sind krftig und radial
oder leicht proradiat. Sie verlaufen in gleichbleibender Strke ber die Flanken. Der Windungsquerschnitt
k31lll an den Exemplaren aus den Lienzer Dolomiten
aufgrund der diagenetischen Kompression nicht festgestellt werden.
Diskussion: Aus der Literatur sind weitere Arten bek31lllt, die eine gleichartige Berippung wie Echioceras
quenstedti (SCHAFHUTL) aufweisen, es sind dies
Echioceras aeneum TRUEMAN & WILLIAMS, Pleurechioceras typicum BUCKMAN, sowie Echioceras
rhodanicum BUCKMAN. Diese lassen sich von Echioceras quenstedti nicht unterscheiden und werden deshalb als Synonyme aufgefat.
GETTY (1972: 188) vertritt eine noch weitgehendere
Auffassung und vereinigt zustzlich Echioceras laevidomus (QUENSTEDT), Echioceras parvum TRUEMAN & WILLIAMS, Echioceras concinnum TRUEMAN & WILLIAMS sowie Echioceras declivis TRUEMAN & WILLIAMS mit Echioceras quenstedti
(SCHAFHUTL).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone, Echioceras quenstedtiFaunenhorizont (vgl. Abb. 34).
Stratigraphische Reichweite: Die stratigraphische
Reichweite der Art ist kurz und sie charakterisiert den
den Echioceras quenstedti -Faunenhorizont.
Material: 7 Exemplare untersucht.
Echioceras raricostatoides VADASZ, 1908

Taf. IV, Fig. 3-8
1908. Arietites raricostatoides, VADASZ, S. 373.

1972. Echioceras raricostatoides (V ADASZ), GETTY, S. 182; Taf. 3, Fig. 3, 6,7; Taf. 4, Fig. 145; Taf. 5, Fig. 9, 10, 14. (Mit ausfhrlicher
Synonymieliste.)
1973. Echioceras raricostatoides VADASZ, GETTY,Taf. I,Fig. 12.
1991. Echioceras
raricostatoides
VADASZ,
SCHLATTER, S. 35; Taf. 2, Fig. 5-6.
1992. Echioceras raricostatoides VADASZ, 1908,
SCHLEGELMILCH, S. 56; Taf. 21, Fig. 11.
1993. Echioceras raricostatoides VADASZ, DOMMERGUES, S. 134; Taf. 7, Fig. 2,4 (mit Synonymie).
1994a. Echioceras raricostatoides VADASZ, 1908,

GUERlN-FRANIATTE, S. 55; Taf. 20, Fig. 79 (= Ammonites raricostatus ZIETEN in
D'ORBIGNY, 1844: S. 213; Taf. 54, Fig. 14).
Lectotyp: Echioceras rarecostatum [sic!] (ZIETEN)
BAYLE 1878, Taf. 77, Fig. 2-3, festgelegt durch
BUCKMAN (1914: 96d). Der Lectotyp ist nach GETTY (1972: 185) verschollen, GETTY (1973: 13; Taf. 1,
Fig. 12) legt deshalb einen Neotypus fest. GUERlNFRANIATTE (1994a) diskutiert die Wahl des Neotypus kritisch.
Beschreibung: Die innersten Windungen sind dicht
berippt, bei etwa 5 mm Durchmesser erfolgt der bergang in das grob berippte Stadium. Die Rippen sind
krftig und radial oder leicht proradiat. Sie nehmen
auf den Flanken an Breite zu, was ihnen das charakteristische dreieckige (raricostate) Aussehen verleiht.
Der Windungs querschnitt ist gerundet, die Ventralseite fastigat.
Diskussion: Die Art wurde bereits vielfach diskutiert
(GETTY, 1972; SCHLATTER, 1991, DOMMERGUES, 1993; GUERlN-FRANIATTE, 1994a). Nach
GUERlN-FRANIATTE (1994a: 55) ist der Unterschied zwischen E. raricostatum and E. raricostatoides am besten auf den Abbildungen in SCHLEGELMILCH (1976: Taf. 21: Fig. 10, 11) zu erkennen. Danach gehren alle Formen mit raricostater Berippung
und gerundetem Windungs querschnitt zu E. raricostatoides. Die obige Synonymieliste bercksichtigt nur
Zitate von E. raricostatoides neueren Datums, fr den
Gesamtumfang der Art wird auf GETTY (1972) verwiesen. GETTY s Ansicht wird im wesentlichen auch
von SCHLATTER (1991: 35) geteilt, der aber Echioceras costidomus (QUENSTEDT) als eigenstndige
Art ansieht.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone, Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont (vgl. Abb. 34).
Reichweite der Art ist kurz und sie charakterisiert den
Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont, der sowohl im Ostalpin als auch im Euroboreal nachgewiesen werden k31lll.
Material: 33 Exemplare aus den Lienzer Dolomiten,
vom Dampfgraben und vom Klammgraben.
Gattung Orthechioceras BUCKMAN, 1924

Typusart: Orthechioceras recticostatum TRUEMAN
& WILLIAMS 1925.
Orthechioceras sp. 1
Taf. X,Fig. 7
1991 Orthechioceras sp. nov. (?), SCHLATTER, S.
41; Abb. 25; Taf. 4, Fig. 5.
Beschreibung: Mir liegen zwei Stcke vor, die ich zu
Orthechioceras stelle und die sich durch den mehr
oder weniger abgerundet quadratischen Windungs querschnitt von Paltechioceras unterscheiden. Das Exemplar zu Tafel X, Fig. 7 hat krftige, radial stehende
Rippen. Beim vierten erhaltenen Umgang wird der
Mediankiel von zwei schmalen und seichten Kielfurchen begleitet, an denen die Berippung endet. Beim
zweiten erhaltenen Umgang sind noch keine Kielfurchen ausgebildet. Die Rippen auf diesem Umgang verlaufen nach einer ventralen knotenartigen Anschwellung in abgeschwchter Form bis zum wenig prominenten Kiel weiter, in diesem Wachstumsstadium erinnert die Form an Echioceras. Unser Exemplar ist
von dem durch SCHLATTER (1991) abgebildeten Exemplar aus Beggingen nicht zu unterscheiden.
Lokales Auftreten: Beide Exemplare sind ex situ. Sie
stammen aus Blcken bei dem Profil Dolomitenhtte.
Aufgrund der Fauna dieser Blcke lt sich das Alter
auf die Macdonnelli- oder die Aplanatum-Subzone
emengen.
Stratigraphische Reichweite: SCHLATTER (1991:
41) gibt Schicht B4, Basis als Fundschicht seines
Exemplares an. Nach der Tabelle 2 (SCHLATTER,
l.c.) gehrt diese Schicht bereits in die MacdonnelliSubzone. hn Text sowie in der Tabelle nennt
SCHLATTER (I.c.) allerdings Raricostatoides (=
Raricostatum)-Subzone.
Orthechioceras sp. 2
Taf. X, Fig.ll
1983. Echioceras sp., BLAU, S. 27; Taf. 3, Fig. 2 (in
vorliegender Arbeit erneut abgebildet).
Beschreibung: Das zweite Exemplar unterscheidet
sich von Orthechioceras sp. 1 durch die weniger krftigen und schwach proradiaten bis prokonkaven Rippen. Die hmenwindungen sind bis zu einem Durchmesser von ca. 5 mm sehr dicht berippt, dann erfolgt
der bergang zu einer weitstndigeren Berippung. (21
Rippen auf dem letzten halben Umgang). Der Windungsquerschnitt ist +/ - quadratisch, die Flanken
leicht gewlbt. Die Externseite ist gerundet mit einem stumpfen wenig hervortretenden Mediankiel.
Dieser wird von zwei schmalen, sehr seichten Kielfur-
207
chen, eher Kielbndern begleitet vor deren Erreichen

die Rippen verlschen.
Tab. 1:
Mae fr Orthechioceras sp. 2.
Lokales Auftreten: siehe unter Orthechioceras sp. 1.

Stratigraphische Reichweite: siehe unter Orthechiocerassp.l.
Gattung Paltechioceras BUCKMAN, 1924

Typusart:
Paltechioceras elicitum BUCKMAN
(1924) durch ursprngliche Festlegung.
Bemerkungen: Unter den Vertretern dieser Gattung
lassen sich zwei Hauptgruppen trennen. Die erste besteht aus den frhen Paltechioceraten der Raricostatum-Subzone [z. B. Paltechioceras boehmi (HUG),
Paltechioceras favrei (HUG)]. Diese zeigen sowohl
Merkmale von Plesechioceras (gerundeter, nicht typisch tricarinater Venter) als auch von Leptechioceras, whrend auf der anderen Seite Leptechioceraten
bekannt sind, die Merkmale von Paltechioceras teilen.
Fr Paltechioceras favrei (HUG, 1899) bemerkt
SCHLATTER (1991: 47): Mit dem elliptischen
Querschnitt, den feinen, relativ weitstehenden Rippen
und der nur schwachen Andeutung von zwei Furchen,
die den Mediankiel beidseits begleiten sind Merkmale
zusammengefat, die mehr der Gattung Leptechioceras zu eigen sind. DONOV AN (1958: Taf. 2, Fig. 7)
bildet mit der Bemerkung ? transition to Leptechioceras hugi eine Form als Paltechioceras cf. favrei
ab, die in vorliegender Arbeit (Taf. VI, Fig. 15) zu
Leptechioceras meigeni gestellt wird.
TRUEMAN & WILLIAMS (1925: 731) beschreiben
fr Leptechioceras subplicatum TRUEMAN & WILLIAMS, 1925) das mgliche Auftreten eines abgesetzten Kieles bei einem Durchmesser von ca. 50 mm.
Diese Beobachtung wird von SCHLATTER (1991: 43)
geteilt, der (1991: 47) feststellt, da hmenwindungen
von Paltechioceras favrei (HUG, 1899) mit noch
nicht eingetretener Kielbildung ... von Leptechioceras
subplicatum TRUEMAN & WILLIAMS nicht zu unterscheiden sind.
Das Exemplar zu TRUEMAN &WILLIAMS (I.c.)
wird von GETTY (1972: 226) mit ? in Synonymie zu
Paltechioceras favrei gestellt.
208
J.BLAU
Fr die zweite Gruppe hingegen bestehen keine Verwechselungsmglichkeiten, es sind dies charakteristische tricarinate/bisulcate Formen mit mehr oder weniger hochrechteckigem Windungsquerschnitt [z. B.
Paltechioceras tardecrescens (HAUER)], die fast ausschlielich auf die Aplanatum-Subzone beschrnkt
sind.
Paltechioceras boehmi(HUG, 1899)

Taf. IV, Fig. 9-20; Taf. V, Fig. 21
1860. Ammonites tardecrescens F. von HAUER, 1854, OOSTER, S. 49; Taf. 15, Fig. 910 (= P. boehmiHUG, 1899.)
* v 1899. Arietites Boehmi n. sp., HUG, S. 16; Taf.
12, Fig. 8, 8a-b.
1902. Vermiceras Boehmi HUG, FUCINI, S.
non
141; Taf. 12, Fig. 13, Ba.
1914. Echioceras boehmi, HUG sp., BUCKMAN,S.96c.
1958. Paltechioceras boehmi (HUG), DONOVAN, S. 26; Taf. 2, Fig. 6a, b; Text-Fig.
5.
1958. Paltechioceras cf. boehmi (HUG), DONOV AN, S. 26; Taf. 2, Fig. 5a, b.
?
1967. Echioceras bohemi (sie!) HUG, MOUTERDE & ROSSET, Taf. 1, Fig. 4.
1972. Paltechioceras boehmi (HUG), GETTY,
S. 222; Taf. 8, Fig. 3 [= Original zu HUG,
1899, Taf. 12, Fig. 8].
non
1983. Paltechioceras boehmi (HUG), BLAU, S.
29; Taf. 3, Fig. 7 [= Paltechioceras cf.
favrei (HUG)].
?
1986. Paltechioceras bohemi (sie!) (HUG),
PALLINI,Taf.l,Fig.2.
v
1987. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 319; Taf. 3,
Fig. 6-16; Taf. 4, Fig. 1,2.
v
1987. Paltechioceras
boehmi var.
oosteri
(DUM.), DOMMERGUES & MEISTER,
S.319; Taf.4,Fig.4.
non v 1987. Paltechioceras
boehmi
var.
favrei
(HUG), DOMMERGUES & MEISTER,
Taf. 4, Fig. 3. [= Leptechioceras meigeni
(HUG) nach DOMMERGUES, MEISTER
& METTRAUX, 1990: 319].
pars 1989. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 465; Taf. 2,
Fig. 6,8-12; Taf. 3, Fig. 2.
non
Fig. 7; Taf. 3, Fig. 5 [= Paltechioceras
favrei (HUG)].
1989. Paltechioceras gr. boehmi (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 465; Taf. 2,
Fig.12.
non
Fig. 13 [= Paltechioceras favrei (HUG)].
non v 1990. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX,
S. 319; Taf. 4, Fig. 2,3 [= Paltechioceras
favrei (HUG)].
boehmi
(HUG),
?
SCHLATTER, S. 44; Taf. 6, Fig. 4, 5, 6.
non v 1991. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 310; Taf. 2,
Fig. 1, 6 [= Paltechioceras favrei
(HUG)].
v
1993. Paltechioceras boehmi (HUG) forme A,
DOMMERGUES, S.136; Taf. 8, Fig. 1,2.
? v
1993. Paltechioceras boehmi (HUG) forme B,
DOMMERGUES, S.136; Taf. 8, Fig. 3.
pars
Holotyp: Arietites Boehmi HUG, 1899: Taf. 12, Fig. 8,

8a, b durch ursprngliche Monotypie. Aufbewahrung:
Naturkundemuseum Bem. DONOV AN (1958: 26) legte das einzige von HUG (1899) abgebildete Exemplar
als Lectotyp fest, dieses Verfahren ist aufgrund der ursprnglichen Monotypie von Arietites boehmi HUG
unntig.
Beschreibung: Die Gehuse sind polygyrat, der Hhenzuwachs der neuen Windungen relativ gering fr
die Gattung. Charakteristisch fr die Art ist die extrem dichte Berippung besonders der innersten Umgnge. Exemplare mit 5 bis 6 cm Durchmesser besitzen etwa 27 Rippen auf einer halben Windung. Die
Rippen sind leicht gebogen und mehr oder weniger
provers gestellt.
Das von HUG (1899: Taf. 12, Fig. 8, 8a, b) abgebildete
Exemplar ist relativ klein mit sehr dichter Berippung
der Innenwindungen, auf dem letzten Umgang sind die
Rippen weitstndiger. Insgesamt erweckt das Exemplar den Eindruck bimodaler Rippenverteilung.
Auch das von DONOV AN (1958: Taf. 2, Fig. 5a) abgebildete Exemplar zeigt auf dem ueren Umgang
weitstndigere Berippung als auf den innersten Windungen. Allerdings erfolgt der bergang eher kontinuierlich.
Bemerkungen: Der Holotyp von Paltechioceras boehmi (HUG) ist ein relativ kleines und unvollstndig
erhaltenes Exemplar. Einen besseren Eindruck vermittelt das von DONOV AN (1958: Taf. 2, Fig. 6) abgebildete ebenfalls vom Langeneckgrat stammende Stck.
Ich habe mit der Synonymieliste den Versuch unternommen, die unterschiedlichen Morphotypen der Art
zu erfassen. Einige Formen bleiben aber fraglich: Die
von DOMMERGUES & MEISTER (1991: Taf. 2, Fig.
1, 6) als Paltechioceras boehmi (HUG) bezeichneten
Exemplare gehren sicherlich zu Paltechioceras favrei (HUG).
Vergleiche: Formen mit hnlich dichter Berippung
sind Plesechioceras delicatum BUCKMAN, Paltechioceras rothpletzi (BSE) und Paltechioceras tardecrescens (HAUER).
Plesechioceras delicatum BUCKMAN, eingefhrt fr
das von DUMORTIER (1867: S. 170; Taf. 31, Fig. 3-5)
als Ammonites tardecrescens (HAUER) beschriebene
und abgebildete Exemplar, zeigt von allen diesen Formen die grte hnlichkeit zu Paltechioceras boehmi.
Die Darstellung bei DUMORTIER (I.c.) ist leicht
idealisiert, eine photographische Wiedergabe des Exemplars findet sich in GETTY (1973: Taf. 2, Fig. 5ac). Die Unterschiede liegen in der Peripherie (vgl. die
gute Darstellung in DUMORTIER I.c.: Taf. 31, Fig. 4),
sowie in der bei gleicher Gre hheren Rippendichte
bei Plesechioceras delicatumBUCKMAN.
Die Ventral seite von Paltechioceras rothpletzi (BSE) ist deutlich tricarinat und der Windungs querschnitt ist wesentlich hher als breit. Auerdem ist
der Hhenzuwachs der Windungen bei P. rothpletzi
grer, die Form also nicht so polygyrat wie P. boehmi.
Paltechioceras tardecrescens (HAUER) (Holotyp
photographisch abgebildet in GETTY, 1973: Taf. 4
Fig. 2a-b) ist ebenfalls tricarinat, unterscheidet sich
aber durch breiteren Windungs querschnitt und gleichmigere Rippendichte.
Das von PALLINI (1986) abgebildete sehr kleine
Stck habe ich mit ? zu Paltechioceras boehmi
(HUG) gestellt, sollten weitere Funde die Artzugehrigkeit der Formen aus dem Apennin besttigen, so
wre Paltechioceras boehmi (HUG) eine wichtige
Form fr Korrelationen mit der Tethys.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone Paltechioceras boehmiFaunenhorizont; im Profil Lakenalm nimmt Paltechioceras boehmi einen diskreten Horizont in
Schichtsule ein (vgl. Abb. 11). Im Profil Schwandthtte 2 scheinen Paltechioceras boehmi und Paltechioceras favrei in der Bank 476 gemeinsam vorzukommen (vgl. Abb. 5), ich fhre dies aber auf eine ungenaue Aufsammlung zurck (vgl. Funote 3).
Stratigraphische Reichweite: Die Art hat eine kurze
vertikale Reichweite und ist Leitfossil des entsprechenden Faunenhorizontes, welcher sowohl in den Alpen als auch im Euroboreal nachweisbar ist.
209
Paltechioceras favrei (HUG, 1899)

Taf. V, Fig. 1-7,9-11
v 1899. Arietites favrei n. sp., HUG, S. 17; Taf.

12,Fig.5,6,6a,b.
non v 1958. Paltechioceras cf. favrei (HUG), DONOVAN, S. 29; Taf. 2, Fig. 7 [= Leptechioceras meigeni (HUG), erneut abgebildet in
vorliegender Arbeit, Taf. VI, Fig. 15].
1967. Echioceras favrei HUG, MOUTERDE &
ROSSET, Taf. 1, Fig. 2.
1967. Echioceras cf. favrei HUG, MOUTERDE
& ROSSET, Taf. 1, Fig. 3.
1972. Paltechioceras favrei (HUG), GETTY, S.
226; Taf. 8, Fig. 7 [= Original zu HUG,
1899, Taf. 12, Fig. 8].
non 1983. Paltechioceras favrei (HUG, 1899),
BLAU,31; Taf.4,Fig.I-3.
non v 1987. Paltechioceras boehmi var. favrei (HUG),
DOMMERGUES & MEISTER, Taf. 4,
Fig. 3 [= Leptechioceras meigeni (HUG)
nach DOMMERGUES, MEISTER &
METTRAUX, 1990: 319].
Fig. 7; Taf. 3, Fig. 5.
Fig. 13.
1990. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMv
MERGUES, MEISTER & METTRAUX,
S. 319; Taf. 4, Fig. 2,3.
?
1991. Paltechioceras boehmi (HUG), SCHLATTER, S. 44; Taf. 6,Fig. 4,5,6.
v
1991. Paltechioceras boehmi (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, 310; Taf. 2,
Fig.l,6.
1991. Paltechioceras favrei (HUG), SCHLATTER, S. 47; Abb. 37,38; Taf. 7,Fig. 3-5.
Lectotyp: Arietites favrei HUG, 1899: S. 17, Taf. 12,
Fig. 6, 6a, b; festgelegt durch BUCKMAN (1914: 96c).
TRUEMAN & WILLIAMS (1925: 721) zitieren
BUCKMAN (1914) als Autor des Lectotypes, da dieser (1914: 96c) nur das Exemplar zu HUG, 1899, Taf.
12, Fig. 6 nennt und TRUEMAN & WILLIAMS (1925:
721) davon ausgingen da damit ein Lectotypus festgelegt sei. DONOVAN (1958: 28) wiederum bezeichnet TRUEMAN & WILLIAMS als Autoren des Lectotypes.
210
J.BLAU
Beschreibung: Die Gehuse sind evolut, der Hhenzuwachs der neuen Windungen relativ gering. Charakteristisch fr die Art ist die extrem dichte Berippung
besonders der innersten Umgnge. Exemplare mit 5
bis 6 cm Durchmesser besitzen etwa 23 bis 25 Rippen
auf einer halben Windung. Die Rippen sind leicht gebogen und mehr oder weniger provers gestellt.
Der Windungsquerschnitt ist oval mit gerundeter Ventralseite. Der Kiel wird von seichte Kielfurchen flankiert, bei jugendlichen Exemplaren eher Kielbnder.
Nebenkiele sind nicht ausgebildet. Diese Merkmale
sind an den von HUG abgebildeten Exemplaren, an
den Exemplaren aus den Lienzer Dolomiten sowie an
den mit untersuchten Vergleichsexemplaren gut zu erkennen.
Vergleiche: Wie aus der Beschreibung deutlich wird,
steht Paltechioceras favrei (HUG) Paltechioceras boehmi (HUG) ausgesprochen nahe und wurde auch teilweise mit letzterem zu einer Gruppe zusammengefat
(z. B. DOMMERGUES & MEISTER, 1989). Der wesentliche Unterschied zwischen bei den Formen liegt
in der Rippendichte, wie dies bereits DONOVAN
(1958: Abb. 5) gezeigt hat.
Problematisch knnen flachgedrckte Exemplare sein,
da diese mit Vertretern von Leptechioceras verwechselt werden knnen. Im Vergleich zu Leptechioceraten ist Paltechioceras favrei weniger hochmndig und
evoluter.
GETTY (1972: 227) vereinigte Leptechioceras subplicatum TRUEMAN & WILLIAMS mit Paltechioceras
favrei (HUG). Betrachtet man zum Vergleich die von
SCHLATTER (1991) und von DOMMERGUES (1993)
unter diesem Namen abgebildeten Formen, so scheint
es sich wirklich um Vertreter der Gattung Leptechioceras zu handeln. Die Zeichnung des Gehusequerschnittes in SCHLATTER (1991: Abb. 28 spricht
ebenfalls eindeutig fr Leptechioceras. Mir scheint
Leptechioceras subplicatum TRUEMAN & WILLIAMS eher dem Formenkreis um Leptechioceras meigeni (HUG) anzugehren.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone; im Profil Lakenalm tritt
Paltechioceras favrei (HUG) in den Einheiten # 7-10
auf (vgl. Abb. 11). Zum scheinbar gleichzeitigen Auftreten in Schicht 476 (vgl. Abb. 5) im Profil Schwandthtte 1 siehe Funote 3. In diesem Profil reicht P. favrei (HUG) bis in Bank 485 und damit in den Paltechioceras liciense -Faunenhorizont.
Stratigraphische Reichweite: Die Art hat eine kurze
vertikale Reichweite und charakterisiert in den Lienzer Dolomiten die obere Raricostatum-Subzone.
Material: 82 Exemplare aus den Lienzer Dolomiten

sowie Vergleichsmaterial vom Langeneckgrat aus der
Sammlung des MHNG.
Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL, 1847)

Taf. VI, Fig. 2
1847. Ammonites Charpentieri m., SCHAFHUTL, S. 810.
pars 1851. Ammonites Charpentieri, SCHAFHUTL,
S. 142; Taf. 16, Fig. 22 (non 23).
1863. Ammonites Charpentieri, SCHAFHUTL,
S. 142; Taf. 407; Taf. 80, Fig. 1 (= Original
zu SCHAFHUTL, 1851, Taf. 16, Fig. 22).
1894b. Arietites Charpentieri SCHAFH, BSE, S.
729.
1914. Leptechioceras scoticum n., BUCKMAN, S.
96c.
1972. Leptechioceras
charpentieri
(SCHAFHUTL), GETTY, S. 214; Taf. 8, Fig. 2 (=
Original zu SCHAFHUTL, 1851, Taf. 16,
Fig.22).
charpentieri
(SCHAFHUTL), GETTY, Taf. 2, Fig. 6 (= Original
zu SCHAFHUTL, 1851, Taf. 16, Fig. 22).
charpentieri
(SCHAFHUTL),SCHLATTER,S. 1123, Abb. la.
Lectotyp: Das Original zu SCHAFHUTL, 1851, Taf.

16, Fig. 22, festgelegt durch BSE, 1894, S. 730.
Beschreibung: Mir liegt ein Fragment von vier aufeinanderfolgenden Windungen vor, welches beim
grten Durchmesser die Externseite erkennen lt.
Auf dem letzten erhaltenen Windungsviertel befinden
sich 12 Rippen. Die Berippung ist proradiat wobei die
Rippen auf den Flanken eigenartig gerade verlaufen.
Dieses Merkmal kann auch bei Leptechioceras meigeni (HUG) auftreten (vgl. Taf. VI, Fig. 3, 7; Taf. VII,
Fig. 2). Im Streiflicht sind zwischen den Rippen feine
Streifen zu erkennen. Der Windungs querschnitt ist
komprimiert, die Flanken schwach gewlbt. Die Ventralseite ist gekielt, der Kiel wird von zwei flachen
Bndern begleitet, die an wenig prominenten Nebenkielen, eher Kanten, enden (siehe Taf. VI, Fig. 2). Die
Rippen schwchen sich nahe der Externseite ab und
enden an den Kanten. Der Vergleich mit dem mir vorliegenden Abgu des nachprparierten Lectotypes
zeigt, da auch bei diesem eher Kielbnder denn ausgeprgte Kielfurchen vorliegen, diese gehen waagerecht aus der Basis des Kieles hervor. Die Nebenkiele
bzw. Kanten treten strker hervor, als bei dem Exemplar aus den Lienzer Dolomiten.
Diskussion: Mit Ausnahme von BSE (1894), der eigene Funde beschreibt, beziehen sich alle Zitate der
Synonymieliste auf ein das selbe Exemplar von Ammonites charpentieri SCHAFHUTL. Nachdem
SCHLATTER (1987) dieses Exemplar nachprpariert
hat, kann es zweifelsfrei zur Gattung Paltechioceras
gestellt werden.
DONOV AN (1958: 23) hat den niemals abgebildeten
Holotyp von Leptechioceras scoticum BUCKMAN untersucht und festgestellt, da dieser sich bis auf den
bisulcaten Venter nicht von Leptechioceras meigeni
(HUG) unterscheidet. Leptechioceras scoticum
BUCKMAN ist damit als ein Synonym von Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL) zu sehen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli-Subzone. Der Paltechioceras (+
cf.) charpentieri -Faunenhorizont leitet die Macdonnelli -Subzone ein.
Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL) wurde
in den Lienzer Dolomiten nur in Bank 505 des Profiles
Schwandthtte 1 (vgl. Abb. 9) gefunden. Es tritt dort
zusammen mit den ersten Leptechioceras meigeni
(HUG) auf; unterhalb dieser Bank finden sich die als
Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL) bezeichneten Formen.
Stratigraphische Reichweite: Der Fundhorizont des
Lectotypes ist nicht bekannt und den Arbeiten von
BSE (1894a, b) lt sich die Faunenabfolge im Profil
am Pechkopf nicht entnehmen.
pentieri (SCHAFHUTL) sowie Leptechioceras meigeni (HUG) auf wobei Paltechioceras charpentieri
(SCHAFHUTL) nur eine kurze vertikale Reichweite
hat. Leptechioceras meigeni (HUG) dominiert ab seinem Erscheinen die Ammoniten-Vergesellschaftung
und bringt gegen Ende der Gattungsreichweite Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) hervor mit dem
es aber ebenfalls vergesellschaftet ist. In den Lienzer
Dolomiten - und nur von hier liegen entsprechende Beobachtungen vor - wurden weder im Leptechioceras
meigeni -Faunenhorizont noch 1m Leptechioceras
macdonnelli -Faunenhorizont Formen mit breiten
Kielbndern gefunden.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone; Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL) wurde in den Lienzer Dolomiten von Bank 493 bis Bank 504 des Profiles
Schwandthtte 1 (vgl. Abb. 9) gefunden.
Paltechioceras romanicum(UHLIG, 1900)

Taf. X, Fig. 10, 13, 16, 18
?
?
Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL,
1847)
Taf. VI, Fig. 1,4
? pars 1987. Leptechioceras meigeni (HUG 1899),
SCHLATTER, S. 1123, Abb. lc (non la,
b).
Beschreibung: Berippung und Windungs querschnitt

gleichen der vorbeschriebenen Form, der Unterschied
liegt in der Ausbildung der Ventralseite. Diese ist bei
ist fastigat, der Kiel deutlich abgesetzt und von zwei
breiten Kielbndern begleitet. Die Zeichnung des
Windungsquerschnittes in SCHLATTER (1987: Fig.
lc) gibt dies am besten wieder.
Diskussion: In der Art der Berippung sowie der Gehuseparameter sind sich Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL), Paltechioceras charpentieri
(SCHAFHUTL), Leptechioceras meigeni (HUG) sowie mit Abstrichen Leptechioceras macdonnelli
(PORT LOCK) ausgesprochen hnlich. An der Basis
der Entwicklung dieser Gruppe steht P. cf. charpentieri. Diese Gruppe spaltet dann in Paltechioceras char-
211
1900. Arietites romanicus n. sp., UHUG, S. 25, Taf.

I,Fig.5a-d.
1900. Arietites Whneri n. sp., UHUG, S. 27, Taf.
I,Fig.4a-c.
1900. Arietites Bsei n. sp., UHUG, S. 29, Taf. 1,
Fig.6a-c.
1900. Arietites Herbichi n. sp., UHUG, S. 28, Taf.
I,Fig.7a-c.
1942. Paltechioceras cf. ebriolum TR. et WILL.,
OTKUN, S. 33; Taf. 3,Fig. 3.
1965. Paltechioceras romanicum (UHUG, 1900),
BREMER, S. 140.
romanicum (UHUG,
1965. Paltechioceras cf.
1900), BREMER, S. 140; Abb. 1, 4e; Taf. 13,
Fig. la, b.
1965. Paltechioceras romanicum anatolicum n. subsp., BREMER, S. 141; Abb. 1, 3b; Taf. 13, Fig.
2a,b.
1965. Paltechioceras cf. hierlatzicum (HAUER,
1856), BREMER, S. 144; Taf. 13, Fig. 3a, b.
1972. Paltechioceras romanicum (UHUG), GETTY, S. 234; Taf. 10, Fig. 2 (= photographische
Reproduktion des Holotyps).
1972. Paltechioceras waehneri (UHUG), GETTY,
S. 240; Taf. 9, Fig. 3 (= photographische Reproduktion des Holotyps).
1973. Paltechioceras aplanatum (HYATT), GETTY, Taf. 4, Fig. la, b (= non HYATT).
1995. Paltechioceras romanicum (UHUG, 1900),
ALKAYA & MEISTER, S. 142; Taf. 4, Fig. 6,
8-20.
212
J.BLAU
Holotyp: Das Original zu UHLIG (1900), Taf. 1, Fig.

5a-d durch Monotypie. Das Exemplar wurde von GETTY (1972: Taf. 10, Fig. 2) als Photographie erneut abgebildet.
auch unter dem P. romanicum-Faunenhorizont keine

direkt kontrollierenden Faunenelemnte gefunden werden konnten.
Beschreibung: Die Art ist durch die scharfen, geraden

bis leicht konkaven rursiradiaten Rippen gekennzeichnet. Die rursiradiate Berippung kann auf einzelne keiner Regel folgende Stadien der Gehuseontogenie beschrnkt sein. Die Extemseite ist tricarinat-bisulcat.
Der Kiel ist hher als die Nebenkiele, er wird von
zwei schmalen Kielfurchen begleitet. Die Rippen (ca.
22 bei d = 58 mm) verlaufen unter leichter Abschwchung nach vom schwingend in die Nebenkiele. Der
Windungsqueschnitt ist nahezu quadratisch mit
schwach gerundeten Flanken.
Bemerkungen: Einige der von DOMMERGUES &
MEISTER (1992b) von der Robin Hoods Bay als Paltechioceras tardecrescens (HAUER) beschriebenen
Ammoniten knnten aufgrund der Rippendichte und
der Stellung der Rippen auch zu Paltechioceras romanicum (UHLIG) gehren. Es handelt sich bei diesen
Formen jedoch um sehr kleine Exemplare, soda eine
sichere Beurteilung schwer fllt.
Tab. 2:
Mae fr Paltechioceras romanicum (UHLIG).
Taf./Fig.
X/18
X/16
X/I0
d
58
74
51
n
b
34,5 12
46
32,5 9,4
h
12
15,5
10
Q
1
1
N
59%
62%
63%
H
20%
21%
20%
Diskussion: Paltechioceras waehneri (UHLIG), gehrt meines Erachtens zu Paltechioceras romanicum,

es ist geringfgig weiterstndig berippt. Paltechioceras boesei (UHLIG) sowie Paltechioceras herbichi
(UHLIG) entziehen sich einer Beurteilung, da sie nur
fragmentarisch erhalten sind. Das von ERBEN (1956)
aus Mexico beschriebene Material wird in vorliegender Arbeit nicht bercksichtigt.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Aplanatum-Subzone (siehe Abb. 34). In den Lienzer Dolomiten kennzeichnet das Auftreten dieser
Art die hchste Aplanatum-Subzone.
Stratigraphische Reichweite: Horizontierte Funde
wurden bis jetzt nur von ALKAY A & MEISTER
(1995) aus der Trkei publiziert. Diese Autoren stellten den P. romanicum-Faunenhorizont an die Grenze
der Macdonnelli-und der Aplanatum-Subzone (I.c.:
Abb. 50). Das ist dadurch (C. MEISTER, 1998, pers.
Mitt.) zu erklren, da in den Pontiden sowohl ber als
Paltechioceras tardecrescens (HAUER, 1856)

Taf. X, Fig.I-6, 9; cf. 15; Taf. XIV, Fig. 4
*v 1856. Ammonites tardecrescens HAUER, S. 20;
Taf.3,Fig.IO-12.
1879. Ammonites
tardecrescens
HAUER,
REYNES, Taf. 13, Fig. 8-10 (= Exemplar zu
HAUER, 1856: Taf. 3, Fig. 10-12).
1889. Caloceras aplanatumn. sp., HYATT, S. 179,
Fig. 23,24.
aplanatum
(HYATT),
BUCKMAN, Taf. 482.
1925. Euechioceras nobile nom. nov., TRUEMAN
& WILLIAMS, S. 725
?
1925. Euechioceras insigne sp. nov., TRUEMAN
& WILLIAMS, S. 727; Taf. 3,Fig. 3.
1926. Euechioceras nobile TRUEMAN & WILLIAMS,BUCKMAN, Taf. 482.
1926. Metechioceras
aplanatum
(HYATT),
BUCKMAN, Taf. 640.
1961. Paltechioceras aplanatum (HYATT), DEAN, DONOVAN & HOWARTH, S. 461;
Taf. 68, Fig. 2.
1965. Paltechioceras aff. aplanatum (HYATT),
ZEISS, S. 37; Taf. 2, Fig. 8.
1973. Paltechioceras tardecrescens (HAUER),
GETTY, Taf. 4, Fig. 2a, b.
1973. Paltechioceras aplanatum (HYATT), GETTY, Taf. 4, Fig. 1.
1978. Paltechioceras aplanatum (HYATT), OATES; Taf. 2, Fig. 4.
1981. Echioceras (Paltechioceras) sp. nov. cf. nobile TRUEMAN & WILLIAMS, MOUTERDE & ROCHA, S. 60; Taf. 3, Fig. 7.
SMITH, S. 196; Taf. 6, Fig. 2,3.
?
SMITH, S. 196; Taf. 6, Fig. 4.
pars 1983. Paltechioceras bavaricum (BSE), BLAU,
S. 28; Taf. 3, Fig. 5.
1985. Paltechioceras (Paltechioceras) cf. tardecrescens (HAUER), COMAS-RENGIFO, S.
262; Taf. 2, Fig. 3.
1987. Paltechioceras aff. nobile TRUEMAN &
WILLIAMS, DOMMERGUES & MEISTER, S. 320; Taf. 4, Fig. 5.
DOMMERGUES & MEISTER, Taf. 4, Fig.
1,3.
1990b. Paltechioceras gr. tardecrescens (HAUER)

- insigne (fRUEMAN & WILLIAMS),
DOMMERGUES & MEISTER, S. 297; Taf.
2,Fig.l,4.
aplanatum
(HYATT),
aplanatum
(HYATT),
1992a. Paltechioceras tardecrescens (HAUER),
DOMMERGUES & MEISTER, Taf. 1, Fig.
27-29.
1992b. Paltechioceras tardecrescens (HAUER),
DOMMERGUES & MEISTER, S. 223; Fig.
5.1-4.
DOMMERGUES, S. 137; Taf. 8, Fig. 5.
1993. Paltechioceras tardecrescens forme nobile
TRUEMAN & WILLIAMS, DOMMERGUES, S. 137; Taf. 8, Fig. 6
Lectotyp: Das Exemplar zu HAUER, 1856, Taf. 3, Fig
10-12, festgelegt durch GETTY, 1973, S. 21; Taf. 4,
Fig. 2. Aufbewahrung: GBAW.
Beschreibung: Paltechioceras tardecrescens (HAUER) bildet eine evolute Spirale, Q ist> 1,5. Wie Tabelle 3 zeigt, liegt jedoch eine deutlich Variationsbreite vor. Dies gilt auch fr die Zahl und die Form der
Rippen: das auf Taf. X, Fig. 15 abgebildete Exemplar
hat auf dem letzten Umgang 66 Rippen (ca. 33/2 Umgang bei d = 40,5 mm), das Exemplar zu Tafel X, Fig.
9 besitzt 29 Rippen/2 Umgang bei d = +1- 42 mm. Die
Rippen sind entweder leicht proradiat oder prokonkav ,
in bei den Fllen biegen sie nahe der Nebenkiele, die
die eigentliche Begrenzung der Flanken darstellen, unter Abschwchung nach vom um und mnden in die
Nebenkiele.
Die Flanken sind schwach gewlbt, die grte Windungsbreite liegt etwa in der Flankenmitte. Die Ventralseite ist tricarinat-bisulcat der gerundete Mediankiel ragt wenig ber die Nebenkiele. Er wird von zwei
Kielfurchen begleitet, die etwa die gleiche Breite wie
der Mediankiel haben.
Tab. 3:
Mae fr Paltechioceras tardecrescens (HAUER).
Taf./Fig. d
n
X/3
X/5
X/6
X/9
55 31
X/15
40,5 21
b
15,3
10,1
8,6
-
6,4
h
16
12,7
14,5
13.1
10,1
Q
N
H
1,05 1,26
1,69
56% 24%
1,58 52% 25%
213
Vergleiche: Unter den Paltechioceraten mit dichter

Berippung wird die Art relativ growchsig. Von den
frhen Echioceratidae mit hoher Rippendichte [Plesechioceras edmundi (DUMORTIER), Paltechioceras
boehmi (HUG)] ist Paltechioceras tardecrescens
(HAUER) durch den deutlich tricarinat-bisulcaten
Venter zu unterscheiden. Paltechioceras rothpletzi
(BSE) ist involuter und die Berippung deutlich strker proradiat.
Diskussion: Paltechioceras tardecrescens (HAUER)
ist, wenn man die Exemplare in SMITH (1981) als zu
der Art gehrend betrachtet, eine der am weitesten
verbreiteten Arten und damit ein wichtiges Leitfossil
einerseits fr die Abtrennung der Aplanatum-Subzone,
andererseits fr berregionale Korrelationen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Aplanatum-Subzone des Profiles Dolomitenhtte. Die in Abb. 10 und 34 angefhrten Paltechioceras
cf. tardecrescens (HAUER) sind schlecht erhaltene
Exemplare, die sich nicht zweifelsfrei zuordnen lieen.
Stratigraphische
Reichweite:
Obersinemurium,
Raricostatum -Zone, Aplanaturn -Subzone .
Paltechioceras oosteri(DUMORTIER, 1867)

Taf. X,Fig.14, 17, 19; Taf. XIV, Fig. 2
1860. Ammonites sinemuriensis D'ORBIGNY, 00STER, S. 13; Taf. 13, Fig. 3-5 (= non
D'ORBIGNY).
* 1867. Ammonites oosteri, DUMORTIER, S. 164;
Taf. 30, Fig. 3-4.
1879. Ammonites oosteri DUMORTIER, REYNES,
Taf. 45, Fig. 12-14.
1899. Arietites Bonnardii D'ORB. var Dosteri
DUM.,HUG, S. 13; Taf. 12,Fig. 2,7.
? 1902. Vermiceras oosteri (DUMORTIER), FUCINI,
S.143; Taf.13,Fig.3.
1958. Paltechioceras cf. oosteri (DUMORTIER,
DONOV AN, S. 29; Taf. 2, Fig. 2a, b.
? 1965. Paltechioceras
oosteri
(DUMORTIER),
? 1981. Paltechioceras
oosteri
(DUMORTIER),
SMITH, S. 192; Taf. 5, Fig. 2-3.
oosteri
(DUMORTIER),
1991. Paltechioceras cf. oosteri (DUMORTIER),
SCHLATTER, S. 44; Taf. 5, Fig. 12.
Holotyp: Ammonites Dosteri DUMORTIER, 1867:
Taf. 30, Fig. 3-4 durch Monotypie; photographisch ab-
214
J.BLAU
gebildet in GETTY, 1972: Taf. 8, Fig. 9. Aufbewahrung: Museum d'Histoire naturelle Marseille.
Beschreibung: Juvenile Exemplare bis ca. 40 mm
Durclnnesser haben einen nahezu quadratischen Windungs querschnitt mit nur schwach gewlbten Flanken.
Die Rippen verlaufen radial und schwellen am Auenbug an, so da der Eindruck von Kntchen entsteht und
biegen dann unter starker Abschwchung nach vom in
die Nebenkiele ein. Bei den mir vorliegenden gut erhaltenen Jugendexemplaren ist die Extemseite breit
gerundet, der Mediankiel wird von zwei seichten und
schmalen Kielfurchen begleitet, die Nebenkiele sind
wenig prominent. Das Fragment eines greren Exemplares (Taf. X, Fig. 17) lt am Handstck deutlich
tiefe Kielfurchen und einen wohl abgesetzten Mediankiel erkennen. Bei diesem Exemplar sowie bei dem
Exemplar zu Taf. X, Fig. 19 sind verschmolzene Rippen ausgebildet (looped ribs). Bei 36 mm Durchmesser
hat das Exemplar zu Taf. X, Fig. 14 34 Rippen/Umgang.
Tab. 4:
Mae fr Paltechioceras oosteri (DUMORTIER).
Taf./Fig. d
n
b
X/14
31,7 18
7,4
~12
X/17
XIV/2 41 23,8 10,2
h
7;3
17
9,1
Q
N
H
0,99 57% 23%
~1,4
0,89 58% 22%
Vergleiche: Die Gehuseparameter von Paltechioceras tardecrescens (HAUER) und Paltechioceras 00steri (DUMORTIER) sind sehr hnlich. Bei juvenilen
Exemplaren schwankt Q um 1 (vgl. Tab. 3,4) um bei
bei greren Exemplaren auf ber 1,4 anzusteigen. Der
Hauptunterschied zwischen Paltechioceras tardecrescens (HAUER) und Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) liegt in den knotenartig anschwellenden
Rippen (siehe SCHLATTER, 1991: 44) und der etwas
geringeren Rippenfrequenz bei letzterem.
Diskussion: Aus den Abbildungen von ZEISS (1965)
und SMITH (1981) wird nicht ersichtlich, ob die knotenartigen Verdickungen der Rippen ausgebildet sind.
Diese Formen sind deshalb mit Fragezeichen in der
Synonymieliste aufgefhrt. Das von FUCINI abgebildete Exemplar knnte zu Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) gehren, die gesamte Begleitfauna
(wenn diese Bezeichnung sich in dem Zusammenhang
berhaupt anwenden lt), macht das aber unwalnscheinlich.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Aplanatum-Subzone; die Art erscheint in den
Lienzer Dolomiten erst nach Paltechioceras tardecre-
scens (HAUER) und ist Leitfossil des Paltechioceras

oosteri -Faunenhorizontes.
Abb. 21: Suturlinie von Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), Exemplar zu Taf. X, Fig. 14.
Fig. 21: Sutureline of Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), specimen to pI. X, fig. 14.
Nr. 1997.04.08-13
h: 15.2mm
Stratigraphische Reichweite: Im Profil Aselfingen
(SW Deutschland) tritt Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) in Bank 4 noch vor Paltechioceras aplanaturn (HY ATT) und zusammen mit Leptechioceras subplicatum TRUEMAN & WLLIAMS auf (SCHLATTER, 1991). Das steht im Gegensatz zu den horizontierten Funden aus den Lienzer Dolomiten, wo Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) erst nach Paltechioceras tardecrescens (HAUER) erscheint. ber
die tatschliche Reichweite lassen sich daher keine
exakten Angaben machen.
Paltechioceras liciense n. sp.

Taf. V, Fig. 14,20,22,23,25, cf. 24; cf. Taf. XIV, Fig.
3; Abb. 22, 23.
pars 1983. Paltechioceras
bavaricum
BLAU, S. 28; Taf. 3,Fig. 4.
(BSE),
Holotyp: Das Exemplar zu Taf. V, Fig. 25.

Derivatio nominis: Nach Licicum fr die tektonostratigraphische Einheit des Drauzuges.
Locus typicus: Lienzer Dolomiten, Profil Schwandthtte.
Stratum typicum: Allguschichten, Profil Schwandthtte, 1 Bank 486 (vgl. Abb. 9 sowie Taf. XV).
Differentialdiagnose: Paltechioceras liciense n. sp.
unterscheidet sich durch die Merkmalskombination
sehr dicht stehende radiale konkaven Rippen und trica-
rinat-bisulcate Extemseite von anderen Paltechioceraten.
Beschreibung: Augenflligstes Merkmal von Paltechioceras liciense n. sp. sind die sehr dicht stehenden
Rippen. Das Exemplar zu Abb. 22 hat bei d = 50 mm
auf dem letzten halben Umgang 32 Rippen, 61 auf dem
gesamten Umgang.
Die Rippen stehen radial und sind schwach konkav, sie
mnden in die Nebenkiele, die die Begrenzung der Extemseite gegen die Flanken bilden. Der Windungsquerschnitt ist rechteckig, die Umgnge deutlich hher als breit, die Flanken wenig gewlbt.
Aus der Bank 485 des Profiles Schwandthtte 1 liegen
mir 3 schlecht erhaltene Exemplare vor, die als Paltechioceras cf. liciense n. sp. bestimmt wurden. Diese
sind flachgepret und die Externseite ist nicht erkennbar. Die Rippendichte scheint, soweit erkennbar, etwas geringer zu sein als bei Paltechioceras liciense n.
sp.
Tab. 5:
Abb.
22
23
215
Nur wenig geringer dicht berippt als die neue Form ist
Paltechioceras boehmi (HUG) mit ca. 27 Rippen auf
einem halben Umgang bei vergleichbarem Durchmesser, der Unterschied zwischen bei den ist der Windungsquerschnitt sowie die Externseite. flachgedrckte Exemplare sind aus diesem Grund schwer voneinander zu unterscheiden.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone.

Stratigraphische Reichweite: Im Profil Schwandthtte 1 kommt die Form ausschlielich in Bank 486
vor. Das auf Tafel XIV, Fig. 3 abgebildete Paltechioceras cf. liciense n. sp. aus dem Profil Lakenalm
stammt aus einem stratigraphisch hheren Bereich.
(Leptechioceras meigeni- oder Leptechioceras macdonnelli -Faunenhorizont), es ist deshalb nicht auszuschlieen, da Paltechioceras liciense n. sp. in der gesamten hheren Raricostatum- und der MacdonnelliSubzone vertreten ist.
Mae fr Paltechioceras liciense n. sp.
n
b
~37 21,6 5,4
43,4 26
d
h
Q
1,6
9
10,5
H
N
58% 24%
59% 24%
Abb.23: Paltechioceras liciense n. sp., das Exemplar zu

Taf. V, Fig. 22 digital entzerrt.
Fig.23: Paltechioceras liciense n. sp., the specimen to pI.
V, fig. 22 digitally restored.
Vergleiche: Vergleichbare Paltechioceraten mit sehr

enger Berippung sind Paltechioceras boehmi (HUG) ,
Paltechioceras tardecrescens (HAUER) Paltechioceras bavaricum (BSE) sowie Paltechioceras rothpletzi (BSE). Von Paltechioceras tardecrescens (HAUER) sowie Paltechioceras bavaricum (BSE) unterscheidet sich die neue Form durch die dichtere Berippung, der Lectotyp von Paltechioceras bavaricum
(BSE) hat bei d = 50 mm 48 Rippen/Umgang. Paltechioceras rothpletzi (BSE) ist dichter berippt, die
Rippen stehen allerdings stark provers.
Abb.22: Paltechioceras liciense n. sp., das Exemplar zu

Fig.22: Paltechioceras liciense n. sp., specimen to pI. V,
fig. 25 digitally restored.
Diskussion: Paltechioceras liciense n. sp. steht Paltechioceras bavaricum (BSE) sehr nahe. Leider
macht BSE, obwohl er aus dem Anstehenden sammelte (1894a: 16), keine Angaben ber die Faunenabfolge sondern publiziert die Faunen nach Zonen gelistet. Die Lage des Faunenhorizontes mit Paltechioceras bavaricum (BSE) bleibt damit bis heute unbekannt, gleiches gilt fr Paltechioceras rothpletzi (BSE).
Es bleibt jedoch festzustellen, da BSE (1894a, b)
von der Lokalitt Pechkopf keine Ammoniten der
Aplanatum-Subzone beschreibt. Damit liegt der
Schlu nahe, da der oder die Faunenhorizonte des
Paltechioceras rothpletzi (BSE) und Paltechioceras
216
J.BLAU
bavaricum (BSE) in der Raricostatum- oder Macdonnelli-Subzone zu suchen ist/sind. Mglicherweise sind
beide Horizonte korrelierbar.
Material: Paltechioceras liciense n. sp.: 5 Exemplare; Paltechiocerascf. liciensen. sp.: 4 Exemplare.
Paltechioceras meisterin. sp.

Taf. V, Fig.16-17, 19, cf. 15; Abb. 24
Holotyp: Das Exemplar zu Taf. V, Fig. 16.
Derivatio nominis: Meinem Kollegen Dr. Christian
MEISTER gewidmet.
Locus typicus: Lienzer Dolomiten, Profil Schwandthtte.
Stratum typicum: Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 509 (vgl. Abb. 9 sowie Taf. XV).
Differentialdiagnose: Paltechioceras meisteri n. sp.
unterscheidet sich durch die provers stehenden geraden Rippen von allen anderen Paltechioceraten mit
Ausnalnne von Paltechioceras rothpletzi (BSE). Von
diesem ist die neue Art durch die Rippenfrequenz getrennt.
typs von Paltechioceras rothpletzi (BSE) allerdings

ca. 30 Rippen pro halbem Umgang.
Aufgrund der Berippung ebenfalls vergleichbar ist
Arietites wichmanni ROTHPLETZ (1892). Insbesondere das von JAWORSKI (1933) auf Taf. 11, Fig. 4 abgebildete Exemplar zeigt eine frappierende hnlichkeit. Der Unterschied liegt aber in der ontogenetischen Entwicklung der Berippung. Eine Abschwchung ist bei Paltechioceras meisteri n. sp. nicht feststellbar.
Darberhinaus besteht Ungewiheit ber die generische Stellung von Arietites wichmanni ROTHPLETZ.
JAWORSKI (1933) stellte die Art in die Gattung Euechioceras TRUEMAN & WILLIAMS (Familie Echioceratidae) .
Die Position von Arietites wichmanni ROTHPLETZ
innerhalb der Echioceratidae scheint mir nicht gerechtfertigt, einmal wegen der Rippenontogenie und
zum anderen wegen der Mundsaumeinschnrungen
(vgl. JAWORSKI, 1933: 286), beides Merkmale, die
bei keiner anderen Art der Echioceratidae anzutreffen
sind (siehe auch die zusammenfassende Diskussion in
GETTY, 1972).
Abb.24: Paltechioceras meisteri n. sp., das Exemplar zu

Fig.24: Paltechioceras meisteri n. sp., specimen to pI. V,
Beschreibung: Paltechioceras meisteri n. sp. zeigt

deutlich provers stehende gerade Rippen. Das Exemplar zu Taf. V Fig. 17 hat 20 Rippen bei einem Durchmesser von ca. 35 mm auf dem halben Umgang, das
Exemplar zu Taf. V, Fig. 16 (= Abb. 24) zeigt 24 Rippen/halber Umgang bei d = 41 mm.
Tab. 6:
fig. 16 digitally restored.
Mae fr Paltechioceras meisteri n. sp.
Taf./Fig.
Abb.24
V/17
V/19
d
41,1
30,5
29
n
b
24,3
17,7 ~6
17,5
h
8,6
7,8
6,5
1,3
N
59%
58%
60%
H
21%
25%
22%
Der Windungs querschnitt ist rechteckig, der bergang

zur Extemseite abgerundet. Die Extemseite ist bisulcat und durch gerundete Seitenkanten von den Flanken
abgesetzt. Die Kielfurchen sind deutlich eingetieft,
der gerundete Kiel berragt die Peripherie. Er ist etwa
so breit wie die Kielfurchen.
Vergleiche: Auf die groe hnlichkeit der Berippung
zwischen Paltechioceras meisteri n. sp. und Paltechioceras rothpletzi (BSE) wurde bereits in der
Differentialdiagnose hingewiesen, bei vergleichbarem
Durchmesser hat der mir vorliegende Abgu des Holo-
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum - und Macdonnelli -Subzone .

Stratigraphische Reichweite: Im Profil Schwandthtte 1 wurde Paltechioceras meisteri n. sp. in Bank
509 (Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont) gefunden. Die verbleibenden Exemplare sind ex situ, wobei
sich die Exemplare zu Taf. V, Fig. 17 und 19 jeweils
zusammen mit Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK) auf einem Handstck befinden (Leptechioceras macdonnelli -Faunenhorizont), es ist deshalb nicht
auszuschlieen, da Paltechioceras meisteri n. sp. in
der gesamten hheren Macdonnelli -Subzone vertreten
ist.
Material: Paltechioceras meisteri n. sp.: 3 Exemplare; Paltechiocerascf. meisterin. sp.: 1 Exemplar.
Paltechioceras hierlatzicum (HAUER, 1853)

Taf. X, Fig.12
217
finden sich sowohl Formen aus der Oxynotum-Zone

als auch aus der Raricostatum-Zone. Mglicherweise
handelt es sich bei Paltechioceras hierlatzicum
(HAUER) um eine Form aus der Raricostatum- oder
Macdonnelli-Subzone, wie dies bei Paltechioceras liciensen. sp. diskutiert wurde.
1853. Ammonites hierlatzicus HAU., HAUER, S.

7.54.
v 1856. Ammonites hierlatzicus HAU., HAUER, S.
28; Taf. 7, Fig. 4-6.
v 1886. Arietites hierlatzicus HAUER, GEYER, S.
246; Taf. 3, Fig. la-c, 2 (in vorliegender Arbeit erneut abgebildet auf Taf. X, Fig. 12);
Taf. 4, Fig. 22.
Holotyp: Ammonites hierlatzicus HAUER, 1856: Taf.
7,Fig.4-6.
Beschreibung: Die Art besitzt auf den hmenwindungen dicht stehende, proradiate Rippen, nach auen
sinkt die Rippenfrequenz ab. Der Holotyp hat etwas
weniger konkave Rippen als Taf. 7, Fig. 4 in HAUER
(1856) zu entnehmen ist. GEYER (1886) publiziert
weitere Abbildungen der Art. Bei dem Exemplar zu
GEYER (1886: Taf. 4, Fig. 22) sind bei d = 22 mm
noch keine Kielfurchen ausgebildet, der Kiel wird von
zwei schmalen Kielbndern flankiert. Das Stck
stimmt damit mit dem Exemplar zu GEYER (1886:
Taf. 3, Fig. 2) berein. Bei diesem sind erst auf dem
letzten erhaltenen Umgang schmale Kielfurchen ausgebildet. Ein drittes Stck (GEYER, 1886: Taf. 3, Fig.
1) hat bei d = 20 mm bereits deutlich ausgebildete
Kielfurchen.
Vergleiche: Paltechioceras hierlatzicum (HAUER)
ist aufgrund seiner stark proradiaten Berippung mit
Paltechioceras rothpletzi (BSE) sowie mit Paltechioceras meisteri n. sp. zu vergleichen. Von ersterem unterscheidet es sich durch bei d = 4 mm deutlich
weniger dichte Berippung, von letzterem durch die die
auf den hmenwindungen wesentlich dichtere Berippung.
Diskussion: GETTY (1972: 266; 1973: 11) stellt den
Holotyp in die Nhe zu Hildoceras. Beim Vergleich
mit den bei den Syntypen GEYERs sind die Unterschiede nur marginal, wollte man diese als artdiagnostisch werten, so mte man jedes der Stcke zu einer
anderen Art stellen.
Stratigraphische Reichweite: Paltechioceras hierlatzicum (HAUER) ist bis jetzt nur vom Hierlatz bei
Hallstatt bekannt. Die Gesteine dieses Fundpunktes
reprsentieren submarine Spaltenfllungen, eine
biostratigraphische Einordnung fllt deshalb schwer.
Unter den von GEYER (1886) beschriebenen Faunen
Paltechioceras sp. 1
Taf. V, Fig. 12, 13
Beschreibung: Es liegen mir mehrere fragmentarisch
erhaltene Stcke vor, die sich keiner bekannten Art
zuordnen lassen. Die hmenwindungen sind dicht berippt, die Rippenfrequenz nimmt auf den jngeren
Windungen deutlich ab (vgl. Taf. V, Fig. 12).
Der Windungsquerschnitt ist ist rechteckig, die Externseite trgt einen wenig prominenten Kiel (vgl.
Taf. V, Fig. 13). Der Kiel wird von zwei Kielbndern
begleitet, sie sind nicht eingetieft. Die Flanken gehen
ohne scharfe Kante aus den Kielbndern hervor.
Diskussion: Aufgrund der Externseite wurden die Exemplare zur Gattung Paltechioceras gestellt. Auch
wenn die Kielbnder keine Furchen bilden, so ist die
Externseite deutlich abgeflacht und nie fastigat wie in
Leptechioceras .
Lokales Auftreten: Paltechioceras sp. 1 wurde nur im
Profil Schwandthtte 1 in Bank 486 (Paltechioceras
liciense -Faunenhorizont) gefunden.
Gattung Leptechioceras BUCKMAN, 1923

Typusart: Ammonites macdonnelli PORTLOCK,
1843.
Diagnose: Formen mit mehr oder weniger lanzettfrmigem Windungsquerschnitt, und abgerundetem bis
scharfem Mediankiel. Der Kiel kann von schmalen
Kielbndern begleitet sein, die aber niemals eingetieft sind (siehe auch GETTY, 1972: 136 und
SCHLATTER, 1991: 41). GETTY (1972) bemerkt dazu: Sulci are absent, a feature of distinction from
Paltechioceras, with which Leptechioceras is connected by intermediate species, such as Paltechioceras
favrei ...
Leptechioceras macdonnelli (pORTLOCK, 1843)

Taf. VIII, Fig. 9-10; Taf. IX, Fig.I-5, 7, 9-18; Taf.
XIV, Fig.5
1843. Ammonites macdonnelli, PORTLOCK, S.

134; Taf. 29A, Fig. 12.
218
J.BLAU
1876. Arietites ?, TATE & BLAKE, Taf. 5,

Fig.8a.
1880. Arietites
nodotianus
(D'ORBIGNY),
WRIGHT, Taf. 37, Fig. 3-4.
macdonnelli
(PORTLOCK), BUCKMAN, Taf. 443.
1927. Vermiceras macdonnelli (PORTLOCK),
SCHRDER, S. 183; Taf. 9, Fig. 13a-c.
pars v 1958. Leptechioceras meigeni (HUG), DONOVAN, S. 22; Taf. 2,Fig. 4.
macdonnelli
(PORTLOCK), DEAN, DONOV AN & HOWARTH, S. 460; Taf. 67, Fig. 6 (= Original zu BUCKMAN, 1923: Taf.443).
macdonnelli
(PORTLOCK),ZEISS, S. 37; Taf. 2,Fig. 7.
pars 1983. Leptechioceras
hugi
(BUCKMAN),
BLAU,S.34; Taf.4,Fig. 7.
macdonnelli
(PORTLOCK), DOMMERGUES & MEISTER,
S. 320; Taf. 5,Fig. 2,4.
macdonnelli
(PORTLOCK), SCHLATTER, Fig. la-b.
1990b. Leptechioceras
macdonnelli
(PORTLOCK), DOMMERGUES & MEISTER,
S. 298; Taf. 1, Fig. 7.
macdonnelli
(PORTLOCK), SCHLATTER, S. 41; Taf. 4, Fig.
6-8.
hugi
(BUCKMAN),
1991. Leptechioceras cf. meigeni (HUG),
macdonnelli
(PORTLOCK), SCHLEGELMILCH, S. 57; Taf.
21, Fig. 13 (= Original zu BUCKMAN,
1923: Taf.443).
4 Umgang umfat, seine Position ist nicht auf einen

bestimmten Durchmesser festgelegt; (3) folgt ein glattes oder mit sehr schwach ausgeprgten faltenartigen
Rippen besetztes Stadium dem (4) das adulte (bezogen
auf die Rippenontogenese) Stadium mit erneut einsetzender regelmiger Berippung folgt. Es mu betont
werden, da sich die einzelnen Stadien nicht auf diskrete Durchmesser festlegen lassen (vgl. Taf. IX).
Die beschrieben Rippenontogenie ist besonders deutlich an dem auf Taf. IX, Fig. 16 abgebildeten Exemplar zu erkennen. Ein Vergleichsexemplar in teilweiser Schalenerhaltung (Taf. IX, Fig. 4) aus Irland, welches im MHNG aufbewahrt wird [Allgemeine Slg.,
ohne Nr., Originaletikett: Chausee des Geants (Irlande), Lotharingien a raricostatum, Prof. PLANTAMOUR] lt die gleiche Rippenontogenie erkennen.
Die Rippen (Stadien 1-3 auer acht gelassen) sind gerade bis schwach konkav und stehen radial bis leicht
provers. Sie setzen nahe der Naht ein. Auf den Flanken
verdicken sie etwas, was ihnen ein charakteristisches
Geprge gibt. Diese Merkmal haben sie gemeinsam
mit Leptechioceras meigeni (HUG) von welchem Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) sicher abzuleiten ist.
Holotyp: Ammonites macdonnelli PORTLOCK, 1843:

S. 134, Taf. 29A, Fig. 12. Erneut abgebildet in
WRIGHT, 1880: Taf. 37, Fig. 3-4. Der Holotyp ist verschollen, die Herkunft des von BUCKMAN (1923: Taf.
443) abgebildeten Exemplars ist unklar (siehe dazu
GETTY, 1972: S. 210; 1973: S. 16).
Der Windungs querschnitt ist bis zu d ~ 15-20 mm

oval, ohne Kiel, und wird dann lanzettfrmig wobei
die Ventral seite mit (Taf. IX, Fig. 4) oder ohne abgesetzten Kiel ausgebildet ist (Taf. IX, Fig. 18). Inwieweit es sich hierbei um ein erhaltungsbedingtes
Merkmal handelt ist unklar. Das bereits genannte
Exemplar aus Irland zeigt einen deutlich abgesetzten,
gerundeten Kiel, die in Steinkernerhaltung vorliegende Exemplare aus den Lienzer Dolomiten lassen das
nicht beobachten. Auf der anderen Seite zeigt das als
Steinkern vorliegende, von DONOV AN (1958: Taf. 2,
Fig. 4) und in vorliegender Arbeit (Taf. IX, Fig. 1) abgebildete Exemplar (Allgemeine Sammlung, MHNG,
ohne Nr.) einen abgesetzten Kiel.
Diagnose: Leptechioceras mit stark wechselnder Rippenontogenie. Charakteristisch ist ein beripptes Juvenil stadium gefolgt von einem glatten Stadium. Adult
erneut berippt.
Beschreibung: Charakteristisch fr Leptechioceras
macdonnelli (PORT LOCK) ist die Rippenontogenie.
Diese lt sich in vier Stadien untergliedern: (1) auf
den Innenwindungen finden sich regelmig dicht stehende entweder feine oder grobe (raricostate) Rippen.
Es folgt (2) ein fibulates Stadium welches maximal 11
Tab. 7:
Mae fr
LOCK).
Taf./Fig.
IX/I
IX/4
X/16
IX/13
IX/17
IX/18
d
81
58,7
70
66,8
35
37
Leptechioceras macdonnelli (FDRT-
n
b
41,1
31,8
39
36,9
18
5,8
19
6,1
h
Q
19
17,5
17,7
16,5
9,1 1,6
9,9 1,6
N
51%
54%
56%
55%
51%
51%
H
23%
30%
25%
25%
26%
27%
Vergleiche: Komplett erhaltene Exemplare von Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) sind durch die
charakteristische Rippenontogenie mit keiner anderen
Art zu verwechseln. Isolierte berippte Fragmente von

Innen- oder Auenwindungen sind nicht von solchen
gleichgroer Leptechioceras meigeni (HUG) zu unterscheiden.
Stratigraphische Reichweite: Mittlere MacdonnelliSubzone.

Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli-Subzone, Leptechioceras macdonnelli -Faunenhorizont.

Stratigraphische
Subzone.
Reichweite:
Spte
Macdonnelli-
Material: 37 Exemplare aus den Lienzer Dolomiten

sowie zahlreiche Vergleichsexemplare von Raasay, Irland, Burgund (Slg. DOMMERGUES) und vom Langeneckgrat.
Leptechiocerascf. macdonnelli(pORTLOCK, 1843)

Taf. IX, Fig. 6, 8
Beschreibung: Die als Leptechioceras cf. macdonnelli (PORT LOCK) bestimmten Ammoniten zeigen eine
von Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) abweichende Rippenontogenie mit drei Stadien: (1) auf
den Innenwindungen finden sich regelmig dicht stehende feine Rippen. Dieses Stadium wird (2) von einem Stadium mit feinen, wenig prominenten Rippen
abgelst. Darauf folgt (3) das adulte Stadium mit erneut einsetzender regelmiger Berippung. Ein glattes
Stadium ist nicht ausgebildet. Windungs querschnitt
und Peripherie sind wie bei Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) ausgebildet, das gilt auch fr die
Rippenausbildung im Adultstadium (adult ist hier auf
die Rippenontogenie bezogen).
Tab. 8:
Mae fr Leptechioceras cf. macdonnelli (FDRTLOCK).
Taf./Fig. d
IX/6
60
IX/8
34
n
b
33,5
17,5
h
Q
13,5
9,3
N
H
56% 23%
52% 27%
Diskussion: Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK) wurde in situ im Profil Lakenalm (# 13, # 14)
gefunden. Es ist dort mit Leptechioceras meigeni
(HUG) vergesellschaftet, Leptechioceras macdonnelli
(PORT LOCK) kommt nicht vor. Ich interpretiere diese Form deshalb als bergangsform zwischen Leptechioceras meigeni (HUG) und Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli-Subzone, Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont.
219
Leptechioceras meigeni(HUG, 1899)

Taf. VI, Fig. 3, 5-15; Taf. VII, Fig.l-11; Taf. VIII,
Fig.I-8
1898. Arietites Nodotianus D'ORB., FUCINI, S.
243; Taf. 19 (1), Fig. 5, 5a.
* v 1899. Arietites meigeni n. sp., HUG, S. 18; Taf.
11,Fig.2,2a,3,3a
?
1902. Vermiceras Nodoti D'ORB. in REYNES,
FUCINI, S. 142; Taf. 12 (15), Fig. 9a-b.
1914. Echioceras meigeni (HUG), BUCKMAN,
S.96c.
v
1914. Echioceras hugi, n., BUCKMAN, S. 96c.
[= pro HUG, 1899: Taf. 11,Fig. 2,2a].
1925. Leptechioceras hugi (S. BUCKMAN),
TRUEMAN & WILLIAMS, S. 730.
1927. Vermiceras
nodotianum
D'ORB.,
SCHRDER, S. 181; Taf. 9 (3), Fig. 12ac.
v
1931. Arietites (Echioceras) nodotianus meigeni HUG, ANDRUSOV, S. 143; Taf. 8, Fig.
5 (in vorliegender Arbeit erneut abgebildet aufTaf. VIII Fig. 3).
v
1958. Paltechioceras cf. favrei (HUG), DONOVAN, S. 28; Taf. 2, Fig. 7 (in vorliegender
Arbeit erneut abgebildet auf Taf. VI, Fig.
15).
pars v 1958. Leptechioceras meigeni (HUG), DONOVAN, S. 21; Taf. 2, Fig. 1.
1958. Leptechioceras hugi (BUCKMAN), DONOVAN, S. 21; Taf. 2,Fig. 3a, b.
1967. Echioceras cf. meigeni HUG, MOUTERDE & ROSSET, Taf. 1, Fig. 5.
1981. Echioceras
(Leptechioceras)
hugi
(BUCKMAN), MOUTERDE & ROCHA,
S. 60; Taf. 3, Fig. 9.
pars 1983. Paltechioceras favrei (HUG, 1899),
BLAU,S.31; Taf.4,Fig.l,2.
pars 1983. Paltechioceras
polygyratum
(BUCKMAN), BLAU, S. 32; Taf. 4, Fig. 5.
hugi
(BUCKMAN),
BLAU, S. 34; Taf. 4,Fig. 8.
v
1987. Paltechioceras boehmi var. favrei (HUG),
DOMMERGUES & MEISTER, Taf. 4,
Fig.3.
v
1987. Leptechioceras meigeni (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 320; Taf. 4,
Fig. 6-9; Taf. 5, Fig. 7.
220
non
pars
J.BLAU
1989. Leptechioceras meigeni (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 465; Taf. 3,

Fig.3-4.
meigeni
(HUG),
1991. Leptechioceras cf.
meigeni (HUG),
SCHLATTER, S. 42; Taf. 5, Fig. 2 [=
Leptechioceras
macdonnelli
(PORTLOCK)].
1991. Leptechioceras aff. meigeni (HUG),
1991. Leptechioceras subplicatum TRUEMAN
& WILLIAMS, SCHLATTER, S. 43; Taf.
5,Fig.4.
1993. Leptechioceras (Leptechioceras) meigeni
(HUG), DOMMERGUES, S. 139; Taf. 9,
Fig.I-2.
Lectotyp: Arietites Meigeni HUG, 1899: Taf. 11, Fig.

3, 3a, festgelegt durch BUCKMAN, 1914, S. 96c. Das
Original befand sich im MHNG und mu als verschollen gelten (siehe SCHLATTER, 1991: 42).
Beschreibung: Leptechioceras meigeni (HUG) zeigt
eine ausgesprochene Variabilitt in Anzahl und Ausbildung der Rippen. Bei gleichem d (~ 60 mm) lassen
sich zwischen 15 (Taf. VII, Fig. 5) und 22 (Taf. VII,
Fig. 8) auf einem halben Umgang zhlen.
Der Rippenzuwachs ist konstant, es lassen sich keine
rippenontogenetischen Stadien feststellen. Die Rippen
sind gerade bis leicht gebogen und stehen radial oder
leicht provers. Sie setzen an der Naht ein. Nahe der
Ventral seite schwchen sich die Rippen ab. Bei verschiedenen Exemplaren ist eine Verdickung der Rippen auf den Flanken zu beobachten (Taf. VI, Fig. 3, 15;
Taf. VIII, Fig. 3-5), wie sie auch fr Leptechioceras
macdonnelli (PORT LOCK) beschrieben wurde.
Der Windungsquerschnitt lanzettfrmig, die Ventralseite entweder fastigat (Taf. VIII, Fig. 1) oder mit einem abgesetzten Kiel versehen (Taf. VII, Fig. 6; Taf.
VIII, Fig. 4), welcher von zwei sclnnalen Kielbndern
begleitet wird.
Diskussion: HUG (1899) bildete zwei Exemplare von
Arietites Meigeni ab (Taf. 11, Fig. 2, 2a, 3, 3a).
BUCKMAN (1914: 96c) whlte davon das Exemplar
zu Taf. 11, Fig. 3, 3a als Lectotyp fr die Art Echioceras meigeni (HUG) und begrndete auf dem Exemplar
zu Taf. 11, Fig. 2, 2a die Art Echioceras hugi BUCKMAN. Der Lectotyp von Leptechioceras meigeni
(HUG) ist ein groes Leptechioceras, von dem drei
aufeinander folgende Windungshlften erhalten sind.
SCHLATTER (1991: 42) sieht zwischen Leptechioceras meigeni (HUG) und Leptechioceras hugi (BUCKMAN) einen Unterschied in der Berippung: Leptechioceras meigeni (HUG) hat krftige nach der Mndung
hin mehr oder weniger vorgeneigte Rippen, welche

whrend der Ontogenese in ihrer Strke gleiclnnig
bleiben. Leptechioceras hugi (BUCKMAN) hingegen
hat nach SCHLATTER (1991: 42) schwach ausgebildete, mehr oder weniger radial stehende Rippen. Die
Rippenstrke verndert sich im Laufe der Ontogenie
nicht.
Tab. 9:
Mae fr Leptechioceras meigeni (HUG).
Taf./Fig.
VI/3
VI/12
VI/15
VIII 2
VIII 5
VIII/3
d
52
60
59
68
61
74
n
b
27,9 10,1
32
32
9,8
41
33
42
h
Q
13,5 1,3
15
15,2 1,6
14
15,2
17,1
N
54%
53%
54%
60%
54%
57%
H
26%
25%
26%
20%
25%
23%
Anhand des zahlreichen Materials aus den Lienzer

Dolomiten lt sich zeigen, da sowohl die Zahl der
Rippen, ihre Strke und Form einer groen Variabilitt
unterliegen. Es finden sich relativ dicht berippte Formen mit geraden, mehr oder weniger radial stehenden
Rippen (Taf. VII, Fig. 2) und solche mit ebenfalls
dicht stehenden aber krftigeren und gebogenen Rippen (Taf. VII, Fig. 8). Dazwischen liegen alle bergnge (z. B. Taf. VII, Fig. 6,7).
Weiterhin treten Formen mit weitstndiger Berippung
auf. Solche sind auf Tafel VIII zusammengefat. Zu
den weiterstndig berippten Formen zhlt auch das
von ANDRUSOV (1931: S. 143; Taf. 8, Fig. 5) beschriebene und in vorliegender Arbeit erneut abgebildete (Taf. VIII, Fig. 3) Arietites (Echioceras) nodotianus meigeni. Auch fr diese Formen gilt, da sie durch
alle bergnge mit den eng berippten Vertretern verbunden sind und hier gibt es Exemplare mit sehr geraden Rippen und solche mit eher gebogenen Rippen.
Das Exemplar zu Taf. VI, Fig. 12 ist nur schwach berippt und korrespondiert sehr gut mit dem Lectotyp
von Leptechioceras hugi (BUCKMAN), von dem mir
ein Abgu vorliegt. Es treten aber ebenso verbindende
Formen zu den strker berippten Exemplaren auf (Taf.
VI,Fig.9).
Aus den aufgefhrten Grnden fasse ich Leptechioceras meigeni (HUG) und Leptechioceras hugi (BUCKMAN) als eine einzige Art auf.
Vergleiche: Ammonites nodotianus D'ORBIGNY
(1843) wurde von DOMMERGUES (1994) zur Gattung
Leptechioceras gestellt. Das Original ist verschollen,
es existiert aber ein Abgu (vgl. DOMMERGUES,
1994). Diese Art ist Leptechioceras meigeni (HUG)
sehr hnlich, DOMMERGUES (pers. Mitt. 1996) bezweifelt aber mittlerweile aufgrund seiner Untersu-
chungen im Burgund, da D'ORBIGNYs Art aus dem

Obersinemurium stammt.
Das von FUCINI (1898: Taf. 19, Fig. 5, 5a) abgebildete
Exemplar knnte aufgrund des Windungsquerschnittes
zur Gattung Leptechioceras gehren, die Rippendichte
erscheint allerdings relativ hoch, um es als Leptechioceras meigeni (HUG) zu identifizieren. Das 1902 (S.
142; Taf. 12, Fig. 9a-b) von FUCINI als Vermiceras
Nodoti D'ORB. in REYNES beschriebene Exemplar
ist relativ klein und knnte anhand des Windungsquerschnittes zu Leptechioceras gehren.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli -Subzone .
Str atigr aphische Reichweite: Macdonnelli -Subzone .
Material: 162 Exemplare aus den Lienzer Dolomiten,
vom Dampfgraben (Chiemgauer Alpen) sowie zahlreiche Vergleichsstcke aus dem Burgund und vom Langeneckgrat.
Leptechiocerassp.l
Taf. V, Fig. 8
Beschreibung: Das vorliegende Exemplar ist bis zu d
~ 30 mm gleichmig berippt, die geraden Rippen stehen schwach proradiat. Auf dem letzten erhaltenen
Umgang nimmt die Strke der Rippen deutlich ab. Der
Windungs querschnitt ist lanzettfrmig und die Extemseite trgt einen abgesetzten scharfen Kiel.
Diskussion: Das Exemplar ist in situ und stammt aus
dem Paltechioceras favrei -Faunenhorizont vom Profil Lakenalm. Es mu aufgrund seines Windungsquerschnittes zur Gattung Leptechioceras gestellt werden
und kann nicht als juveniles Paltechioceras favrei
(HUG) angesehen werden: bei d = 44 mm haben vergleichbar groe Paltechioceras favrei (HUG) bereits
deutlich ausgebildete Kielfurchen und der Gehusequerschnitt ist nicht lanzettfrmig.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum -Subzone .
Familie Oxynoticeratidae HYATT, 1875

Gattung Paroxynoticeras PIA, 1914
Typusart: Ammonites salisburgensis HAUER, 1856,
nachtrglich festgelegt durch SPATH, 1926a, S. 206.
Paroxynoticeras salisburgense (HAUER, 1856)

Taf. III, Fig. 1-4,6,9,16; Abb. 25
221
1856. Ammonites Salisburgensis HAU., HAUER,

S.47; Taf. 13,Fig. 1-3.
1867. Ammonites Salisburgensis (HAUER), DUMORTIER, S. 153; Taf. 32, Fig. 1.
1879. Ammonites
Salisburgensis
(HAUER),
REYNES, Taf. 30, Fig. 23; Taf. 31, Fig. 2123.
?
1886. Oxynoticeras nov. sp. ind., GEYER, S. 237;
Taf. 2, Fig. 21.
1914. Paroxynoticeras Salisburgense HAUER sp.,
PIA, S. 18; S. 73; Taf. 1, Fig. 2a-f; Taf. 7,
Fig. 22; Taf. 13, Fig. 12a-h.
1972. Paroxynoticeras salisburgense (HAUER,
?
1856), GECZY, S. 256.
non 1975. Paroxynoticeras salisburgense (HAUER,
1855), FERRETTI, S. 176; Taf. 22, Fig. 4-6
[= Parasteroceras pulchellum (FUCINI)].
1993. Paroxynoticeras aff. salisburgense (HAUER), DOMMERGUES, S. 127; Taf. 6, Fig.
1.
Beschreibung: Sehr variable Art der Gattung Paroxynoticeras mit auf den Innenwindungen krftigen,
auf der Flankenmitte erlschenden Rippen. Nach einem skulpturlosen bergangsbereich knnen die Auenwindungen mit sehr schwachen, leicht nach vom
biegenden Faltenrippen besetzt sein.
Tab. 10: Mae fr Paroxynoticeras salisburgense (HAUER).
Taf./Fig.
III/l
III/2
III/6
III/9
III/16
b
16
83,7
41
55
67
11,5
8,5
9,5
11,5 12,5
h
Q
31,5 2
44
14%
21%
17%
17%
53%
46%
53%
48%
19
29
32
2,6
Die Gehuse sind oxycon aufgerollt. Der Windungsquerschnitt ist lanzettfrmig bis ellipsoid. Der grte
Durchmesser liegt unterhalb der Flankenmitte. Die
Flanken sind leicht gewlbt. Die Extemseite zeigt bei
juvenilen Exemplaren einen deutlich abgesetzten
Kiel, wegen des Erhaltungszustandes ist eine sichere
Diagnose nur bei dem Exemplar mit der Nr. 3mS-l
mglich. Die anderen Exemplare sind stark flachgedrckt, zeigen aber ebenfalls den abgesetzten Kiel.
Bei dem Exemplar mit der Nr. 3mS-2 ist die Extemseite bei einem Durchmesser von 69 mm gerundet.
Abb. 25 zeigt den Windungsquerschnitt diese Exemplars. Man erkennt, da die Innenwindungen gekielt
sind. PIA (1914) glaubt, da alle Individuen ein Stadium mit zugeschrfter Extemseite durchliefen, da
sie in demselben aber verschieden lang verweilten.
222
J.BLAU
Die Nabelkante ist gerundet, der Nabelabfall zunchst

schrg dann nahezu senkrecht.
Bei der Skulpturentwicklung lassen sich mehrere ontogenetische Stadien unterscheiden, die hier anhand des
Exemplares 3mS-3 beschrieben werden: Bei d = 28
mm besitzt das Exemplar schwache, proradiate Rippen, die in der Nhe der Extemseite leicht nach vom
biegen. Bei weiterer Grenzunahme werden die Rippen in nabelnhe krftiger und schwchen sich gegen
die Extemseite hin ab. Bei d = 36 mm liegt der Zustand vor, den PIA (1914) so beschreibt: Die Skulptur
besteht aus kurzen, krftigen, fast knotenartigen Rippen, die nur in der Nhe des Nabels auftreten und
schon in der Mitte der Flanken erlschen. Die Berippung endet dann abrupt, das folgende Viertel des Umganges ist skulpturlos. Bei d = 50 mm setzen sehr
schwache proradiate Faltenrippen ein, die in der
Nhe der Extemseite leicht nach vom umbiegen. Besonders gut ist die Ontogenie von Paroxynoticeras salisburgense (HAUER) auf der Abbildung in DUMORTIER (1867: Taf. 32, Fig. 1) zu erkennen.
Abb. 25: Windungsquerschnitt und Sutur von Paroxynoticeras salisburgense (HAUER). Der Windungsquerschnitt wurde anhand eines Lackfilmes gezeichnet, die Nabelweite bei der Abbildung ist etwas geringer als der gemessene Wert, da das Stck
nicht genau durch die Mitte gesgt wurde (vgl.
Taf. III, Fig. 16).
Fig. 25: Whorl section and sutureline of Paroxynoticeras
salisburgense (HAUER). The whorl section was
drawn using an acetate peel, the umbilicus appears
somewhat narrower than measured because the
specimen was not cut exactly median (see pI. III,
fig. 16).
Nr. 3mS-2
h: 24.4mm
hn berblick besitzt keines der vorliegenden Exemplare die gleiche Skulptur. Die Rippen knnen proradiat oder prokonkav sein, selbst Sichelrippen kommen
vor (Exemplar 3mS-9) Bei dem Exemplar 3mS-4 ist
bei d = 50 mm eine doppelt S-frmige Einschnrung
zu beobachten, bei der es sich wahrscheinlich um einen ehemaligen Mundsaum handelt.
Diskussion: PIA (1914) und SCHRDER (1927) betrachteten Oxynoticeras pulchellum FUCINI als Synonym von Paroxynoticeras salisburgense (HAUER).
GECZY (1972: 256) interpretierte Oxynoticeras pulchellum FUCINI als eine Unterart von Paroxynoticeras salisburgense (HAUER). Dieser Interpretation
folgt auch FERRETTI (1975). In der Tat sind sich,
wenn man die Abbildungen vergleicht, beide Formen
ausgesprochen hnlich, insbesondere was die Variabilitt der Berippung betrifft. Durch Neuaufsammlungen
im Zentralapennin konnten DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994) aber deutliche Unterschiede feststellen: Oxynoticeras pulchellum FUCINI
zeigt unterhalb der Flankenmitte Rippenbndelung
und es knnen dicht stehende gebndelte Fadenrippen
auftreten. Diese Merkmale sind aber (neben dem vorhandenen Kiel) charakteristisch fr die Gattung Parasteroceras DOMMERGUES, FAURE & PEYBERNES (1986) weshalb DOMMERGUES, FERRETTI &
MEISTER (1994) Oxynoticeras pulchellum FUCINI
die genannte Gattung berfhren.
Die Lobenlinie ist nur bei dem Exemplar 3mS-2 erhalten. Sie wurde bei h = 24,4 mm abgenommen (siehe
Abb. 25). Der Externlobus ist nicht vollstndig erhalten. Er ist flacher als der Lateraliobus, welcher die
tiefste Einbuchtung in der Sutur darstellt. Extem- und
Lateral sattel zerfallen in zwei ste. Die Lobenlinie
ist am besten mit Taf. 13, Fig. 12c und 12h in PIA
(1914) zu vergleichen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Oxynotum-Zone, ? Oxynotum-Subzone; in den Lienzer Dolomiten
tritt die Art monospezifisch auf (vgl. Abb. 5) und bildet damit Grundlage zur Definition des Paroxynoticeras salisburgense-Horizontes (vgl. Abb. 34).
Stratigraphische Reichweite: GECZY (1972: 255)
fhrt die Art in einer Faunenliste aus der OxynotumZone s.1. auf. Nach DOMMERGUES (1993: 127)
kommt Paroxynoticeras salisburgense (HAUER) im
Burgund in der Oxynotum-Subzone (Oxynoticeras oyxnotum-Faunenhorizont) nach, er vermutet (l.c.), da
die Art auch schon in der Simpsoni-Subzone vorkommenknnte.
Gattung Gleviceras BUCKMAN, 1918

Typusart: Gleviceras glevense BUCKMAN (1918)
durch ursprngliche Festlegung.
Gleviceras rigidum (pIA, 1914)

Taf. III, Fig. 7-8, 10-15
*
?
?
?
?
1914. Oxynoticeras rigidum nov. nom., PIA, S. 10;

Taf. 3, Fig. 4; Taf. 6, Fig. 5; Taf. 9, Fig. 5a-c.
1956. Oxynoticeras cf. rigidum PIA, HOFFMANN
inGANSS, S. 21.
1956. Oxynoticeras regidum (sic!) PIA, GANSS, S.
20.
1967. Oxynoticeras cf. rigidum PIA, FRANZ m
GANSS, S. 59.
1970. Oxynoticeras rigidumPIA, DOBEN, S. 43.
Holotyp: Das Exemplar zu PIA, 1914, Taf. 3, Fig. 4

durch ursprngliche Monotypie. Nach PIA (1914)
stammt es von Adnet, unterer Lias, Oxynotus-Schichten.
Beschreibung: Die Gehuse von Gleviceras rigidum
(v. PIA) sind schlank oxycon, der Windungs querschnitt
mig breit. Der bergang von den Flanken zum Nabel ist eng gerundet, der Nabelabfall steil. Auf der Extemseite befindet sich ein abgesetzter, zugeschrfter
Kiel (Taf. 11, Fig. 11, 13).
223
de Form (vgl. SCHLATTER, 1991; DOMMERGUES,

1993). Bei vergleichbarer Gre sind die Windungsquerschnitte bei der Arten nicht zu unterscheiden (siehe SCHLATTER, 1991: Abb. 44). Auch die Werte fr
N liegen (bei vergleichbarem Durchmesser) im selben
Rahmen. Der einzige Unterschied liegt in der Berippung, die bei Gleviceras rigidum (PIA) etwas dichter
ist als bei Gleviceras subguibalianum (PIA). Dies
kann allerdings durchaus eine von der Gre abhngige Funktion sein. PIA (1914), der beide Arten aufstellte, gibt keinerlei Differentialdiagnosen.
Diskussion: PIA (1914) bezeichnet ein von UHLIG
(1900) aus der Bukowina als Oxynoticeras guibalianum (D'ORBIGNY) beschriebenes aber nicht abgebildetes Stck als Oxynoticeras rigidum nov. nom. Das
von PIA (1914) abgebildete Stck stammt allerdings
von Adnet. PIA stellt spter (1914: 34) fest, er habe
das eine Original von UHLIGs Oxynoticeras Guibali
aus Valesacca untersucht und gefunden, da es hchstwahrscheinlich hierher [zu Oxynoticeras rigidum] gehrt. Es bleiben damit Zweifel an der Zugehrigkeit
von UHLIGs Stck. Abbildungen dieses Exemplars
sind bisher nicht publiziert.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, Oxynotum- oder
Densinodulum-Subzone. In den Lienzer Dolomiten
tritt die Art monospezifisch auf (vgl. Abb. 5, 9) und
bildet die Grundlage zur Definition des Gleviceras rigidum-Horizontes (vgl. Abb. 34).
Tab. 11: Mae fr Glevicerasrigidum(v. prA).
Taf./Fig. d
III/IO
92
III/12
58
n
b
16,5
10
12
h
Q
49
30,3 2,5
N
H
18% 53%
17% 52%
Die vorliegenden Exemplare sind dicht berippt, die

Rippen relativ fein. Die Hauptrippen setzen im am
Nabelrand ein und verlaufen dann in gleichbleibender
Strke mehr oder weniger radial ber die Flanken. hn
oberen Flankendrittel biegen sie nach orad um und erlschen am Kiel. Zwischen den Hauptrippen liegen
Schaltrippen. Diese setzen nahe der Flankenmitte ein
und folgen dann den Hauptrippen. Es knnen auch
Spaltrippen beobachtet werden (Taf. III, Fig. 13).
Vertreter der Gattung Gleviceras sind normalerweise
sehr growchsig. Das grte mir vorliegende Exemplar von Gleviceras rigidum (PIA) ist das auf Taf. III,
Fig. 10 abgebildete mit d = 92 mm, mglicherweise
handelt es sich bei Gleviceras rigidum (PIA) um eine
relativ klein bleibende Art.
Vergleiche: Gleviceras rigidum (PIA) nahe steht Gleviceras subguibalianum (PIA), eine sehr gro werden-
Stratigraphische Reichweite: Gleviceras rigidum

(PIA) ist eine in der Literatur wenig genannte Art. Sie
wird vorwiegend in Kartierberichten aus den bayerischen Alpen zitiert (HOFFMANN in GANSS, 1956;
GANSS, 1956; ZACHER, 1964; FRANZ in GANSS,
1967; DOBEN, 1970) und erscheint in den entsprechenden Faunenlisten immer zusammen mit Ammoniten der Oxynotum- oder der Raricostatum-Zone. Abbildungen wurden seit der Arbeit von PIA (1914) nicht
publiziert. In den Lienzer Dolomiten wird die Reichweite von Gleviceras rigidum (PIA) nach unten durch
den Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont
kontrolliert, nach oben durch den Echioceras
quenstedti -Faunenhorizont. Aufgrund der relativ hohen Mchtigkeit der Schichtsule, welche durch das
Vorkommen von Gleviceras rigidum (PIA) charakterisiert ist (ohne das sich, im Vergleich zu anderen Faunenhorizonten ein Wechsel der sedimentpetrographischen Eigenschaften erkennen liee), kann geschlossen werden, da es sich bei Gleviceras rigidum (PIA)
um eine langlebige Art handelt, sie wird in vorliegender Arbeit als die Oxynotum- oder Densinodulum-Subzone reprsentierend angesehen.
J.BLAU
224
Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY, 1844)

Taf. III, Fig. 5
1844. Ammonites
guibalianus,
D'ORBIGNY,
D'ORBIGNY, S. 259; Taf. 73.
?
1858. Ammonites Guibalianus D'ORB., CHAPUlS, S. 22; Taf. 4, Fig. 3a-c.
pars 1881. Amaltheus
guibalianus
D'ORBIGNY,
WRIGHT, S. 385; Taf. 45, Fig. 3-5, non Fig.
1-2,6-7.
?
1883. Ammonites Guibalianus, QUENSTEDT, S.
296; Taf. 38, Fig. 3-4.
(Oxynoticeras)
Guibalianus
? 1894b. Amaltheus
D'ORB.,BSE, S. 746.
Guibalianum
(D'ORB.),
non 1896. Oxynoticeras
GEYER, S. 233; Taf. 2, Fig. 17, 18a-c.
1899. Oxynoticeras Guibalianum D'ORB. sp.,
HUG, S. 5; Taf. IO,Fig. 2.
1907. Oxynoticeras Guibali D'ORB. sp., POMPECKJ, S. 264.
1914. Oxynoticeras guibalianum ORB. spec., PIA,
S. 40; Taf. 6, Fig. 14; Taf. 9, Fig. 10.
1976. Gleviceras guibalianum (D'ORB. 1844),
1991. Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY),
SCHLATTER, S. 52; Taf. 8, Fig. 8; Taf. 9,
Fig. 2; Taf. 10, Fig. 1; Abb. 49, 50.
1994b. Gleviceras
guibalianum (D'ORBIGNY,
1844), GUERIN-FRANIATTE, S. 66; Taf.
17, Fig. 2a, b.
Lectotyp: Ammonites Guibalianus D'ORBIGNY,
1844: S. 259; Taf. 73, festgelegt durch DONOVAN &
FORSEY (1973: Taf. 3, Fig. la, b); erneut abgebildet
in FISCHER (1994: Taf. 17, Fig. 2a, b).
Beschreibung: Oxycone Form mit hochovalem Windungsquerschnitt. Die Berippung setzt an der Nabelkante ein. Die stumpfen Rippen verlaufen zunchst radial und biegen auf dem letzten Flankendrittel scharf
nach vom um (falcat). Diesen 17-18, auf dem letzten
Umgang weitstndigen Hauptrippen sind je 1 oder 2
Rippen zwischengeschaltet. Sie setzen auf unterschiedlicher Flankenhhe ein, teilweise beginnen sie
schon im unteren Flankendrittei, zT. erst im Bereich
des Vorbiegens der Hauptrippen. Die Rippen erlschen
vor Erreichen des abgesetzten, leicht stumpfen Kieles.
Die grte Windungsbreite liegt etwas unterhalb der
Flankenmitte. N = 21,8 %; die Nabelkante ist eng gerundet, die Nabelwand steil einfallend.
Von dem nahe verwandten Gleviceras subguibalianum
(PIA) unterscheidet sich Gleviceras guibalianum
(D'ORBIGNY) durch die weiterstndige grobere und
wesentlich gleichmigere Berippung sowie den engeren Nabel.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Aplanatum-Subzone; in den Lienzer Dolomiten

wurde Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY) nur im
Paltechioceras tardecrescens-Horizont nachgewiesen
(vgl. Abb. 34).
Abb. 26: Suturlinie von Gleviceras guibalianum (prA).

Fig.26: Sutureline of Gleviceras guibalianum (prA).
)
h: 15,2 rnrn
Diskussion: SCHLATTER (1991: 50) besttigt die

Beobachtungen von BLAISON & THEOBALD (1961:
9) sowie DONOV AN (1958: 13), da es zwischen Gleviceras subguibalianum (PIA) und Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY) bergnge in der Berippung gibt.
Anhand der wenigen mir vorliegenden Exemplare (2)
aus den Lienzer Dolomiten kann das nicht beurteilt
werden. Der Vergleich der in der entsprechenden Literatur abgebildeten Exemplare zeigt, da Gleviceras
guibalianum (D'ORBIGNY) in den unterschiedlichen
Grenstadien eine sehr regelmige, fr die Gattung
relativ weitstndige Berippung aus Hauptrippen und
maximal 1-3 Schaltrippen aufweist.
Stratigraphische Reichweite: Nach SCHLATTER
(1991) tritt die Art im Klettgau von der Raricostatoides- (=Raricostatum-) Subzone bis in die Macdonnelli-Subzone auf. Dazu ist festzustellen, da die von
SCHLATTER (I.c.) untersuchten Profile teilweise extrem kondensiert oder aber die Faunen umgelagert
sind. Es finden sich Ammoniten mehrerer Subzonen in
einer Bank. GUERIN-FRANIATTE (1994b) gibt Raricostatum-Zone an, diese Angabe ist aber nur als grober Anhaltspunkt zu werten, da es sich nicht um horizontiert gesammeltes Material handelt. Bei Bnde
(BLAU et al., in prep.) kommt Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY) im Paltechioceras tardecrescensFaunenhorizontvor.
ber familie Eoderocerataceae SP ATH, 1929

Familie Eoderoceratidae SP ATH, 1929
Gattung Microderoceras HYATT, 1871
Typusart: Ammonites Birchi SOWERBY, 1820 durch
nachtrgliche Festlegung (SPATH, 1926a).

pars 1983. Microderoceras aff. bispinatum (GEYER,
1886), BLAU, S. 44; Taf. 5, Fig. 4 (= non
GEYER).
1987. Crucilobiceras ? sp. ind., DOMMERGUES & MEISTER, S. 321; Taf. 5, Fig. 1.
Beschreibung: Bei den in vorliegender Arbeit zu Microderoceras sp. 1 gestellten Formen aus den Lienzer
Dolomiten sowie den aus der Literatur bekannten Formen (siehe Synonymieliste) handelt es sich ausschlielich um Windungsfragmente sehr growchsiger Eoderocerataceae. Der Windungs querschnitt ist
abgerundet quadratisch, die Rippen stehen radial und
sind ausgesprochen krftig und bituberkulat. Eine sekundre Berippung ist nicht vorhanden. Die ventrolaterale Knotenreihe liegt im Bereich des bergangs von
den Flanken zur Extemseite. Die Rippen werden nach
dem Passieren der ventrolateralen Knotenreihe
schnell schwcher und berqueren die Extemseite
nicht.
Diskussion: Die beschriebenen Formen wurden aufgrund ihres Windungsquerschnittes zur Gattung Microderoceras gestellt. In Anbetracht der Unkenntnis
der ontogenetischen Entwicklung der vorliegenden
Stcke ist diese Verfahrensweise durchaus fragwrdig.
Darberhinaus ist ber die tatschliche Reichweite
der Gattung Microderoceras wenig bekannt. Ein Groteil der Formen des oberen Sinemuriums, die in der
Literatur zu Microderoceras gestellt wurden, wird
heute Epideroceras oder anderen Gattungen zugerechnet, Microderoceras s.s. scheint auf das Untersinemurium beschrnkt zu sein.
Gattung Crucilobiceras BUCKMAN, 1920

Typusart: Crucilobiceras crucilobatum BUCKMAN,
1920 durch ursprngliche Festlegung.
Taf. XI, Fig.l
Beschreibung: Mir liegen zwei bituberkulate Windungsfragmente vor, von denen das grere (Taf. XI,
Fig. 1) abgebildet ist. Der Windungsquerschnitt ist
hochoval , die umbilikale Knotenreihe begrenzt das untere Flankendrittei, die ventrolaterale Knotenreihe
liegt am bergang von den Flanken zur Extemseite.
Die Rippen berqueren die Extemseite abgeschwcht.
Diskussion: In der Gattung Crucilobiceras lassen sich
zwei Hauptgruppen unterscheiden: (1.) bituberkulate
Formen [z. B. Crucilobiceras crucilobatum BUCKMAN] und (2.) unituberkulate Formen [z. B. Crucilo-
225
biceras densinodum (QUENSTEDT)]. Die Exemplare

aus den Lienzer Dolomiten gehren zur ersten Gruppe.
Leider fehlen die Innenwindungen, die Stcke knnen
deshalb schlecht mit den in der Literatur abgebildeten
Formen, welche durchwegs kleiner sind, verglichen
werden. Aufgrund des Windungsquerschnittes sind die
vorliegenden Exemplare sicher nicht zu Epideroceras
zu stellen.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum-Subzone, E. raricostatoides -Faunenhorizont.
Gattung EoderocerasSPATH, 1925

Typusart: Deroceras bispinigerum BUCKMAN, 1918.
Eoderoceras armatum (SO WERBY, 1815)

Taf. XI,Fig. 4
1815. Ammonites armatus SOWERBY, S. 215;

Taf.95.
1855. Ammonites miles, SIMPSON, S. 65.
1842-51. Ammonites
armatus
SOWERBY,
D'ORBIGNY, S. 270; Taf. 78.
? pars 1858. Ammonites armatus SOWERBY, CHAPUlS, Taf. 4, Fig. 4c (non a, b)
1882-85. Ammonites armatus SOWERBY, QUENSTEDT,Taf.23,Fig.16-18.
1869. Ammonites armatus SOWERBY, DUMORTIER, S. 59; Taf. 8, Fig. 1-2.
1878-86. Aegoceras
armatum
(SOWERBY),
WRIGHT, Taf. 28, Fig. 1-5.
? 1878-86. Aegoceras
armatum
(SOWERBY),
WRIGHT, Taf. 29, Fig. 6.
1879. Ammonites
armatus
SOWERBY,
REYNES, Taf. 45, Fig. 43; Taf. 50, Fig. 913.
pars 1899. Aegoceras armatum (SOWERBY), HUG,
S. 25; Taf. 7, Fig. 4.
v
1927. Deroceras
armatum
(SOWERBY),
SCHRDER, S. 213; Taf. 12, Fig. 1
?
1909. Deroceras armatum (SOWERBY), ROSENBERG, S. 264; Taf. 4 (13),Fig. 6.
1911. Deroceras miles (SIMPSON), BUCKMAN,Taf.44,Fig.I-2(=Holotyp).
non 1920. Deroceras aff. armato (SOWERBY),
KRUMBECK,S.196; Taf.17,Fig.16
1925. Deroceras obesum nov. sp., SPATH, S.
139,170, Fig. 2h.
1926b. Deroceras eusculptum nov. sp., SPATH,
S.175; Taf.1O,Fig.3.
226
J.BLAU
1950. Eoderoceras postarmatum n. sp., HOFFMANN, S. 92; Taf. A, Fig. 4 (mit Synonymie).
1958. Eoderoceras armatum (SOWERBY), DONOVAN,S.32; Taf. 3,Fig. 4-5.
1963. Eoderoceras
armatum
(SOWERBY),
MAUBEUGE, S. 16; Taf. 4, Fig. 1.
1963. Eoderoceras
armatum
(SOWERBY),
MAUBEUGE, S. 16; Taf. 2, Fig. 1.
1963. Eoderoceras miles (SIMPSON), MAUBEUGE, S. 17; Taf. 1, Fig. 1, Taf. 4, Fig.
3.
1963. Eoderoceras cf. miles (SIMPSON) var.

postarmatum HOFFMANN, MAUBEUGE, S. 19; Taf. 1, Fig. 3; Taf. 3, Fig. 2.
1965. Eoderoceras aff. miles (SIMPSON),
1977. Eoderoceras cf. armatum (SOWERBY),
WIEDENMAYER,S.57,Taf. 12,Fig. 14.
1984. Eoderoceras cf. miles (SIMPSON) var.
postarmatum HOFFMANN, MAUBEUGE, S. 45; Fig. 30.
1991. Eoderoceras
miles
(SIMPSON),
SCHLATTER, S. 60; Taf. 13, Fig. 1-3,5.
1991. Eoderoceras cf. miles (SIMPSON),
1991 Eoderoceras postarmatum HOFFMANN ,
1993. Eoderoceras
armatum
(SOWERBY),
DOMMERGUES, S. 145; Taf. 10, Fig. 16.
Beschreibung: Das abgebildete Stck konnte im Vergleich mit einer umfangreichen Fauna von Bnde
(BLAU et al., in prep.) eindeutig als Eoderoceras armatum (SOWERBY) identifiziert werden. In vorgenannter Arbeit werden bei der Individualentwicklung
von Eoderoceras armatum (SOWERBY) drei Stadien
unterschieden. Das vorliegende Windungsbruchstck
lt das zweite Stadium erkennen. Feine, fadenfrmige Rippen werden von krftigen, weitstndigen
Hauptrippen mit ventrolateralen Domen berlagert.
Die Hauptrippen tragen ebenfalls feine Rippen.
Bemerkungen: In der Synonymieliste ist unter Eoderoceras armatum (SOWERBY) ein weites Spektrum
von Arten zusammengefat. Die Begrndung dafr
wird in einer Parallel arbeit (BLAU et al., in prep.) gegeben und soll hier nicht wiederholt werden.
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli-Subzone, L. meigeni- oder L. macdonnelli -Faunenhorizont.
Stratigraphische Reichweite: Die Art hat eine groe

Reichweite. Basiert auf LANG & SPATH (1926) definiert PAGE (1992: 148) den Faunenhorizont 52 mit
dem Index Eoderoceras gr. armatum (SOWERBY), der
Horizont liegt in der Densinodulum-Subzone. In Nordwestdeutschland (HOFFMANN, 1950; BLAU et al., in
prep.) und England (GETTY, 1972) konnte Eoderoceras armatum (SOWERBY) im Paltechioceras tardecrescens -Faunenhorizont nachgewiesen werden und
reicht damit bis in die Aplanatum-Subzone.
Familie Coeloceratidae HAUG, 1910

Gattung Miltoceras WIEDENMAYER, 1980
Typusart: Aegoceras sellae GEMMELLARO, 1884,
durch ursprngliche Festlegung (WIEDENMAYER,
1980: 172).

Taf. XIII, Fig. 3; Abb. 27
Holotyp: Das Exemplar zu Taf. XIII, Fig. 3, aufbewahrt im MHNG unter der Nummer 1995.10.07-012.
Locus typicus: Lienzer Dolomiten, Amlacher-Wiesen-Mulde, Dolomitenhtte.
Stratum typicum: Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 512.
Derivatio nominis: Meiner Kollegin Beate GRN
gewidmet.
Differentialdiagnose: Miltoceras gruenae n. sp. unterscheidet sich durch sein langes Coeloceras -Stadium von allen bekannten Miltoceraten.
Beschreibung: Wie bei allen Miltoceraten lassen
sich bei Miltoceras gruenae n. sp. zwei ontogenetische Stadien unterscheiden. Die Innenwindungen sind
grob berippt, und die Rippen beknotet, eigentlich leiten die Rippen zu den Knoten ber, welche nicht abgesetzt sind und mehr oder weniger auf der Flankenmitte
liegen. Soweit das an dem Holotyp erkennbar ist, ist
der Windungs querschnitt gleich breit wie hoch. Bei etwa 30 mm Durchmesser werden die Hauptrippen von
feineren, fadenfrmigen Rippen berlagert.
Tab. 12: Mae fr Miltoceras gruenae n. sp.
Das zweite ontogenetische Stadium setzt bei ca. 50

mm Durchmesser ein, der Wert ist eine grobe Annherung, da der Holotyp in diesem Bereich nicht erhalten
ist. Der Windungs querschnitt wird nun oval, die Flanken sind abgeflacht. Die Hauptrippen sind in diesem
Stadium flach und etwa doppelt so breit wie die Rippenzwischenrume. hn Nabelbereich verlaufen sie zunchst leicht retroradiat und auf den Flanken radial.
Am bergang von den Flanken zur Externseite tragen
sie wenig ausgeprgte Knoten. An den Knoten spalten
die Hauptrippen auf und beide ste verlaufen in zur
Mndung hin konkaven Bgen ber die Externseite.
Abb. 27: Rippenontogenese und Windungsquerschnitt von

Fig. 27: Rib ontogeny and whorl section of Miltoceras
gruenae n. sp.
227
MELLARO) mehr proradiat sind (vgl. GEMMELLARO, 1884: Taf. 3, Fig. 1). Die hmenwindungen sind bei
Miltoceras sellae (GEMMELLARO) wesentlich feiner berippt und die Knoten kaum ausgebildet.
Apoderoceras decussatum (SIMPSON), abgebildet
in HOWARTH (1962: Taf. 16, Fig. la, b) zeigt eine
mit Miltoceras gruenae n. sp. vergleichbare Rippenontogenie, der Windungsquerschnitt ist jedoch breiter als
hoch (Q = 0,98).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Macdonnelli -Subzone , Miltoceras gruenae Faunenhorizont.
Familie Phricodoceratidae SP ATH, 1938

Gattung: EpiderocerasSPATH, 1923
Typusart: Ammonites Roberti HAUER, 1854 durch ursprngliche Festlegung.
Epideroceras lorioli(HUG, 1899)

Taf. XI, Fig. 5-11; Taf. XII, Fig.I-13; Taf. XIV, Fig.
1; Abb.28,30,29,31,32
hn Bereich der Knoten setzten Schaltrippen ein, die in
gleicher Strke parallel zu den Spaltrippen ber die

Externseite laufen. Die Schaltrippen knnen mit jeweils einer korrespondierenden feinen Rippe zwischen
zwei Hauptrippen verbunden sein.
Vergleiche: Am nchsten stehen der neuen Art Miltoceras seguenzae (GEMMELLARO) und Miltoceras
sellae (GEMMELLARO). Von Miltoceras seguenzae
(GEMMELLARO, 1884: Taf. 3, Fig. 9) unterscheidet
sie sich durch den weiteren Nabel, das lange Coeloceras-Stadium sowie die bei Miltoceras seguenzae
(GEMMELLARO) deutlich proradiate Berippung. Mit
Miltoceras sellae (GEMMELLARO) bestehen Gemeinsamkeiten in der Berippung der Auenwindung,
wenngleich die Rippen bei Miltoceras sellae (GEM-
1899. Aegoceras Loriolin. sp., HUG, S. 28; Taf. 8,

Fig. 1; Taf. 9, Fig. 3.
1899. Aegoceras (Platypleuroceras) sp. aff. Aegoc. brevispina SOW., SHLE, Taf. 11,
Fig.3 (= non SOWERBY).
1923. Epideroceras exhaeredatum, BUCKMAN,
Taf.441.
1942. Microderoceras Lorioli (HUG), OTKUN, S.
31; Abb. 6; Taf. 3, Fig. 2.
1942. Microderoceras plumarius (DUMORTIER),
OTKUN, S. 3; Abb. 5; Taf. 3,Fig. 1,4.
1958. Epideroceras lorioli (HUG), DONOV AN,
S. 41; Abb. 9; Taf. 5.
1958. Epideroceras aff. lorioli (HUG), DONOVAN, S. 41; Taf. 6.
1958. Epideroceras grande sp. nov, DONOV AN,
S. 38; Abb. 7; Taf. 3, Fig. la, b.
1958. Epideroceras hugi sp. nov, DONOV AN, S.
39; Abb. 8; Taf. 4, Fig. la, b.
1979. Epideroceras grande (HUG, 1899), ALKAYA, S. 195; Abb. 27; Taf. 20, Fig. 2-4.
1983. Epideroceras lorioli (HUG, 1899), BLAU,
S. 45; Taf. 6, Fig. 1-2 (Exemplar zu Taf. 6,
Fig. 1 in vorliegender Arbeit erneut abgebildet auf Taf. XII, Fig. 4).
pars 1983. Microderoceras aff. bispinatum (GEYER,
1886), BLAU, S. 44; Taf. 5, Fig. 5 (non Fig.
4 = Microderoceras sp. 1).
1983. Microderoceras
keindeli
(EMMRlCH),
BLAU, S. 42; Taf. 5, Fig. 2-3 (das Exemplar
228
J.BLAU
1987.
1989.
1989b.
v 1990b.
1990.
1991.
1991.
v 1991a.
1993.
1993.
1995.
1997.
zu Taf. 5, Fig. 3 ist in vorliegender Arbeit

auf Taf. XI, Fig. 10 erneut abgebildet).
Epideroceras gr. lorioli (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 321; Taf. 5, Fig. 9.
Epideroceras (Epideroceras) cf. lorioli
(HUG), DOMMERGUES & GECZY, S. 25;
Taf.2,Fig.I-4.
Epideroceras lorioli (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 466; Taf. 4, Fig. 2,
4; Taf. 5, Fig. 1-2; Taf. 6, Fig. 3.
Epideroceras aff. lorioli (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, S. 298; Taf. 2,
Fig.2,6-7.
Epideroceras lorioli (HUG), DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX, S. 320;
Taf. 5, Fig. 2.
Epideroceras lorioli (HUG), SCHLATTER,
S. 64; Abb. 74-75; Taf. 14, Fig. 4-5; Taf. 15,
Fig.I-2.
Epideroceras cf. lorioli (HUG), SCHLATTER, S. 65; Abb. 76.
Epideroceras gr. lorioli (HUG), DOMMERGUES & MEISTER, Taf. 3, Fig. 1.
Epideroceras (Epideroceras) lorioli (HUG),
DOMMERGUES,S.I48; Taf.IO,Fig.17.
Epideroceras gr. lorioli (HUG 1899), MEISTER & BHM, S. 177; Taf. 5, Fig. 1.
Epideroceras gr. lorioli (HUG, 1899), ALKAY A & MEISTER, S. 145; Taf. 5, Fig. 16.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899), CORNA
et al., S. 368; Taf. 10, Fig. 2; Taf. 11, Fig. 5.
tenreihe schwcht sich ebenfalls ab oder verschwindet

ganz (vgl. Taf. XII, Fig. 4).
Abb.28: Suturlinie von Epideroceras lorioli (HUG).

Fig.28: Sutureline of Epideroceras lorioli (HUG).
1
Nr. 13.03.1995-2
h: 11,2 rnrn
Abb.29: Suturlinie von Epideroceras lorioli (HUG), dargestellt ist der von Naht zu Naht sichtbare Bereich;
Exemplar zu Taf. XII, Fig. 9.
Fig. 29: Sutureline of Epideroceras lorioli (HUG); specimen to pI. XII, fig. 9.
Lectotyp: Aegoceras Lorioli HUG, 1899: Taf. 8, Fig.

1, la, festgelegt durch DONOV AN, 1958: 41. Das Exemplar wird im Naturhistorischen Museum Bern (Slg.
MEYRAT) aufbewahrt.
Beschreibung: Juvenile Formen von Epideroceras lorio li (HUG) haben bei den Innenwindungen einen
mehr oder weniger quadratischen Windungsquerschnitt (vgl. Abb. 30), in einem Falle (Taf. XI, Fig. 11;
Abb. 30: DII-8316) ist der Windungsquerschnitt etwas
breiter als hoch. In diesem Stadium trgt Epideroceras lorioli (HUG) relativ eng stehende von der Naht
ausgehende, krftige bituberkulate Rippen. Beide Knotenreihen sind mehr oder weniger gleichstark ausgebildet. Die Hauptrippen berschreiten die ventrolaterale Knotenreihe etwas und erlschen dann. Im Bereich der Knoten setzen feinere Rippen ein bzw. spalten dort sowohl nach der Mndung als auch zum Juvenilteil des Gehuses hin ab. Bei einigen Exemplaren
ist die Externseite glatt.
Bei weiterer Grenzunahme (d = 30-60 mm) wird der
Windungsquerschnitt oval, der grte Durchmesser
liegt unterhalb der Flankenmitte. Die Rippen werden
zur Externseite hin schwcher, die ventrolaterale Kno-
Nr. 84-409
h: 5,5 rnrn
Vor dem Erreichen des Adultstadiums k3llil sich die

Berippung vllig abschwchen (Taf. XIV, Fig. 1 sowie
DONOV AN, 1958: Taf. 5), um dann auf der adulten
W ohnkammer erneut einzusetzen. Unmittelbar vor der
Mndung wird der Rippenabstand grer und die Rippen krftiger. N liegt zwischen 40 und 47% und ist damit signifikant hher als bei Epideroceras steinmanni
(HUG), bei dessen Lectotyp N = 31 % betrgt.
Abb. 30: Windungsquerschnitt und Berippung von Epideroceras lorioli (HUG), Exemplar zu Taf. XII, Fig.
7.
Fig.30: Whorl section and ribbing of Epideroceras lorioli
(HUG), specimen to pI. XII, fig. 7.
[~
Tab. 13: Mae fr Epideroceras lorioli (HUG).
Taf./Fig.
ISlg. Nr. d
XI/lI
28,0
XI/5
32,0
XI/6
35,4
XI/9
36,6
XlIII
38,6
13.3.95-2 39,4
XIII 8
49,0
XIII 9
50,5
XI/IO
57,0
DII-05 57,0
XIn
58,2
XIII 11 58,5
XlVII
250
n
11,3
13,0
15,0
15,4
17,0
16,2
22,8
23,0
23,0
26,0
25,0
27,5
100
b
10,9
9,0
9,8
12,0
10,0
11,3
15,0
12,0
15,3
12,0
14,3
16,0
h
9,7
12,0
11,2
12,7
13,0
12,7
16,0
16,2
21,0
12,5
19,4
17,5
Q
0,9
1,3
1,1
1,1
1,3
1,1
1,1
1,4
1,4
1,0
1,4
1,1
N
40%
41%
42%
42%
44%
41%
47%
46%
40%
46%
43%
47%
40%
H
35%
38%
32%
35%
34%
28%
33%
32%
37%
22%
33%
30%
Diskussion: Epideroceras lorioli (HUG) ist - wie die

meisten Vertreter der Gattung - eine sehr growchsige Art. Damit stellt sich das Problem der korrekten
Ansprache.
Die diagnostischen Merkmale nahezu aller bekannten
Formen finden sich aber erst auf der W ohnkammer von
adulten Exemplaren von denen die Juvenilstadien
nicht oder unzureichend bekannt sind. Es besteht deshalb durchaus die Mglichkeit, da in der Literatur als
Epideroceras lorioli (HUG) beschriebene Jugendformen zu anderen Arten gehren. Das gilt auch fr die in
vorliegender Arbeit als Epideroceras lorioli (HUG)
bestimmten juvenilen Formen.
Auf der anderen Seite ist fr die Fauna des Langeneckgrates (HUG, 1899; DONOV AN, 1958; DOMMERGUES & MEISTER, 1987), die eindeutig dem
Obersinemurium zuzuordnen ist, festzustellen, da
praktisch fr jedes adulte Exemplar von Epideroceras
eine neue Art aufgestellt, oder aber es mit cf. bzw. aff.
einer bereits beschriebenen Art zugeordnet wurde (vgl.
DONOV AN, 1958). Dies zeigt die Unsicherheit ber
die tatschliche Variations breite der Art.
Abb. 32: Rippenfrequenzkurve von Epideroceras

(HUG) und Epideroceras sp. 1.
Fig.32: Ribfrequency curves of Epideroceras
(HUG) and Epideroceras sp. 1.
40
I_
D
E. lorioli (HUG)
Epideroceras sp. 1
Cl
~ 30
<-c
Q)
Abb. 31: Windungsquerschnitte von Epideroceras lorioli

(HUG).
Fig.31: Whorl sections of Epideroceras lorioli (HUG).
229
: 20
Ci:
..
1.- :
~
lorioli
lorioli
10
10
d (mm)
100
Die Unterschiede in Windungsquerschnitt und Berippung zwischen Epideroceras grande DONOV AN sowie Epideroceras hugi DONOV AN einerseits und
Epideroceras lorioli (HUG) andererseits, die DONOVAN (1958) als diagnostisch ansieht, rechtfertigen
meiner Ansicht nach keine artliche Separierung. Wie
gro diese selbst innerhalb einer Art sein knnen,
zeigt DONOV AN (1958: Abb. 9) fr Epideroceras lorio li (HUG).
Lokales Auftreten: Obersinemurium, RaricostatumZone, Raricostatum- bis Aplanatum-Subzone; Epideroceras lorioli (HUG) setzt im Paltechioceras liciense -Faunenhorizont ein.
230
J.BLAU
Stratigraphische Reichweite: Das bislang lteste

Datum fr das Erstauftreten von Epideroceras lorioli
(HUG) ist Raricostatum-Zone, Raricostatum-Subzone,
Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont (DOMMERGUES & MEISTER, 1991a) im Chablais. Die Art persistiert bis in die hchste Aplanatum-Subzone und
wurde in den Pontiden (ALKAY A & MEISTER, 1995)
sowie in den Lienzer Dolomiten im Paltechioceras
romanicum -Faunenhorizont nachgewiesen. Eindeutig
in das Pliensbachium zu stellende horizontierte Funde
sind mir nicht bekannt (vgl. die Diskussion in DOMMERGUES & GEZCY, 1989: 27). Die Akme der Art
liegt in der Macdonnelli - und Aplanaturn -Subzone .
Epideroceras keindeli(EMMRICH, 1853)

1853. Ammonites Keindelii n. sp., EMMRICH, S.
382.
pars 1856. Ammonites brevispina SOW., HAUER, S.
53; Taf. 17, Fig. 8,9 (= non SOWERBY).
?
1927. Microderoceras Keindli [sic!] EMMR.,
SCHRDER, S. 205; Taf. 11, Fig. la-b.
?
1927. Microderoceras n. sp., aff. Microderoceras
Keindli [sic!] EMMR., SCHRDER, S. 207;
Taf. 11, Fig. 2a-c.
keindeli
(EMMRICH),
non 1983. Microderoceras
BLAU, S. 42; Taf. 5, Fig. 2-3 [= Epideroceras lorioli (HUG, 1899)].
Vergleicht man andere Originale zu HAUERs Arbeit

mit den entsprechenden Abbildungen, so fllt auf, da
diese zwar etwas idealisiert sind, aber die Proportionen und die Berippung weitestgehend original getreu
wiedergegeben sind. Es kann deshalb ausgeschlossen
werden, da ausgerechnet die Abbildung von Ammonites keindelii EMMRICH dermaen vom Original abweicht, wie dies das mir vorliegende Stck suggerieren wrde. Damit verbleibt nur der Schlu, da irgendwann das Originalexemplar mit einem anderen Stck
vertauscht wurde. WIEDENMAYER (1980: 146), der
das Original zu Ammonites keindelii EMMRICH
ebenfalls gesehen hat und der Unterschiede zur Abbildung HAUERs nennt, ist die abweichende Lithofazies
offensichtlich nicht aufgefallen.
Epiderocerassp.l
Taf. XI,Fig. 3
Bemerkungen: Vom Museum der GBAW wurde mir

der vorgebliche Typ von Ammonites keindeli EMMRICH ausgeliehen. Es ist nach dem Etikett das Abbildungsoriginal zu Ammonites brevispina SOWERBY in
HAUER, 1856: Taf. 17, Fig. 8-9. Bei dem Stck handelt es sich um ein typisches Epideroceras; es ist als
Steinkem in Rotkalkfazies erhalten und wird in vorliegender Arbeit als Epideroceras sp. 1 beschrieben und
abgebildet.
Der Vergleich dieses Exemplars mit HAUERs Abbildung (1856: Taf. 17, Fig. 8-9), macht die Unterschiede
sofort augenfllig: das abgebildete Exemplar ist weitnabeliger und der Windungs querschnitt bei weitem
nicht so komprimiert (siehe Taf. XI, Fig. 3).
HAUER (1856: 53,85), der EMMRICHs Art unter dem
dem Namen Ammonites brevispina SOWERBY synonymisiert, schreibt, da das Original-Exemplar,
welches mir Herr Dr. EMMRICH freundlichst mittheilt aus den Fleckenmergeln des Gastetter Grabens
stammt. Bezglich der Lithofazies scheint mir keine
Verwechselung mglich, einmal, da EMMRICH selbst
sein Original an HAUER weitergab, zum anderen, da
EMMRICH (1853: 382) Ammonites keindelii unter der
Fauna der Amaltheenmergel (= Graukalkfazies) beschreibt.
Beschreibung: Wie ich bereits bei Epideroceras

keindeli (EMMRICH) diskutiert habe, kann es sich bei
dem mir vorliegenden Exemplar nicht um den Typus
zu Ammonites keindelii EMMRICH handeln. Es ist
aber ein typisches Epideroceras. Das Exemplar ist
sehr involut (N = 34%). Die letzte halbe Windung gehrt zur W ohnkammer wobei nicht sicher zu beurtei1en ist, ob Lobendrngung und damit ein adultes Exemplar vorliegt. Die Lobenlinie ist im Vergleich zu
gleichgroen Epideroceras lorioli (HUG) wesentlich
zerschlitzter, ich konnte sie allerdings nicht rekonstruIeren.
Tab. 14: Mae fr Epiderocerassp. 1.
Vergleiche: Epideroceras sp. 1 ist deutlich involuter

als Epideroceras lorioli (HUG). Bei vergleichbarer
Gre betrgt N bei Epideroceras sp. 34%, bei Epideroceras lorioli (HUG) zwischen 46 und 47% (vgl. Tab.
13). Auch wenn dieser Wert bei Epideroceras lorioli
(HUG) stark variiert, so fllt er doch nie unter 40%.
Material: 1 Exemplar untersucht.
Familie Liparoceratidae HYATT, 1867

Gattung Paramicroderoceras DOMMERGUES,
FERRETTI & MEISTER, 1994
Typusart: Microderoceras birchiades ROSENBERG ,
1909, S. 262, Taf. 13, Fig. 5 durch ursprngliche Festlegung.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG ,

1909)
Taf. XIII, Fig. 4-8
aff.
non
1909. Microderoceras birchiades spec. nov.,

ROSENBERG, S. 262; Taf. 13,Fig. 5a-b.
1975. Microderoceras aff. birchiades ROSENBERG, FERRETTI, Taf. 23, Fig. 1 (= non
ROSENBERG).
1986. Microderoceras aff. birchiades ROSENBERG, PALLINI, Taf. 1, Fig. 5 (= non
ROSENBERG).
1994. Paramicroderoceras birchiades (ROSENBERG, 1909), DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER, S. 36 (= non ROSENBERG).
Holotyp: Microderoceras birchiades ROSENBERG

1909: S. 262; Taf. 13, Fig. 5a-b durch Monotypie.
Beschreibung: Das Exemplar zu Taf. XIII, Fig. 6 ist
krperlich erhalten. Die Windungen sind nur wenig
umfassend, der Windungsquerschnitt ist gerundet, die
Windungen etwas breiter als hoch.
231
Lokales Auftreten: Obersinemur, Raricostatum-Zone,

Macdonnelli - und Aplanaturn -Subzone .
Reichweite der Art ist aufgrund der wenigen bisher bekannt gewordenen Funde nur mit groer Unsicherheit
zu ermitteln. ROSENBERG (1909: 263) nimmt Oxynotum-Zone an. In den Lienzer Dolomiten findet sich
die Art erstmals in der Macdonnelli-Subzone. FERRETTI (1975: 167) fand Microderoceras aff. birchiades zusammen mit Paroxynoticeras salisburgense
[hier liegt eine Fehlbestimmung FERRETTIs vor, bei
Paroxynoticeras salisburgense sensu FERRETTI
handelt es sich um Parasteroceras pulchellum (FUCINI), vgl. DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER,
1994: 28]. Die horizontierten Funde von Microderoceras birchiades aus der Gola dei F. Bosso (Zentralapennin) werden von DOMMERGUES, FERRETTI &
MEISTER (1994: Abb. 10) in die Raricostatum-Zone
gestellt, allerdings liegen von der genannten Lokalitt
keine Funde in Assoziation mit Paltechioceras vor.
Paramicroderoceras praecursor(GEYER, 1886)

Taf. XIII, Fig. 1,2
Tab. 15: Mae fr Paramicroderoceras
(ROSENBERG).
aff.
birchiades
Die Skulptur besteht aus breiten bituberkulaten

Hauptrippen, die an der ventrolateralen Knotenreihe
enden. Sie stehen radial oder leicht retroradiat. Die
Hauptrippen werden von feinen dnnen Rippen berlagert, die die Externseite radial berqueren. An der
ventrolateralen Knotenreihe spalten ebenfalls sekundre Rippen ab, welche ber die Externseite laufen.
Vergleiche: Bei dem von ROSENBERG (1909: Taf.
13, Fig. 5a, b) abgebildeten Stck handelt es sich um
ein Windungsfragment, die Innenwindungen sind nicht
erhalten. Der Windungsquerschnitt ist oval und die
Flanken tragen zwei krftige Knotenreihen. Das von
FERRETTI (1975: Taf. 23, Fig. 1) abgebildete Microderoceras aff. birchiades lt sich am besten mit den
Stcken aus den Lienzer Dolomiten vergleichen.
PALLINI (1986: Taf. 1, Fig. 5) bildet unter dem Namen Microderoceras aff. birchiades ROSENBERG
ein Stck ab, welches sich bei vergleichbarer Gre
durch die wesentlich krftiger ausgebildeten Hauptrippen und nher der Externseite angeordnete ventrolaterale Knotenreihe unterscheidet.
*v
1886. Aegoceras praecursor n. sp., GEYER, S.

264; Taf. 3, Fig. 27-29; Taf. 4, Fig. 1 (mit
Synonymie).
1965. Coeloderoceras praecursor galaticum n.
ssp., BREMER, S. 168; Taf. 14, Fig. 4.
1965. Coeloderoceras aff. praecursor (GEYER),
BREMER, S. 169; Taf. 15, Fig. 7.
non 1976. Coeloderoceras cf. praecursor (GEYER),
1987. Microderoceras ? sp. A, CECCA et al.,
Taf. 3, Fig. 3-5.
1995. Epideroceras praecursor (GEYER, 1886),
ALKAYA & MEISTER, S. 146; Abb. 30;
Taf. 5, Fig. 6-9.
1995. Epideroceras aff. praecursor (GEYER,
1886), ALKAYA & MEISTER, Taf. 5, Fig.
11.
Lectotyp: Aegoceras praecursor GEYER, 1886: Taf.
3, Fig. 27, festgelegt durch WIEDENMAYER, 1980:
145. In vorliegender Arbeit erneut abgebildet auf Taf.
XIII, Fig. 1.
Beschreibung: Siehe GEYER, 1886: 264.
Bemerkungen: Die bei den von GEYER (1886) auf
Tafel 3, Fig. 27 und 28 abgebildeten Stcke werden in
vorliegender Arbeit photographisch wiedergegeben
(Taf. XIII, Fig. 1,2). Auf der Photographie sind die be-
232
J.BLAU
reits durch GEYER beschriebenen Facetten, die durch

das Abbrechen der Domen entstehen, besser zu erkennen (Taf. XIII, Fig. 2), als auf der Lithographie. Wie
WIEDENMAYER (1980: 145) beobachtet hat, entstehen die Facetten, weil die Stacheln septat (hohl) sind.
Die Lobenlinie (GEYER, 1886: Taf. 3, Fig. 27c) ist
von der etwa gleichgroer Epideroceras lorioli (HUG)
nicht zu unterscheiden.
Familie incertae sedis

Gattung LeptonotocerasSPATH, 1925
Typusart: Psiloceras abnorme (HAUER) in GEYER,
1886, Taf. 2, Fig. 24a, b durch ursprngliche Definition
(SPATH,1925: 170).
Diskussion: 1925 stellte SPATH die Gattung Leptonotoceras mit der Typusart Psiloceras abnorme
(HAUER) in GEYER (1896) auf und machte das von
GEYER (1886: Taf. 2, Fig. 33a-b) als Psiloceras suessi (HAUER) abgebildete Stck zum Holotyp von Leptonotoceras leptonotum SPATH. DONOVAN (1958:
46) sieht Leptonotoceras als Unterart von Gemmellaroceras, WIEDENMAYER (1980: 178) verwirft diese
Ansicht und sieht in Leptonotoceras ein Synonym von
Gemmellaroceras.
Die Alterslobenlinien bieten kein diagnostisches
Merkmal, um Leptonotoceras von Gemmellaroceras
abzutrennen. Beiden Gattungen sind symmetrische bis
stark asymmetrische Lobenlinien gemeinsam. Ein Unterschied besteht in der Berippung: Bei Leptonotoceras ist das Adultstadium glatt [Leptonotoceras abnorme (HAUER)] oder mit feinen fadenfrmigen Rippen
versehen (Leptonotoceras emersoni HOFFMANN),
bei Gemmellaroceras treten stets mehr oder weniger
krftige Rippen auf.
Leptonotoceras abnorme (HAUER, 1853)

Taf. XIII, Fig. 9, 10, 11, 14
1853. Ammonites abnormis HAU., HAUER, S.

757.
pars 1854. Ammonites abnormis HAU., HAUER, S.
406; Taf. I,Fig. 11-17.
1856. Ammonites abnormisHAU.,HAUER, S. 68.
1860. Ammonites olifex QUENSTEDT 1857,00STER, S. 18; Taf. 14, Fig. 1-4 (= non
QUENSTEDT).
1860. Ammonites Meyrati OOSTER 1860, 00STER, S. 18; Taf. 14, Fig. 5-8.
1879. Ammonites abnormis HAUER, REYNES,
Taf. 43, Fig. 13-14 (= Kopie zu HAUER:
1854,Taf. I,Fig. 11-17).
v
1886. Psiloceras abnorme (HAUER), GEYER, S.
240; Taf. 2, Fig. 24-26.
pars 1899. Polymorphites Fischeri HAUG, HUG, S.

22; Taf. 10, Fig. 11 (= non HAUG).
1899. Polymorphites Meyrati n. sp., HUG, S. 22;
Taf. 10, Fig. 12.
1958. Gemmellaroceras (Leptonotoceras) fischeri (HAUG), DONOVAN, S. 46 (mit ausfhrlicher Synonymie).
1958. Gemmellaroceras (Leptonotoceras) meyrati (OOSTER), DONOVAN, S. 47; Taf. 7,
Fig. 2-3, 4a-b (mit ausfhrlicher Synonymie).
abnorme
(HAUER,
non 1965. Gemmellaroceras
1853), BREMER, S. 180; Taf. 16, Fig. 3a, b.
1981. Leptonotoceras leptonotum SPATH, MOUTERDE et al.,S. 62; Taf. 4, Fig. 6-9.
Lectotyp: Das Exemplar zu HAUER, 1854: Taf. 1,
Fig. 15-16, festgelegt durch BREMER, 1965: 180.
Beschreibung: Die Gehuse sind klein und weitnabelig, die Umgnge umhllen sich nur wenig. Der Windungs querschnitt der innersten Windungen ist gerundet, die letzten eineinhalb Umgnge deutlich hher
als breit mit abgeflachten Flanken (vgl. HAUER,
1854: Taf. 1, Fig. 16). Die Extemseite ist glatt und gerundet.
Die Innenwindungen tragen unregelmig stehende,
wulstige Rippen, auf dem letzten halben Umgang, der
der W olmkammer entspricht, besteht die Berippung
aus feinen Streifen und nahe des Mundsaumes treten
Einschnrungen auf.
Abb. 33: Suturlinie von Leptonotoceras abnonne (HAUER). Die Lobenlinie stammt von dem Exemplar zu
HAUER, 1854, Taf. 1, Fig. 13, welches in vorliegender Arbeit auf Tafel XIII, Fig. 10 erneut abgebildet ist. Die Identifikation der Umbilikalloben erfolgt nach WIEDENMAYER, 1980: 177.
Fig.33: Sutureline of Leptonotoceras abnonne (HAUER).
The sutureline is drawn from the specimen to
HAUER, 1854, Taf. 1, Fig. 13, which is refigured
in the present paper on pI. XIII, fig. 10. Identification of umbilical lobes follows WIEDENMAYER,
1980: 177.
h:6mm
Die Lobenlinie (Abb. 33) ist einfach, sie lt sich gut

mit der von Gemmellaroceras aenigmaticum (GEM-
MELLARO) vergleichen (siehe WIEDENMAYER,

1980: Abb. 55j). Sie ist asymmetrisch, der Externlobus
liegt aber trotzdem komplett auf der Extemseite.
GEYERs Abbildung der Lobenlinie von Leptonotoceras abnorme (HAUER) (1886: Taf 2, Fig. 26) basiert
laut Sammlungsetikett auf dem hier (Taf. XIII, Fig.
10) erneut abgebildeten Exemplar zu GEYER (1868:
Taf. 2, Fig. 24a-b). Es fllt auf, da der Externlobus in
GEYERs Abbildung viel zu kurz geraten ist, er reicht
deutlich unter den Lateraliobus. Die Abbildung in
HAUER (18.54: Taf. 1, Fig. 17) gibt die Verhltnisse
wesentlich besser wieder. Die Exemplare aus den Lienzer Dolomiten sowie das zweite von GEYER (1886:
Taf. 2, Fig. 25) abgebildete Exemplar lassen keine Lobenlinie erkennen, letztgenanntes Exemplar wird in
vorliegender Arbeit ebenfalls reproduziert (Taf. XIII,
Fig.11).
Vergleiche: Die Lobenlinien der von MOUTERDE et
al. (1981: 62) abgebildeten Leptonotoceras leptonotum
SPATH sind der von Leptonotoceras abnorme (HAUER) zum Verwechseln lmlich, auch in den Gehuseparametern bestehen keine Unterschiede. Ich schliee
diese Formen deshalb an Leptonotoceras abnorme
(HAUER) an. Die von DOMMERGUES et al. beschriebenen Gemmellaroceras aff. aenigmaticum
(GEMMELLARO) sind bei vergleichbarer Gre
weitnabeliger und die von diesen Autoren (I.c.: Taf. 1,
Fig. 7-12) aus der Ibex-Zone Portugals abgebildeten
Exemplare zeigen eine deutlich unterschiedliche Benppung.
Lokales Auftreten: Obersinemur, Raricostatum-Zone,
Aplanaturn -Subzone .
Material: 3 Exemplare SOWIe das Material zu GEYER (1886).
Gattung Gemmellaroceras HYATT, 1900

Typusart: Aegoceras aenigmaticum GEMMELLARO, 1884 durch ursprngliche Festlegung.
Gemmellaroceras cortesei(GEMMELLARO, 1884)

Taf. XIII, Fig.13
1884. Aegoceras Cortesei, GEMM., GEMMELLARO, S. 185; Taf. 3, Fig. 17-18; Taf. 4, Fig. 7-9.
Holotyp: Aegoceras cortesei GEMMELLARO, 1884:

Taf.3,Fig.17-18durchMonotypie.
Beschreibung: Kennzeichnend fr die vorliegende
Form ist die Berippung. Die Rippen setzen an der Naht
ein und verlaufen zunchst radial oder leicht provers.
sie knicken dann unter deutlicher Hhenzunalnne auf
233
der Flankenmitte nach hinten ab um auf dem oberen

Flankendrittel wieder nach vorne zu biegen und am
bergang von den Flanken zu Extemseite zu erlschen. Die bergnge sind abrupt und nicht bei allen
Rippen in gleichem Mae zu beobachten, die Rippen
knnen deshalb nicht als Sichelrippen bezeichnet werden, obwohl Anklnge vorhanden sind. Die juvenilen
Windungen sind breiter als hoch, durch strkere Hhenzunalnne haben sie im Adultstadium einen hochovalen Querschnitt. Der bergang von den Flanken zur
gerundeten und glatten Extemseite ist flieend.
Lokales Auftreten: Das Exemplar ex situ. Es stammen aus Blcken bei dem Profil Dolomitenhtte. Aufgrund der Fauna dieser Blcke lt sich das Alter auf
die Macdonnelli- oder die Aplanatum-Subzone einengen.
Gemmellarocerassp.l n. sp.
Taf. XIII, Fig.12
Beschreibung: Das Gehuse ist klein mit wenig umhllenden Umgngen. Die letzten eineinhalb Umgnge deutlich hher als breit, die Flanken abgeflacht, der
Nabel kaum eingesenkt. Die Extemseite ist abgeplattet. Auf den innersten erkennbaren Windungen (d = 5
mm) finden sich unregelmige wulstige Rippen, es
folgt ein glattes Stadium. Spter (d = 21 mm) setzen
feine radiale Rippen ein, die nahe des berganges von
den Flanken zur Extemseite nach vorne umbiegen und
die Extemseite in einem zur Mndung konvexen Bogen berqueren. Die Sutur ist nicht erhalten.
Lokales Auftreten: Das Exemplar ex situ. Es stammen aus Blcken bei dem Profil Dolomitenhtte. Aufgrund der Fauna dieser Blcke lt sich das Alter auf
die Macdonnelli- oder die Aplanatum-Subzone einengen.
v. BIOCHRONOLOGIE
Das Konzept der Faunenhorizonte
Es ist nicht Ziel dieses Kapitels, die historische Entwicklung, die der Definition des Begriffes Faunenhorizont (faunal horizon) durch CALLOMON (1985, 1995)
vorausging, herauszuarbeiten, sondern es soll kurz dargestellt werden, welche Probleme die ursprngliche
Definition aufwirft und warum der Begriff von CALLOMON (1995) als characteristic faunal horizon
neu definiert wurde.
234
J.BLAU
Abb. 34: Synoptische Darstellung der Reichweiten der Arten aus den Lienzer Dolomiten.
Fig.34: Synoptical ammonite range chart of the Lienz Dolomites.
L lAS
PERIODE
OBERSINEMUR (LOTHARING)
OBTUSUM
C
-I
OJ
--I
Cf)
:IJ
(f)
(f)
--I
m
r
r
JJ
:5:
m
:s:
c ~
:IJ
."
--
--I
::;
65
OXYNOTUM
(f)
-u
(f)
RARICOSTATUM
m
--I
:5:
(f)
0
0
RARICOSTATUM
"
$
1'9.
,-
1I
......
-u
-u
,
,
'
-u
;--
;,
!
,
,
,
,
~'
LOKALE HORIZONTE
Ci
,
,
,
,
r 1I 1I I i I.
-'
........
,
,
I.
r-!
I......i
;--
!""""""""!
,
!
!
......
,
,
,
-,
........
r--
,
,
,
'
........
":=
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
!
!
,
,
...
--=
!
!
r"'""_
I.
; -,
,
,
!
......
,
,
!
'
,
,
,
!
........
,
,
!
!
,
,
,
,
,
,
,
!
!
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
!
!
I~:
;-
-'
;--
,
,
,
,
,
,
,
,
,
!
--
,
,
,
I~
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
-- ........
,
,
,
SUBZONEN
-u
--
:IJ
z
z
-r--
APLANATUM
,
,
ZONEN
:5:
~
z
STUFEN/UNTERSTUFEN
!I!
Ih
C-
Juraphyllites cf. gigas

Juraphyllites sp. 1
Juraphyllites sp.
Juraphyllites libertus
Juraphyllites nardii
Juraphyllites diopsis
Partschiceras striatocostatum
Partschiceras tenuistriatum
Phylloceras sp.
Phyllo. gr. frondosum-hebertinum
Lytoceras sp.
Lytoceras (+ gr.) fuggeri
Arnioceras ceratitoides
Asteroceras cf. suevicum
Eparietites glaber
Paroxynoticeras salisburgense
Gleviceras rigidum
Gleviceras guibalianum
Gleviceras sp.
Echioceras quenstedti
Echioceras raricostatoides
Angulaticeras cf. coquandi
Paltechioceras boehmi
Paltechioceras favrei
Paltechioceras cf. liciense n. sp.
Paltechioceras liciense n. sp.
Paltechioceras sp. 1
Paltechioceras cf. charpentieri
Paltechioceras charpentieri
Paltechioceras meisteri n. sp.
Paltechioceras tardecrescens
Paltechioceras cf. tardecrescens
Paltechioceras oosteri
Paltechioceras romanicum
Leptechioceras sp. 1
Leptechioceras meigeni
Leptechioceras cf. macdonnelli
Leptechioceras macdonnelli
Eoderocerataceae
Eoderoceras armatum
Epideroceras lorioli
Paramicroderoceras sp.
Paramicroderoceras aff. birchiades
Leptonotoceras abnorme
Orthechioceras sp. 1, 2
Partschiceras retrofalcatum
Phylloceras meneghinii
Galaticeras cf. aegoceroides
Gemmellaroceras cortesei
Gemmellaroceras sp. 1 n. sp.
CALLOMON (1985: 624) diskutiert die Mglichkeit

der weiteren Untergliederung der Standard-Subzonen
und kommt zu dem Schlu:
Very often, a standard-Subzone is not at the limit of
time resolution attainable in a rock sequence. In a typical section a Subzone will span a range of beds, several of which will contain fossils. Moreover, given
enough material, the fossil assemblages may be distinguishable not only trivially in composition but also
non-trivially in morphological aspect of the chronometric guidefossils, e. g. successive assemblages of an
evolving lineage, or in the characteristic associations
of microfossils. Thus, for instance, in the Oxford Clay
of Peterborough, BRINKMANN managed to differentiate some 25 successive faunas of Kosmoceras in
what is to-day classified as six-Subzones of the Callovian. We may therefore be interested in the smallest
faunal changes that can be palaeontologically distinguished. Levels that can be resolved in this way we
may refer to simply and generally as faunal horizons
[ .. .].
Definition: A faunal horizon is a bed or series of beds,

characterized by a fossil assemblage, within which no
further stratigraphical differentiation of the fauna or
flora can be distinguished.
Die so unterschiedenen Horizonte sind zunchst lokaler Natur und mssen nicht zwangslufig an anderen
Lokalitten wiedergefunden werden. Zu den lokalen
Horizonten zhlen auch Akmen der Lytoceratina, die
immer dann einzutreten scheinen, wenn die Ammonitina eine Phase der Instabilitt durchlaufen (FERRETTI & MEISTER, 1994).
Ein weiteres Problem stellt sich in der statistischen
Charakterisierung eines Faunenhorizontes. Es kommt
normalerweise nicht vor, da z. B. zwei aufeinanderfolgende Bnke die gleiche prozentuale Faunenzusammensetzung haben. Dies kann ein primrer Effekt sein
oder auch daher rhren, da nicht gengend Material
gesammelt wurde.
Von verschiedenen Autoren wurde deshalb das Konzept der Faunenhorizonte in einem erweiterten Sinn,
nmlich im Sinne reproduktibler und damit korrelierbarer Faunenhorizonte, angewandt, ohne dies formal
zu definieren. Auf den Lias bezogen knnen beispielsweise PHELPS (1985), MEISTER (1986, 1987, 1995),
DOMMERGUES (1987), DOMMERGUES & MEISTER (1991b, c), MEISTER et al. (1994) sowie CORNA et al.(1997) genannt werden.
CARIOU (1985) fhrte vergleichbare Untergliederungen im Dogger Frankreichs durch. Grundgedanke der
genannten Autoren ist es, nach Mglichkeit charakteristische Leitfossilien zu finden bzw. Horizonte nicht
durch langlebige Arten zu charakterisieren.
Aus diesem Grunde fhrte CALLOMON (1995) das
Konzept des characterisic faunal horizon ein.
235
Definition (CALLOMON, 1995: 136): A characteristic faunal horizon is a bed or aseries of beds, characterized by a specified taxon or assemblage of timediagnostic guide-fossils, within which no further stratigraphical differentiation of the fauna can be made.
Den Begriff characteristic faunal horizon habe ich
als korrelierbaren Faunenhorizont ins Deutsche
bertragen. Charakteristisch im Sinne des Wortes
sind ja auch die lokalen Faunenhorizonte.
Zur Definition selbst ist anzumerken, da sie einen
Widerspruch in sich trgt. Wenn ein korrelierbarer
Faunenhorizont durch ein Leittaxon oder eine Assoziation von Taxa definiert wird, so bedeutet das nicht
zwangslufig, da keine weitere Differenzierung innerhalb der Gesamtfauna mglich ist. Letztendlich
bewegt sich CALLOMONs (1995) Definition auf eine
in verschiedenen Teilgebieten der Mikropalontologie
(z. B. Conodonten, Foraminiferen, Calpionellen) gebte Praxis der biostratigraphischen Untergliederung
(unabhngig von der Bezeichnung der jeweiligen Einheiten) zu.
Wie bereits ausgefhrt, wurde der Begriff Faunenhorizont bereits vor CALLOMONs (1995) formaler Definition vorwiegend von franzsischsprachigen Autoren in dem entsprechenden Sinn benutzt, diese Autoren sind deshalb manchmal auf Widerspruch gestoen
(z. B. PAGE, 1992: 133). Eine ausfhrliche Darstellung der historischen Grundlagen (vorwiegend aus englischer Sicht) und gedanklichen Konzepte gibt CALLOMON (1995). CORNA et al. (1997: 371) diskutieren
die Problematik erneut und stellen dabei ihr Horizontkonzeptvor.
Lokale und korrelierbare Faunenhorizonte

der Lienzer Dolomiten, Palobiogeographie
In diesem Kapitel sollen nur die Ergebnisse aus den
Lienzer Dolomiten diskutiert werden. Fr die Vergleichslokalitten werden in der Profilbeschreibung
ausfhrliche Daten zur Verfgung gestellt. Der Begriff
Faunenhorizont wird in diesem Kapitel neutral gebraucht und unter dem Punkt Korrelation wird jeweils diskutiert, ob es sich um einen lokalen Faunenhorizont im Sinne CALLOMONs (1995) oder um einen korrelierbaren Faunenhorizont handelt.
Betrachtet man die Ursprungsdaten der in vorliegender
Arbeit graphisch aufbereiteten Faunenzusammensetzungen fr die einzelnen Profile (Abb. 35, 36, 37), so
wird deutlich, da die Datenbasis oftmals nur wenige
Exemplare pro Bank/Beprobungseinheit umfat. Fr
die benutzte graphische Darstellung spricht die bersichtlichkeit und die bessere Vergleichbarkeit mit Literaturdaten.
236
J.BLAU
Abb.35: Faunenzusammensetzung und Affinitt der Faunen des Profils Lakenalm (zur Legende siehe Abb. 36).
Fig.35: Faunal composition and faunal affinities of Lakenalm section (for legend see fig. xx).
zz
... ... ... ... ...

~
#14
--------???--------
#13
Leptechioceras
meigeni
#12
~.
'":''''':''''':''''':''''':'''''
y
YX1
#11
#10
Paltechioceras
#09
favrei
#08
::J
I-
#07
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '......
'.....
~
#05
Paltechioceras
boehmi
ce
::::::::::::::::::::::::::::::::::-":".:';"":".:';"":".:';"":".:,;..":".:,;..":".:,;..":".:,;..":".:,;..":".:';"":"':';"":"':';"":".:';"":"
#06
Cf)
#04
er:
#03
:::::::
~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:. ~,.:.
I
#02
Echioceras
raricostatoides
#01
10 15 20 25 30 35 40 45 50 0
Exemplare
20
40
60
80
100% 0
20
40
60
80
100%
Affinitt
Gattungen
Abb. 36: Faunenzusammensetzung und Affinitt der Faunen der Profile Schwandthtte 1 und 2.
Fig.36: Faunal composition and faunal affinities of Schwandthtte 1 and 2 sections.
509
506-8
IL~~~~;~~~~' a,
505
501
497
495
494
493
486
485
478
477
476
475
474
Pal1echlo (cf)
charpentlerl
Pal1echio. (cf.)
liciense
i
~
Q"
f~~~~i' Q'
7 (siehe Text
Paltechioceras
boehmi
473
472
469
453
448
445
432
419
408
406
E. quens1ed1i
Gleviceras
rigidum
#5
~~rOXyn01i.
i I
#3
# 1+2
I Ast suevicum
[""""o!!,,;r
ii
,
,""
,+
Ex.
"r:.'
,,,q,,,'
nicht gengend Information
I='
A
+;'
+ Ec
,(6 Ex.
(4 Ex.
VV\I
[",4
~"":",,:,,,'
~:
A/1
[",I
//
X/////
IV///
/////A
/////////
"y"yf /
/////////
Profil 2
~
XX
I::::::::! I
100
15
20
25
30
35
40 0
20
Exemplare
40
60
Gattungen
80
100% 0
20
40
60
80
Affinitt
Legende der Gattungen
L:J
L:J
L:J
?\7...XvI
11
10
,(3 Ex.
Legende zur Affinitt
Phylloceras
m Angulaticeras
Partschiceras
~ Arnioceras
Juraphylli1es
[[] Asteroceras
Lytoceras
[Z]
Eparietites
l2"::;;J
[II
Echioceras
L:J
L:J
Leptechioceras
Paroxynoticeras
Paltechioceras
Gleviceras
Miltoceras
Crucilobiceras
Epideroceras
B33
Eoderoceras
(?) Microderoceras
lZQl
lZQl
L:J
"
Ei:3
Tethys
Leptonotoceras
l.:LJ
L:J
L:J
Paramicroderoceras
[EI
Alpin s.1.
Euroboreal
Ubiquistisch
100%
237
Abb.37: Faunenzusammensetzung und Affinitt der Faunen des Profils Dolomitenhtte (zur Legende siehe Abb. 38).
Fig.37: Faunal composition and faunal affinities of Dolomitenhtte section (for legend see fig. 38).
lXXX
517
XXXXXXXXXXXXXX
..... '..... '..... '..... '..... '.....
.:.
516
515
~ .:.~ .:.~ .:.~ .:.~
IYYYYY)f
514
513
512
.. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: .. ,.....: ..
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
." .
.. '.....
XXX
508
IXX"A
507
506
Y
:!
505
504
503
502
500
YY">f
~////////
499
498
vf
495
////////////////
489
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '.....
... '........
'.....
487
484
IYYYYY
5
10
15 20 25
Exemplare
30
35
40 0
I
20
I
40
I
60
I
80
I
20
100% 0
I
40
I
60
I
80
100%
Affinitt
Gattungen
Abb.38: Faunenzusammensetzung und Affinitt der Faunen der lokalen Faunenhorizonte.

Fig.38: Faunal composition and faunal affinities of the local faunal horizons.
E
::J
v",J",J",J""
1ii
c
l
a.
6'
z
E
::J
a:
J: 1
(f)
I-
0
0
.~
/\./\/i
cc
!!b"t!b"t!b"t!b"t!b"t!b"t!b"t!b"t!b"t
z...;f/ / / / / / / / / / / / AW'i;;X)1/ / / / / / / / / / / / /Jfi;;-
""0
0
l
XXX
::::!. a: ::J
a:
1
::J
(f)
iii
a:
w
III
.~
AY//////////////l
a:
V'\XV/////////////
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
r2
~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"!~::"
><
0
E
::J
(f)
~= 713 1
XXXXXA
::J
15
0
20
40
60
80
1000
20
Exemplare
40
60
80
100% 0
L:J
L:J
L:J
40
60
80
Affinitt
Gattungen
Legende der Gattungen
I
20
Legende zur Affinitt
Phylloceras
Partschiceras
~ Arnioceras
Juraphylli1es
[[] Asteroceras
Lytoceras
[Z]
Angulaticeras
Eparietites
l2"::;;J
[II
Echioceras
L:J
L:J
Leptechioceras
Paroxynoticeras
Paltechioceras
Gleviceras
Miltoceras
Crucilobiceras
Epideroceras
B33
Eoderoceras
(?) Microderoceras
lZQl
lZQl
L:J
"
Ei:3
Tethys
Leptonotoceras
l.:LJ
L:J
L:J
Paramicroderoceras
[EI
Alpin s.1.
Euroboreal
Ubiquistisch
100%
238
J.BLAU
hnliche Darstellungen - bei teilweise vergleichbar

kleiner oder kleinerer Datenbasis sind durchaus gebruchlich (z. B. ALKAYA & MEISTER, 1995;
BLAU & MEISTER, 1991; DOMMERGUES & MEISTER, 1990b, 1992b). Die Datenbasis zu den jeweiligen Abbildungen liegt jedoch offen, wo Zweifel an der
Relevanz aufkommen, kann immer auf die absoluten
Zahlen zugegriffen werden.
Fr die Charakterisierung der palobiogeographischen
Affinitten der Faunen werden vier Kategorien benutzt: Tethys, Austroalpin s.l., Euroboreal und Ubiquistisch. Dabei verstehe ich unter Tethyalen Faunenelementen solche, deren Verbreitungsmaximum im Oberostalpin, dem Sdalpin (einschlielich des BakonyGebirges, siehe SCHMIDT et al., 1991), dem Apennin
und Siziliens liegt, oder die ausschlielich dort vorkommen.
Austroalpin s.l. sind Faunenelemente, die auf dem
spteren Sdrand des Europischen Kontinents ihre
maximale Verbreitung haben oder darauf beschrnkt
sind. Das betrifft im wesentlichen die Gattung Epideroceras sowie die Art Gleviceras rigidum (PIA). Es ist
hierbei zu bedenken, da im Obersinemurium noch
keine Trennung in Form ozeanischer Kruste zwischen
dem europischen Kontinent und der spteren Adria
Mikroplatte bestand (z. B. SCHMIDT et al., 1991).
Unter dem Begriff Euroboreal (vgl. z. B. DOMMERGUES & MEISTER, 1990a) werden Faunenelemente,
die ihr Verbreitungsmaximum in England, Nordwestdeutschland, Sddeutschland sowie dem Burgund haben, zusammengefat. Ein charakteristischer Vertreter ist Eoderoceras armatum (SOWERBY), welches in
der Aplanatum-Subzone des nordwestdeutschen Bekkens seine Akme hat (BLAU et al.,in prep.).
Ubiquisten sind solche Formen, die in den vorherigen
drei genannten Bereichen oder weltweit vorkommen,
die Bezeichnung steht daher im Widerspruch zur Definition des Begriffes von LEHMANN (1986: 395). Die
Faunenaffinitten sind nicht nur auf den Gattungen begrndet, sondern werden auch auf Artenniveau bercksichtigt.
Abb. 39 zeigt die Korellation der Faunenhorizonte
zwischen Yorkshire, Burgund, SW-Deutschland, Livigno (Mittelostalpin), Adnet und den Lienzer Dolomiten (Oberostalpin). Die Faunenhorizonte fr
Yorkshire (Robin Hoods Bay) sind nach GETTY
(1972), PAGE (1992) sowie DOMMERGUES & MEISTER (1992b), diejenigen fr Sddeutschland (Profil
Beggingen) nach SCHLATTER (1991) kompiliert. Die
Abfolge der Horizonte im Burgund ist der Arbeit von
DOMMERGUES (1993) entnommen. Die alpinen Faunenabfolgen wurden von DOMMERGUES & MEISTER (1990b, Livigno) sowie MEISTER & BHM
(1993) und DOMMERGUES, MEISTER & BHM
(1995) publiziert.
Obersinemurium (Lotharingium)
Obtusum-Zone
Obtusum-Subzone
Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont

Fauneninhalt:
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT), 45 Ex., Juraphyllites cf. gigas FUCINI, 1
Ex., Juraphyllites sp., 1 Ex.
Charakteristische
Abb.8).
Lokalitt:
Stadel wiese
(siehe
Korrelation: Der Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont kann gegenwrtig nur als lokaler Faunenhorizont angesehen werden, eine Kontrolle durch beroder unterlagemde Faunenhorizonte ist in den Lienzer
Dolomiten nicht mglich.
Palobiogeographie: Folgt man der Literatur, so ist
ist die Gruppe des Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) weltweit vertreten und wurde neben Funden
aus dem Bakony (KOVACS, 1942), den Sdalpen (VIALLI, 1959), dem Apennin (BONARELLI, 1899) aus
Nordamerika (SMITH, 1981), Sdamerika (TILMANN, 1917; GEYER, 1973; v. HILLEBRANDT,
1981; PRINZ, 1985; WESTERMANN, 1992) und China (WANG & SMITH, 1986) beschrieben. Tethyale
Elemente sind in dem Faunenhorizont mit weniger als
5% Anteil durch die Gattung Juraphyllites vertreten
Bemerkungen: ber die tatschliche biostratigraphische Reichweite von Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) ist bislang wenig bekannt. Nach WISSNER
(1958) liegt die Akme von Arnioceras ceratitoides
(QUENSTEDT) im Untersinemurium unterhalb von
Microderoceras birchi (SOWERBY) (SemicostatumZone sensu WISSNER). Nach BLIND (1963: S. 124)
setzt Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) im Profil Breitenberg ber Coroniceras rotiforme (SOWERBY) ein, MEISTER & BHM (1993) fanden Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) zusammen mit Asteroceras aff. confusum SPATH im gleichen Profil, damit ist auch die Obtusum-Subzone nachgewiesen.
Stellare-Subzone
Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT), 13 Ex., Juraphyllites sp., 1 Ex., Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), 1 Ex., Phylloceratina, 1 Ex.
Charakteristische Lokalitt: Profil Schwandthtte 1,
Bank 100 (siehe Abb. 9).
Korrelation: Asteroceras suevicum (QUENSTEDT)

ist eine bislang wenig beschriebene Form. Eine Korrelation ist sowohl nach Spanien (Betische Kordillere:
BRAGA et al., 1985) als auch in die franzsischen
Westalpen (CORNA et al., 1987) mglich. Der Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont ist aus diesem
Grund ein korrelierbarer Faunenhorizont.
Palobiogeographie: Aufgrund der wenigen Funde
sind keine gesicherten Aussagen zur Affinitt von
Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT) mglich,
die Form scheint sowohl im Alpin s.l. als auch im Euroboreal vorzukommen. In Abb. 36 wurde sie den ubiquistischen Formen zugerechnet. Tethyale Elemente
sind durch die Gattungen Juraphyllites und Partschiceras vertreten.
Bemerkungen: hn Profil der Montagne-de-Rachas
(CORNA et al., 1997) kommt Asteroceras aff. suevicum (QUENSTEDT) ca. 1 m ber Asteroceras gr. stellare (SOWERBY) vor. CORNA et al. (1987: 378)
schlieen deshalb auf eine Position des Faunenhorizontes in der mittleren Stellare-Subzone.
239
dings ist hier aufgrund der kleinen Datenbasis mit

Verflschungen zu rechnen.
Bemerkungen: In den Prealpes medianes ist Eparietites aff. glaber GUERlN-FRANIATTE mit Arnioceraten vergesellschaftet, im Burgund mit Oxynoticeras
collenoti (D'ORBIGNY). Fr Adnet liegen keine Angaben vor.
Oxynotum-Zone
Simpsoni-Subzone
Bemerkungen: Ammoniten, die Hinweise auf die
Simpsoni -Subzone geben, wurden in den Lienzer Dolomiten nicht gefunden.
Oxynotum-Subzone
Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Paroxynoticeras salisburgense (HAUER), 32 Ex.
Denotatus-Subzone
#1-#3 (vgl. Abb. 3, 5).
Eparietites glaber-Faunenhorizont
Fauneninhalt: Eparietites glaber (GUERlN-FRANIATTE),3 Ex., Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI),2 Ex.
Charakteristische
Lage siehe Abb. 4.
Lokalitt:
Dolomitenhtte,
zur
Korrelation: Der Eparietites glaber -Faunenhorizont

der Lienzer Dolomiten korreliert mit dem Eparietites
aff. glaber-Faunenhorizont der Prealpes medianes
(DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX, 1990),
des Burgund (DOMMERGUES, 1993) und dem Eparietites glaber-Faunenhorizont von Adneth (DOMMERGUES, MEISTER & BHM, 1995).
Der Eparietites glaber-Faunenhorizont ist ein korrelierbarer Faunenhorizont. In Grobritannien fehlt der
Horizont, DOMMERGUES, PAGE & MEISTER
(1994) korrelieren den entsprechenden Faunenhorizont
des Burgund mit einer Lcke ber dem englischen
Eparietites denotatus -Faunenhorizont. Der Eparietites glaber-Faunenhorizont reprsentiert damit die
hchste Denotatus-Subzone (vgl. auch Abb. 39).
Palobiogeographie: Eparietites glaber GUERlNFRANIATTE kommt sowohl im Euroboreal als auch
im Alpin s.l. vor, die Gattung ist noch weiter verbreitet. 40% der Fauna des Horizontes in den Lienzer Dolomiten wird von Tethyalen Formen gestellt. Aller-
Korrelation: Aufgrund des Vorkommens im Burgund

(DOMMERGUES, 1993) gehrt der Paroxynoticeras
salisburgense -Faunenhorizont in die Oxynotum-Subzone. Er reprsentiert mglicherweise die gesamte
Subzone. Der Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont ist ein lokaler Faunenhorizont.
Palobiogeographie: Die Indexart tritt monospezifisch auf. ber die Verbreitung von Paroxynoticeras
salisburgense (HAUER) liegen nicht gengend Beobachtungen vor, sicher findet es sich im Burgund
(DOMMERGUES, 1993) und den Alpen (Lienzer Dolomiten, Adnet).
Fauneninhalt: Cenoceras sp., 1 Ex., Gleviceras rigidum (PIA), 21 Ex.
Bank 406-408 (vgl. Abb. 3, 9).
Korrelation: Der Gleviceras rigidum -Faunenhorizont ist ein lokaler Faunenhorizont. Der nchstfolgende Echioceras quenstedti -Faunenhorizont gehrt bereits in die Raricostatum-Subzone. Aus diesem Grund
kann Gleviceras rigidum (PIA) sowohl den hheren
J.BLAU
240
Teil der Oxynotum-Subzone als auch die Densinodulum-Subzone belegen.

Palobiogeographie: Die Form scheint auf das Alpin
s.l. beschrnkt zu sein.
Bemerkungen: Gleviceras rigidum (PIA) wurde seit
der Erstbeschreibung bis jetzt nur in den Faunenlisten
zu Kartenbeschreibungen aus dem Ostalpenraum genannt (siehe dazu die Synonymieliste im systematischen Teil) und keine weiteren Abbildungen publiziert. Damit ist nicht zu berprfen, ob es sich bei den
genannten Formen wirklich um G. rigidum (PIA) handelt und aus den Fauenenlisten kann nicht auf die Position innerhalb der Schichtsule geschlossen werden.
Es ist deshalb vllig unklar, ob G. rigidum (PIA) nur
einen lokalen Faunenhorizont in den Lienzer Dolomiten definiert, oder ob es sich um einen zumindest regional im Bereich des Oberostalpins korrelierbaren
Faunenhorizont handelt. In den Lienzer Dolomiten ist
G. rigidum (PIA) monospezifisch und charakterisiert
(mindestens) 6-7 m der Schichtsule (vgl. Abb. 40).
Raricostatum-Subzone
Echioceras quenstedti-Faunenhorizont
Fauneninhalt:
Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL), 6 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex.
Bank 453 (vgl. Abb. 3, 9).
Korrelation: Der Faunenhorizont mit Echioceras
quenstedti (SCHAFHUTL) markiert in den Lienzer
Dolomiten die Basis der Raricostatum-Subzone. Er
lt sich mit dem Echioceras (+ gr., cf.) quenstedtiFaunenhorizont der Prealpes medianes (DOMMERGUES & MEISTER, 1989b, 1991a; DOMMERGUES,
MEISTER & METTRAUX, 1990), mit dem Echioceras rhodanicum -Faunenhorizont (vgl. hierzu die Synonymieliste SOWIe die Diskussion) des Burgund
(DOMMERGUES, 1993, vgl. Abb. 39) sowie dem
Echioceras grp. aeneum -Faunenhorizont von Dorset
(PAGE, 1992) parallelisieren und stellt damit einen
korrelierbaren Faunenhorizont dar.
Palobiogeographie: Das Verbreitungsmaximum der
Gattung Echioceras liegt im Euroboreal , wobei sie im
Sden bis in das Oberostalpin und seine quivalente
in den Karpaten vordringt. In den Lienzer Dolomiten
kommt Juraphyllites libertus (GEMMELLARO) als
Tethyales Element hinzu.
Die Datenbasis ist mit insgesamt sieben Exemplaren

zu klein, um gesicherte Aussagen zur Zusammensetzung zu machen.
Bemer kungen: Am Langeneckgrat kommt Echioceras gr. quenstedti (SCHAFHUTL) zusammen mit
Echioceras gr. raricostatum (ZIETEN) vor (DOMMERGUES & MEISTER, 1987b). Dies liegt sicherlich an der starken Kondensation des Profiles. Auch
die von SCHLATTER (1991) untersuchten Profile
Sddeutschlands zeigen aufgrund ihrer Faunenvergesellschaftung starke Kondensation und/oder Umlagerung an.

Fauneninhalt: Crucilobiceras sp. 1,2 Ex., Echioceras
raricostatoides (V ADASZ), 22 Ex., Echioceras sp. 4
Ex., Gleviceras sp., 1 Ex., Juraphyllites libertus
(GEMMELLARO),2 Ex., Phylloceratina, 1 Ex.
Charakteristische Lokalitten: Profil Schwandthtte
1, Bank 469, Profil Lakenalm #2 (vgl. Abb. 3, 6, 9,11).
Korrelation: Der Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont der Lienzer Dolomiten lt sich mit dem
Echioceras (+ gr., cf.) raricostatum -Faunenhorizont
der Prealpes medianes, des Burgund sowie der Robin
Hoods Bay (DOMMERGUES & MEISTER, 1989b,
1990b, 1991a; DOMMERGUES, 1993; DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX, 1990; PAGE,
1992) parallelisieren und stellt damit einen korrelierbaren Faunenhorizont dar.
Palobiogeographie: Der Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont der Lienzer Dolomiten ist eindeutig euroboreal beeinflut.
Bemerkungen: Echioceras raricostatoides (VADASZ) tritt im Burgund (DOMMERGUES, 1993), in den
Prealpes medianes (DOMMERGUES, MEISTER &
METTRAUX, 1990) und in Dorset (PAGE, 1992) zusammen mit Echioceras raricostatum (ZIETEN) auf.
Profile, in denen beide Arten in voneinander getrennten lithostratigraphischen Niveaus vorkommen, sind
nicht bekannt. Das rechtfertigt die Korrelation mit
Faunenhorizonten in denen entweder nur Echioceras
raricostatoides (V ADASZ) oder nur Echioceras raricostatum (ZIETEN) zu finden sind (siehe auch DOMMERGUES, PAGE & MEISTER, 1994). Auf die Probleme der Faunenassoziationen sddeutscher Profile
(SCHLATTER, 1991) und des Profils vom Langeneckgrat (DOMMERGUES & MEISTER, 1987) wurde bereits hingewiesen.
Die Fundschicht #1 im Profil Lakenalm (vgl. Abb. 11)
wurde zum Echioceras raricostatoides -Faunenhori-
241
zont hinzugerechnet, obwohl sie nur Crucilobiceras

sp. 1 lieferte. Die Datenbasis mit nur zwei Exemplaren erscheint mir zu klein, um einen eigenen lokalen
Horizont zu etablieren.
den Alpen als auch im Euroboreal vorkommt. Tethyale Elemente treten in den Hintergrund.
Fauneninhalt: Gleviceras sp., 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex., Leptechioceras sp. 1,
1 Ex., Paltechioceras favrei (HUG), 70 Ex.
Fauneninhalt: Cenoceras sp., 1 Ex., Angulaticeras

cf. coquandi (DE STEFANI), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 2 Ex., Juraphyllites nardii
(MENEGHINI), 1 Ex., Juraphyllites sp., 2 Ex., Paltechioceras boehmi (HUG), 79 Ex., Paltechioceras sp.,
2 Ex., Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI),
1 Ex., Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI), 1
Ex.
1, Bank 472-475, Profil Lakenalm #3-#6 (vgl. Abb. 3, 6,
9, 11). Die Bank 475 des Profiles Schwandthtte 1 ist
hier nicht bercksichtigt, siehe dazu Funote 3.
Diskussion: Paltechioceras boehmi (HUG) wird in
der vorhandenen Literatur taxonomisch zumeist nicht
von Paltechioceras favrei (HUG) abgetrennt, sondern
mit diesem zusammen als Gruppe betrachtet (vgl. die
Anmerkungen in CORNA et al., 1997: 367). Der Grund
dafr ist ist in oft starker Kondensation der jeweils untersuchten Profile zu suchen (Langeneckgrat: DOMMERGUES & MEISTER, 1987; Le Mole: DOMMERGUES & MEISTER, 1989b), weshalb die beschreibenden Autoren die Unterschiede zwischen bei den Arten
als im Ralnnen der Variabilitt liegend ansahen. So
betrachten z. B. DOMMERGUES & MEISTER (1987:
319) Paltechioceras favrei (HUG) als Synonym von
Paltechioceras boehmi (HUG), allerdings ohne dafr
im Text eine Begrndung zu geben.
In den Lienzer Dolomiten besetzen beide Arten diskrete lithostratigraphische Niveaus (vgl. Abb. 9,11).
Korrelation: Der Paltechioceras boehmi -Faunenhorizont konnte in den Lienzer Dolomiten zweifelsfrei
als eigenstndiger Faunenhorizont ausgeschieden werden und stellt einen korrelierbaren Faunenhorizont dar.
Wo in der Literatur ein Paltechioceras (+ gr., cf.) boehmi -Faunenhorizont ausgeschieden wurde (DOMMERGUES & MEISTER, 1989b, 1991a; DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX, 1990; DOMMERGUES, 1993; CORNA et al., 1997), korreliert dieser
aus den in der Diskussion genannten Grnden mit den
Paltechioceras boehmi- und Paltechioceras favreiFaunenhorizonten der Lienzer Dolomiten.
Palobiogeographie: Die Fauna des Paltechioceras
boehmi -Faunenhorizontes wird mit ber 90% Anteil
eindeutig von der Indexart dominiert, die sowohl in

1, Bank 477-479, Profil Lakenalm #7-#10 (vgl. Abb. 3,
6,9,11).
Korrelation: Der Paltechioceras favrei -Faunenhorizont kann in den Lienzer Dolomiten erstmals ausgeschieden werden und stellt einen korrelierbaren Faunenhorizont dar.
Palobiogeographie: Die Fauna des Paltechioceras
favrei -Faunenhorizontes wird mit ber 90% Anteil
von der Indexart dominiert, die sowohl in den Alpen
als auch im Euroboreal vorkommt. Der Horizont zeigt
den geringsten Einflu tethyaler Elemente unter allen
Faunenhorizonten der Lienzer Dolomiten.
Paltechioceras (cf.) liciense -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Atractites sp., 1 Ex., Echioceratidae, 8 Ex., Eoderocerataceae, 2 Ex., Epideroceras
lorioli (HUG), 4 Ex., Epideroceras sp., 5 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex., Paltechioceras favrei (HUG), 5 Ex., Paltechioceras liciense n. sp., 3 Ex., Paltechioceras cf. liciense n. sp., 3
Ex., Paltechioceras sp. 1, 3 Ex., Paramicroderoceras
sp., 1 Ex., Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI), 2 Ex.
Bank 485-486 (vgl. Abb. 3, 9).
Korrelation: Der Paltechioceras (cf.) liciense -Faunenhorizont wird in den Lienzer Dolomiten erstmals
nachgewiesen. Er ist ein korrelierbarer Faunenhorizont (siehe Diskussion).
Palobiogeographie: Neben den ubiquistischen Paltechioceraten ist in dem Faunenhorizont deutlich alpiner s.l. Einflu in Form von Epideroceras (>20%) sowie mit Juraphyllites, Partschiceras und Paramicroderoceras tethyaler Einflu bemerkbar.
Diskussion: Der Indexart Paltechioceras liciense n.
sp. stehen Paltechioceras bavaricum (BSE) und
Paltechioceras rothpletzi (BSE) sehr nahe. Wie bereits weiter vorne festgestellt, hat BSE (1894a, b)
von der Lokalitt Pechkopf keine Ammoniten der
J.BLAU
242
Aplanatum-Subzone beschrieben. Damit liegt der

Schlu nahe, da der oder die Faunenhorizonte des
Paltechioceras rothpletzi (BSE) und Paltechioceras
bavaricum (BSE) in der Raricostatum- oder Macdonnelli-Subzone zu suchen sind und mglicherweise mit
dem Paltechioceras (cf.) liciense -Faunenhorizont
korrelieren.
ras sp., 20 Ex., Lytoceras fuggeri GEYER, 2 Ex., Microderoceras (?) sp. 1, 1 Ex., Paltechioceras cf. liciense n. sp., 1 Ex., Paltechioceras meisteri n. sp., 1 Ex.,
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG),
1 Ex., Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI),
10 Ex., Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI), 1
Ex.
Paltechioceras (cf.) charpentieri-Faunenhorizont

1, Bank 506-509; Profil Dolomitenhtte, Bank 487500; Profil Lakenalm #11-#14 (vgl. Abb. 3,4,6,9, 10,
11).
Fauneninhalt: Echioceratidae, 29 Ex., Eoderocerataceae, 1 Ex., Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO),
2 Ex., Lytoceras sp., 1 Ex., Leptechioceras meigeni
(HUG), 2 Ex., Paltechioceras cf. charpentieri
(SCHAFHUTL), 9 Ex., Paltechioceras charpentieri
(SCHAFHUTL), 1 Ex., Phylloceratina, 1 Ex.
Korrelation: Der Leptechioceras meigeni -Faunenhorizont ist ein korrelierbarer Faunenhorizont und charakterisiert die mittlere Macdonnelli-Subzone. Der
Faunenhorizont korreliert mit dem L. meigeni -Faunenhorizont der Prealpes medianes (DOMMERGUES
& MEISTER, 1989b; DOMMERGUES, MEISTER &
METTRAUX 1990).

Bank 505 (vgl. Abb. 3, 9).
Palobiogeographie: Die Fauna wird durch die euroboreale Gattung Leptechioceras dominiert (~80%).
Alpiner s.l. Einflu manifestiert sich durch Epideroceras (~IO%), die Arten der Gattungen Juraphyllites,
Partschiceras und Paramicroderoceras (~IO%) zeigen tethyalen Einflu an. Paltechioceras meisteri n.
sp. wurde bislang nicht im Euroboreal gefunden und
steht morphologisch dem von DOMMERGUES, FERRETTI & MEISTER (1994) Paltechioceras sp. A benannten Exemplar aus dem Apennin nahe. Mglicherweise ergeben sich bei weiteren Untersuchungen Hinweise zu einer Korrelation.
Macdonnelli-Subzone
Korrelation: Der Paltechioceras (cf.) charpentieriFaunenhorizont wird in den Lienzer Dolomiten erstmals ausgeschieden. Es ist ein korrelierbarer Faunenhorizont, der an der Basis der Macdonnelli-Subzone
steht und ist durch die Assoziation der Indexart und
Leptechioceras meigeni (HUG) gekennzeichnet.
Palobiogeographie: Der hohe Anteil tethyaler Formen (Abb. 38) ist ein Artefakt, da in die Darstellung
nur die spezifisch bestimmten Exemplare eingingen.
Nicht bercksichtigt sind die 29 nur als Echioceratidae bestimmbaren Exemplare.
Bemerkungen: Die Basis des Faunenhorizontes ist
durch Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL) charakterisiert (vgl. Taf. VI, Fig. 1, 4). Mit
Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL) zusammen setzt in Bank 505 des Profiles Schwandthtte 1
Leptechioceras meigeni (HUG) ein. Aus diesem
Grund wurde die Basis der Macdonnelli -Subzone an
die Basis des Paltechioceras (cf.) charpentieri -Faunenhorizontes gelegt.
Leptechioceras macdonnelli-Faunenhorizont
Fauneninhalt: Eoderocerataceae, 1 Ex., Epideroceras
lorioli (HUG), 1 Ex., Epideroceras sp., 6 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 2 Ex., Juraphyllites sp., 2 Ex., Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK), 13 Ex., Leptechioceras meigeni (HUG), 18
Ex., Leptechioceras sp., 11 Ex., Microderoceras (?)
sp. 1, 1 Ex., Phylloceras sp., 1 Ex.
Charakteristische Lokalitt: Profil Dolomitenhtte,
Bank 502-506 (vgl. Abb. 4, 10).
Fauneninhalt: Echioceratidae, 19 Ex., Eoderoceras
armatum (SOWERBY), 1 Ex., Epideroceras lorioli
(HUG), 11 Ex., Epideroceras sp., 6 Ex., Juraphyllites
diopsis (GEMMELLARO), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 4 Ex., Juraphyllites sp., 2 Ex.,
Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK), 2 Ex.,
Leptechioceras meigeni (HUG), 83 Ex., Leptechioce-
Korrelation: Der Faunenhorizont charakterisiert die

hchste Macdonnelli-Subzone. Er ist durch die Assoziation von Leptechioceras meigeni (HUG) und Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) gekennzeichnet
und stellt einen korrelierbaren Horizont dar. Korrelationen bestehen zu Bank 600-LV (TI Motto, DOMMERGUES & MEISTER, 1990b: Abb. 3) und dem Horizont 13 des Burgund (DOMMERGUES, 1993).
P. HOFFMANNI
+ O. OXYNOTUM
+A. GR. RETUSUM
??======1
+ P. DELICATUM
E. GR. RARICOSTATUM
ASTEROCERAS SP.
ARNIOCERAS SP.
A RETUSUM
PARASTEROCERAS SP.
A CERATITOIDES
!1
\i?
cr"
cr"
(1l
o .....
C.
C. ~
>-j
::r~::l
::l
e:..1't::l
::l (1l
;p
C
N
('D
_.
\/l
>-j
if
::l
('D
~'""1
12
(1l
C"'
'"
$P..
0..
::l
-0
C
::l
0..
$P..
0..
::l
-0
g
e:..
~
~
::l
~
~
ciQ.
0..
g.
('D
:-'"
(i;"
0..
~
0..
::l
~
~
ciQ.
'<
('D
I'tO~\j
",wifw
(1l~...-J~
(1l
~,
S)"
_.::l (1l (fQ

()o..::lC
0..
::l
~ '< '"
_.0..
Bl~;:;.Ei
;;Ei(jttl
ri@~e:
0... @
o ttI (1l
~
\/l
\/l
61s;~-<
'""1
'""1
0
. -<
0::l
.s-S fg~ gN ~.~
qcr-:.(t
o (1l -0 t-,l
~
a tl~
=
~
'""1
-oS;05
('D
_. cr" '""1
-0
c::::
fJi
8_.
""'0
;=,: ~
\j ::l ~ ::l
Q..0\j0..
NON
(i;.~(i;.~
l'~l'~
()o..~
o..s;gs;
\i?
(fQ
~.
t:I
Q..
'"
.
~
CI3.
'"
g.
is.
t:I
;;;.
J.BLAU
244
Palobiogeographie: Es besteht kein gravierender

Unterschied in der Faunenaffinitt und -zusammensetzung zum vorhergehenden Faunenhorizont (Abb. 38).
Bemerkungen: Die Bank-fr-Bank Aufnahme des
Profiles Dolomitenhtte hat gezeigt, da Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) eindeutig spter einsetzt als Leptechioceras meigeni (HUG) und sich darauf zwei korrelierbare Horizonte basieren lassen. Die
Arbeit von DOMMERGUES & MEISTER (1990b) besttigt, da Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK) spter als Leptechioceras meigeni (HUG) auftritt, allerdings weisen diese Autoren keine Assoziation von Leptechioceras meigeni (HUG) und Leptechioceras macdonnelli (PORT LOCK) nach.
Aplanatum-Subzone
Paltechioceras tardecrescens -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Epideroceras lorioli (HUG), 14 Ex.,
Epideroceras sp., 4 Ex., Leptonotoceras abnorme
(HAUER), 1 Ex., Gleviceras guibalianum (D' ORBIGNY), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex., Juraphyllites sp., 2 Ex., Paltechioceras
tardecrescens (HAUER), 6 Ex., Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), 3 Ex., Phylloceras gr. hebertinum-jrondosumREYNES, 1 Ex.
Bank 507-508 (vgl. Abb. 4, 10; Taf. 16).
Korrelation: Der Faunenhorizont ist durch die Indexspezies charakterisiert und liegt an der Basis der
Aplanatum-Subzone. Es handelt sich um einen korrelierbaren Faunenhorizont. Korrelationen sind Mit
Grobritannien (Robin Hoods Bay, Daten in GETTY,
1972), den Prealpes medianes (DOMMERGUES &
MEISTER, 1989b; DOMMERGUES, MEISTER &
METTRAUX, 1990), dem Mittelostalpin (DOMMERGUES & MEISTER, 1990b) und dem Burgund (DOMMERGUES, 1993) mglich.
Palobiogeographie: Epideroceras ist die weitem
hufigste Gattung des Faunenhorizontes und sie erreicht in dem Faunenhorizont in den Lienzer Dolomiten ihre Akme. Tethyale Arten sind mit knapp 20%
vertreten (vgl. Abb. 38), die Ubiquisten liegen knapp
ber diesem Anteil.
Miltoceras gruenae -Faunenhorizont

Fauneninhalt, Epideroceras lorioli (HUG), 3 Ex.,
Epideroceras sp., 2 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 2 Ex., Juraphyllites sp., 3 Ex., Lytoceras
sp., 1 Ex., Miltoceras gruenae n. sp., 2 Ex., Paltechioceras sp., 3 Ex., Paltechioceras tardecrescens (HAUER), 4 Ex., Paltechioceras cf. tardecrescens (HAUER), 3 Ex., Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG), 3 Ex., Phylloceras gr. hebertinum-jrondosum REYNES, 2 Ex.
Bank 512 (vgl. Abb. 4, 10; Taf. 16).
Korrelation: Der Faunenhorizont ist durch die Indexspezies definiert. ber die Reichweiten zahlreicher
Arten Eoderocerataceae ist noch zu wenig bekannt,
das gilt auch fr Miltoceras. Deshalb fasse ich den
Miltoceras gruenae -Faunenhorizont mit dem Paltechioceras tardecrescens und dem Paltechioceras 00steri -Faunenhorizont zu einem korrelierbaren Faunenhorizont zusammen (vgl. Abb. 39).
Palobiogeographie: Der Faunenhorizont ist eindeutig von tethyalen Faunen dominiert, gefolgt von Ubiquisten (Paltechioceras) und Epideroceras mit alpiner
s.l. Affinitt.
Paltechioceras oosteri -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Epideroceras lorioli (HUG), 6 Ex.,
Epideroceras sp., 2 Ex., Leptonotoceras abnorme
(HAUER), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 1 Ex., Juraphyllites nardii (MENEGHINI), 2
Ex., Juraphyllites sp., 2 Ex., Lytoceras gr. fuggeri
GEYER, 1 Ex., Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), 2 Ex., Paltechioceras sp., 1 Ex., Paltechioceras tardecrescens (HAUER), 2 Ex., Partschiceras
striatocostatum (MENEGHINI), 7 Ex., Phylloceras gr.
hebertinum-jrondosum REYNES, 1 Ex., Phylloceras
sp., 1 Ex.
Bank 513-516 (vgl. Abb. 4, 10; Taf. 16).
Korrelation: Der Faunenhorizont ist durch die Assoziation Paltechioceras tardecrescens (HAUER) und
Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) gekennzeichnet. Er ist bis jetzt nur aus den Lienzer Dolomiten bekannt. Aufgrund der frhen Vorkommen von Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) in Sddeutschland (siehe SCHLATTER, 1991) fasse ich den Faunenhorizont
mit den bei den vorhergehenden zu einem korrelierbaren Faunenhorizont zusammen.
Palobiogeographie: Die einzelnen Bnke des Faunenhorizont zeigen eine sehr heterogene Zusammensetzung (Abb. 37), allerdings ist die Datenbasis fr die
einzelnen Bnke klein.
245
Abb. 40: Biostratigraphische Korrelation der untersuchten Profile aus den Lienzer Dolomiten.
Fig.40: Biostratigraphical correlation of the investigated sections from the Lienz Dolomites.
CARIX
Dolomitenhtte
,~:~J,n:;:,
Hornsteinlagen
Kieselkalke
Lakenalm
Schwandthtte 2
Gleviceras
rigidum
400=
UNTERSINEM.
J.BLAU
246
In der Summe (Abb. 38) zeigt sich der Horizont als tethyal dominiert mit einem deutlichen alpinen s.l. Anteil. Ubiquisten liegen knapp unter 20%.
Paltechioceras romanicum -Faunenhorizont

Fauneninhalt: Epideroceras lorioli (HUG), 1 Ex., Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO), 1 Ex., Juraphyllites libertus (GEMMELLARO), 3 Ex., Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), 4 Ex., Paltechioceras romanicum (UHLIG), 9 Ex., Paltechioceras sp.,
5 Ex., Paltechioceras tardecrescens (HAUER), 9 Ex.,
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), 2 Ex.,
Phylloceras gr. hebertinum-frondosum REYNES, 1
Ex.
Bank 517 (vgl. Abb. 4, 10; Taf. 16).
Korrelation: Der Faunenhorizont ist durch die AssoZiatIOn von Paltechioceras romanicum (UHLIG),
Paltechioceras oosteri (DUMORTIER) und Paltechioceras tardecrescens (HAUER) gekennzeichnet.
Die biostratigraphische Position im Top der Aplanatum-Subzone konnte in den Lienzer Dolomiten erstmals ermittelt werden. Der Faunenhorizont korreliert
mit dem Paltechioceras romanicum -Faunenhorizont
in den Pontiden (ALKAY A & MEISTER, 1995).
Palobiogeographie: Im Paltechioceras romanicumFaunenhorizont dominieren die Ubiquisten mit knapp
70% Anteil. Die Gattung Epideroceras ist nur noch
mit wenigen Vertretern vorhanden, der Anteil tethyaler Formen liegt bei ca. 10% und ist damit deutlich
geringer, als in den vorhergehenden Faunenhorizonten.
VI. AUSBLICK
In nicht kondensierten tethyalen Profilen (All guschichten) des Obersinemuriums (Lotharingium) des
Oberostalpins wurden Profile Bank-fr-Bank beprobt,
um eine Bestandsaufnalnne der Ammonitenfauna
durchzufhren. Schwerpunkt der Arbeit bilden Profile
in den Lienzer Dolomiten, diese hatten sich nach Vergleichsbegehungen im Toten Gebirge, den Chiemgauer Alpen und dem Ammergebirge als als besonders
reich an Ammoniten gezeigt.
Insgesamt wurden weit ber 700 Ammoniten (23 Gattungen mit 46 Arten) horizontiert entnommen, sie bilden die Datenbasis vorliegender Arbeit. Dazu kommen ca. 300 ex situ Ammoniten.
In der Obtusum- und Oxynotum-Zone sind die einzelnen Subzonen nur durch insgesamt fnf Faunenhorizonte nachgewiesen, fr die Simpsoni -Subzone liegt
kein Nachweis vor (vgl. Abb. 34). Die Position des Ar-
nioceras ceratitoides -Faunenhorizontes ist dabei unklar, die Art ist nur mit Partschiceras vergesellschaftet, damit ist keine Zonen- oder Subzonenkontrolle
mglich.
Im Gegensatz dazu stehen die Ergebnisse fr die Raricostatum-Zone, in der eine hervorragende Faunenabfolge der Raricostatum-, Macdonnelli- und Aplanatum-Subzone aufgefunden wurde.
Es hat sich gezeigt, da das Konzept der korrelierbaren Faunenhorizonte (CALLOMON, 1995) bei einer zu
anderen Autoren weitestgehend homogenen taxonomischen Betrachtungsweise gut reproduzierbare Ergebnisse liefert. Im Obersinemurium der Lienzer Dolomiten konnten 17 Faunenhorizonte ausgeschieden werden, 12 davon entfallen auf die Raricostatum-, Macdonnelli- und Aplanatum-Subzone (Abb. 34). Von diesen werden drei (Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont, Paroxynoticeras salisburgense -Faunenhorizont
und der Gleviceras rigidum -Faunenhorizont) als lokale Faunenhorizonte betrachtet. Die lokalen Paltechioceras tardecrescens-, Paltechioceras oosteri- und
Miltoceras gruenae -Faunenhorizonte werden zu einem korrelierbaren Faunenhorizont zusammengefat.
Die verbleibenden Faunenhorizonte sind korrelierbar
sensuCALLOMON (1995).
Die Korrelation der Faunenhorizonte mit den Gliederungen anderer Autoren (Prealpes medianes: DOMMERGUES & MEISTER, 1989b, 1991a; DOMMERGUES, MEISTER & METTRAUX, 1990; Dorset: PAGE, 1992; Burgund: DOMMERGUES, 1993) ist gut
mglich. Nach Sddeutschland (SCHLATTER, 1991)
ist nur ein Vergleich auf Zonen- oder Subzonenbasis
mglich. Dies liegt daran, da es in den sddeutschen
Profilen offenbar zu Kondensation und/oder Umlagerung kam, whrend sich durch die hohe Schichtmchtigkeit des betreffenden Abschnittes in den Lienzer
Dolomiten eine einmalig hohe Auflsung ergibt. Der
Abschnitt der Lithosule, der den Horizont mit Echioceras quenstedti bis einschlielich des Horizontes mit
Paltechioceras romanicum enthlt, ist ca. 18 m mchtig und umfat etwa 70 Bnke (Abb. 40). Dem entsprechen im Profil Beggingen in Sddeutschland gerade 65
cm (mit 4 Bnken) der Lithosule (SCHLATTER
1991).
Die Affinitt der Faunen zu einzelnen Provinzen
(Tethys, Alpin s.l., Euroboreal und Ubiquistisch; vgl.
Abb. 35,36,37 fr die einzelnen Bnke und Abb. 38 fr
die horizontweise Summierung) wechselt: in der Obtusum -Zone herrschen ubiquistische Gattungen! Arten
vor, in der Raricostatum-Zone kommt es zwei mal zu
starken euroborealen Einflssen (Gattungen Echioceras, Leptechioceras). Als alpin s.l. betrachte ich Gleviceras rigidum (PIA), wobei fr diese Form sicherlich ein Informationsdefizit vorliegt. Epideroceras
mit Epideroceras lorioli (HUG) ist ebenfalls eine
Gattung/Art mit alpiner s.l. Affinitt. Sie kommt zwar
auch im Euroboreal (Burgund, Sddeutschland, Grobritannien) vor, besitzt dort allerdings nur geringe Anteile am Faunenspektrum. Die Akme von Epideroceras /Epideroceras lorioli (HUG) liegt in den Lienzer
Dolomiten von der spten Raricostatum-Subzone bis
in die Aplanatum-Subzone (vgl. CORNA et al., 1997:
369). Der Einflu tethyaler Faunenelemente schwankt
und ist in der Aplanatum-Subzone am grten. Hier
treten mit Miltoceras gruenae n. sp. auch typische
sdliche Formen auf. Galaticeras cf. aegoceroides
(GEMMELLARO), obwohl nur ex situ gefunden, ist
eine weitere Form mit tethyaler Affinitt (EL HARlRl et al., 1996: 546: espece de la Tethys mediteraneenne). Solche Formen sind aber Ausnalnnen, es
berwiegen Arten von Lytoceras, Partschiceras und
Juraphyllites. Phylloceras ist ausgesprochen selten,
es kommt nur in der hchsten Macdonnelli - und der
Aplanatum-Subzone vor.
Formale Definitionen von Subzonen wurden nicht
durchgefhrt. Wie die Ergebnisse aus den Lienzer Dolomiten zeigen, ist bei der horizontierten Aufsammlung immer noch mit berraschungen zu rechnen. Fr
eine Reihe von Arten sind die Faunenhorizonte noch
nicht bekannt [Paltechioceras rothpletzi (BSE),
Paltechioceras bavaricum (BSE), Paltechioceras
hierlatzicum (HAUER)], die Arten BSEs knnten in
der Raricostatum-Subzone zu suchen sei, wie der Vergleich mit Paltechioceras liciense n. sp. zeigt. Klrung kann hier jedoch nur die Beprobung von Profilen
in den Typusgebieten bringen.
Abschlieend mchte ich feststellen, da die Lienzer
Dolomiten mglicherweise ein geeignetes Gebiet
sind, um den Stratotyp fr die Sinemurium/Pliensbachium-Grenze zu suchen. Das Profil bei der Dolomitenhtte (vgl. Taf. XVI) ist ausgesprochen ammonitenreich, allerdings ist der Bereich ber Bank 417 von
Schutt bedeckt und es mte eine Grabungkampagne
durchgefhrt werden, um weitere Bnke freizulegen.
DANK
Die vorliegende Arbeit entstand im Ralnnen eines Habilitationsstipendiums, welches mir von der Deutschen Forschungsgemeinschaft bewilligt wurde (BI
377/1-3) und fr das ich mich bedanke.
Meine Kollegin B. GRN half bei den Profilaufnahmen, strkte die Moral und bewahrte viel Geduld an
durchregneten Gelndetagen.
Das Museum d' Histoire naturelle in Genf gewhrte
mir ber mehr als drei Jahre einen Arbeitsplatz und
stellte seine Infrastruktur zur Verfgung, dafr danke
ich Direktor V. MAHNERT sowie der Kuratorin des
Departements Geologie et Palentologie D. DECROUEZ. C. MEISTER (Genf) danke ich fr zahllose Diskussionen, Abgsse seiner Abbildungsoriginale, die
247
freundliche Aufnalnne im Museum d' Histoire naturelle sowie die kritische Revision des Manuskriptes. C.
CHARVET (Genf) las das Manuskript zur Korrektur,
D. DNGES (Frankfurt) sorgte fr den manchmal
notwendigen Antrieb.
R. SCHLATTER (Leipzig) machte mir Literatur zugnglich, lieh mir seine umfangreiche Abgusammlung, und erlaubte, von den Abgssen Kopien herzustellen. J.-L. DOMMERGUES (Dijon) danke ich fr
zahlreiche Diskussionen sowie die Erlaubnis, von Abbildungsoriginalen Abgsse herzustellen. Einen nicht
unmageblichen Anteil hat die Geologische Bundesanstalt in Wien, zum einen durch die Vergabe von
Kartierauftrgen in den Lienzer Dolomiten, zum anderen fr das Ausleihen von Abbildungsoriginalen, hierfr danke ich besonders den Herren R. SCHNLAUB
und F. STOJASPAL. O.F. GEYER (Stuttgart) lieh mir
seine kolumbianischen Abbildungsoriginale und gestattete die Anfertigung von Abgssen. Auch ihm sei
gedankt.
Frau M. SCHORGE (Gieen) besorgte die Ausarbeitung der Photos in bewhrter Qualitt, Frau T. HElD
(Gieen) hielt den Kontakt nach Genf, bei den sei hier
herzlich gedankt.
Ohne meinen Dr.-Vater W. BLIND (Gieen) htte ich
die Lienzer Dolomiten wahrscheinlich nie kennengelernt, die Familien J. BRUNNER und H. DEUTSCH
(Lavant) gewhrten ber viele Jahre Gastfreundschaft.
Nicht zuletzt bedanke ich mich bei den Ortsbrgermeistern und Forstbehrden von Lavant, Tristach, Lienz und Bad Ischl fr das vollkommen unbrokratische
Entgegenkommen bei der Mautbefreiung und dem
Ausleihen von Schlsseln.
LITERATUR
ALKAYA, F. (1979) - Lower Jurassie ammonites from
northern Turkey. Diss.: 1-320, Univ. London.
ALKAY A, F. (1982) - Kuzey Anadolu Alt Jura (Liyas)
Phylloceratidlerinin taksonomik revizyonu (1. blm).[Taxonomie revision of the Lower Jurassie (Liassie)
Phylloceratids of Northern Turkey (part 1)]. Bull. Geol.
Soc. Turkey, 25: 31-40, Ankara.
ALKAY A, F. & C. MEISTER (1995) - Liassie ammonites
from the central and eastern Pontides (Ankara and Kelkit areas, Turkey). Revue Pateobiol., 14 (1): 125-193,
Geneve.
ANDRUSOV, D. (1931) - Etude geologique de la Zone des
Clippes Internes des Carpathes occidentaIes. Rozpr.
Ustr. Ust. Geol.: 167 S., Prag.
ANTONIADIS, P. (1975) - Zur Palogeographie des Lias in
den mittleren Chiemgauer Alpen. Diss.: 167 S. + Anhang, Univ. Mnchen.
ANTONIADIS, P. (1984) - Ein Beitrag zur Biostratigraphie
des Lias im nrdlichen OberostaIpin zwischen Tiroler
Ache und Weisser Traun. Documenta naturae, 20: 121, Mnchen.
248
J.BLAU
ARKELL, W.J. (1950) - A classification of the Jurassic ammonites. I. Paleont., 24: 345-364, Tulsa.
BAYLE, E. (1878) - Fossiles principaux des terrains. Carte
geol. France, Explic., 4, Atlas, Teil 1: Paris.
BLAISON, J. & N. THEOBALD (1961) - Presence de Gleviceras subguibalianum (PIA) dans le Lotharingien du
Jura de Franche-Comte. Ann. sei. Univ. Besanl;on, sero
2, Geologie, 15: 9-12, Besan<;:on.
BLAU, J. (1983) - Stratigraphische Untersuchungen im Lias
der nordwestlichen Lienzer Dolomiten (Osttirol/sterreich) unter besonderer Bercksichtigung von zwei neu
gefundenen Ammonitenfaunen. Dipl.-Arb.: 1-135, Gieen.
BLAU, J. (1990) - Stratigraphie und Palontologie der Trias-, Jura- und Kreide-Schichten in den nrdlichen Lienzer Dolomiten (sterreich). Diss.: 1-139, Univ. Gieen.
BLAU, J. & B. GRN (1992) - Calpionellen der tiefen Unterkreide im Apt/Alb der Lienzer Dolomiten: Ein Beispiel fr umgelagerte Faunen. Revision einiger Calpionella -Arten. Giessener Geol. Schr., 48 (Festschrift STIBANE): 9-28, Gieen.
BLAU, J. & B. GRN (1995) - Jura und Kreide in der Amlacher Wiesen-Mulde (Nrdliche Lienzer Dolomiten).
Arbeitstagung 1995 der Geologischen Bundesanstalt.
Geologie von Osttirol: 43-66, Wien.
BLAU, J. & C. MEISTER (1991) - Liassic (Pliensbachian)
Ammonites from the Lienz Dolomites (Eastern Tyrol,
Austria). Ib. Geol. B.-A., 134 (2): 171-204, Wien.
BLAU, J. & B. SANNER (1986) - Optische Entzerrung tektonisch deformierter Fossilien mit dem Bausch & Lomb
Zoom-Transfer-Stereoscope ZT 4-H. N. Ib. Geol. Palont. Mh., 1986 (3): 149-156, Stuttgart.
BLAU, J. & T. SCHMIDT (1988) - Tektonisch kontrollierte
Sedimentation im Unterlias der Lienzer Dolomiten
(sterreich, Osttirol, Krnten). Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud. sterr.,34/35: 185-207, Wien.
BLAU, J. & T. SCHMIDT (1990) - Weitere Beobachtungen
in den Liasfleckenmergeln der Stadelwiese (stliche Lienzer Dolomiten, Krnten) - Eine Erwiderung auf den
Bericht 1988 ber geologische Aufnahmen auf den
Blttern 179 Lienz, 180 Winklern und 196 Obertilliach von A. WARCH. Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.
sterr.,36: 169-177, Wien.
BLAU, J., C. MEISTER, R EBEL & R SCHLATTER (in
prep.) - Upper Sinemurian and Lower Pliensbachian
ammonite faunas in Bnde area (NW Germany).
BLIND, W. (1963) - Die Ammoniten des Lias alpha aus
Schwaben, vom Fonsjoch und Breitenberg (Alpen) und
ihre Entwicklung. Palaeontogr., A, 121: 38-131, Stuttgart.
BONARELLI, G. (1899) - Cefalopodi Sinemuriani dell' Appenni no Centrale. Palaeontogr. ital., 5: 55-83, Bologna.
BSE, E. (1894a) - Geologische Monographie der Hohenschwangauer Alpen. Geognost. Iahresh., 6 (1893): 148, Cassel.
BSE, E. (1894b) - ber liasische und mitteljurassische
FIeckenmergel in den bayerischen Alpen. Z. dt. geol.
Ges.,46: 703-768, Berlin.
BRAGA, J.C. & P. RIV AS (1987) - Phylloceratidae dei Lias
Medio de la Zona Subbetica. Bol. R. Soc. EspaflOla
Hist. Nat. (Geol.), 82: 65-86, Madrid.
BRAGA, J.C., A. MARTIN-ALGARRA & P. RIVAS
(1985) - Ammonites du Lias inferieur (Sinemurien-
Lotharingien) de Sierra Harana (Cordilleres Betiques,

Espagne). Cah. Univ. Catho., 14: 85-100, Lyon.
BREMER, H. (1965) - Zur Ammonitenfauna und Stratigraphie des unteren Lias (Sinemurium bis Carixium) in der
Umgebung von Ankara (Trkei). N. Ib. Geol. Palont.
Abh., 122 (2): 127-221, Stuttgart.
BUCKMAN, J. (1844) - In: MURCHISON, RI. (ed.): Outline of the geology of the neighbourhood of Cheltenham: 1-109.
BUCKMAN, S.S. (1909-1930) - Yorkshire Type Ammonites. (from vol. 3: Type Ammonites) , 1-7: 709 Taf.,
London (Weldon & Wesley).
CALLOMON, J.H. (1985) - Biostratigraphy, chronostratigraphy and all that - again! In: MICHELSEN, O. & A.
ZEISS (eds.): Symposium Volume III. Int. symp. Iurassic strat., Erlangen, Sept. 1-8, 1984: 612-624, Copenhagen (Geol. Surv. Denmark).
CALLOMON, J.H. (1995) - Time from fossils: S.S. BUCKMAN and Jurassic high-resolution geochronology.- In:
M.J. LE BAS (ed.): Milestones in Geology. Geol. Soc.
London, Mem., 16: 127-150, London.
CANTALUPPI, G. & L. MONTANARI (1968) - Carixiano
superiore e suo passagio al Domeriano a NW di Arzo
(Canton Ticino). Boll. Soc. Paleont. Ital., 7 (1): 57-77,
Modena.
CANTALUPPI, G. & A. SAVI (1968) - Le ammoniti di
Molino Grasso d' Olona (V aresotto ). Riflessi biostratigrafici sul Domeriano ed il suo limite superiore. Atti
Soc. ital. Sei. nato Mus. eiv. Storia nato Milano, 107
(3): 205-261, Milano.
CARIOU, E. (1985) - Biostratigraphic subdivision of the
Callovian Stage in the subtethyan province. In: MICHELSEN, O. & A. ZEISS (eds.): Symposium Volume
II. Int. symp. Iurassic strat., Erlangen, Sept. 1-8, 1984:
315-326, Copenhagen (Geol. Surv. Denmark).
CECCA, F., J.-L. DOMMERGUES, R MOUTERDE & G.
PALLINI (1987) - Ammonites mediterraneennes du
Lotharingien de Gorgo a Cerbara (M. Nerone, Apennin
des Marches, ItaIie). Cah. Univ. Catho., sero Sei., 1: 6782, Lyon.
CHAPUIS, F. (1861) - Nouvelles recherches sur les fossiles
des terrains secondaires de la province de Luxembourg.
Acad. roy. Belg. mem., 33: 1-150, Bruxelles.
COMAS-RENGIFO, M.J. (1985) - EI Pliensbachiense de la
Cordiliera Iberica. Tesis Doct. Univ. Madrid: 1-591,
Madrid.
CORNA, M. (1985) - Le Lias du Jura meridional. Paleontologie biostratigraphique du Sinemurien. Approche
Paleoecologique. These Univ. Claude Bernard Lyon, 1246, Lyon.
CORNA, M., J.-L. DOMMERGUES, C. MEISTER & K.
PAGE (1997) - Les faunes d' ammonites du Jurassique
inferieur (Hettangien, Sinemurien et Pliensbachien) au
nord du massif des Ecrins (Oisans, Alpes occidentaIes
fran<;:aises). Revue Pateobiol., 16 (2): 321-409, Geneve.
CORNELIUS-FURLANI, M. (1953) - Beitrge zur Kenntnis der Schichtfolge und Tektonik der Lienzer Dolomiten I. sterr. Akad. Wiss., Sitzber. math.-natw. Kl., Abt.
1,162: 279-294, Wien.
DE STEFANI, C. (1887) - Lias inferiore ad Arieti dell' Appenni no settentrionale. Atti Soc. Tosc. Sei. Nat., Mem.,
8: 9-76, Pisa.
DEAN, W.T., D.T. DONOVAN & M.K. HOWARTH
(1961) - The liassic ammonite zones and subzones of
the North- West European Province. Bull. British Mus.

Nat. Hist., Geol. Ser., 4: 435-505, London.
DEL-NEGRO, W. (1979) - Erluterungen zur geologischen
Karte der Umgebung der Stadt Salzburg, 1:50000. ,141, Wien.
DOBEN, K. (1970) - Erluterungen zum Blatt Nr. 8241
Ruhpolding. Geol. Kt. Bayern, 1:25000, 1-156, Mnchen.
DOMMERGUES, J.-L. (1987) - L' evolution chez les Ammonitina du Lias moyen (Carixien, Domerien basal) en
Europe occidentale. Docum. Lab. Geol. Fac. Sei. Lyon,
98: 1-297, Lyon.
DOMMERGUES, J.-L. (1993) - Les ammonites du Sinemurien superieur de Bourgogne (France): Biostratigraphie
et remarques paleontologiques. Revue Paleobiol., 12
(1): 67-171, Geneve.
DOMMERGUES, J.-L. (1994) - Leptechioceras nodotianum
(D'ORBIGNY, 1843). In: FISCHER, J.-C. (ed.): Revision critique de la Paleontologie franaise d' Alcide
d'ORBIGNY; ENAY, R., J.C. FISCHER, H. GAUTHIER, R. MOUTERDE, J. THIERRY & H. TINT ANT
(eds.): Vol. 1 Cephalopodes Jurassiques. XII + 340 +
Reprint: 48-49, Paris (Masson & Museum national
d' Histoire naturelle.
DOMMERGUES, J.-L. & B. GECZY (1989) - Les faunes
d' ammonites du Carixien basal de Villany (Hongrie);
un temoin paleobiogegraphique des peuplements de la
Marge meridionale du continent Euro-Asiatique. Revue
Paleobiol.,8: 21-37, Geneve.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1987) - Succession
des faunes d' ammonites au Langeneckgrat (Prealpes
medianes, region de Thoune, Suisse): une serie de reference dans le Sinemurien superieur. Geobios, 20 (3):
313-335, Lyon.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1989) - Succession
des faunes d' ammonites du Sinemurien superieur dans
le Chablais meridional et les klippes de Savoie (Prealpes
medianes, Haute-Savoie, France). Geobios, 22 (4): 455483, Lyon.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1990a) - De la
Grosse Pierre des Encombres aux Klippes de Suisse
centrale: un test d' homogeneite des paleoenvironnements subbrianonnais et des contraintes paleobiogeographiques alpines par les ammonites du Lias moyen
(Jurassique inferieur). Bull. Soc. geol. France, Sero 8,6
(4): 635-646, Paris.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1990b) - Les faunes d' ammonites de l' Austroalpin Moyen dans les Alpes Rhetiques italiennes (region de Livigno); biostratigraphie et implications paleogeographiques. Revue
Paleobiol.,9 (2): 291-307, Geneve.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1991a) - Succession des faunes d' ammonites du Sinemurien et du Pliensbachien dans le Chablais septentrional (Prealpes medianes, Suisse et France). Boll. Soc. Paleont. Ital., 30 (3):
303-324, Modena.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1991b) - Area of
mixed marine fauna between two major paleogeographical realms, exemplified by the Early Jurassic (Late
Sinemurian and Pliensbachian) ammonites in the Alps.
Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., 86: 265282, Amsterdam (Elsevier).
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1991c)
Frequence de presence des horizons et mise en evidence
249
de fluctuations de l' environnement; exemple dans le Lias nord-ouest europeen. CR. Acad. Sei. Paris, t. 313,
ser. II: 977-982, Paris.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1992a) - Leptechioceras (Neomicroceras) DONOVAN, 1966 (Am monitina, Echioceratidae, Sinemurien, Europe du NordOuest): taxon progenetique ou microconque. Geobios,
25 (4): 477-493, Lyon.
DOMMERGUES, J.-L. & C. MEISTER (1992b) - Late Sinemurian and Early Carixian ammonites in Europe
with cladistic analysis of sutural characters. N. Ib. Geol.
Palont. Abh., 185 (2): 211-237, Stuttgart.
DOMMERGUES, J.-L., P. FAURE & B. PEYBERNES
(1986) - Le Lotharingien inferieur du Djebel Oust (Tunisie); description d' Ammonites nouvelles (Asteroceratinae, Arieticeratinae). CR. Acad. Sei. Paris, t. 302,
Ser. 2, 17: 1111-1116, Paris.
DOMMERGUES, J.-L., A. FERRETTI & C. MEISTER
(1994) - Les faunes d' ammonites du Sinemurien de
l' Apennin Central (Marches et Toscane, Italie). Boll.
Soc. Paleont. Ital., 33 (1): 13-42, Modena.
DOMMERGUES, J.-L., C. MEISTER & F. BHM (1995) New data on Austroalpine Liassic ammonites from the
Adnet quarries and adjacent areas (Obersterreich,
Northern Calcareous Alps). Ib. Geol. B.-A., 138 (2):
161-205, Wien.
DOMMERGUES, J.-L., C. MEISTER & M. METTRAUX
(1990) - Succession des faunes d' ammonites du Sinemurien et du Pliensbachien dans les Prealpes medianes
de Suisse romande (Vaud et Fribourg): implications
biochronologiques et paleobiogeographiques. Geobios,
23 (3): 307-341, Lyon.
DOMMERGUES, J.-L., C. MEISTER & P. SCHIROLLI
(1997) - Les successions des ammonites du Sinemurien
superieur au Toarcien basal dans les Prealpes de Brescia
(Italie). Mem. Sei. Geol., 49: 1-26, Padova.
DOMMERGUES, J.-L., K.N. PAGE & C. MEISTER (1994)
- A detailed correlation of Upper Sinemurian (Lower
Jurassic) ammonite biohorizons between Burgundy
(France) and Britain. Newsl. Stratigr., 30 (2): 61-73,
Berlin Stuttgart.
DONOVAN, D.T. (1954) - Synoptic supplement to Th.
Wright's Monograph on the Lias Ammonites of the
British IsIands (1878-1886). Paleontogr. Soc. London, 107 (1953): 1-54, London.
DONOVAN, D.T. (1955) - Revision des especes decrites
dans la Monographie des Ammonites (Lias inferieur)
de P. REYNES. Mem. Soc. geol. France (ns.), 73: 147, Paris.
DONOVAN, D.T. (1958) - The Lower Liassic Ammonite
Fauna from the Fossil Bed at Langeneckgrat, near Thun
(Median Prealps). Schweiz. Palont. Abh., 74: 1-58,
Basel (Birkhuser).
DUMORTIER, E. (1867) - Etudes paleontologiques sur les
depots jurassiques du Bassin de Rhone. Deuxieme partie: Lias inferieur: 1-252, Paris (Savy).
DUMORTIER, E. (1869) - Etudes paleontologiques sur les
depots jurassiques du bassin du Rhone. 3eme partie, Lias moyen: 1-348, Paris (Savy).
EMMRICH, A. (1853) - Geognostische Beobachtungen aus
den stlichen bayerischen und den angrnzenden sterreichischen Alpen. II. Aus dem Gebiete des Alpenkalks.
Ib. k.k. Geol. R.-A., 4 (2): 326-394, Wien.
250
J.BLAU
EMMRICH, H. (1855) - Notiz ueber den Alpenkalk der Lienzer Dolomiten. Ib. Geol. R.-A., 6: 444-450, Wien.
ERBEN, H.K. (1956) - EI Jurasico Inferior de Mexico y sus
Amonitas. 20. Congr. Geol. Int., xii + 393 S., MexicoCity.
FANTINI SESTINI, N. (1971) - Il genere Partschiceras
RJCINI (Ammonoidea) nel Lias. Riv. Ital. Paleont.
Strat.,77 (3): 377-408, Milano.
FANTINI SESTINI, N. (1974) - Phylloceratina (Ammonoidea) dei Pliensbachiano Italiano. Riv. Ital. Paleont.
Strat.,80 (2): 193-250, Milano.
FERRETTI, A. (1975) - Ricerche biostratigrafiche sul Sinemuriano-Pliensbachiano nella gola dei F. Bosso (Appenni no Marchigiano). Riv. Ital. Paleont. Strat., 81 (2):
161-194, Milano.
FERRETTI, A. & C. MEISTER (1994) - Composition des
faunes d' ammonites dans l' Apennin des Marches et
comparaison avec les principales regions tethysiennes et
euroboreales. Palaeopelagos Spec. Publ. (Proc. 3rd
Pergola Int. Symp.), 1: 143-153, Roma.
FISCHER, R. (1971) - Die Coeloceratinen (Ammonoidea)
des Monte Cetona (Prov. Siena). Palontologie, Geologie und Stratigraphie eines Profils im mediterranen Carixium und Lotharingium. Geologica et Palaeontologica, 5: 93-129, Marburg/Lahn.
FISCHER, R. (1972) - Protogrammoceras und Fueiniceras
(Ammonoidea) im Lotharingium und Carixium Mittelitaliens. N. Ib. Geol. Palont. Abh., 141: 37-80, Stuttgart.
FISCHER, R. (1975) - Die deutschen Mittellias-Falciferen
(Ammonoidea, Protogrammoceras, Fueiniceras, Arieticeras). Palaeontogr., A, 151: 47-101, Stuttgart.
RJCINI, A. (1901) - Cefalopodi Liassici dei Monte di Cetona. Parte 1. Palaeontogr. ital., 7 (1901): 1-89, Pisa.
RJCINI, A. (1923) - Fossili domeriani dei dintorni di Taormina. Parte 1. Palaeontogr. ital., 26 (1920): 75-116,
Bologna.
GAKOVIC, M.B. (1986) - Stratigrafija lijasa Zalomke i
Gacka u Hercegovini kao osnova biostratigrafske podele donje Jure u Dinaridima [Stratigraphy of the Liassic
of Zalomka and Gacko in Herzegovina as a base of
biostratigraphic division of the Lower Jurassic in the
Dinarids]. Geol. Glas. Pos. Izd., 21: 1-143, Sarajevo.
GANSS, O. (1956) - Geologie des Blattes Bergen. Geol. Bavarica,26: 164 S., Mnchen.
GANSS, O. (1967) - Erluterungen zum Blatt Nr. 8240
Marquardstein. Geol. Kt. Bayern, 1:25000, 1-276,
Mnchen.
GECZY, B. (1972) - The Sinemurian of the Bakony Mountains. Acta Geol. Acad. Sei. Hung., 16: 251-265, Budapest.
GECZY, B. (1976) - Les ammonites du Carixien de la montagne du Bakony 223 S., Budapest (Akademiai Kiado).
GEMMELLARO, G.G. (1874) - Sopra i fossili della con
Terebratura aspasia, Menegh. della provincia di Paler-
mo e di Trappani. Giorn. Sc. Nat. Econ., 10: 53-112,

Palermo.
GEMMELLARO, G.G. (1884) - Sui fossili degli strati a Terebratura aspasiadella contrada Rocche Rosse presso
Galati (Provincia di Messina). Giorn. Sc. Nat. Econ.,
16: 167-218, Palermo.
GETTY, T.A. (1972) - Revision of the Jurassic ammonite
family Echioceratidae. Thesis Univ. London. 319 S.,
London.
GETTY, T.A. (1973) - Arevision of the generic classification of the family Echioceratidae (Cephalopoda, Ammonoidea) (Lower Jurassic). Univ. Kansas Paleont. Contr.,63: 1-32, Kansas.
GEYER, G. (1886) - ber die liasischen Cephalopoden des
Hierlatz bei Hallstatt. Abh. k.k. geol. R.-A., 12 (4): 213287, Wien.
GEYER, G. (1893) - Die mitteliasische Cephalopoden-Fauna des Hinter-Schafbergs in Obersterreich. Abh. k.k.
geol. R.-A., 15 (4): 1-76, Wien.
GEYER, G. (1903) - Zur Geologie der Lienzer Dolomiten.
Verh. Geol. R.-A., 1903: 165-196, Wien.
GEYER, O.F. (1973) - Das prkretazische Mesozoikum von
Kolumbien. Geol. Ib., B, 5: 1-156, Hannover.
GUERIN-FRANIATTE, S. (1966) - Ammonites du Lias Inferieur de France. CNRS edit: xviii + 455 S., Paris.
GUERIN-FRANIATTE, S. (1994a) - Echioceras raricostatoides VADASZ, 1908. In: FISCHER, J.-C. (ed.):
Revision critique de la Paleontologie franaise d' Alcide
d'ORBIGNY; R. ENAY, J.C. FISCHER, H. GAUTHIER, R. MOUTERDE, J. THIERRY & H. TINT ANT
Reprint: 55, Paris (Masson & Museum national
d' Histoire naturelle).
GUERIN-FRANIATTE, S. (1994b) - Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY, 1844). In: FISCHER, J.-C. (ed.):
Revision critique de la Paleontologie franaise d' Alcide
Reprint: 66-67, Paris (Masson & Museum national
GUERIN-FRANIATTE, S. (1994c) - Oxynoticeras collenoti
(D'ORBIGNY, 1844). In: FISCHER, J.-C. (ed.): Revision critique de la Paleontologie franaise d' Alcide
Reprint: 85, Paris (Masson & Museum national
GUEX, J. & M. RAKUS (1991) - Les Discamphiceratinae
(Psiloceratidae), une nouvelle sous-familie d' ammonites
(Cephalopoda) du Jurassique inferieur. Bull. soc. vaud.
Sc. nat., 80 (3): 309-316, Lausanne.
HAAS, O. (1913) - Die Fauna des mittleren Lias von
Ballino im Sdtirol. Beitr. Palont. Geol. Oesterr. Ungarn Orients, 26: 1-161, Wien.
HAUER, F. von (1853) - Ueber die Gliederung der Trias-,
Lias- und Juragebilde in den nordstlichen Alpen. Ib.
k.k. Geol. R.-A., 4: 715-784, Wien.
HAUER, F. von (1854) - ber einige unsymmetrische Ammoniten aus den Hierlatz-Schichten. Sitzber. k.k. Akad.
Wiss., math.-natw. Cl., Abt. 1,13 (2): 401-410, Wien.
HAUER, F. von (1856) - ber die Cephalopoden aus dem

Lias der nordstlichen Alpen. Denkschr. Akad. Wiss.
Wien, math.-natw. Cl., 11: 1-86, Wien.
HAUER, F. von (1866) - Petrefacten aus Siebenbrgen, gesendet von Herrn Fr. Herbich. Verh. k.k. geol. R.-A.,
1866: 191-195, Wien.
HAUG, E. (1887) - ber die Polymorphidae, eine neue
Ammonitenfamilie aus dem Lias. N. Ib. Mineral. Geol.
Palont., 1887 (2): 89-163, Stuttgart.
HAUG, E. (1910) - Traite de Geologie, 2/2,929-1396, Paris
(Armand Colin).
HILLEBRANDT, A. von (1981) - Faunas de amonites dei
Liisico Inferior y Medio (Hettangiano hasta Pliensbachiano ) de America dei Sur (excluyendo Argentina) .
In: Comite Sudamericano dei Jurisico: Cuncas sedimentarias dei Jurisico y Creticico de America dei Sur,
Vol. 2: 499-537.
HOFFMANN, K. (1950) - Die Grenze Unter-/Mittellias und
die Zone des Eoderaceras miles (SIMPSON) in Nordwestdeutschland. Geol. Ib., 64 (1943-48): 75-121,
Hannover/Celle.
HOWARTH, M.K. (1962) - The Yorkshire Type Ammonites and Nautiloids of YOUNG & BIRD, PHILLIPS, and
Martin SIMPSON. Paleontology, 5 (1): 93-136, London.
HUG, O. (1899) - Beitrge zur Kenntnis der Lias- und Dogger-Ammoniten aus der Zone der Freiburger Alpen.
Teil 2: Die Unter- und Mittellias-Ammoniten-Fauna
von Blumensteinallmend und Langeneckgrat am Stockhorn. Abh. schweiz. palont. Ges., 26: 1-39, Zrich.
HYATT, A. (1867) - The fossil Cephalopods of the Museum of comparative Zoology. Bull. Mus. Comp. 200logy, Harvard Univ., 1 (5): 71-102, Cambridge.
HYATT, A. (1871) - On revision among the ammonites.
Boston Soc. Nat. Hist. Prac., 14: 22-43, Boston.
HYATT, A. (1875) - Remarks on two new genera of Ammonites: Agassiceras and Oxynoticeras. Boston Soc.
Nat. Hist. Prac., 17 (1874-1875): 225-235, Boston.
HYATT, A. (1889) - Genesis of the Arietidae. Smiths. Contrib. Knowl., 673 (vol. 26): xi + 238 S., Washington.
HYATT, A. (1900) - Cephalopoda. In: ZITTEL, K.A. von:
Textbook of Palaeontology, 1st Engl. ed.: 502-604,
London (Macmillan).
JACOBSHAGEN, V. (1965) - Die Allgu-Schichten (JuraReckenmergel)
zwischen
Wettersteingebirge
und
Rhein. Ib. Geol. B.-A., 108: 1-114, Wien.
JAWORSKI, E. (1933) - Revision der Arieten, Echioceraten
und Dactylioceraten des Lias von Niederlndisch-Indien. N. Ib. Mineral. Geol. Palont., Beil.-Bd., B, 70:
251-334, Stuttgart.
KOV ACS, L. (1942) - Monographie der liassischen Ammoniten des Nrdlichen Bakony. Geol. Hungarica, Sero
Palaeont.,17: 1-220, Budapest.
KRUMBECK, L. (1920) - Zur Kenntnis des Juras der Insel
Rotti. Ib. Mijnw. Nederl. Oost-Indi, Verh., 68: 109219, Stuttgart.
LANG, WD. & L.F. SPATH (1926) - The Black Mari of
Black Venn and Stonebarrow, in the Lias of the Dorset
Coast. Quart. I. Geol. Soc. London, 82: 144-187, London.
LANGE, W. (1924) - ber die Psilonotenstufe und die Ammonitenfauna des untersten Lias Norddeutschlands. Ib.
Preuss. geol. LA., 44: 177-207, Berlin .
251
LEHMANN, U. (1986) - Palontologisches Wrterbuch. 3.

Auflage: 440 S., Jena (VEB Gustav Fischer).
MAUBEUGE, P.L. (1963) - Etudes stratigraphiques et
paleontologiques sur la Marne sableuse de Hondelage (Lias inferieur & moyen) dans la province de Luxembourg. Avec une etude des Eoderoceratidae Lotharingiens et de deux formes du Lias moyen. Acad. ray.
Belg. mem., sero 2,34 (2): 5-25, Bruxelles.
MAUBEUGE, P.L. (1984) - Nouvelles etudes paleontologiques et biostratigraphiques sur les Ammonites du
Grand-Duche de Luxembourg, de la province de Luxembourg et de la region Lorraine attenante. Trav. Sei.
Mus. Hist. nato Luxembourg, 2/1984: 115 S., Luxembourg.
MEISTER, C. (1986) - Les ammonites du Carixien des
Causses, France. Schweiz. Palont. Abh., 109: 1-209,
Basel.
MEISTER, C. (1987) - Comparaison des faunes d' ammonites au Domerien (Jurassique inferieur) entre le bassin
des Causses et les Cordilleres Betiques; composition
faunique et elements de correlation. CR. Acad. Sei. Paris, t. 305, ser. II: 425-428, Paris.
MEISTER, C. (1989) - Les ammonites du Domerien des
Causses (France). Analyses paleontologiques et stratigraphiques. Cah. Pateont. (CNRS edit.), 1-98, Paris.
MEISTER, C. (1995) - Essai de correlations au Lias moyen
(Sinemurien superieur et Carixien) entre les Pontides et
les principales regions adjacentes de la Tethys occidentaIe et de l' Europe du nord-ouest. Hantkeniana, 1 (GECZY Jubilee Volume): 75-82, Budapest.
MEISTER, C. & F. BHM (1993) - Austroalpine liassic
ammonites from the Adneth Formation (Northern Calcareous Alps). Ib. Geol. B.-A., 1993: 163-211, Wien.
MEISTER, C., J. BLAU & F. BHM (1994) - Ammonite
biostratigraphy of the Pliensbachian stage in the Upper
Austroalpine Jurassic. Ecl. Geol. Helv., 87 (1): 139155, Basel.
MENEGHINI, G. (1853) - Nuovi fossili toscani illustrati dal
Prof. G. MENEGHINI. Appendice alle considerazioni
sulla geologia stratigrafica toscana dei Professori Cavaliere P. SAVI e G. MENEGHINI. Ann. Univ. Tosc., 3:
1-40.
MENEGHINI, G. (1867-81) - Monographie des fossiles du
calcaire rouge ammonitique (Lias superieur) de Lombardie et de l' Appennin Central (1-184); Revision systematique (185-242); Fossiles du Medolo. Appendice a
la monographie etc. In: STOPPANI, A. (ed.): Pateont.
Lombarde, 4: 1-56, Milano.
MOUTERDE, R (1965) - Sur quelques ammonites du Lias
du Rif, remarques paleontologiques. Notes Mem. Servo
geol. Marac, 184: 227-243, Rabat.
MOUTERDE, R & RB. ROCHA (unter Mitarbeit von J.
DELANCE) (1981) - Atlas des fossiles caracteristique
du lias portugais. I: Lias inferieuer. Cieneias da Terra
(UNL),6: 49-76, Lisboa.
MOUTERDE, R & J. ROSSET (1967) - La nappe superieure des klippes de Savoie. Stratigraphie du Rhetien et
du Lias. Trav. Lab. Geol. Facul. Sei. Univ. Grenoble,
43: 129-137, Grenoble.
MULLER, S.W.M. (1939) - Genotype of the ammonite genus Rhacophyllites. I. Paleont., 13 ( 533-537, Tulsa.
NEUMAYR, M. (1875) - Die Ammonitiden der Kreide und
die Systematik der Ammonitiden. Z. dt. geol. Ges., 27
(4): 854-942, Berlin.
252
J.BLAU
OATES, M.J. (1978) - A revised stratigraphy for the western Scottish Lower Lias. Prac. Yorkshire Geol. Soc.,
42 (1-7): 143-156, Leeds.
OOSTER, W.A. (1860) - Cephalopodes tentaculiferes, ammonites. Catalogue des Cephalopodes fossiles des Alpes Suisses, Teil 4: 1-160, Zrich.
ORBIGNY, A. d' (1842-51) - Paleontologie fraw;:aise. Terrains jurassiques. Tome 1. Cephalopodes: 1-642, Paris
(Masson).
ORBIGNY, A. d' (1850) - Prodrome de Paleontologie stratigraphique universelle des animaux Mollusques et
Rayonees,1: Ix + 394 S., Paris (Masson).
OTKUN, G. (1942) - Etude paleontologique de quelques gisements du Lias d' Anatolie. Publ. Inst. Etudes Recherches Min. Turquie, B 8: 1-41, Ankara.
PALLINI, G. (1986) - L'orizzonte a Paltechioceras dei
Lotharingiano superiore nella Corniola dei Monte
Catria, Appennino Marchigiano. Atti I Conv. Int.
FEA. Pergola, 1984: 119-122, Pergola.
PATRULIUS, D. & E. POPA (1971) - Lower and middle
Jurassie Ammonite zones in Roumanian Carpathians.
Ann. Inst. geol. Publ. Hungarici, 54 (2): 131-139, Budapest.
PHELPS, M.-C. (1985) - A refined ammonite biostratigraphie for the Middle and Upper Carixian (Ibex and Davoei Zones, Lower Jurassie) in North- West Europe and
stratigraphical details of the Carixian-Domerian boundary. Geobios, 18 (3): 321-362, Lyon.
PIA, J. von (1914) - Untersuchungen ber die Gattung Oxynoticeras und einige damit zusammenhngende allgemeine Fragen. Abh. k.k. geol. R.-A., 23: IV + 179 S.,
Wien.
POMPECKJ, J.F (1907) - Notes sur les Oxynoticeras du
Sinemurien superieur du Portugal et remarques sur le
genre Oxynoticeras. Corno Commiss. geol. Portugal, 6:
214-338, Lisboa.
PORTLOCK, J.E. (1843) - Report on the geology of the
country of Londonderry and of parts of Tyrone and
Fermanagh: 784 S.
PRINZ, P. (1985) - Stratigraphie und Ammonitenfauna der
Pucara-Gruppe (Obertrias-Unterjura) von Nord-Peru.
Palaeontogr., A, 188 (4-6): 153-197, Stuttgart.
QUENSTEDT, FA. (1845-1849)
Petrefactenkunde
Deutschlands. 1. Cephalopoden (Text + Atlas): iv + 580
S., Tbingen (Fues).
QUENSTEDT, FA. (1882-1885) - Die Ammoniten des
Schwbischen Jura. 1. Der Schwarze Jura (Lias): 1-48,
Taf. 1-6 (1882); 49-96, Taf. 7-12 (1883); 97-240, Taf.
13-30 (1884); 241-440, Taf. 31-54 (1885), Tbingen.
REYNES, P. (1868) - Essai de geologie et de paleontologie
aveyronnaises: 110 S., Paris (BailIiere).
REYNES, P. (1879) - Monographie des ammonites du Lias.
Atlas, Marseille & Paris (Baillere).
ROSENBERG, P. (1909) - Die liasische Cephalopodenfauna der Kratzalpe im Hagengebirge. Beitr. Palont.
Geol. Oesterr. Ungarn Orients, 22: 193-345, Wien.
ROTHPLETZ, A. (1892) - Die Perm-, Trias- und Jura-Formation auf Timor und Rotti im Indischen Archipel. Palaeontogr., A, 39: 57-106, Stuttgart.
SCHFFER, G. & T. STEIGER (1986) - Stratigraphie und
Gleitrnassen in Tiefwassersedimenten der Nrdlichen
Kalkalpen. Exkursionsfhrer zur Jahrestagung der Subkommission fr Jura-Stratigraphie: 67 S., Mnchen Salzburg - Bad Aussee.
SCHAFHUTL, K.E. von (1847) - Die Stellung der Bayerischen Voralpen im geologischen Systeme. N. Ib. Mineral. Geognosie Geol. u. Petrefakten-Kunde, 1847: 803812, Stuttgart.
SCHAFHUTL, K.E. von (1851) - Geognostische Untersuchungen des sdbayerischen Alpengebirges. Geognostische Untersuchungen der Bayerischen Lande, Erster
Beitrag: 1-146, Mnchen (Literarisch-artistische Anstalt) .
SCHAFHUTL, K.E. von (1863) - Der Kressenberg und
die sdlich von ihm gelegenen Hochalpen. Leth. Geognost. Sdbayerns, xvi + 487 S., .
SCHLAGER, W. (1963) - Zur Geologie der stlichen Lienzer Dolomiten. Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud. Wien, 13
(1962): 41-120, Wien.
SCHLATTER, R. (1984) - Zur systematischen Stellung der
Gattung Epophioceras SPATH (Ammonoidea). Iber.
Mitt. oberrhein. geol. Ver. (N.F.), 66: 175-185, Stuttgart (Ngele u. Obermiller).
SCHLATTER, R. (1991) - Biostratigraphie und Ammonitenfauna des Ober-Lotharingium und Unter-Pliensbachium im Klettgau (Kanton Schaffhausen, Schweiz)
und angrenzender Gebiete. Schweiz. Palont. Abh.,
113: 1-133, Basel (Birkhuser).
SCHLEGELMILCH, R. (1976) - Die Ammoniten des sddeutschen Lias, 1-212, 1. Auf!. Stuttgart (Gustav Fischer Verlag).
SCHLEGELMILCH, R. (1992) - Die Ammoniten des sddeutschen Lias, 1-241, 2. Auf!. Stuttgart (Gustav Fischer Verlag).
SCHMIDT, T. (1994) - Kohlenstoff-Isotopensignale eines
Oceanic Anoxie Event in jurassischen Rotsedimenten
der Lienzer Dolomiten (sterreich, Osttirol) und ihre
Bedeutung als stratigraphisches Hilfsmittel. Giessener
Geol. Schr., 51 (Festschrift BLIND): 231-240, Gieen.
SCHMIDT, T. (1995) - Zur Tektonik der Lienzer Dolomiten. Arbeitstagung 1995 der Geologischen Bundesanstalt. Geologie von Osttiral: 37-42, Wien.
SCHMIDT, T., J. BLAU & M. KAZMER (1991) - Largescale strike-slip displacement of the Drauzug and the
Transdanubian Mountains in early Alpine history - evidence from Permo-Mesozoic facies belts. Tectonophysics,200: 213-232, Amsterdam (Elsevier).
SCHRDER, J. (1925) - Die jurassische Formation der bayrischen Alpen. N. Ib. Mineral. Geol. Palont., Beil.Bd., B, 52: 214-283, Stuttgart.
SCHRDER, J. (1927) - Die Ammoniten der jurassischen
Reckenmergel in den bayrischen Alpen. Teil 1. Palaeontogr., A, 68: 112-232, Stuttgart.
SIMPSON, M. (1855) - The fossils of the Yorkshire Lias;
described from nature. 1. Auf!., London & Whitby
(Whi ttaker) .
SMITH, P.L. (1981) - Biostratigraphy and ammonoid fauna
of the Lower Jurassie (Sinemurian, Pliensbachian and
lowest Toarcian) of eastern Oregon and western Nevada. Thesis, xxiv + 368 S., Hamilton, Ontario (MeMaster
University) .
SHLE, U. (1899) - Das Ammergebirge. Geologisch aufgenommen und beschrieben. Geognost. Iahresh., 11
(1898): 39-89, Mnchen.
SOWERBY J. (1812-22) - Mineral Conchology of Great
Britain, 1-4, London (Meredith).
SPATH, L.F (1923) - The ammonites of the shales-withbeef. Quart. I. Geol. Soc. London, 79: 66-88, London.
SPATH, L.F. (1923) - On ammonites from New Zealand.

Quart. I. Geol. Soc. London, 79 (1): 286-312, London.
SPATH, L.F. (1923-1932) - A monograph of the Ammonoidea of the Gault (The Gault Ammonites). Part I-IX.
Paleontogr. Soc. London, 75-84: 410 S., London.
SPATH, L.F. (1924) - On the ammonites of the Blue Lias.
Prac. Geol. Ass., 35: 186-211, London.
SPATH, L.F. (1925) - Notes on Yorkshire Ammonites. Naturalist, 1925: 107-112, 137-141, 167-172, 201-206,
263-269,299-306,327-331,359-364, London.
SPATH, L.F. (1926a) - Notes on Yorkshire Ammonites. Naturalist, 1926: 45-49, 137-140, 169-171, 201-206,
265-268, London.
SPATH, L.F. (1926b) - Ammonites from the black mari of
Black Yen and Stonebarrow. Part 2. Palaeontology.
Notes on some new or incompletely-known Ammonites.- In: LANG, WD. & L.F. SPATH: The Black Mari
of Black Venn and Stonebarrow, in the Lias of the Dorset Coast. Quart. I. Geol. Soc. London, 82 (2): 165179, London.
SPATH, L.F. (1938) - A catalogue of the ammonites of the
Liassic family Liparoceratidae in the British Museum
(Natural History): ix + 191 S., London (Brit. Mus. Nat.
Hist.).
SPATH, L.F. (1946) - The type of the genus Ammonites.
Ann. Mag. Nat. Hist., 12: 490-497, London.
STUR, D. (1851) - Die liassischen Kalksteingebilde von
Hinterberg und Enzesfeld. Ib. k.k. Geol. R.-A., 2 (3):
19-26, Wien.
SUESS, E. (1866) - ber Ammoniten. (I). Sitzber. k.k.
Akad. Wiss., math.-natw. Cl., Abt. 1,52 (1865): 71-89,
Wien.
THEVENIN, A. (1907) - Types du Prodrome de palentologie stratigraphique universelle de d'ORBIGNY (suite).
Ann. Pateont., 2 (2): 89-96, Paris.
TILMANN, N. (1917) - Die Fauna des unteren und mittleren Lias in Nord- und Mittel-Peru. N. Ib. Mineral.
Geol. Palont., Beil.-Bd., 41: 628-712, Stuttgart.
TRUEMAN, A.E. & D.M. WILLIAMS (1925) - Studies in
the ammonites of the family Echioceratidae. Trans.
Roy. Soc. Edin., 53, pt. 3, no. 34: 699-739, Edinburgh.
UHLIG, V. von (1900) - ber eine unterliasische Fauna aus
der Bukowina. Abh. deutsch. naturwiss.-med. Ver. Lotos, 2 (1): 6-31, Prag.
VADASZ, M.E. (1908) - Die unterliassische Fauna von AIsorks im Komitat Nagykkllo. K. Ungar. Geol.
Reichsanst., Mitt. Iahrb., 16 (5): 307-406, .
VENTURI, F. (1978) - Ammoniti della Corniola dei
monte Catria (Appennino Marchigiano). Un orrizonte
fossilifero, attribuibile all' intervallo Lotharingiano superiore - Carixiano inferiore. Boll. Soc. Paleont. Ital.,
17 (1): 98-117, Modena.
VIALLI, V. (1959) - Ammoniti Sinemuriane dei Monte AIbenza (Bergamo). Mem. Soc. ital. Sei. nato Mus. eiv.
Storia nato Milano, 12 (3): 141-188, Milano.
VORTISCH, W. (1970) - Die Geologie des Glasenbachtales
sdlich von Salzburg. Geologica et Palaeontologica, 4:
147-166, Marburg/Lahn.
WANG, Y.-G. & P.L. SMITH (1986) - Sinemurian (Early
Jurassic) ammonite fauna from the Guangdong region
of Southern China. I. Paleont., 60 (5): 1075-1085,
Tulsa.
253
WESTERMANN, G.E.G. (ed.) (1992) - The Jurassic of the

circum-Pacific: x + 676 S., New York - Oakleigh
(Cambridge University Press).
WIEDENMAYER, F. (1977) - Die Ammoniten des Besazio-Kalks (Pliensbachian, Sdtessin). Schweiz. Palont.
Abh.,98: 1-131, Basel.
WIEDENMAYER, F. (1980) - Die Ammoniten der mediterranen Provinz im Pliensbachian und unteren Toarcian
auf grund neuer Untersuchungen im Generoso-Becken
(Lombardische Alpen). Mem. Soc. Helv. Sei. Nat., 93:
1-197, Basel.
WISSNER, U. (1958) - Ammonitenfauna und Stratigraphie
der Lias-Reckenmergel, Sinemurian bis Domerian in
den Bayerischen Alpen. Diss.: 1-150, Univ. Tbingen.
WRIGHT, T. (1879-1884) - Monograph on the Lias ammonites of the British Islands. Paleontogr. Soc. London, 25,7: 49-400,441-480, London.
ZACHER, W. (1964) - Erluterungen zum Blatt Nr. 8430
Fssen. Geol. Kt. Bayern, 1 :25000, 1-151, Mnchen.
ZEISS, A. (1965) - Die Ammoniten aus dem Sinemurien
Sdwest-Frankens. Geol. BI. NO-Bayern, 15 (1): 22-50,
Erlangen.
ZIETEN, C.H. von (1830-1833) - Die Versteinerungen
Wrttembergs. Text + Atlas: 1-102, Stuttgart (Schweizerbart).
ZITTEL, K.A. von (1884) - Cephalopoda. In: ZITTEL,
K.A. von: Handbuch der Palontologie, 1. Abt., 2: 1893, Mnchen.
Accepte juin 1998
254
J.BLAU
Tafel I
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig.12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig.15:
Fig. 16:
Fig. 17:
Fig. 18:
Fig. 19:
Fig.20:
Cenoceras sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone.

Slg.-Nr.: 1997.05.30-01,MHNG.
Phylloceras meneghinii GEMMELLARO, 1874. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-8313, MHNG.
Partschiceras retrofalcatum (STUR in GEYER, 1886). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1995.03.02-01, MHNG.
Juraphyllites libertus (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
ex situ,Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 8323,MHNG.
Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-8328, MHNG.
Phylloceras gr. frondosumlherbertinum REYNES, 1868. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 84-421, MHNG.
Juraphyllites nardii (MENEGHINI, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
Bank 514, Aplanatum-Subzone, P. oosteriHorizont. Slg.-Nr.: 1O.05.1995-37,MHNG.
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1868). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 84-421a, MHNG.
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1868). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-831, MHNG.
Juraphyllites diopsis (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
ex situ,Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1995.03.08-4,MHNG.
Juraphyllites libertus (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte
1, Bank 477, Raricostatum-Subzone, Paltechioceras favrei Horizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-137, MHNG.
Katosira carusensis D'ORBIGNY. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ,
Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1997.05.30-02, MHNG (vgl. mit CANTALUPPI, 1966).
Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 516, Aplanatum-Subzone, P. oosteri Horizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-008, MHNG.
Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI, 1868). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-8335, MHNG.
Galaticeras aegoceroides (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-6, MHNG.
Juraphyllites nardii (MENEGHINI, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
Bank 514, Aplanatum-Subzone, P. oosteri Horizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-037, MHNG.
Partschiceras tenuistriatum (MENEGHINI, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ, Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: DII-44, MHNG.
Juraphyllites libertus (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
ex situ,Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1189,MHNG.
Juraphyllites cf. gigas (FUCINI, 1901). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadel wiese, Obtusum-Zone,
Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-268, MHNG.
Juraphyllites sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadelwiese, Obtusum-Zone, Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1655, MHNG.
Tafel I
256
J.BLAU
Tafel 11
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Fig. 16:
Fig. 17:
Lytoceras fuggeri (GEYER, 1893). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 499,
Macdonnelli-Subzone, L. meigeniHorizont. Slg.-Nr.: 1995.03.08-004,MHNG.
Lytoceras fuggeri (GEYER, 1893). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ,
Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1148, MHNG.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadel wiese, ObtusumZone, Arniocerasceratitoides-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-273,MHNG.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadelwiese, ObtusumZone, Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-277, MHNG.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadelwiese, ObtusumZone, Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-262, MHNG.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadelwiese, ObtusumZone, Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont, Slg. C. MEISTER, MHNG.
Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Stadel wiese, ObtusumZone, Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-267, MHNG.
Eparietites sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Amlacher Wiesen-Mulde, ex situ, Denotatus-Subzone.
Slg.-Nr.: 1997.09.09-00l,MHNG.
Eparietites glaber GUERlN-FRANIATTE, 1966 Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Dolomitenhtte, Denotatus-Subzone, Eparietites glaber -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1996.08.13-06, MHNG.
Eparietites glaber GUERlN-FRANIATTE, 1966. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Dolomitenhtte, Denotatus-Subzone, Eparietites glaber -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1996.08.13-07, MHNG.
Eparietites glaber GUERlN-FRANIATTE, 1966. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Dolomitenhtte, Denotatus-Subzone, Eparietites glaber -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1996.08.13-10, MHNG.
Epophioceras landrioti (D'ORBIGNY, 1850). Chiemgauer Alpen, Rotkalkfazies, Profil Einfang, #2. Slg.-Nr.:
1994.08.19-05, MHNG.
Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte
1, Bank 100, Stellare-Subzone, Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-116, MHNG.
1, Bank 100, Stellare-Subzone, Asterocerascf. suevicum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.16-003, MHNG.
Angulaticeras cf. coquandi (DE STEFANI, 1887). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, #3,
Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-031, MHNG.
Tafel II
258
J.BLAU
Tafel III
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig.11:
Fig. 12:
Fig.13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Fig. 16:
Paroxynoticeras salisburgense (HAUER, 1856). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte

2,#2,. Oxynotum-Subzone, P. salisburgense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.24-2,MHNG.
2,#1+2,. Oxynotum-Subzone, P. salisburgense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 3mS-5,MHNG.
2,#1+2,. Oxynotum-Subzone, P. salisburgense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 3mS-l,MHNG.
Gleviceras guibalianum (D'ORBIGNY, 1844). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
ex situ,Raricostatum-Zone. Slg.-Nr.: 1997.09.09-02,MHNG.
2,#2. Oxynotum- oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.24-05,MHNG.
Gleviceras rigidum (PIA, 1914). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 432.
Oxynotum- oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-110, MHNG.
Gleviceras rigidum (PIA, 1914). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 2, #5. Oxynoturn-oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-544, MHNG.
Oxynotum- oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-113,MHNG.
Gleviceras rigidum (PIA, 1914). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 2, #5. Oxynoturn-oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-543,MHNG.
Oxynotum- oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-112, MHNG.
Gleviceras rigidum (PIA, 1914). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 2, #5. Oxynoturn-oder Densinodulum-Subzone, G. rigidum-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-539,MHNG.
TafelIII
260
J.BLAU
Tafel IV
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Fig. 16:
Fig. 17:
Fig. 18:
Fig. 19:
Fig.20:
Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL, 1851). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte

1, Bank 453, Raricostatum -Subzone , E. quenstedti -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-128, MHNG.
Echioceras quenstedti (SCHAFHUTL, 1851). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte
1, Bank 453, Raricostatum-Subzone, E. quenstedti -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-129, MHNG.
Echioceras raricostatoides (VADASZ, 1908). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1,
Bank 469, Raricostatum-Subzone, E. raricostatoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-027, MHNG.
Echioceras raricostatoides (V ADASZ, 1908). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, #2,
Raricostatum-Subzone, E. raricostatoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-837, MHNG.
Paltechioceras boehmi (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, #3, Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-027, MHNG.
Paltechioceras boehmi (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, ex situ, wahrscheinlich aus #3, Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1997.03.24-1, MHNG.
Paltechioceras boehmi (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank
473, Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22-076,MHNG.
472, Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-041, MHNG.
Tafel IV
262
J.BLAU
Tafel V
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig.12:
Fig.13:
Fig.14:
Fig. 15:
Fig.16:
Fig. 17:
Fig.18:
Fig. 19:
Fig.20:
Fig.21:
Fig.22:
Fig.23:
Fig.24:
Fig.25:
Paltechioceras favrei (HUG, 1899). Langeneckgrat, Thuner Alpen, general collection MHNG.
Paltechioceras favrei (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 477,
Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-135, MHNG.
Raricostatum-Subzone, P.favrei -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22-007, MHNG.
Raricostatum-Subzone, P.favrei-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22-069,MHNG.
Leptechioceras sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 7, Raricostatum-Subzone, P.
favrei -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-071, MHNG.
Paltechioceras favrei (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 8, Raricostatum-Subzone, P.favrei -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-072, MHNG.
Paltechioceras favrei (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 7, Raricostatum-Subzone, P.favrei -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-060, MHNG.
Paltechioceras sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 486, RaricostatumSubzone, P.liciense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22-045,MHNG.
Paltechioceras sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 486, RaricostatumSubzone, P.liciense -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.10.03-007, MHNG.
Paltechioceras liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 486, Raricostatum-Subzone, P.liciense -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-051, MHNG.
Paltechioceras cf. meisteri n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 1157,MHNG.
Paltechioceras meisteri n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 509, Macdonnelli-Subzone, P. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-092, MHNG.
Paltechioceras meisteri n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.:
84- 407 [zusammen mit 84-405, MHNG (L. macdonnelli, siehe Taf. IX, Fig. 9) und 84-406 (Epideroceras lorioli, siehe Taf. XII, Fig. 10) auf einem Handstck].
Paltechioceras sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 486, RaricostatumSubzone, P.liciense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22-033,MHNG.
Paltechioceras meisteri n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.:
1165/2, MHNG [zusammen mit 1165/1 (L. macdonnelli, siehe Taf. IX, Fig. 16) auf einem Handstck].
Paltechioceras liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 486, Raricostatum-Subzone, P.liciense -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-054, MHNG.
Paltechioceras boehmi (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, #3, Raricostatum-Subzone, P. boehmi -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 84-947,MHNG.
Paltechioceras liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, wahrscheinlich
Bank 486, Raricostatum-Subzone, P.liciense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 3m-14,MHNG.
wie Fig. 22, entzerrt nach BLAU & SANNER, 1986.
Paltechioceras cf. liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 1997.04.08-15,MHNG.
Paltechioceras liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, wahrscheinlich
Bank 486, Raricostatum-Subzone, P.liciense-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 3m-04,MHNG.
Tafel V
264
J.BLAU
Tafel VI
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil

Schwandthtte 1, Bank 493, Raricostatum-Subzone, P. charpentieri-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22028,MHNG.
Paltechioceras charpentieri (SCHAFHUTL, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank 505, Raricostatum-Subzone, P. charpentieri -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-067, MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-07,MHNG.
Paltechioceras cf. charpentieri (SCHAFHUTL, 1847). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil
Schwandthtte 1, Bank 495, Raricostatum-Subzone, P. charpentieri -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1993.07.22018,MHNG.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-03,MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank
504, Macdonnelli-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont, Slg.-Nr.: 1994.07.08-020,MHNG.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-08, MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank
505, Raricostatum-Subzone, P. charpentieri -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.09-075, MHNG.
Slg.-Nr.: 1446, MHNG.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-06, MHNG.
506/507, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.16-038, MHNG.
Slg.-Nr.: DII-833,MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 13, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-019, MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 11, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-107, MHNG.
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Langeneckgrat, Sammlung FA VRE, Nr. 23626, MHNG (= Paltechiocerascf.javreiin DONOVAN, 1958: Taf. 2, Fig. 7).
Tafel VI
266
J.BLAU
Tafel VII
Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 12, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-002/3, MHNG.
Fig.2: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil NW' Dolomitenhtte, # 1,
Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1256d, MHNG.
Fig.3: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank
500, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-116, MHNG.
Fig.4: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ.
Slg.-Nr.: DII-33,MHNG.
505, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-116, MHNG.
Slg.-Nr.: 1152,MHNG.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-02, MHNG.
Slg.-Nr.: 1997.04.08-IO,MHNG.
Fig.9: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 1, Bank
Fig. 10: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank
Fig. 11: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ.
Slg.-Nr.: 84-410, MHNG.
Fig. 12: Paltechioceras cf. favrei (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ.
Slg.-Nr.: 1162,MHNG.
Fig. 1:
Tafel VII
268
J.BLAU
Tafel VIII
Fig. 1:
Fig.3: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Original zu ANDRUSOV (1931: Taf. 8, Fig. 5, Taf. 9, Fig. 2). Slg.Nr.: 193112/3,GBAW.
Fig.5: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Jalogny, Bank 14 sup., Gipsabgu eines nicht abgebildeten Beleges zu
DOMMERGUES (1993). Slg. DOMMERGUES, Univ. Dijon.
Fig.7: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, Bank # 13/14,
Raricostatum-Subzone, L. meigeni oder L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-042, MHNG.
Fig.8: Leptechioceras meigeni (HUG, 1899). , Allguschichten, Dampfgraben S' Bergen, ex situ. Slg.-Nr.:
1995.10.04-07, MHNG.
Fig.9: Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 504, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-019,MHNG.
Fig. 10: Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 505, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-014, MHNG.
Tafel VIII
270
J.BLAU
Tafel IX
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Fig. 16:
Fig. 17:
Fig. 18:
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Langeneckgrat, Allgemeine Sammlung, MHNG, olme Nr.
Das Exemplar wurde bereits von DONOV AN (1958: Taf. 2, Fig. 4) als L. meigeni (HUG) abgebildet.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1997.04.08-09,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 505, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-006,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Originaletikett: Chausee des Geants (Irlande), Lotharingien a raricostatum, Prof. Plantamour. Allgemeine Slg., olme Nr., MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-30, MHNG.
Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm,
# 14, Raricostatum-Subzone, L. meigeni oder L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-022,
MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-Ol, MHNG.
Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1997.04.08-11, MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843).Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 84-405 [zusammen mit 84-407 (Paltechioceras meisteri n. sp. siehe Taf. V, Fig. 17) und
84-406 (Epideroceras lorioli, siehe Taf. XII, Fig. 10) auf einem Handstck], MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1149,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 84-423,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 504, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-017, MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1997.04.08-05,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 504, Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-0l6,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1172,MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1165/1 [zusammen mit 1165/2 (Paltechioceras meisteri n. sp., siehe Taf. V, Fig. 19)
auf einem Handstck],MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-8320, MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 84-422, MHNG.
Tafel IX
15
272
J.BLAU
Tafel X
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig.11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Fig. 14:
Fig. 15:
Fig. 16:
Fig. 17:
Fig. 18:
Fig. 19:
Paltechioceras tardecrescens (HAUER, 1856). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,

ex situ. Slg.-Nr.: 1181,MHNG.
Bank 517, Aplanatum-Subzone, P. romanicum -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-030, MHNG.
ex situ. Slg.-Nr.: 1154,MHNG.
Bank 508, Aplanatum-Subzone, P. tardecrescens -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-072, MHNG.
Bank 517, Aplanatum-Subzone, P. romanicum-Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-033,MHNG.
Bank 507, Aplanatum-Subzone, P. tardecrescens -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-090, MHNG.
Orthechioceras sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 1173,
MHNG.
Paltechioceras oosteri (DUMORTIER, 1867). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
Paltechioceras romanicum (UHUG, 1900). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
Orthechioceras sp. 2. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-11,
MHNG.
Paltechioceras hierlatzicus (HAUER, 1856) abgebildet in GEYER (1886), Taf. 3, Fig. 2. Hierlatz bei Hallstatt. Slg.-Nr. 1856/01114, GBAW.
ex situ. Slg.-Nr.: 1997.04.08-13,MHNG.
ex situ. Slg.-Nr.: 84-946,MHNG.
Bank 513, Aplanatum-Subzone, P. oosteri -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-054, MHNG.
ex situ. Slg.-Nr.: DII-8343,MHNG.
274
J.BLAU
Tafel XI
Fig.1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Crucilobiceras sp. 1. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 1, Raricostatum-Zone, ? E. raricostatoides -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1991.10.02-001, MHNG.
Aegoceras bispinatum GEYER (1886). Hierlatz bei Hallstatt. Original zu GEYER, 1886: S. 267, Taf. 4, Fig.
6. Slg.-Nr.: 1868/02/52, GBAW. Das Exemplar ist von gleich groen Epideroceras lorioli (HUG) nicht zu unterscheiden.
Epideroceras sp. 1. Rotkalkfazies, Mittlerer Lias, Gastetter Graben bei Marquartstein. Original zu EMMRICH, 1853: S 382. Slg.-Nr.: 1853/1, GBAW. Zuerst abgebildet als Ammonites brevispina SOW. durch HAUER, 1856: Taf.17,Fig. 8-9.
Eoderoceras armatum (SOWERBY, 1815). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 13,
Raricostatum-Zone, L. meigeni oder L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-010, MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: DII-8331,MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 84-418,MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 1995.03.13-01,MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 1159,MHNG.
Tafel XI
11
10
276
J.BLAU
Tafel XII
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig. 10:
Fig. 11:
Fig. 12:
Fig. 13:
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 507,
Aplanatum-Subzone, P. tardecrescens -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-095/96, MHNG.
Raricostatum-Subzone, L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-099, MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Schwandthtte 2, ex situ.
Slg.-Nr.: 3m2.1,MHNG.
Aplanatum-Subzone, P. tardecrescens -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-070, MHNG.
Epideroceras lorioli (HUG, 1899). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.Nr.: 84-406 [zusammen mit 84-405, MHNG (L. macdonnelli, siehe Taf. IX, Fig. 9) und 84-407 (Paltechioceras meisterin. sp., siehe Taf. V, Fig. 17) auf einem Handstck].
Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.05.10-152, MHNG.
Tafel XII
278
J.BLAU
Tafel XIII
Fig.1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Fig.7:
Fig.8:
Fig.9:
Fig.lO:
Fig.11:
Fig. 12:
Fig.13:
Fig. 14:
Paramicroderoceras praecursor (GEYER, 1886). Hierlatz bei Hallstatt. Original zu GEYER, 1886: S. 205,
Taf. 3, Fig. 27. Slg.-Nr.: 1886/02/51, GBAW.
Paramicroderoceras praecursor (GEYER, 1886). Hierlatz bei Hallstatt. Original zu GEYER, 1886: S. 205,
Taf. 3, Fig. 28. Slg.-Nr.: 1886/02/51, GBAW.
Miltoceras gruenae n. sp. Holotyp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 512.
Aplanatum-Subzone, M. gruenae -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.10.07-012, MHNG.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG , 1909). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 499, Raricostatum-Subzone, L. meigeni -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1994.07.08-001,
MHNG.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG , 1909). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 512. Aplanatum-Subzone, M. gruenae -Faunenhorizont, Slg.-Nr.: 1995.10.07-007, MHNG.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG , 1909). Holotyp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten,
Profil Dolomitenhtte, Bank 512. Aplanatum-Subzone, M. gruenae -Faunenhorizont, Slg.-Nr.: 1995.10.0701O,MHNG.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG , 1909). Fig. zeigt das gleiche Exemplar, jeweils von der
anderen Seite gesehen. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank 512. AplanatumSubzone, M. gruenae -Faunenhorizont, Slg.-Nr.: 1995.05.10-055, MHNG.
Paramicroderoceras aff. birchiades (ROSENBERG , 1909). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-8322, MHNG.
Leptonotoceras abnorme (HAUER, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, Bank
507. Slg.-Nr.: 1995.05.10-085,MHNG.
Leptonotoceras abnorme (HAUER, 1853). Original zu GEYER, 1886: S. 240, Taf. 2, Fig. 24. Slg.-Nr.: 1868/
02/26, GBAW.
Leptonotoceras abnorme (HAUER, 1853). Original zu GEYER, 1886: S. 240, Taf. 2, Fig. 25. Slg.-Nr.: 1868/
02/26, GBAW.
Gemmellaroceras cf. abnorme (HAUER, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte,
Gemmellaroceras cortesei (GEMMELLARO, 1884). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: DII-8338, MHNG.
Leptonotoceras abnorme (HAUER, 1853). Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Dolomitenhtte, ex situ. Slg.-Nr.: 84-402,MHNG.
Tafel XIII
280
J.BLAU
Tafel XIV
Fig. 1:
Fig.2:
Fig.3:
Fig.4:
Fig.5:
Fig.6:
Aplanatum-Subzone, P. oosteri -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1995.03.30-001, MHNG.
Paltechioceras cf. liciense n. sp. Lienzer Dolomiten, Allguschichten, Profil Lakenalm, # 14, RaricostatumSubzone, L. meigeni oder L. macdonnelli -Faunenhorizont. Slg.-Nr.: 1992.08.10-041, MHNG.
Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK, 1843). Paaba Island, Paaba shales. Slg. METZ/Bnde.
Asteroceras cf. suevicum (QUENSTEDT, 1884). Allguschichten, Rotkogel. Slg.-Nr.: 1995.10.04-01, MHNG.
Tafel XIV
5em
1
282
J.BLAU
Tafel XV
Fig. 1-10: Photographische Dokumentation des Profiles Schwandthtte I. Die Strungszonen oberhalb Bank 509 und
unterhalb Bank 400 sind gut zu erkennen. Aufschlusituation vom Sommer 1995.
Fig. 11: Groaufschlu der Allguschichten im Schotterwerk Dietrich bei Leisach. T = Trias, U = Untere Allguschichten, M = Mittlere Allguschichten, 0 = Obere Allguschichten .. Aufschlusituation vom Sommer
1995.
Tafel XV
284
J.BLAU
Tafel XVI
Photographische und zeichnerische Dokumentation des Profiles Dolomitenhtte. Der in der Zeichnung mit einem ?
versehene Bereich entspricht dem Paltechioceras oosteri -Faunenhorizont. Aufschlusituation vom Sommer 1995.
Tafel XVI
IN3813V\1 'l
'l:::I830l:::lVl'd

Blau (1998) Ammoniten Lienz

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Blau (1998) Ammoniten Lienz

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Revue Paleobiol.

, Geneve (1998) 17 (1): 177-285

Monographie der Ammoniten des Obersinemuriums (Lotharingium, Lias)

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

hn Ralnnen der vorliegenden Arbeit werden folgende

Die komplette Sammlung von Ammoniten aus den

11. STAND DER FORSCHUNG

vom Euroboreal beeinflut und vice versa (FISCHER,

gen, da es sich bei der hnlichkeit von Vermiceras

111. DIE UNTERSUCHTEN PROFILE

Abb. 1: Lage der untersuchten Lokalitten.

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

Abb. 2: Faziesverteilung des basalen Lias in den Lienzer

Abb. 3: Lage der Profile Schwandthtte 1 (A) und

Die Amlacher Wiesen Mulde reprsentiert einen im

Die mittleren Allguschichten (die hier verwendete

Lage der Eparietites glaber Bank (A), des Profils

Abb. 5: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles

Wichtigste Ammoniten-Fundpunkte in der AmlacherWiesen-Mulde sind die Aufschlsse im Gebiet des

ins Hangende folgende sieben Horizonte ausgehalten

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

Abb.6: Lage des Profiles Lakenalm.

In der Tscheltschenalm Synklinale (Tscheltscher Mul-

....... ... -....

Das Vorkommen Stadelwiese (Abb. 7) reprsentiert

Abb. 7: Lage des Profiles Stadelwiese.

Dieser Fundpunkt wurde erstmals von SCHLAGER

ist Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT) und belegt den

Asteroceras cf. suevicum -Faunenhorizont

Arnioceras ceratitoides -Faunenhorizont

Arnioceras ceratitoides (QUENSTEDT), 45 Ex.

Echioceras raricostatoides -Faunenhorizont

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

Paltechioceras favrei -Faunenhorizont

Paltechioceras (+ cf.) liciense -Faunenhorizont

Epideroceras sp., 4 Ex.

Paltechioceras (+ cf.) charpentieri-Faunenhorizont

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

'"E .c'" ~ " ."1;;

Partschiceras striatocostatum (MENEGHINI), 2 Ex.

Profil Dolomitenhtte (+ Eparietites glaber

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

Leptechioceras macdonnelli (PORTLOCK), 2 Ex.

Paltechioceras oosteri (DUMORTIER), 2 Ex.

Epideroceras sp., 1 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 2 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 7 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 7 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 3 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 1 Ex.

Juraphyllites nardii (MENEGHINI), 1 Ex.

Epideroceras lorioli (HUG), 1 Ex.

Profil NW' der Dolomitenhtte

Epideroceras lorioli (HUG), 2 Ex.

Microderoceras (?) sp. 1

Paltechio. cf. liciense n. sp.

Leptechioceras cf. macdonnelli

Angulaticeras cf. coquandi

Die Ammoniten des Lotharingiums der Lienzer Dolomiten

Abb. 12: Lithologie und Biostratigraphie des Profiles NW'

Paltechioceras favrei -Faunenhorizont

Crucilobiceras sp. 1,2 Ex.

Paltechioceras favrei (HUG), 3 Ex.

Leptechioceras cf. macdonnelli (PORTLOCK), 1 Ex.