T

Zur Raumstruktur des Schweizerdeutschen

Statik und Dynamik
Statik und Dynamik
Die nachfolgenden Ausfhrungen geben einen Vortrag wieder, den Verf. im
Wintersemester 1958/59 in Marburg halten durfte. Absicht dieses Vortrags war,
einem weitern nichtschweizerischen Fachkreis Einblick in Probleme der schwzd.
Sprachgeographie zu geben, die sich bei der Arbeit am Sprachatla der deutschen
Schweiz (SDS) schon jetzt als vordringlich abzeichnen; diese Probleme sind, dem
AnlaB entsprechend, durchwegs mehr angeschnitten als erschpft worden. Den
Charakter des Vorlaufgen behalt die hier vorgelegte, fat unveranderte Fasung
mit voller Absicht bei; die Skizze wird dereinst zum Bild z u entwickeln sein, wenn
die Karten des SDS in grBerer Zahl z ur Verfgung stehen. Au f seither erschienene
Literatur konnte nur noch in Anmerkungen Bezug genommen werden.
Wichtige Grundzge der Raumstruktur des Schweizerdeutschen -
oder Sdalemannischen, wie man mit leichter Ungenauigkeit gleich
setzen kann- sind seit langem bekannt. Ihre Erforschung, Darstellung
und Verankerung in grolern gesamtsdwestdeutschen Zusammen
hangen verknpfen wir dankbar mit den Namen BACHMANN, BoHNEN
BERGER, lAURER, MIZYA; ihnen wissen sich unsere Ausfhrungen auch
da, wo sie abweichen, in Entscheidendem verpflichtet.
Diese Grundzge sind zunachst in Erinnerung zu rufen, zu erganzen,
kombinatorisch zu verdichten. Vor allem aber ist meine Absicht, hinter
der zur Hauptsache ja bekannten und langst fixierten Statik der Grund
verhaltnisse die Dynamik sichtbar zu machen, die dazu gefhrt hat oder
bereits auch wieder davon wegfhrt; ich werde nicht davor zurckschrek
ken, auch fragwrdige Falle einzubeziehen und berhaupt die drohende
Erstarrung konventioneller Linienfhrung durch moglichst viele Frage
zeichen aufzulockern.
l. Voraussetzungen
(Abb. l-3)
a) Di e morphologische Reliefkarte (Abb. l ) soll vor allem den natrlichen
groJen Rhythmus des Landes sprbar machen mit dem Dreitakt Jura/
Mittelland/Alpen-das Ganze mit einer Grundbewegung von SW nach
NO, der sich einordnen die FluJ3laufe der mittlern und unter Aare, der
Rhone, des obersten Rheines. Einpragsam ist darber hinaus : die Ofen
heit des j urassisch-transjurassischen Gebiets im NW auf die oberrheini
sche Tiefebene hin, des breiten Mittellandes nach N berhaupt ; di e
Durchbrche vom Mittelland zu den Alpenpassen : Genfer See - Wallis
( > GroJ3er St. Berard, Simplon) ; Berner Oberlander Seen Haslital
[207J 33
l
( > Grimsel > Gries); Luzer - Vierwaldstatter See - Uri ( > Gott
hard); Zrich- Walensee- Chur ( > Julier; Splgen, St. Bernhardin;
Lukmanier); vom Bodensee her die breite Kerbe des St. Galler Rheintals
auf Chur hin und wieder auf die ratischen Alpenpasse.
All das prafiguriert bis ins einzelne Verkehrsverhaltnisse, Stra1en
und Wasserzge bereits des frhen Mittelalters und spater, fr deren
kartographischen Nachweis etwa Karte 17 des Historischen Atlasses der
Schweiz beizuziehen ware1.
b) Abb.2 bringt die strukturelle Kompliziertheit der sogenannten
Alten Eidgenossenschaft zur Anschauung, wie sie sich in halbtausend
jahriger Geschichte von 1291 bis 1797 entwickelt hat. Die Schweiz
setzte sich zu diesem Zeitpunkt aus folgenden vier Elementen zusammen:
l. souveranen Lander und Stadten:

2. Untertanengebieten einzelner Lander und Stadte:

'|||
3. sogenannten Gemeinen Herrschaften, d. h. gemeinsamen Unter
tnengebieten mehrerer souveraner Orte: m
4. sogenannten Zugewandten Orten2: :
samt ihren Untertanengebieten2: =:
Unsere besondere Aufmerksamkeit gilt schon jetzt der geschichtlichen Situation
des Aargaus, die sich als sprachgeographisch relevant erweisen wird. Der spitere
Kanton Aargau (AG) zerfillt bis 1 797 in drei politisch, staatsrechtlich und orien
tierungsmilig vollig geschiedene Teile : der NW ist osterreichisches Territorium;
der SW ist (seit 1 41 5) berisches Untertanenland; der O ist gemeine Herrschaft
von Bern, Zrich und den alten innerschweiz. Lindern: d. h. abwechselnden un d
sich bekimpfenden Einfsen von W, S und O ausgesetzt.
Wir vervollstandigen das Bild durch den Hinweis auf die zeitliche
Dimension: die Kernlander U ri, Schwyz, Unterwalden haben 1291 als
souverane Teilliaber di e Eidgenossenschaft gegrndet; Aargau, Thurgau,
St. Gallen, Graubnden sind erst 1803 als selbstandige Kantone dazu
gekommen, Wallis gar erst 1815; die brigen liegen zwischen diesen
Extrempunlrten.
e) Die von J. Jun entworfene, von uns nur in einem unwesentlichen
Punkt berichtigte Karte der deutsch-romanischen SprachgTenze (Abb. 3)3
veranschaulicht vor allem das Zurckweichen der romanischen Sprache(n)
H. AN und K. ScmB, Historischer Atla der Schweiz. 1. Aufl. 1951 .
" Die malstibliche Verkleinerung unseres Kartenoriginals liJt den Unterschied
zwischen (souverinen) Zugewandten Orten und ihren Untertanengebieten nicht
mehr gengend scharf in Erscheinung treten; wir bitten, da stillschweigend be
richtigen zu wollen.
" J. Jun, Die romanisch-deutsche Sprachgrenze der Schweiz. Vox rom. 8 ( 1945/
1946), S. 1 08. Die Abweichung betrift da Gebiet von Appenzell; vgl. hiezu St.
SONDEREGGER, Die Orts- und Flurnamen de Kantons Appenzell " BSM VIII
( 1 958), S. XVI f. ; der., Grundlegung einer Siedlungsgeschichte des Landes
Appenzell a.hand der Ort- und Flurnamen, Trogen 1958, bes. S. 9f.
1 2081 35
D Eidessed bi 19
(oknt dit it. und f.Gtbit)
ru Hit.Atl. d.sdwlz 11
Abb. 2
36
Nor d
l
Die rmanisch-deutsche Sprachgrenze der Schwiz
Noat:f.2.3.Ind. Pl.
1:-Jc-iJ e:-1n(dJ 0:- :Labllionr
2:-11-dH c-ilid/-ii =il-id/-id :1
3: I/t /If{l
Abb. 3
Abb. 4
37
von der Nordgrenze des schraffierten Gebiets auf die dick ausgezogene
heutige Sprachgrenze.
Das schrafferte Gebiet ist bis zum 8. , 9. Jh. romanisch: also das heutige
Deutsch-Freiburg, das ganze Berer Oberland, das heutige Deutsch
Wallis, grole Teile der Innerschweiz, das ganze heutige Deutschbnden
samt dem St. Galler Oberland und Rheintal, Liechtenstein: und sdlichem
Vorarlberg. Die Alemannen haben in den dreieinhalb Jahrhunderten seit
ihrem Einbruch (rund 450 bis 800) also nur den nrdchen Teil des Jura
und das Mittelland besetzt, die Alpentiler dagegen noch kaum betreten.
Der spitere alemannische VorstoB in die Alpen, vom 9. Jh. an, zer
reiBt die bis dahin zusammenhingende Alpinromania in zwei von nun
an getrennte Teile: einen westlichen frankoprovenzalischen und einen
stlichen lombardischen bzw. ritoromanischen.
Die schrafferten Gebiete, diese altromanischen Rckzugs-, Substrat
und zweifellos auch Symbiosegebiete, decken sich weithin nicht nur mit
dem alten vorgegebenen morphologischen Faktum ,Alpen", sondern auch
mit dem jngern sprachgeographischen Faktum unsrer heutigen hchst
alemannischen Reliktgebiete.
2. Die sprachgeographische Grundstrultur
(Abb. 4)
Von paradigmatischer Bedeutung fr die riumliche Grundstruktur
des Schweizerdeutschen ist immer noch das Kriterium, das forschungs
gescbichtlich mit den Namen BossHART und ScHD verbunden ist,
dessen punktgenaue kartographische Darstellung aber erst BANGERTER
geleistet hat: di e Fonnenbildung des Plumls der N ormalverben1
Es geht dabei kurz gesagt darum, daB der alte Dreiformenplural des
Ind. Praes., wie wir i aus dem klassischen Ahd. und Md. kennen, teils
bewahrt, teils abgebaut wurde -letzteres zudem in verschiedenem G rade:
teils auf zwei Formen, teils auf eine. Unsre Karte zeigt, in radikaler
Proflierung auf das morphologische Hauptproblem, die entscheidenden
sprachgeographischen Fakten: im Wallis: Bewahrung des alten Drei
formenplurals mit Formen wie -ef-etf-unt, -ent (also ilter als manche mhd,
Denkmiler und ilter als Notker); im W esten (und bei den Bndner
Walser): Abbau auf zwei Formen: --l--di-- bzw. --l-idl-- bzw. lil-idl-i1;
im Osten: Abbau auf eine Form: --dl--dl--d, -idl-idl-id2
1 J. BossHT, Die Flexionsendungen des schweizerdeutschen Verbums. Frauen
feld 1 888. P. ScHD, Rezension des Vorang. , Literaturbl. 1 889. A. BANGERTER,
Die Grenze der verbalen Pluralendungen im Schweizerdeutschen " BSM IV ( 1951 ).
1 "if"idf"id in Lunger (U) setzt den Notkerchen Zweiformentypus in der Form
der Engelberger Benediktinerregel fort.
" Dazu als Sonderfall der Typus -Bf-Bf-3 von Basel-Stadt.
38 [209]
AuBer der Reliktstellung des iuBersten Sdens (Wallis) und dem
GroBgegensatz WestiOst interessiert uns im jetzigen Zusammenhang
einzig noch die ostliche Sonderform des altritoromanischen Gebiets zwischen
Walensee im W, dem Hirschensprung im N und Chur im S: -<m(d)l
-<m(d)l--n(d) - und dies nur darum, weil man bei der Deutung dieses
allen regionalen Lautgesetzen ins Gesicht schlagenden Typus an Zusam
menwirken von ritoromanischem Substrat mit kanzleideutschem Super
strat in der besonderen Situation dieser spitgermanisierten Striche
denken knnte1
Reliktstellung des SdensiWestostgegensatzlromanisch-deutsche Sym
biose: damit sind die Hauptgegenstinde der folgenden Ausfhrungen am
konkreten Beispiel exponiert; wir wenden uns ihnen jetzt im einzelnen zu.
3. Die hOchtalemannische Reliktstafelung
(Abb. 5-15)
Karte 5 setzt nochmals beim dreiformigen Verbalplural an, kombiniert
ihn mit zwei ander Relikt-Erscheinungen und versteht das Ganze als
internschwzd. Reliktstafelung.
Die Nordlinie des dreiformigen Verbalplumls (l) steht reprisentativ f r
eine ganze Gruppe weerer sdlichster Relikte mit Beschrinkung aufs
Wallis uud seine Kolonien (vor allem die sdchen im Piemont und Tes
sin); ich darf stichwortmiBig an Wichtigstes erinnern: di e volle Erhal
tung der ahd. Endvokalskala (wenigstens in qualitativer Hinsicht);
damit verbunden: die weitgehende Bewahrung der ahd. Verbalklassen
unterschiede, z. B.: _ filln ,fllen" (Kaus.) l jullu ,stopfen" (intens.) 1
( ir-) folli , voll werden" (in eh.) * ahd. fullenlfollnlfolln; bewahrte
Kasus-Unterschiede z. B. im Pl. der -Stimme: TagaiTagoiTagu(n)l
Taga; bewahrte Umlautlosigkeit im PI. der Subst. auf nhd. -el, -er:
Nagla, Hobla, Achm, Hammm; bewahrte Umlautlosigkeit im Pl. der
Praet.-Praes.: im Wallis wie1 gunnulier gunnedlschi gunnund; in den
Sdkolonien auch sonst: z. B. wier turfu(n), wier muossu(n); bewahrter
Rckumlaut: i1 isch gsatzti ,er ist gesetzt", d M atta isch gmti ,di e
Wiese ist gemiiht", dr Sack isch gfullti ,der Sack ist gefllt", ir isch
^ Vgl. Verf. in der FESTSCHRIFT JUD " Rom. Helv. 20 ( 1 943), bes. S. 498f.
Der Aufsatz von E. ItANZMAYER ber .,Die Sprachaltertmer i n den Mund
arten der Tiroler Hochtiler" (ZfM 27, 1 70f.) wie auch seine jngste Schrift ber
.,Die bairischen Kennwirter" (Wien 1960) lassen es als wnschbar erscheinen,
unsre .,Hichstalemannismen" einmal systematisch mit den .,bairischen Sprach
altertmern" zu vergleichen: viele von ItANZMAYERS Kriterien kinnten ebensogut
in einem erweiterten Inventar unsrer Hochstalemannismen figurieren. Ich habe
den sehr bestimmten Eindruck, dal sich diese beiden sdlichsten Landchaften
bei solcher Blickrichtung zu einer einzigen .,hichstoberdeutschen" Reliktzone
verbinden liel 3en.
[2101 39
gstrta ,er ist gestort", dr Strimpf isch gibuazti ,der Strumpf ist ,ge
bezt' (geflickt)'' ; Bewahrung d er Formen du solt, du wilt; syntaktisch:
Bewahrung des Genitivs in einem Umfang wie nirgends sonst in der
Schweiz, z. B. ar isch dr Beinu unmegni ,er ist seiner Beine nicht mehr
machtig"1.
Unerschttert steht freilich diese ganze archaische Herrlichkeit nicht
mehr. Unsre Karte bezeugt im obersten Wallis eine Einbruchslinie
modernerer Formen, die auf unzahligen andem Blattem des SDS greif
bar wird: es ist einer der alten Einwandererwege der Walliser selbst,
Haslital-G
i
-imsel-Goms, auf dem nordliche jngere Formen seit langem
nachstoien. Gefahrlicher ist heute wohl der innere Umbruch, dem das
Wallis durch den verspateten, aber um so ungestmern Ansturm der
Industrialisierung und Kommerzialisierung, durch den brsken

bergang
von volliger wirtschaftlicher Autarkie, einem selbstversorgenden Mehr
zweckbauemtum, zu moderner Geldwirtschaft seit etwa zwei Jahrzehnten
ausgesetzt ist und der es wirtschaftlich, soziologisch, religios, brauchtum
lich in einen Wirbel reiit, dessen Folgen noch nicht abzusehen sind -
und der auf jeden Fall die Sprache nicht unangetastet laBt. Das Wallis
erscheint heute in seinem geistigen und also auch sprachlichen Erbe
unmittelbarer bedroht als manche scheinbar exponiertere Landschaft
sogar des Mittellandes, der eben in jahrhundertelanger Auseinander
setzung mit Andersartigem mehr Zeit gelassen war, sich in bewahrter
Haltung einen eigenen Stil vermittelnder Anpassung zu schafen.
Unproblematisch ist die klassische Linie der Hiatusdiphthongienmg
bzw. -nichtdiphthongierung (2): sdl. bewahrtes schnt-fb-fdl- gegen
nordl. diphthongiertes schnei- f bou- fro1.
Wir halten immerhin fest die Tatsache, dai im NO ( Appenzell, schrag
schraffiertes Gebiet) noch vor hundert Jahren die Reliktbasis nachweisbar
breiter war (also sicher Relikt und nicht etwa Vorstoi von S !}2 - und
zweitens, dai heute im SW phonetische

bergangsformen einen Druck

nordlicher Sprechweise anzudeuten scheinen, der die Reliktbastion des
Bemer Oberlande in absehbarer Zeit aufbrechen konnte3 Die Diphthon
gierung in Engelberg und ostlichem Unterwalden (UW) sowie im bnd
nerischen Schanfigg (ostl. von Chur) trift i, , 1 auch in vorkonsonan
tischer Stellung (Zit, Hpus, Hpser), steht also ofensichtlich in ganz
andem Zusammenhangen als die Hiatusdiphthongierung. Im spat
germanisierten Schanfigg (i5.fl6. Jh.) konvergiert sie auffallig mit alten
" Vgl. W. lENZEN, Der Genitiv im heutigen Wallis. PBB 56 ( 1932), 91-138.
2 V gl. St. SoNDEREGGER, Die Orts- und Flunamen des Landes Appenzell
BSM VIII ( 1 958), S. 204f.
" Genaueres hierber bei P. ZINSLI, Berdeutsche Mundart (Berer Statsbuch
1957), s. 1 00f.
40 [211]
Entwicklungen des einst auch hier gesprochenen mittelbndnerischen
Ritoromanischen (lup- >louf J; romanisches Substrat ist fr mich gegen
alle modische Abwertung des Substrats in diesem Fale vollig unbe
zweifelbar. Das Lautsystem von Engelberg geht durchwegs hochst merk
wrdige, fr schweizerische Ohren verdachtige Wege und wird dereinst,
we1m alle SDS-Karten vorliegen, gesamthaft von der Klostergeschichte
her zu beurteilen sein.
Von der Rckzugslinie des unverdumpften langen vor verdumpftem
9 bzw. i (3) gibt MAURERS Karte ,schlafen" ( Oberrheiner, Schwaben,
Sdalemannen K. 80) mit der weit nach Norden ausholenden Aus
buchtung, die unsre Abb. bloB strichelt, und gibt seine Deutung derselben
als stehengebliebenen Reliktpfeilers ein Bild, das ungefahr allem wider
spricht, was wir vom sprachlichen Habitus dieser Landschaft sonst wissen.
Tatsache ist freilich, dai heute weite Bereiche des Kantons Zrich
(ZH) Werte lmerhalb der nicht oder wenig verdumpften - Skala haben;
die b' etr. Schreibw1gen des DSA-Materials sind zweifellos richtig, und
Maurers Linienfhrung erscheint synchronisch durchaus verstandlich.
Falsch ist aber seine Deutung. Wir verfgen heute ber ein Relikt
material von 9-Lautungen, das mit letzter Schlssigkeit zeigt, dai einst
der ganze Kanton Zrich dei Verdumpfungsgebiet angehorte (vgl.
unten S. 222); dafr spricht auch eine Reihe von falschen Regressionen.
Das heutige Bild ist also das Ergebnis einer Verdrangungsbewegung,
welche die als besonders lindlich empfundene 9-Lautung (H9r, Str9ss)
durch ein-mehr oder weniger gelungenes- ,reines" ersetzt: zunachst
in der Stadt Zrich, diesem Scbmelztiegel neuzeitlicher Bevolkerungs
mischung, dann aber auch, nach ihrem Vorbild, in der nahem und femem
Umgebung. Wenn wir den Fall so deuten-und die Materialien zwingen
uns dazu -, gliedert sich die rekonstruierte Nordlinie des nicht verdump
fenden alten Reliktgebiets von mhelos dem brigen Bild der hochst
alemannischen Reliktstafelung i. e. S. ein: als deren im ganzen genom
men nordlchste Stafel allerdings.
Die Fortsetzung dieser sdwestdeutschen Reliktstafelung nach N ist
durch MAURERS Buch hinreichend bekannt:
MAURER K. 32 (bisfsei): Sdalem. gegen Oberrhein. + Schwab.
27 (Iis/Eis): Sdalem. + Oberrhein. gegen Schwab.
20 (BruederfBruder): Sdalem. + Oberrhein. + Schwab.
gegen Frank.
Abb. 6 vereinigt eine Gruppe von Fillen, die entweder nicht mit
Sicherheit oder mit Sicherheit nicht als Rckzugsformen von altgerma
nischer oder wenigstens altdeutscher Ausgangsgeltung zu betrachten
[212] 41
RlktfLuf
Abb. 5
Staftlun vo xmgt
Hdan nni
3 '" .....
.
... ,,
2, ...
Abb. 6
42
sind, sonder als R'l ckzugsformen von hOchtens oberdeutschem, z. T. nur
alemannischem, z. T. wohl nur s1ldalemannischem Augangsbereich.
Den Sinn dieser Gruppierung wolle man zunachst ganz schlicht in
Erganzung und Vertiefung der vorangehenden Karten sehen. Unsere
neuen Falle zeigen entweder fat villigen Gleichlauf mit den bereits
besprochenen; oder sie umspielen diese geographisch in einer Weise,
welche ihre geschichtliche Einordnung in den Gesamtproze/ des alpin
sprachlichen Reduits ofenkundig macht.
Die Problematik des sdlichst1n Falles (l :-rnf-n: gnfgrn) sei n ur
gerade gestreift. Sie fhrt ber sdalemannisches Gebiet tief in gesamt
alemannische (auch schwabische) und bairische Zusammenhange und,
wie Bohnenberger andeutet, wohl sogar darber hinaus. Die Vermutung
Bohnenbergers einer Rckzugsbewegung West>Ost wird durch die
schweizerischen Verhaltnisse nicht besonders nahegelegt: in unserm
Rahmen ist es ein klarer N /S-Gegensatz mit d em unverwechselbaren
Vorzeichen der alpinen Rckzugserscheinung.
Die sowohl bei BoHNENBERGER (Die alemannische Mundart. Karte,
Linie 22) als bei BANGERTER (BSM IV, Karte III, Linie l) als starre Linie
eingezeichnete Front ist heute an entscheidenden Punkten in Bewegung.
An der West- wie an der Ostflanke registriert unser Atlas-Material einen
scharfen Druck von N orden: im Berner Oberlnd zeigen die Taleingange
und Talsohlen in unmi1verstandlicher Weise die typischen Rckzugs
meldungen (,altmodisch, frher blich, unfein"); im Ohurer Rheintal
halten sich die alten n-Formen zwar in den Adverbien ( ,ger, fern
[ voriges Jahr], mor [ * morgen)"), verschwinden dagegen oder sind
schon verchwunden in den e
i
nschlagigen Substantiven (, Gar; Dor,
Horn, Kom"). Fast unberhrt steht die alte Grenze in ihrem innerschwei
zerischen Zentralstck, in den Kantonen Uri, Schwyz, Unterwalden,
Glarus; hier bereitet sich, zusammen mit dem Wallis, fr unser Fall
eine allerletzte Reliktstellung vor.
Die Problematik der beiden ander Falle (2: trich'ftrinkch'; 3: t01f/
ti'f, tu f) ist im Folgenden Gegenstand besonderer Darlegungen; im vor
liegenden Zusammenhang sei lediglich der von Fall zu Fall weiter nird
liche Grenzverlauf und insbesondere da extreme Bild des Falles 3 fest
gehalten.
Besonder geschichtlichen Durchblick vermittelt die Detailkarte zu
unserer zweiten Linie (Abb. 7): nirdlich trinkch' gegen sdwestlich trich',
trech', mit n-Schwund auf hichstalemannischer Lautverschiebungsstufe
Spirans, wie sie noch durch die piemontesischen Walserkolonien mit
trinchi u. a. bezeugt wird.
12131 43
Abb. 7
44
Da durch Umrahmung herausgehobene Gebiet insgesamt umschreibt
den heutigen zusammenhingenden riumlichen Bestand der hochst
alemannischen trich'- (trech'-) Lautung: Wallis, Freiburg, Ber ohne
seinen nordlichen Rand. Das gilt auch fr die meisten andern einschli
gigen Worter mit normal-hd. -nk(-).
Mit Haklein (A) eingezeichnet sind Relikte der hochstalemannischen
Lautung vor allem im ON- bzw. Fln.- und Bergnamenschatz (bes.
,Bank" und ,Winkel"). Sie erlauben uns, einen iltern Geltungsber
e
ich
der hochstalemannischen Form zu rekonstruieren: mit ihnen kommen wir
auf eine Linie, deren Gleichlauf mit unser bisherigen Hochstalemannis
men so evident wie eindrucksvoll ist. Der ganze Ostpfeiler ist in diesem
Fall also eingestrzt - mit Ausnahme eines Teils der Bndner Walser
mundarten, wovon noch zu reden sein wird.
A b er au eh der W estpfeiler scheint bereits unterhohlt. Vollen Bestand
der alten Formen wahrt einzig noch das Wallis (und Teile von Freiburg).
Im brigen SW zeigt z. B. das Wort ,Anken' (Butter) schwere Einbulen:
die alte Lautung Aach', Attch' ist entweder vollig verdringt oder
n ur no eh in Relikten erhalten; die gemeinschweizerdeutsche Form
dieses Marktwortes ,Ankche' (mit Af rikata und bewahrtem n) dringt
heute unwiderstehlich auch in den alpinen Raum ein.
In Gmubnden haben die grolen Pal3stralen im SW ( Splgen, Bern
hardin) die alte walserische Einheitsfront auch bei den brigen nk
Worter seit langem aufgerissen und lassen den einstigen Zusammenhang
nur noch in Relikten fassen.
Die Abb. 8/9 nehmen das Thema von Stafel 3 unserer Abb. 6 auf:
altobd. iu in Worter wie ,Fliege/Griebenjtief". Alles Wesentliche hier
ber ist in dieser Zsch. 27 S. 65-81 gesagt. Im gegenwirtigen Zusammen
hang sei einzig festgehalten der ungewohnlich weite ,hochstaleman
nische" Rahmen, der im Falle ,tief" mit der Lautung oi (bzw. deren
Spro1lingen oi, ei, i, ai, ) gegeben ist - und der gewaltige Einbruch
der no-schwzd. Form im Falle ,fliegen", wo innerparadigmatische
Entwicklung im Begrif ist, den htchstalemannischen Raum bis auf
wenige schmale Randfetzen zn zersetzen.
Mit Abb. 10 soll darauf hingewiesen sein, da1 auch syntaktische
Phinomene im Spannungsfeld der nordsdlichen Reliktstafelung stehen.
Di e Flektiertheit des pridikativen Adjektivs ( i isch altijsi isch altijes
isch alts) steht sdlich der durchgezogenen Linie noch in voller Vitalitit.
Der Grenzlinie vorgelagert ist ein verschieden tiefer Bereich zunehmender
Anfilligkeit an die nordschwzd.-gemeindeutsche Unfektiertheit.
12141
45
tief
Abb. 8
Abb. 9
46
\ .
.
i
l
1
Legende:
x= oLi
0=
l = e
..
........
Die Relikte im NO (deren Bereich in Wirklichkeit eher noch etwas
groler sein drfte) zeigen das Stigma erstarrter Verwendung einer
unrichtigen Form: namlich des Mask. fr alle 3 Geschlechter, z. B.
si isch hungrigi statt si isch hungrigi1 Die

bereinstimmung mit den

frhnhd. Relikten der Flexion des Pradikativs und deren einzigem nhd.
Relikt ,voller" (sie ist voller Mut) ist frappant. Sie erweist - ber den
Sonderfall hinaus bedeutsam-den Ablaufmechanismus des strukturellen
Abbaus als nahezu gesetzmalig.
Die hochstalemannische Rckzugsstafel, von der bisher anhand von
laut- und formengeschichtlichen und -geographischen Befunden die Rede
war, wird bestatigt und erganzt durch die W ortgeographie, von der die
Abb. 11-15 einen Begrif geben mogen.
a) Abb. 11. Fr den Begrif nhd. , Tante" hat fast die ganze dmtsch
sprechende Schweiz die al te Bezeichnung der Vaterseite verallgemeinert:
,Base (Basi)", das heute seinerseits durch ,Tante" verdrangt zu werden
beginnt, vor allem in den stadtischen Zentren und ihren Ablegern. Allein
das Wallis, seine sdlichen Aulenorte und einzelne Bndner Walserorte
sind den ander Weg gegangen und bewahren mit ,Muhme" die alte
Bezeichnung der Mutterseite2
b) Abb. 12. Komplizierter liegen die Verhaltnisse beim Begrif nhd.
,Onkel". Au eh hier hat si eh z w ar im Reduktionsprozel3 des alten vier
gliedrigen Wortfelds im Schwzd. fast allgemein die alte Vaterseite durch
gesetzt: , Vetter", weder mit zunehmender

berlagerung durch das

moderere , Onkel".
Im Sden ist aber die alte Doppelheit gerade noch greifbar im Pomat
(nordl. von Domodossola) mit
,
O
hi' Onkel mtterlicherseits ( heim)
,Ettru' * Onkel vaterlicherseits ( * *attiro 1).
Das mu1 einst auch im Wallis gegolten haben, der alten Heimat dieser
Sdsiedler. Hier hat sich im spatern Vereinfachungsprozel (nach 1200)
dann aber ,Ettru' fr beide Seiten durchgesetzt, ebenso an den meisten
andern Sdorten, in Graubnden wieder nur in den beiden am meisten
archaischen Walserkolonien Vals und Obersaxen. Dal diese Losung einst
weiter verbreitet war, zeigen die beiden relikthaften Vorkommnisse von
,Etter' in Ber ( Saanen) und Freiburg ( Jaun). In Graubnden ist sonst
- wie brigens auch im tessinischen Bosco Gurin -die andre Einheits
losung blich geworden: ,
O
h. i'.
1 So vor aUem im sog. pridikativen Attribut (,sie ist hungrig weggegangen").
" Zur wortfeldr.afigen, soziologischen und riumlichen Entwicklung dieses wie
des folgenden Begrifs vgl. E. E. MLLER, Die Baler Mundart im ausgehenden
Mittelalter (Bern 1953), S. 1 82-1 88.
(215) 47
Nonru d Ftt d pr ,
; ltdigt Rtdt fltkt. A.
A: mlt Rat dtfltkt.Adj.
11 10 1$
Abb. 10
Vome vo 'Muhmr'=Tant"
Abb. 11
48
W
Abb. 12
Nmpttv 'Nss'
Abb. 13
49
Schlieflich fassen wir mit den beiden Vorkommnissen von ,Barba' in
Saley und Rimella (beide im Piemont) einen Zipfel des gewaltigen Ro
manisierungsprozesses, der diese Aufenposten unaufhaltsam aushohlt.
e) Abb. 1 3 : ,Nss' . Das Wort, das wir z. B. aus Notker kennen (smale
nJJer ,Schmalvieh") und das hier im Hochstalemannischen in ver
schiedenen bedeutungsgeographischen Auspragungen um den semantischen
Ker ,junge weiblche Ziegefjunges weibliches Schaf" kreist, interessiert
uns in diesem Zusammenhang lediglich als wortgeographischer Refex un
serer mittleren Rckzugslinie, etwa auf der Hohe der gar-/mro-Formen.
d) Abb. 1 4: ,Frhling". Im (auf unserer Karte leergelassenen) nord
schwzd. Gebiet gilt heute der nhd. Worttypus ,Frhling" (als ,Frelig'
u. a. ). Daf auch hier einst andere Typen gegolten haben, wird durch
Worterbuchangaben, z. B. Id. XII 815, nahegelegt. Diese andern Typen
stehen heute i m R ckzug vor d em moder -schriftsprachlichen W ort : E s
sind die auch aus ander deutschen Reliktgebieten bekannten ,Austag'
(Ustag, Ustig u. a. ) im W und , Langsi' im O. Die Gesamtrckzugslinie
von ,Austag' und , Langsi' gegenber ,Frhling" entspricht fast genau
derjenigen von ,touf' gegenber ,tief' und vor allem ,tf' (Abb. 8)1.
Wir weisen am Rande auf ein paar Sonderprobleme unsrer Karte.
,Lanzig' im Grenzgebiet zwischen innerschwz. , Langsi' und nordschwz.
,Frelig' (Schwyz SZ, Glarus GL) scheint typische Grenz-Mischform
zu sein, wobei eine zunachst zu erwartende Form *Langsig durch Dis
similation zu ,Lanzig' geworden ware. - Unterwalden (U) hat, wie
wieder Worterbuchbelege sicher (Id. III 1339}, den Typus ,Langsi'
ebenfalls gekannt, womit er bei der nicht seltenen Konstellation Unter
walden ostliches Berner Oberland (Hasli) oberes Deutschwallis
au eh fr Hasli zum mindesten vermutbar wird: Es hat te i, wie so
manches, unter gesamtberschem Druck aufgegeben. Im Zusammenhang
damit und mit vielen Parallelfallen bekommt die Zweiteilung des Wallis
(WS}, die sich in den norditalienischen Walserkolonien des Piemont in
so pragnanter Form fortsetzt und damit als sehr alt erweist, besondere
Problemscharfe : Die Forschung wird bald einmal das ganze Berer
Oberlander und Walliser Siedlungs- und Germanisierungsproblem neu
berdenken und die Moglichkeit eines doppelten Einwanderungsweges
Gemmi/Grimsel ersthaft ins Auge fasen mssen, eventuell sogar mit
zeitlicher Prioritat der Gemmi2
^ Die seither von H. WANR, ZfM. 27, S. 1 41 , publizierte Kartenskizze ermg
licht es nun, wenigsten ein Stck des Regressionsvorgangs unmittelbar zu greifen.
2 Vgl. schon H. U. RBEL, Viehzucht im Oberwallis " BSM II ( 1950), S. 143.
Ich freue mich, da/ Herr Kollege H. Br R als Historiker zu ganz ihnlichen
Schlssen gelangt ist, worber ich mich mit i im Anschlu/ an meinen Vortrag
und seither mehrfach unterhalten durfte, vgl. seinenAufsatz in diesem Heft S. 193 ff.
50 [216J
Frhang
'U' u..
e 'Lanasi'

'L
. ,

Abb. 14
Abb. 1 S
51
e) Abb. 15: ,rasten". Die sprachgeographische Verwandtschaft mit der
vorangehenden Abb. springt in die Augen: auch hier die Zweiteilung des
Reliktgebietes, da als solches nun freilich insgesamt kleiner ist. West
liches ,lije' und ostliches ,(g)hirme', die sich wieder im Wallis fortsetzen
- in den Sdorten alerdings nur zum Teil -, weichen vor vielfaltigen
Varianten von ,rueje' ,ruhen" zurck. Die im Fale ,Langsi' zum Teil
rekonstruierte, zum Teil nur vermutete raumliche Kontinuitat Unter
walden - ostliches Berer Oberland (Hasli) - deutsches Oberwallis ist
hier augenfallige Tatsache.
Beide Karten zusammen belegen anschaulich die Existenz einer
eigentlichen Gotthard-Sprachlandschaft, die sich auch sonst zu
sehendb kristallisiert: in ihrem lautlichen Habitus z. B. durch Palatali
sierung und Entrundung (die benachbarten romanischen Mundarten
nicht fremd sind); in ihrem Wortschatz, wie wir noch sehen werden, durch
Rahmenbildung fr lombardische Einflsse. Besondere Beharrlichkeit im
Bereich der alten sdalemannischen Mundarten und besonders enge
Bindungen nach S (und W) schafen hier einen Mundarttypus eigenen
Profls.
Zur Begrindung dieser Reliktstafelung als Gesamterscheinung ist
schon immer, und gewi. mit Recht, auf den morphologisch-topographisch
gegebenen Gegensatz zwischen alpinem und voralpinem Gebiet hinge
wiesen worden, wie er auf Abb. l i Erscheinung tritt; was damit an
siedlungs- und verkehrsgeschichtlichen, politischen, kulturgeschichtlichen
und psychologischen Schichtungen und Bindungen zusammenhangt, ist
auf S. 68 des votigen Jahrgangs dieser Zeitschrift anzudeuten versucht.
4. Der W estfOst-Gegensatz
(Abb. 16- 19)
Mit den letzten Abbildungen des vorangehenden Abschnittes ist ein
Problem mitberhrt, das in der Diskussion ber die Raumkonstanten
der schwzd. Sprachlandschaft schon f eine Rolle spielt. BACHANN
hat gemeint, der Gegensatz WestfOst stehe an Gesamtbedeutung hinter
dem NordfSd-Gegensatz weit zurck; wir glauben heute, das Karten
gesamt des SDS werde dereinst das Gegenteil belegen.
Freilich sind w noch nicht so weit, da jetzt schon beweisen zu konnen.
Die Karten des ersten Bandes des SDS werden aber zeigen, da. phoneti
sches Inventar und phonologische Struktur von Westschwzd. und Ost
schwzd. tief verschieden sind; au eh Morphologie und Syntax bestatigen
das alte Bosshartsche Beispiel (s. o ben S. 209 und Abb. ) immer aufs neue.
52 (217]
Rkenlaggefs frMilch
Y

&~
Rcksand beim Buereinsieden

..

"
-.
Brnf
Branf Tt!fe
wObli
'll
Tus
l

'

';Bi.
.. CUli ]_TObi
tTlJrl
Abb. 1 6
0. ' Anggmhrde ::: Anketruese
l li l AnkelgJiure Jdf00SS
- Aachschum \. ' Tremig + Butere
O Oicfeim
Gsigg
' /, Feula
~ S8I
O Parangge
Abb. 1 7
53
Da13 entscheidende Wortschatzgegensatze in dieser Achse liegen, hat
schon MAURER gesehen und belef, ist vorhin mit den Fallen ,Frhling"
und ,rasten" nebenbei in Erscheinung getreten und wird gleich durch
weitere Beispiele gesttzt werden. In der schweizerischen Volkskunde
scheint der Westjst- Gegensatz sogar die einzige Achse von bedeutender
Konstanz zu sein1. Wir beschranken uns im folgenden aus Mangel an
umfassenderem publikationsreifem Material auf vier grundsatzliche
Beispiele.
Abb. 1 6/17 sollen ganz elementar den Gro1gegensatz Westjst an zwei
eingangigen wortgeographischen Tatbestanden veranschaulichen. Eine
ausfhrlichere Besprechung dieser beiden Karten ist gegeben im Atlas
zur Geschi chte des Kantons Zrich von P. I.ur und En. brnoF, Zrich
1951, S. 65-67. An dieser Stelle sei, vorgreifend, nur der betrachtliche
Anteil romanischen Wortguts am Aufbau der schwzd. Sprachlandschaft
festgehalten. Der westliche Haupttypus auf Abb. 1 6, ,Brante', ist ein
ursprnglich galloromanisches Wort, das sich jenseits der deutsch
franzisischen Sprachgrenze in der romanischen Westschweiz fortsetzt2-
ob es in der deutschen Schweiz Substrat oder Infiltrat ist, la1t sich vor
laufig nicht entscheiden. Auf Abb. 17 ist mit dem istlichen Haupttypus
, ( G)lre' ein altes latino-romanisches Etymon im Spiel (vgl. Id. III
1 378), dessen Alter die betrachtliche Tiefe des W/0- Gegensatzes bezeugt
und dessen Geschichte zu schreiben zu den verlockenden Aufgaben
europaischer Wortgeographie gehirt ; mit dem bndnerisch-st. galischen
,Feula' ist auf der gleichen Karte eine ebenfalls romanische, aber geo
graphisch wie chronologisch ganz andere Schicht angeschnitten. Nicht zu
berehen ist auf beiden Abb. die prachtvoll klare walserische Siedelbahn
WS> GR.
In Abb. 18 kombinieren wir fnf WJO- Gegensatze absichtlich ver
schiedener Substanz : lautliche (Linie 3), morphologische (L. l, 2), lexika
lische (L. 4, 5). Sie zeigen die Breite und Tiefe des Gegensatzes. Im
Schwingungsfeld dieser Achse liegt der ganze Kanton Aargau, aber auch
Luzer und ein betrachtlicher Teil der Innerschweiz mit Zug, Uri,
Schwyz, Unterwalden. Wir sind nicht erstaunt, hier auch im einzelnen
eine betrachtliche Labilitat zu fnden, von denen die Blatter des SDS
immer wieder Zeugnis ablegen werden : so in einem tiefen Grenzsaum der
BossHRTschen ,Flexionslinie" ein Labyrinth von Pluraltyp-Mischungen,
allerdngs mit deutlich erkennbarem Zug von O nach W, in der Richtung
auf die ,gehen"-Pluralgrenze zu (s. Abb. 4, schrafertes Gebiet im AG) ;
1 R. WEISS, Die Brnig-Napf-ReuS-Linie als Kulturgrenze zwischen Ost- und
West-Schweiz au volkskundlichen Karten. Geogr. Helv. II S. 153f.
2 V g!. Glossaire des Patois de la Suise romande II, S. 802 (mit weitern bibi.
Verweisen und Karte).
54 [218)

Abb. 18
Abb. 19
55
oder in einer breiten Zone zfischen Aare und ReuB eine im Schwzd. sonst
durchaus ungewohnte Unsicherheit in der Form des unbest. Art. M. F.
wieder mit ofensichtlchem Druck von O nach W; oder ,unerlaubte"
Vokalisierungen von einfachem l in zffischenvokalischer Stellung (si<
,schielen") am Ostrand des einstigen bernischen Herrschaftsbereichs -
und aus diesem heraus ostwarts drangend.
Abb. 1 9 zeigt wieder die Sonderstellung vom Paradigma her in Be
wegung gesetzter, in Unruhe geratener Verbalformen: in diesem Fall des
Infiitivs der stk. Vbb. II mit dentalem Stammausgang. Der Schwin
gungsbereich zfischen ostlichem, nach dem Sg. ausgleichendem -Para
digma und westlichem, nach Inf. und Pl. ausgleichendem ie-Paradigma
zeigt hier ganz andere Dimensionen als beim Normalbild von Abb. 1 8:
Wahrend der Fall 1 (schi<s8jschss<) noch einigermalen in der normalen
Schwingungszone verlauft-allerdings auch schon mit einer ungewohn
lichen und in ihrer Richtung symptomatischen Protuberanz der Ostfront
nach W, zwischen ReuB und Aare -, halt im Fall 2 (si<d<jsd<) ales, was
sonst unentschieden und ffiderspruchsvoll erscheint, zum Osten : ni eh t
nur der ganze Aargau und ganz Luzern, sondern auch samtliche Ur
kantone (UR, SZ, UW), mit einer WfO- Grenze, die streckenweise - z. B.
im Kanton Luzern - noch etwas westlicher verlauft als die westlichste
unseres bisherigen Bndels ; im Fall 3 ( mrli<r Jmrlr<) ist au eh di ese
Schranke durchbrochen, und zwar so radikal, daB vom alten <-Bereich
nur je ein Reliktstck im N und im S brigsteht. Einzig in Graubnden
stoBen W-Typus und 0-Typus in allen drei Fallen mit fast lckenlos
gebndelter Geschlossenheit aufeinander : als koloniales Walserdeutsch
und spates Ostschweizerdeutsch.
Wir brauchen
r
ncht weitere Beispiele zu haufen, um die Wirklichkeit
und Geffichtigkeit des W /0- Gegensatzes zu belegen.
Fr die a1tfersprachliche Begrndung dieses Gegenatzes sttzt sich die
schweizerische Forschung immer noch am liebsten auf die absolut durch
sichtige Territorialgeschichte von 1415 bis 1797 ; s. o ben S. 208. Diese
macht nicht nur den Gegensatz zfischen Bern und Zrich verstindlich,

sondern auch den zffischen einem relativ gro1fachigen Westen und einem
oft aufgesplitterten Osten ; und si e laBt vor allem den typischen und fr
das Gesamtbild so konstitutiven Schwingungsbereich um Aare und ReuB
voU verstehen.
Wir leugnen 1cht, daB unter diesen territorialen Rahmenbildungen
andere, altere liegen kom1en ; di e Dichte und Tiefe der sprachlichen
Gegensatze scheint solche Annahme sogar nahezulegen. Wir sind aber
der entschiedenen Meinung, daB sich die Befassung mit weitgehend
spekulativen Gro1en in diesem Fall erkenntnismaBig nicht lohnt. Die
56 [2HJ]
vielberufene Ostgrenze von Burgund etwa, die man fr die Jahrtausend
wende an die Aare-Reu1-Linie zu situieren pflegt (Hist. Atl. d. Schw.
K. 14), ist sicher nie Volkstums- und Sprachgrenze in dem Sinn gewesen,
da1 sie als Substrat fr unsere heutige sprachliche W/0-Schranke ernst
lich in Betracht gezogen werden konnte1. Und die Karte der deutschen
Gaue im 10. J. {MAURER K. 6) la1t in berechtigter Beschrankung auf
ungefahre Siedlungs-Raume gerade sdlich des Rheins so viele unent
schiedene, ,gau-feie" Gebiete, daB damit etwa fr den in unserem Zu
sammenhang so fichtigen Gegensatz Aare- GauJThur- Gau ungefahr alles
und nichts befiesen werden kann - ganz abgesehen von der grundsatz
lchen Frage, ob und ffieweit diese Gaue (und selbst die allenfalls damit
verbundenen Stamme) jemals melu als politische Zweckverbande waren
und als solche ihrer Zusammensetzung und Herkunft nach weitgehend
heterogen2
MAURER hat an einigen eindrcklichen Karten die Aare-ReuB-Schranke
als Fortsetzung der Schwarzwaldschranke dargestellt : gewissermaBen
als Weitergleiten der oberrheinisch-schwabischen Gegensatze der Schwarz
wald-Achse entlang und in der durch sie gegebenen Richtung ins Sd
alemannische hinein. Ich glaube nicht mehr an die Verla1lichkeit dieser
faszinierenden Kombination. Die Richtungs-Identitit der beiden Schran
ken als solcher ist und bleibt zwar frappant. Aber der eigentliche sprach
liche Gehalt der von MAURER suggerierten Gleichung erweist sich, genau
besehen, als doch recht drftig. Von den rund 1 5 Gegensatzen der
Schwarzwaldschranke, die MAUER (Oberrheiner S. 21 1 ) zusammenstellt,
setzt sich ein einziger mit Sicherheit im Schwzd. fort ( MatteJWiese); von
den schwzd. Gegensatzen an der Aare-Reu1-Linie haben die wenigsten
sichere Entsprechungen an der Schwarzwaldschranke. Beim Paradefall
des Vb. -Plurals klappt es gerade nicht : zwar stimmen Ostschwzd. und
Schwabisch mit einformigem Pl. berein, aber im W steht zweiformigem
schwzd. Pl. einformiger oberrheinischer gegenber. Wenn man dafr
spatere divergierende Entficklung verantwortlich machen will, kann
damit ebensogut die

bereinstimmung der beiden ostlichen Gebiete

erklart - und entwertet werden. Es sieht berhaupt so aus, als ob die
wenigen Falle von firklicher Deckung der Gegensatze an Schwarz-
1 I imlichem Sinn B. BoESCH: ,Die Frage, inwieweit burgundische Siedlung
nach der Reuss hin sich bewegte, bleibt immer noch ofen; man wird sich aber davor
hten mssen, Verwaltungsgrenzen und EinfuLzonen mit Siedlungsgebieten gleich
zusetzen. " (Die Schichttmg der Ortsnamen in der deutschen Schweiz im Frh
mittelalter. Jahrb. f. fink. Landesforschung 20 " Festschrift E. SCHWAZ,
203f.)
1 Zu Problem der ,Gaue" vgl. jngstens auch P. v. PoLENZ, Vorfrankische
und frankische Namenschichten (Jahrb. f. frank. Landesforschung 20 " Festschrift
E. ScHwAz, S. 1 63f., bes. S. 1 67) .
[220] 57
waldschranke und Aare-Reui-Linie doch eher die Folge jngerer Ein
flsse als der Refl ex siedlungsgeschichtlicher Vorgange seien.
Mit der Annahme, dal zwar die alteren Gegensatze hben und drben
durch jngere berdeckt, aber als gruppenpsychologische Gegebenheiten
(MoSER) doch noch wirksam seien -jngere Gegensatze waren gewisser
ma1en in den alten gruppenpsychologischen Gegensatzrahmen hinein
gewachsen -, geraten wir vollends i den Bereich der weder widerlegbaren
noch beweisbaren Hypothesen. Wir michten in diesem Punkt bei unserer
positivistischen Skepsis bleiben und dem Mythos frhmittelalterlicher
Wurzeln unserer heutigen schwzd. Sprachgeographie gegenber in ganz
bewu1ter methodischer Scharfe die Grenze des heute Wissbaren mar
kieren: bei vollem Bewultsein, dal damit da letzte Wort noch nicht
gesprochen istl.
5. Oberrheinische Einbr1che in den Aare-Limmat- Raum
(Abb. 20-24)
Bekannt und hichstens noch zu bestatigen und zu verfeiner ist das
Bild schwabischer Einbrche in den no-schweizerdeutschen, oberrheini
scher in den nw-schweizerdeutschen Raum. Fr das erstere sei verwiesen
auf unsre Abb. 16 ( Worttypus ,Butte, Bcki, Bckte' ) und wohl auch
MAURERS ,nichts"-Karte (Oberrheiner K. 54) ; fr das andere auf
unsre Abb. 8/9 (Lauttypus ,ie' ) und 1 7 (Worttypus ,Ankeschaarede' )
sowie auf MAURERS ,hiuter"-Karte (Oberrheiner K. 58) ; fr das Zusam
menspiel beider auf MAURERS ,WieseJMatte"-Karte ( Oberrheiner K. 74).
Weniger durchsichtig ist bis heute der Fall geblieben, den unsre
Abb. 20-24 zur Diskussion stellen : das Vorprellen oberrheinischer
(elsassisch-badischer) Stile ber das nordwestschweizerisch-jurassische
Glacis hinaus nach Sden und Osten, unter Aufsprengung istlicher
Flachen im Bereich von Aare und Limmat (ZH !) und Weiterstromen im
Zrichsee-Walensee- Seeztal-Kanal Richtung Glarus und sogar Grau
bnden.
a) Abb. 20: , Wahe' . Die genaueren Umstande dieser Karte sind aus der
Arbeit von O. RHER ersichtlich2 Wir legen den Finger auf die hier
1 Unterdessen ist es E. E. MLLER (Wortgeschichte und Sprachgegensatz im
Alemannischen. Bem und Mnchen 1 960) i n Fortsetzung seiner sorgfiltigen
urkundensprachlichen Untersuchungen gelungen, den sprachlichen W/0- Gegensatz
i 1 6.-1 3. Jh. zurckzuverfolgen und in bestimmten Fillen als Ausstrahlung
schwibisch-bairisch-sterreichischer Neuerungen in die NO-Schweiz, oberrheini
scher Schpfungen in die NW- Schweiz begreiflich zu machen. Wir kommen damit
um mehr al ein halbes J ahrtausend ber die heutigen sprachgeographischen
Fakten, un1 anderthalb bis zwei J ahrhunderte ber die ilteste bisher gesicherte
aulersprachliche Rahmenbildung zurck.
O. RHER, Dnne, Wihe, Kuchen, Fladen, Zelten " BSM IX ( 1 958).
58 [221 )
>g ( f|mqi
A Q al ft }oo
Q in Rlik
Abb. 20
Abb. 21
59
entscheidenden Punkte : den durch die Worterbcher gesicherten
Zusammenhang des Typus ,Wahe' mit dem Oberrheinischen (RRINER
S. 76) ; die Situation im Kanton Zrich (Reliktrand ,Dnne' sdlich
des Zrichsees ; Stadt Zrich als sekundarer Strahlungsherd von
,Wahe' , vgl. RHER S. l lOf. ) ; die Sd-Ausbreitung von ,Wahe' in den
Kanton Glarus, womit die ,Truese' -Verbreitung auf Abb. 17 zu ver
gleichen ist ; der Vorstof von Wort und Sache ,Wahe' ins alpine Neuland
Graubnden.
b) Abb. 21 . Den gleichen Weg wie , Wahe' hat einst, wenn w lebendige
und Reliktbelege zusammenschauen, die oberrheinische Extremver
dumpfung > 9 (geschlossenes 9 wie in nhd. ,Ohr" !) eingeschlagen.
Aber in diesem Fali ist das ursprngliche Bild zerstort durch jngere
Regressionsvorgange : Extremverdumpfung ist heute nur noch im NW
Glacis auf grof3erem zusammenhangendem Gebiet lebendig, gilt sonst als
landlich-baurisch und wird zum Kennzeichen typischer Rckzugsgebiete
wie des Zrcher Oberlandes und seiner Nachbarschaft.
e) Abb. 22/23. Dehnung von alter K1lrze in ojjene1 Silbe gilt heute mit
strenger Lautgesetzlichkeit an drei weit auseinanderliegenden und wohl
ganz verschieden zu beurteilenden Ecken der Schweiz : im jurassischen
NW (oberrheinisch-frankischer Einfuf) ; im spatgermanisierten Churer
Rheintal und St. Galier Oberland (romanisches Substrat + schwabisches
Superstrat ? ) ; im Kanton U ri, mit Ausnahme des abseitigen Schachentals
(romanisches Substrat ? ) .
Vom NW-Glacis sind Welien sekundarer Verbreitung ausgestromt.
Mit Linie l begrenzen wir einen Raum, wo Dehnung bei weitem nicht
aligemein ist, aber immerhin noch eine ganze Reihe von Wortern vor
aliem mit altem a erfaft ; di e Stofrichtung nach O gemahnt an di e
frhern Abb. 20, 21 . Mit Linie 2 ist ein einzelrier Extremfali fxiert.
Auch bei der D. i . o. S. sind seit langerem kraftige Regressionsvorgange
wirksam. Sie fhren, wie Abb. 23 zeigt, zu ganz ahnlichen Reliktkon
steliationen wie bei der -Verdumpfung : man beachte vor aliem S und SO
von Zrich, ferer den Westrand Freiburg und Bern. Im Gegensatz zu
den Verhaltnissen bei langem und fast allen sonst beobachteten Vor
gangen verlauft die Entwicklung hler also einmal eindeutig gegen das
Muster der nd. Schriftsprache.
d) Abb. 24 : ,un". Nicht ohne schwere Bedenken stelie ich den Fali
,uns" in den vorliegenden Zusammenhang. Das Verbreitungsbild der
Form ,ois' ( < , mit Diphthongierung durch den verklingenden bzw.
verklungenen Nasal) legt es nahe, auch fr diesen Fali oberrheinische
Ausgangssteliung zu vermuten : obwohl w wissen, daf ein solches
Postulat heute auferst fagwrdig erscheinen muf ; der in Entstehung
60 f 222]
Abb. 22
Abb. 23
61
F
un
Abb. 24
Abb. 25
62
begrifene Elsassische Sprachatlas wird die Form hichstens reliktweise
belegen.
Die brige Problematik der Karte sei n ur kursorisch berhrt : die Relikte der
gesamtschwzd. Ausgangsstufe ,' in der bernischen SW-Ecke Saanen und, rit
Walserentwicklung s >s sowie Entrundung, im obern Deutschwallis - eine schwere
Belastung der WREDEschen Ingwionenthese, soweit sie sich auf den Nasalschwund
stLzt ; wieder die walserische Siedelspur W allis > Piemont > Graubnden
(der n- Schwund im untern Deutschwallis ist also na e h der Abwanderung der Kolo
nisten erfolgt : nach 1 200) ; die schriftsprachliche Vorhut ,1` (rit u und n ! ) in
Bael-Stadt. Im ganzen : ein prachtvolles Beispiel geographischer Entfaltung ge
schichtlicher S t Ufen !
6. Da mmanische Elernent in der schwzd. Spachlandschaft
(Abb. 1 6/17, 25-29)
Der entscheidende Anteil romanischen Wortguts verschiedener zeit
licher' und raumlicher Schichten am Aufbau der schwzd. Wortlandschaft
ist bereits ar: den Abb. 1 6/17 deutlich geworden; hier soll noch auf einige
Sonderaspekte dieses Problemkreises hingewiesen werden.
a) Die ausgesprochensten Reliktgebiete im Rahmen der hichst
alemannischen N/S-Stafelung sind zugleich die dichtesten Substrat-,
Symbiose- und Infltmtionsgebiete. D tGrund dafr liegt in de n o ben S. 207 f.
und Abb. 3 skizzierten Tatbestanden. Dal W allis und Graubnden wahre
Experimentierfelder alemannisch-romanischen Ineinanderwirkens auf
lautlichem, morphologischem, syntaktischem, lexikalischem Gebiet sind,
ist frs Wallis durch MoULTON, fr Graubnden durch SzADROWSKY1
mit berwaltigender Anschaulichkeit und Beweiskraft belegt. Wir deuten
die Gesamtsituation durch den Doppelhinweis an, da3 im Walls so al
tagliche Dinge wie die Tre, die Trfalle, die Bettflasche, der Schrauben
zieher, der Zopf, der Keuchhusten, der Zimt romanische Namen tragen,
ganz abgesehen von der Durchsetzung von sachlichen Sondergebieten wie
dem Weinbau mt romanischen Elementen; die bndnerischen Verhalt
nisse sind aus SzADROWSKY und aus den umfangreichen W ortlisten in
BSG 1 1, 13, 1 92 leicht greifbar. Aber auch die fher erwahnte charakte
ristische Bewahrung der Endsilbenvokale scheint ber die schwebende
Wort- und Satzbetonung der betr. Mundarten in ursachlichem Zusam-
1 W. G. MoUTON, Swiss Geran Dialect and Romance Patois (Suppl. to
Language, Vol. 17, 1 941 ) . M. SzAROWSKY, Ritoromanischea im Bndnerdeutschen
(Bndner Monatsblatt 1 931 , 1-27). Eine roranisch-deutsche Suffxverbindung
(Teuth. 5 ( 1 929), S. 201-208).
" L. BRUN, Die Mundart von Oberaxen ( 1 91 8) " BSG XI. P. MEINHERZ, Die
Mundart der Bndner Herrschaft ( 1 920) BSG XIII. R. HoTZENKOCHRLE, Die
Mundart von Mutten ( 1934) " BSG XIX. Vgl. auch H. KssLER, Zur Mundart
des Schagg, PBB 55 ( 1 931) .
[223J 63
Osgenze von' 0Nt'.Fhn(
) 'D ! ' l io
Abb. 26
Abb. 27
64
menhang mit romanischer Sprachgewohnheit zu stehen. Auf der Hohe der
Nordgrenze von undiphthongiertem schni(j)e, b(w)e, ru(w)e lerten
wir (oben S. 214 und Abb. lO) die nordliche Haltestelle der Adjektivfek
tierung im Pradikat kennen; wenig sdlicher zieht die Nordgrenze der
Passiv- und Inchoativumschreibung mit ,kommen" von Freiburg bis
ins St. Galler Oberland (ir ischt taufti clw, si chund nassi): beide nicht
ohne die Moglchkeit, ja Wahrscheinlichkeit der Herleitung aus durch
stehender deutscher Wurzel, aber beide kaum so vital denkbar ohne die
sukzessive Nahrung aus romanischem Substrat, romanisch-alemanni
scher Symbiose und zuletzt wenigstens noch romanischer Nachbarschaft.
b) Abb. 25. Das Frhstck wird im GroBteil der deutschsprechenden
Schweiz ,z Morge' u. a. benannt. Aus dieser problemlos-langweiligen
Einheitslandschaft - auch das gibt es also - heben sich scharf zwei
Sondergebiete ab : das ostliche Berer Oberland mit einem zusammen
hangenden, wenn auch deutlich abbrockelnden (Rest- 1) Gebiet von frz.
,djeuner" problematischen Alters ; vor allem jedoch die Innerschweiz
(Uri l Alt Schwyz l Unterwalden) mit freilich heute deutlich zurck
weichendem ,kalatze' it. ,far colazione", das mit paradigmatischer
Pragnanz die geographischen und geschichtlichen Beziehungen dieser
Gebiete zur Lombardei spiegelt.
e) Abb. 26. Da aus dem Frankoprovenzalischen der westschweizeri
schen romanischen Mundarten stammende Wort ,D/le' u. a. ,Fohre,
Kiefe1" interessiert uns hier aus zwei Grnden. Es zeigt wieder (vgl. Abb.
16117), wie romanisches Lehngut sich scheinbar mhelos ins Rahmen
werk der schwzd. Sprachlandschaft eingefgt : ,D

le' fllt heute in

geschlossener SW-Flache ein Gebiet, da nahezu punktgenau dem
Geltungsbereich von hochstal. Schopfungen (oder Relikten) wie der 2. 3. Sg.
Ind. von ,gehenlstehen" ( geischtlgeit, steischtlsteit J entspricht. Mit seinen
bndnerischen Belegen ist ,D

le' ein Musterfall der von J. J un in seinem

Meisteraufsatz behandelten Wortgruppe1 : Da es den ratoromanischen
Mundarten fehlt, muB es von den Walser nach Ratien gebracht worden
sein; vgl. Abb. 1 6, 17.
d) [Abb. 17. ] Den moglichen Spielraum ritischer Romanismen um
schreibt die schon frher berhrte Karte 17 ,Rckstand beim Auslassen
von Butter" mit dem Worttypus ,Feula' . Dieses ursprnglich ratoro
manische Wort ( < viglieuls) gilt heute im gesamten nichtwalserischen
Graubnden, darber hinaus im oberen St. Galler Rheintal und bis zum
Walensee : Das sind die nordlichsten un d westlichsten Auslaufer einer
alten ,churratischen" Sprachlandschaft, hnter der geschichtlich die
1 J. J un, Zur Geschichte der romanischen Reliktwrter i den Alpenmundarten
der deutschen Schweiz. Vox rom. 8 ( 1945/1946), S. 34f.
[224J 65
sogenannte innere Raetia prima steht -ein Gebiet, dem im Rahmen der
frankischen Organisation betrachtliche Autonomie z. B. in administrati
ver und gerade auch in sprachlicher Hinsicht eingeraumt war. Es ist
sprachgeographisch dasselbe Gebiet, das als drittes durchgehende
Dehnung in ofener Silbe zeigt - und eben auch jenen Verbalplural auf
*d( d), dessen lautgesetzwidrige Form man am liebsten aus symbiotischem
Zusammenwirken von ratorom. -an (nus essan, els portan) rt kanzlei
deutschem -ent deuten mochte.
Bndnerdeutsches (vor allem walserisches) ' Tle' bzw. - e- ist also
frankoprovenzalisches Importgut, bndnerdeutsches (vor allem rhein
talisch -pratigauisch-schanfggerisches) , Feula' ratoromanisches Substrat
oder Symbiosegut. Frankoprovenzalische und ratische Romanismen, noch
dazu verschiedener zeitlicher Schichtung, berhren und berschneiden
sich da also auf engstem Raum.
e) Abb. 27. An dieser wirren und vorlaufg ratselhaften Karte inter
essiert uns j etzt nur die ostlichste Landschaft : Graubnden und das
unmittelbar anschlielende St. Galler Oberland. Der bndnerdeutsche
Typus , Marnd, Ohlii- , Sptma1end' , walserisch wie churerrheintalisch,
darber hinaus als ,marenda' u. a. auch bndner-romanisch, konnte an
si eh ebensogut ratoromanisch wie frankoprovenzalisch sein: Die gleich
malige Verbreitung bei Walsern und Nichtwalser scheint sogar auf
solche Doppelwurzel zu deuten. Aber im deutschen Wallis fehlt das Wort ;
was schwerer wiegt : auch die fr ausgewanderten Sdwalser im Piemont
haben keine Spur davon. - Die Miniatur-Wortlandschaft , Ohli-Zbe'
im sanktgallischen Vorgelande des Bndner Rheintals mochte man gerne
als letzten Reflex des bndnerischen , Ohlii Marend' bzw. , mare?Ula pintga'
auffassen: damit ware wieder ein Stck Raetia prima sprachlich rekon
struiert.
f) Abb. 28. Der Fem. -Pluml atf -i in der sdlichen Halfte des Kantons
Bern (FlOug-i, Matt-i, Tann-i) lalt sich mit gutem Gewissen aus keinem
mhd. oder ahd. Paradigma herleiten. In dieser Notlage ist es wohl erlaubt,
eine Losung in ganz anderer Richtung zu versuchen. Dem sprachgeo
graphisch geschulten Auge fallt sofort auf, da/ der bersche i-Bereich
aufs genaueste fankiert ist von einem (kleinern) Freiburger und einem
(groler) Walliser Bereich mit einem Fem. -Plural auf -e (u. i. ) bzw.
einer Sg/Pl. -Opposition -af-e, mit dem er wohl auch geschichtlich zu
sammengesehen werden mu/1. N un ist freilich das Freiburger und Walliser
-e selbst problematisch: da/ es etwa auf die frhahd. Pl. -Form der i-
' Man wird auch den frappierenden raumstrukturell-sprachstufenmiigen
Parallelismus mit dem Fall-nk (o ben S. 21 3/214 und Abb. 7) nicht bersehen; er legt
von sich aus den Versuch ahnlicher Interpretation nahe.
66 [ 225]
Abb. 23
Ja Gmrk amAt
Abb. 29
67
Stamme zurckgefhrt werden konnte, scheint sowohl durch die Be
deutungslosigkeit dieser Klasse im ahd. Femininhaushalt und ihre dortige
Weiterentwicklung als auch durch die sonstige Entwicklung von solchem
-e im Wallis vollig ausgeschlossen. Aber schon MouLTON hat darauf hin
gewiesen, dal ein Fem. -Plural auf -e in den benachbarten frankoproven
zalischen Mundarten gang und ga b ist ; Lehnworter wie das o ben behan
delte ,dala' oder wie ,alpa' konnen die erste Brcke gebildet haben, auf
der diese bequeme Sg.JPl . -Opposition -aj-e, die i m deutschen Sg. auf -a
eine Sttze hatte, in die deutschen Nachbarmundarten einmarschierte :
zuerst vielieicht bei zweisprachigen Leuten der unmittelbaren Grenz
und Symbiosezone. Das ware ein grundsatzlich wichtiges Beispiel von
morphologischer Entlehnung. Im Berischen, das die Endsilbenvokale
heute zum Reduktionslaut " abschwacht - mit wenigen Ausnahmen, von
denen jede ein Problem fr sich darstellt -, konnte ein solches entlehntes
-e nur zwei Wege einschlagen: entweder den lautmechanischen der
blichen Abschwachung zu und damit des Verlusts der morphologischen
Pragnanz - oder, wie oft im Schwzd. in ahnlicher Situation (vgl. ,Lasi
buech' , , s Besti ' ,das Beste"), den der Aufwertung der bedrohten
Endung zu -i. Es hat den letztern Weg gewahlt.
g) Abb. 29.
W
ir schlielen mit einem wieder grolraumigeren Fall. Fr
das kleine Geschwr am Augenlid, das die nhd. -schriftsprachlichen
Worterbcher ,Gerstenkmn" nennen, steht im W der deutschsprechenden
Schweiz eine grole Flache mit Varianten des Typus ,Urs(el)i' , der nach
d en Worterbchern nordwarts ins Elsassische und Badische hinbergreift ;
dem grolflachigen W steht auch in diesem Fali, wie oft, ein zerrissener und
verschachtelter O gegenber. Schon Id. I 468 vermutet als Quelle unseres
W-Typus benachbartes frz. ,orgelet" und innere (benennungsmotivische)
Zusammenhange zwischen dem W-Typus und zrcherischem , Gretli' ,
, Gritli' und sogar ,Tochterli' ; vereinzelt ist, was unsre Karte nicht ver
zeichnet, im SDS-Material auch ,Tockterli' ( " Dim. zu ,Tockter'
,Doktor") belegt. Was den Zusammenhang mit frz. ,orgelet" angeht, so
ware - nach freundlicher Belehrung durch Herrn Dr. E. SCHLE - dahin
zu prazisieren, dal in der frz. Schweiz weniger mit dem et- (ittu-jettu-)
Diminutiv zu operieren ist als mit direkten Fortsetzungen von lat.
HORDEOLU wie wall. ,orzw' u. a. Die Vermutung von Id. I 468 wird
heute, bei gewonnenem Gesamtberblick, entscheidend gesttzt durch
die sprachgeographischen Verhaltnisse : Ein frz. -romanisches Benennungs
motiv ,orgelet " Gerstenkorn" (mit it. ,orzaiuolo" usw. ein neues
Problem europaischer Wortgeographie ! ) wire also ber die Etappen
Wortentlehnung und -umdeutung (Urs [el]i, nicht mehr verstandener
Krankheitsname > anklingendem haufigem Madchennamen), Motiv-
68 [226]
entlehnung (, Gretli' , , Gritli' Madchenname), Motiverweiterung und
zugleich -aushOhlung (, Tochterli ' ) und schliellich blolen Lautanklang
(, Tickterli' ) ber die traditionelie schwere Aare-Reul-Schranke, die
z. B. im Fali , Brante' (Abb. 16) durchaus wirksam blieb, tief in ost
schweizerdeutsches Kerland vorgestolen.
Diese wenigen Beispiele drfen das Wesentliche doch hinreichend
deutlich gemacht ha ben : dal die Teilhabe romanischer Elemente am
Aufbau der schwzd. Sprachlandschaft kein peripheres, sondern ein durch
aus zentrales, berali ins eigentlich Konstitutive vorstolendes und in
seinen Erscheinungsformen ungemein diferenziertes Phanomen ist.
[227 1 69