Sie sind auf Seite 1von 20

Reihe

Sprachlandschaft
Herausgegeben von Robert Schlpfer und Rudolf Schwarzenbach
Band 1
Rudolf Hotzenkcherle
Die Sprachlandschaften der
deutschen Schweiz
Herausgegeben von Niklaus Bigler und Robert Schlpfer
unter Mitarbeit von Rolf Borlin
Verlag Sauerlnder
Aarau Frankfurt am Main Salzburg
9 Walliserdeutsch
9.1 Das Wallis als hochstalemannisches Rckzugsgebiet
9.1.1 Das Wallis als l{erngebiet der Sdformen
(Karte 58)
Im Abschnitt <<NordiSd-Gegensatze>> (Karten 4-12) haben wir immer wieder das W a ! l i s
al s sdl i chs t e, i nnerste Kammer der j ewei l i gen Sdf orm kennen gelernt; an das
Wichtigste sei hier, mit Erganzungen und nach grammatischen Kategorien geordnet,
erinnert (Reihe
q
folge, soweit miglich: vom weitesten Geltungsbereich sdlicher, <<hichst
alemannischen> Formen zu engeren Bereichen fortschreitend; in Klammer: Beispiel und
Verweis auf betr. KarteiLinie dieses Buches bzw. SDS-Karte):
a) Lautgeographie
Altobd. iu als o (tof bzw. entrundet teif, tiif usw.; Karte 511); mhd. unverdumpft (Aabe
usw. ; Karte 411); mhd. I, , im Hiat nicht diphthongiert (schniie, bute, re; Karte 412);
germ. -nk- extremverschoben zu -(n)ch- (triiche; Karte 512); -m) -re (giire 'gern' ; Karte
513); der Fali 'Zehe' (Zeewe; SDS IV 35).
b) Wortbildungsgeographie (z. T. zugleich Lautgeographie)
Bewahrung der alten Scheidung AdjektiviAdverb (ling l lang, spiit l spaat; SDS III
250, 251); mit ahnlichem Hintergrund, aber raumlich anderer Aufteilung: nirdl.
ber l sdl. uber (SDS I 60); 1 Bewahrung des alten ia-Stammes in 'Rcken' (Rgg; SDS IV
41); besondere Diminutivformen: -i, -ji, -si, -schi, -(el)ti, oft verbunden mit Umlautlosig
keit des Stammvokals (SDS III 149ff.).
e) Sonstige Formengeographie
V er bal f l exi o n: Bewahrte Zweisilbigkeit in 'kostet' ( Karte 611); ei-Vokalismus in d er
2.13. Sg. von 'gehen' , 'stehen' (geisch(t), geit; steisch(t), steit; Karte 57 11); Bewahrung der
alten (lautgesetzlichen) Paradigmenspaltung in 'fliegen' , 'lgen': Fr <<altobd. im> steht im
Sg. -- ( entrundet -i i-), im P!. -o- ( entrundet -ii-, -ei-), so Innertkirchen BE 86:
liige( n) l liigscht l liigt l l liige( n) l liigid l liige; Ferden WS 6: leign l liigscht l liigt l l
leigi l leigid l leignt; vgl. SDS III 21; 2. P!. von 'wissen' in der Inversion mit Vokalsynkope
1 Vgl. u. 8. 158 Anm. 2.
157
(wsst-er bzw. -i-; SDS III 85); zweisilbiges Part. Perf. von 'haben' (ghabe(n), -et bzw.
ghibe(n), -et; SDS IU 46); Bewahrung d er 1-Formen in 'du solltest' sowie 'du willst' (SDS III
89, 112).
Substanti vfl exi o n: Plural von 'Stiel'(Stil-a u. a. ; SDS IU 164); Plural von 'Lffel',
' N agel' (Lof-a, N agl-a; SDS IU 166, 167); P l ura! von 'Bett', 'Fest' (Bett-i bzw. Bett-eni,
Fescht-i bzw. -eni; SDS IU 174, 175); Plural von 'Hndchen' u. a. (Hnd-eni bzw -ini; SDS
III 180).
Arti kel : Bestimmter Artikel 'das': ds ( Karte 711); Nichtsynkope beim best. Art. 'die'
vor Verschlu1 3laut, z. B. di Poscht, di Zunge, di Burdi, di Gable (SDS IU 132 f.); erhaltenes -n
beim unbest. Art. 'eine' (Nom. Akk. Fem.), z. B. en Burdi (SDS IU 144).
Pr onomen: Fortleben vou ahd. iro (Gen. P!. des Personalpronomens 'er', 'sie', 'es';
Karte 712); Fortleben des unbest. Pronomens ahd. sum ( Karte 714); volle Vokalform des
unbest. Pronomens 'man' (nnt; SDS IU 229f. ); konsonantisch anlautende Form des
unbetont-enklitischen Personalpronomens 'ilun' j 'ihn' ( -me, -mu l -ne, -nu; SDS IU 205,
206); Bewahrung des Anlauts und Brechung des Stammvokals in 'wir' (wier; SDS IU 203);
Brechung des Stammvokals in 'ihr' (ier; SDS IU 204).
Syn ta x: Flexion des pradikativen Adj ektivs (er isch aalte l si isch aalti les isch aalts;
Karte 713); Umschreibung des Inchoativs uud Passivs mit 'kommen' statt mit 'werden' (du
chunsch chranke, das chunt nmme gmachts; SDS U 266).
d) W ortgeographie
Weiterleben vou ahd. nz 'Vieh' in Bedeutungen wie 'junge weibliche Ziege' , 'junges
weibliches Schaf' (HoTZENKCHERLE, Raumstruktur: Abb. 13); Fortleben von Haupt
'Kopf' in Zusammensetzungen (Karte 812) und als selbstandiges Wort (Karte 811);
Verbreitung von sonstigen (heute) hchstalemannischen Wortformen und Wrtern wie
chlempe 'klemmen' (SDS IV 91), heiseram(ig) 'heiser' (SDS IV 65), rutze 'schnarchen'
(Karte 53), ropse 'rlpsen' (Karte 54), unegle u. a. 'den Nagelfrost haben' (SDS IV 59),
Schine 'Holzsplitter im Finger' (Karte 52), zwiirg( g)e, zwengge 'lmeifen' (SDS IV 92).
Wir schlie13en diesen Rckblick mit einem Beispiel, das noch einmal die allgemeine
Situation des W allis im hchstalemannischen Rahmen un d zugleich sein e Sonderstellung in
diesem Rahmen veranschaulichen soi!: d er Fali Schlussel ( Karte 58). Aus unserer Karte geht
hervor, da13 dem normalschweizerdeutschen Schlssel ein hchstalemannisches Schlussel
ohne Umlaut gegenbersteht.2 Die Karte hilt die zur Zeit der Aufnahmen fr den SDS
2 Dcr Grun d d er Uml autl osi gkei t in dcr hchstalemannischen Form ist unsicher. S'UCKI, Jaun: S. 62 und
HENZEN, Freiburger M da.: S. 52 opericren mit Suffixablaut (-ill -ul); I d. IX 754 schlieBt si eh dieser
Deutung nur zgemd an. Im Wallis selbst ist nach SDS I 59, Leg. I , die Suffixform -il heute hufigcr als -ul
und ebenso hufig wie -el, -l zusammen; damit lBt sich die Erklrung als Suffixablaut hchstens bei
Annahme selnmdrcr Suffixveriinderungcn (nach der Periode dcr Umlautwirkungen) vcrcinigen; vgl.
RnEL, Viehzucht: S. 7. Ein sicherer Fali von UmlautiNichtumlaut-Divergenz mit dcm Hintergrund eines
158
nrdlichste Linie noch belegter umlautloser Formen fest: Es ist eine Linie, die in ihrem
bernischen Abschnitt stark an die Nordgrenze der giire-Form erinnert (s. Karte 513).
Innerhalb des sdlich dieser Linie liegenden Gebiets stellt der W est- un d Sdrand (Freiburg
mit wenigen Ausnahmen, W allis mit sein en sdlichen Au13enorten un d d em Hauptteil d er
bndnerischen Sdwestwalser) eine Zone gr13ter Beharrsamkeit dar, wahrend sich das
Berner Oberland als ein fr nrdliche Formen bereits sehr anfalliges Einbruchgebiet
erweist. Mau stellt si eh lei eh t d en Augenblick vor, w o das W allis (vielleicht eine Zeitlang
noch zusammen mit Freiburg) die letzte Rckzugsbastion der alten hchstalemannischin
Form sein wird - sofern di e beschleunigte moderne Entwicklung im W allis selbst ni eh t al! e
derartigen Berechnungen ber den Haufen wirft und die bisher progressiveren Gebiete des
brigen Sdwestens berholt.
Das durch 'Schlssel' gebotene B i! d ist fr di e Verhiltnisse in d er ersten Halfte un d um
di e Mitte dieses J ahrhunderts einstweilen reprasentativ. Wir haben zum mindesten Ansitze
zu ahnlichen Rckzugsverhiltnissen in einem frheren Abschnitt dieses Buches kennenge
lernt: bei der Hiatusdiphthongierung; bei der nk-Problematik; bei der Dynamik der
giirn l giie-Grenze; bei d er Auseinandersetzung zwischen Spiegel un d Brille. 3 Au eh d er
Fali des pradikativen Adjektivs knnte hier wieder angefhrt werden: Wie die Original
karte SDS III 256 zeigt, ist di e Rckzugsfront d er flektierten Form resistent an d er W est
und Sdflanke: in den Kantonen Freiburg und Wallis (samt sdlichen Au13enorten), aber
bereits wankend im Berner Oberland.
9.1.2 Auf das Wallis beschrankte Hchstalemannismen
Die zuletzt besprochenen Falle fhrten uns bereits in unmittelbare Nahe der heute aus
schlie13lich auf das W allis (un d sein e Au13enorte) beschrankten, fr das W allis daher besonders
charakteristischen Hchstalemannismen. Diesem Aspekt wenden wir uns jetzt mit einer
Auswahl reprasentativer Beispiele zu; sie sind wieder nach grammatischen Kategorien
geordnet; in der Klammer stehen wieder die Hinweise auf bisherige Karten uud SDS
Stellen.
a) Lautgeographie
Schon BoHNENBERGER uud JuTz benutzen die Vertretung vou s durch sch als Walliser
Merkmal gegenber den brigen hchstalemannischen Mundarten.4 Entscheidend ist dabei
Suffixablautes ist dagegen w o h! d er o ben S. 157 erwihnte N ordiSd-Gegensatz iiber l u be r ( ahd. Adv.
ubiri l Prp. ub ar).
3 Vgl. Abschnitt 1.2. DaB das Wallis gelegentlich <<auch anders kanm, sei bereits jetzt mit dcm Hinwcis auf den
Fali Haupt (Karte 11) angcdcutet: Haupt als Simplcx scheint nach unsem 1\aterialien im Wallis strkcr
bedroht als i m Berner Oberland - und ist im Freiburgischen bereits verschwundcn.
4 BoHNENBERGER, Walliser: 24, 27; Ju'!'z, Alemannisch: S. 23. Vereinzclte sch-Vorkommnisse im Berner
Obcrland erwlmt BoHNENBERGER a. a. O. 27. - Di e entsprechende, vicl weiter verbreitete Entwicklung rs
) rsch stcht hier nicht zur Diskussion; vgl. hiezu SDS II 145 'Ferse', 146 schwers.
159
das Vorkommen dieser Lautung in einer Reihe anderer Wirter als dem Sonderfall Iisch 'Eis'
(Karte 53), der eine viel weitere Verbreitung und wohl andere lautgeschichtliche Hinter
grnde hat: 5 'sie', 'sechs(e)', 'Huser' , 'Luse', 'Muse', loose 'leeren' , ('Fchse') 6 schii,
siggsch(i), Hiischer, Liisch, Miisch, leesche, (Figgsch). Die Originalkarte SDS II 144
erweist das W allis als Kerngebiet dieser Lautungen; in d en bndnerischen W alserkolonien
erfaBt die Entwicklung nicht ganz so viele Wirter, gehirt aber zu den prnanten Walser
Merkmalen gegenber dem Churerrheintalischen; einige Sdwalserorte (Alagna, Rima,
Rimella) gehen daegen noch weiter als das Wallis, indem sie auch Wirter ohne i-le-Kontakt
wie 'Nase', 'Hose' so behandeln. 7 BoHNENBERGER, Walliser: 27, diskutiert ausgiebig die
Herkunft dieser <<Palatalisierung>> von altem s: Archai smus o d er Romani s mus ? Beides
ist bei der Lage des W allis un d erst recht sein er sdlichen Ableger plausibel un d kann sogar
zusammengewirkt haben: Fr das germ. s in lterer Zeit wird fast allgemein sch-artige
Aussprache angenommen; 8 in romanischen Mundarten ist solche Palatalisierung eine
bekannte Erscheinung. 9 Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch BoHNENBERGERS
Hinweis auf parallele Erscheinungen und Probleme in den sdbairischen Mundarten. Er
eriffnet damit einen gesamt-sddeutschen Horizont, d er au eh sonst von Bedeutung ist.10-
Au f d er Schwelle zwischen Lautgeschichte un d W ortbildungs- bzw. Flexionsgeschichte
steht die Abnei gung gegen ni cht- l autgesetzl i chen Uml aut, z . T. gegen Uml aut
berhaupt ; beides kommt in Einzelfllen auch in angrenzenden Gebieten vor, ist im
Wallis und seinen (vor a.llem ennetbirgisch-sdlichen) AuBenorten aber besonders ausge
prigt un d soll deshalb hier in sein en sichtbarsten (o d er hirbarsten) Ausprigungen einmal
zusammengestellt werden. Es handelt sich um die folgenden Falle: Di mi nu tive : 11 Aaderli
(SDS I 83); Htmd(e)li, Hundji, Hundi, Hundsi, Hundschi (SDS III 149); Haaggli, Haaggji,
Haaggi, Haaggschi, Haaggelti (SDS III 150); Radlin, Radji, Radschi (SDS III 151);
Trogli( n), Ttogji, Ttogi, Trogdschi (SDS III 152); V ogelti, V ogilti, Vogu(l )ti (SDS III 154);
5 Vgl. SDS II 144 u. Leg. 1 a; zu diesem und einigen weiteren Fllen mit ber das Wallis hinausreichender
Entwicldung s ) sch (z. B. Miesch 'Moos') s. BoHNENBERGER, Walliser: S. 52, 54.
6 Zu 'Fchse' s. SDS TI 144, Leg. 2.
7 Vgl. die Beispielsammlung SDS II 144, Leg. 1c.
8 So zuerst BRAUNE, Wilhelm (1874). Tn: PBB 1.530; zustimmend z. B. WILMANNS, W. ("1911). Deutsche
Grammatik I, 102. Weitere Lit. bei BoHNENBERGER, Walliser.
9 Vgl. LAHTI, J. (1951). Sur la palatalisation spontane de l's dans les parlers gallo-romans. In: Neuphil. Mitt.
52.1 ff.; NANDRIS, Octavian (1952). Les palatalisations romanes. In: Orbis 1.136 -145; MouLTON, Swiss
German Dialect: S. 42 ff.
10 In diesen Zusammenhang gehrt z. B. die Interdependenz von Vokalqnantitt und Auslautkonsonanz bei
einsilbigen Wrtern, wozu vorlufig SDS II 45,172 ('Glas' , 'Rad') und KRANZMAYER, Eberhard (1960). Di e
Sprachaltertmer in den Mundarten der Tiroler Hochtler. In: ZMF 27.160-192, bes. 12. Auf die
Wnsehbarkeit einer sdalemanniseh-sdbairisehen Zusammenschau im Rahmen einer <hchstalemanni
schem Relikt- un d deutsch-romanisehen Kontakt- un d Symbiosezone sei h i er erneut d er Finger gelegt (V g l.
HoTzENKCHERI.E, Raumstruktur: S. 210).
11 Die gemeinschwzd. Mglichkeit stilistischer (affektischer) Umlautlosigkeit von Diminutiven ist hier
ausgeklammert; vgl. hiezu LssY, Umlautprobleme: bes. S.159ff.
160
vgl. auch Mundsi, -schi (SDS V 21, hier Karte 66). - Pl ural bi l dung von mas k.
Substan tiven wie 'Nagel' (Nagel, -al, -ul, -il l Nagla; SDS III 167).12 Pl ural von V er ben
wie 'kommen' (chome l -et l -ttnt u. i. ; SDS III 36, 102).13
In diesen Zusammenhang gehirt in einem weitesten Sinn auch die Bewahrung (und
sogar Ausdehnung) des sog. R ckuml au t s , d er im Sonderfall 'geblihte Nidel (Schlag
rahm )' SDS III 13 al s hal b lexikalisiert-erstarrte For m plaati N idla u. i. zwar au eh no eh in
Freiburg, am W est- un d Ostrand des Berner Oberlandes un d sogar in Teilen d er
Innerschweiz (UR, sdl. SZ) weiterlebt, seine ganze Beharrsamkeit, Vitalitat und sogar
Expansionskraft aber im W allis un d besonders in d en walserischen Sdorten entfaltet; vgl.
hiezu die reiche Beispielsammlung SDS III 14115. 14- An lautlichen Einzelfllen (die z. T.
wieder das Morphologische streifen) seien noch erwahnt: die Form Bismu 'Besen'
(Karte 52); di e regressive Assimilation -schs ) -ss: hisch-s ) hiss '(du) hast es' , biss '(du) bist
es', tuess '(du) tust es' (SDS III 42); die nichtkontrahierte 2. 13. Sg. von 'liegen' (du)
liggosch(t), (ar) liggot (SDS III 81); 15 di e schon berhrte nichtkontrahierte Form des
Plurals von 'wollen; (Karte 32): welle usw.; daB beim Zahlwort ' fnfundachtzig' (SDS III
246) in d er westslnveizerdeutschen Stufung d er W ortfuge ' un d' : ffenachz( i )g l fiifu
(n )achz( i )g (so Freiburg un d Berner Oberland) l fiifundachzig das Wallis di e besterhaltene
Form bevorzugt, bestatigt unsere bisherigen Eindrcke und leitet bequem zum folgenden
Abschnitt ber.
b) Formengeographie
Di e schon im vorangehenden Abschnitt belegte Beharrlichkeit des W allis in d er Bewahrung
alter, nicht oder wenig abgeschliffener Formen wirkt sich natrlich dort am stirksten aus,
w o d er Zug z ur Abschleifung sonst am folgenreichsten ist: in d en Endungen- un d das heiBt:
in der Flexion. Das mit Recht bekannteste, weil dichteste Beispiel hiefr ist die
Konjugation des V er b s. Das W alliser V er b bewahrt ni eh t n ur die alten Klassenunter
schiede, die sonst fast spurlos verschwunden sind; es bewahrt als einzige schweizerdeutsche
12 I 'Ofen' bewahren n ur die walserischen Sdorte umlautlosen Plural: Ofna u. .; s. SDS III 168.
13 In ' knnen', 'mgen', 'drfen' sind wieder einzelne Sdorte Bewahrer der alten umlautlosen Pluralformen,
z. B. (2. Pl.) chunud, mugud, turfud (SDS III 105, 107, 109ff.).
14 Die erstaunliche Vi tal i tt des Rckuml auts im Wallis und seinen sdlichen AuBenorten lngt
offensichtlich mit. der ebenfalls hier am besten bewahrten Fle kti erthei t de s prdi k ativen Adjekti vs
zusammen. Bekanntlich hat der Rckumlaut seine beiden Hauptsttzen i m Formensystem des schwachen
Verbums d er I. Klasse: im Priiteritum un d in d en flektierten Formen des Part. Perf., v g l. mhd. hrrenl hrte l
gehrr(e)tl gehrter. Von diesen beiden Sttzen ist das flektierte Part.Perf. im Wallis und im Walserdeut
schen noch ungeschwcht erhalten, das Prteritum vielleicht - wenn man seine Bewahrung in Saley bis auf
den heutigen Tag bedenkt - weniger lang verschwunden als im brigen Alemannischen. Vgl. HoTZEN
KOCHERLE, Umlautphnomene: bes. S. 237, 243ff.; FREI, Saley: S. 362-371,394405.
15 In diesem Zusammenhang ist au eh wieder der Fali 'kostet' anzufhren: Wie unsere Karte 6 zeigt, liegt h i er
eine nord-sdliche Dreistufung choscht l c/wschlet l clwschtut vor, wobei die vollste Form wieder fr das Wallis
und seine sdl. AuBenorte charakteristisch ist.
161
Sprachlandschaft au eh einen dreiformigen, d. h. di e drei Personen endungsmaBig unter
scheidenden Pluraltypus - und reprasentiert mit beidem und seinen vollen Endvokalen
einen sprachgeschichtlichen Zustand, der naher beim Althochdeutschen des 8.-10. Jahr
hunderts als beim Mittelhochdeutschen der folgenden Jahrhunderte liegt.16 Die Bewah
rung d er al t e n Kl as s enunt ers chi ede laBt sich am einfachsten an den Verhaltnissen im
Infinitiv veranschaulichen, wie sie im dritten Band des SDS auf der Karte In 1 und der
Textseite In 2 dargestellt sind. Wahrend im brigen Schweizerdeutschen der Infinitiv
samtlicher V er ben au f d en einheitlichen Reduktionsvokal -e ausgeht, 17 wird im unteren un d
mittleren Deutschwallis sowie in d en sdlichen W alserorten no eh nach historischen Klassen
unterschieden, am traditionsgetreuesten im Ltschental mit der die ahd. Unterscheidungen
fast genau spiegelnden V erteilung:
ahd.
WS6, 7
stk. Vb.
snidan
schniidn
schw. Vb. I
heften
heftn
n
salbn
salbu
ni
losn
losi18
In einer - geschichtlich und geographisch mittleren - Gruppe hat die (lautgesetzliche)
Entwicldung des sonantischen -r der starken Verben und der schwachen Verben I zum
Zusammenfall dieser Verben mit denen der schwachen Verben n gefhrt:
w s stk. Vb.
9-11, 13-17, 21-23, schniidu
25, 27; IT 6
schw. Vb. I
heftu
n In
salbu los e
SchlieBlich gilt vlliger morphologischer Ausgleich zu -u im untersten Deutschwallis,
vlliger lautlicher Zusammenfall (wie in der brigen deutschen Schweiz) zu -e im obersten
Deutschwallis (Goms):
16 Wir sprechen auch hier zuniichst vom Walliserdeutsch schlechthin. In einem spiteren Abschnitt wird zu
zeigen sein, dal vor allem das oberste Wallis, das Goms, gerade in den hier zur Sprache kommenden Dingen
oft eine andere Haltung einnimmt, dal di e Verhltnisse aber auch sonst oft komplexer sind, als es auf Anhieb
den Anschein hat.
17 Daneben noch reduziertes -i vor allem in der Urschweiz un d -a im Bndner Rheintal.
18 Hiezu wie zu allem Folgenden s. HENZEN, Fortleben: bes. di e Paradigmen S. 275; Ders., Abschwchung. -
Die andauernde Funktionalitit der alten Klassenunterschiede zeigen Oppositionen wie (WS 7) filln 'fl
len' lfullu 'stopfen' l (ir-)follii 'voll werden' (ahd. fullenl follnl follen); (Brot) zerlwiwn ahd. houwan (st.
Vb. VII) 1 (den Acker) hoiwu 'mit der Haue bearbeiten' ahd. houwn (schw. V. II); uishingr 'aushunger'
(trans., schw. Vb. I) l hungru(n) (intrans., schw. Vb. II); maaln 'mahlen', 'wiederkuen' (st. Vb.) lmaalun
'malen' (schw. Vb. II); reikchn 'ruchern' (schw. Vb. I)lroichun 'rauchen' (schw. Vb. II). Meiu (auch von
andern Orten) s. SDS III 2; hier auch Belege fr beginnende oder fortgeschrittene Zerrttung der alten
Verhltnisse.
162
T
w s
1-519
28-34
stk. Vb.
schniidu
schniide
schw. Vb. I
heftu
hefte
n
salbu
salbe
ni
losu
lose
20
Lautlich-morphologische Beharrsamkeit erweist die Walliser Mundart auch im Si ngu
l arparadi gma des Normalverbs mit endungsschweren und z. T. gleichzeitig ldassendiffe
renzierenden Formen wie z. B.
WS 23 (SDS ni 30)
1. 12. 13. Sg.
schw. Vb. n
hirtu l -scht l -t
'V i eh besorgen'
schw. Vb. ni
lose l -scht l -t
' horchen'
ber die Verhaltnisse im Pl ural paradi gma geben die Karten SDS In 31-39
(Normalverb) und 44-45, 47, 50, 52, 58, 59, 66, 72, 76-77, 80, 87-88, 97, 102 (Kurzverben)
Auskunft. Sie blegen zweierlei: einmal die Tatsache, daB im ganzen unteren un d mittleren
Deutschwallis um die Mitte des 20. Jahrhunderts die drei Pluralpersonen endungsmaBi g
noch deutl i ch unterschi e den werden, z. B. (' schneiden' SDS In 36 bzw. 'gehen' SDS
In 58):
w s 1. P l. 2. Pl. 3. P l.
16 schniide schniidet schniidunt
28 schniide schniidet schniidnt
3 gee geet geent
23 gii giit giint
dann die Tatsache, daB auch in diesem Rahmen die al t en Kl as s en un ters chi ede
wenigstens z. T. noch durchscheinen, z. B. (SDS In 36):
w s stk. Vb. l schw. Vb. n schw. V. In
schw. Vb. I
20 -e l -ed l -en( d) -u l -e d l -un( d) -e l -ed l -en( d)
6, 7 -i( n) l -id l -nd -in l -id l -und -in l -id l -ind
Z u d en bemerkenswerten Altertmlichkeiten im W alliser Verbalsystem gehrt au eh di e
bereits in anderem Zusammenhang berhrte wenigstens teilweise Bewahrung des
19 Aulerdem WS 12, 18, 19, 24, 26.
20 Zu einzelnen andern Entwicklungen und zu den Verhltnissen in den ennetbirgischen Walserkolonien s.
SDS III 1, 2.
163
Praf i xes g e - i m P ar t . Perf . : gibrungu 'gebracht' , gitreit 'getragen', gigangu 'gegangen' ;
vgl. SDS I I I 3 ff. 21 - Selbstverstandlich wirken si eh Altertmlichkeit un d Eigenwilligkeit
der Walliser Mundart auch in der Flexion des Substantivs aus: (z. T. pleonastische)
Numerus-Oppositionen wie Ofa l Eftt 'Ofen', Sala l Sale 'Sohle' usw. (SDS III 168, 1821183);
Kasus-Oppositionen wie Nom. Pl. l D at. Pl. Escht l Eschtu 'ste' , Bei l Beinu 'Beine',
Hind l Hindu 'Han de' (SDS III 172, 179, 190) sind innerhalb des Schweizerdeutschen fr
das W allis absolut charakteristisch. 22
e) W ortgeographie
Aus d em Bereich d er W ortgeographie sei en vorlaufig kommentarlos folgende Archaismen
aufgefhrt, di e si eh au f das W allis bzw. das W alserische beschranken o d er do eh konzentrie
ren: Ettru 'Onkel' (SDS IV 131), Muema 'Tante' (IV 133); die geschlossene, in unserem
Material ausnahmslose Vertretung von Vetter 'Cousin' un d Ba( a )si 'Cousine' (IV 1391140),
fliit bzw. (leet ' sauber' ( Karte 33); 23 hieher wohl auch W ang n. 'Wange' (IV 17).
Sonsti ge l exi kal i sche Ei gentml i chkei ten des Wallis bzw. des Walserdeutschen (in alphabetischer
Reihcnfolge): Boozu ' Kinderschreckgcstalt' (SDS V 9-12; au eh in BE 111, 112); fuesse, tschaaggne 'j emandem
einen Fultritt versetzen' (SDS IV 87); Gsigg ' Riickstand beim Einsiedcn von Butter' (s. Karte 54); ggufru
'(Steine) werfen' (V 104); Hennuliich 'Giinsehaut' (IV 57); Chinbei(n) ' Kinn' (IV 23); Lulsch(g)er 'Lutschcr'
(V 5/6); Mops '1umps' (IV 55); Niiffe ' Schnupfen' (IV 63); Rigguprintsch triigu 'Huckepack traen' (V 77/79);
ritschge ' knarren (von neuen Schuhen)' (V 133); Schnulzlurpe 'Tachentuch' (V 139/140; auch in FR); ''ocha 'die
(Spiel-)Puppe' (V 73); ubersee ' schielen' (IV 115); 24 (schi) vertwellu ' sich kmzweilen' (V 74); wenn 'als'
(Konjunktion; IV 150).
9.1.3 Aulersprachliche Hintergrnde der Reliktsituation
Die im Vorangehenden geschilderte sprachgeographische Reduit- oder Reliktsituation des
deutschsprachigen Wallis innerhalb des Sdalemannisch-Schweizerdeutschen erldart sich
lei eh t aus sein er Lage: Im N orden ist es topographisch un d mit no eh zu besprechenden
Ausnahmen - verkehrsgeographisch, aber au eh konfessionell von sein em N achbarn Bern
21 Da/ diese Erscheinung in einem weiteren Rahmen von Prfixbewahrung steht, zeigt BANGERTER,
Plmalendungen: 31 u. Abb. 2.
22 Z u ebenfalls noch iiberdmchschnittlich, aber doch viel weniger ausgeprgt exponierenden 1undarten in der
hchstalemannischen Nachbarschaft des Wallis s. SDS III 188, 191.
23 Der Riickzugscharakter dieser Verbreitungsbilder lilt sich aus Urkundenzeugnissen und Wrterbuchbele
gen leicht nachweisen. Da/ z. B. Elter und Mueme noch im sptmittelalterlichen Baslerischen durchaus vital
sind, zeigt anschaulich 1LLER, Basler Jundart: S.182ff. Fiir fliit, das nhd. relikthaft in 'Unflat',
'unfltig' weiterlebt und bei uns heute auf das Wallis und seine sdlichen Aulenorte beschrnkt ist, gibt
Id. I 1227 als weitere Verbreitungsgebiete noch: Freibmg, Berner Oberland, Uri, Schwyz, Unterwalden,
Luzer und das aargauische Freiamt; diese Angaben werden von den einschligigen Bnden der BSG schon
nicht mehr besttigt.
24 Das besonders im untern Deutschwallis mit ubersee konkurrierende schile ist auch fr Freibmg fast
geschlossen belegt.
164
abgeschlossen, gegen Sden und Westen durch die Sprache; die Ostgrenze gegen Uri, wo
verkehrsgeographische, sprachliche und konfessionelle Berhrung gegeben waren, fillt bei
ihrer geringen Ausdehnung als Gegenkraft nicht ernsthaft ins Gewicht. Diese natrlichen
und geschichtlichen Gegebenheiten wurden bis gegen die Mitte unseres Jahrhunderts durch
eine entsprechende, ausgepragt konservative wirtschaftliche, religiise und allgemein
geistige Haltung in ihrer Wirkung verstarkt.
9.2 W alliser Mundart im W andel
Das vorangehende Kapitel veranschaulicht und bestatigt die herkimmliche Auffassung
vom W allis als einer au eh sprachlich konservativen, eigenwilligen Landschaft, einer Art
sprachlichen Nationalparks: ein Aspekt, der auch durch lexikalisch-sachkundliche Spezial
untersuchungen wie die von H. U. RBEL und A. EGLI gesttzt werden kann.25 Aber das ist
ni eh t di e ganze W ahrheit. Di e Arbeit am SDS firdert immer wieder Beispiele zutage, welche
stutzig machen: moderne Wirter oder W ortformen, di e im brigen Schweizerdeutschen
fehlen oder wo
1
im brigen Schweizerdeutschen altere Typen blich geblieben oder doch
no eh gu t vertreten sin d; grammatische Strukturen, die durch den Vergleich mit den brigen
sdalemannischen oder den Nachbarmundarten oder vor dem Horizont der allgemeinen
deutschen Sprachgeschichte als jung erwiesen werden.
9.2.1 Wortschatz
Am unmittelbarsten laJt si eh das am W ortschatz zeigen; dafr ein p aar (v o m Einfachen zu
Komplizierterem fortschreitende) Beispiele. Das in diesem Zusammenhang vielleicht
drastischste Beispiel bietet die Karte SDS IV 171 'nichts': Die schwzd. Hauptvertretung ist
nt (mit Varianten), nordostschwzd. Nebentypen sind nnt (SH, TG, SG, AP) und ntz
(AP); das Wallis hat fast geschlossen die im brigen Schweizerdeutschen als fremd und
salopp empfundene Form nix.
Die Anmerkung Id. IV 885 <<Das Wort ist fremden Ursprungs und wird vom Volk au eh als fremd empfundem
wird in ihrem zweiten Teil dcn Verhiiltnissen im Wallis nicht gerecht: Das Wort ist hier nach unseren
Erfahrungen vllig integriert. W as seine Herkunft angeht, so sei angesichts der erwlmten staken Verwmzelung
regionale Entwicklung aus d em adverbiellen Genitiv mhd. nihtes (das sonst allerdings nlz ergeben hat, a b er
iiber Schwund des unbetonten e, Konsonantenerleichterung -hts ) hs und die hier iibliche dissimilatorische
Entwicklung -hs ) ks auch zu nix gefhrt haben knnte) wenigstens zur Diskussion gestellt. Nher liegt
allerdings wohl Herkunft aus der Sprache des Briger Kollegiums mit seinem relativ hohen Anteil aulerschweize
rischer oder doch stark schriftsprachlich orientierter Lehrer; dafiir gbe es auffllige Parallelbeispiele in der
ebenfalls katholischen Innerschweiz: vileicht, weil (statt -i-), priiffe (statt -e-), vielleicht auch nur (statt nume,
nu)."'
25 RnEL, Viehzucht; EGLI, Alfred (1982). Weinbau im Deutschwallis. Sachkultur, Wortschatz, Sprachgeo
graphie (BSM 23). Frauenfeld.
26 Siehe hiezu au eh unten 8. 180 o., 241 o.
165
Etwas anders gelagert, aber nicht weniger eindrucksvoll sind die folgenden Falle: Fr
'Vater' gilt nach SDS IV 117 vor allem im Berndeutschen, aber auch im Freiburgischen
sowie in den istlichen un d sdlichen Walserkolonien (GR, TI, IT) noch weitherum un d z. T.
recht lebendig d er W orttypus Att( u), Atti; im W allis fehlt davon sowohl im Simplex wie in
der Zusammensetzung 'GroBvater' (SDS IV 125) heute j ede Spur. Die Verbreitung sowohl
im Herkunftsgebiet der Deutschwalliser, im Berner Oberland, als auch besonders in den
W alserkolonien zwingt zur Annahme, daB das W ort einst au eh im W allis gelebt haben m uB:
Woher sonst hatten es die Sd- und Ostwalser? hnliche berlegungen gelten auch fr die
folgenden Beispiele, mit denen wir zunachst sogar im gleichen Sachbereich bleiben.
Das Kartenpaar 'Onkel' (SDS IV 131/132) stellt uns vor einen etwas komplizierteren Fali
von Beharrlichkeit bei gleichzeitiger Sonderentwicklung. Aus dem alten Zweierfeld Etter
'Vaterbruder' / Oheim 'lIutterbruder', 27 das in der sdwestwalserischen Kolonie Pomat
(IT 8) gerade no eh greifbar ist, 28 hat das W allis vereinfachend-fortschrittlich, aber zugleich
konservativ Ettru behalten. 29 Dieses wird h ente direkt durch Onkchel [-v k x-J bedrangt un d
verdrangt - unter bemerkenswerter Umgehung der sonstigen schweizerdeutschen Zwi
schenstufen V etter un d U nggle [-v l-J.
Umgehung einer schwzd. Zwischenstufc liegt wohl auch vor in 'Hochzeit' (SDS V 22): Whrend sich in der
Ostschweiz frh aufgenommenes Hochzit beizeiten zu Hochsig u. a. weitcrentwickelte, <<verschweizerte>>, hiclt sich
im Wallis wie in der brigen Wcstschweiz das altc Brutlouf(t) offenbar bedeutend lnger; vgl. MLLER,
Wortgeschichte: S. 63, Karte 2; SDS V 22, IT 6-uud das hicr erst mit Verspitung eindringende Hochzit behielt
hier scinc fremde Form.30
Auffallig un d in diesem Zusammenhang kennzeichnend sin d di e W alliser Verhiltnisse
im Fali 'Frhstck' (SDS V 155): Alteres E(n)tnechtru wird hier, vielleicht im Zusammen
hang mit Sachverschiebungen, heute weitgehend durch Fruestucl (seltener durch das dem
Normalschweizerdeutschen entsprechende Zmorgund) verdrangt - einem Worttypus, der
vom Schweizerdeutschen h er seltsam fremd un d <mnecht>> anmutet. - Au eh di e V orherr-
27 So noch i m 15. Jh. in Base!; s. lILI,EH, Basler Mundart: S.182 ff.
28 V g l. SDS TV 131 Lcg. IV zu IT 8: Attm / Eechi.
29 Der W orttypus ist in unserm Material auBer i m Wallis in hichst charaktcristischer Reliktlage noch belegt
fr J aun (FR 14), Gsteig (BE 94), Obersaxen un d Vals (GR 25, 27) sowie fr Issimc, Gressoney, Alagna,
Macugnaga und Rima (IT 1-5); zu IT 8 s. An m. 28. - In Graubndcn ist mit Dhi in d er umgekehrten
Richtung vereinfacht worden.
30 DaB fr 'Braut' und 'Brautigam' im Wallis die sonstigen direkten schwzd. Entsprechungen Bruut uud
Brtigam fehlen odcr als unbodcnstiindig empfundcn und durch Gclcgcnheits- bzw. Verlegenheitsaus
drcke wic Liebschti, Miini, miini Zuekiinftig(i) bzw. Liebschte, M#ne, mne Zueknftig(e) ersetzt werden
(vgl. SDS V 19/20), hingt laut vielfachem Hinwcis unscrcr Gewahrsleute offenbar damit zusammen, daB die
Verlobung als eigentliche brauchtmlich-rcchtliche Institution im Wallis fehlt: Damit entfillt auch der
Bedarf und sogar der AnlaB zu einer eigenen Bezeichnung der Partu er zwischen Verlobung und Hochzeit. -
Sachwandel al s Grund von Sprachwandel bzw. Sprachverl ust belegt fr eine abgelcgene
Oberwalliser Gemeinde in breiter Darstellung das schnc Buch von Somrm, Camill (1969). Sach- und
Sprachwandel sei t 1900, dargestellt am Gemeinschaftsleben und an der JIda. von Bellwald. Base!.
166
schaft des W orttypus Flicle fr ' Quetschflecken auf d er Raut' (SDS IV 45/46) si eh t in d er
sonst mit prignanteren Bezeichnungen wie Bli(w )i, Bli( w )ele, Maase besetzten
schweizerdeutschen W ortlandschaft verdachtig nach - allerdings gu t etablierter -
V erlegenheitslisung aus.
Wir schliefen unsern Rundgang mit dem kursorischen Hinweis auf vier weitere (wie nix)
zwischen W ortgeographie un d Lautgeographie stehende Fali e.
'Kirche' (SDS V 39) zeigt im W allis hiufig -r- anstelle des typischen -l- ( altalem. chilihha,
schwzd. Chilche, Chile): Diese Form ist im Gegensatz zur Nordostschweiz wohl nicht -als
geographische Kontakterscheinung, sondern als Ergebnis sozialen Drucks (von der
kirchlichen Hierarchie her) zu deuten.
'Altar' (SDS V 46) wird bei den ennetbirgischen Walsern z. T. noch mit dem inkorporie
renden gennanischen Erstakzent gesprochen; im Wallis gilt durchaus (wieder) die fremde
Zweitbetonung.
'gesund' (SDS II 92) erscheint im sdlichen Freiburgischen und Bernischen, in drei
sdlichen Glarner Orten sowie an vier ennetbirgischen W alserorten mit U mlaut: gsnd bzw.
( entrundet) gsin
k
31 Im W allis, w o si e im Hinblick auf di ese Verbreitung eigentlich ebenfalls
erwartet werden mBte, fehlt die Umlautform auch nach den Angaben des Schweizerdeut
schen Wirterbuches villig.
Das Zahlwort 'elf' bewahrt nach SDS III 243 in einem ansehnlichen freiburgisch
bernischen Bereich, an einzelnen Orten der Innerschweiz sowie in Gurin (TI 1), Saley und
Pomat (IT 7, 8) die al te zweisilbige Form en( d)lif bzw. sogar ein( d)lif (ahd.-mhd. einlif).
Das Walliser Deutsch ist auch in diesem Fall moderner als seine nirdliche Nachbarschaft
un d au eh sein e Tochtermundarten: Di e reduzierte einsilbige, d em Nhd. entsprechende Form
elf herrscht hier schon nach BoHNENBERGER (W alliser: S. 137) olme Ausnahme.
In diesen Zusammenhang gehircn auch die Ausfhrungen von Paul ZINSLI (Walser: S. 139 bzw. 174ff . ) ber
liitzel und strtsche: liitzel 'klein', 'wenig' ist im Bernbiet sowie bei den Bndner, Vorarlberger uud Piemonteser
Walser noch lebendig, im Wallis selbst aber ausgestorben; strtsche 'das frisch geschnittene Gras zum Trocknen
auf der Wicsc ausbrciten' bzw. 'das letzte Hcu zusammenrechen' lebt in der alten Berner OberHinder Heimat der
Walliser sowie in ihren sdlichen und istlichen Tochtersiedlungen noch weiter, ist im Wallis aber grBtenteils
vcrschwunden (wir haben immerhin sichere Belegc aus WS 1-3, 5, 9, 12).
Paul ZINSLI hat solche Wortverluste im Wallis auch im Bestand der Fl urnamen
festgestellt und damit als recht alt erwiesen: 3 2 Sein e einschlagige Karte zeigt das (z. T.
reichliche) Vorkommen von Platz (fr den Siedlungskern mit Kirche und Pfarrhaus),
Landwasser (fr den TalfluB) und Guggernell, -nll (fr eine Anhihe) im Berner Oberland,
bei d en ennetbirgischen Sdwalsern, d en Bndner un d Vorarlberger W alsern - un d das
villige Fehlen aller drei im W allis.
31 Zur Geschichte un d Problematik dieser Form s. Id. VIT 1136.
32 ZrNSLI, Walser: S.184 f!. u. Karte 8. V g l. S. 191 au eh d en H in w eis au f Wrter wie Balme, di e i m Wallis z w ar
in Flurnamen noch vorkommen, als Appellative aber verschwundcn sind.
167
9.2.2 Formengeographie
(Karte 59)
Ein zweites Beispiel aus d em Bereich d er Zahlwrter laBt erkennen, daB das W allis au eh auf
d er Ebene d er Morphologie, d. h. in sein em Formensystem, modern anmutende Verande
rungen durchgemacht hat. Beim Zahlwort 'z w ei ' belegt di e Karte SDS III 236 fr d en
GroBteil der Schweiz in der ersten Halfte dieses Jahrhunderts die Fortdauer des alten
geschlechtsdifferenzierenden Systems: zwee Manne l zwoo Fmue l zwei ( zwoi) Chind; di e
Innerschweiz bewahrt wenigstens ei n Zweiersystem: zwee Manne l zwee Fmue l zwei ( zwoi)
Chind. Im W allis ist di e <<moderne>> (neuhochdeutsch-schriftsprachliche und stadtische)
Reduktion auf das geschlechtsindifferente System zwei l zwei l zwei heute fast ausnahmslos
durchgefhrt.33 Ob dabei meiU' interne Systementwicklung oder auBerer Druck ausschlag
gebend waren, muB vorlaufig offenbleiben.
Die Annahme i nterner Systementwi ckl ung kmlte sich auBer auf die allgemeine Tendenz zur durch
gehenden Genusindifferenz bei deu Zahlwrtern darauf berufen, daB im Wallis seit der Durchfhrung der
Entrundung die alte Reihe drii l drii l dr (mhd. dr l drl driu) einformig werden 11 uBte (vgl. SDS III 240) und
damit die eine Sttze des genusdifferenzierenden Systems wegfiel: Das Vorbild des lautgesetzlich entstandenen
Modells drii l drii l drii hatte di e inhrente Tendenz zur Genusindifferenz bei11 Zahlwort auch fr 'zwei' zu11
Durchbruch gebracht. DaB eine solche Entwicklung zu11 mindesten nicht zwangslaufig war, zeigt das stliche
Berner Oberland, wo trotz d er lautgesctzlich uniform gewordenen Reihe drii l drii l drii di e alte Dreierreihe zwee l
zwoo l zwei bis heute in tak t geblieben ist. So ist man wohl berechtigt, fr das Wallis sowohl bei ' elf' (s. o. S. 167) als
bei 'zwei' Schul ei nfl uB anzunehmen. - Zu den einschlagigen Bndner Problemen s. HoTZENKCHERLE,
Zahlwortprobleme: S. 3061307.
In di e gleiche Richtung wie d er Fali 'zwei' weisen di e Verhiltnisse im P l ur al d e s
attri buti ven Adjekti vs. Wie die Karte SDS III 253 anschaulich macht,34 besteht hier
gesamtschweizerdeutsch gesehen im Schicksal des alten Paradigmas ein deutliches
NordiSd-Gefalle im Sinne der oben in Abschnitt 1. 2 besprochenen Dynamik: weitgehende
Verdrangung des alten, lautgesetzlichen Paradigmas alt Manne l alt Fmue l alti Hser
durch das jngere ( offensichtlich analogische, evtl. zusatzlich durch das nhd.-schrift
sprachliche Modell mit durchgehender Endungshaftigkeit beeinfluBte) Paradigma alti
33 DaB dieser Zustand nicht alt ist, zeigen die Darstellungen von WIPF (Visperterminen: 210) und
BoHNENBERGER (Walliser: 145): Nach WIPF gab es damals in Visperterminen (WS 13) neben dem bereits
einformigen Reduktionssystem in attributiver Verwendung noch ein zweiformiges System zwee l zwei l zwei,
in substantivischem Gebrauch zwee l zweeno / zwei; BoHNENBEHGER notiert fr das Wallis neben allerdings -
besonders in adjektivischer Verwendung - schon stark um sich greifendem zwei l zweilzwei immerhin auch
noch zwee l zwoo, zweeno l zwei. Di e vou ihm fr das Ltschental (WS 6, 7) festgehaltene Reihe
zwei l zwoo l zwei schimmert in unserm laterial wenigstens noch durch; bei den ennetbirgischen Sdwalsern,
fr die BoHNENBERGER noch Fortdauer des alten Dreiersystems bezeugt, ist unterdessen Reduktion auf das
Zweiersystem zwee l zwee l zwei wenn ni eh t gar vlliges Chaos oder Durchfhrung des Einformsystems
erfolgt. Reduktion auf (z. T. verschiedene) Zweiersysteme zeigen auch die bndnerischen Sdwestwalser,
whrend die Nordostwalser mit den Churer Rheintalern nur noch das Einformsyste11 kennen.
34 Zu den Formen Pl. Neutr. s. SDS III 257, Spalte 213.
168
Manne 1 alti Fraue l alti Hser besonders im Nordwesten und Nordosten (BA, nrdl. SO,
SH, TH); Nebeneinander der beiden Paradigmen (mit z. T. generationsmaBig bestimmter
Steuerung) in den anschlieBenden Kantonen un d Kantonsteilen (sdl. SO, AG, ZH, SG, AP,
nrdl. BE, LU, UW); starke Prasenz des alten Paradigmas in FR, im sdl. BE, in der
Innerschweiz (bes. SZ und GL).-Aber nicht meiu im Wallis: Hier schlieBt sich zwar das
Ltschental mit zahem Festhalten am alten Typus d em ebenfalls ausgepragt konservativen
Berner Oberland an, und das Verhalten der ennetbirgischen Sdorte sowie der bndneri
schen W alserorte zeigt di e einstige Gltigkeit des alten Paradigmas au eh fr das W allis; das
Rhonetal selbst aber erscheint auf unserer Karte als vollstandig <<moderm>: Von unsern 10
Belegstellen bewahrt im ganzen Rhone- und Vispertal keine einzige das alte Paradigma.35
Ein klares Beispiel fr die <<Moderitat des Deutschwallis im Bereich der substantivi
schen Formenlehre bietet der Pl ural von ' Bruder' (SDS III 170): Hier besteht
bekanntlich eine Dreistufun des Numerusmodells: Eine alteste (dem Ahd. entsprechende)
Sg.IPI.-Opposition la u tet Brueder l Bruedra (so no eh bei den Sdwalsern); eine jngere (d em
Mhd. un d Nhd. entsprechende) Brueder l Breder (so vor allem im W estschweizerdeutschen
und in GR); eihe jngste, auf internschweizerdeutscher Sonderentwicklung beruhende,
Breder 1 Bredere.36 Das Aufkommen des westschwzd.-mhd.-nhd. Oppositionsmodells
Brueder 1 Breder hingt flexionsgeschichtlich mit d em sei t dem Mittelhochdeutschen
virulenten, lautgesetzlichen Schwund von auslautendem -e hinter unbetontem -el, -er
zusammen: dadurch wurde d er al te Sg.IPL-Gegensatz ahd. bruoder l bruodera, mhd.
bruoderlbruodere zu mhd. bruoder lbruoder neutralisiert- und funktionsuntauglich; in
dieser Situation hatte der analogisch (nach den sog. i-Stammen gebildete) neue Pluraltypus
bruoder 1 breder alle Chancen, si eh durchzusetzen. Merkwrdig un d in unserem Zusam
menhang bemerkenswert ist n un wieder das Verhalten des W allis. FaHe wie Acher l Achra,
HammeriHarnrm, NageliNagla, SchnabeliSchnabla (SDS III 167, 173) zeigen, daB im
W allis di e Entwicldung d er Endsilbenvokale ganz anders verlief al s im brigen Deutschen
(und im grBten Teil des Schweizerdeutschen)- und daB es das Wallis gar nicht ntig
gehabt hatte, den alten Plural von 'Bruder' zu ersetzen: Die alte, nach Ausweis der Sdorte
un d d er Parallelwrter zweifellos au eh im W allis einmal bliche Opposition Brueder l
Bruedm w ar mindestens so funktionstchtig wie di e neue Brueder l Breder (phonetisch,
infolge der Entrundung und Palatalisierung, Breder l Brieder). Das Wallis hat sich also
auch in diesem Fall ohne Not dem fremden (westschwzd.? lnhd.-schriftsprachlichen?)
Vorbild angeschlossen und ber das system-interne Bedrfnis hinaus geneuert.
35 er (deutlich relikthafte) Reste der alten endungslosen For11 i11 Plural des Mask. uud Fe11. s.
BoHNENBEitGER, Walliser: S. 203. In Deutschbnden ist der Unterschied zwischen alte11 Paradigma und
jungem Paradigma deutlich ein Unterschied zwischen Walserisch und Rleintalisch.
.
36 Hiezu wie zu11 Folgenden s. HoTzENKCHERLE, Rudolf (1965). Geograplue und Gescluchte des Numerusmo
dells von 'Bruder' im Schweizerdeutschen. In: Philologia Deutsch, Festschr. zum 70. Geburtstag von Walter
Henzen. Bern: S. 131-145.
169
Der soeben besprochene Fali ' Bruder', Sg.(Pl. gehort, wie schon angedeutet, in den groBeren Rahmen der
Ausei nandersetzung zwi schen uml autendem Pl ural typus und ni cht uml autendem, anders gesagt:
zwischen alter i-Deklination und alter a-Deklination: zwischen dem Typus ahd. gast(gesti und dem Typus ahd.
tag(taga. Das neuhochdeutsche Deklinationssystem ist bekanntlich durch cine massive Ausbreitung des
umlautenden alten i-Typus her seine ursprnglichen, lautgesetzlichen Grenzen gekennzeichnet; vgl. ahd.
boum: bouma(nhd. Baum(Bume, ahd. hof: hova(nhd. Hof: HOfe usw. Das Schwei zerdeutsche geht
hierin - i n offensichtlichem funktionsgeschichtlichem Zusanunenhang mit der obd. Apokope - noch bedeutend
weiter als die nhd. Schriftsprache, vgl. schwzd. Bsech, Hnd, Pfoschte, Wige usw. Ich habe bei anderer
Gelegenheit gezeigt, daB vor aliem die westlichen Sdwalsersiedlungen eine ausgeprgte Abneigung gegen diese
analogischen Umlautplurale haben: Die Mehrzahl von 'Boek', ' Baum', ' Darm', 'Fuchs', ' Korb', ' Napf', 'Saum',
'Wurm' heiBt z. B. in Gressoney Bocka, Bouma, Doarma, Fuggsa, Olworba, Naffa, Sowntt, Wunna.'
Die hier bewahrte Endung -a zeigt auch den lautgeschichtlichen Hintergrund dieser Anhnglichkeit an die
alte a-Deklination. Im Waliis wren die lautgeschichtlichen Voraussetzungen dieselben: Die Mehrzahlendung
der alten mask. a-Stmme ist hier, mit Ausnahme der obersten Talstufe, ebenfalis noch -a,S so daB - im
Gegensatz zum brigen Schweizerdeutschen - auch in diesem Fali kein eigentliches, funktionclies Bedrfnis
nach Anschlul an die Umlautldasse bestand. Tatsachlich sind im Wallis denn auch Reste der alten Pluralbildung
ohne analogischen Umlaut erhalten: WrPF (Visperterminen: 192) bezeugt noch Bocka nehen Beek 'Bocke',
W aalda 'Wilder'; vgl. au eh SDS III 173. Im aligemeinen zeigen das W aliis und die ostlichen Sdorte aber wie das
<<Normalsclnveizerdeutsche) eine starke Neigung zum umlautenden Pluraltypus, vgl. SDS IIT 165 Leg. II: Die
jngere Tendenz setzt sich also auch in diesen Flien sogar gegen die lautlich-morphologischen Gegebenheiten
durch.
Neuerungen zeigt im Wallis auch das Verbal system; bei ihrem Nachweis spielt wieder
das Zeugnis d er ennetbirgischen Sdorte eine gewichtige Rolle. Zunachst ein paar einfache
Falle: Der Ind. Pras. von 'kommen' bewahrt in den Sdorten Issime, Gressoney, Alagna,
Rima (IT 1-3, 5) di e lautgesetzliche ahd. Numerusspaltung quimu: quimis : quimit 1 que
mem: quemet: quemant als (Alagna) chimmi : chinscht : chint l cheemi : cheemed : cheemind; 39
im Wallis ist dieses alte Paradigma (wohl seit langem) verdrangt durch das jngere (in
diesem Punkt normalschweizerdeutsche) Paradigma chumu: chu( n )scht : chunt lchom(m )e :
chom(m)et : chom(m)unt oder gar chumu : chu(n)scht : clnnt l chumu : chumet :chwnunt.4o
Der Ind. P!. der sog. Praterito-Prasentien 'drfen', 'kinnen', 'migen', 'mssen' ist in den
Sdorten z. T. noch umlautlos wie im Ahd.: z. B. in Bosco Gurin (TI 1) turfu : t urfut : turfun,
chunu: chun ut : chunun, mugu : mugut : mugun.41 Im W allis, das als Ausgangsort d er ennet
birgischen Siedlungen diese alten Formen vor der Abwanderung der Sdwalser doch auch
gehabt haben mu1, fehlt davon auch in BoHNENBERGERS alterem Material jede Spur.42
37 Vgl. HoTZENKOOHERI.E, Umlautphiinomene: S. 22811 .; hier weitere Beispiele aus Gressoney und den brigen
- vor aliem westlichen - Siidorten.
38 Vgl. BonNENBERGER, Waliiser: 125; SDS TTT 164ff .
39 Vgl. SDS III 30, 36L, 100, 103 Spalte 5.
40 Vgl. ebda. Zur Umlautlosigkeit im Plural vgl. das Folgende.
41 Vgl. SDS III 109, 111, dazu di e Karten SDS ITT 87(88, 105, 107. Beachte di e Koinzidenz mit der Abneigung
der Sdorte gegen analogischen Umlaut beim Substantiv, o ben auf dieser Seite.
42 Sofer mau nicht den (mit Ausnahme des LOtschentals) im Waliis umlautlosen Plural von ' kommen' als
indirekten Reflex dieser alten Verhltnisse gelten lassen will. Beachte brigens die umlautlosen Plural-
170
Mit dem Umlaut hangen auch die beiden folgenden, etwas komplizierteren Falle
zusammen.
Der Inf i ni ti v von ' tragen' zeigt nach SDS II 88 (s. Karte 27) gesamtschweizer
deutsch eine Formenverbreitung, di e grosso modo als W estiOst-Gegensatz traage l triige
(mit starkem bergewicht der istlichen Form, insbesondere einem Durchbruch der Aare
Achse entlang) interpretiert werden kann.43 Im vorliegenden Zusammenhang sind nun
folgende Feststellungen wichtig: 1. Im Berner Oberland gilt traage in den westlichen Talern
(Simmental, Kandertal, Ltschinentaler), triige am obern Brienzersee und im Haslital.
2. In Graubnden schlie1t si eh das Churer Rheintal mit triige [+j erwartungsgema1 d em
os t- (un d zentral-) schweizerischen umlautenden Typus an; di e Walser sin d in der bekannten
W eise gespalten: 44 di e Sdwestwalser ha ben den Umlauttypus triige [ --}, di e N ordost
walser den umlautlosen Typus traage. 3. Entsprechende Zweiteilung haben die ennetbirgi
schen Sdwalser mit triige in d en istlichen Siedlungen (TI 1, IT 7, 8), traage in d en
westlichen (IT 1-6). Nach dem frher Ausgefhrten ber den spiegelbildlichen Parallelis
mus Bndner Nordostwalser westl. Sdwalser westl. Berner Oberland unteres
Deutschwallis l Bndner Sdwestwalser istl. Sdwalser istl. Berner Oberland
oberes Deutschwallis ware fr das Wallis nun eine Zweiteilung Unteres Deutschwallis
traage 1 Oberes Deutschwallis triige zu erwarten. Diese Erwartung wird aber nicht erfllt:
Das W allis hat mit einziger Ausnahme von Litschental un d Zermatt die umgelautete Form.
Drfen wir vermuten, hier sei eine al te Raumstruktur durch Druck vom ( einst politisch un d
kulturell fhrenden) Oberwallis her berschichtet worden? Ein lautgeographisches Detail
scheint dafr zu sprechen: Wahrend d er Umlaut von mhd. im untern Deutschwallis-von
Visp (WS 12) an abwarts- sonst -ee- !au tet (m i t geschlossenem (),45 geht bei 'tragen' di e
beroffene Oberwalliser Lautung oder wenigstens offenes bis an die Sprachgrenze
hinunter; das si eh t g an z danach aus, als o b di ese Umlautform h i er, im untern Deutschwallis,
nicht bodenstandig entwickelt sei.46
Im Hinblick auf die Walliser Problematik nah verwandt ist der Pl ural von ' gehen'
(Karte 59). Au eh i n diesem Fali zeigen di e Bndner W alser, di e ennetbirgischen Sdwalser
und die Berner Oberlander lIundarten einen durchgehenden Parallelismus, der die
bekannte spiegelbildliche Entsprechung im Wallis erwarten lie1e:
formen von 'kommen', ' konnen', 'mogen' in gro13ern oder kleiner Teilen des schweizerischen Nordostens,
SDS TII 102, 105, 107,
43 Zur Entstehung d er umgelauteten Form s. HoTZENKOCHERl.E, iIutten: S, 80. Zum Aare-Durchbruch vgl.
etwa di e Karten 26, 27.
+
44 Vgl. oben S.131ff .
45 Vgl. SDS I 73 sfriile, 74 'Kiise', 80 'schwer', 94 ' fragen'.
46 Das Verhalten des Lotschental s (WS 6, 7) kann verschieden interpretiert werden: a) berleben der hier
postulierten alten Untenvalliser Formen, was zusammen mit den biindnerwalserischcn Nordost- und den
sdwalserischen Westformen (sowie Zennatt) unsere Interpretation in willkommener Weise sttzen wrde;
b) EinfluB vom angenzenden (westlichen) Berner Oberland her; e) Sttzung einer alten Form durch die
bernische Nachbarform, Fr bei des gibt es Parallelen; s. u. Abschn. 9. 4.
171
G R N ordostwalser
gaand : gaad : gaand
gaand: ganged : gaand
gaan : ganged : gaan (GR 24)
Sdwalser W estgruppe
goa : gangid : goa (IT l)
gangin : -ad : -an (IT 2)
gangi : -ed : gond (IT 3)
gaawar : gaanga : gong (IT 6)
gaangen : -ad : -end
gangwer : -ed( er) : gaand (IT 6)
BE Oberlnder W estgruppe
gaa : gaat : gaa
gange : -et : -e (BE 97, 104)
gaa : ga,get : gaa (BE 95)
GR Sdwestwalser
giant : gaat : giant
Sdwalser Ostgruppe
gaaw : gengat : gaan (TI l)
gain : giat : gian (IT 7)
genga : -id : -an (IT 8)
BE Oberlnder Ostgruppe
gian : gaad : gaan
Also: Die Bndner Nordostwalser, die Sdwalser Westorte und die Berner Oberlnder
Westtler bilden den Plural von 'gehen' mit dem Stammvokal -aa- bzw. -a- j die Bndner
Sdwestwalser, die Sdwalser Ostorte und die Berner Oberlnder Ostgebiete mit deren
Umlauten
.
-ii- zw. -e-. Fr das Wallis wre danach -aa- in den unteren Zehnten (von
Salgesch b1s Bng-Morel), -aa- in den oberen Zehnten (von More! an rhoneaufwrts) zu
rwarten. DaB das in Wirklichkeit nicht der Fali ist, zeigt unsere Karte: Danach gilt heute
Im ganzen Deutschwallis die umgelautete Form - mit der einzigen Ausnahme des
Ltscentals, vo das Paradigma gangi(n) : gangad : gaand lautet. Wir wagen es im
Hmbhck auf d1e Gesamtlage und besonders auf die Verhltnisse in den walserischen Sd
und Ostsiedlungen, die Lotschentaler Formen auch in diesem Fali als Relikt eines einstigen
umlautlosen Unte
.

walliser Paradigmas und die heutigen Unterwalliser Verhltnisse als (wie


alte?) sekundre Uberschichtung zu deuten.
Grundstzlich d
.
e gleichen Verhiltnisse zeigt der P! ur a! v o n 'stehen' (SDS III 59): unumgelautete
Formen bm den Bundner Nordostwalsern, der Sdwalser Westgruppe und der Berner Oberliinder West
grupp
.
l umgelautete Forme bei d en Bndner Sdwestwalser, d er Sdwalser Ostgruppe un d d er Berner
Oberlander Ostgruppe; Rehkt des umlautlosen Paradigmas stanni(n): stannid: staand im Ltschental
Vorherrschaft des umlautenden Paradigmas im ganzen brigen Wallis.
'
Auf rei ':eitere Neuerungen im Walliser Verbalsystem sei nur noch kurz hingewiesen:
Das Pratentum, von dem es im Berner Oberland und im Freiburgischen bis im Ietzten
172
Jahrhundert Relikte gab 47 und das an einzelnen Sdorten bis in unsere Zeit hinein erhalten
geblieben ist, 48 f eh! t heute im W allis gnzlich.49 Von d er in Gurin un d Saley no eh lebendigen
Al l omorphi e von Infi ni ti v und Gerundi um sind im Wallis nur kmmerliche Reste
erhalten.50 SchlieBlich muB angenommen werden, daB die im Sden noch fast durchwegs
belegte Kontrapunkti k des Verbums ' geben' mit einem z. T. fast gleichlautenden
Verbu m in d er Bedeutung 'nehmen' 51 einst au eh i m W allis vorhanden gewesen sei; heute
fehlt davon jede Spur.
Wir schlieBen un ser Inventar d er W alliser Vernderungen im morphologischen Systm
mit dem Hinweis auf einen Grenzfall zwischen Formenlehre und Lautlehre. Im Abschnitt
ber Archaismen im Walliserdeutschen wurde bereits erwhnt, daB die alte Kl assendi f
f erenzi erung bei m Verb im untern Deutschwallis teilweise, im obern Deutschwallis
vollig zusammengebrochen bzw. durch die Lautentwicklung berdeckt worden sei.52
Walter HENZEN hat schon vor 36 Jahren Anfnge dieser Entwicklung in einem Kerngebiet
d er W alliser Reduit-Landschaft untersucht; 53 weitere Belege zum gleichen Thema bringt
nun fr das ganze Deutschwallis die Material-Zusammenstellung SDS III 2 zum Infinitiv.
l
SchlieBlich wird der Gegensatz zwischen dem ganz oder teilweise die alten Klassenunter-
schiede bewahrenden unteren Deutschwallis un d d em si e vollig ausebnenden Goms eines d er
Hauptkriterien in unserem spteren Abschnitt <<Zweigeteiltes Wallisf> liefern.54
9.2.3 L au tliche V erinderungen
Wir stellen zum SchluB die Frage nach allflligen lautlichen Vernderungen in der
Geschichte des W alliserdeutschen un d beantworten si e mit einigen vorlufigen Hinweisen.
Di e heute im ganzen deutschsprechenden Wallis bliche En t r und ung55 fehlt in d er
sdwalserischen Auswanderermundart von Issime sowie im GroBteil der bndnerwalseri-
47 Vgl. Id. VII 1019 (was:wast:wasjwasen:<wasen); E.ScHRCH hrte solche Formen noch im Jahre 1918
vou einer ausgewanderten alten Guggisbergerin in New York, vgl. ScHRCII, Ernst (1944). Hiib Sorg zum
Schwyzerdtsch. Bern: S. 9.
48 Vgl. Gvsi,ING, Fritz und HoTZENKCHERLE, Rudolf (1952). Walser Dialekte in Oberitalien, Begleittexte zu
den Sprechplatten des Phonogramm-Archivs der Universitiit Zrich. Frauenfeld: S. 35--37 (fr Agher);
FREI, Saley.
49 Di e au eh im Wallis ausgepriigte Vitalitit des <<Rckumlauts>) (s. o. S. 161) liiBt vermuten, daB das
Priteritum hier noch recht lange lebendig war: Es war ja die eine Hauptsttze dieser grammatischen
Erscheinung.
50 Vgl. SDS III 2. Zum Nebeneinander vou Infinitivformen mit und ohne -n in den Sdwalserorten s. auch
HoTZENKCHERLE, Rudolf (1971). Die sdwalserisch-ennetbirgischen Jundarten im Spiegel iiner Verbal
formen. In: Festschrift fr P au! Zinsli. Ber: S. 79 ff., bes. 81-88.
51 V g l. SDS ITI 93 II. Z ur Etymologie des fraglichen Verbums gee 'nehmen' s. W AGNER, Heinrich (1957), in:
Zsch. f. vgl. Sprachf. 75, S. 73.
52 S. o. S.162f.
53 HENZEN, Abschwiichung; Ders., Fortleben: bes. S. 294,307.
54 S. u. S.179, K arte 61 L. 5.
55 ()) i( i), o(o)) e( e), e) ie, o) e1:; vgl. SDS T 47, 52ff., 101ff., 107, 128 ff., 134ff., 166.
173
schen Mundarten.56 Schon BoHNENBERGER hat daraus mit Recht den SchluB gezogen, zur
Zeit der Auswanderung aus d em Wallis, d. h. bis zur W ende vom 12. zum 13. Jahrhundert
sei en fr das W allis no eh die gerundeten Formen vorauszusetzen; di e Entrundung ware also
ein spateres Ereignis.57 Das gilt aus den gleichen Grnden vennutlich auch fr die mit der
Entrundung in einem engeren phonetischen und phonologischen Verhltnis stehende
Palatalisierung.58
Fr die Konsonantengruppe - nl- gilt im Wallis und in weiteren Gebieten des
Hochstalemannischen heute di e Form mit Extremverschiebung des l zum reinen Reibelaut
eh und mit Schwund des n vor diesem Reibelaut sowie zunachst Nasalierung und dann
Dehnung (bzw. Diphthongierung) des vorangehenden V okals: triiche 'trinken' usw. 59 In d en
meisten westlichen Sdorten ist dagegen das n noch erhalten: trinche usw.; das ist die
lautgeschichtliche Zwischenstufe in der Entwicklungsreihe trinl- ) trinch- ) triich-: Diese
Zwischenstufe m uB vor der Abwanderung der Sdwalser au eh im Wallis gesprochen worden
und erst nachher durch die nchste (letzte) Stufe berdeckt worden sein.
Die Karten SDS II 201 'rauchen' (transitiv), II 202 'wrgen', IV 91 'klemmen' belegen
fr weite (bes. west-) schweizerdeutsche Gebiete Bewahrung der hi stori schen Gemi
naten bzw. ihrer lautgesetzlichen Entsprechung: roulche (( -ll- ( *roukjan), wrgge
( ( *wurgjan), chlempe ( ( *klambjan); meiU' oder weniger weit verbreitet sin d im Schweizer
deutschen auch Formen wie erpe 'erben', chlOpe 'kleben', chtmpe 'krmmen', erloupe
'erlauben', (ver-, ftut-) stope 'verscheuchen', (ver-)tope 'zornig machen' (( -bb-); blente,
chnte, pfente, gschente 'vergeuden', wente, znte ( ( -dd-); bOgge 'beugen', 'biegen', sogge,
gschweigge; riipfe 'reif werden' , 1'epfe 'rufen', Sopfe 'Seife', schleipfe 'schleppen' (( -pp-);
beze 'ausbessern', fooze 'floBen' , greze 'grBen', schleize 'schleiBen' (Id. IX 803), schmeize
'werfen', 'schlagen' ( ( -tt-); bleilche 'bleichen' ( ( -ll-); vgl. I d. un d BSG. N och weiter in d er
Erhaltung solcher Fonnen gehen die ennetbirgischen Sdorte mit glaupe, choupfe, toupfe
(bzw. chOpftt, topfu). Das Deutschwallis muB diese letzteren Formen nach Ausweis eben der
Sdmundarten ebenfalls gehabt haben, lBt sie in unserem Material aus der Mitte dieses
Jahrhunderts aber ganz vermissen.
Fragwrdig bleibt das Gewicht einiger weiterer Eigentmlichkeiten der Sdwalser 1undarten in diesem
Zusammenhang. Die wenigstens an einzelnen Sdorten gu t erhaltene Differenzierung zwischen bilabialem altem
w, labiodentalem stimmhaftem altem (germanischem) f und labiodentalem stimmlosem und geminiertem ff
56 Die Entrundung in d
e
r Sprachinselgruppe ObersaxenValendaTenna, in 1utten und Sclunitten ist wie
diejenige an den meisten Sdorten wohl sekundr, d. h. erst unter den besonderen Umweltbedingungen
dieser neuen Siedlungen entstanden zu denken.
57 BoHNENBERGER (Walliser: 33) benutzt die verschiedenen Entrundungsverhltnisse in den Sdorten uud in
den Bndner Walserorten zu einer differentiellen Entrundungschronologie im Wallis selbst. Mir scheint, daB
dadurch d er Tatbestand interpretatorisch zu stark gepreBt wird; vgl. das in Anm. 56 zu diesen Orten Gesagte.
58 uu) bzw. ui, uo) e, ou) ii; vgl. SDS 106, 120ff., 142f.
59 Vgl. SDS II 97 ff. und oben Absclm. 1.2.3. Die weiteren differentiellen Chronologieschlsse, die
BoHNENBERGER (Walliser: 25) aus dem verschiedenen Verhalten der Sdorte unter sich sowie der Sdorte
zu den Bndner Walser zieht, scheinen mir leicht berspitzt.
174
(W inter 1 Jass 1 schlaaffu) dcutct zwar auf Fortsetzung althochdeutsch-mittelhochdeutscher Verhltnisse,60 ihr
nur teilweises Fortleben im Wallis auf entsprechenden Traditionsverlttst.61
Die selu auffllige Scheidung zwischen germ. s als (sch-artiger Laut) uud ahd. z (3) als ss (nu 'Nase' l rfsu
'essen') an einigen Sdorten crinnert ebensosehr an ahd.-mhd. Verhiltnisse62 wie an Eigentmlichkeiten gewis
ser romanischer Nachbarmundarten; ihre weit geringere Vertretung im Wallis lBt dementsprechend ebenfalls
vcrschiedene Deutungen zu. Das gilt auch fr die ausgeprgte Stimmhaftigkeit der weichen VerschluB-63 uud
Reibelaute in d en meisten Sdmundarten, ihre n ur geringe uud gelegentliche Stimmhaftigkeit im Deutschwallis.
Die strkere Ausprigung all dieser Eigentiimlichkeiten in den strker romanisierten Orten der westlichen Sd
walser gegenher den stlichen Sdwalsern spricht allerdings gegen eine zu einseitig archaisierende Interpre
tation dieser Phnomene uud relativiert daher ihren Zeugniswert fr die ilteren Stufen des Walliserdeutschen
selbst sehr. Auch die im Siidwalserischen so unerhrt vitale, im Wallis dagegen nur trmmerhafte Prsenz
des Phinomens Umlaut beim starken Adjektiv in Formen vor -i < ahd. mhd. -iu (e schwirzi Ohatze) kanu
ebensogut aus nachtrglicher Entfaltung im Sden (allerdings in diesem Fali ohne romanische Stiitzung) wie aus
nachtrglicher Reduktion im Wallis erklrt werden.64
9.2.4 Ausblick
Wir fhlen uns
&
edrngt, am SchluB dieses Abschnitts nach der sprachli chen Zukunf t
des Deutschwal l i s zu fragen: eine Frage, die sich hier strker aufdrangt als irgendwo
anders in der alemannischen Schweiz, die aber freilich auch in groBere Zusammenhnge
gestellt werden muB.
Das W allis steht sei t d er Mitte dieses J ahrhunderts in einem tiefgreifenden un d
umfassenden UmbruchprozeB. Er ist gekennzeichnet durch den bergang von einer
weitgehend autarken bergbuerl i chen Landwi rts chaf t65 zu einer weitgehend geld
wirtschaftlich orientierten Industri egesel l schaft. Mit Zahlen: Im Jahre 1950 waren im
Wallis 117 Betriebe mit 6300 Arbeitern dem eidgenossischen Fabrikgesetz unterstellt; 1963
waren es 239 Betriebe mit 12 000 Arbeitern, 1980 187 Betriebe mit 15 096 Beschiftigten. Im
Jahre 1950 waren in der Landwirtschaft 41, 9 % der Bevolkerung, in der Industrie 34,8 %
beschftigt; fr 1960 lanten die entsprechenden Zahlen 25, 7 % gegen 46 %. 66 Diese Zahlen
bedeuten, daB aus unzhligen Bergbauern Industrie- und Bauarbeiter geworden sind, die
(zum Teil als Pendler) ihr Heimwesen nur noch in der Freizeit besorgen und im brigen den
Frauen berlassen; das bedeutet, zum andern, Entvolkerung abgelegener W ei! er un d
Dorfer und Bevolkerungsballung in den wachsenden Agglomerationen des Haupttals. In
60 V g!. PAUL, Hermann 1 IosER, Hugo 1 SouRBLER, Ingeborg (201969). 1Iittelhochdeutsche Grammatik.
Tbingen: 76, 90.
61 N a eh d en (unpublizierten) Materialien des SDS.
62 Vgl. PAuL, Mhd. Gramm. (s. Anm. 60): 109.
63 Vgl. dazu BoHNENBERGER, Walliser: 83.
64 Zu dieser Erscheinung vgl. HoTZENKOHERLE, Umlautphinomene: S. 233ff.
65 Richard WEISS spricht von <<inneralpinemlehrzweckbauerntum>>; s. WEiss, Hiuser: S. 222 ff.
66 Ich entnehme diese wie die folgenden Angaben den ausgezeichneten Darstellungen in der NZZ vom 17. 9.
1963, 18. 1. 1966, 1. 3. 1966, 3. 4. 1967, 25. 1. 1968, 20.10. 1968. Die Zahlen vou 1979 un d 1980 sind dem
Statistischen J ahrbuch d er Schweiz 1981 entnommen.
175
der Landwirtschaft selbst hat die Landflucht, der Mangel an Arbeitskraften zu weitgehen
der Abkehr von den hergebrachteu Arbeitsmethoden (uud ihrem Wortschatz!), zu
personalsparender Ratioualisierung uud Mechanisieruug gezwungen: ZusammenschluB
uud bessere Orgauisation der Alpgenossenschaften, Melkmaschine und Milch-Pipeline,
Jaucheverschlauchung; die durch das Steuergesetz vou 1960 attraktiv begnstigte
Iudustrie ihrerseits erlebte seither durch Automatiou und Elektronik als Anpassung an
modernste Produktious- uud Verwaltungsmethoden so etwas wie eine Revolution. Parallel
mit diesen Veranderungen der Berufs- und Wirtschaftsstruktur geht seit ca. 20 Jahren eiue
tiefgreifende Reorganisation des Schulweseus: Verlangerung der jahrlichen Schuldauer vou
26 W o eh en auf 37 W o eh en, entsprechende Erhohung d er Lehrerbesoldungen, Schaffuug
bzw. Vermehrung vou Sekundar-, lIittel- uud Berufsschulen; betrug 1955 der Pro-Kopf
Auteil an den Ausgaben fr das Bildungswesen Fr. 51. -, so war er bereits 1966 auf Fr. 317.
gestiegen uud betragt 1979 Fr. 1005. -. Diese brske uud ungestme Offnung nach vorn
hatte freilich auch eine schwere Erschtterung des bis in die Mitte unseres Jahrhunderts
ausgesprochen konservativeu W eltbildes, d er W ertvorstellungen un d Zielsetzungen zur
Folge. V o n ihr blieb selbst di e Kirche un d di e Religiou ni eh t unberhrt: inneres Symptom ist
z. B. die tiefe Beunruhigung des Walliser Kircheuvolks durch die Problematik des Zweiten
Vatikanischen Konzils (vor allem durch die Reform der Liturgie) sowie durch den Schock
der Enzyklika <<Humanae vitae>>; auBeres Kennzeichen ist die z. T. problematische, j ede
Umweltanpassung uud auch jede funktionelle MaBstablichkeit brskierende neuere Kir
chenarchitektur (z. B. in Albinen, Ferden, Hohtenn).
Von diesen Vorgangen sind die Sprache un d di e Ei nste ll ung zur Sprache fhlbar
mitbetroffen. Die im Gefolge der Industrialisierung auch im Wallis zunehmende Durch
mischung der Bevolkerung, der tgliche Kontakt auf dem Arbeitsplatz mit Bewolmern
anderer Dorfer und sogar anderer Kantone, die saisonmaBige Berhrung mit der
Ferienbevolkerung aus der <<auBerem> Schweiz fordern Mundartmischung uud lIundartaus
gleich in steigendem lIaBe; die vermehrt empfundene Schwierigkeit, sich Angehorigen
anderer deutschsprechender Kantone im eigenen Idiom verstandlich zu machen, dazu die
entsprechende Klae der franzosischsprechenden Unterwalliser und ihr Vorbild im Ver
haltnis zu lIundart und Schriftsprache haben sogar den Gedanken wach werden lassen,
die berkommene, als schwere Verstandigungsbarriere empfundene Mundart der Schrift
sprache z u opfern.
67
Ein a.llfalliges Wissen um di e historische, heimatlmndliche un d geistige
Bedeutung d er traditionellen sprachlichen W erte vermag gegen d en strmischen Drang
nach Offnung, nach berwindung der j ahrhundertealten Barrieren, nach uneingeschrank
ter Teilhabe am modernen Le ben offenbar n ur no eh mit Mhe aufzukommen; di e W alliser
67 << mssen wir uns fragen, o b cs nicht am besten wire, wenn wir uns fir das Schriftdeutsche entschlissen;
. . . kinnte eine groJzgige Lisung der Sprachfrage uns un d unsern Kindern das Tor weit in die Zukunft
iffnen.>> (NZZ vom 3. 4. 1967).
176
wehren sich zunehmend gegen die idyllisch-nostalgischen Klischee-Vorstellungen, die wir
andern Deutschschweizer v o m W allis hegen: <<Wir wollen ni eh t besta un t werden, wollen
ni eh t d en zoologischen Garten spielen, ni eh t wie wandelnde Museen einhergehen.>>
68
So erscheint heute das Wallis au eh in seinem sprachlichen Erbe starker in Frage gestellt als
manche scheinbar exponiertere Landschaft sogar des Mittellandes-z. B. des bernischen -,
der in jahrhundertelanger Auseinandersetzung mit Andersartigem mehr Zeit und in der
Geborgenheit einer groBeren Gemeinschaft melll innere Sicherheit gegeben war, sich einen
eigenen Stil gelassen vermittelnder Anpassung zu schaffen.
9.3 Zweigeteiltes Deutschwallis
9.3.1 Der sprachgeographische Tatbestand
(Karten 6Q-62)
Auf die Zweiteilung als einen sprachgeographischen Grundzug des deutschsprachigen
W allis hat schon BoHNENBERGER bei d er Besprechung einiger lautlicher Erscheinungen
hingewiesen;
69
in einen grol3eren Zusammenhang gestellt wird das Phanomen in meinen
Aufsatzen ber die Sprachgeographie Deutschbndens.70 Eine wesentliche Erweiterung
und Vertiefung unserer diesbezglichen Kenntnisse verdanken wir der Darstellung von
H. U. RBEL, dessen einschligige Karte die Zweiteilung an 44 Einzelfakten aus Lautlehre
(6), Formenlehre (6) un d W ortschatz (32) veranschaulicht. 71
Genau betrachtet, ware eigentlich vou einer dreifachen Stufung zu sprechen: Zwischen
zwei in sich geschlossenen, in allen oder doch den meisten einschlgigen Kriterien scharf
gegensatzlichen Laudschafteu steht eiue bergangslandschaft mit wechselnder Teilhabe
an den Kriterieu der Extremlaudschaften. Die eiue der beiden Extremlandschaften
erstreckt sich vou Lax (SDS: WS 28) rhone-aufwarts bis nach Oberwald (WS 34); sie ist
praktisch mit der obersten Talstufe des Wallis, dem Goms, ideutisch; die andere Extrem
landschaft umfa13t im groben das Rhonetal vou Visp (WS 12) abwarts bis zur deutsch
franzosischen Sprachgrenze; die dazwischeuliegenden Ortschaften vou Mund (WS 22) bis
Betten (WS 27) verhalten sich von Fali zu Fali verschieden; das gilt auch fr die Vispertaler
(WS 121) uud z. T. fr das Lotschental (WS 6, 7). Unsere Karten 6-62 veranschaulichen
den sprachgeographischen Tatbestand an je vier bis fnf lautlichen, morphologischen und
lexikalischen Beispielen aus dem SDS, die hier kurz erlautert uud durch parallele oder
ahnliche Falle erganzt werden.
68 Albert CARLEN, Brig, in der deutschschweizerischen Radiosendung vom l. 3. 1959. Vgl. Civitas, Jfonats-
schrift des Schweiz. Studentenvereins, 1955/56.
69 BoHNENBERGER, Walliser: S. 91.
70 HoTZENKOHERLE, Verbalformengeographie; Ders., Sprachgeographie.
71 RnEL, Viehzucht: S.130ff., bes. 8.137-147 u. Karte 2.
177
K arte 60 kombiniert zwei vokalische mit zwei konsonantischen Kriterien. Li n i e 1 gibt
die unterste Grenze der beroffenen Vertretung von mhd. r Ul gegenber den geschlosse
neren V ertretungen bzw. i in d en angrenzenden un d unteren Gebieten anhand d er Wirter
st1iile 'kammen' und 'Kise' (SDS I 73, 74); die scharfe Grenze zwischen AuBerberg-Visp
einerseits (WS 11, 12) und Mund-Gamsen anderseits (WS 22, 23) sowie das inkonsequente
Verhalten von Simplon Dorf (25) wird durch di e weiteren Karten zu diesem Problem (SDS I
75-81, 94) bestatigt.72 - L i ni e 2 fixiert die Grenze zwischen diphthongischem chlein- und
monophthongischem chliin- ; 73 si e liegt weiter talaufwarts zwischen Betten un d Lax
(WS 27128). - Li ni e 3 trennt westliches naglu 'nageln' vom istlichen verhirteten nagglu
(bzw. naggle); parallel dazu (mit Schwankungen in WS 23-25) verlaufen die Gegensatze
Gablu l Gaplu, haglu l hagglu, hoblu l hoplu (SDS n 4, 17, 171 ). -Au f L i n i e 4 begegnen si eh
westliches iisch 'uns' und istliches insch; im lautgeschichtlich parallelen Fall 'Fenster'
(SDS n 128) verlauft die Grenze zwischen westlichem Feischter und istlichem Finschter
ganz ahnlich, ebenso in 'finster' (SDS n 126) diejenige zwischen fiischter im Westen und
finschter im Osten- beidemal mit vereinzelten bergriffen der n-Formen in den Westen,
noch seltener mit n-losen Formen im Osten.
Eincn nicht ganz ausnahmslosen, aber doch ehenfalls deutlichcn Westlst-Gegcnsatz im Problembereich des
Vokalismus zeigen dic Kartcn SDS I 95 'Schnce' und I 98 'Lehrcr' mit vorwiegend gcschlossenem i westlich von
Visp (WS 12) gegenber vorwiegcnd neutralem bis leicht offenem i, stlich davon. - Auf SDS II 22 ' fahren'
reicht eine westliche Dehnungslandschaft faam bis (inkl.) Visp und in dic Vispertler (WS 13- 21); von lund (22)
bis Oberwald (34) erstreckt sich die Form mit bewahrter Krze. Etwas weiter hinauf, bis Lax (28), geht die
Dehnung im Fali 'frben' (SDS II 62). SDS II 77 ' reiten' belegt eine geschlossene Krzungs-Landschaft ritu
(bzw. rite) stlich von Visp gegenber einer vonviegenden Bewahrungslandschaft riitn westlich davon; die
Vispertler erweisen sich mit dem Vorkommen vou Lngen, Krzen und Halblngen wieder als bergangsland
schaft. - SDS IV 27 'Arm': nntcrstes Dcutschwallis (WS 1, 2, 4) und Ltschental (6, 7) haben die normalschwei
zerdeutsche Form Aann u. a., ebenso Visp und Brig (24); im brigen untern Deutschwallis gilt Aar u. a. bis nach
Betten (27) hinauf, vou Lax an Aare.
Karte 61 zeigt, daB auch morphologische (formengeographische) Gegensatze im
gleichen Spannungsfeld liegen. Li ni e 1 trennt beim Imperativ Sg. von 'lassen' (SDS In 68)
ein unteres (westliches) la- von einem obern (istlichen) Zach-Gebiet. -Die Linien 2 und 4
belegen Gegensatze im Rahmen der Formengebung von 'kommen': Li n i e 2 (2. Sg.) mit dem
Gegenber von westlichen n-losen Formen (chuscht, chuisch(t), chscht u. a.) und
istlichen n-bewahrenden Formen (chuntsch(t)); Li ni e 4 (Imperativ) mit westlichem
chum! gegenber istlichem chu! - Mit Li ni e 3 ist der Gegensatz zwischen westlicher
Bewahrung des Part. Perf.-Prifixes gi- und dessen Schwund bzw. Assimilation im Osten
festgehalten: gitreit l treit, gitaa l taa; im Fali von 'gebracht' verlauft fast auf der gleichen
72 Fast genau die gleichen Verhltnisse zcigt der in seinen sprachgeschichtlichen Voraussetzungen und seiner
sonstigen sprachgeographischen Struktur verschiedene Fali ' Krebs' (SDS I 30, germ. e): beroffcnes von
Brig (WS 24) bis ins oberste Goms l neutrales bzw. gcschlosscncs . vou Brig abwrts.
73 Zum sprachgeschichtlichen und sprachgeographischen Problem vgl. S. 19 Anm. 21.
178
Linie der Gegensatz zwischen starker und schwacher Bildungsweise des Part. Perf.:
gibrungulpraacht. - Li ni e 5 grenzt am Beispiel des Infinitivs das westliche Gebiet
erhaltener voller bzw. klassendifferenzierender Endungen (z. B. schniidu l heftu l salbu l lose)
vom istlichen Gebiet mit im Reduktionsvokal zusammenfallender normalschweizerdeut
scher Einheitsendung (-e-) a b; auf d er gleichen L ini e o d er in unmittelbarer Nahe davon
liegt di e Grenze zwischen westlichem V ollvokal un d istlichem Reduktionsvokal in d er
1. Sg., der 3. Sg. und der 1 .-3. Pl. des Normalverbs 74 sowie zwischen den Sg.IPI.-Oppositio
nen Ofu : Efu u. a. l Ofe : Efe un d H asrt, H as o : H as e l H as e : H as e. 75
Formengeographische Probleme mit hnlichcr Raumstruktur wie die eben besprochenen enthalten - mit
verschiedener Strengc des Gegcnsatzes W estlst - aueh di e nachfolgend genannten SDS-Kartcn: III 149
'Hndchcn' (etwas wcniger ausgcprgt ITT 150 'Hklein') zeigt eine merkwrdige Bcschrnkung des im Wallis
sonst weiter vcrbreitetcn Diminutivsuffixes -ji au! das untcrc Deutschwallis ( ohne Ltschcntal, mit einzelnen
Orten der Vispertler). - III 163 'Zcitung', ' Rcchnung' belegt vou Lax (WS 28) an talaufwrts fr beide Wrter
dic abgeschwchtc Endung -ig, talabwrts cntwcdcr in beiden Fllen oder wcnigstens im ersten die Vollform
-ung. -I 13 'Augcnbrauen' hat di e Gestalt der Wortfuge zum Gegcnstand: Im untern Deutschwallis herrscht di e
Form Aug- vor, im ober (vou Lax an) Auge-, dazwischcn sowie in dcn Vispertalcrn Augu-. - Im Grenzbndel
zwischen Visp und J
1
md (WS 12122), mit wieder uneinheitlichem Verhalten der Vispertlcr, tritt auch das weiter
unten zu bcsprechendc Phnomen der Bildung des Konj. Prat. von ' haben' (SDS III 48) in Erscheinung.
Karte 62 bestatigt den bisherigen Befund an wortgeographischem Material - mit
charakteristischerweise etwas starkeren Grenzdivergenzen von Fall zu Fall. Gleich Li n i e 1
mit d er W ortgeographie von 'heiser' un d d em W estlst-Gegensatz heiseram l roiw, riw
wirft mit dem auffalligen Verhalten des Litschentals ein zusatzliches Problem auf, vgl.
unten S. 188. -Mit Li n i e 2 'schielen' ist ein komplizierteres wortgeographisches Problem
etwas vereinfacht dargestellt: Von Brig (WS 24) an talaufwarts gilt zwar einheitlich der
W orttypus ubersee; westlich davon, talabwarts, stehen dagegen, oft am sel ben Ort, ubersee
und schile (bzw. schilu) nebeneinander.76- Li n i e 3 'die Madchen' trennt westl. Meitji, -tje
von istl. Meiggji, -je, Meigge; das Litschental schlieBt sich mit Meitschi eindeutig dem
Berner Oberland an.-Bei Li n i e 4 'ausruhen' sind wir mit einer ahnlichen Situation wie bei
Linie 2 konfrontiert: wortgeographische Geschlossenheit im obern Deutschwallis (von
Betten WS 27 an) mit durchgehendem ghinne; eine gewisse Uneinheitlichkeit westlich
davon, w o bei vorherrschendem (er-) liwrmt, liium, -b- au eh d er Oberwalliser Typus (in d er
Variante hinmt, er-) in WS 5-7, 13, 18, 22-26 belegt ist.
Lincar weniger scharf ausgcprgt, aber als relativcs Vorherrschen des jeweiligen Typus den Gegensatz
Westlst doch deutlich hervortretcn Jassend sind die Flle SDS IV 3 'Bcule' mit C/mubell Biile (Erstreckung des
Osttypus im Rhonetal bis hinunter nach Niedergesteln WS 9, aber ohne die Vispertler); I 47 ' Klemmflecken
am Finger' mit Bletschalle 1 -blaatra; IV 79 'spucken' mit speiwe l steiwe, sti(u)we; IV 92 'lmeifcn' mit zwenggu l
74 SDS TTI 22-24, 28, 31-34; vgl. auch unsere Karte 6.
75 Fii r genauerc Angaben s. SDS III 168 bzw. 169.
76 Dcr zwcite Typus ist auch freiburgisch (hicr gcdehnt: schiile). In den ennetbirgischen Sdorten sind
ebenfalls di ese beiden Typen vertreten: schi/e in d en westlichen Orten (IT l, 2) - und allerdings auch in Bosco
Gurin, ubersee vor allem in den stlichcn Ortcn.
179
zwiirgge; IV 98 '(bei einem Begrbnis) weinen' mit griinef (p)flinne. Auf den Verwandtschafts-Katen IV
117/118 'Vater', 121/122 '1\utter' sowie IV 125, 126 'GroEvater', ' -mutter' ist geographisch wie chronologisch
zunehmendes bergewicht der Typen Papa, Mama bzw. Groosspapa, -mama im unteren Deutschwallis
unverkennbar. - Auf Karte V 41 'Empore' stehen sich wenigstens im groben westliches Laube und stliches
Oorgele gegenber; auf Karte V 162 'di e Rahmschicht au f gekochter Mii eh' westlich Rown un d stlich Ruu m auf
Karte V 76/78 ' Achselreiten' westliches Riggu-, Vogilprinlsch und stliches Hiiross(ji). - Dazu komme die
ber 30 Beispiele aus d em Bereich der Viehzuchtterminologie bei RnEL (s. o. S. 177). - Hieher gehrt auch der
Fali ' nur' (SDS IV 176) mit berwiegendem nwne im obern Deutschwallis, Nebeneinander von nume und
schulmBig-schriftsprachlichem nur im untern Teil. - Vgl. ferner die oben im Kapitel <<Deutschbnden> S.131 ff.
bzw. 148 ff. besprochenen Flle.
9.3.2 Hintergrnde der Zweiteilung
( Karten 63-65)
Die topographi s chen und di e ges chi chtl i chen Hi ntergrnde der geschilderten
sprachgeographischen Zweiteilung des Deutschwallis sind wenigstens oberflachlich recht
gut erfa13bar.77 Als das eigentliche Rckgrat der auf unseren Karten immer wieder in
Erscheinung tretenden Grenzzone erweist sich der Dei s chberg, eine ca. 200 m hohe, eine
eigentliche Riegelstellung bildende Talstufe zwischen unsem Atlaspunkten More! (WS 26)
un d Lax (28): nach d en W orten H. BTTNERS im Mittelalter e in em s tes V erkehrshemmnis. 78
Hier liegt nach BoHNENBERGER un d RBEL die geschichtlich relevanteste Grenze zwischen
dem Goms, welches politisch oft sein e eigenen W ege ging, un d d em brigen Deutschwallis.
Hier liegt u. a. ein deutlicher Einschnitt in der Geschichte der Besitznahme des Oberwallis
durch den Bischof vou Sitten zwischen dem 11. uud dem 13. Jahrhundert; 79 bis hieher
erstreckte sich ein Jahrhundert spater die gegenseitige Hilfsverpflichtung, die mit dem
Bund verknpft w ar, d en Zrich 1351 mit d en vier W aldstatten schloB; im Gebiet <<von D&is
uf in Wallis>> spielt, wieder ein Jahrhundert spater, das Ewige Burg- uud Landrecht des
Zehnten Goms mit Luzern, U ri uud Unterwalden von 1416.80 Es ist unverkennbar, daB an
dieser Stelle d er W alliser Landschaft immer wieder Bewegungen auBersprachlicher Art
gehemmt worden oder zum Stehen gekommen sind. Die S taul age als solche ist unbestrit
ten. Verstandlich ware auch, daB sich in solcher Lage Sprachgegensatze gestaut,
Sprachgrenzen zementiert hatten.
Zitat nach LARGIADER, Anton (21951). Zrichs ewiger Bund mit d en Waldsttten vom 1. Mai 1351. Zrich.
S. 104/105: <<So geben wir .. di e vorgeschriben stett vnd Lender enander dirr getrwen geselleschaft . . vnd ewigen
buntnss . . ein erkantlich gezgnst . . mit briefen vnd mit geschrift . . Also das wir enander getrwlich behulfen
vnd beraten sin slen [ . . ] inwendig dien Ziln vnd di en kreissen als hienach geschriben stat [ . . . ] Das ist des ersten
. . do d Ar entspringt . . Das man nemt an Grimslon vnd die Aren ab fr Hasle fr Ber Hin .. vnd iemer me
77 Vgl. BoHNENBERGER, Walliser: bes. S. 91; seither bes. RnEL, Viehzucht: S. 140-147.
78 BTTNER, Heinrich (1961). Geschichtliche Grundlagen zur Ansbildung der alemannisch-romanischen
Sprachgrenze im Gebiet d er heutigen Westschweiz. I: ZMF 28.193-206, bes. 204.
79 BTTNER a. a. O.
80 RnEL, Viehzucht: S. 140 Anm. 2.
180
ab / der A nach vntz an di e statt .. do d Ar in d en Rin ga t . . vnd den Rin wider vf vntz an die statt do d Tur in
den Rin ga t . . vnd die sel ben Tur iemer mer v f . vntz an die statt . . do d Tur entspringt . . vnd von dem vrsprung
vnd der selben statt .. die richti durch Kurwalchen vf . . vntz an die Vesti ze Ringgenberg . . vnd von der selben
Ringgenberg .. vber enhalb dem Gothart hin vntz vf den Platifer vnd von dannan Hin vntz vff den . . Disel vnd
von dem Disel wider vber vntz an den Grimsel do d ar entspringt.>>
Damit ist fr den Sprachgeographen uud Sprachhistoriker die eigentliche Problematik
des Falls aber nur gerade bloBgelegt. Er gibt sich nicht zufrieden mit der Feststellung der
Sprachgrenzbndelung an sich, sondem mochte wissen, woher die hier uud jetzt aufeinan
derprallenden Laute, Formen, Worter denn eigentlich kommen. BoHNENBERGER hat auf
diese Frage im Hinblick auf einige der vou ihm entdeckten lautlichen Gegensatze eine
vorlaufige Antwort gegeben: Er glaubte, die Erhaltung der vollen Endsilbenvokale im
untern Deutschwallis, ihr Zerfall im obem Deutschwallis hange mit d em mehr schwebenden
romanischen Akzent in den sprachgrenznahen Gebieten des untem Deutschwallis uud dem
ausgeprgten dynamischen deutschen Stammsilbenakzent der sprachgrenzfemeren Ge
biete des obern Deutschwallis zusammen; die geschlossenere Qualitat des Umlauts vou
westwarts vou 'fisp brachte er entsprechend mit einer Neigung der romanischen Sprachen
zur SchlieBung der Vokale zusammen.81 Beide Argumente sitzen an sich nicht allzu fest:
Weder der vorausgesetzte Akzentunterschied zwischen oberem uud unterem Deutschwallis
noch di e behauptete N eigung d er romanischen Sprachen zur VokalschlieBung sin d gesichert
genug, um unbesehen bemommen uud in dieser Formulierung weitergegeben werden zu
konnen. Noch mehr Bedenken erweckt Folgendes: Sowohl die Gegensatze 2- auf unserer
Karte 60 wie die Gegensatze 1-4 auf Karte 61 finden vou der <<romanistischem> These her
berhaupt keine Erldarungsmoglichkeit; im Bereich des W ortschatzes ( Karte 62 un d Text
Erganzungen) ware n ur gerade das Beispiel d er V erwandtschaftsnamen un d d er e ine o d er
andere Fali des RBELschen Viehzuchtinventars in diesem Sinne auswertbar.
Bei zunehmendem berblick ber die gesamtschweizerdeutsche Sprachlandschaft
drangt sich eine ganz andere Interpretation wenigstens als erganzende Arbeitshypothese
auf: die Wal l i s er Zwei tei l ung als Spi egel ung vou Berner Ober l ander o der gar
ges amts chwei zerdeuts chen Ver hal tni s s en. Was damit gemeint ist, sei wieder an
einigen konkreten Beispielen aus Lautlehre, Formenlehre un d W ortschatz veranschaulicht
sie sind unsem Karten 60-62 entnommen.
'
Die K arte 63 verfolgt Gegensatze, die wir im Rahmen der Walliser Zweiteilung kennen
gelemt haben, ber die Walliser Grenze hinaus nach N orden. L i ni e 1 nimmt das Problem
der Vertretung vou mhd. r in Wortern wie 'Kase', striile auf (Karte 60 Linie 1): Sie findet
ihre Fortsetzung, besser gesagt ihren Anfang im Berner Oberland mit dem den Walliser
Verhaltnissen genau entsprechenden Gegensatz westl. i l ostl. f - w o bei si eh natrlich di e
Frage des romanischen Einflusses in dieser ganzen ursprnglich romanischen Grenzland
schaft erneut stellt. Mit Li n i e 2 (vgl. Karte 61 Linie 1: 'laB') ist der Gegensatz la 1 lach weit
81 BoiiNENBERGER, Walliser: 36 bzw. 60. Vgl. auch RnEL, Viehzucht: S. 1 42.
181
ber das W aliis un d sogar das Berer Oberland hinaus fortgefhrt: Di e Fonn lach 82 ist
auBer im obern Deutschwallis und im ostlichen Berner Oberland auch im ganzen Kanton
Luzern, in einem angrenzenden Sektor des Kantons Aargau (mit dem nordlichsten Beleg
fast bei Bruggl ), in den Kantonen Unterwalden und Uri und im Sdteil der Kantone Zug
und Schwyz blich. Li ni e 3 (vgl. Karte 61 Linie 4: 'komm') laBt die Oberwaliiser chu
Landschaft als Teil einer groBeren, auch wieder das ostliche Berner Oberland, den ganzen
Kanton Unterwalden sowie das sdliche Uri erkennen: Wir wagen es, das Oberwalliser chu
vor Vokal und vor 'du' als Endstufe einer Entwicldung zu interpretieren, die im ostlichen
Berner Oberland auf der Stufe chun (in den gleichen satzphonetischen Verhaltnissen) stehen
geblieben, in Unterwalden und U ri wenigstens vor 'du' realisiert ist (im Gegensatz zu chum
vor Vokal). Li ni e 4 'ausruhen' (vgl. Karte 62 Linie 4) umreiBt den geschlossenen
Geltungsbereich des Worttypus ghirme (nur dieses Wort) gegenber westlichem l(j)e,
liiwe, loie u. a. (mit vereinzeltem -hitme), nordlichem ( g)rueje, ( g)tuebe u. a. : oberes
Deutschwallis, ostliches Berner Oberland sowie Unterwalden uud U ri. 83
Wir stelien zum SchluB (in bewuBt anderer Darsteliungsmanier) den soeben besproche
nen Fali ' ausruhen' neben den Fali 'Frhling' ( Karten 64165): 84 Das Nebeneinander der
beiden Verbreitungsskizzen laBt scharfer als bisher die Tei l habe des Wal l i s an
ges amts chwei zerdeuts chen Raumprobl emen heraustreten: Teilhabe, im ganzen
gesehen, an Rckzugslandschaften wie l(j)e u. a. bzw. ghitme im Rckzug vor ( g)rueje
u. a. im Fali 'ausruhen' , wie U (u )stag bzw. Lan g si u. a. vor Ftelig i m andern Fali; spezielie
Teilhabe, im einzelnen gesehen, des untern Deutschwallis an den westschweizerdeutschen,
des obern an zentralschweizerdeutschen Typen.
Wir ergnzen das bisher Gesagte durch Hinweise auf mmge etwas weniger stringente, aber doch
offensichtlich in diesen Problemkreis gehirige Flle: Der Walliser Gegensatz griine l finne '(bei einem
Begrbnis) weinen' (SDS IV 98) kann insofer hier angefiihrt werden, als wenigstens das westwaliiserdeutsche
griine direkten Anschlul im entsprechenden siidwestbernischen Worttypus hat. iisch 'uns' (Karte 60 Linie 4) hat
eine breite Basis im heute fast gesamt-berneroberlndischen s bzw iis, das als sein Ausgangspunkt betrachtet
werden darf, sofem man ni eh t Iieber gleichgerichtete Eigenentwicldung annehmen will; das gleiche gilt au eh fiir
di e ebenfalis schon o ben erwhnten Fali e 'finster' un d 'Fenster' . - K arte SDS III 46 belegt fiir das Part. Perf. von
'haben' einen intemen Walliser Gegensatz gha(n) bzw. ghabet, ghabe(n) (ohne Umlaut)l ghi(n) bzw. ghibe(n),
ghibet (mit Umlaut); die Grenze Iiegt zwischen Ausserberg (WS 11) und Visp (12). Die umlautlose Forru des
untern Deutschwallis hat heute ihre geographische Entsprechung ghabe(n) im siidwestlichsten Berner Oberland
(BE 93-95: Saanen, Gsteig, Lauenen) sowie im mittleren Oberland (Einzugsgebiet der Kander), whrend der
iibrige Westen (Simmental) sowie der Osten (Liitschinentiler, Brienzerseegebiet und Haslital) die (ltere?)
umlautende Form ghibe(n) bevorzugen. Es sieht g an z danach aus, als o b normalschweizerdeutsches (un d
normalbernisches) gha im mittleren Bemer Oberland (und im Gebiet von Saanen) eine einst geschlossene'
Landschaft mit ghibe wenigstens teilweise (in bezug auf d en Vokal) angesteckt ha be und in di e ser neuen (Misch-)
Form: noch zweisilbig wie ghibe, aber schon mit -a- wie gha, ins untere Wallis vorgestol3en sei.
82 Wohl analogisch gebildet nach schlach, vgl. SDS Ul 69 (Verbreitung etwas weiter).
83 Nicht beriicksichtigt sind in dieser Darstellung vereinzelte, meist durch andere Typen konkurrenzierte - uud
heute bedrngte - (g)hirme-Vorkommnisse in westlich angrenzenden Gebieten vou WS und BE sowie die
(g)hirme-Belege in GR, TI, IT; vgl. jedoch Karte 65.
84 Vgl. HoTzENKCHERLE, Raumstruktur: Abb. 14, 15 uud Text S. 2161.
182
In einem Fali wie dem auch hier wieder zuerst genannten (Karte 63 Linie 1: Umlaut von
) konnte man den Entwicklungsparalielismus WestiOst zwischen Wallis und Berner
Oberland mit einer Konzession an - wie gesagt nicht restlos berzeugende - BoHNENBER
GERsche Gedankengange aus der Gemei nsamkei t der Lage zur deuts ch- franz o s i
s c he n Sprachgrenze zu deuten versuchen: Nahe der westlichen Berner Oberlander uud
W alliser Gebiete z ur Roman i a l groBerer Abstand d er ostlichen Berner Oberlander un d
W alliser Gebiete von ihr; di e von BoHNENBERGER beobachtete Tendenz zur V okalschlie
Bung in der Nahe der deutsch-romanischen Sprachgrenze ware als solche durch parallele
Beobachtungen zu erganzen uud evtl. zu berichtigen.
Ich denke hier vor allem an den schon oben (S. 178 Anm. 72) beriihrten Fali 'Krebs' (SDS I 30), der in wieder
weitgehender Parallele zum Wallis am ganzen Bemer und Freiburger Westrand vom Bielersee siidwarts
bemerkenswerte Stirungen der sonsti gen sii dal emanni schen <<Nor mal verhaltni sse<< im Sinu einer
Vermei dung ii beroffe ner e - Qual i tate n zeigt; Entsprechendes ist iibrigens an der ganzen Kartengruppe
SDS I 19- 28, 33, 34 festzustellen; im Fali des Konj. Prat. von 'haben' hat diese Stirung sogar morphologische
Folgen gehabt, s. u. S.185 u., 188 o.
ln diesem Zusammenhang wre auch di e N ei gung z ur De h n un g (vor allem in offener Silbe) zu erwhnen,
wie sie zahlreiche Kdrten der Gruppe SDS II 1-44 einerseits fr den bemisch-freiburgischen Westrand, anderseits
(in von Fali zu Fali wechselnder Besetzung) fiir die Aufnahmeorte des westlichen Deutschwallis zeigen,
vgl. z. B. SDS U 12 'Nase'; das Problem steht freilich als Ganzes in einem weiteren Rahmen, s. u. S. 201 u., 204o.
Auf einer ander Ebene von miglicher Eigenentwicklung zur Walliser Zweiteilung Iiegen die Flie speibz!,
spe(u)wnl sti(u)we 'spucken' (SDS IV 79), zwenggnlzwiirgge 'kneifen' (SDS IV 92), schilulubersee 'schielen'
(SDS IV 115) und wohl manche d er RBEJ.schen Beispiele aus d er Viehzuchtterminologie: Sie kinnen am ehesten
au f - einseitige oder doppelseitige - Ei genentwi ckl ung innerhalb des Wallis selbst zurickgefhrt werden.
Damit sind wir praktisch aber auch schon am Ende der Erklarungsmoglichkeiten aus
paralleler Eigenentwicklung. In den brigen o ben besprochenen Fallen: la l lach 'laB',
chum l chu 'komm', liiwe l hitme 'ausruhen' , Ustag l Langsi 'Frhling' erscheint Eigenent
wicklung im Wallis, erscheint vor allem Zufalls-Paralielismus der Walliser Raumstruktur
mit d er Berner Oberlander (un d Innerschweizer) Raumstruktur so gu t wie ausgeschlossen. 85
Di e Frage stellt si eh also mit erneuter Dringlichkeit: Wie hat mau sich denn ganz konkret di e
Entstehung dieses merkwrdigen Parallelismus in der Raumstruktur zu denken? Und
ereut drangt sich, wie schon im Fali d er Bndner W alser-Zweiheit in ihrem Verhaltnis zur
Waliiser Zweiheit, die Vorstellung von zwei verschi edenen Si e dl ungswegen auf. Ein
Blick auf die Walliser Verkehrsgeographie uud Siedlungsgeschichte scheint hier weiterfh
rende Moglichkeiten zu erffnen. Die altere Forschung nimmt als engeres Ausgangsgebiet
der etwa im 9. Jahrhundert auswandernden knftigen Walliser Siedler das ostliche Berner
Oberland, als W anderungsweg di e Grimsel un d als erste Siedlungsetappe im Rhonetal das
85 Vgl. RBEL, Viehzucht: S. 143. Hier S. 144ff. sowie Karte 3 auch der Hinweis auf eine frappierende
sachkundliche Parallele: die Verteilung der Ri nderrassen: Braunvieh im oberen Deutschwallis -
au1erdem im Haslital, in der Innerschweiz, St. Gallen, Appenzell, Graubinden uud im Tessin l Rotfleckvieh
im unteren Deutschwallis - au1erdem im Gros der West- (uud Nord-) Schweiz, darunter auch dem westl. u.
mittleren Berner Oberland.
183
Goms an. 86 Demgegenber ware von d er im Vorangehenden geschilderten sprachgeographi
schen Situation her zu postulieren, daB als Herkunftsgebiet der Deutschwalliser auch das
mittlere un d westliche Berner Oberland, als W anderungsweg au eh di e westlicheren
bergange Sanetsch, Rawil, Gemmi und LotschenpaB, als erstes Siedlungsziel auch das
untere (heutige) Deutschwallis ernsthaft ins Auge gefaBt werden.
Dieses Postulat trifft sich erstaunlich gut mit den Folgerungen, die fast gleichzeitig
Heinrich BTTNER als Historiker aus eigentums- und verwaltungsgeschichtlichen Tatsa
chen gezogen hat: daB namlich die erste alemannisch sprechende Bauernbevolkerung des
Oberwallis nicht ber das Haslital und den GrimselpaB einwanderte, sondern aus dem
Gebiet von Leuk bis N aters hin, so daB als W anderungsweg vor allem der PaB ber di e
Gemmi und als Herkunftsgebiet das westliche Berner Oberland in Frage kommt.87
Tch wiirde von den oben geschilderten Gegebenheiten der Sprachgeographie her die Grimsel-These nicht so
scharf ausschlieJen, wie das BTTNEH tut, sondern eher fiir ein Sowohl-Als-auch pldieren. Paul ZINSLI scheint
die Prioritit des Grimselweges nicht ger preisgeben zu wollen, hlt westlichere Zuwanderungswege aber doch
(zusiitzlich) auch fr niglich und baut diese Mglichkeit sogar explizit in einer seiner Siedlungsskizzen ein.88
Fiir die andauernde verkehrsgeschichtliche Bedeutung der Gemmi zeugt auch ihre Rolle als SalzstraJ3e und
Viehhandelsweg; vgl. hiezu Dunms, Alain (1965). Die Salzversorgung des Wallis 150(1610. Winterthur:
- S. 31, 39, 54, 240 (Anm. 90), 380 (Anm.154), 445; neb en d er Gemmi erscheinen h i er als Triger des Verkehrs aus
dem westlichen Berner Oberland (un d von weiter h er) immer wieder auch Sanetsch-, Rawil- uud Ltschenpa.
Lange andauernde intensive Beziehungen zwischen Wallis und Berner Oberland gerade aueh iiber diese
westlicheren Psse wird auch durch die frii h bezeugten, z. T. bis in die Gegenwart dauernden Wal l i ser
Besi tzrechte au f Berner Oberl nder Al pen veranschaulicht: die Wispillen auf Saaner Gebiet, die schon
vor 1349 im Besitz von Saviese war und iiber den Sanetsch bestoJen wurde (Urkunde im Archiv von Saanen); die
Spittelmatte jenseits der Genuni auf Kandersteger Gebiet, die im Spitmittelalter von der Burgergemeinde
Leukerbad kuflich erworben worden uud bis in die Gegenwart in ihrem Besitz geblieben ist.89
Nicht unterschlagen sei, daB der Westfst-Parallelismus Wallisf Berner Oberland nicht immer spielt: Es gibt
sogar bemerkenswerte <<verkehrte>> Beispiele. SDS III 100 '(du) kommst' zeigt n-lose Formen (chuscht,
chuusch(t), chuisch(t), chiischt) unter anderem im westlichen Deutsehwallis (s. Karte 61 L. 2) und im stlichen
Berner Oberland sowie in Teilen der Innerschweiz, Formen mit n <<iibers Kreuz> im stlichen Deutschwallis sowie
im westlichen Berner Oberland; vereinzelte chuuscht-Vorkommnisse im westlichen Berner Oberland un d
besonders die geschlossene chuscht-Landschaft im Freiburgischen (FR 3-12) deuten vielleicht auf sekundre
Verlagerungen in einer ursprnglich anders strukturierten, der heutigen Verteilung im Wallis besser entspre
chenden Formenlandschaft h in.- Au eh di e Karte SDS III 219 'euer (Haus)' belegt <<verkehrte>> Verteilung: ewwers
86 V g l. BoiiNENBERGER, Walliser: 21, 22.
87 BTTNER, Geschichtliche Grundlagen (vgl. Anm. 78), bes. S. 203 ff.
88 ZINSLI, Ortsnamen: Abb. 6 S. 49; vgl. auch S. 52/53 (zur Verbreitung des Fluramens Loo, mit Karte); Ders.,
Namenkundliches zum Deutschwerden der sehweizerischen Alpentiiler. In: Alem. Jahrbuch 1962/63,
S. 255-282, bes. 263 f f. u. Abb. 3; Ders. (1965 ). Das Berner Oberland als frihe alemannisehe Siedlungsstaffel
im westlichen schweizerdeutsehen Spraehgrenzraum. In: Namenforschung, Festschrift fiir Adolf BAcH zum
75. Geburtstag. Heidelberg. S. 330-358, bes. 333; Ders., Hohliebi: S. 268 (Wanderung des Appellativs
Hohliebi iiber die Gemmi, allerdings erst im Hochmittelalter).
89 Vgl. SEEWER, Aold (1955). Walliser Besitzungen in der Gemeinde Gsteig. In: Beitr. zur Heimatkunde der
Landschaft Saanen, S. 234-252; CooLIDGE, W. (1910). L'Alpe Engstligen dans l' histoire. In: Bltter fiir
bern. Gesch. 6.233-235; Dm, Heinrich (1936). Die Berner Alpenpsse und ihre Benutzung im spteren
Mittelalter. Bern; STETTLER, Oberer Aareraum: S. 46/47.
184
gilt im westlichen Deutschwallis uud im stlichen Berner Oberland, e(u)ws bzw. i(u)ws im stlichen Oberwallis
und im westlichen Berner Oberland. Ahnliches passiert im Wortschatz: Auf der Karte SDS IV 92 'kneifen' hat der
im stlichen Oberwallis iiberwiegende Typus zwiirgge seine nchsten Entsprechungen im westlichen Berner
Oberland als zwi1:rgge, zwiirge, whrend im westlichen Deutschwallis uud im stlichen Berner Oberland je
andere Typen gelten. 90
9.3.3 Der Bezirk Visp als Sonderfall
Einen grundsatzlich bedeutsamen Sonderfall innerhalb des Themas <<Zweigeteiltes W allis>>
bildet der Bezirk Visp. Visp und die Vispertaler (WS 12-21) nehmen, wie schon
verschiedentlich angedeutet, im Rahmen dieser Zweiteilung eine charakteristische Mi ttel
bzw. bergangs s tel l ung ein.91 Wir belegen sie anhangsweise mit einigen reprasentati
ven Fallen aus dem bisherigen Material.
Geschlossen mit dem W esten geht der Bezirk Visp z. B. in Folgendem (in Klammer links
jeweils di e Westform j rechts di e Ostform): SDS I 31 'Larche' (U ); n 22 'fahren' ( / );
n 124 'uns' ( iisch [au eh WS 22, 23, 25] j insch); In 7 'gebracht' ( gibrung [au eh WS 22, 23,
z. T. au eh 24, 25) j praacht); In 22-24: 1. Sg. In d. Pras. (-u j -e).
Geschlossen mit dem Os t en geht der Bezirk Visp z. B. in folgenden Fallen: I 33 'Besen'
(Besu, Basu j Basmu [auch WS 8-11 ]); In 219 'euer (Haus)' (euwers / euws [Visp selbst hat
die westl. Form]); IV 47 ' Klemmflecken' (Bletschallu [ auch WS 22, 27] / Bletblaat(e)ra).
In zahlreichen Fllen erscheint d er Bezirk Visp als eigentliches bergangsge bi et mit
wechselnder Teilhabe an beiden Hauptlandschaften; so: I 73 straale 'kammen' (mhd. r) mit
einem charakteristischen Nebeneinander von westlichem und bergangslautung (aber
ohne Beleg fr das ostliche f). 9
2
Au f Karte SDS n 77 'reiten' erstreckt si eh vom FurkapaB
bis nach Visp ein geschlossenes Krzungsgebiet (rite); unterhalb von Visp wiegt di e
Lautung mit bewahrter Lnge vor (riite); in unserm Zusammenhang charakteristisch sind
di e besonders in d en Vispertalern auftretenden Halblngen. Bei de W alliser Vertretungen
zeigt unsere bergangslandschaft auch in folgenden Fllen: SDS In 48 'hat' / 'htte' :
westliche Lautgleichheit des Stammvokals i m In d. Prs.jKonj . Prat. und ostlicher Vokal
wechsel; III 68 'laB' : westl. la(n) und ostl. lach; III 100 'kommst': westl. chuscht bzw.
chscht, -u i- un d ostl. chuntsch(t); III 149 ' Hndchen' : westl. Hundji un d ostl. Hundschi,
Hindschi; IV 3 'Beule': westl. Chnubel (vorwiegend) und ostl. Biile (vor allem in Visp und
Umgebung); IV 13 'Augenbrauen' : westl. Aug- und ostl. Augu-; IV 115 ' schielen' : westl.
90 Zur <<Verkehrtem Verteilung zwischen Berner Oberland und Deutschwallis vgl. auch GLA1'THARD, Oberhasli:
S.126 ff. mit den Karten 36 u. 38.
91 Vgl. RBEL, Viehzucht: S. 147-152.
92 Vgl. auch SDS I 74 'Kse', 89 'spiter', 94 'fragen' sowie TTI 58, 59, 66, 72 (lnd.PI. von 'gehen', 'stehen',
'lassen', 'schlagen'). Diese ganze im einzelnen recht widerspruchsvolle Gruppe muJ als Problemeinheit
genommen werden; im vorliegenden Zusammenhang ist einzig entscheidend, daB die Extremlautung f vom
obersten Goms bis naeh :und (WS 22) ausnahmslos gilt, westwfuts aber in eine Landschaft bergeht, wo
zunchst neutrale, daun geschlossene Werte berwiegen.
185
schile (vorwiegend) und istl. ubersee. Ein Fall fr sich ist 8D8 III 46 'gehabt': Das
Nikolaital (W8 16-20) samt Tiirbel (14) hat mit d em ganzen W esten unterhalb von Visp die
umlautlosen Formen gha, ghabe, ghabet; das 8aastal (W8 21) samt Visp, Visperterminen und
8taldenried (12, 13, 15) auf der rechten Talseite bevorzugt die umgelauteten Formen ghi,
ghibe, ghibet. Hans Ulrich RnEL hat versucht, das sprachgeographische Problem des
Bezirks Visp anhand einiger W ortschatzbeispiele sprachgeschichtlich auszuleuchten; wir
schlieBen uns sein en diesbezglichen Ausfhrungen im folgenden rekapitulierend an. 93
a) Fr den anges chroteten Tei l des Heus t ocks gilt in den Vispertiler und im
obern Deutschwallis (von Naters-Mirel an aufwil'ts) die Bezeichnung Bisse, in Visp selbst
und Umgebung und im Bezirk Brig (ohne Naters) wie im untern Deutschwallis Meiss.
RnEL nimmt an, daB einst eine groBe, die ganze Visper, Briger und Gomser Landschaft
umfassende Oberwalliser Wortzone Bisse bestanden habe, die daun durch einen VorstoB des
westlichen Typus Meiss entzweigerissen word(n sei: Bisse im Bezirk Visp wire ein
abgespaltenes Relikt der einstigen Oberwalliser GroBlandschaft.
b) Entsprechend beurteilt RnEL die Wortgeographi e des Vi ehstri egel s, der
heute im Nikolaital wie im obern Deutschwallis (in diesem Fall bis nach Visp hinunter)
Strille heiBt, im 8aastal und zu beiden 8eiten der vereinigten Visp Strigel wie im untern
Deutschwallis. RBEL rechnet auch in diesem Fall mit einer einstigen Oberwalliser
Einheitslandschaft ( Strille) mit EinschluB beider Vispertiler, di e durch einen V orstoB des
W orttypus Strigel aus dem untern Deutschwallis aufgesplittert WGrden sei. 94
e) Fr die 8ach- und Wortgeographie des RckentraggefiBe s fr Mi l ch stellt
RBEL im AnschluB an eine iltere Arbeit 95 un d di ese bestitigend fest, daB eine
ursprnglich wieder das ganze Oberwallis von der Furka bis in die Vispertiler umfassende
Wort- und 8achlandschaft Chbli (Chipji) RckentraggefiB aus Holz im Begriff stehe,
im Bezirk Visp durch ein vou d er 8prachgrenze heraufwanderndes Brinte Rckentragge
fiB aus Metall sachlich und lexikalisch bedringt und verdringt zu werden.
Auch im Bezirk Visp gibt es brigens Fille, wo die 8onderstellung durch Ei genent
wi ckl ung begrndet ist: Eigenentwicklung des ganzen Bezirks i m Gegensatz zum ganzen
brigen Deutschwallis, oder 8onderentwicklung entweder des Nikolai- oder des 8aastals.
Als Beispiel kinnte Karte 8D8 IV 95 'kreischen' gelten mit hoiru und riiggu in den
Vispertilern gegenber dem im brigen Deutschwallis weit berwiegenden ggiissu, -e.
RBEL (Viehzucht: 8. 148/149 und Karte 5) bespricht eingehend den Fall des Visper
Schlichti 'Nachgeburt der Kuh' gegenber dem gleichbedeutenden Unterwalliser Reini und
dem Gomser Richti und zihlt (8. 151) weitere Fille aus der Viehzuchtterminologie auf. Dort
findet sich auch ein instruktives Kurzinventar von Beispielen fr 8onderentwicklungen, sei
es im Nikolai- sei es im 8aastal.
93 RBEL, Viehzucht: S.147-152 und Karten 4, 5.
94 Fr vier Grenzorte kann RBEL den bergang von Strille (veraltet) zu Strigel unmittelba nachweisen. -
V g!. di e de n Parallelismus d er beiden Fille suggestiv veranschaulichende Karte 4 bei RBEL.
95 REIMANN, Rckentraggerite (mit Karte). S. auch HoTZENKiOHERLE, Raumstruktur: Abb.16.
186
Problematisch bleibt die Sonderstellung der Vispertler auf den Karten SDS I 108 'Eier', 109 Geiss, III 237
'zwei', IV 81 ' geifern' u. .: die Transkripti onsdifferenz Vispertler (und Simplon WS 251) ey f sonst y sieht
verdichtig nach Exploratorendifferenz (R. H. f R. S.) aus; si e wird brigens schon dadurch abgeschwcht, daB
hinter d em Geschlossenheitszeichen im Explorati onsgebiet von R. S. nicht selten die Transkription fY steht.
9.4 Das Ltschental
Vor sprachgeographische Probleme eigener Art stellt uns das Litschental. 96 Di e Karte
8D8 III 152 ' Triglein' setzt uns in die Lage, diese Problematik an einem 8chlsselbeispiel
zu veranschaulichen. Die Verkleinerungsform von 'Trog' heiBt in Blatten (W8 7) Troglin:
mit Umlautlosigkeit des 8tammvokals wie im ganzen brigen Wallis (gegen benachbartes ber
nisches und schweizerdeutsches Trogli, Trgli u. i. ); mit unterbliebener Palatalisierung des
postkonsonantischen l zu j wie im Bernischen un d im brigen 8chweizerdeutschen (gegen
sonstiges walliserdeutsches Trogji); mit ausschlieBlich im Litschental erhaltenem -n.
a) DaB, aufs Ganze gesehen, das Litschentaler Deutsch ein Walliser Deutsch im
strengsten 8inn ist, braucht an sich kaum mehr bewiesen zu werden. Fr das Litschental
gelten alle die hJchstalemannischen Kriterien, an denen das Wallis als Ganzes teilhat (vgl.
oben 9. 1. 1); sie bilden in ihrer Gesamtheit den natrlichen Rahmen fr das Litschentaler
Deutsch als T ei! des W alliserdeutschen.
Aber auch die spezifischen Walliser Kriterien (vgl. oben 9. 1. 2) sind im Litschental fast
ausnahmslos vertreten; im Formensystem des Verbums reprisentiert das Litschentaler
Deutsch sogar di e al teste, di e eigentliche Ausgangsstufe d er W alliser Entwicklungen; in
einem W ortschatzfall wie Frontag 'Donnerstag' (8D8 VI) bewahrt es iltestes W alliser
W ortgut zusammen mit d em oberen Deutschwallis un d d en Vispertilern.
Zahlreichc Beispiele lautlicher, morphologischer und lexikalischer Art belegen zusiitzlich die Walliser
Bindungen der Ltschentaler 1undart gerade auch im Gegensatz -und als Gegengewicht - zu den weiter unten
zu besprechenden Beziehungen des Ltschentals zum Berner Oberland. Ein paar davon seien hier als Hinweise
auf SDS-Karten zusammengestellt (Berner Oberland in allen Fllen anders):
Lautliche: SDS II 58,64 'schwarz', '1\Iorgen': Dehnung vor r-Verbindung; ITT 246, 247 '(fnf-)und
( -achtzig)', '(fnf-) un d ( -zwanzig)': Bewahrung des vollen bzw. wenig reduzierten lfittelgliedes u(n)d, u(n).
lorphologische: SDS III 8 'gelaufen': gluffe; III 174 'Betten': Bett-i; III 211 'mein (Bruder)': miine; III 212
'meine (Schwester)' : mini; IV 13 ' Augenbrauen': Aug-.
Lexikalische: SDS IV 133 'Tante': Mi ema; 135 ' Neffe': Nepot; 136 ' Nichte': Ne(p)tissi; vgl. au eh die o ben
S.164 genannten Flle.
b) In der internen W al l i ser 8pannung zwi s chen o b er e m un d un t er em Deut s ch
wal l i s geht Litschen in mehr Fillen mit dem unteren Deutschwallis als mit dem oberen;
das entspricht seiner geographischen 8ituation, bes. im Hinblick auf die in Frage stehenden
96 Vgl. RBEL, Viehzucht: S.152-155. Das Ltschental ist im SDS durch die Punkte WS 6 und 7 (Ferden und
Blatten) vertreten; nach dem, was RBEL S.155 ber die Mundartunterschiede zwischen den vier Ltscher
Gemeinden sagt, drfen unsere beiden Aufnahmeorte als reprsentativ gelten.
187
Einwanderungswege.97 An berei nsti mmungen mi t dem unteren Deutschwal l i s
sei hier i n Erinnerung gerufen: die geschlossene Vokalqualitat i n den Einzelfillen 'Krebs',
'Larche' (SDS I 30, 31) sowie in der Vertretung der Langvokale fr mhd. r in Fallen wie
strile, ' Kase', 'saen' , Miintig, 'zahe(r)', ' schwer(er)' , 'fragen' (SDS I 73 ff.) und mhd. e in
'Schnee', 'kehren', 'Lehrer' (SDS I 95, 97, 98); die Vokaldehnung in 'fahren' (SDS II 22); die
a-Formen von 'haben' 1. Sg. , Inf., Part. Perf. (SDS III 46); die Lautgleichheit Ind.
Pras. l Konj . Prat. bei 'haben' (SDS III 48); la( n) als Imp. von 'lassen' (SDS III 68); die
Endung -ung in 'Zeitung', 'Rechnung' (SDS III 163); im Bereich des Wortschatzes Fali e wie
Chmtbel 'Beule' (SDS IV 3), Bletschalle ' Klemmflecken am Finger' (SDS IV 47), speiwe
'spucken' (SDS IV 79), griine '(bei einem Begrabnis) weinen' (SDS IV 97, 98).
berei nsti mmung mi t dem obern De utschwal l i s zeigt sich dagegen z. B. in
Einzelfallen der Diminutivbildung wie Httndschi gegen westliches Hundji (SDS III 149); in
einzelnen Pronominalformen wie mier 'wir' (SDS III 203, wie WS 32-34, gegen sonstiges
wier), ews (Huus) 'euer (Haus)' (SDS III 219, gegen westliches ewwers); in Wortschatzfallen
wie roiw 'heiser' (SDS IV 65), zwiirggn 'kneifen' (SDS IV 92).
e) Beispiele fr Al l ei ngang des Lo ts chental s innerhalb des Wallis waren etwa: die
Lautung von 'Besen' (SDS I 33: Bism), von 'hobeln' (SDS I 42: hublun); die Vertretung von
mhd. als ui (SDS I 106 'Maus', 152 'bauen' ; II 82-84 ' Schaufel' , 'schiumen', 'Pflaume',
99 gilruihn 'getrunken ' ; III lOO chuischt ' [du J kommst'; IV 18 Schmtizn ' Schnurrbart'); 98 di e
Vertretungvon mhd. ou als ai (SDS I 120 'Frauen' , 121 'Augen' , 124 'Baum', 126 'glauben');
der Schwund von kurzer Endsilbe und die damit sowie mit der Bewahrung von auslauten
dem -n zusammenhangenden assimilatorischen Sonderformen: III l, 2: Inf. der starken
Verben und der schwachen j an-Verben: schniidn, heftn, grapm 'graben', bchlempm
'ldemmen', troim 'traumen', binn 'binden' ; III 314: Part. Perf. der starken Verben: gstoorbm,
gfunn; III 22: 1. Sg. Ind. Pras. chum, wohl aus chumn, 24: legn ' (ich) lege (mich)';
entsprechend auch etwa Saam < Saamn (II 192); 99 dann die Pronominalformen -nin 'ihn'
(SDS III 206), min (Brieder) 'meine (Brder)' (SDS III 214); das zweiformige Genuspara
digma zwei l zwoo l zwei (SDS III 236); ganzu '(die) ganze (Nacht)' (SDS III 254).
d) Das auffalligste Phinomen der Lotschentaler Mundart ist wohl ihre hiufige
berei nsti mmung mi t d er Berner Oberl ander Mundar t -j eweils im Gegensatz zur
W alliser Mundart. I eh gruppiere di e Beispiele wieder nach den herkommlichen Kategorien
Lautlehre l Formenlehre l W ortschatz, w o bei gerade au eh berschneidungen deutlich wer
den. Die Karten SDS I 25 'Mehi', II 49 'Grab' j 'Graber', II 172 'Rad' belegen fr das
97 RnEL rechnet von seinem Material her mit rund 60 % bereinstimmungen des Litschentals mit dem
untern Deutschwallis, 20 % bereinstimmungen mit d em obern und 20 % Eigenentwicklungen; i eh habe
keinen AnlaB, diese Schatzung in Zweifel zu ziehen.
98 Diese mutmaBliche Zwischenstufe auf dem Wege zur Palatalisierung zu haben auch die ebenfalls sehr
abgelegenen Orte Simplon (WS 25) und Saley (IT 7) bewahrt. Dazu paBt phonologisch gnt das Ausbleiben
der Palatalisierung von mhd. uo (Brueder, SDS I 142, 147).
99 Z ur Bewahmng des auslautenden -n s. u. d).
188
Lotschental im Gegensatz zum ganzen brigen W allis, aber in bereinstimmung mit d en
angrenzenden Talern des Berner Oberlandes durchgehende Dehnung alter Krze im
einsilbigen Wort: Miil, Gmab, Raad. Die gleichen Beispiele bezeugen die mit der
Vokaldehnung offensichtlich parallel gehende, wohl sogar phonologisch-kausal verbundene
Bewahrung der auslautenden Lenis (im Gegensatz zu Mill, Grap, Rat usw. im brigen
Wallis). loo Die gleiche sprachgeographische Situation des Lotschentals erweist sich an dem
Einzelfall 'fnf' (SDS II 125): Der Vokal der Lotschentaler Form fiif entspricht
berneroberlandisch-schweizerdeutschem fiif, fiif, wahrend das sonstige Walliser ff via
Palatalisierung alteres *fuuf voraussetzt. l01 Im Gegensatz zum brigen W allis, aber in
bereinstimmung mit dem angrenzenden Berner Oberland oder Teilen davon befindet sich
das Lotschental auch bei folgenden konsonantischen Problemen: Bewahrung von -nd- in
'hundert' (SDS II 121; briges Wallis: hunnert); 10
2
Bewahrung (o d er Wiedereinfhrung?)
von -rm in 'Arm' , 'Darm' (SDS IV 27, II 143; briges W allis m eis t Aaro, Daaro) u. a. 103 Ei ne
ganze Reihe von Karten zeigt Bewahrung von auslautendem -n im Lotschental und im
ostlichen Berner Oberland, gegenber Schwund im brigen Deutschwallis: in einsilbigen
Wortern, also uner Haupttonbedingung, in 'Span', 'Spane' (SDS I 92, 93), 'Lohn' (I 100),
'Maun' : Maan (II 155), 'Sinu': Siin, Sin (II 156), 'Bein' (IV 31), 'schon' (IV 177), im
Infinitiv un d in d er 1. Sg. d er Kurzverben 'haben', 'sein' , 'tun', 'gehen' , ' stehen' ,
' (an)fangen' , 'lassen' , 'schlagen' (SDS III 40, 54, 56), 'geben' , 'nehmen' (und Part. Perf.;
SDS III 94, 95); unter Schwachtonbedingung in zweisilbigen Formen des Normalverbs:
Infinitiv und 1. Sg. sowie l. Pl. (SDS III 112, 22, 24, 31, 34); in substantivischen Formen:
N o m. Sg. des Diminutivs -lin, -schin (SDS III 149-152); im N o m. Sg. u. P l. von Fali en wie
'Ofen' (III 168): Ofn l Efn; im Da t. Pl. von Wortern wie 'Ast', 'Baum', 'Bein', 'Hand' (III
172, 179, 190): Eschtn, Beimn, Bein < Bein-n, Hindn.l04 In der Abneigung gegen
analogischen Umlaut scheint das Lotschental weniger rigoros zu sein als das brige
Deutschwallis: SDS III 1021103 belegt fr Lotschen in bereinstimmung mit dem Berner
Oberland, aber im Gegensatz zum brigen Wallis umgelauteten Plural von 'kommen' :
chemin l chemid l chemd ( < chemnd ). 15 bereinstimmung mit d em ostlichen un d Teilen
des westlichen Berner Oberlandes im Gegensatz zum W allis zeigt Lotschen au eh beim
100 Zur Lenisbewahrung s. auch SDS II 174 Aug, IV 19 'Zahn'. Tn diesem Zusammenhang sei auch der
satzphonetische Fali '(wie) spat (ist es?)' SDS n 179 erwihnt: Bewahrung d er Auslautfortis im Litschental
wie im Berner Oberland, gegen satzphonetische Lenisierung zu d im ganzen brigen Wallis.
101 Z ur Problematik dieser Formen s. u. 8. 190 f. Di e gleiche Form wie Litschen ha ben in diesem Fali au eh di e
untersten Deutschwalliser Orte l, 2, 4.
102 finn, gfunn 'finden', 'gefunden' (SDS n 119) ist ein Sonderfall wegen des Litschentaler Schwundes des
Endsilbenvokals und der dadurch bewirkten exponierten Stellung des d zwischen zwei n: -ndn- ) -nn-.
103 -rm haben auBer d em Litschental bei 'Arm' auch WS l, 2, 4, 12; bei 'Darm' auch WS l, 2, 8, 12, 24, 25.
104 Im Rahmen der n-Bewahrung ist die Litschentaler Sonderentwicklung -n) -i vor Reibelaut (inkl. h) und r
zu beachten: SDS-Phonogramme, Heft 2, Texte aus Blatten (WS 7), Vorbem. S. 3.
105 Beachte auch den Umlaut von 'rauchen' (SDS TT 201) in bereinstimmung mit dem westl. Berner Oberland
und dem Deutschfreiburgischen.
189
Problem der Verschmelzung von Praposition und bestimmtem Artikel 'an den Boden' , 'in
den Wai d' (SDS III 138): an Bodn, in W ald, 'an den Bein en' , 'in d en Hausern' (III 139): an
Bein, in H iischtin (W allis sonst: annu-, inmt- u. a. ).
Einen besonders drastischen Fali von bereinstimmung des Lotschentals mit dem
(mittleren uud ostlichen) Berner Oberland enthilt die Karte SDS III 192 'Ziege' j 'Ziegen' :
Numerusopposition Sg.jPI. durch LenisjFortis-Gegensatz Geis j Geiss.106 Ein morpholo
gisch-syntaktischer Fali so! eh er bereinstimmung wurde o ben 8. 168 f. berhrt: Das Lot
schental hat wie das Berner Oberland (un d weite landliche Gebiete d er Schweiz) im No m. P!.
des attributiven Adj ektivs beim Mask. uud Fem. die erwartet endungslose - endungslos
gewordene - Form, wahrend das brige Deutschwallis di e modern-analogische Form auf -i
durchgefhrt hat. Aus d em Bereich des W ortschatzes ware au1er d em schon von REIMANN
und RBEL aufgenommenen Tuitel 'Rckentraggefi1 fr Milch' 107 der Fali Meitschi
'Madchen' (SDS IV 146) anzufhren: Wahrend das Lotschentaler Meitschi einen breiten
gesamtbemischen Hintergrund hat, entspricht dem Lotschentaler Tuitel ein verhiltnisma-
1ig beschranktes Berner Oberlander Verbreitungsgebiet von Tuutel am Thuner See sowie
im Einzugsgebiet der Kander und der beiden Ltschinen.
Gesamtbemischen Hintergrund hat auch das im Wallis nur ltsehentalisch belegte stierig 'brnstig (von der
Kuh)', einen breiten mittelbernisch-nordbernischen Hintergrund das im Wallis ebenfalls nur im Ltschental
vertretene maln 'wiederkiiuen'. Nur in einem engeren Berner Bereich (westliches Oberland und Sdhiilfte des
Mittellandes) und i m Ltschental (sowie in WS 11) ist Schindbock 'kastrierter Ziegenbock' belegt, wihrend die
Ltschentaler Zilgeiss 'junge weibliche Ziege, die noch nicht geworfen hat' auf bernischem Boden nur im
westlichen Oberland un d ein em schmalen Sdstreifen des Mittellandes blich ist. - V g l. hiezu au eh di e v o n
RnEL (Viehzucht: S. 153) angefhrten Fille Ohieli, birhinun, spriissen, in denen das Ltschental mit
Kandergrund zusammengeht.
An diesen Fallen la1t sich die eigentliche P r o b l ema ti k der sprachlichen Berhrungen
des Lotschentals mit dem Berner Oberland bewu1t machen: Wahrend bei Meitschi, stierig
und maln der quantitative Vergleich der Verbreitungsgebiete doch wohl eher eine Nord )
Sd-Wanderung nahelegt, also eine Einwanderung des Wortes aus dem Bernbiet ins
Lotschental, drangt sich in den andern Fallen die Frage auf, ob hier nicht die gegenteilige
Entwicldung denkbar ware: bernahme aus dem Lotschental ins Berner Oberland und
angrenzende Gebiete des Berner Mittellandes.108 Der verkehrs- uud siedlungsgeschichtliche
Hintergrund ware durchaus gegeben: Mau wei1, da1 bis zum Bau der Lotschbergbahn der
direkte Verkehr zwischen Lotschental uud Berner Oberland mindestens so bedeutend war
wie derjenige durch di e Lonzaschlucht mit dem Rhonetal 109 -un d man wei1 au1erdem, da1
1 06 Allerdings (zufillig?) n ur fr den einen unsrer Ltschentaler Aufnahmepunkte belegt - uud ber das istl.
Berer Oberland (Haslital) in die Innerschweiz (UW) reichend. Zur Deutung s. SDS IIT 192 Leg. U.
107 REIMANN, Rckentraggeriite: bes. S. 55/56 uud Karte l; RnEL, Viehzucht: S.l53f., h i er weitere
einschligige Fiille aus der Viehzuchtterminologie.
108 Di ese Miglichkeit erwiigt au eh RnEJ,, Viehzucht: S. 154.
109 RnEL, Viehzucht: S. 154.
190
es im Spatmittelalter eine Art Rckkolonisation aus dem Lotschental ins Bemer Oberland
gab: ins Lauterbrunnental, in die Gegend von Brienz, in die Herrschaften Burgistein und
Blumenstein bei Thun.U0
9.5 Di e Sonderstellung des obersten W allis
Wir werfen zum Schlu1 einen zusammenfassenden B li ek auf Sonderstellung un d Sonderpro
bleme des obersten Deutschwallis, d. h. d er Talstrecke oberhalb des Deischbergs, von Lax
aufwarts bis Oberwald: das eigentliche Goms.
Das ohrenfalligste lautliche, wohl auch das in seinen morphologischen Auswirkungen
folgenreichste Ereignis in der Sprachgeschichte des Goms ist die bereits im Rahmen der
Zweiteilung besprochene Abschwachung der Ends i l benvokal e : m Sie bringt das
Goms um das sprachgeographisch und sprachgeschichtlich hervorstechendste Kennzeichen
des W alliserdeutschen: Das V orhandensein o d er F eh! en voller V okal e in d en Endsilben
unterscheidet im Ablauf der deutschen Sprachgeschichte ja das Althochdeutsche vom
Mittel- und Neu
l
wchdeutschen, und es bedeutet akustisch und damit lautgeographisch
einen ganz wesentlichen Einschnitt in der Sprachlandschaft. Die Karten von Band III des
SDS zeigen, da1 davon auch die Morphologie sowohl des Verbums wie des Nomens
einschneidend betroffen ist.
Die einschlgigen Karten des SDS zeigen nebenbei, daB der Abbau vou Westen nach Osten fortschreitet. Di e
westlichsten Grenzen verlaufen zwischen den Punkten WS 27/28 (Betten/Lax), andere zwischen 28/29
(Lax/Emen), zwischen 29/31 (ErnenfNiederwald), die stlichsten zwischen 32/33 (Reckingen/Geschinen): Je
nher den PaBstraBen Grimsel uud Furka, desto strker die Abbrickelung in lautlicher und morphologischer
Hinsicht.
Als Phinomen lautlicher Abbrockelung ist auch die Re dukt i on der Di phthonge zu
betrachten, wie sie die Karten SDS I 14G146 ('Stier', 'Bruder', beze usw.) belegen. Das voll
ausgebildete zweite Diphthongelement in ie, ue, e macht ostlich vou Lax, spatestens
ostlich von Niederwald immer melu dem normalschweizerdeutschen Reduktionsvokal a
[ ia, ua, J j Platz - mit zunehmender Gewichts- un d Quantitatsverlagerung innerhalb des
Diphthongs auf sein erstes Element. Akzentuelle Konzentration auf das Kernelement der
Gruppe bedeuten auch die schon erwahnte Redukti on des Verbal prafi xes ' ge- ' im
Part. Perf. ,11
2
deren Grenze gegenber der W alliser V ollform allerdings etwas weiter rhone
abwarts liegt (unterhalb More! ) - und die ganz entsprechende Redukti on d er Arti kel
f orm di vor Verschlu1laut (di Bunli, di Poscht ) Punli, Poscht; SDS III 132, 133) mit
Grenze oberhalb Lax. In den gleichen Zusammenhang gehort die Verdrangung von
110 Vgl. ZINSJ,J, Walser: S. 24/25 und die ausfhrliche Bibliographie S. 422 (An m. 24ff.); dazu auch STE'l"I'LER,
Oberer Aareraum: S. 47.
111 S. o. S. 179, K arte 61 L. 5; h i er au eh ein paar Beispiele zum Folgenden.
112 S. o. S. 178, Karte 61 L. 3.
191
enlditischem -mu 'ihm' durch me [m, m'j und enlditischem -nu 'ihn' durch na, ne [n]
sowie von pro- un d enklitischem mu 'm an' durch m i-, ma- bzw. -me.113 Au eh mit d em Anlaut
m- in mier 'wir' ist normalschweizerdeutsche Lautung im obersten Deutschwallis (WS
32-34) wie im Lotschental eingedrungen (SDS III 203).
Kleine Oberwalliser Lautlandschaften zeichnen sich auch bei folgenden Sonderentwick
lungen ab: Vorkonsonantisches l wird vokalisiert in einem Maximalbereich WS 27-31, in
einem Minimal- oder Kernbereich WS 29-31.114 - In WS 32-34 wird ei vor t monophthon
giert in get (geit 'geht' (3. Sg.; SDS III 57; s. z. B. au eh III 82: let ( leit 'legt'). -Von WS 26 bis
33 ( ohne 32) reicht eine Lautform ssch( t) 'sonst', di e si eh (wie di e brige westliche d t.
Schweiz) vom normalwalliserdt. susch(t), sttschter abhebt; s. SDS IV 181. - Oberste
Kleinraume reprasentieren neergge 'den Nagelfrost haben' (SDS IV 59: WS 31-34) und das
schon in anderm Zusammenhang berhrte zwiirgge 'kneifen' (SDS IV 92: WS 6, 7, 27,
30-34).
Die obersten Orte WS 32-34 haben sich dem benachbarten Berndeutschen auch in der
Gestal tung des Verbal pl ural s angeschlossen, indem sie anstelle des dreiformigen
Pluralparadigmas (z. T. neben dem dreiformigen) ein zweiformiges verwenden: beim
N ormalverbum mach-e f -et j -e bzw. -ent f -et j -ent; 115 bei den Kurzverben hend / he( i )d/
hend bzw. hee( n) / heet / hee( n), gint / giit / giint bzw. giin / giid / giin us w
. 116
W en n wir nach d en auBersprachlichen Aspekten dieser obersten W alliser Sprachland
schaft fragen, drangt sich natrlich die Grimsel als Einfallstor auf: Es ist einer der alten
Einwanderungswege d er W alliser Siedler - Haslital-Grimsel-Goms, auf d em au eh heute
noch jngere berndeutsche, z. T. (via Brnig) innerschweizerdeutsche und gemeinschwei
zerdeutsche Laute, Formen und Worter nachstoBen. Tatsachlich haben die meisten der
o ben besprochenen, i m Gegensatz zum brigen W allis stehenden sprachlichen Erscheinun
gen ihre Entsprechung - und ihre Wurzel - jenseits der Grimsel.
113 S. SDS ITT 205 '-ihm', 206 '-ihn', 229 'man-', 230 '-man'. Die Grenze zwischen Volllorm uud Reduktions
form liegt in al! en diesen Fillen zwischen Betten uud Lax (WS 27 128).
114 Vgl. SDS I 165 'Milch'; II 66 'Salz', 109 'melken', 110 Ghilche (Kirche), 147 folge (gehorchen); III 243 'elf' ;
IV 21 Bildere (Zahnfleisch); ebenso in Gemination: n 197 'Kelle', 199 'Wolle'; im Auslaut: n 188
'Himmel'.
115 Vgl. SDS III 34ff.; hier auch die genaueren Angaben.
116 Vgl. SDS III 44f. (P!. der Kurzverben allg.), 47 'haben', 50 'sein', 52 'tun', 58 'gehen', 59 'stehen', 66
'lassen', 72 'schlagen', 76177 '(an-) fangen'.
192
T
l
l
l
l
1 0 Die Sprachlandschaft Bern
10.1 Berndeutsch als Einheit?
10.1.1 Sprachgeographisch
(Karten 66, 67)
<<Berndeutsch>> ist eine der hartnackigsten Verbindungen von Mundart- und Kantonsvor
stellung. Das hangt einerseits wohl mit der Profiliertheit und Massierung der mit diesem
Begriff popularerweise verknpften sprachlichen Eigentmlichkeiten (besonders aus
ostschweizerischr Sicht) zusammen, anderseits aber auch mit dem betrachtlichen Gel
tungsbereich der damit irgendwie gemeinten Mundartgruppe, der fr schweizerische
Verhaltnisse ungewohnten GroBraumigkeit dieser Sprachlandschaft und des mit ihr als
identisch gesetzten politischen Gebildes.
Indes hat schon Paul ZINSLI auf die auch in diesem Fali eintretende Schwierigkeit
aufmerksam gemacht, die ebenso volkstmliche wie unbestimmte Vorstellung <<Bern
deutsch>> an schlssigen sprachgeographischen Kriterien zu veranschaulichen: Entweder
geht die betreffende Erscheinung mehr oder weniger weit ber den mitgesetzten geschicht
lich-politischen Rahmen hinaus, oder sie gilt innerhalb dieses Rahmens n ur fr bestimmte
Teilgebiete.t
Die seither erschienenen bzw. im lIanuskript vorliegenden Karten des SDS belegen die Richtigkeit von
ZrNsr.rs Skepsis in bezug auf die erwihnten Kri teri en: geisch(t) l geit 'gchst' f 'geht', steisch(t) 1 steit
'stehst' l 'steht' kennzeichnen nach SDS III 57 und Karte 57 in diesem Band einen di e Kantone BE, FR und WS
(mit den stlichen uud siidlichen Walserkolonien) ganz, angrenzende Gebiete von SO uud LU zum Teil
umfasscnden Bereich; dr, dier fiir 'ihr' (2. P!.) ist nach SDS III 204 auler im Kanton Bern (aber olme Oberland)
in ganz BA und SO sowie im westlichen AG und LU zuhause; ging, geng, ging 'immer' gilt nach SDS VI auler in
BE und angrenzenden Gebieten von SO (15, 16, 23, 24, 26-31), AG (44) uud LU (30-33; ne ben eisder) au eh in FR
uud WS.
Unsere beiden Karten 66, 67 sind ein weiterer Versuch, das vielberufene <<Berndeutsch>>
als sprachgeographische Realitat greifbar zu machen und insofern zu retten; sie belegen
zugleich au eh wieder di e Problematik solcher Begriffe -un d das an Fallen, di e als Belege fr
dieses <<Berndeutsch>> verhaltnismaBig geeignet scheinen.
Es ist immerhin ein betrachtliches und im ganzen recht geschlossenes, vor allem
bernisches Gebiet, in dem die auf den beiden Karten dargestellten fnf Kriterien, mit
1 ZINSLJ, Berndt. Mda.: S. 93-95.
193