01.09.

2012 / 0 / Seite 1

Rechtspopulismus im Vergleich
Letzter Teil des Interviews mit Ingar Solty
Max Bhnel nd: Gibt es Parallelen zwischen dem amerikanischen und dem europischen Rechtspopulismus? Solty: Der Rechtspopulismus ist als Ausdruck einer Reprsentationskrise im Neoliberalismus ein staatenbergreifendes Phnomen in den sozialstaatlich organisierten, fortgeschrittenen kapitalistischen Lndern. Gleichzeitig unterscheidet er sich zum Teil in seiner sozialen Basis und seinen weltanschaulichen Wurzeln: Dort, wo der Rechtspopulismus eine strkere Arbeiterbasis hat wie in den Niederlanden, Frankreich oder sterreich, trgt er dieser Tatsache Rechnung, indem er die nationalistischen mit antineoliberalen Forderungen verknpft und beispielsweise gegen die Erhhung des Renteneintrittsalters opponiert. Auerdem bezieht er wie der franzsische Front National oder die Schwedendemokraten seine Wurzeln teilweise noch aus dem antisemitischen Rechtsextremismus/Altfaschismus. In den USA kommt er als autoritre Radikalisierung des kriselnden Neoliberalismus und statt mit Antisemitismus mit Islamfeindlichkeit daher. Dem islamfeindlichen Rechtsliberalismus" gehrt die Zukunft auf der radikalen Rechten. Und in Deutschland im Vergleich zu den USA? Die Ideologie in den USA knnte man als rechtslibertr"-marktradikal bezeichnen. Aber es gibt in Deutschland einige Hrden, die ihren Import aus den USA verlangsamen: die Strafverfolgungspolitik, die Schuldhypothek der Rechten und die NS-Nostalgie. Der rechtslibertre Populismus hlt eher mit Sarrazin, Sloterdijk, Broder, Giordano etc. durch die Parteien der Mitte Einzug. Der Rechtspopulismus hat auch in den USA keine eigene Partei... Das ist eine Strke und Schwche zugleich: Eine Strke, weil er sich die etablierten Republikaner zunutze machen kann; eine Schwche, weil mit der Institutionalisierung (z.B. als Tea-Party-Caucus im US-Kongress) gewhnlich auch eine entradikalisierende Vereinnahmung einhergeht. Zugleich gilt fr Rechtspopulismus hier wie dort, dass es sich bei ihm um ein reaktionres Projekt handelt, das wie alle radikalen Bewegungen von rechts (einschlielich des historischen Faschismus) ber kein eigenstndiges und kohrentes politisches Projekt verfgt, sondern letzten Endes aufs nackte Ressentiment hinausluft. Darum auch seine historische intellektuelle Schwche. Wo sehen Sie Widersprche innerhalb des rechtspopulistischen Milieus in den USA?

Die Widersprche sind tatschlich enorm: Rechtspopulisten wie Michael Savage sind nationalistische Protektionisten und Untersttzer des American Empire zugleich. Dagegen will Prsidentschaftskandidat Ron Paul den Freihandel, whrend er die militrische Aufrechterhaltung des globalen Kapitalismus im Rahmen des American Empire isolationistisch" ablehnt. Aus diesem Grund werden die Rechtspopulisten von der herrschenden Klasse analog zum historischen Faschismus bislang skeptisch beugt, selbst wenn sie hnlich wie einst die NSDAP durch Thyssen von einigen der reichsten Mnner in den USA grozgig finanziert werden. Gefhrlich bleiben sie trotzdem, denn je tiefer die Reprsentationskrise ist, umso weniger knnen die politischen Eliten der transnationalisierten Bourgeoisie, zu denen Romney gehrt, die Rechtspopulisten unter Kontrolle halten. Denn deren prekre Lage sorgt fr den Wunsch, mehr zu sein als blo Stimmvieh der grobrgerlichen (Partei-)Eliten.