Die Mnzkunde

in der Altertumswissenschaft
Ein Vortr a g
von
Behrendt Pick
Verlag Friedrich Andreas Perthes A.-G. Stuttgart-Gotha
1922

367486
JUN291928
.Po?.
Die nachstellenden Ausfhrungen sind die nur an
wenigen Stellen etwas vernderte Wiedergabe eines
Vertrags, den ich am 27. September 1921 in der althistorischen Sektion der deutschen Philologen-Versammlung in Jena gehalten habe. Ich htte ihn vielleicht
nicht drucken lassen, wenn nicht kurz darauf eine Anzahl Freunde und Fachgenossen mir zum sechzigsten
Geburtstag ihre freundliche Gesinnung bezeugt htten.
Ihnen wollte ich als Zeichen herzlichen Dankes den Abdruck dieses Vortrags widmen, der einen Kreis von Nichtnumismatikern wieder einmal darauf hinweisen sollte, da
die Numismatik eine "Wissenschaft ist, und zwar eine selbstndige, und da ihre Pflege vielen benachbarten Fchern
zugutekommt. Am Vormittag desselben Tages hatte in
einer allgemeinen Sitzung einer der grten Philologen
unserer Zeit, Ulrich von Wilamowitz-Moellendorif, ber
die Zukunftsaufgaben der deutschen Altertumswissenschaft
gesprochen und dabei die groe Bedeutung der Denkmler
und der Inschriften neben der alten Literatur mit Recht
hervorgehoben, die Mnzen aber mit keinem Wort erwhnt, auf die auch er sich doch so manches Mal in
seinen Schriften sttzen mu. Das ist befremdend, um
nicht zu sagen schmerzlich, fr uns, die wir in der
Beschftigung mit den Mnzen unsere Lebensaufgabe
l*
3

sehen, und unsere Arbeit ebenso unentbehrlich und ersprielich fr die Wissenschaft finden wie die Beschftigung mit Thukydides oder Cicero, mit Bauwerken oder
Statuen und Inschriften. Wir bilden uns gewi nicht
ein, da die Mnzen die wichtigste Quelle fr die Erforschung des Altertums seien. Aber ebenso gewi ist,
da derjenige kein vollkommener Altertumsforscher ist,
der von Mnzkunde, ihrer Anwendbarkeit und ihren Ergebnissen, nichts wei oder nichts wissen will. Und man
darf noch mehr sagen: Wer die antiken Mnzen nicht
kennt, wer nie eine Sammlung von Originalen oder Abbildungen aufmerksam betrachtet hat, der wird, er mag
die anderen Denkmler noch so gut kennen und noch
so tief in die griechische und lateinische Literatur eingedrungen sein, nie ein volles Verstndnis fr das Leben
der Alten, einen vollen Einblick in ihr Denken und
Fhlen gewinnen. Um diese Erkenntnis zu erneuern
oder zu erwecken, mag es vielleicht doch gut sein, wenn
das in einem kleinen Kreise Gesagte nun auch den Fachgenossen im weiteren Sinne zugnglich gemacht wird.
Gotha, im Februar 1922.
Behrendt Fick.

Da
'a ber den Begriff und die Aufgaben der Numismatik oder
Mnzkunde eine gewisse Unklarheit besteht, so mag es ntzlich
erscheinen, wenn einer der wenigen Altertumsforscher, die sich mit
diesem Fach berufs- und pflichtmig um nicht zu sagen: dienstlich befassen, die Stellung der Mnzkunde im Kreise der historischen Wissenschaften darzulegen versucht.
Soweit es sich um die antiken Mnzen handelt, ist die
Numismatik dem groen Arbeitsgebiet gewidmet, das wir Altertumswissenschaft nennen, wobei wir uns natrlich bewut sind, da auch
die Mnzkunde ebenso wie jede der anderen in Frage kommenden
Wissenschaften die Sprachforschung, Kunstwissenschaft, Erdkunde und die vielen kleineren Hilfs- oder Teildisziplinen, namentlich aber die politische Geschichte ihre Fortsetzung in den
entsprechenden Forschungen ber Mittelalter und Neuzeit findet.
Man hat nun fters versucht, die Mnzkunde an eine einzelne der
historischen Wissenschaften anzugliedern, und schlug dann entweder
die Geschichte oder die Archologie oder die Nationalkonomie
vor; bei einer von diesen sollte sie als Hilfswissenschaft oder als
Anhngsel untergebracht werden. Hilfswissenschaft in dem Sinne,
wie jede Wissenschaft mit mehreren anderen im Verhltnis gegenseitiger Frderung steht, ist natrlich auch die Numismatik; im
Sinne der Unterordnung knnte man nur ein solches Fach Hilfswissenschaft nennen, das nur einer Wissenschaft dient, etwa wie
die Diplomatik, die denn auch von den Historikern selbst und
nicht von besonderen Diplomatikern" gepflegt wird. Aber die
Numismatik hat gleichwertige Beziehungen zu mehreren, in Stoff
und Methode ganz verschiedenen Wissenschaften, die nicht von
denselben Forschern beherrscht werden knnen, vor allem zur Ge5

schichte im weitesten Sinne und zur Kunstwissenschaft; und darber

hinaus hat sie auch Arbeiten zu leisten, die den anderen Zweigen
der Altertumswissenschaft fern liegen und eben nur von Mnzkennern geleistet werden knnen. Diese haben von den anderen
das zu lernen, was zum vollen Verstndnis der Mnzen ntig ist,
und ihr dadurch geklrtes Material der Forschung so zur Verfgung zu stellen, da es von den Forschern auf den brigen Gebieten ohne weiteres benutzt werden kann.
Bei dieser unerllichen Vorarbeit bettigen sich nun vielfach
auch Sammler und Liebhaber; aber man ist deshalb durchaus
nicht berechtigt, die Numismatik als eine etwas minderwertige
Wissenschaft anzusehen. Vielmehr ist diese Mitwirkung der Dilettanten eine geradezu erfreuliche Eigenart unserer Arbeit, die man
als berechtigt erkennt, sobald man sich darber klar wird, da in
der Numismatik zwei Arten oder Stufen zu unterscheiden
sind, die ich (nach Analogie-der mathematischen Wissenschaften)
als die reine und die angewandte Numismatik bezeichnen
mchte. Sie sind nicht nur in den Zielen und Methoden verschieden, sondern groenteils auch in den Arbeitern. Und wenn
auch anders als in der Mathematik die angewandte Numismatik wissenschaftlich hher steht, so wird ihre Ttigkeit doch
berhaupt erst durch die unentbehrliche Vorarbeit der reinen Numismatik ermglicht. Der Unterschied lt sich kurz so bezeichnen:
Die reine Numismatik betrachtet die Mnzen als Denkmler und beschftigt sich mit ihnen um ihrer selbst willen;
die angewandte sieht die Mnzen darauf an, was aus ihnen
zu lernen ist, und betrachtet sie also als Quellen zur Erforschung
der Vorzeit.
Unerlliche Vorbedingung fr alle Mnzforschung ist natrlich das Sammeln der Mnzen, das in der Renaissancezeit nur
von Liebhabern betrieben wurde, zum Teil allerdings schon mit
wissenschaftlichen Interessen. Erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts
geht dann die Fhrung an die Museen bzw. die frstlichen Mnzkabinette" ber, mit deren Verwaltung gelehrte Altertumsforscher
betraut wurden, darunter der groe Begrnder unserer Wissenschaft Joseph Hilarius Eckhel in Wien. Aber daneben spielten
6

auch weiterhin die Privatsammlungen eine groe Rolle, und es ist

durchaus wnschenswert, da das auch in Zukunft so bleibe. Die
Privatsammler untersttzen unsere Studien nicht nur durch das
Entgegenkommen, mit dem sie fast ohne Ausnahme ihre
Schtze den Forschern zugnglich machen, sondern viele sind bereit
und geeignet, auch selbst an den Aufgaben der reinen Numismatik
mitzuwirken. Die ersten Vorarbeiten sind da das Bestimmen,
d. h. die Ermittelung des Prgeortes und der Entstehungzeit jeder
Mnze, und das Ordnen, d. h. die geographische und chronologische
Einreihung. In vielen Fllen ist das jetzt eine sehr einfache Sache,
wenn die Mnze nmlich bei einem unserer kenntnisreichen Hndler
und vollends auf Grund eines ihrer guten modernen Kataloge gekauft ist; aber es strebt doch jeder ernstere "Sammler danach, die
Bilder und Inschriften selbst zu verstehen und sich die dazu ntigen
Kenntnisse durch Benutzung von Handbchern zu verschaffen.
Anderes erlernt der Numismatiker, gleichviel ob Gelehrter oder
Liebhaber, durch bung, namentlich alles was die uere Erscheinung der Mnzen angeht: die Metalle mit ihrer Oxydierung
und Patinierung, die Herstellungsarten durch Gu und Prgung,
die Besonderheiten der Fabrik. Es knnten sich daran leicht alle
diejenigen Forschungen anschlieen, die im wesentlichen auf die
Mnzen allein gesttzt werden knnen. So z. B. wre es sehr
erfreulich, wenn das Studium der Legierungen der Mnzmetalle
von Sammlern gefrdert wrde, indem sie schlecht erhaltene Exemplare gewhnlicher Mnzen in grerer Zahl analysieren lieen,
was den Museumsbeamten nicht so leicht gestattet ist. Auch
Studien ber Mnztechnik der Alten kann derjenige leichter betreiben, der ohne weiteres berechtigt ist, geeignete Stcke zum
Zweck der Untersuchung zu zerstren. Dadurch wrde mancher
neue Einblick in die antiken Mnzwerksttten ermglicht werden,
und nicht nur in die Arbeitsweise der Mnzhandwerker, sondern
auch in die Kunstbung der Stempelschneider. Leider werden
gerade diese Arbeitsgebiete von den Sammlern nur wenig gepflegt.
Mehr Neigung besteht fr Untersuchungen, die auf das Gewicht
der Mnzen aufgebaut werden. Nun gehrt zur vollstndigen Beschreibung einer Mnze auch die Angabe ihres Gewichts, und die

Wgung sollte, wenn es sich nicht gerade um eilige Arbeit auf

Reisen handelt, auch bei Kupfermnzen und solchen der Kaiserzeit
nicht unterlassen werden. Der naheliegende Wunsch, auch die
antike Wertbezeichnung des einzelnen Stckes zu wissen, ob es
eine Drachme, ein Obol, Stater usw. ist, ist dann in vielen Fllen
auch leicht zu erfllen. Aber durchaus nicht in allen; und gerade
das Streben, aus einer mehr oder weniger groen Menge von Einzelgewichten die Normalgewichte zu erschlieen und Whrungssysteme
zu erkennen, so verlockend es offenbar fr viele Sammler und Forscher
ist, fhrt in der Regel zu Irrtmern. Doch gehrt das auch nicht
mehr in das Gebiet der reinen Numismatik, und es wird spter in
anderem Zusammenhang darauf zurckzukommen sein. Die Beschftigung mit der ueren Erscheinung der Mnzen fhrt weiter
zu der wichtigen Aufgabe, die Flschungen zu erkennen, deren
es unzhlige gibt. Soweit es sich da um Erfindungen handelt,
wie die schnen Mnzen des Agamemnon, der Dido, des Romulus
und dergleichen, kann man ja damit auch in der Studierstube fertig
werden; und seit Eckhel damit aufgerumt hat, verluft sich auch
nur selten noch ein solches Stck in die wissenschaftliche Literatur.
Aber die von modernen Flschern nach dem Muster antiker Mnzen
hergestellten Mnzen von den echten zu unterscheiden, ist nur dem
mglich, der sich dauernd mit Originalen beschftigen kann, also
neben dem Hndler dem Sammler oder dem Verwalter einer Sammlung. Allerdings sind die meisten Flschungen, namentlich die
besonders hufigen unvernderten Nachgsse nach echten Stcken,
schdlicher fr den Geldbeutel des betrogenen Sammlers als fr
die Wissenschaft; aber es gibt doch auch genug solche, die die
gelehrte Forschung irrefhren. Im ersten Jahrzehnt unseres Jahrhunderts entfaltete ein italienischer Numismatiker, Matteo Piccione,
eine sehr lebhafte Ttigkeit, der sich um die Erforschung der an-
tiken Mnztechnik gewisse Verdienste erwarb, seine Hauptaufgabe
aber angeblich in der Feststellung von Mnzflschungen sah. Das
wre schon recht gewesen; aber zu weit ging der streitbare Piccione er nannte seine Zeitschrift Battaglie di Archeologia";
ob er jetzt noch ttig ist, wei ich nicht , wenn er darin
geradezu die einzige Aufgabe des Numismatikers erblickte und alle
8

n
Buchweisheit" verachtete, die antiken Schriftquellen so gut wie
ihre modernen Benutzer. Bei einer solchen Auffassung wre z. B.
Mommsens Ttigkeit auf numismatischem Gehiet, da er ber die
Echtheit der Mnzen kein eigenes Urteil hatte oder zu haben behauptete, als wertlos zu bezeichnen, und alle Verwertung der
Mnzen fr andere Forschungsgebiete, die wir gerade als die hhere
Aufgabe unserer Wissenschaft ansehen, vollkommen verfehlt, wenn
sie nicht von eigentlichen Numismatikern betrieben wird. Davon
kann natrlich nicht die Rede sein; sondern die Altertumsforscher
sind durchaus berechtigt, die Entscheidung ber die Echtheit den
Mnzforschern zu berlassen. Unfehlbar sind wir freilich nicht, und
es wird immer noch Flle geben, ber die man verschiedener Meinung
sein kann, wie z. B. die Goldmnzen des Uranius Antoninius oder,
wie ich nicht verhehlen mchte, eine gute Anzahl jener Mnzen
baktrischer Knige, die zu den Paradepferden" der Numismatik
zhlen, nach meiner Ansicht aber moderne indische Flschungen
sind. Jedenfalls ist es eine der wichtigsten Aufgaben der reinen
Numismatik, das Material in den Sammlungen und in der Literatur
von Flschungen frei zu machen und frei zu halten.
Die bisher besprochene Ttigkeit der Numismatiker, der Gelehrten wie der Sammler, das Sammeln, Bestimmen und Ordnen
und die Ausscheidung der Flschungen kme aber nur den Sammlungen zugute und nicht der Wissenschaft, wenn das gesammelte
Material nicht auch beschrieben und bekanntgemacht wrde. Das
ist nun fr die reine Numismatik die letzte und hchste Aufgabe:
der Forschung ein mglichst reiches, sowohl von Flschungen wie
von den noch schdlicher wirkenden (selbst noch in der neuesten
historischen und archologischen Literatur immer wieder erscheinenden) falschen Beschreibungen und Abbildungen gereinigtes Material
in bersichtlicher Anordnung zur Verfgung zu stellen, so da es
auch von Nichtnumismatikern als vollkommen zuverlssig aufgenommen und benutzt werden kann.
Zur Erfllung dieser Aufgabe gibt es, um von der natrlich
ebenfalls mglichen und erwnschten Bettigung in Einzeluntersuchungen abzusehen, drei Wege: man verffentlicht entweder ausgewhlte Mnzen oder Kataloge von Sammlungen oder voll-

stndige Corpora. Das ist gelehrte Arbeit, aber alle drei Wege
sind auch von Sammlern eingeschlagen worden, die eben bei der
grndlichen und liebevollen Beschftigung mit ihren Mnzen aus
Liebhabern zu Forschern geworden sind.
Der erste Weg reizt den Anfnger am meisten, den jungen
Gelehrten ebenso wie den Sammler; wenn er bei der Beschftigung
mit Mnzen, beim Ordnen seiner oder einer anderen Sammlung
Stcke findet, die unbekannt zu sein scheinen oder ber die er
etwas Neues sagen zu knnen glaubt, so uert sich ganz natrlich
der Wunsch, diese kleinen Entdeckungen zu verffentlichen, und
der Beifall, den sein Buch oder Aufsatz etwa findet, muntert zu
weiterer Arbeit auf. Gerade auf diesem Wege haben einige unserer
Besten sich die grten Verdienste um die Wissenschaft erworben,
vor allem Friedrich Imhoof-Blumer, der uns im vorigen Jahre entrissen worden ist. Er hatte als Sammler begonnen und endete,
ohne den Liebhaberstandpunkt ganz aufzugeben, als der beste Kenner
der griechischen Mnzen, der mehr fr unsere Wissenschaft geleistet
hat als die meisten Gelehrten. Aber gerade er kannte auch besser
als andere die Schranken, die ihm durch den Mangel eines systematischen Fachstudiums gezogen waren, und es war eben seine
Strke, da er nicht wie andere auch solche Fragen zu lsen unternahm, die entweder berhaupt nicht oder sicherlich nicht mit
bloen Mnzkenntnissen zu lsen sind. Und doch hatte er in
seinem langen und reichen Leben nicht nur viele Tausende von
vorher unbekannten einzelnen Mnzen bekanntgemacht, sondern
auch grere Gruppen zusammenfassend behandelt, dabei viele
falsche Beschreibungen der Vorgnger mit gesunder Kritik berichtigt und eine Flle der wertvollsten Einzelbemerkungen gemacht,
so da nicht etwa blo die Mnzkunde, sondern alle Zweige der
Altertumsforschung durch ihn gefrdert worden sind.
Der zweite Weg, die Verffentlichung der Kataloge, ist der
gegebene fr die Mnzkabinette, aber natrlich auch fr Privatsammlungen gangbar, die nur leider gewhnlich erst zum Zweck
des Verkaufs katalogisiert werden. Da viele Mnzen in allen Sammlungen vorhanden sind, bringen die Kataloge natrlich viel Wiederholungen ; aber wo es die Mittel erlauben, sollten sie doch gedruckt
10

werden. Am besten ist diese Aufgabe vom British Museum erfllt

worden, dessen griechische Mnzen nunmehr fast vollstndig in
28 Bnden erschienen sind, vollstndig die der rmischen Republik
und die Byzantiner, und von den Kaisermnzen ist der erste Band
in Vorbereitung, ebenso eine neue Bearbeitung der Griechen. Der
Katalog der griechischen Mnzen von Poole, Gardner, Head, Wroth
und Hill ist von Band zu Band immer besser geworden, zugleich ein Vorbild, das selbst jedem Anfnger die Herstellung eines
guten Katalogs ermglicht, und ersetzt durch seine Einleitungen
Handbuch und Corpus. Ebenso musterhaft ist der dreibndige
Katalog der Hunterschen Sammlung in Glasgow von George Macdonald. Die Beschreibung des Pariser und die des Berliner Mnzkabinetts sind leider schon nach zwei bzw. drei Bnden eingestellt
worden; bei der ersteren waren Babelons Einleitungen wertvoll,
whrend die Berliner Kataloge trotz genauer Beschreibungen und
vieler guter Einzelbemerkungen infolge der unwissenschaftlichen Anordnung nicht den rechten Nutzen stiften knnen. Die sonstigen
Kataloge brauchen hier nicht angefhrt zu werden; viel ist es
nicht, weil der Mangel an Arbeitskrften und Geldmitteln die
meisten Museen an der Publikation verhindert hat, und bis auf
weiteres ist, wenigstens bei uns in Deutschland, darin nur das
Gegenteil einer Besserung zu erwarten. Aber vielleicht sind uns
Kataloge von Privatsammlungen beschieden, deren Besitzer einsehen, da die Verffentlichung ihres Materials die Krnung ihrer
Sammelttigkeit und zugleich ein Verdienst um die Wissenschaft wre.
Die Fortsetzung der Kataloge ist an manchen Stellen, namentlich in Berlin, dadurch gehemmt worden, da einflureiche Stellen
von der Meinung beherrscht waren, der Druck von Katalogen bedeute eine Verschwendung von Geld und Krften, wodurch die
Herausgabe von vollstndigen Corpora der antiken Mnzen geschdigt wrde. Diese Meinung war gewi irrig; aber es mu
zugegeben werden, da es fr die Wissenschaft vorteilhafter wre,
wenn statt der Kataloge einzelner Sammlungen Corpora geschaffen
werden knnten, die alle Mnzen eines Gebiets, die in den Sammlungen liegen oder aus lteren Beschreibungen bekannt sind, zusammenfassen. Die Berliner Akademie der Wissenschaften hatte
11

die Absicht, zwei solche Corpora, fr Nordgriechenland und fr

Kleinasien, herauszugeben, und Imhoof-Blumer hatte auf Mommsens
Wunsch die Leitung bernommen. Aber das Unternehmen war
zu gro an'gelegt und berstieg wohl die Krfte aller Beteiligten;
der von mir verfate erste Halbband erschien im Jahre 1898, spter
noch vier kleinere Abteilungen von verschiedenen Verfassern (Gaebler,
Strack, Regung, v. Fritze); ber den gegenwrtigen Stand des
Werkes ist mir nichts bekannt; die Prophezeiung von Rudolf Weil,
der ursprnglich daran mitarbeiten sollte, da es beim Corpus
Nummorum bald zu einer Torsen-Galerie kommen" werde, scheint
sich aber zu bewahrheiten. Auch ein hnliches Unternehmen der
Pariser Akademie, die Herausgabe des von Waddington vorbereiteten
Recueil general" der asiatischen Mnzen durch Babelon und Reinach, scheint einzuschlafen, obwohl es keine Vollstndigkeit erstrebte
und viel leichter zu vollenden wre. Einen anderen Plan zu einem
Corpus aller griechischen Mnzen, das aus Abbildungstafeln mit
ganz kurzem Text bestehen sollte und vielleicht innerhalb zehn
Jahren htte vollendet werden knnen, hatte Svoronos im Jahre
1913 entworfen; sowohl die Mitarbeiter in allen Lndern wie die
ntigen Geldmittel waren vorhanden; aber der Krieg hat die Verwirklichung dieses sonst wohl ausfhrbaren Planes unmglich gemacht. Dagegen ist es fr einige Gebiete gelungen, wirkliche
Corpora zustande zu bringen, ohne groe Organisation, nur durch
die persnliche Arbeit einzelner Gelehrter, die aber selbstverstndlich bei allen Museen und Privatsammlern das grte Entgegenkommen fanden. Das erste Werk dieser Art war das ber die
Mnzen des antiken Afrika von Ludwig Mller in Kopenhagen, der
vorher auch schon ber die Mnzen Alexanders des Groen (sowie
Philipps II. und III.) und des Lysimachos Bcher herausgegeben
hatte, die trotz wichtiger Grundfehler sehr ntzlich waren und
bleiben werden. Dann folgten die beiden Werke von Svoronos
ber Kreta und ber die Ptolemer, und es freut mich mitteilen
zu knnen, da auch sein Corpus der Mnzen von Athen, dessen
hundert Tafeln schon vor dem Kriege bei Bruckmann in Mnchen
aufgenommen worden waren, demnchst in Druck kommen wird.
Empfehlenswert sind kleinere Arbeiten dieser Art, Behandlung der
12

Mnzen einzelner Stdte nach den Methoden des Berliner Corpus,

wofr die Schrift von Euzicka ber Serdica ein gutes Beispiel
bietet. Fr die rmischen Mnzen der Republik und der Kaiserzeit knnen die Werke von H. Cohen, obwohl sie in der Hauptsache nur die Bestnde der Pariser Sammlung verzeichnen, immer
noch die Stelle eines Corpus vertreten; sie sind unwissenschaftlich
und unkritisch, aber die Beschreibungen sind, soweit Cohen die
Originale selbst gesehen hat, zuverlssig. Fr die Republik haben
wir berdies das viel bessere Werk Babelons; fr die Kaiserzeit
aber ist die zweite Ausgabe wesentlich schlechter, da das Material
zwar vermehrt, aber nach Cohens Tode sehr nachlssig behandelt
worden ist. Ein wirkliches Corpus der rmischen Mnzen mte
jedenfalls ganz anders aussehen. Vor dem Kriege konnten sich
an solche Aufgaben selbst einfache Sammler wagen, ganz auf eigene
Faust, ohne Hilfe von Akademien. Es handelt sich da um solche,
die ihre Sammelttigkeit auf ein gewisses beschrnktes Gebiet konzentrieren und dadurch in der Lage sind, sich eine besonders
reiche Sammlung von Mnzen ihres Gebiets anzulegen und diese
dann um so sorgfltiger allseitig zu erforschen. Solche Sammler
hatten wir in der zweiten Hlfte des vorigen Jahrhunderts besonders
in sterreich, wo Kolb, Missong, Rohde, Markl ebenso wie jetzt
noch der Oberstleutnant Voetter in Wien nur die Mnzen je eines
oder einiger Kaiser der Sptzeit sammelten, darin allen Museen
weit berlegen waren und, soweit sie zum Abschlu ihrer Arbeiten
kamen, wertvolle Werke darber herausgegeben haben. Bei uns
in Deutschland ist in hnlichen Sondersammlungen das Mnzwesen
der rmischen Republik gepflegt worden, von Samwer in Gotha
und seinem Schwiegersohn, dem jetzigen General von Bahrfeldt,
und von Haeberlin in Frankfurt. Sie beschrnkten sich nicht auf
die eigene Sammlung, sondern ergnzten ihre Beschreibungen und
Verzeichnisse durch Bereisung der meisten Museen, so da sie die
Grundlagen fr vollstndige Corpora gewannen. Die Bearbeitung
der ltesten (gegossenen) rmischen Mnzen, die Samwer mit gepflegt hatte, wovon seine von Bahrfeldt abgeschlossene Geschichte
des lteren rmischen Mnzwesens Zeugnis ablegte, wurde dann
Haeberlin berlassen, der sie zusammen mit dem anderen italischen
13

Schwergeld behandelte und ein vollstndiges Corpus dieses Aes

grave" im Jahre 1910 herausgegeben hat. Bahrfeldt, der sich
dann auf die geprgten Mnzen der rmischen Republik beschrnkte,
hat davon bisher kein Corpus herausgegeben, auer fr die sogenannten rmisch-campanischen Mnzen, wohl aber neben zahlreichen
Einzeluntersuchungen drei Bnde Nachtrge und Berichtigungen
zu dem schon erwhnten Jugendwerk Babelons; doch sind da' die
besten Vorarbeiten fr ein Corpus. Da haben wir also wieder
zwei Sammler, der eine Militr, der andere praktischer Jurist, die
auf ihren Gebieten durchaus wie Gelehrte oder vielleicht besser
als solche gearbeitet haben; denn schon die richtige Anordnung
eines so reichen Materials erfordert eigene Forschungsttigkeit, und
man gelangt bei der Arbeit ganz von selbst zu Ergebnissen, die
nicht mehr der bloen Beschreibung dienen, sondern in die Bereiche
der angewandten Numismatik hinberfhren. Nur besteht da die
Gefahr, da der Verfasser eines solchen Werkes sich neben der
Hauptaufgabe, der Publikation des Materials, nicht auf die Mitteilung und Begrndung seiner mehr oder weniger wichtigen Funde
und Feststellungen beschrnkt, wie es Imhoof-Blumer in tausend
Fllen getan hat, sondern sich verpflichtet und befhigt fhlt, alle
Fragen zu lsen und allgemein gltige Lehren aufzustellen. Bahrfeldt hat diesen Fehler nicht gemacht, aber Haeberlin ist der Gefahr
erlegen. Die Energie, mit der er das groe Material fr sein Corpus
des Aes grave zusammengebracht und bewltigt hat, ist gewi bewundernswert, und ich stehe nicht an, es als ein Werk von unvergnglichem Wert zu bezeichnen, da es die Mnzen in zuverlssigen
Beschreibungen und Abbildungen, bersichtlich geordnet und von
Flschungen gereinigt, der Forschung zur Verfgung stellt, also
alle Anforderungen, die man an ein Corpus stellen kann, vorzglich erfllt. Aber es ist nicht am Platze, mit gleicher Energie
auch historische Folgerungen und metrologische Theorien zu verknden, die auf hchst unsicherer Grundlage ruhen und nun doch
schon manchen unschuldigen Numismatiker und Philologen, der
gegen juristische Beweisfhrung und Fiktionstheorien nicht so gewappnet ist, irregefhrt haben. Fr die Numismatik als eine
historische Wissenschaft geziemt es sich, nur die Methoden der
14

historischen Forschung und Beweisfhrung anzuwenden; das macht

uns ganz - von selbst vorsichtiger und bescheidener in unseren
Schlssen und Behauptungen und bewahrt uns davor, bloe Vermutungen oder gar willkrliche Konstruktionen als Wahrheiten zu
verknden.
Die Corpora sind das hchste, was die reine Numismatik erstrebt und erreichen kann; aber auch Kataloge und Verffentlichungen ausgewhlter Mnzen frdern die Wissenschaft, und wir
knnen uns nur freuen, da neben den wenigen Fachgelehrten, die
die Mglichkeit haben, sich mit den Originalen berufsmig zu
beschftigen, auch Sammler in grerer Zahl sich diesen Aufgaben
widmen. Beim bloen Sammeln spricht die Freude am Besitz noch
sehr mit, beim Bestimmen und Ordnen regt sich der wissenschaftliche Sinn und fhrt beim Beschreiben der gesammelten Schtze
oft zu wertvollen Beobachtungen. Aber fast immer bleibt der
Sammler doch auf dem Sammlerstandpunkt stehen. Die Beschftigung
mit den Mnzen ist ihm Selbstzweck; soweit er dabei systematisch arbeitet, sucht er vor allem das Verstndnis der Mnzen
selbst zu frdern, und die gelegentlichen oder sogar hufigen kleinen
Entdeckungen, die anderen Wissenschaften zugute kommen, sind
fr ihn Nebensache. So wird nur selten ein Sammler die Brcke
berschreiten, die von der reinen Numismatik zur angewandten
hinberfhrt.
Und das ist auch nicht ntig! Es gengt, da die Sammler
an der Verffentlichung des Mnzmaterials mitwirken; die systematische Verwertung der Mnzen im Dienste der Altertumsforschung
im weitesten Sinne, wobei die Denkmler zu Quellen werden, ist
die Aufgabe der angewandten Numismatik, und diese braucht
dazu Krfte anderer Art. Die Frage, was aus den Mnzen zu
lernen ist, hat nicht der Sammler und bloe Kenner an die
Mnzen zu richten, sondern der Gelehrte, der auf irgendeinem
Gebiet der Altertumswissenschaft forschend ttig und sich darber
klar ist, da er fr seine Arbeit neben der antiken Literatur, den
Inschriften und Papyri, oder neben den Statuen, Vasen, Gemmen
usw. auch die Mnzen als Quellen benutzen kann. Dazu ist es
15

durchaus nicht ntig, da der Forscher sich der Mnzkunde mehr

oder weniger ausschlielich widmet, also Numismatiker" wird. Es
kommt ja hin und wieder vor, da jemand infolge einer Arbeit,
bei der die Mnzen eine besonders wichtige Rolle spielten, oder
auf den Rat eines Lehrers, vielleicht auch durch den Besitz einer
eigenen kleinen Sammlung mit veranlat, die Numismatik als
Hauptgebiet seiner Arbeit erwhlt. Das freut uns natrlich besonders. Der gnstigste Fall ist dann der. da ein junger Gelehrter
mit solcher Vorbildung und Neigung nach Abschlu seines Universittsstudiums bei der Verwaltung einer groen Mnzsammlung
beschftigt wird; da lernt er in Ausbung seiner dienstlichen Aufgaben die reine Numismatik kennen, und ihm drngen sich dann
nicht nur gelegentlich und zufllig wie dem Sammler die Probleme
auf, die zur systematischen Verwertung der Mnzen fr historische
und archologische Studien, zur angewandten Numismatik, fhren.
Nur die Beamten der Mnzkabinette (die mehr als die anderen Kunstmuseen nicht nur Sammlungen, sondern zugleich Forschungsinstitute sein sollen, darin den naturwissenschaftlichen Museen
hnlicher) sind in der Lage, zugleich die reine und die angewandte
Numismatik zu pflegen. Aber die Zahl solcher Stellen ist gering:
es gibt kaum ein halbes Dutzend in Deutschland, deren Inhaber
sich berufsmig neben den Verwaltungsaufgaben auch der Mnzforschung widmen knnen, und es ist natrlich nicht mglich, da
das ungeheure Material, das in den Sammlungen liegt, von ihnen
allein fr die Altertumsforschung nutzbar gemacht wird. Sie mssen
sich selbst und der Wissenschaft Helfer und Mitarbeiter erziehen,
indem sie die ihnen anvertrauten Schtze mglichst weitherzig und
frei von Eifersucht jedem anderen Forscher zugnglich machen, der
Mnzen fr seine Studien verwenden will, berhaupt jedem, der
auf diesem Gebiet arbeiten will, ihren Rat erteilen, wozu sie
brigens auch dienstlich verpflichtet sind. Wenn ein solcher Museumsbeamter auerdem in der Lage ist, an einer Universitt Numismatik zu dozieren, so kann er gewi groen Nutzen damit stiften;
er mu sich nur bewut sein, da die Universitt nicht dazu da
ist, Numismatiker auszubilden, das kann nur in den Mnzkabinetten geschehen, wenn einer nicht gerade eine eigene Samm16

lung besitzt , sondern die Studierenden der Altertumswissenschaft

in die Verwertung der Mnzen fr archologische, mythologische,
historische, antiquarische und andere Fragen einzufhren, kurz die
angewandte Numismatik zu pflegen. Auf diesem Wege sollte
es leicht sein, die wnschenswerte grere Zahl von mitarbeitenden
Forschern zu finden, die die Millionen der in den Sammlungen
liegenden, zum groen Teil durch die Vertreter der reinen Numismatik Beamte und Sammler gut publizierten, zum Teil aber
auch noch unbekannten antiken Mnzen zur Erforschung der verschiedenen Seiten des antiken Lebens zu benutzen verstnden.
Jedenfalls ist es fr die Wissenschaft wichtiger, da die Altertumsforscher selbst sich mit den Mnzen beschftigen, da jeder Lehrer
auch seine Schler auf die Ntzlichkeit dieser Studien hinweist,
als da die Zahl der N u r-Numismatiker wesentlich vermehrt wird.
Fr die reine Numismatik haben wir die wertvolle und unentbehrliche Mitwirkung der Sammler und Kenner, von denen ja mancher
auch die angewandte frdern lernt, wie wir gesehen haben und
noch weiter hervorzuheben haben werden; aber damit die angewandte, die fr alle Gebiete arbeitet, wahren und vollen Nutzen
stiftet, ist die Mitwirkung aller wirklich wissenschaftlichen Altertumsforscher ntig.
Dank den sorgfltigen Vorarbeiten der reinen Numismatik
findet jeder in den Mnzsammlungen und der numismatischen
Literatur eine Flle zuverlssigen und noch in keiner Richtung
voll ausgenutzten Materials, das vor anderen antiken Denkmlern
groe Vorzge hat: Fr die meisten Mnzen lt sich Zeit und
Ort der Entstehung leicht feststellen; ber die Echtheit bleibt nur
selten ein Zweifel; die Deutung wird ^ift dadurch erleichtert, da
die Schrift das Bild erklrt, zuweilen auch das Bild die Schrift.
Besonders wichtig ist aber, da jede Mnze eine Urkunde ist, die
nur staatlich anerkannte Einrichtungen und Verhltnisse in Erscheinung treten lt, z. B. in den Titulaturen, in der Form der
Datierung, auch in der Sprache, ferner in der Gestalt und den
Attributen der Gtterbilder. Die Benutzung dieses reichen und
zuverlssigen Materials ist noch dadurch erleichtert, da man in
den meisten Fllen keine umfangreiche zerstreute Literatur mh2

17

sam zusammenzusuchen hat, sondern sich, sofern nicht sogar bequeme

Corpora vorliegen, auf die vorzglichen Kataloge des British Museum
fr die Griechen, fr die Rmer auf die trotz aller Schwchen brauchbaren Werke von Cohen beschrnken kann. Und die Beamten der
Mnzkabinette wie die ernsteren Sammler pflegen vernnftige Anfragen ber Mnzen und Literatur gern zu beantworten.
So kann die angewandte Numismatik, d. h. die Heranziehung
der Mnzen fr die Altertumswissenschaft, auf allen Gebieten reiche
Frchte bringen.
Fr die Geschichte der griechischen Schrift sind die Mnzen
ja benutzt worden, aber nicht gengend, und eine neue Durcharbeitung wrde da manches klren; mit Hilfe der guten Abbildungstafeln in den neueren Katalogen wre diese Aufgabe jetzt
leichter zu erfllen als frher.
Fr sprachliche Studien wre weit mehr zu finden, als
bisher berhaupt gesucht worden ist. Der Wortschatz ist ja nur
ein beschrnkter, aber die allgemeinen Vorzge der Mnzen, namentlich die Sicherheit der Zeit- und Ortsbestimmung kme bei ihrer
Heranziehung sehr zur Geltung. Fr die ltere Zeit wrde es sich
hauptschlich um das Studium der griechischen Eigennamen handeln,
deren Masse sich fortwhrend vermehrt, whrend fr die Namenkunde der rmischen Republik, ebenso wie fr die Geschichte des
lateinischen Alphabets, da fast nichts Neues hinzugekommen ist.
Fast noch gar nicht sind in sprachlicher Hinsicht die spteren
griechischen Mnzen beachtet worden, die einen Einblick in gewisse
lehrreiche Erscheinungen gewhren, z. B. die unter dem alles verderbenden Einflu Roms entstandenen Wortbildungen, ungriechische
Partizipialkonstruktionen und andere Latinismen. Das Studium
des Sprachgebrauchs der Mnzen fhrt aber auch zum besseren
Verstndnis und zur richtigen historischen oder antiquarischen Verwertung gar mancher frher falsch gedeuteter Mnzlegenden. So
bedeutet eine Inschrift wie (Pottat^i dvdvTtctTtp nicht etwa, wie man
glaubte, eine Dedikation an den Prokonsul Fuscus, sondern eine
Datierung: es wird in einem schlechten Dativus absolutus angegeben,
da die Mnze unter diesem Prokonsul geprgt ist. Oder die in
den Handbchern oft erwhnte Sonderbarkeit, da angeblich in
18

vielen Meinasiatischen Stdten die Mnzprgung von rzten, Sophisten und Vertretern anderer unpolitischer Berufe verwaltet wurde,
fllt fort, wenn man nur die Wortstellung richtig beachtet: alle
diese Berufsangaben stehen nmlich in den Mnzaufschriften hinter
dem Eigennamen und sind nur Ehrentitel, whrend der Titel des
Amtes, wegen dessen der Mann auf der Mnze genannt ist (arparrjyg, ae/wv, ygauiuatevs und dergleichen), sei es nur zur Datierung
oder weil die Mnzprgung zu den Obliegenheiten dieses Amtes
gehrte, vor dem Namen steht oder auch ganz fortgelassen ist.
ber die kunstwissenschaftliche und archologische
Verwertung der Mnzen habe ich mich auf der Philologenversammlung in Halle 1903 ausfhrlich ausgesprochen; doch soll diese Seite
unserer Aufgabe auch hier nicht unberhrt bleiben. Wenn es
auch nicht der Zweck der Mnzprgung ist, Kunstwerke zu schaffen,
sondern bequeme Werkzeuge des tglichen Lebens und Handelsverkehrs, so verdienen die Mnzen schon um ihrer selbst willen
doch mindestens die gleiche Aufmerksamkeit der Kunstforscher und
Archologen wie andere Gebrauchsgegenstnde des Altertums. Ihr
Stil geht dem der groen Plastik parallel, deren Entwicklung durch
die der rtlich und zeitlich genauer bestimmbaren Mnzen besser
aufgeklrt werden kann; da sollte man meinen, da es jeden Kunstfreund und Kunstforscher freuen mte, diese echten und meist auch
unbeschdigten kleinen Antiken immer wieder zu betrachten und
fr das Studium der groen heranzuziehen. Dazu, kommt ihre Ausstattung mit Bildern derselben Wesen und Dinge, die den Gegenstand der bildenden Kunst berhaupt bilden. Beachtet werden ja
von jeher die Abbildungen berhmter Statuen auf Mnzen; aber
es werden nur immer wieder dieselben Flle erwhnt und herangezogen: der olympische Zeus und die Parthenos des Phidias, der
Sauroktonos und die knidische Aphrodite des Praxiteles und vielleicht zwei Dutzend andere, whrend noch Hunderte von anderen
Statuen auf Mnzen nachweisbar sind, die von den Archologen
nicht verwertet werden. Ebenso wichtige Dienste knnen die Mnzen
der Kunstmythologie und durch sie auch der reinen Mythologie
und Keligionsgeschichte leisten; das Erscheinen von uralten und
immer lteren Gtterbildern und Symbolen auf den spten Mnzen
2*
19

lt uns merkwrdige Einblicke in den Glauben und Aberglauben

der Zeit tun, soweit er staatlich anerkannt war. Ein methodisches
Verfolgen der Gtterdarstellungen auf Mnzen innerhalb der einzelnen Stdte wre auch der beste Weg, um sich ber das Wesen
der archaisierenden Kunstbung klar zu werden. Trotz der Mannigfaltigkeit der Mnzbilder in der besten Zeit lt sich nicht verkennen, da die Stempelschneider keineswegs volle Freiheit genossen haben und etwa nach rein knstlerischen Rcksichten arbeiten
durften; nein, bei nherer Beschftigung mit den Mnzen, auch
den schnsten und scheinbar freiesten, erkennt man bald, da die
Knstler an die Vorschriften der Behrden gebunden waren, und
daraus erklrt sich auch das Festhalten altertmlicher Zge. Danach drfen wir gewi annehmen, da auch bei Tempelbildern und
anderen in staatlichem Auftrage geschaffenen Statuen die zustndigen
Priester oder Beamten einen Bruch mit der Tradition durch allzu
khne Neuerungen zu verhindern wuten und namentlich bei Ersetzung alter Kultbilder durch neue darauf achteten, da die neuen
Statuen (sofern es nicht einfach Kopien werden sollten) sich in
Haltung und Tracht so eng an die alten anschlssen, wie es den
Knstlern ohne Verleugnung ihres eigenen Knnens mglich war.
Selbst in der rmischen Kaiserzeit sind es nicht immer bloe
Launen und Modetorheiten gewesen, die zu archaistischen Darstellungen gefhrt haben, sondern staatliche oder kirchliche Rcksichten
haben gewi auch damals noch mitgesprochen. Man wird zu einer
anderen Auffassung vieler antiker Bildwerke kommen, wenn man
diesen Unterschied bercksichtigt, wobei eine nhere Kenntnis der
Mnzen der beste Wegweiser ist. Es ist sehr zu bedauern, da
die Archologen, die alle anderen Klassen von Denkmlern so eifrig
studieren und z. B. der verwandten Kleinkunst der geschnittenen
Steine volle Aufmerksamkeit schenken, obwohl diese knstlerisch
selten so hoch stehen wie die Mnzen derselben Zeit und als Denkmler und Quellen wegen der Unsicherheit ber die Echtheit und
fr viele Fragen auch wegen des Fehlens des staatlichen urkundlichen Charakters weit hinter ihnen zurckstehen, sich um die Mnzen
fast gar nicht kmmern; es wre sehr zu wnschen, da ihnen von
dieser Seite wieder mehr Aufmerksamkeit geschenkt wrde.
20

Dagegen werden sie in der historischen und antiquarischen Forschung viel benutzt, was fr die rmische Zeit besonders das Verdienst Borghesis und Mommsens ist. Auf griechischem Gebiet hat sich nach Droysen und Curtius besonders Adolf
Holm groe Verdienste um die Heranziehung der Mnzen erworben
und ja auch selbst eine Mnzgeschichte Siziliens verfat. Aber
es liegt da so viel Material vor, da Scharen von jungen Historikern durch seine Benutzung ihre Wissenschaft frdern knnten.
Was fr Funde auf dem so viel beackerten Felde der athenischen
Mnzen noch mglich sind, hat ein kleiner Aufsatz von George
Macdonald gezeigt, der durch genaue kritische Untersuchung der
Amphorenbuchstaben nachweisen konnte, da der sonst wenig bezeugte doppelte Kalender mehrere Jahrzehnte hindurch in regelmigem amtlichen Gebrauch gewesen ist; ebenso werden die ausgezeichneten Arbeiten von Kirchner und Sundwall ber die Beamtennamen wohl noch manche ntzliche Ergnzung erfahren, wenn
das Corpus von Svoronos erschienen sein wird. Viel Aufklrung
knnte aus den Mnzen noch ber die Verfassung und Verwaltung
der Griechenstdte unter den hellenistischen Knigen gewonnen
werden; fr die rmische Zeit sind sie ja zur Erforschung der
Provinzialverwaltung und auch des Stdtewesens schon mehr herangezogen worden, wofr das eben erschienene Buch von Arthur Stein
ber Thracia ein gutes Beispiel bietet.
Fr die antike Geographie sind die Mnzen zunchst dadurch nutzbar zu machen, da man aus dem hufigen Vorkommen
von Mnzen einer Stadt an einem Orte schlieen kann, da sie in
dieser Gegend gelegen hat. Ferner ermglicht die Beachtung der
Fundorte oft, schriftlose und sonst unbestimmbare Mnzen einer
bestimmten Gegend zuzuweisen und danach zuweilen auch den
Prgeort festzustellen; dasselbe gilt fr beschriftete Mnzen, die
einen hufig vorkommenden Stadtnamen aut'weisen, wie Apollonia
oder Herakleia, und nach den Fundorten richtig zugeteilt werden
knnen. Auch die Beachtung der Mnzbilder kann geographische
Aufschlsse verschaffen; so z. B. weist die bevorzugte Darstellung
von Meergttern auf eine Seestadt als Prgeort, und die lngst
beobachtete Tatsache, da die Stdte des Mandertales auf ihren
21

Mnzen neben den Bildern gern noch das Manderoruaflieflt erscheinen lassen, ermglicht es uns, die Prgungen von Apamea,
Magnesia, Antiocheia am Mander von jenen der gleichnamigen
Stdte in anderen Gegenden zu unterscheiden. Endlich sei auch
noch erwhnt, da die Beachtung der Mnzfunde zuweilen Handelsstraen und Umschlagspltze feststellen lt, was fr die Wirtschaftsgeographie von Wert ist.
So knnen alle Gebiete der Altertumswissenschaft durch Heranziehung der Mnzen gefrdert werden, wenn ihre Vertreter sich
mehr als bisher entschlieen, auch selbst, jeder in seinem besonderen Fach, an den Aufgaben der angewandten Numismatik mitzuarbeiten, die zugleich seine eigenen Aufgaben sind.
Es ist aber bisher ein wichtiges Gebiet nicht erwhnt worden,
und mancher hat sich darber vielleicht schon gewundert, das ist
das antike Geldwesen. Man sollte ja auch meinen, da gerade
dafr das Studium der Mnzen die grte Bedeutung haben und
die meiste Belehrung bieten mte. Aber das ist durchaus nicht
der Fall, und es ist darin auch kein wesentlicher Fortschritt zu
erwarten, wenn man wie bisher die Hauptaufgabe darin sieht,
durch Wgungen Whrungen zu ermitteln, und nicht andere Methoden zu Hilfe nimmt. Auf diese Fragen, die Anwendung der
Mnzkunde zur Erforschung des Geldwesens und dadurch auch
der Wirtschaftsgeschichte, mu nun also noch eingegangen werden.
Es ist fters, auch gerade von philologischer Seite, die Ansicht
ausgesprochen worden, da die Mnzforschung zu den Aufgaben
der Nationalkonomie gehre. Das ist aber nicht zutreffend
und verrt dieselbe falsche Auffassung, die uns Numismatikern den
Vorwurf eintrug, da wir die Hauptsache, die Betrachtung der
Mnzen als Geld, vernachlssigen. Die Numismatik ist durchaus
nicht die Wissenschaft vom alten G e l d e, sondern die Wissenschaft
von den alten Mnzen, wie schon ihr griechischer und ihr
deutscher Name besagt. Die alten Mnzen waren einmal Geld,
jetzt sind sie mehr, sie sind Denkmler der Vorzeit und Quellen
zu ihrer Erforschung. Wenn die Mnzen nichts als Geld wren, so
knnte man ihr Studium den Volkswirtschaftlern berlassen, die
aber, wie wir alle wissen, nur wenig Zeit und Mhe darauf ver22

wenden., tftit Recht, weil das antike Mnzwesen fr das unserer

eigenen Zeit keine Bedeutung hat und auch mittelbar fr ihre
Wissenschaft nicht viel daraus zu lernen ist. Demgem wird das
Geldwesen des Altertums, und fast ebenso das des Mittelalters, in
der national konomischen Literatur auch wenig bercksichtigt; nur
wenn die Entstehung des Geldes und die erst viele Jahrhunderte
spter folgenden Anfnge der Mnzprgung darzustellen sind, mssen
natrlich auch die Nationalkonomen vom klassischen Altertum
sprechen, wobei dann mancher viel Miverstandenes aus numismatischen Bchern vortrgt. Es ist schon richtiger, die Behandlung
dieser historischen Abschnitte den Altertumsforschern zu berlassen;
so ist es im Jenaer Handwrterbuch der Staatswissenschaften"
gehalten worden, wo im Artikel Mnzwesen zwar der allgemeine
Teil von dem Nationalkonomen Lexis behandelt ist, aber das orientalische und griechische Mnzwesen von einem Historiker (Eduard
Meyer), das rmische von mir, das mittelalterliche von dem Rechtshistoriker Sommerlad und erst wieder das der Neuzeit ganz mit
Recht von Lexis. Wenn ein Mnzforscher sich mit solchen
Fragen beschftigt, so tut er das, weil es die Aufgabe der angewandten Numismatik ist, die Mnzen allseitig zu betrachten, also
auch als Geld. Aber das ist eben nur eine Seite von vielen, und
es mu jedem einzelnen Forscher berlassen werden, ob er gerade
darin die wichtigste Seite seiner Aufgabe sehen, oder ob er aus
Neigung oder gem seiner besonderen Vorbildung andere Seiten
bevorzugen will. Man mu es als sehr erfreulich bezeichnen, wenn
einer unserer ernstesten Sammler, Dr. Walter Giesecke, durch volkswirtschaftliche Interessen und Kenntnisse mit beeinflut, die sizilischen, itaschen und rmischen Mnzen mit Eifer und Erfolg
durcharbeitet und sie in ihrer Bedeutung als Geld zu verstehen
sucht, auch wenn man gegen die metrologischen Grundlagen seiner
Beweisfhrung Bedenken hat. Dagegen ist es ganz natrlich, da
ein von der Archologie her kommender Numismatiker wie der zu
frh verstorbene Hans v. Fritze weniger Verstndnis und Neigung
fr diese Seite der Numismatik zeigte als einer, der sich vorher
mehr mit Geschichte beschftigt hat. Aber auch der letztere ist
berechtigt, andere Aufgaben, also z. B. die Verwertung der Mnzen
23

fr chronologische oder staatsrechtliche Fragen den geldgeschichfrlicheh Studien vorzuziehen. Ich persnlich habe mich ja von den
geldgeschichtlichen Fragen nicht ganz ferngehalten-, aher ich kann
sehr gut begreifen, da andere das tun, weil die antiken Mnzen,
namentlich die griechischen, der Wirtschaftsgeschichte wirtlich
nicht die von ihnen erwartete groe Hilfe bringen.
Es besteht da ein wesentlicher Unterschied zwischen der wissenschaftlichen Verwertung der antiken und der der spteren Mnzen.
Die antiken Mnzen sind, wie wir gesehen haben, fr alle
anderen Forschungsgebiete wertvolle Quellen und werden auch als
solche benutzt, whrend die mittelalterlichen, die ebenfalls gute
Dienste leisten knnten, noch nicht so vielseitig fr die Kunstwissenschaft fast gar nicht herangezogen werden, weil ihre rein
numismatische Behandlung (die Zuteilung u. a.) noch viel Schwierigkeiten bereitet. Je nher wir dann der Gegenwart kommen, desto
mehr tritt der Wert der Mnzen als Quellen zurck; weder der
Kunstforscher noch der Historiker kann viel daraus lernen, was
man nicht auch ohne die Mnzen wei; sie haben in der Hauptsache nur noch illustrativen Wert. Beim Studium des Geldwesens
ist das gerade umgekehrt. Da leisten die neueren Mnzen bessere
Dienste, weil fr die letzten Jahrhunderte auch die zugehrigen
Gesetze und oft selbst die Motive bekannt sind. Auch noch fr
das Mittelalter steht viel einschlgiges Urkundenmaterial zur Verfgung, das von den Forschern auf diesem Gebiet auch sehr gewissenhaft und erfolgreich benutzt wird; es ist jene goldene Mitte
zwischen berma und Drftigkeit der Quellen, um die man auch
sonst die Mittelalterforscher beneiden knnte. Aber fr das Altertum haben wir neben den Millionen der erhaltenen Mnzen nur
eine geringe Zahl von zerstreuten, zusammenhanglosen schriftstellerischen und urkundlichen Zeugnissen, die ber das Geldwesen etwas
aussagen; mit Ausnahme von gypten, wo die Papyri und Ostraka
wertvolle Angaben bieten, sind wir fr das griechische Gebiet sehr
schlecht gestellt, und auch fr das rmische Geldwesen flieen die
Quellen drftig genug.
Und so wissen wir denn trotz eifrigster Arbeit kenntnisreicher
Forscher immer noch sehr wenig Sicheres ber die antiken Mnz24

fue, zu deren Feststellung uns eben die wichtigsten und allein

sicheren Hilfsmittel, die urkundlichen Zeugnisse, fehlen. Die vereinzelten Angaben bei Schriftstellern und in Inschriften sind sehr
willkommen, verbreiten aber nur wenig Licht; und selbst eine zusammenhngende Nachricht wie die ber das lteste Mnzwesen
Athens, die uns vor dreiig Jahren die auch von den Mnzforschern
freudig begrte 'A^vaitav no^itda des Aristoteles gebracht hat,
hat mehr Verwirrung als Aufklrung gestiftet. Wir sind eben fr
diese Fragen im wesentlichen auf die Mnzen allein angewiesen.
Und da ist zu bedenken, da wir es mit vielen hundert selbstndigen Gemeinwesen zu tun haben, die in den ersten Jahrhunderten
auch in der Mnzprgung voneinander unabhngig waren und ihre
Whrung ganz nach Belieben einrichten konnten. Das scheinen
sie denn auch getan zu haben, und der Einblick wird uns noch
dadurch erschwert, da in vielen Stdten die Whrung, wie wir
aus den Gewichten der uns bekannten Stcke erkennen, sehr oft
abgendert worden ist. Die Grnde sind natrlich nur in sehr
wenigen Fllen berliefert. Wo es sich um groe pltzliche nderungen handelt, knnen wir sie zuweilen durch uns bekannte
historische Ereignisse erklren. In den meisten anderen Fllen,
auch wenn es sich nicht nur um die allgemein bliche allmhliche
Verringerung des Gewichts handelt, mssen wir wohl annehmen,
da dieselben Umstnde wie heute auch im Altertum die Whrungen beeinflut haben: die Finanzlage, die Metallpreise^ die Rcksicht auf den Handel mit anderen Staaten oder die Konkurrenz
mit ihnen in fremden Lndern. Natrlich versuchen wir die
Whrungen trotzdem festzustellen, soweit die Mnzen selbst uns
da dienen knnen, indem wir ihr Schrot und Korn, d. h. Gewicht
und Feingehalt, ermitteln. Letzteres geschieht nur selten, weil
man gute Mnzen nicht gern dazu hergibt, aber vielleicht entschliet sich doch einmal ein Privatsammler dazu, der Wissenschaft
ein solches Opfer in grerem Umfang zu bringen. brigens kommt
fr die ltere Zeit nicht viel darauf an, weil die Edelmetalle damals noch nicht knstlich legiert wurden; auch die Elektronmnzen
wurden anfangs aus natrlichem Metall, nicht aus knstlichen
Mischungen hergestellt, ein wichtiger Unterschied, der bei ihrer Be25

urteilung nicht gengend beachtet wird. Viel leichter als der Feingehalt ist natrlich das Gewicht der reichlich vorhandenen Mnzen
festzustellen: dazu gehrt nur eine gute Wage und Geduld, viel
Geduld. Trotz der geringen Meinung, die ich vom Wert der
Wgungen habe, habe ich natrlich auch Tausende von Mnzen
gewogen, auch besonders fr andere, die auf Gewichtsangaben greren Wert legen als ich. Aber die Versuche, aus diesen Wgungen
das Normalgewicht und dadurch dann auch die Whrung zu ermitteln, fhren nur zu ganz unsicheren Ergebnissen. Die antiken
Mnzen sind im allgemeinen nur ungenau abgewogen. Stellenweise
findet man ja auch Reihen, die ziemlich genau bereinstimmende
Gewichte aufweisen, besonders natrlich unter den Goldmnzen;
aber es gibt gut erhaltene Silbermnzen derselben Emission, sogar
stempelgleiche, die um ein Achtel oder mehr im Gewicht differieren.
Die bezeugte allgemeine Beliebtheit der athenischen Mnzen kann
nicht auf der Genauigkeit ihres Gewichts beruht haben, da die
attischen Tetradrachmen sogar ganz besonders ungenau abgewogen
sind, sondern nur auf der Gte des Silbers. Wir mssen uns wohl
zu der Annahme entschlieen, da die lteren griechischen Mnzen
im Groverkehr und im Ausland nicht gezhlt, sondern gewogen
worden sind wie Barren, wofr es ja neuzeitliche Analogien gibt;
nur im Kleinverkehr des Prgeortes und seines Gebietes wird man
sie ohne Nachprfung des Gewichts genommen haben. Jedenfalls
ist ein solches Material nicht geeignet, um daraus die Normalgewichte zu ermitteln. Auch die Annahme, da die Kupfermnzen,
bei denen die Gewichtsunterschiede noch viel grer sind, und die
silbernen Kleinmnzen al marco" geprgt sein knnten, wobei
aus einer gewissen Menge Metall so und so viel Stcke herzustellen waren, ohne Vorschrift eines genau gleichen Sollgewichtes
fr jedes Stck, hilft uns nicht weiter. Denn die Emissionen der
lteren Zeit knnen wir mit wenigen Ausnahmen berhaupt nicht
auseinanderhalten, und auch fr die sptere Zeit, wo das mit
Hilfe der Beizeichen und Beamtennamen fter erreichbar ist, stellt
selbst die grte Anzahl erhaltener Mnzen doch immer nur einen
kleinen Bruchteil der ursprnglich ausgegebenen Menge dar, und
auf ein solches Zufallsmaterial darf man keine Durchschnitts26

berechnung begrnden. Aus diesen Grnden bleiben alle Wgungen,

selbst wenn man noch so sorgfltig alle durch Oxydierung, Reinigung, Abnutzung im Gewicht vernderten Stcke ausscheidet, nur
ein sehr mangelhaftes Hilfsmittel der Forschung; auch die mit
besonderer Gewissenhaftigkeit aufgestellten Verzeichnisse, die Regling bei verschiedenen Gelegenheiten verffentlicht hat, machen da
keine Ausnahme. Wir kommen damit nicht weiter, als da wir
fr alle Stdte mit reicherer Prgung feststellen knnen, welches
Gewicht ihr Stater oder ihre Drachme ursprnglich ungefhr gehabt hat und welche Vernderungen auer den berall beliebten
Abknappungen im Laufe der Jahrhunderte darin eingetreten
sind. Aber die Normalgewichte knnen wir auf diesem Wege
nicht ermitteln, und schon die bliche Benennung als ginisch"
oder babylonisch, persisch, phnikisch, eubisch" ist fr die Whrung der meisten Stdte unsicher und willkrlich. Auch das'Gewicht des leichten rmischen Pfundes htte sich aus den fast 1200
Assen, die der unermdliche Dr. Haeberlin verzeichnet hat, niemals
mit Sicherheit ermitteln lassen; wir verdanken seine Kenntnis bekanntlich einem N ich t numismatiker, Drpfeld, der es auf anderem
Wege festgestellt hat, die Gewichte der Mnzen dienten dann nur
zur Besttigung. So kann wohl aus den wenigen zuverlssig bekannten Gewichten durch theoretische Ableitung, die man mit Unrecht als mathematische Spielerei bezeichnet hat, noch manches
andere Normalgewicht ermittelt werden; diese Methode, um die
sich Lehmann-Haupt besondere Verdienste erworben hat, verspricht
bei vorsichtiger Anwendung immerhin fter Erfolg als die Folgerungen aus dem Durchschnittsgewicht von ein paar hundert oder
oder gar nur ein paar Dutzend zufllig erhaltener Mnzen. In
sehr vielen Fllen ist aber schon aus dem Gewicht eines einzigen
Stckes ganz ebenso viel zu lernen wie aus dem von zehn derselben
Art; darum eben gehrt zu einer vollstndigen Beschreibung auch
die Angabe des Gewichts und das Wgen also zu den Verpflichtungen der reinen Numismatik, wie schon oben gesagt wurde; aber
fr die Erkenntnis des antiken Geldwesens, als eine der schwierigsten Aufgaben der angewandten Numismatik, hat sich aus dem
Studium der Gewichte bisher nur wenig gewinnen lassen.
27

Man darf aber nun nicht glauben, da die Mnzen fr die

antike Geld- und Handelsgeschichte berhaupt nichts lehren. Vielmehr haben schon die lteren Numismatiker selbst aus bloen Besonderheiten der Fabrik brauchbare Folgerungen fr die Geldgeschichte gezogen, namentlich Mnzvereinigungen nachgewiesen,
die dann durch die bereinstimmung in den Gewichten besttigt
wurden. Und die Forschung in dieser Richtung bringt immer
wieder neue Ergebnisse, die zugleich fr die politische Geschichte
lehrreich sind. So hat Percy Gardner erst vor wenigen Jahren
die einheitliche Mnzprgung der Griechenstdte im ionischen Aufstand nachgewiesen. Ebenso lieen sich aus der Gemeinsamkeit
eines Mnzbildes oder eines bloen Beizeichens oder aus der gleichmigen Anwendung von Wertzeichen Mnzkonventionen feststellen,
deren Existenz einen Einblick in den Geldverkehr gestattet. Und
die Entlehnung von Mnzbildern lt uns fters Wege des Handelsverkehrs erkennen, die durch blo behauptete, aber unkontrolllierbare Wanderungen der Mnzfe nicht nachweisbar wren.
Ich mchte aber noch auf einen viel zu wenig und systematisch berhaupt noch nicht benutzten Weg hinweisen, auf dem das
Verstndnis der antiken Mnzen in ihrer ursprnglichen Bedeutung
als Geld sehr gefrdert werden kann: wir mssen die Mnzen der
Neuzeit zur Vergleichung heranziehen und aus den Theorien der
modernen Geldlehre fr das Altertum Belehrung schpfen. Wertlos
und unter Umstnden sogar schdlich ist es aber, wenn man einfach moderne Ausdrcke ungeprft herbernimmt. So ist es z. B
ein Fehler, beim antiken Geldwesen von ,.Scheidemnzen" zu
sprechen; denn die Alten hatten wohl Kleingeld, aber seine Zahlungskraft war nicht gesetzlich auf einen bestimmten kleinen Betrag beschrnkt wie bei uns, sondern es war ebensogut Whrungsmnze wie die Goldstcke und Drachmen. Auch das Operieren
mit dem mittelalterlichen Begriff Schlagschtz", um die kleineren Gewichtsunterschiede bei griechischen Mnzwhrungen und
sogar schon zwischen den Normen des babylonischen Gewichts zu
erklren, scheint mir unberechtigt, auch unntig; es werden sich
fr jene Erscheinungen, soweit sie berhaupt vorhanden sind, wohl
noch einfachere, und darum antikere, Erklrungen finden lassen.
28

Ob die Alten die schon erwhnte Prgung al marco" gekannt

haben, ist auch unsicher; doch halte ich das wenigstens fr mglich, weil man auf diesen einfachen Gedanken auch ohne die Hilfe
von Geldtheoretikern htte kommen knnen. Ein anderer moderner Begriff wird oft richtig, aber viel fter wohl mit Unrecht
auf antike Verhltnisse bertragen; das ist der Begriff der Doppelwhrung. Es ist ganz sicher, da man im Altertum hufig versucht hat, Mnzen aus zwei verschiedenen Metallen, auch aus drei
und vielleicht sogar vier Metallen, in ein festes Wertverhltnis zueinander zu setzen, besonders Gold- und Silbermnzen; das Problem
hat die antiken Kaufleute und Gesetzgeber ohne Zweifel beschftigt.
Aber der Bimetallismus lie sich auch damals immer nur kurze
Zeit halten, weil die Schwankungen der Metallpreise eine Bestndigkeit des Wertverhltnisses unmglich machten, und so lernte
man denn, mit einem Nebeneinander von Mnzen in mehreren
Metallen, ohne festes Verhltnis, auszukommen. Dieser Zustand
ist der Neuzeit bekannt und wird fr das Altertum durch die
Kenntnis der entsprechenden neueren Flle erst verstndlich. Der
Begrnder der deutschen mittelalterlichen Numismatik, Hermann
Grote, hat dafr den Ausdruck Parallelwhrung vorgeschlagen,
den Lexis aufgenommen hat; ich habe ihn dann auch in dem erwhnten kurzen Abri des rmischen Mnzwesens angewendet, weil
er fr die einfachen rmischen Verhltnisse ausreicht. Fr das
zersplitterte griechische Mnzwesen ist es vielleicht richtiger, den
von Helferich gewhlten Ausdruck Sortengeld zu benutzen, weil
bei den Griechen im Verkehr zwischen mehreren Staaten die Angabe, in welchem Metall gezahlt werden sollte, nicht gengt htte;
da mute im Vertrag, wenn nicht einfach nach dem Gewicht gerechnet wurde, gewi oft eigens ausbedungen werden, ob die Zahlung in attischen oder rhodischen oder byzantischen oder anderen
Drachmen oder Goldstcken erfolgen sollte, ebenso wie in mittelalterlichen deutschen Urkunden infolge der gleichen Zersplitterung
des Mnzwesens viel von Erfurter, Goslarer, Klnischem Silber die
Rede ist. Jedenfalls macht das antike Mnzwesen nicht den Eindruck, als ob damals schon doktrinre Whrungsfanatiker ber die
Frage Monometallismus oder Bimetallismus" heftige Kmpfe ge29

fhrt htten; und der Zustand der Parallelwhrung drfte der

normale gewesen sein, wie die Anwendung dieses Begriffes auch
ber die Whrungen des ungemnzten Geldes in Babylon Aufklrung verspricht.
Ein anderer Begriff der modernen Geldlehre, der zur Aufklrung des antiken Mnz- und Geldwesens viel beitragen kann,
ist der der Handelsmnzen. Man versteht darunter solche
Mnzen, die nicht wie die Whrungsmnzen dem Verkehr innerhalb des prgenden Staates dienen, sondern zu besonderen Zwecken,
hauptschlich zur Benutzung im Ausland oder in Kolonien geprgt
werden, wie z. B. heute noch hollndische Dukaten alter Whrung
mit den alten Typen, aber neuer Jahreszahl, und bis kurz vor dem
Kriege die Maria-Theresientaler mit der Jahreszahl 1780. Ich habe
in einem Vortrag auf dem Londoner Historikerkongre 1913 nachgewiesen, da es im Altertum zahlreiche Prgungen dieser Art gegeben hat. Zum Teil waren solche Mnzen ursprnglich als lokales
Kurant entstanden und wurden dann spter, wenn sie in der Heimat
keinen Kurs mehr hatten, als Ware zur Ausfuhr nach solchen Lndern hergestellt, wo sie sich aus irgendwelchen Grnden besondere
Beliebtheit erworben hatten. Andere Sorten sind von vornherein
als Handelsmnzen geschaffen worden. Die Nachahmung beliebter
Typen hngt oft damit zusammen. Und einige der wichtigsten
Mnzsorten des Altertums werden in ihrer Besonderheit erst verstndlich, wenn man s^e als Handelsmnzen erkannt hat. So glaube
ich damals gezeigt zu haben, da alle spteren Elektronmnzen von
Kyzikos, Mytilene und Phokaia Handelsmnzen, zum Export bestimmte Waren aus den stdtischen Mnzwerksttten sind, whrend
die ltesten Prgungen dieser drei Stdte lokales Kurant waren
wie die so vieler anderer Stdte. Leichter sind als Handelsmnzen
die zahlreichen Nachprgungen von Goldstateren und Tetradrachmen
Alexanders des Groen und des Lysimachos zu erkennen, die bis
zur mithradatischen Zeit von thrakischen und asiatischen Stdten
geprgt worden sind, whrend gleichzeitig, zuweilen von denselben
Beamten, fr den inneren Verkehr derselben Stdte Mnzen mit
anderen, lokalen, Typen, zum Teil auch anderer Whrung hergestellt
wurden; auch die von E. T. Newell nachgewiesene Neuprgung von
30

Silbermnzen Philipps LT. nach Alexanders Tod ist ebenso zu erklren. In den phnikischen Stdten Sidon und Tyrus wurden
unter den Seleukiden in denselben Jahren Mnzen attischer und
phnikischer in diesem Fall besser gyptisch zu nennender
Whrung geprgt, letztere auch mit dem ptolemischen Adler, weil
ihr Handel nach zwei Seiten orientiert war. Oder die unteritalische
Stadt Lokroi prgt neben ihren lokalen Nomoi italischer Whrung
auch Pegasos-Stateren korinthischer Whrung. Auch Rom hat wahrscheinlich Handelsmnzen ausgegeben, die sogenannten rmischcampanischen Mnzen, oder wenigstens die lteren Sorten, und den
Victoriatus. Alle diese Prgungen verdienen besondere Beachtung;
sie sind auch nicht blo fr das Verstndnis des Geldwesens wichtig,
sondern groenteils auch anders als bisher blich zu datieren und
als Geschichtsquellen ebenfalls anders aufzufassen, als wenn sie
Whrungsmnzen wren.
So drfen wir hoffen, noch manche zunchst unverstndliche
Erscheinung in den antiken Mnzreihen aufklren zu knnen, wenn
wir die besser bekannten Mnzen der Neuzeit zur Vergleichung
heranziehen, und man kann nach dem Gesagten nicht behaupten,
da die Vertreter der antiken Numismatik auch diejenigen, die
vor den Ergebnissen der Wagungen keinen besonderen Respekt
haben sich um die Erforschung der Mnzen als Geld nicht
kmmern. Nein wir streben danach, die Mnzen auch dafr als
Quellen zu verwerten, ebenso wie fr Sprache und Schrift, Geographie, Chronologie, Staatsrecht, berhaupt fr Geschichte im weitesten Sinne, und fr alle Seiten der Archologie. Und diese angewandte Numismatik betrachten wir als die hhere Stufe unserer
Bettigung, wenn auch der Anspruch, unser Fach als eine selbstndige Wissenschaft anerkannt zu sehen, zunchst durch die Leistungen der reinen Numismatik begrndet wird.
31