Auslegungen Zu Din 1045 1 Data PDF

DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Da DIN 4102-4 noch auf DIN 1045 (88) basiert, ist fr die
Anwendung von DIN 4102-4 weiter die Unterscheidung zwischen
Wand und Sttze bei b / h = 5 zu treffen.
Die Kaltbemessung der Druckglieder Wand und Sttze ist praktisch
identisch, die Konstruktionsregeln sind jedoch unterschiedlich.
Fr die Anwendung der neuen Tab. 31 in der MLTB sind daher nach
3.13.2.10 die Bewehrungs- und Konstruktionsregeln fr Sttzen nach
DIN 1045-1 auch fr die Querschnitte bis b / h = 5 zugrunde zu
legen, die durch Tab. 35 bzw. 36 in DIN 4102-4 nicht abgedeckt
sind.
sind
67 05.03
Windenergieanlagen: Mit dem Sicherheitskonzept nach

DIN 1045-1 sind die Lasten mit Teilsicherheitsbeiwerten
zu versehen, d. h. die Windlasten 1,5-fach, die
Eigenlasten 1,35-fach bzw. 1,10-fach (DIBt-Rili
Windenergieanlagen) bzw. 1,0-fach (gnstig). ber die
Bodenpressung wird die Beanspruchung rckgerechnet
und bemessen. Im Gegensatz dazu DIN 1054 (2003),
6.4.1 (3), (5). Hiernach sind - auch fr die
Betonbemessung (GZ 1b) - die Bemessungswerte der
Beanspruchungen mit charakt. Einwirkungen (1,0-fach)
ber die Bodenpressungen zu ermitteln und danach mit
Teilsicherheitsbeiwerten in Bemessungswerte
umzurechnen. Da bei klaffender Bodenfuge ein
nichtlinearer Zusammenhang besteht, sind die
Ergebnisse nicht gleichwertig. Nach DIN 1045-1 kann
sich ein Zustand einstellen, der die maximale Ausmitte
weit berschreitet. Zustzlich ist beim Vorgehen nach
DIN 1054 (2003) keine Aufteilung in stndige (ggf.
gnstig wirkende) und vernderliche Beanspruchung
mehr mglich. Ist fr
f die Betonbemessung die
Vorgehensweise nach DIN 1045-1 oder nach DIN 1054
anzuwenden?
Stahlbetontragwerke einschlielich der Grndungskrper werden mit

den Bemessungswerten nach DIN 1055-100 / DIN 1045-1
berechnet. Das gilt auch fr die Bodenpressungen. Bei
Tragwerksversagen sind nach DIN 1055-100, Tabelle A.3,
Einwirkungskombinationen mit ungnstigen und gnstigen
Bemessungswerten unabhngiger stndiger Einwirkungen
(G d,sup = G,sup G k bzw. G d,inf = G,inf G k) zu bercksichtigen.
Dagegen mssen nach DIN 1054:2003-01, 6.4.1 (5) im
Grenzzustand GZ 1B (Grenzzustand des Versagens) fr
Tragfhigkeitsnachweise des Baugrunds nur
Einwirkungskombinationen mit ungnstigen Bemessungswerten
unabhngiger stndiger Einwirkungen (G d,sup = G,sup G k)
betrachtet werden.
(07/05: Formulierung verbessert.)
120 05.03
Angenommen wird ein Einzelfundament, das zentrisch

vertikal mit stndigen Einwirkungen und Einwirkungen
aus Schnee sowie horizontal mit Einwirkungen aus Wind
beansprucht wird. In der Praxis wird dieses Fundament
so konstruiert, dass es unter charakteristischen
Einwirkungen (stndig und Wind) bis zur Hlfte klafft.
Wird jetzt zur Bemessung des Fundamentes die
Kombination mit der grten Exzentrizitt untersucht, so
wre die stndige Einwirkung mit dem
Teilsicherheitsfaktor 1,0 und die Windeinwirkung mit
dem TSF 1,5 zu belegen. Die Resultierende steht dann
auf der Fundamentkante, d.h. das Fundament kippt um.
Wird dieser Fall elastisch gebettet unter iterativer
Ausschaltung von Zugfedern berechnet, werden alle
Federn eliminiert. Das gleiche geschieht bei einer
Berechnung nach der FEM
FEM. Es kann also fr diesen Fall
weder eine Fundamentbiegung noch ein Durchstanzen
berechnet werden. Ihre Auslegung ist hier nicht
durchzuhalten.
Das Teilsicherheitskonzept gilt grundstzlich auch fr Fundamente.

Stahlbetontragwerke einschl. der Grndungskrper werden mit den
Bemessungswerten nach DIN 1055-100 / DIN 1045-1 berechnet. In
den Grenzzustnden der Tragfhigkeit sind nach DIN 1055-100,
Tab. A.3, sowohl fr den Nachweis der Lagesicherheit (b) als auch
bei der Bemessung der Stahlbetonfundamente (c)
Einwirkungskombinationen mit ungnstigen und gnstigen
Bemessungswerten unabhngiger stndiger Einwirkungen (G d,sup =
G,sup G k bzw. G d,inf = G,inf G k) zu bercksichtigen (Bild A-120).
120 05.03
Bei gnstig wirkendem G sind sowohl der Nachweis der

Lagesicherheit nach DIN 1055-100 (b) als auch der Nachweis der
Kippsicherheit nach DIN 1054 (a) zu fhren. Die daraus
resultierenden greren Fundamentabmessungen sind der
Bemessung nach DIN 1045-1 (c) zugrunde zu legen. (Klarstellung
03/07)
Fr die Bemessung der Fundamente (DIN 1045-1) ist die sich aus
der Gleichgewichtsbedingung im GZT ergebende Resultierende der
fiktiven Bodenpressungen als Bemessungswert anzusetzen (c).
Diese Bodenpressungen drfen auch als gleichmig verteilt ohne
betragsmige Begrenzung angenommen werden
werden.
07/2004
07/2005
07/2005
03/2007
08/2007
Frage
Nach DIN 1045-1, 3.1.22 ist ein Druckglied mit den
Abmessungen b / h = 100 / 20 cm eine
Stahlbetonwand, nach DIN 4102-4, 4.2.1.2 jedoch eine
Stahlbetonsttze. Die "Kaltbemessung" wird als
Stahlbetonwand nach DIN 1045-1, die
"Heibemessung" nach der neuen Tab. 31 der DIN
4102-4 (Anlage 3.1/10 der Muster-Liste der
Technischen Baubestimmungen durchgefhrt. Ist das so
richtig?
07/2005
03/2007
Lfd. Abschn. Abs.

362 03.01.2
Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen
Seite 1 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Lfd. Abschn. Abs.

120 05.03
Frage
Auslegung
Stellungnahme
318 05.03
319
Fr Einzelfundamente von aussteifenden Sttzen

konnte gem Auslegung zur DIN 1045 (DAfStb-Heft
400, zu 17.4.5) die Moment aus Th. II. Ordnung fr die
Ermittlung der Bodenpressung und des Nachweise der
klaffenden Fuge unter stndigen Lasten vernachlssigt
werden. Es erfolgte lediglich ein Ansatz fr die
Ermittlung der max. Bemessungsmomente im
Fundament und den Nachweis der klaffenden Fuge bis
zu Schwerpunkt unter ungnstiger Lastfallkombination.
Gilt diese Regelung auch unverndert in der neuen DIN
1045-1?
Nein. Nach DIN 1045-1, 8.6.1 (1) ist der Gleichgewichtszustand von
Tragwerken unter Bercksichtigung der Auswirkungen von
Bauteilverformungen nachzuweisen, wenn diese die Tragfhigkeit
um mehr als 10 % verringern. Nach DIN 1045-1, 8.6.3 (8) sind bei
der Bemessung einspannender Bauteile von verschieblichen
Tragwerken die Momente nach Theorie 2. Ordnung zu
bercksichtigen. Das gilt ohne Einschrnkungen auch fr
einspannende Fundamente. Im letzteren Fall wirkt der Sohldruck als
uere Belastung auf den Fundamentkrper und muss daher die
Auswirkungen nach Theorie 2. Ordnung enthalten, um die
Gleichgewichtsbedingungen am verformten Tragwerk zu erfllen.
Diese Regelung entspricht sinngem dem ersten Absatz der
Auslegung zu DIN 1045 (07.88), 17.4.5 nach DAfStb-Heft 400.
Die Auslegung der Nachweisregeln nach DIN 1054 (dort
insbesondere Abstze 4.3.2 (3) und 6.1.2 (2)) fllt nicht in den
Zustndigkeitsbereich des NA 005-07-01, AA Bemessung und
Konstruktion.
309 05.03
Nichtlineare Bemessung einer Sohlplatte mit

Wasserberdruck W und Ausschalten von Zugfedern
bei der Berechnung als elastisch gebettete Platte nach
dem Bettungsmodulverfahren. Die Auftriebssicherheit
betrgt 1,2. Fr die Berechnung wird folgendes
Lastfallkollektiv gebildet: 1,0G + 1,5W . Die Berechnung
kann nicht erfolgen, da nur abhebende Bereiche
vorhanden sind. Wie kann man sich hier helfen bzw.
welche Kombinationswerte knnen bercksichtigt
werden?
Im GZT sollten massive Baukrper, die unter Auftrieb stehen, wie

folgt nachgewiesen werden:
a) Die Auftriebssicherheit ist im Grenzzustand der Lagesicherheit
nach DIN 1055-100 (oder mit gleichem Ergebnis im Grenzzustand
1A (Auftriebssicherheit) nach DIN 1054:2005-01) nachzuweisen, d.
h. fr die ungnstige Wirkung bei hchstem Wasserstand (1,05
W k,max) sowie fr die gnstige Wirkung der stndigen Lasten (0,95
G k):
E d,dst = 1,05 W k,max 0,95 G k = E d,stb
b) Di
Die S
Sohlplatte
hl l tt iistt f
fr di
die maximale
i l B
Beanspruchung
h
iim GZT zu
bemessen, d. h.
- fr die ungnstigste Kombination der Bemessungswerte der
Auflasten (G d = 1,35 G k und Q d = 1,50 Q rep)
- sowie fr den Bemessungswert des Sohlwasserdrucks (W d) in den
Grenzen fr gnstige Wirkung bei niedrigstem Wasserstand (1,0
W k,min) und ungnstige Wirkung bei hchstem Wasserstand (1,35
W k,max):
1,0 W k,min W d 1,35 W k,max
03/2
2007
03/2007
07/2005
Dat.
Seite 2 von 36
Nach Abstimmung mit dem NA DIN 1054 ist zu beachten:

Wenn sich im Boden nichtlineare Effekte wie die Vergrerung von
Bereichen, in denen keine Zugspannungen auftreten knnen, oder
Plastifizierungen des Bodens an den Plattenrndern auswirken,
sollte die Spannungsverteilung der resultierenden Sohldruckreaktion
N k,res im Niveau charakteristischer Spannungen ermittelt werden. Fr
die Bemessung der Sohlplatte sind die Spannungen der derart
ermittelten Spannungsverteilung um den Teilsicherheitsbeiwert 1,35
zu erhhen. Die Bemessungs-Schnittgren E c,d sind also mit der
Lastgruppe 1,35 N k,res, 1,35 G k, 1,50 Q rep und 1,35 W k zu
ermitteln.
430 5.03.2
(1), (2)
Kann das Duktilittskriterium Versagen bei

Erstrissbildung ohne Vorankndigung bei einer
Einfeldplatte auch ohne Vorhandensein einer
Mindestbewehrung gewhrleistet sein, wenn die
geringere erforderliche Bewehrung aus der
Biegebemessung im GZT eingelegt wird?
Die Biegebemessung im GZT setzt gerissene Querschnitte voraus.

Wird das Rissmoment des Querschnitts berschritten, muss die
Umlagerung von Zustand I in das Bemessungsmodell im Zustand II
(mit grerem Hebelarm) mit Vorankndigung erfolgen. Das wird z.
B. durch eine Mindestbewehrung gewhrleistet, die unter
Ausnutzung der Fliegrenze die freiwerdende Risskraft aufnehmen
kann (Robustheitsbewehrung).
Kann sicher ausgeschlossen werden, dass das Rissmoment erreicht
wird (z. B. durch statisch bestimmte Lagerung ohne Zwang) und
kann der zustzliche Nachweis fr ein ungerissenes Bauteil im
Zustand I mit cd,fl f ctd,fl gefhrt werden, ist keine zustzliche
Robustheitsbewehrung zur Biegebemessung aus dem GZT
erforderlich.
Beim Tragfhigkeitsnachweis fr Druckglieder aus

Zu verwenden ist e tot = e d in der magebenden
unbewehrtem Beton unter Abschn. 8.6.7 werden die
Einwirkungskombination im Grenzzustand der Tragfhigkeit.
Gesamtausmitte e tot und die Teil-Ausmitten e o, e a
und e pphi bentigt. Beim Duktilittskriterium fr
unbewehrte Bauteile unter Abschn. 5.3.2 (4) wird nun
die Ausmitte e d benutzt. Welche der o. g. Ausmitten ist
fr e d anzunehmen?
217 05.03.3 (4)
Lt. (4) drfen fr Fertigteile im Bauzustand im GZT die

Einwirkungs-Teilsicherheiten abgesenkt werden (fr
Biegung und Lngskraft). Sollen damit z. B.
Stabilittsprobleme ausgeschlossen werden? Gilt dies
nur fr die Nachweise M y, M z und N (ohne
Stabilittsgefhrdung), nicht aber fr V und M t?
Die Regel gilt tatschlich nur in den Grenzzustnden der

Tragfhigkeit fr Biegung mit oder ohne Lngskraft nach 10.2. und
nicht fr Nachweise nach Abschnitt 8.6.
370 05.03.3 (5)
Nach DIN 1045-1, 5.3.3. (5) und 8.2. (4) ist ....entweder
der obere oder der untere Wert G .... so auszulegen,
dass fr die Ermittlung der Bemessungswerte bei
durchlaufenden Platten und Balken:
a) eine Wahlfreiheit fr G fr die Kombination mit Qfachen vernderlichen Einwirkungen besteht? oder
b) sowohl eine Kombination mit dem oberen und eine
Kombination mit dem unteren Wert und den Q-fachen
vernderlichen Einwirkungen erforderlich ist.
Im Fall a) wrde die Lage der rechnerischen Endpunkte
der oberen Bewehrung ca. der DIN 1045 bei
durchlaufenden Platten entsprechen. Im Fall b) wird die
Lage der rechnerischen Endpunkte der oberen
Bewehrung, zustzlich unter Bercksichtigung der
Mindestbewehrung, wesentlich weiter ins Feld
verschoben. Damit wird die Sttzbewehrung auf der
sicheren Seite verlngert. Ist dies auch bei
Flchentragwerken anzuwenden?
Es besteht keine Wahlfreiheit, grundstzlich sind die jeweils

ungnstigeren Bemessungsergebnisse beider Kombinationen bei
den Nachweisen zu verwenden (Fall (b)).
Bsp. Durchlauftrger: Feldmoment max M Ed = 1,35M Gk + MAX
[1,50(M Qk,1 + 0 (M Qk,i))] (vernderliche E auf belastetetem Feld)
und min M Ed = 1,0M Gk + MIN [1,50(M Qk,1 + 0 (M Qk,i))]
(vernderliche E auf benachbarten Feldern). Der charakteristische
Wert fr das stndige Biegemoment M Gk wird dabei fr stndige
Vollbelastung berechnet. Aus der fr das minimale Feldmoment
magebenden E -kombination
kombination ergibt sich eine Verlagerung der
Momentnullpunkte und damit der rechnerischen Endpunkte der
oberen Bewehrung zur Feldmitte. Grundstzlich gilt das auch fr
Flchentragwerke. Mit der Einhaltung der Konstruktionsregeln fr die
Mindestbewehrung nach DIN 1045-1 wird dieser Effekt
bercksichtigt, so dass unter dieser Voraussetzung
Bemessungssituationen mit gnstigen stndigen Einwirkungen bei
nicht vorgespannten Durchlauftrgern und -platten des blichen
Hochbaus nicht bercksichtigt werden mssen (siehe DIN 1045-1,
8.2 (4)).
01//2005
132 05.03.2 (4)
Dat.
03/2007
Auslegung
Stellungnahme
Die resultierende Sohldruckreaktion (N d,res bzw. N k,res) ergibt sich
dann aus dem Gleichgewicht der Vertikallasten unter
Bercksichtigung der Baugrundreaktion:
N d,res = 1,35 G k + 1,50 Q rep - W d bzw.
N k,res = G k + 1,5/1,35 Q rep - W k
Die Grenzzustnde der Auftriebssicherheit und des
Tragwerksversagens sind unabhngig voneinander zu betrachten.
06
6/2012
Frage
01.06.2012
07/2005
Lfd. Abschn. Abs.

309 05.03
08/2007
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 3 von 36
01.06.2012
158 06.02
Tab. 3
Sind die Innenbauteile (z. B. Stahlbeton C20/25, XC1)

bei einer Winterbaustelle in eine andere
Expostionsklasse einzuordnen (hier z. B. C25/30, XF1)?
Oder ist hier der Frostangriff nicht relevant, da er nicht
ber Jahre erfolgt?
Eine Einordnung in XF1 aufgrund der Kurzfristigkeit der Einwirkung

fr ein Innenbauteil (z. B. innenliegende Wohnhausdecke) ist in der
Regel nicht erforderlich, auch wenn das Bauteil im Winter kurzfristig
einmal einer Frostbeanspruchung ausgesetzt ist. Fr den
Schdigungsprozess sind i. W. die hufigen Frost-Tau-Wechsel und
die vorhandene Wassersttigung magebend. Bei einmaligem
Durchfrieren oder einigen Zyklen muss die Festigkeit mindestens 5
N/mm betragen, um Schaden zu vermeiden. Wenn allerdings auf
einer Decke groe Wasserpftzen stehen, die gefrieren und in einem
langen Winter immer wieder auftauen, knnte es schon sein, dass es
bei einem C20/25 zu geringfgigen Oberflchenschden kommt.
Dies ist aber nicht der Normalfall und ggf. durch Schutzmanahmen
auf der Baustelle zu verhindern.
124 06.02
Tab. 3
Mssen Bauteile hinter einer Wrmedmmung in die

Expositionsklasse XF1 eingestuft werden?.
Ist z. B. eine verputzte Stahlbeton-Wand ein direkt
beregnetes Bauteil oder nur mig feucht? Dieselbe
Problematik liegt bei Wnden im Untergeschoss vor, die
ja in aller Regel auch nach auen vor Feuchtigkeit usw.
geschtzt werden. Sind diese dann immer feucht?
Desweiteren liegen einem ja in den seltensten Fllen
chemische Analysen des Baugrundes vor, so dass eine
Einstufung
g in die Klassen XA1 usw. zum Teil nicht
beurteilt werden kann?
Bauteile hinter Wrmedmmungen gelten i. d. R. (ENEV) als frostfrei

und brauchen nicht in XF eingestuft werden.
Vertikale auenliegende Bauteilflchen, die z. B. wegen einer
Zusatzschicht nicht direkt beregnet werden, knnen grundstzlich als
mig feucht beurteilt werden, da das Wasser auf der Schicht
abluft.
Auf Baugrund- und Grundwasseranalysen darf nur verzichtet
werden, wenn ausreichend sichere Erfahrungen und Erkenntnisse
ber die Verhltnisse vorliegen, dann bernimmt der
Tragwerksplaner
aber die Verantwortung
g
p
g fr die Festlegung
g g des
Betons mit oder ohne XA-Einstufung.
198 06.02
Tab. 3
In welche Expositionsklasse ist ein Ringbalken in USchalen (z. B. Poroton oder Porenbeton) einzuordnen,
der auf bzw. in einer Auenwand eingebaut wird?
382 06.02
Tab. 3
Betonzusammensetzung und Betondeckung innerhalb von

Mauerwerks-U-Schalen werden in der DGfM-Richtlinie "Herstellung,
Bemessung und Ausfhrung von Flachstrzen" geregelt werden.
(Anmerkung: DGfM - Deutsche Gesellschaft fr Mauerwerksbau e.
V. )
In welche Expositionsklassen sind Stahlbetondecken mit Die Umgebungsbedingungen fr erdberdeckte Weie Decken
darberliegender Erdberschttung einzuordnen, wenn sind nass, selten trocken bzw. "mige Feuchte" XC2, WF.
die Oberflche der Stahlbetondecke keine schtzende Betrgt
g die Erdberdeckung
g mindestens 300 mm darf
Abdichtung erhlt (z. B. "Weie Decken")?
auf eine Einstufung in XF verzichtet werden.
Mssen besondere Schutzmanahmen in Abhngigkeit
von der Nutzung oberhalb der Erdaufschttung getroffen
werden? Als Nutzung kommen infrage: ffentlich
genutzte Grnflchen, Vorgrten von Wohnanlagen,
befestigte Wege innerhalb von Wohnanlagen
(Zuwegungen zu Hauseingngen), Feuerwehrzufahrten,
Parkpltze und deren Zufahrten.
Wird auf der Erdberdeckung mit nichtbindigen Bden eine

befahrene (Park-)Flche angeordnet, ist mit Tausalzbelastung zu
rechnen. Diese Tausalze knnen sich bei durchlssigen Belgen
innerhalb der Erdberdeckung anreichern und werden bei freier
Bewitterung regelmig weitergesplt und verdnnt. Wird ein
wirksames Geflle auf der "Weien Decke" angeordnet, ist nicht mit
lnger stehenden tausalzbelasteten Wasseransammlungen zu
rechnen. Dann darf eine Einstufung der Deckenoberseite in XD1,
XC2 WA erfolgen
XC2,
erfolgen. Bei gefllelosen UG
UG-Decken
Decken kann
tausalzbelastetes Wasser dagegen lnger stehen bleiben und das
Eindringen von Chloriden in Risse erfolgt ber lngere Zeitrume. In
diesem Fall ist die Einstufung in XD3 mit zustzlicher Manahme
nach Funote b), XC2, WA zu empfehlen.
08/2007
Dat.
02/2005
Auslegung
Stellungnahme
Fr den Brandfall gilt die auergewhnliche Bemessungssituation,
also z. B. fr das maximale Feldmoment: max M EdA = 1,0M Gk + MAX
[ 1 M Qk,1 + 2 (M Qk,i))], d. h. generell werden 1,0-fache stndige
Einwirkungen und stark reduzierte vernderliche Einwirkungen
angesetzt. Daher verschieben sich die Momentennullpunkte
zunchst gnstig zu den Sttzungen, bevor durch
Schnittgrenumlagerung im Brandfall der entgegengesetzte Effekt
eintritt. Daher ist es ausreichend, unter den o. g. Voraussetzungen
die Momentnullpunkte sowie die rechnerischen Endpunkte der
oberen Bewehrung nur fr Bemessungssituationen mit ungnstigen
stndigen Einwirkungen (1,35G k) zu bestimmen und davon
ausgehend die Sttzbewehrung nach DIN 4102-4 um 0,15l zu
verlngern.
02/2005
Frage
Ist die Verlngerung der Sttzbewehrung nach DIN
4102-4 um 0,15l zustzlich zu bercksichtigen oder
wre dies damit auch abgedeckt?
11/2005
Lfd. Abschn. Abs.

370 05.03.3 (5)
05/2009
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Wird die Decke mit einer Bahnen-Abdichtung nach DIN 18195

versehen, darf die dauerhaft durch die Erdberdeckung geschtzte,
abgedichtete Decke in XC3, WO eingestuft werden.
Seite 4 von 36
01.06.2012
Nach der unter Nr. 118 im Juli 2005 erfolgten

Klarstellung sind horizontale, nicht in frostfreier Tiefe
befindliche Flchen eines Fundaments immer der
Expositionsklasse XF1 zuzuordnen. Ist bei mglicher
Tausalzbelastung die Expositionsklasse auf XF2 zu
erhhen?
Fundamente (u. . Bauteile), die vollstndig und dauerhaft in den

Boden eingebettet sind, mssen nicht in eine XF-Klasse eingeordnet
werden.
Durch die hohe Wrmespeicherkapazitt des Bodens werden
Temperaturwechsel der Luft gedmpft, so dass im Boden und damit
im darin vollstndig eingebundenen Fundament keine schroffen (!)
Frost-Tau-Wechsel zu verzeichnen sind. Diese erhebliche Frost-TauWechsel-Beaufschlagung wre jedoch in Kombination mit einer
Wassersttigung
g g die Voraussetzung
g fr eine Einstufung
g in XFKlassen. Eine notwendige Bedingung fr die Einstufung in eine XFKlasse ist somit nicht erfllt.
297 06.02
Tab. 3
DIN 1045 behandelt die Anforderungen an baurechtlich geregelte

Bauteile mit einer geplanten Nutzungsdauer von mindestens 50
Jahren. Bauteile, die diesen Anforderungen nicht gengen mssen,
knnen abweichend geplant und ausgefhrt werden.
148 06.02
157
218
Tab. 3
60 06.02
Tab. 3
Abgrenzung Landschaftsbau zum Hoch- und

Ingenieurbau: Ist das "Fundament" einer einfachen
Zaunsule eine Tragwerksgrndung und also
mindestens aus Beton C25/30 (XF1) herzustellen? Wie
verhlt es sich mit dem Unterbeton fr die
Winkelsttzwand (und fr andere Fundamente)?
Sind Bodenplatten ("weie Wanne") in Tiefgaragen den
Parkdecks hinsichtlich der Einstufung in XD3 und der
Duchfhrung von zustzlichen besonderen Manahmen
(z. B. Beschichtung) gleichzusetzen?
Fr Schutzschichten aus Beton nach DIN 18195-10 auf
Parkdchern wird die Betonherstellung nach DIN EN
206-1 und die Betonberdeckung nach DIN 1045-1
gefordert. Ist das Bauteil Fahrbahnplatte auf
Abdichtung und Dmmung dem Anwendungsbereich
der DIN 1045-1 zuzuordnen und somit auch zu
beschichten? Unterliegen Fahrbahnplatten auf
wrmegedmmten Parkdchern oder ungedmmten
Parkdecks dem Anwendungsbereich nach DIN 1045-1,
Abs. 1, wenn sie von der tragenden Deckenkonstruktion
durch eine Abdichtung oder Beschichtung getrennt
sind? Sind sie auch zu beschichten, wenn sie per
Definition nicht dem Anwendungsbereich der DIN 10451 angehren? Werden Abdichtungen und
Schutzschichten im Sinne der Funote b als zustzliche
Manahme anerkannt?
218 06.02
Tab. 3
Bei dem Beispiel "Fahrbahndecken" handelt es sich um bewehrte

Fahrbahnplatten oder -decken auf ffentlichen Straen.
115 06.02
148
Tab. 3
In der 2. Berichtigung zur DIN 1045-1 wird in der

Expositionsklasse XD3 in Fahrbahndecken und direkt
befahrene Parkdecks unterschieden; welcher
Unterschied besteht?
Nach Tabelle 3 der DIN 1045-1 gilt fr direkt
befahrbaren Parkdecks die Funote b zur Tabelle 3.
Danach sind solche Bauteile nur mit zustzlichen
Manahmen (z. B. rissberbrckende Beschichtung)
zulssig. Ist diese Forderung auch auf Bodenplatten von
Tiefgaragen
g g anzuwenden, wenn diese schwimmend
auf dem verdichteten Baugrund ausgefhrt werden und
nicht Bestandteil der Grndung sind (Kellerfuboden)?
Parkdecks und tragende Bodenplatten einer Tiefgarage werden als

horizontale Flchen im Prinzip gleichartig durch Feuchtigkeit und
Tausalz beansprucht und sind daher gleichartig einzustufen.
Fahrbahnplatten auf wrmegedmmten Parkdchern oder
ungedmmten Parkdecks, die von der tragenden
Deckenkonstruktion durch eine Abdichtung oder Beschichtung
getrennt sind, gehren nicht zum Anwendungsbereich von DIN 10451. Ob eine zustzliche Beschichtung notwendig ist, ist daher keine
Auslegungsfrage zu DIN 1045-1. Abdichtungen und Schutzschichten
sind, sofern sie einen dauerhaften Schutz des darunter liegenden
tragenden Bauteils gegen Bewehrungskorrosion bieten
bieten, im Sinne der
Tabelle 3, Funote b als zustzliche Manahme zu verstehen (vgl.
auch DAfStb-Heft 525, Teil 1, zu 6.2, Tabelle 3).
Kellerfubden und Bodenplatten, die nicht Bestandteil des

Tragsystems sind, werden in DIN 1045-1 nicht geregelt. Die
Manahmen zur Dauerhaftigkeit solcher Bden, insbesondere zum
Korrosionsschutz evt. vorhandener Bewehrung, knnen im
Verantwortungsbereich der Planer im Einzelfall festgelegt werden.
((Formulierung
g ergnzt
g
07/05))
02/2005
5
07/2005
5
Tab. 3
06/2006
294 06.02
Dat.
06/2006
Auslegung
Stellungnahme
Vertikale Flchen und Unterseiten von Bauteilen, eingebunden im
nicht frostfreien Bereich des Erdreiches mssen hinsichtlich des
potenziellen Feuchtegehaltes auf der sicheren Seite liegend
zunchst als "mig wassergesttigt" im Sinne von XF1 eingeordnet
werden, wenn lediglich Bodenfeuchte oder zeitweise aufstauendes
Sickerwasser ansteht. Hinsichtlich der Temperaturbeanspruchung
kann davon ausgegangen werden, dass der Boden eine gewisse
Wrmespeicherkapazitt aufweist, die dafr sorgt, dass die hufigen
Temperaturwechsel und auch die niedrigen Temperaturen nicht
erreicht werden
werden, die an der Auenluft bei direkt bewitterten
Oberflchen auftreten. Der Boden khlt langsamer ab und wrmt
sich insgesamt langsamer auf. Somit liegt bei diesen Bauteilen der
der Expositionsklasse XF1 zugehrige "erhebliche Angriff durch
Frost-Tau-Wechsel" nicht vor. Es kommen nur die Expositionsklasse
fr Karbonatisierung (i. d. R. XC2) und ggf. fr chemischen Angriff
XA aus Boden und Grundwasser (Angaben im Bodengutachten) in
Frage.
(Klarstellung ergnzt 07/05)
02/2005
Frage
In welche Expositionsklasse sind Stahlbetonbauteile (z.
B. Fundamente) einzustufen, die sich im Erdreich im
noch nicht frostfreien Bereich befinden (z. B. von
Gelndeoberkante bis 0,80 m Tiefe)?
07/2004
Lfd. Abschn. Abs.

118 06.02
Tab. 3
11/2005
0
02/2005
07/2005
0
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 5 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Frage
Bezug: Auslegungen zu den lfd. Nrn. 115/148. Die
Anfrage richtet sich auf befahrene Parkdecks,
insbesondere auf die Anwendung der Funote b) zu
Tab. 3. Bei einem befahrenen Parkdeck handelt es sich
um ein befahrenes Verkehrsbauwerk. Auch wenn die
befahrene Platte des Bodens in der Tiefgarage nicht
bewehrt ist (wie ein "Kellerfuboden"), so ist doch immer
eine kapillar leitende Verbindung zwischen der
befahrenen Bodenplatte und den aufgehenden
Bauteilen wie Sttzen und Wnden vorhanden,
vorhanden oftmals
luft das Wasser von der unbewehrten Platte auch
oberflchlich bis an die Sttzen. Dies fhrt dazu, dass
Chloride kapillar auch von der nicht bewehrten
Bodenplatte in bewehrte Bauteile wandern, und dort zu
Chloridkorrosion fhren. Dementsprechend halte ich es
fr erforderlich, auch fr solche Bodenplatten eine
Beschichtung entsprechend der Funote b) zu
verlangen. Die Auslegung verleitet Planer dazu,
tausalzbelastete Verkehrsflchen in Tiefgaragen von z.
B. MehrfamilienWohnhusern nicht mit einer
Oberflchenbeschichtung zu versehen. In der
Konsequenz jedoch kommt es an aufgehenden,
bewehrten Bauteilen schon nach kurzer Zeit zu
erheblichen Beeintrchtigungen mit beginnender
Chloridkorrosion.
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Die Auslegung 115/148 bezieht sich nur auf den befahrenen
nichttragenden Kellerfuboden oder die nichttragende Bodenplatte
selbst (z. B. unbewehrt oder gepflastert). Dieser braucht nicht
beschichtet (oder undurchlssig hergestellt) zu werden, wenn die
angrenzenden und darunterliegenden tragenden Bauteile, wie
Sttzen, Wnde und Fundamente entsprechend dauerhaft ausgelegt
werden.
Nichttragende Bden sind durch Fugen von den benachbarten
tragenden Bauteilen so zu trennen, dass kapillare bertragung von
chloridhaltigen Wssern nicht mglich ist.
ist Das berlaufen von
Pftzen oder Spritzwasser in diese Randfugen ist zu verhindern.
Da unbeschichtete Fahrflchen fr chloridhaltige Wsser durchlssig
sind, sind darunterliegende Bauteile entsprechend zu klassifizieren
und ggf. abzudichten. Der Schutz aufgehender Bauteile im
Spritzwasserbereich ist unabhngig von der Frage, ob die Fahrflche
tragend oder nichttragend ist.
346 06.02
Tab. 3
Nach Auslegung Nr. 148; 157; 218 sind Parkdecks und

tragende Bodenplatten einer Tiefgarage in XD3
einzustufen. Gilt dies nicht fr private Tiefgaragen im
Wohnungsbau, wenn man bercksichtigt:
- dass hier die einzelnen Stellpltze festen Nutzern
zugeordnet sind und daher nicht hufiger frequentiert
werden als Einzelgaragen,
- dass die Fahrgassen zwar fter aber jeweils nur
kurzfristig frequentiert werden und somit die
Tausalzbelastung nicht hher als bei den Stellpltzen
ist,
- dass diese Bodenplatten mit 2 % Geflle und
Entwsserungssystem versehen sind, so dass
Tauwasser abgeleitet wird?
Knnen somit derartige Bodenplatten in XD1 eingestuft
werden?
Eine pauschale Freistellung von XD3 fr private Tiefgaragen durch

den NABau ist nicht mglich. Siehe Erluterungen zu Nr. 119 ff.
Begrndete Abweichungen von DIN 1045-1, z. B. durch
Kompensationen, sind festzulegen und vertraglich zu vereinbaren.
208 06.02
Tab. 3
Nichttragende Industriebden sind nicht nach DIN 1045-2 geregelt.
199 06.02
Tab. 3
Welche Expositionsklassenanforderungen sind fr

Industriehallen mit Hallenbden aus Stahlbeton, die
direkt mit PKW und LKW befahren werden,
magebend?
Kann man lotrechte Bauteile, wie Wnde und Sttzen, in
der Tiefgarage in C20/25, also ohne Bercksichtigung
des Tausalzsprhnebels ausfhren?
250 06.02
261
Tab. 3
Es ist eindeutig, dass auch eine direkt befahrene

Bodenplatte einer Tiefgarage mit Parknutzung in die
Expositionsklasse XD3 eingeordnet werden muss (siehe
Auslegung von 02/05). In wie weit und in welcher Art
muss diese Bodenplatte beschichtet werden? In den
Erluterungen des DAfStb-Heftes 525 zu Tabelle 3,
Funote b wird eine Risssituation beschrieben, die fr
Decken, jedoch nicht unbedingt fr Sohlen zutrifft. Eine
Risse berbrckende Beschichtung (z. B. OS11,
wasserdampfdiffusionsdicht) ist bei Sohlen im
Grundwasser bautechnisch problematisch.
(Wasserdampfdruck von unten).
Zustzliche Manahmen, wie z. B. eine rissberbrckende

Beschichtung, sind in gerissenen Bereichen bei befahrenen XD3Flchen grundstzlich erforderlich.
Hinweis: Zur geeigneten Wahl von Beschichtungen auf WUBodenplatten werden Empfehlungen im DBV-Merkblatt "Parkhuser
und Tiefgaragen", aktuelle Fassung September 2010 , gegeben.
07/2
2005
11//2005
In Tiefgaragen ist wegen der geringen Fahrzeuggeschwindigkeiten

nicht mit Sprhnebel zu rechnen. In der Regel ist XC3 fr Wnde
und Sttzen vorzusehen und der Fubereich mit der Arbeitsfuge
Sohlplatte/Wand bzw.
bzw Sohlplatte/Sttze vor Tausalz zu schtzen (z
(z.
B. durch Hochziehen der Beschichtung ber eine Hohlkehle, siehe
DBV-Merkblatt "Parkhuser und Tiefgaragen").
07/2005
03/2007
06/2012
Lfd. Abschn. Abs.

426 6.02
Tab. 3
Seite 6 von 36
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
Wenn der direkte Zutritt tausalzbelasteten Wasser an unter der
befahrenen Ebene liegende Flchen von Stahlbetonbauteilen nicht
wirksam verhindert wird, sind diese i. d. R. in XD1 einzustufen.
In der Regel reicht eine Zuordnung zu XC4 und zustzlich zu XF3

(nur bei Frostbeanspruchung) aus, wenn die Chloridbeanspruchung
als gering angesehen werden kann.
Dat.
Tab. 3
Wo sind wasserberhrte Oberflchen von

Regenberlaufbecken mit und ohne Frosteinwirkung
einzuordnen? Die Frage bezieht sich auf die im Winter
anfallende Belastung mit Chloriden aus Taumitteln.
185 06.02
Tab. 3
Knnen Betonbauteile in Growschereien mit ca. 70 % Bauteile in Growschereien sollten in XC3 eingeordnet werden.
Luftfeuchtigkeit noch in XC1 (trockene Umgebung)
eingeordnet werden?
224 06.02
Tab. 3
Gem Funote f, darf die Festigkeitsklasse fr

langsam erhrtende Betone um eine Festigkeitsklasse
niedriger gewhlt werden als fr normal erhrtende
Betone. Die geforderte Festigkeitsklasse ist auch in
diesen Fllen an Probekrpern im Alter von 28 Tagen zu
bestimmen. Fr welche Festigkeitsklasse ist zu
bemessen:
a) fr die statisch erforderliche Bewehrung
b) fr Zwangspannungen im jungen Betonalter
(abflieende Hydratationswrme)
c) fr Zwangspannungen am erhrteten Beton
(thermischer Zwang).
Welcher E-Modul ist fr die Ermittlung von
Zwangschnittkrften am erhrtenden Beton
anzusetzen?
07/2005
48 06.02
07/2005
06/2006
Frage
Werden Bodenplatten in Tiefgaragen als Pflasterbelge
ausgebildet, sind die Wandanschlsse und die Fugen
dauerhaft wasserdurchlssig. Somit knnen
tausalzhaltige Wsser durch die Pflasterflche nach
unten versickern und gelangen an Wnde und
Fundamente. Welche Expositionsklassen bzw.
Schutzmanahmen sind fr die Wnde (oberhalb und
auch unterhalb des Pflasterbereichs), die Fundamente
und die Betonierfuge am Wand- bzw. Sttzenfu
magebend?
Zu a) Fr die Nachweise in den Grenzzustnden der Tragfhigkeit

im Endzustand ist die 28-Tage Festigkeit zu verwenden.
392 06.02
Tab. 3
Muss auch bei einer mechanischen Beanspruchung, die

selten vorkommt (z. B. Gabelstaplereinsatz nur bei
Montage von Maschinen bei erstmaligem Einbau), eine
XM-Klasse gewhlt werden?
Unter einer erheblichen mechanischen Beanspruchung ist eine

Beanspruchung zu verstehen, die in Kombination aus Intensitt und
Hufigkeit zu Betonkorrosion im Sinne der DIN 1045-2 fhren kann.
Bei seltener Einwirkung einer Beanspruchung kann eine Einstufung
in die Expositionsklasse XM entfallen
entfallen.
431 6.02
Tab. 3
336 06.02
Tab. 3
Darf eine Tiefgaragendecke, die unterseitig mit

anbetonierten Wrmedmmplatten (HolzwolleMehrschichtplatten) in die Expositionsklasse XC1
eingestuft werden?
Expositionsklasse XS1: Bis zu welcher Entfernung zur
Kste ist die Zuordnung Kstennhe einzustufen?
Nein. Die Deckenunterseiten sind wie unbekleidete Betondecken, in

die Expositionklasse XC3 einzustufen da die Auenluft bei
permanent belfteten Tiefgaragen auch bei Bekleidung mit nicht
luftdichten Platten stndig Zugang hat.
Eine pauschale Entfernung lsst sich nicht festlegen. Das
Korrosionsrisiko infolge Seewasser, XS1, bedeutet salzhaltige Luft,
aber kein unmittelbarer Kontakt mit Meerwasser. Gemeint sind in
diesem Zusammenhang Auenbauteile in Kstennhe, die durch die
salzbelastete Luft berhrt werden. Das Salz haftet an der Oberflche
des Betons und wird durch Regen- und Kondenswasser kapillar
aufgesogen, wobei die Salzmengen jedoch relativ niedrig sind. Die
Salzbelastung hngt von den rtlichen Gegebenheiten ab, von der
Windrichtung und von der Lage des Bauteils. Die spezifischen
Bedingungen mssen in jedem Einzelfall berprft werden, siehe
auch [DAfStb-Heft 526].
235 06.02
Tab. 3
Gem Tabelle 3 sind Feuchtrume von Hallenbdern

in Expositionsklasse XC3 einzustufen. Ist darber
hinaus auch eine Einstufung von Wnden und Bden in
eine Expositionsklasse XD aufgrund der chloridhaltigen
Schwimmhallenatmosphre erforderlich?
Eine Einstufung in XD (Chloride) ist bei Betonbauteilen in SwasserHallenbdern mit einer Wasseraufbereitung auf Basis einer
Chlordesinfektion i. d. R. nicht erforderlich. In Solebdern und
Meerwasserschwimmhallen mit hheren Salzkonzentrationen sind
Betonbauteile, die mit diesen Wssern in Berhrung kommen
knnen, in der Regel in XD2 bzw. XS2 einzustufen. Eine Beurteilung
des Angriffsgrades der Solewsser nach DIN 4030 sollte
grundstzlich erfolgen.
12/2008
Als E-Modul des Betons ist der 28-Tage Wert anzusetzen.
06/2012
Zu c) spter Zwang mit f ct,eff (mindestens = 3,0 N/mm nach 11.2.2

(5)).
07/2005
Zu b) frher Zwang mit 28-Tage-Festigkeit bzw. niedrigere Festigkeit

zum Zeitpunkt der Hydratation
03/2007
Lfd. Abschn. Abs.

269 06.02
Tab. 3
270
11/2005
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 7 von 36
01.06.2012
353 06.02
06 02
Tab.
Tab 3
400 06.02
Tab. 3
Warum sind Leichtbetone nicht mehr in Tabelle 3

enthalten?
siehe 6.2 (3) in DIN 1045-1:2008-08 Druckfestigkeit des

Leichtbetons korreliert nicht mit der Dichtheit der Betondeckung
416 06.02
06 02
T b 3
Tab.
Expositionsklasse
E
ii
kl
XF1 Betonangriff
XF1:
B
iff d
durch
hF
Frost, ohne
h
Taumittel, mige Wassersttigung, ohne Taumittel,
Auenbauteile Wie ist die mige Wassersttigung
definiert?
Die Z
Di
Zuordnung
d
zwischen
i h miger
i
und
dh
hoher
h W
Wassersttigung
tti
f
fr XF
erfolgt qualitativ danach, ob Wasser lnger einwirken kann
(berwiegend horizontale, direkt bewitterte Flchen) oder nur
kurzzeitig (berwiegend vertikale Flchen, bei denen Wasser schnell
abluft). Nicht direkt beregnete oder in Wasserkontakt stehende
Bauteilflchen gehren in der Regel in mig feuchte
Umgebungsbedingungen.
192 06.03
(9)
Wie ist die erhhte Qualitt bei Planung, Entwurf,

Herstellung und Bauausfhrung zur Reduzierung des
Vorhaltemaes um 5 mm sicher zu stellen?
Als Beispiel zur Qualittssicherung fr die Reduktion des

Vorhaltemaes um 5 mm kann die Anwendung der DBV-Merkbltter
genannt werden:
- Planung und Entwurf: Die Abstandhalter bzw. Untersttzungen
sollten den Qualittsanforderungen der gleichnamigen DBVMerkbltter entsprechen und werden in Anzahl und Abstnden nach
dem DBV-Merkblatt "Betondeckung und Bewehrung" geplant. Diese
Angaben mssen dann die Ausfhrungsunterlagen enthalten (z. B.
Bewehrungsplne, siehe DIN 1045-1, 4.2.1 (3)).
- Herstellung und Bauausfhrung: Der entsprechende Einbau der
Abstandhalter bzw. Untersttzungen erfolgt gem den Einbau- und
Verlegehinweisen in den o. g. DBV-Merkblttern und ist durch die
Baufirma zu berwachen (siehe DIN 1045-3, 6.4 (5)). Dies kann
zustzlich im Rahmen einer externen berwachung
stichprobenartig
berprft werden.
420 06.03
126 06.03
I.
R. ist die durch Fugnger eingebrachte Tausalzmenge
I d.
d R
vernachlssigbar gering und die Treppenflchen bleiben trocken.
XC1 ist dann ausreichend.
(10)
In der Norm heit es zur Vergrerung des

Vorhaltemaes der Betondeckung:unmittelbar auf den
Baugrund um 50 mm. Msste es hier nicht heien
unmittelbar gegen den Baugrund (z. B. in Erdschalung
h
hergestellte
t llt F
Fundamente)?
d
t )?
04
4/2011
Ist eine Aufsummierung aller erlaubten Reduzierungen Ja.

fr die Betondeckung nach 6.3 bis zur Einhaltung der
Mindestwerte erlaubt?
Beispiel: StB- Fertigteilschacht C35/45,
Expositionsklasse XC4
erf. Betondeckung nom c = 25 + 15 = 40 mm,
Reduzierung von Vorhaltema c um 5 mm wg.
Q litt i h
Qualittssicherung
nach
h6
6.3
3 (9) und
d um weitere
it
5 mm
wegen kontrollierter FT-Produktion nach 6.3 (9) und
Reduzierung von cmin um 5 mm wg. vorh. Betongte
C35/45 zwei Festigkeitsklassen grer als C25/30 nach
Tab. 4, Funote a)
reduziertes nom c = 20 + 5 = 25 mm.
03/2007
siehe Nr. 235: Nur Bauteile, die direkt mit Sole- oder Meerwasser in
Berhrung kommen (auch Spritzwasserbereiche), sind in XD bzw.
XS einzustufen. Fr luftberhrte Bauteile reicht i. d. R. XC3 aus.
05/2009
Betondeckung/Expositionsklasse von Stb-Wnden /

Decken (mige Feuchte) in Hallenbdern (Chlor und
Soleangriff ber die Luft): ist dort XC3 ausreichend oder
muss auf XD1 erhht werden? Welche Rolle spielen die
Fliesen?
Innentreppen fr Wohn
Wohn- und Brogebude (Lufe und
Podeste ohne Belag oder Anstrich): Ist wegen der
eingeschleppten Tausalzbelastung XD1 erforderlich
oder kann diese Beanspruchung vernachlssigt werden
(XC1)? Wie verhlt es sich mit Podesten und
Treppenlufen mit Belag, jedoch mit Seiten- und
Stirnflchen in Sichtbeton?
08/2007
402 06.03
Dat.
05/2009
Frage
Auslegung
Stellungnahme
In Auslegung Nr. 235 wird eine Einstufung in XD2 bei
Im Normalfall ist fr die Swasser-Erweiterung XC3 ausreichend,
direkt durch das Wasser berhrten Flchen von Solebei Bauteilen im Spritzswasserbereich XC4.
und Mehrwasserschwimmbdern hingewiesen. In
unserem Fall handelt es sich um ein Hallenbad mit Sund Salzwasserbereichen. Ist fr die Betonbauteile
eines geplanten Anbaus (Erweiterung
Swasserbereich) die Expositionsklasse XD bzw. XS
zu whlen, um der Korrosionsgefahr durch die
salzhaltige Luftfeuchtigkeit zu begegnen? Rechtfertigt
dieser erhhte Salzgehalt in der Luft des Hallenbades
Hallenbades,
der sich auch an den Stb. Wand und Deckenflchen
niederschlagen kann, eine Einstufung in die
Expositionsklassen XD bzw. XS?
04/2011
Lfd. Abschn. Abs.

344 06.02
Tab. 3
05/2005
Die 50 mm-Erhhung bezieht sich auf die erhhte Gefahr von

Unebenheiten auf dem Baugrund, z. B. durch Begehen oder
Befahren. Fr seitliche unebene Flchen, wie "Erdschalung" ist das
Vorhaltema mindestens um das Unebenheitsma bzw. 20 mm zu
erhhen.
hh
G
Grundstzlich
d t li h sollten
llt Direktbetonagen
Di ktb t
gegen oder
d auff
Baugrund nur bei untergeordneten Bauteilen vorgesehen werden.
01
1/2005
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 8 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Frage
Gehren Sauberkeitsschichten, hergestellt aus einer
Magerbetonschicht oder durch Verlegung einer
Noppenfolie, zu unebenen Flchen?
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Wenn die Oberflche der Sauberkeitsschicht aus Beton der Ebenheit
einer geschalten Flche entspricht, braucht das Vorhaltema nicht
erhht zu werden.
Ist die Flche als uneben anzusehen, ist das Vorhaltema zu
erhhen, um die Mindestbetondeckung zu erreichen. Bei weicheren
Unterlagen sind mgliche Einsenkungen bei der Wahl der
Abstandhalter zu bercksichtigen.
435 06.03
In der Zeit der alten Beton-DIN habe ich immer eine

Betondeckung von ber 50 mm vermieden, um keine
Netzbewehrung vorsehen zu mssen. Jetzt habe ich
den Fall von einer Betondeckung von 65 mm.
Muss man immer noch eine Netzbewehrung bei groen
Betondeckungen vorsehen?
Bei Bauteilen mit Anforderungen an den Feuerwiderstand muss das

Abfallen von Betonschichten bei Brandbeanspruchung vermieden
oder verzgert werden. Hierzu wird in DIN 4102-4, 3.1.5.2 festgelegt,
dass bei biegebeanspruchten Bauteilen mit einer Betondeckung
c nom > 50 mm des am nchsten zur beflammten Bauteiloberflche
liegenden Stabes eine netzartige Schutzbewehrung erforderlich ist.
Nach Eurocode 2 DIN EN 1992-1-2, 4.5.2, wird diese zustzliche
Schutzbewehrung bei einem Achsabstand der Bewehrung
a 70 mm gefordert.
Eine Netzbewehrung bei vergrerten Betondeckungen wegen
Betonierens gegen unebene Schttflchen ist daher i.d.R. nicht
erforderlich, da keine Anforderungen an den Feuerwiderstand
bestehen.
bestehen
Tab. 4
Wieso gibt es fr die Expositionsklassen XA keine

Angaben zur Mindestbetondeckung?
Die Mindestbetondeckung sichert den Korrosionsschutz der

Bewehrung und ist deshalb nur fr die Expositionsklassen relevant,
die den Angriff auf die Bewehrung abbilden.
06.03
Tab. 4
Ist die Betondeckung gem Tab. 4 auch dann

erforderlich, wenn ein rissberbrckendes
Oberflchenschutzsystem (OS11) gem Funote b)
der Tab. 3 verwendet wird, oder ist in diesem Falle eine
R d i
Reduzierung
d
der B
Betondeckung
t d k
mglich?
li h? B
Beii F
Fertigteilti t il
und Verbunddeckensystemen sind Flle denkbar, bei
denen die Bewehrung nur zur Sicherstellung der
Gebrauchstauglichkeit (Rissbreitenbeschrnkung)
erforderlich ist und keine statische Funktion hat. Ist in
solchen Fllen ebenfalls die Betondeckung nach Tab. 4
einzuhalten?
Zur Erfordernis der Betondeckung und der Bewertung von

Oberflchenschutzsystemen siehe Erluterung zu DIN1045-1,
Abschnitt 6.2 in DAfStb-Heft 525, Teil 1. Die
Rissbreitenbeschrnkung dient wie auch die Anordnung einer
ausreichend
i h d di
dicken
k und
d di
dichten
ht B
Betondeckung
t d k
d
der Si
Sicherstellung
h t ll
eines angemessen dauerhaften Tragwerks (vgl. Erluterungen zu
DIN 1045-1, Abschnitt 1(3) und 6.3(1)ff. in DAfStb-Heft 525, Teil 1).
Ein angemessen dauerhaftes Tragwerk ist auch Ziel der Regeln des
Abschnittes 6.2 der Norm. Die Anwendung alternativer Regeln ist nur
unter den in der Erluterung zu DIN1045-1, Abschnitt 6.2 in DAfStbHeft 525, Teil 1 beschriebenen Bedingungen mglich.
329 06.03
Tab. 4
Fr Anforderungen an die Dauerhaftigkeit darf die

Betondeckung nach Tab. 4, Funote a) um 5 mm
reduziert werden
werden, wenn die vorhandene Betonfestigkeit
um zwei Festigkeitsklassen hher ist, als nach Tab. 3
erforderlich ist. Ist fr die Gebrauchstauglichkeit auch
der Umkehrschluss zulssig, dass mit der Erhhung der
Betondeckung um 5 mm die
Mindestbetonfestigkeitsklasse um ein oder zwei
Festigkeitsklassen reduziert werden kann?
Nein, die Mindestanforderungen an die Betonzusammensetzung

nach DIN 1045-2 sind fr die Expositionsklassen bezglich
Bewehrungskorrosion ii. d
d. R
R. immer einzuhalten
einzuhalten. Bei einer
Abweichung von diesem Prinzip ist im Einzelfall die Gleichwertigkeit
nachzuweisen und zu vereinbaren.
337 07.02
(1)
Ist bei der Bemessungssituation infolge Erdbeben der

LF "Imperfektion" zu bercksichtigen?
Betonbauten in deutschen Erdbebengebieten werden nach DIN 10451 bemessen, unter Bercksichtigung von DIN 4149-1, Abschn. 8
Besondere Regeln fr Betonbauten.
Betonbauten . Die Teilsicherheitsbeiwerte fr
Baustoffeigenschaften M nach DIN 1045-1, Abschn. 5, fr die
auergewhnliche Bemessungssituation drfen auch fr die
Bemessungssituation Erdbeben angesetzt werden (DIN 4149-1,
8.1.3). Nach DIN 1045-1, 8.6.4 (4) gilt: Die Bemessungswerte der
einwirkenden Schnittgren sind unter Bercksichtigung von
Maungenauigkeiten und Unsicherheiten bezglich Lage und
Richtung von Lngskrften zu ermitteln. Diese Regelung gilt fr alle
Bemessungssituationen, also auch bei Erdbeben. Unter welchen
Bedingungen Wirkungen nach Theorie 2. Ordnung in der
Bemessungssituation Erdbeben nicht bercksichtigt werden mssen,
ist in DIN 4149, 7.2.2 geregelt.
386 07.03.2 (4)
Die Auflagerkrfte aus Dachtrapezblechen werden in

der Praxis im Stahlbau, auer beim 2-Feldtrger, bei
gleichen Sttzweiten im Allgemeinen, also auch an der
1. Innensttze, ohne Durchlauffaktor ermittelt. Darf
diese Vereinfachung und Erleichterung auch fr
Stahlbetonbinderbemessung angewendet werden?
Nein.
Das Linienauflager fr die Dachbleche auf Fertigteilbindern ist i. d. R.
steifer als auf Stahlpfetten.
101 08
Drfen die Schnittgren von Flachdecken auch

Grundstzlich sind alle Nherungsverfahren fr die
weiterhin nach DAfStb-Heft 240 Abschnitt 3.3 ff ermittelt Schnittgrenermittlung auch nach neuer Norm zulssig.
werden?
06/2012
07/2005
07/2004
08/2007
03/2007
05/2009
11/2004
219 06.03
05/2005
Lfd. Abschn. Abs.

181 06.03
(10)
Seite 9 von 36
01.06.2012
(1)
Es wird uneingeschrnkt erlaubt, die nach 8.2

ermittelten Momente im Grenzzustand der Tragfhigkeit
umzulagern. In 8.2 (2) ist festgehalten, dass im
Allgemeinen keine besonderen Manahmen zur
Sicherstellung angemessener Verformungsfhigkeit
erforderlich sind. Ist dies richtig? ber einen Nachweis
der Rotationsfhigkeit ist nichts gesagt.
Der Absatz 8.3 (1) gilt nicht fr sich allein, sondern nur mit den in
Kapitel 7 der Norm genannten Voraussetzungen. Dazu gehrt
insbesondere der Absatz 7.1 (2): Wenn die
Vertrglichkeitsbedingungen nicht unmittelbar fr die jeweiligen
Grenzzustnde nachgewiesen werden, muss sichergestellt werden,
dass das Tragwerk bis zum Erreichen des Grenzzustands der
Tragfhigkeit ausreichend verformungsfhig ist und ein unzulssiges
Verhalten im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
ausgeschlossen ist (siehe hierzu auch Absatz 11.1.1 (3) der Norm).
Daher darf auf den Nachweis der Rotationsfhigkeit nur unter den in
Absatz 8.3. (3) genannten Voraussetzungen bzw. Einschrnkungen
verzichtet werden.
152 08.03
08 03
(2)
Es fehlt eine Aussage zu den SttzSttz und

Auflagerkrften. Diese mssen in der Praxis
zwangslufig charakteristisch ermittelt und in die
untersttzenden Bauteile weitergegeben werden, da
selten Gebude nur nach einer Norm betrachtet werden
knnen (Beton, Stahl, Holz, MW etc.). In den
untersttzenden Bauteilen sind oft andere
Einwirkungskombinationen magebend. In die
Grndung muss nach DIN 1054-1 charakteristisch
weitergeleitet werden. Wie drfen die charakteristischen
Auflagerkrfte umgelagert werden?
Wenn die Schnittgren linear

linear-elastisch
elastisch berechnet werden,
werden drfen
die Kombinationsregeln auf dieser Ebene angewendet werden. Der
Bemessungswert der Beanspruchung E d (z. B. N Ed, V Ed, M Ed) ergibt
sich als eine Linearkombination aus den charakteristischen Werten
der Beanspruchung fr die unabhngigen Einwirkungen bzw.
Lastflle (z. B.: E Gk, E Qk,i mit i = 1, 2,...). Bei der Lastweiterleitung
werden diese charakteristischen Schnittgren getrennt fr jede
unabhngige Einwirkung (Lastfall) verfolgt und in den
Bemessungsschnitten linear kombiniert. So knnen an jeder Stelle
im Tragwerk alle Grenzzustnde und Bemessungssituationen mit
p
Kombinationsregeln
g
untersucht werden. Wenn
den entsprechenden
die Schnittgren nichtlinear berechnet werden (z. B. bereits bei der
linear-elastischen Berechnung mit Umlagerung) ist eine Trennung in
die charakteristischen Werte der unabhngigen Einwirkungen nicht
mehr mglich, da die Umlagerung die Plastifizierung einzelner
Querschnitte im ULS voraussetzt. In diesem Fall mssen die
Bemessungswerte fr die kritischen Einwirkungskombinationen
weitergeleitet werden.
152 08.03
08 03
(2)
Im Grenzzustand der Tragfhigkeit sind die

verschiedenen Einwirkungsgruppen mit
unterschiedlichen Wertigkeiten (Teilsicherheitsbeiwerte
und Kombinationsbeiwerte) enthalten. Knnen trotzdem,
wie nach der alten DIN 1045, die charakteristischen
Auflagerkrfte mit einem einheitlichen Prozentsatz
umgelagert werden?
Die Anwendung vereinfachter Kombinationsregeln ist mglich (nicht

Gegenstand von DIN 1045-1).
Anmerkung: Bei Schnittstellen mit Stahlkonstruktionen empfiehlt sich
z. B. die Verwendung einheitlicher auf der sicheren Seite liegender
Kombinationsbeiwerte 0,i = 0,9 fr alle begleitenden
vernderlichen Einwirkungen. Eine andere mgliche Vereinfachung
wren die Anstze E Gk = min E d und E Qk = max E d min E d bei der
Lastweiterleitung.
153 08.03
(3)
Hier werden Einschrnkungen fr Umlagerungen bei

Bauteilen formuliert, die eigentlich hierfr am meisten
geeignet sind,
sind whrend die Umlagerungsmglichkeiten
in (1) fr alle anderen Bauteile uneingeschrnkt gelten.
Hier fehlt der in EC2 beschriebene Hinweis, dass es
sich hierbei um eine Einschrnkung handelt, die den
Nachweis der Rotationsfhigkeit berflssig macht. Der
ganze Absatz muss in anderem Sinn umformuliert
werden.
Die Rotationsfhigkeit wird bei diesem Verfahren implizit

nachgewiesen. Wenn die Grenzwerte nach 8.3 (3) nicht eingehalten
werden ist daher ein expliziter Nachweis einer ausreichenden
werden,
Rotationsfhigkeit erforderlich.
Anmerkung: Die Norm ist kein Lehrbuch. Daher mssen
Begrndungen fr die einzelnen Regelungen nicht im Normtext
stehen, sondern sind Gegenstand eines Kommentars, siehe DAfStbHeft 525: Die nach der Elastizittstheorie mit
Querschnittssteifigkeiten im Zustand I ermittelten Momente stark
beanspruchter Bereiche statisch unbestimmter Tragwerke drfen
unter Einhaltung von Umlagerungsgrenzen in weniger beanspruchte
Bereiche umgelagert werden also durch die in 8.3 (3) spezifizierten
Grenzen eingeschrnkt! Die Maximalwerte der mglichen
Momentenumlagerungen werden aus den Schnittpunkten der
Kurven der mglichen Rotation ( pl,mgl = pl,d) und der Kurven der
erforderlichen Rotation ( pl,erf = E) fr bestimmte
Umlagerungsgrade in Abhngigkeit von der bezogenen
Druckzonenhhe x d / d bestimmt (siehe Bild H8-2).
Drfen bei durchlaufenden Platten, Balken und

Plattenbalken, die nicht gem 3.1.1 dem blichen
Hochbau zuzuordnen sind, Sttzmomente umgelagert
werden? (z. B. Deckenplatten mit Nutzlasten q > 5
kN/m)? Gem DIN 1045:1988-07 war eine
Umlagerung nur fr blichen Hochbau mglich.
Ja, da in DIN 1045-1 weitere Gebrauchstauglichkeitsnachweise ohne

Momentenumlagerung zu fhren sind.
195 08.03
02/2005
151 08.03
Dat.
02/2005
Auslegung
Stellungnahme
Die Formulierung einer allgemeinen Forderung nach einem
Nachweis der Rotationsfhigkeit wurde nicht vergessen, sondern ist
entbehrlich, da die spezifischen Nachweise der Rotationsfhigkeit in
den Abschnitten 8.2 bis 8.5 explizit bzw. implizit geregelt werden.
Siehe auch Stellungnahmen zum Abschnitt 8.3.
02/2005
Frage
Wurde vergessen, die allgemeine Forderung des EC 2
nach einem Nachweis der Rotationsfhigkeit zu
formulieren?
07/2
2005
Lfd. Abschn. Abs.

150 08.01
02/2005
02/2005
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 10 von 36
378 08.04.1 (4)
Bei einem bestehenden Bauwerk (Erstellung ca. 1991)

sind sowohl Betonstahlmatten (Grundbewehrung) als
auch Stabsthle eingebaut worden. Infolge einer
Umplanung ist es notwendig, bestehende Decken
nachzurechnen und deren Tragfhigkeit fr die neue
Situation nachzuweisen. Ist es im Hinblick auf die
Duktilitt der Sthle zulssig, die Nachweise mit
Verfahren der Plastizittstheorie nach Kapitel 8.4 zu
erbringen?
bliche Betonstabsthle nach DIN 488 (1984/1986) drfen als

hochduktile Betonsthle eingestuft werden, geschweite
Bewehrungsmatten mssen i. d. R. dagegen als normalduktil
bewertet werden (Ausnahme: Eigenschaften fr hohe Duktilitt
wren in einer Zulassung nachgewiesen). Insoweit sind Verfahren
der Plastizittstheorie nach DIN 1045-1 mit Betonstahlmatten nicht
zulssig.
Alternativ kommt fr die Nachrechnung das Nichtlineare Verfahren
nach 8.5 in Frage, wobei dann alle Nachweise der aktuellen Norm in
den Grenzzustnden (insbesondere Rissbreiten, Zugkraftdeckung)
mit der vorhandenen Bewehrung zu fhren sind.
301 08.05.1 (4)
Bei nichtlinearen Verfahren ist der Teilsicherheitsbeiwert

R = 1,3 auch fr den Nachweis der Ermdung
anzusetzen. Dies ist in Verbindung mit den Whlerlinien
(Tabellen 16 und 17, Bild 52) nicht korrekt. Der
Nachweis der Ermdung ist zwar ein Nachweis im
Grenzzustand der Tragfhigkeit, allerdings auf
Gebrauchslastniveau, vgl. auch DAfStb-Heft 525
(Betriebsbeanspruchungen).
Bei nichtlinearen Verfahren wird R = 1,3 auf der Widerstandsseite

((rechnerische Mittelwerte der Baustofffestigkeiten)
g
) bercksichtigt.
g
Die charakteristischen Whlerlinien der DIN 1045-1 knnen hierfr
auf rechnerische Mittelwerte transformiert werden. Die auf Basis der
in DIN 1045-1 angegebenen Whlerlinien ermittelten
Bauteilwiderstnde liegen auf der sicheren Seite. Die Einwirkungen
fr die Ermdungsnachweise werden mit F = 1,0 ermittelt.
134 08.06.1 (7)
Die Formnderungen, z. B. bei Sttzen, drfen mit den

Mittelwerten der Baustoffkennwerte berechnet werden,
dividiert durch den jeweiligen Teilsicherheitsbeiwert.
Muss in diesem Fall auch der E-Modul des Betonstahls
durch s = 1,15 geteilt werden? Wenn ja, warum ist
dann bei der Ermittlung der Krmmung fr das
Modellsttzenverfahren in Gleichung (39) keine
Abminderung des E-Moduls enthalten?
Nein. Entsprechend der Festlegung der Spannungs-DehnungsLinien wird nur der E-Modul von Beton durch c geteilt; der E-Modul
geteilt.
von Betonstahl wird nicht durch s g
33 08.06.3 (2)
Drfen die Bedingungen in den Gln. (27) und (28) auch

fr den Nachweis der Unverschieblichkeit von Rahmen
ohne aussteifende Bauteile verwendet werden?
DIN 1045-1 sieht nur bei ausgesteiften Tragwerken vor, sie entweder
als verschieblich oder als unverschieblich zu betrachten. Gelten die
Einzeldruckglieder eines unausgesteiften Tragwerks nach DIN 10451, 8.6.3 (2), nicht als schlank, brauchen sie entsprechend 8.6.3 (3)
nicht
i ht nach
h Th
Theorie
i II
II. O
Ordnung
d
b
bemessen zu werden.
d
Di
Dies b
bedeutet
d t t
zugleich, dass auch das unausgesteifte Tragwerk nicht nach Theorie
II. Ordnung bemessen zu werden braucht. Es als unverschieblich zu
betrachten, erbrigt sich. Fr die Bestimmung der Ersatzlngen l 0
der Einzeldruckglieder ist gegenseitige Verschieblichkeit ihrer Enden
anzusetzen.
33 08.06.3 (4)
55
133
Welche Grenze crit gilt in Gl. (30) fr Innensttzen, die

biegefest mit Unterzgen verbunden sind, jedoch
gem 7.3.2 (6) als gelenkig angeschlossen betrachtet
werden
d d
drfen?
f ?
Fr Innensttzen, bei denen nach DIN 1045-1:2001-07, 7.3.2 (6), die

Biegemomente aus Rahmenwirkung vereinfachend vernachlssigt
werden, ist zur Anwendung von Abschn. 8.6.3 (4) crit = 25 zu
setzen. (Die
(Di A
Auslegung
l
iist kkorrigiert.)
i i )
04/2011
04/2011
In 8.4.1 (4) wird bei Anwendung der Plastizittstheorie

Nein. Analog scheibenartigen Tragverhalten des Stabwerkmodells
den Einsatz von Stahl mit hoher Duktilitt zur
nach 8.4.1 (5).
Sicherstellung ausreichender Rotationsfhigkeit
gefordert. Die Bemessung mit Stabwerksmodellen
erfolgt auf Grundlage der Plastizittstheorie.
Muss fr die Bewehrung von Diskontinuittsbereichen
Diskontinuittsbereichen,
die blicherweise mit Stabwerksmodellen bemessen
werden, auch dann Stahl mit hoher Duktilitt eingesetzt
werden, wenn diese Bauteile statisch bestimmt gelagert
sind ?
12/2008
407 08.04.1
Dat.
06/2006
Auslegung
Stellungnahme
Nein. Zu dieser Frage liegen keine spezifischen aussagefhigen
Versuchsergebnisse vor. Beim bisherigen Durchstanzversuchen
zeigte sich, dass mit der Reduktion der Anzahl der Untersttzungen
der Versuchsplatten (und damit ungleichmigerer Schubverteilung)
die Bruchlasten signifikant abnehmen. Dies ist auf die gegenber
Linienlagerung wesentlich strkeren Rotationen innerhalb eines
kleinen Bereiches um die Lasteinleitungsflche zurckzufhren. Eine
Umlagerung der Schnittgren in die wesentlich breiteren
Feldbereiche kann wegen der progressiven Rissbildung und des
schnell folgenden Versagens des Druckrings (Kegelschale) um die
Lasteinleitungsflche nicht mehr in ausreichendem Mae stattfinden.
01/2005
08.04
Frage
Sind bei punktgesttzen Flachdecken Umlagerungen
von Schnittgren gem DIN 1045-1, Abschnitt 8.3
oder 8.4 allgemein zulssig?
01.06.2012
07/2004
Lfd. Abschn. Abs.

418 08.03
0
01/2005
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 11 von 36
01.06.2012
408 08.06.5
Darf bei der Ermittlung des Bemessungswertes der

Vertikallast F Ed der Abminderungsfaktor n nach DIN
1055-3 Abs. 6.1 (8) fr die vernderlichen Lasten
angesetzt werden?
Ja. Die statistischen Abminderungsmglichkeiten der Einwirkungen

fr die Bestimmung der Bemessungswerte der Vertikallasten drfen
fr alle Nachweise angesetzt werden. Dabei drfen natrlich nur die
n Geschosse bercksichtigt werden, die oberhalb der betrachteten
Sttze Nutzlasten eintragen.
62 08.06.5
Wie sollen nach DIN 1045-1 die einspannenden Bauteile

fr die Momente aus Theorie II. Ordnung bemessen
werden? Wie kann man aus der Vielzahl der mglichen
Kombinationen die fr die einspannenden Bauteile
relevanten erkennen?
Stahlbetontragwerke einschlielich der Grndungskrper werden

grundstzlich mit den Bemessungswerten der Einwirkungen und
Widerstnde nach DIN 1055-100 / DIN 1045-1 in den
Grenzzustnden der Tragfhigkeit und der Gebrauchstauglichkeit
nachgewiesen. An den Schnittstellen zwischen Bauwerk und
Baugrund (z. B. Bodenfuge) werden charakteristische Werte der
Beanspruchungen bergeben. Davon ausgehend wird der Baugrund
mit den Bemessungswerten, Einwirkungskombinationen und
Teilsicherheitsbeiwerten nach DIN 1054:2003-01 nachgewiesen.
Wie die magebenden Beanspruchungskombinationen fr die
Q
h itt oder
d fr
f die
di Sttzenbemessung
Stt
b
Querschnittsaus
Gleichgewichtsbeziehungen gezielt ermittelt werden knnen, wurde
u. a. in dem Aufsatz: Quast, U.: Neue Bemessungskonzepte mit
alten Verfahren? Beton- und Stahlbetonbau 97 (2002), H. 11, 576583, behandelt. Die fr die Sttzenbemessung magebende
Beanspruchungskombination nach Theorie II. Ordnung muss nicht
die mit der grten Biegebeanspruchung sein, weshalb sie auch
nicht fr die Bemessung der einspannenden Bauteile magebend
sein muss.
62 08.06.5
Fall A: Ist es korrekt, wenn z. B. bei einem

Kcherfundament die Momente aus Theorie II. Ordnung
fr den Kcher bercksichtigt werden, fr die
Bemessung der Bodenpressung und der Bodenplatte
jedoch nicht mehr?
Fall A: Kcherfundament fr schlanke Sttzen: Bemessung der zur

Sttze parallelen Zugbewehrung im Kcher mit der Kombination der
Beanspruchungen nach Theorie II. Ordnung, die das grte Moment
um die Druckzonenresultierende im Kcher ergibt
(Bemessungskombination nicht unbedingt identisch, aber analog zur
Sttzenbemessung). Bemessung der Fundamentplatte mit der
Kombination der Beanspruchungen nach Theorie II. Ordnung (und
der zugehrigen Bodenpressung), die die grte
Biegebeanspruchung der Fundamentplatte ergibt. Nachweis des
Baugrunds mit der nach DIN 1054:2003-01 magebenden
Beanspruchungskombination.
62 08.06.5
Fall B: Auf einer dicken Platte mit Pfahlgrndung stehen

Kragsttzen. Diese werden nach dem
Modellsttzenverfahren bemessen. Die Momente nach
Therorie II.Ordnung werden im Einspannbereich
ebenfalls fr die Plattenbemessung bercksichtigt, nicht
jedoch fr die Ermittlung der Pfahlkrfte.
Fall B: Dicke, pfahlgegrndete Platte mit auskragenden schlanken

Einzelsttzen: Bemessung der Platte mit der Kombination der
Beanspruchungen nach Theorie II. Ordnung, die die grte
Biegebeanspruchung ergibt. Nachweis der Pfhle mit der
magebenden Kombination der Beanspruchungen entsprechend
DIN 1054:2003-01, Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau.
62 08.06.5
Fall C: Bei beiden Fllen A und B treten groe AnprallLasten auf, die bei den Sttzen als auergewhnliche
Lasten bercksichtigt werden. Fr die Einspannung
werden sie bercksichtigt, nicht jedoch fr die
Bodenpressungen oder Pfahlkrfte.
Fall C: wie Fall A oder B mit Anprall-Lasten: Nachweis der

Einspannung (Kcher, Sttzenanschluss) mit der Kombination der
Beanspruchungen nach Theorie II. Ordnung. Nachweis der
Grndung mit der nach DIN 1054:2003-01, Sicherheitsnachweise im
Erd- und Grundbau, magebenden Beanspruchungskombination.
07/2
2005
Die Sttzenbemessung erfolgt fr Sttzen mit bgel- und

wendelartiger Querbewehrung gleichartig
gleichartig. Wegen der deutlich
erhhten rechnerischen Sttzentragfhigkeit nach DIN 1045-1 wird
auf eine weitere Tragfhigkeitserhhung infolge der Umschnrung
des Betonkerns verzichtet.
11/2005
DIN 1045-1 enthlt im Unterschied zu DIN 1045(88)

keine Regelungen zum Tragfhigkeitsnachweis und zur
Bewehrung von umschnrten Druckgliedern (Sttzen)
mehr. Wie sind umschnrte Sttzen zu bemessen und
zu bewehren?
04/2011
227 08.06.3
Dat.
07/2004
4
Auslegung
Stellungnahme
Abschnitt 8.6.3 regelt, bei welchen Bedingungen Nachweise nach
Th. 2. O. entfallen drfen, entweder weil die Druckglieder nach (2)
als nicht schlank definiert werden, max, oder weil nach (4)
crit ist. Wer das Entfallen des Nachweises nach (4) nicht nutzen will,
sondern das Druckglied als schlankes Druckglied nach Th. 2. O.
bemisst, braucht auch 8.6.3 (9) nicht zu beachten. Die Unstetigkeit
infolge des Mindestmomentes nach 8.6.3 (9) tritt dann nicht auf.
Dafr tritt die Unstetigkeit infolge der Ersatzimperfektion auf, die nur
fr > max anzusetzen ist. Die entscheidende Gleichung (30) in
8.6.3 (4) gilt fr beliebig groe planmige Lastausmitten e 01 und
e 02. Insbesondere bei kleinen Lastausmitten knnen unvermeidbare
Ungenauigkeiten die Gre von crit erheblich verflschen. Um dem
zu begegnen, sollte die Bemessung des Druckgliedes bei Anwenden
der Regelung nach 8.6.3 (4) die Bedingung nach 8.6.3 (9) einhalten
mit Momenten M Rd |N Ed| h / 20 an beiden Enden.
07/2004
Frage
Bei einer Sttzenbemessung nach DIN 1045-1 Abschnitt
8.6.3 muss bei einem > 25 aber < 25 (2 - e 01 / e 02)
nach Abschnitt 8.6.3 (9) ein Mindestmoment am Kopf
angesetzt werden. Dies fhrt zu einer Unstetigkeit bei
der Bemessung (z. B. bei einer geringen Ausmitte).
Muss und, wenn ja, wieso muss dieses Moment nach
8.6.3 (4) angesetzt werden und nach 8.6.3 (2) nicht?
07/2004
Lfd. Abschn. Abs.

167 08.06.3 (9)
07/2004
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 12 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Frage
In 8.6.8 (5) wird fr die Auflagerkonstruktion ein
Mindesttorsionsmoment vorgeschrieben. Da das
Moment T ED nach Gl. 47 nur die Reaktion auf die
Beanspruchung aus dem Trger darstellt, ist das
Torsionsmoment doch in gleicher Gre auch im Trger
anzunehmen. Muss dann fr jeden schlanken Trger
der Nachweis der berlagerung von Querkraft und
Torsion mindestens mit dem Torsionsmoment T ED nach
Gl. 47 gefhrt werden?
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Nein. Das Mindesttorsionsmoment nach Gl. 47 ist durch die
Mindesttorsionsbewehrung im Trger abgedeckt. Die Bgel im
Endbereich der Trger und die Endverankerung der
Lngsbewehrung mssen jedoch so ausgebildet werden, dass die
Enleitung des Mindesttorsionsmomentes nach Gl. 47 am Trgerende
sichergestellt ist.
314 08.06.8 (5)

Gl. 47
Ist das nach Gl. 47 anzusetzende Torsionsmoment fr

die Auflagerkonstruktion auch in die weiterfhrenden
Bauteile (Sttzen, Fundamente etc.) einzuleiten und
nachzuweisen?
Ja.
Das Mindesttorsionsmoment zur Sicherstellung einer ausreichenden
Gabelrobustheit greift jedoch nur, wenn keine genaueren
Berechnungen des einwirkenden Torsionsmomentes vorgenommen
wurden (z. B. wegen Erfllung der Gl. (46)).
317 08.06.8 (5)
In der Auslegung Nr. 306 wird ausgefhrt, dass das

Mindesttorsionsmoment nach Gl. 47 durch die
einzubauende Mindesttorsionsbewehrung abgedeckt ist.
Ist hier die Mindestquerkraftbewehrung gemeint? Bei
Berechnung
der Ki
Kippsicherheit
Bindern
knnen sich
B
h
d
i h h it von Bi
d
k
i h
nicht unerhebliche Torsionsmomente ergeben, die zu
einer greren Torsionsbewehrung fhren. Ist vor
diesem Hintergrund die o. g. Vereinfachung
gerechtfertigt?
Unter Mindesttorsionsbewehrung ist die

Mindestquerkraftbewehrung nach 13.2.3 (5) und Tab. 31, das
Schlieen der Bgel nach Bild 56 g) oder h) und die Anordnung von
Lngsstben in jeder Querschnittsecke mit s 350 mm zu
verstehen.
Diese reicht aus, wenn wegen der Erfllung der Gl. (46) das Kippen
durch ausreichende Querbiegesteifigkeit eines breiten Druckgurtes
sichergestellt und die Eigentorsionssteifigkeit des Trgers
unwesentlich ist. In den Fllen, wo Torsionsmomente berechnet und
nachgewiesen werden mssen, ist natrlich die erforderliche
Torsionsbewehrung einzulegen.
372 08.06.8 (5)

Gl. 47
Dimension in Gl. (47) fr T Ed? Es wird ein Moment mit

einer Kraft und einer Lnge gleichgesetzt. Die Kraft V Ed
wird
i d als
l "A
"Auflagerkraft
fl
k ft rechtwinklig
ht i kli zur T
Trgerachse"
h "
definiert. Ist dies die nach unten wirkenden
Auflagerkraft?
Torsionsmoment = Querkraft * ungewollte Lastausmitte [kNm]

V Ed - Auflagerkraft in Beanspruchungsrichtung, im Regelfall bei
vertikaler torsionserzeugender Einwirkung die dazugehrige vertikale
Auflagerkraft.
178 09.01.7 Tab. 9
Welcher E-Modul ist zur Bauteil-Steifigkeit fr die

Ermittlung der Schnittgren zu bercksichtigen, E c0m
oder E cm?
Mit welchen Werten ist der Schubmodul fr die BauteilSteifigkeit zur Ermittlung der Schnittgren anzusetzen?
Wie ist der strkere Abfall der Torsionssteifigkeit
gegenber der Biegesteifigkeit infolge Rissbildung zu
bercksichtigen?
Muss die Verminderung des Bemessungswertes der
einaxialen Druckfestigkeit nach DIN 1045-1, 9.1.7 (2)
bzw. (3), fr die Biegebemessung von zweiachsig
gespannten Platten bercksichtigt werden, da die
Druckzone der einen Bewehrungsrichtung durch evtl.
vorhandene Querzugspannungen in der anderen
Richtung geschwcht sein knnte?
Die Bauteilsteifigkeiten werden mit dem Sekantenmodul E cm nach

DIN 1045-1, Ber 2, ermittelt. Der Schubmodul G cm wird von E cm
nach den Regeln der Festigkeitslehre abgeleitet. Der Abfall der
Torsionssteifigkeit ist ingenieurmig abzuschtzen.
10 09.02.4 (1)
Warum wird der Bemessungswert der

Betonstahlspannung nicht auch im elastischen Bereich
mit dem Sicherheitsbeiwert vermindert?
Der E-Modul des Betonstahls darf gengend genau mit dem

Mittelwert E s = 200.000
200 000 MPa angenommen werden.
werden Da die
Standardabweichung des E-Moduls vom Mittelwert kleiner ist als die
Standardabweichung der Streckgrenze des Betonstahls wrde eine
affine Verzerrung der Spannungsdehnungslinie zu ungnstige Werte
liefern. Die Herabsetzung des E-Moduls wrde nur geringe
Auswirkungen auf die Bemessung der Betonstahlbewehrung haben
und auch nur in solchen Fllen, in denen der Betonstahl nicht bis
zum Bemessungswert der Streckgrenze f yd ausgelastet ist, z. B. bei
Druckkraft mit kleiner Ausmitte.
61 09.02.4
09 02 4 (3)
1045 1, Tab
Tab. 11 wird bei normalduktilem Stahl
Warum wurde die Stahldehnung auf su = 25 erhht? Entsprechend DIN 1045-1
(Klasse A) von einer charakteristischen Stahldehnung unter
Hchstlast uk 25 ausgegangen. Es handelt sich dabei um einen
produktspezifischen Kennwert, der durch die fr die Bemessung
nach DIN 1045-1 verwendbaren Betonsthle nach DIN 488 und
allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen erfllt wird (vgl. DAfStbHeft 525, Teil 1, zu 9.2.2(1)). Durch die Trennung in Nachweise zur
Sicherstellung der Tragfhigkeit und Nachweise zur Sicherstellung
der Gebrauchstauglichkeit in DIN 1045-1 ist bei der Bemessung im
Grenzzustand der Tragfhigkeit gegenber DIN 1045(07.88) keine
Beschrnkung der Stahldehnung auf den dort zur Sicherstellung der
Gebrauchstauglichkeit angegebenen Wert su = 5 mehr
notwendig.
03/2007
03/2007
08/2007
07/2005
03/2007
07/2004
Die Abminderung der einaxialen Druckfestigkeit ist insbesondere bei

rtlich begrenzten Festigkeitsbetrachtungen zu bercksichtigen (z. B.
bei Stabwerkmodellen).
Bei blichen Flchentragwerken (z. B. bei zweiachsig gespannten
Platten) darf auf eine Abminderung verzichtet werden, da diese i. d.
R. ber ein ausreichendes Umlagerungspotenzial verfgen.
07/2004
263 09.01.7 (2)

(3)
06/2006
Lfd. Abschn. Abs.

306 08.06.8 (5)
Seite 13 von 36
01.06.2012
Es muss die Anforderung einer ausreichenden Zuverlssigkeit des

Bauteils erfllt werden. Dies ist nur gegeben, wenn das System bzw.
das Bauteil auch nach einer mglichen Rissbildung (z. B. durch
nichterfasste Zwangsbeanspruchungen) eine ausreichende
g
Robustheit besitzt. Fr Fundamente kann dies im Allgemeinen
als
gegeben angenommen werden, da ausreichende Systemreserven
vorhanden sind.
68 10.02
(2)
Gem welcher Grundlage drfen unbewehrte

Fundamente ausgefhrt werden? Wie sind die
unbewehrten Einzelfundamente nachzuweisen? Braucht
bei unbewehrten Einzelfundamenten nur ein
Spannungsnachweis (ohne Bercksichtigung des
rumlichen Spannungszustandes) gefhrt werden? Darf
die Momentenverteilung am Sttzenanschnitt ber die
F d
Fundamentbreite
tb it gleichmig
l i h i verteilt
t ilt werden?
d ?
Die Grundlage fr die Bemessung unbewehrter Bauteile ist Abschnitt

10.2 (2).
Die Betonzugspannungen drfen bei Fundamenten gem Funote
9) angesetzt werden. Dabei sind die Hauptzugspannungen im
Zustand I abzudecken.
Die Momentenverteilung am Sttzenanschnitt ist in
Einzelfundamenten entsprechend DAfStb-Heft 240 unter der Sttze
zu konzentrieren.
k
ti
135 10.02
(2)
Biegebeanspruchte Winkelsttzwnde drfen nicht mit

Bercksichtigung der Betonzugfestigkeit bemessen werden.
Ausnahmen sind untergeordnete Bauteile nach Liste C des DIBt (z.
B. Sttzwnde mit max. 1 m-Gelndesprung).
239 10.02
(2)
Drfen biegebeanspruchte Winkelsttzwnde als

Ausnahme (wie Fundamente) im Sinne der Funote 9)
eingestuft und mit Bercksichtigung der
Betonzugfestigkeit bemessen werden, und welche
anderen Ausnahmen gibt es noch?
Eine Deckenplatte wirkt als Einfeldtrger (einachsig
gespannt an den Auflagern gelenkig) mit 2 m
Spannweite und einer geringen Verkehrslast (ohne
magebende Zwngungen,
Zwngungen z.
z B.
B Herstellung
weitere magebende
als Fertigteil, gleiche Luftfeuchtigkeit und
Temperaturbedingungen) und kann mit C25/30 als
unbewehrtes Bauteil gem DIN 10.3.7 mit f ctd = 1
N/mm im ungerissenen Zustand linear elastisch
nachgewiesen werden.
Das heit, dass keine Risse unter Gebrauchslasten
auftreten, keine Umlagerung im Querschnitt hin zum
Fachwerkmodell vorausgesetzt wird (Duktilitt nach
5.3.2 ) und keine unzulssig hohen Verformungen zu
erwarten sind. Darf in solchen Fllen die
Mindestbewehrung nach 13.1.1 entfallen?
231 10.02
Die alte DIN 1045 (07.88) enthielt unter 17.2.3 (2) den
Hinweis, bei berwiegender Biegung nicht mehr als 1%
der Betonflche als Druckbewehrung in Rechnung zu
stellen. Kann nach neuer DIN 1045-1 die
Druckbewehrung bis zum Erreichen von insgesamt
maximal 8 % Bewehrungsanteil angerechnet werden?
Druckbewehrung von ca. 1 % der Betondruckzone entspricht

ungefhr der Tragfhigkeitssteigerung bei Biegung durch bergang
zu ein- bis zwei hheren Betonfestigkeitsklassen. Die Empfehlung
der 1 %-Ausnutzung in DIN 1045(88) bezog sich auf die konstruktiv
deutlich hheren Anforderungen (Verbgelung) bei greren
Druckbewehrungen. Bei sorgfltiger konstruktiver Durchbildung (z.
B. im Sinne von 13.1.1 ((5))
)) knnte auch mehr Druckbewehrung
g
ausgenutzt werden. Sie sollte jedoch rechnerisch die Zugbewehrung
nicht berschreiten.
20 10.02
Ab wann darf der Abzug der vom Stahl verdrngten

Betonflche insbesondere bei hochbewehrten
Querschnitten aus hochfesten Beton nicht mehr
vernachlssigt werden?
Eine scharfe Grenze wrde Betone mit einer Festigkeitsklasse knapp

ber gegenber denen knapp unterhalb der Grenze benachteiligen.
Ein gleitender bergang wrde gegenber der genauen Lsung
keine Verbesserung bringen. Hinweise dazu sind in DAfStb-Heft 525,
Teil 2, Beitrag zu Abschnitt 10.1 Zur Bercksichtigung der
Nettobetonquerschnittsflche bei der Bemessung von
Stahlbetonquerschnitten mit Druckbewehrung gegeben. Bei
B t
Betonen
d
der bi
bisherigen
h i
B
Betonfestigkeitsklassen
t f ti k it kl
k
knnte
t iim Hi
Hinblick
bli k
auf die bisherige Praxis auf eine Bercksichtigung des Abzugs
verzichtet werden. Grundstzlich sollte ein Bemessungsprogramm
die Option der genauen Berechnung enthalten.
Nach 10.2 (2) darf die Betonzugfestigkeit nur in bestimmten Fllen

anstelle von Bewehrung fr die Grenzzustnde der Tragfhigkeit
angesetzt werden. Dies ist fr Biegebauteile ausnahmsweise fr
Bauwerk Interaktion ein
Fundamente zugelassen
zugelassen, weil die Boden
Boden-Bauwerk-Interaktion
duktiles Bauteilversagen ermglicht. Fr eine unbewehrte
Deckenplatte als Biegebauteil ohne groe Normaldruckkraft kann die
Duktilitt wegen der groen Ausmitte ber 5.3.2 (4) nicht
nachgewiesen werden, Mindestbewehrung ist erforderlich.
Alternativ wre z. B. ein Nachweis der unbewehrten Decke ber ein
Betondruckbogenmodell mit Absttzung der Horizontalkrfte im
Auflager denkbar (Analogie Mauerwerkskappe).
07/2004
....Betonzugspannungen drfen im Allgemeinen nicht

angesetzt werden'. Was ist unter 'im Allgemeinen' zu
verstehen? In der Funote sind z. B. Fundamente als
Ausnahme aufgefhrt. Welche Bauteile gehren noch zu
diesen Ausnahmen?
03
3/2007
265 10.02
Dat.
03/2005
Auslegung
Stellungnahme
DIN 1055-100 bezieht sich nicht auf DIN 4149-1 (1981), sondern auf
die geplante neue DIN 4149-1, die derzeit im Entwurf vorliegt. Dort
wird 1 als Bedeutungsbeiwert definiert (siehe Abschnitt 5.4).
Da die neue DIN 4149-1 noch nicht eingefhrt ist, gilt folgende
bergangsregelung: Die Einwirkungen infolge von Erdbeben werden
nach der noch gltigen DIN 4149-1 (1981) ermittelt und als
Bemessungswerte A Ed mit dem Wichtungsfaktor 1 = 1,0 eingesetzt.
Der Bemessungswert des Tragwiderstands R d wird vorerst auf der
sicheren Seite liegend mit den Teilsicherheitsbeiwerten nach
DIN 1045-1, Tabelle 2, fr die stndige und vorbergehende
Bemessungssituation, also mit c = 1,50 und s = 1,15 bestimmt.
07/2005
Frage
Nach DIN 1055 - 100 ist der Wichtungsfaktor fr
Einwirkungen aus Erdbeben 1 nach DIN 4149-1
anzusetzen. Der Faktor fehlt in der DIN 4149 (1981).
Dort werden die Schnittgren zur Bemessung nach
DIN 1045 (1988 ) durch den Faktor 1,75 geteilt. Wie
sind die nach DIN 4149 ermittelten charakteristischen
Einwirkungen aus Erdbeben zur Bemessung nach DIN
1045-1 (2001) in Bemessungswerte umzurechnen?
11/2005
Lfd. Abschn. Abs.

39 09.04
(4)
11/2005
07
7/2004
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 14 von 36
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
DIN 1045-1, 9.2.2 (1), sieht grundstzlich nur Betonstahl B500 vor.
Da die Lngsbewehrungsgrade in den Nachweisgleichungen fr die
Querkrafttragfhigkeit ohne Querkraft- bzw. ohne
Durchstanzbewehrung indirekt die Betondruckzonentragfhigkeit
abbilden sollen, knnen diese Gleichungen fr Lngsbewehrung
niedrigerer Festigkeit wegen der dann tendenziell reduzierten
Betondruckzone nicht o. W. verwendet werden.
75 10.03
274
Wie bestimmt man die wirksame Breite b w in den Gln.

70, 74, 76 beim Kreisquerschnitt? Darf die Breite in
Hhe der Nulllinie verwendet werden?
Als wirksame Breite ist der kleinere Wert der Querschnittsbreite

zwischen dem Bewehrungsschwerpunkt (Zuggurt) und der
Druckresultierenden (entspricht der kleinsten Breite senkrecht zum
inneren Hebelarm z ) zu verwenden.
277 10.03
Mit welchem inneren Hebelarm ist fr berdrckte bzw.

berzogene Querschnitte mit polygonaler
Querschnittsform, die erforderliche Querkraftbewehrung
zu ermitteln? Wie wird in diesen Fllen die Breite b w
ermittelt?
Nach 10.3.1 (2) ist bei Balken eine
Mindestquerkraftbewehrung
einzubauen.
Wie gro
Mi d t
k ftb
h
i
b
Wi
muss bei dieser Mindestquerkraftbewehrung der Anteil

der Bgel sein? Der in 13.2.3 (2) angegebene Anteil (50
% der aufzunehmenden Querkraft) kann in dem Fall,
dass nur Mindestquerkraftbewehrung erforderlich ist,
nicht angesetzt werden.
Querschnitte mit polygonaler Querschnittsform, knnen

entsprechend wie Kreisquerschnitte behandelt werden, vgl. lfd. Nr.
75, 52 und 194
236 10.03.2 (1)

(2)
Bei gleichmig verteilter Last und direkter Auflagerung

erfolgt die Bemessung fr die Querkraft im Abstand d
vom Auflagerrand. An welcher Stelle erfolgt die
Bemessung fr eine Einzellast
Einzellast, die etwa 0
0,5
5 d vom
Auflager entfernt ist? Nach alter DIN 1045 durfte die
Bemessung generell an der Stelle 0,5 h erfolgen. Ist die
Bemessung nach DIN 1045-1 an der Stelle d nun nur
noch fr gleichmig verteilte Lasten mglich, so dass
fr eine Einzellast innerhalb des Abstandes d der Wert
V Ed,red bis zum Auflager mit Bgeln abzudecken ist?
Der Querkraftanteil von auflagernahen Einzellasten bis maximal 2,5

d vom Auflagerrand darf gem 10.3.2 (2) auf V Ed,red abgemindert
werden. Die fr den abgeminderten Querkraftanteil ermittelte
Querkraftbewehrung ist im Bereich zwischen dem Auflager und der
Einzellast einzulegen, wie im Bild H10-3 des DAfStb-Hefts 525
dargestellt.
131 10.03.2 (1)

(2)
Darf eine auflagernahe Einzel- oder Linienlast auf einer

Kragplatte/ Kragbalken fr den Querkraft-Nachweis
Querkraft Nachweis
abgemindert werden?
Die auflagernahen Lastanteile bei Kragplatten bzw. -balken drfen

wie bei anderen Platten und Balken abgemindert werden.
51 10.03.3 (1)
A sl ist die tatschlich vorhandene Flche der Zugbewehrung.

Darf fr den Wert A sl nur die tatschlich erforderliche
Zugbewehrung A s,erf aus einer Biegebemessung mit
einem Moment und einer Normalkraft zugehrig zu V Ed
angesetzt werden, oder darf hierfr die gesamte
Bewehrung A s,vorh angesetzt werden, die in der Zugzone
liegt?
53 10.03.3 (1)
Welche Forderung besteht bezglich Verankerung von

A sl bei indirekter Sttzung? Bild 32 gibt fr direkte
Sttzung die gleiche Verankerungslnge wie Gl. 149
(Endauflager) an. Fr indirekte Sttzung wird jedoch
gem. Wortlaut in 10.3.3: Betrachteter Querschnitt =
Auflagerrand, ab dort erforderlich d + l b,net . Das ist eine
um das Ma d grere Verankerungslnge, als nach
Gl. 150 (Endauflager) erforderlich wre. Kaum
realisierbar.
79 10.03.3 (1)
Darf bei Vorspannung mit sofortigem Verbund nicht nur
Gl. (70) die Spannstahlflche entsprechend des verankerten
Kraftanteils nach Bild 17 der DIN 1045-1 bei der
Bestimmung von A sl bercksichtigt werden?
252 10.03.3 (1)
Bei der Berechnung des Bemessungswertes der
Gl. (70) Querkrafttragfhigkeit mit Gl. (70) darf die
Spannstahlflche A sl bei Vorspannung mit sofortigem
Verbund voll angerechnet werden. In wie fern darf die
Spannstahlflche bei Vorspannung mit nachtrglichem
Verbund angerechnet werden?
Fr die anzurechnende Flche A sl gilt die in 10.3.3 (1) und im Bild 32

angegebene Defintion, dass nur die wirksam verankerte Flche
angerechnet werden darf. Die Verankerungslnge der
Spannstahlbewehrung im sofortigen Verbund ist nach Abschnitt
8.7.6 nachzuweisen .
Die Spannstahlflche bei Vorspannung mit nachtrglichem Verbund
darf nicht in Gl. (70) angerechnet werden, da der Verbund schlechter
ist und die Spannglieder i. d. R. im Auflagerbereich nicht am Zugrand
liegen.
07/2
2005
07/2004
07/2004
Im Wortlaut von 10.3.3 ist die indirekte Lagerung gar nicht

angesprochen. Im Bild 32 bezieht sich das Ma d eindeutig fr einen
Nachweis entfernt vom Auflager. Bild 32 gibt fr eine direkte
Lagerung 2 l b,net / 3 nach Gl.(149) als wirksame Verankerungslnge
am Endauflager an. Entsprechend wrde Gl.(150) fr eine indirekte
Lagerung zutreffen.
11/2005
05/2005
Aus konstruktiven Grnden sollte die Mindestquerkraftbewehrung zu

100 % aus B
Bgeln
bestehen.
l b
t h
03
3/2005
171 10.03.1 (2)
Dat.
11/2005
Frage
Wie geht beim Nachweis auf einen mglichen Verzicht
einer Querkraft- oder Durchstanzbewehrung bei Platten
bzw. Fundamenten nach Gl. 70 oder Gl. 105 die
Stahlgte der Lngsbewehrung ein?
01/2005
5
Lfd. Abschn. Abs.

243 10.03
03/2006
03/2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 15 von 36
351 10.03.3 Gl. (70) Der Vorfaktor 0,10 in Gl. (70) DIN 1045-1 wurde fr
Im Rahmen von DIN 1045-1 wird eine krzere Standzeit auf der
einen Bezugszeitraum von 50 Jahren ermittelt. Im
Widerstandsseite nicht bercksichtigt; allenfalls kann dies beim
Tiefbau werden hufig Bauwerke mit einer wesentlich
Bemessungswert der Einwirkungen geschehen.
krzeren Standzeit, die keine Dauerbauwerke sind,
errichtet. Wie kann man die verkrzte Standdauer von z.
B. Hilfsstollen bercksichtigen?
ber den Lngsbewehrungsgrad wird die Hhe der Betondruckzone
und eine Dbelwirkung empirisch abgebildet. Der Betonstahl ist
dabei nicht ausgenutzt, d. h. das Querkraftversagen tritt bei
Stahlspannungen s < f sy ein. Somit wirken sich abweichende
Stahlfestigkeiten nicht aus.
409 10.03.
Beim Nachweis der Querkrafttragfhigkeit als auch beim

Nachweis gegen Durchstanzen geht die
Normallngsspannung cd ein. Sind neben planmigen
ueren Einwirkungen auch
Normalkraftbeanspruchungen aus Zwang zu
bercksichtigen (Hydratation, Schwinden, Kriechen,
Temperatur)?
Zwang infolge von aufgezwungenen, behinderten Bewegungen oder

Verformungen, z. B. aus Baugrundsetzungen,
Temperaturdifferenzen oder zeitabhngigen Betonverformungen, ist
nach DIN 1055-100, Anhang A (Bemessungsregeln fr Hochbauten)
als vernderliche Einwirkung zu betrachten.
In der Regel bauen sich jedoch Zwangsspannungen durch
Rissbildung weitgehend ab. Davon wird insbesondere im GZT
ausgegangen. Zur Kontrolle der Rissbildung und zur Vermeidung
sprden Versagens werden daher Mindestbewehrungen eingelegt,
wenn nicht andere konstruktive Manahmen ergriffen werden
werden. Bei
gleichzeitigem Auftreten von Last und Zwang ist eine berlagerung
der beiden Belastungsarten erst dann erforderlich, wenn die
Zwangsdehnung allein grer als 0,8 wird. Fr gewhnliche
Zwangsbeanspruchungen infolge Schwinden und
Temperaturunterschieden aus abflieender Hydratations-wrme
oder Witterungseinflssen ist erfahrungsgem keine berlagerung
von Zwangs- und Lastschnittgren erforderlich. Fr den Fall, dass
eine berlagerung von Last und Zwang erforderlich ist, sollte die
tatschliche Steifigkeit im Zustand II bercksichtigt werden.
--> Zum Durchstanzen siehe auch Nr. 410
24 10.03.4 (2)
54
87
88
97
111
112
127
136
Der Hebelarm z darf zu z = 0,9d abgeschtzt werden;

diese Regelung wird ergnzt um die zustzliche
Bedingung z = d 2c nom mit c nom als Betondeckung der
Lngsbewehrung in der Druckzone. Ist die 2. Bedingung
generell einzuhalten oder nur bei statisch erforderlicher
Lngsbewehrung in der Druckzone? Gilt diese
Abgrenzung generell fr Stahlbeton- und
Spannbetonbauteile und auch fr Deckenplatten?
Das der Querkraftbemessung zugrunde liegende Modell erfordert fr

Balken und Platten, dass die Bgel die Betondruckzone umschlieen
(vgl. DAfStb-Heft 525, Teil 1, zu 10.3.4(2)). Diese Forderung wird
vereinfacht durch die Bedingung z d 2c nom,l sichergestellt. Die
Bedingung gilt unabhngig davon, ob eine Lngsbewehrung in der
Druckzone vorhanden ist oder nicht. Bei groen Betondeckungen
der Lngsbewehrung
g
g ist als obere Grenze fr den Hebelarm auch z
= d c nom,l 30 mm (30 mm analog XC1) zulssig. Fr den
Nachweis der Zugkraftdeckung nach Bild 66 wird der Hebelarm aus
der Biegebemessung verwendet.
Anmerkung: Die Bedingung greift i. Allg. fr Bauteile mit geringer
Nutzhhe (Platten). Zusammen mit der Regelung d 160 mm aus
13.3.1 entspricht dies der Beschrnkung auf 02 bei dnnen Platten
nach DIN 1045:1988-07.
194 10.03.4 ((2))
Ist die Vorgabe z d 2 c nom aus 10.3.4 (2) auch bei

berzogenen Querschnitten gltig? z ist in diesem Fall
immer der Abstand der Zugbewehrungen. Die Bgel
umschlieen die Zugbewehrungen.
Bei
e be
berzogenem
oge e Que
Querschnitt
sc
da
darf fr
z de
der Abstand
bs a d de
der
Zugbewehrungen angesetzt werden, wenn Bgel die
Lngszugbewehrungen umfassen.
10.05
11/2005
07/2005
352 10.03.3 Gl. (70) Spielt bei der Berechnung des Lngsbewehrungsgrades
l die Streckgrenze der Lngsbewehrung A sl keine
Rolle? Ist der Bewehrungsgrad bei abweichenden
Stahlfestigkeiten (gegenber BSt 500) umzurechnen (im
Bestand) oder ist Gl. (70) dann nicht anwendbar?
Dat.
08/20
007
Auslegung
Stellungnahme
Entscheidend ist, ob im Bemessungsschnitt fr die Querkraft im
Endfeld (z. B. im Abstand d vom Auflagerrand) das Sttzmoment
aus dem Kragarm zu Zugspannungen an der Bauteiloberseite fhrt
oder dort schon infolge des Feldmomentes Zugspannungen an der
Bauteilunterseite auftreten. Die Zugseite des Querschnitts bestimmt
immer die Lage des Querkraftfachwerkes und damit den mit l
anzusetzenden Zuggurt.
Alternativ kann z. B. in einer Nachverfolgung der aus dem Kragarm
und dem Endfeld in das Auflager abzuleitenden Querkrfte ber ein
S b
Stabwerkmodell
k d ll nach
h 10
10.6
6 di
die erforderliche
f d li h Q
Querkraftbewehrung
k fb
h
iim
Endfeld nachvollzogen, ggf. optimiert werden.
08/2007
Lfd. Abschn. Abs.

Frage
245 10.03.3 Bild 32 Nach Bild 32 ist fr die Ermittlung von l am
Endauflager die untere Bewehrung und an der
Innensttze die obere Bewehrung anzusetzen. Unklar
ist, welche Bewehrung bei einem Endfeld mit Kragarm
fr den Querkraftnachweis im Feld anzusetzen ist.
Wenn bei einem kleinen Kragarm die obere Bewehrung
(wesentlich kleiner als die untere Feldbewehrung) auch
fr den im Endfeld gelegenen Schnitt angesetzt wrde,
ergbe sich eine erheblich geringere
Q k ftt fhi k it V Rd,ct im
Querkrafttragfhigkeit
i V
Vergleich
l i h zum E
Endfeld
df ld
ohne Kragarm. Bei kurzem Kragarm und groem
Endfeld wrde fr den im Endfeld gelegenen Schnitt
Querkraftbewehrung erforderlich, wenn die obere
Bewehrung des Kragarms zur Ermittlung von l
einzusetzen wre?
01.06.2012
04/2011
07/2004
4
11/2004
4
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 16 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Der Quotient V Rd,c / V Ed wird nicht > 1,0, da bei geringen
Querkraftbeanspruchungen die Mindestbgelbewehrung magebend
wird und ein Nachweis entfllt (vgl. DAfStb-Heft 525, Teil 1, zu
10.3.4(3) und Bild 9 in [H10-1] ebenda).
Die Normenregelung nach Gl.(73) und (74) ist konsequent, da V Rd,ct
nach Gl. (70) nur fr Bauteile ohne Querkraftbewehrung gilt und
keine sinnvolle Bezugsgre fr Bauteile mit Querkraftbewehrung
darstellt (vgl. auch [H10-1]).
24 10.03.4 (3)
Darf die Neigung der Druckstrebe an jeder

Nachweisstelle lngs der Trgerachse neu bestimmt
werden? Oder ist der ungnstigste Wert konstant
anzunehmen?
Eine schnittweise Betrachtung ist bei dem der Querkraftbemessung

zugrunde liegenden Fachwerkmodell nicht sinnvoll. Die Neigung
der Druckstreben darf bereichsweise ermittelt werden. Die
Druckstrebe hat im Fachwerkmodell eine rumliche Ausdehnung von
(z cot ), d. h. bleibt innerhalb dieser Lnge konstant.
Anmerkung: In Bild 68 ist die Bereichslnge, in der mit einem
konstanten Wert V Rd,sy gerechnet werden darf, mit d angegeben.
Diese Regelung ist damit nicht ganz konsistent zu dem vorher
Ausgefhrten.
91 10.03.4 (3)
Wenn ein Querschnitt mit geringer Querkraft und

Torsion beansprucht wird und Gleichung (87) des
Abschnitts 10.4 nicht erfllt wird, ergibt sich in der
Gleichung (73) fr sehr kleine Werte von V Ed
0,58 < cot < 0,01 oder hnlich. Ist das nicht
mathematischer Unfug?
Fr kleine Werte von V Ed < V Rd,c ist Gl.(73) nicht gltig. Hier ist die
Mindestbgelbewehrung vorzusehen. Formal wird dem Rechnung
getragen durch die Grenzen 0,58 cot 3,0, die den
Anwendungsbereich der Gl.(73) begrenzen.
194 10.03.4 (5)
Mit Gl. (73) wird durch eine untere und obere Grenze Die Vereinfachung fr cot nach 10.3.4 (5) darf uneingeschrnkt
beschrnkt. Gleichzeitig wird in 10.3.4 (5) fr Biegung
verwendet werden, auch wenn sich nach Gl. (73) cot < 1,0 ergibt.
und Lngszugkraft vereinfacht die Druckstrebenneigung
cot = 1,0 also 45 zugelassen. Im DAfStb-Heft 525
steht: Bei Lngszugbelastung sollte (cot = 1)
eingehalten werden. Bei zugbeanspruchten
Querschnitten ist es mglich, dass nach Gl. (73) ber
45 liegt. Dies steht im Widerspruch zur pauschalen
Vorgabe = 45 bei Zugbeanspruchung mit Querkraft.
Welcher Winkel sollte gewhlt werden?
113 10.03.4 (6)
Unterzge sind jetzt durch die Begrenzung V Rd,max

frher an der Tragfhigkeitsgrenze. Eine Abhilfe ist die
Anordnung von Schrgbewehrung. Damit lsst sich die
T fhi k it maximal
i l verdoppeln
d
l ((cott 1
0 = 45 )).
Tragfhigkeit
1,0
Schrge Bgel lassen sich aber auf der Baustelle nicht
durchsetzen. Nach 13.2.3 (2) mssen mindestens 50 %
der Querkraftbewehrung Bgel sein.
1) Darf bei der Kombination von lotrechten Bgeln und
aufgebogenen Eisen fr den Nachweis von V Rd,max ein
mittlerer Winkel aus den anteiligen Querschnitten
gebildet werden?
2) Darf dabei der Schrgeisenanteil bergewichtet
werden, wenn insgesamt mehr Querkraftbewehrung
eingebaut wird (d. h. der Bgelanteil auf rechnerisch 50
% reduziert wird)?
Die maximale rechnerische Querkrafttragfhigkeit ist in DIN 1045-1

gegenber 1045 (1988) deutlich erhht. Mit Schrgaufbiegungen
muss ebenfalls ein Fachwerk fr den entsprechenden Lastanteil
sein Nach der Fachwerkanalogie ergibt sich fr eine
mglich sein.
geneigte Querkraftbewehrung eine hhere Druckstrebentragfhigkeit
als fr eine senkrechte Bewehrung (Gl. 77). Werden
Querkraftbewehrungen mit unterschiedlichen Winkeln zur
Schwerachse verwendet, darf V Rd,max je Bewehrungsrichtung anteilig
ausgenutzt werden. Nach Aufteilung der einwirkenden Querkraft V Ed
auf die beiden Querkraftbewehrungen mit den Winkeln 1 und 2
zur Schwerachse, gilt fr die Maximaltragfhigkeit:
(V Ed,1 / V Rd,max,1) + (V Ed,2 / V Rd,max,2) 1,0
Zu Frage 1: Nein
Zu Frage 2: Nein
Nein, mindestens 50 % der aufzunehmenden Querkraft
mssen durch Bgel abgedeckt sein.
434 10.03.4 (7)
Querkraftbemessung fr wendelbewehrte Bauteile:

Wenn gleichzeitig positive und negative Querkrfte
aufzunehmen sind, ist die Annahme fr die geneigten
Wendelschenkel von > 90 unerlsslich. In diesem
Fall haben Druck- und Zugstreben zwar die gleiche
Neigungsrichtung, aber das Zugelement ist wesentlich
steiler und somit liegt kein Widerspruch zum
Fachwerkmodell vor. Da in diesem Fall cot negativ ist,
ergibt sich eine Abminderung gegenber senkrecht
stehenden Bgeln. Fr < 90 ergibt sich eine
Vergrerung.
Ist es gerechtfertigt, mit dem Mittelwert zu arbeiten, also
wie bei senkrecht stehenden Bgeln oder ist nur eine
Abminderung gem > 90 zulssig?
Die Anwendungsregel 13.2.3 (1), dass die Querkraftbewehrung mit

der Schwerachse des Bauteils einen Winkel von = 45 bis 90
bilden sollte, ist bei wendelbewehrten Bauteilen mit wechselnden
Querkrften jeweils fr einen Wendelschenkel und fr eine
Querkraftbeanspruchung eingehalten. Somit kann die
Querkraftbemessung hierfr rechnerisch durchgefhrt werden.
Dabei sind die Hchstabstnde fr die Querkraftbewehrung nach
13.3.3 (4) einzuhalten.
Wendelschenkel, die in Richtung der Druckstreben geneigt sind,
drfen i. d. R. nicht mit den Querkrafttragfhigkeiten der DIN 1045-1
angerechnet werden.
92 10.03.4 (9)
Wie ist der Unterschied bei der Bercksichtigung des

Lngskraftzuwachses infolge der Schubkraft mittels
F sd nach 10.3.4 (9) zur Einfhrung ber das
Versatzma a l nach 13.2.2 (3) im Sttzenbereich (DBereich) zu interpretieren?
Die Anwendung des Versatzmaes ist in 13.2.2 (3) mit Bild 66

erlutert
erlutert.
Mit Bild 33 im Abschn. 10.3.4 sowie mit Bild H10-5 in DAfStb-Heft
525 wird verdeutlicht, dass die Regelungen in 10.3.4 sich nur auf BBereiche beziehen.
06/2012
2
05/2005
07/2005
11/2004
07/2004
07/2004
Frage
Nach Gl. (73) zur Begrenzung der
Druckstrebennneigung kann der cot negativ werden,
da der Quotient V Rd,c /V Ed grer 1 werden kann. Gelten
fr die ueren Grenzen der zulssigen
Druckstrebenneigung in jedem Fall = 18,4 (fr
Normalbeton) und = 60?
Ist die Normenregelung, wonach in Gl. (73) V Rd,c nach
Gl. (74) und nicht V Rd,ct nach Gl. (70) als Bezugsgre
gewhlt wird, konsequent?
g
q
11/200
04
Lfd. Abschn. Abs.

14 10.03.4 (3)
Seite 17 von 36
Wenn in Druckgurten nicht die vereinfachende Regelung verwendet

wird, dann darf der Einfluss der Druckkraft nach 10.3.4 gnstig
bercksichtigt werden. Bei Zuggurten bercksichtigt die
vereinfachende Regel schon die in DAfStb-Heft 525, zu 10.3.4 (5),
angegebene Empfehlung von cot = 1,0.
Die aufnehmbare Querkraft als Schubkraft in verzahnten Ja.

(z. T. auch rauen Fugen) kann grer sein, als die
aufnehmbaren Querkrfte nach 10.3.3 bzw. 10.3.4 (dort
abhngig von ). Ist es richtig, dass dann die geringeren
Tragfhigkeiten der Querkraftnachweise des
monolithischen Querschnitts magebend werden?
357 10.03.6
Die Schubkraftbertragung in Fugen ist auch fr zwei

nacheinander betonierte Ortbetonabschnitte geregelt.
Kann die Regelung auch auf Jahre spter nachtrglich
ergnzte Decken- oder Balkenquerschnitte angewendet
werden?
Ja.
Die Tragfhigkeit der Betonierfugen wird entscheidend durch die
Oberflchenvorbereitung vor dem Weiterbetonieren bestimmt.
Verunreinigungen, Zementschlamm und nicht einwandfreier oder
loser Beton sind zu entfernen. Trockener lterer Beton ist vor dem
Anbetonieren mehrere Tage feucht zu halten, um das
Schwindgeflle zwischen jungem und altem Beton mglichst gering
zu halten und einen bermigen und schnellen Wasserentzug aus
dem jungen Beton zu verhindern. Zum Zeitpunkt des Anbetonierens
muss die Oberflche des lteren Betons etwas abgetrocknet sein,
damit sich der frische Zementleim mit dem lteren Beton gut
verbinden kann
kann.
45 10.03.6 (1)
Kann eine Oberflche auch als "rau" eingestuft werden,

wenn die frische Betonoberflche mit den
nachlaufenden Stahlblechlamellen eines
Betonierwagens im Betonfertigteilwerk eingekerbt wird
und Gittertrger angeordnet werden, in deren Bereichen
eine gezielte Aufrauung zwangslufig unterbleibt?
Auslegung 2008 berarbeitet:

Die Oberflchenbeschaffenheit "rau" wurde in DIN 1045-1:2008-08
neu definiert und gegenber der Fassung von 2001-07 verschrft.
Danach ist z. B. eine mindestens 3 mm tiefe "Einkerbung" mit
Stahlrechen erforderlich. Bleiben Flchen unterhalb der Gittertrger
unbehandelt, sollte bei fehlender "Rttelrauheit" (ebenfalls 3 mm
Rautiefe) dieser Schubflchenanteil mit glatt eingestuft werden. Die
Tragfhigkeit "rauer" und "glatter" Schubflchen darf anteilmig
addiert werden. Unabhngig davon sind die Anforderungen der
allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen an die
Fugenbeschaffenheit zu beachten, die mit dem Bemessungskonzept
in der Zulassung korrespondieren.
78 10.03.6 (1)
Wie sind Oberflchen einzuordnen, die nach dem

Verdichten ohne weitere Behandlung bleiben und die
infolge einer weichen Konsistenz des Frischbetons an
der Oberflche eine ausgeprgte Schicht aus
Zementschlempe
p aufweisen? Dies g
gilt u. a. fr die
Oberflche von Elementplatten. Bei der Entnahme von
Bohrkernen zeigte es sich, dass in solchen Fugen die
Zugfestigkeit gleich oder nahe Null liegt. Kann fr
glatte und sehr glatte Fugenoberflchen eine
Mindesthaftzugfestigkeit (Zugfestigkeit rechtwinklig zur
Fuge bei Fertigteil mit Ortbetonergnzung) angegeben
werden?
Eine Zementleimschicht reduziert grundstzlich die

Adhsionstraganteile des Betons im Verbund. Daher sind bei
Nachweisen ohne Verbundbewehrung diese Fugen mindestens als
"glatt" einzustufen. Bei Fugen mit Verbundbewehrung wird dagegen
die Bewehrungsaktivierung
g
g durch die Rautiefe bestimmt. Hier kann
entsprechend durch Nachweis der Rautiefe nach DAfStb-Heft 525
auch bei unbehandelten Fugen eine Einstufung erfolgen. Die
Zementleimschicht kann allerdings deutlich frher die Risse in der
Fuge entstehen lassen (Gebrauchslastniveau), die zur
Bewehrungsaktivierung erforderlich sind.
100 10.03.6 (2)

164
Muss bei unbewehrter Verbundfuge in Gl. (83) die obere

Beschrnkung von z = d - 2 c nom eingehalten werden?
F cd wird mit M Ed / z ermittelt. Ist es hier zulssig, auch
bei erf. Verbundbewehrung mit dem z gem
Biegebemessung zu rechnen?
Wenn keine Verbundbewehrung erforderlich wird, darf z = 0,9 d

angenommen werden. Ist Verbundbewehrung erforderlich, ist ggf.
die Begrenzung auf z d - 2c nom bzw. z d - c nom - 30 mm
einzuhalten.
F cd wird mit dem Hebelarm z aus der Biegebemessung ermittelt.
05/2009
399 10.03.6
07/2004
Die Spannung cd ist die mittlere Betonlngsspannung im

anzuschlieenden Gurtabschnitt, also die Spannung im betrachteten
Gurt d
Gurt,
d. h
h. bei Balken ii. Allg
Allg. nur infolge Biegung (siehe auch DAfStbDAfStb
Heft 525, Teil1, zu 10.3.5 und insbesondere Bild H10-11).
07/20
004
Nach Satz (3) darf fr cd die mittlere

Betonlngsspannung im anzuschlieenden
Gurtabschnitt angesetzt werden
werden. Ist diese
Betonlngsspannung nur aus der Lngskraft N Ed zu
bestimmen oder auch aus Druckkraft bzw. der
Zugkraft in Zuggurten infolge Biegung?
Whrend bei Druckgurten die im Gurt vorhandenen
Drucknormalkrfte gnstig fr das Schubtragverhalten
sind, liegt der Fall bei Gurten im Zugbereich
(Durchlaufsysteme) genau umgekehrt. Kann der
gnstige Einfluss einer Drucknormalkraft beim Nachweis
der Schubtragfhigkeit Gurt/Steg angesetzt werden?
Muss der abmindernde Einfluss einer Zugnormalkraft
erfasst werden?
Dat.
07/2005
Auslegung
Stellungnahme
Bei vllig berdrckten oder berzogenen Querschnitten wird V Rd,ct
nach Gl.(70) oft nicht berschritten; der Nachweis ist problemlos mit
N Ed < 0 bei Druck bzw. N Ed > 0 bei Zug. Alternativ kann bei
berdrckten Querschnitten der Nachweis nach Gl. (72) gefhrt
werden. Bei V Ed > V Rd,ct erfolgt der Nachweis nach Abschn. 10.3.4.
08/2007
108 10.03.5
Frage
Wie erfolgt die Querkraftbemessung fr vollstndig
berdrckte oder berzogene Querschnitte?
07/2004
12/2008
25 10.03.5 (3)
01.06.2012
03/2005
Lfd. Abschn. Abs.

52 10.03.4
11/2004
4
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 18 von 36
15 10.03.6 Bild 35 Bild 35 zeigt die Verankerungslnge der

Verbundbewehrung ("3"). Gelten die an den Gurten
angeschweiten Diagonalen von so verwendeten
Gittertrgern als ausreichend verankert?
432 10.03.6 Bild 35 Sind im Bild 35 a)) fr die Verzahnung
g nur Trapezleisten
(also gerade, durchgehende Aussparungen) gemeint,
oder sind damit auch Noppen (punktfrmige, auf die
Flche verteilte Aussparungen) abgedeckt?
Werden Gittertrger als Durchstanz- oder Querkraftbewehrung

verwendet, gelten die allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen.
Ingenieurmig
g
g spricht nichts g
gegen
g Noppen als verzahnte
Oberflche, wenn die Teilflche der Noppenvertiefung A 1 zwischen
44% und 56% der Gesamtschubfllche A j betrgt
(d. h. 0,8 A 1 / A 2 1,25 mit A j = A 1 + A 2) und die
Randbedingungen fr d , h 1 und h 2 nach Bild 35a) sowie der
Quotient h 1 / h 2 fr die jeweilige Schubrichtung eingehalten
sind.
47 10.03.6
Mssen Verbundbewehrung und mglicherweise

Nach Gl. (83) wird die aufzunehmende Schubkraft in einer Fuge
erforderliche Querkraftbewehrung nach Abschnitt 10.3.4 parallel zur Bauteilachse (v Ed,II) gleich der Schubkraft in Hhe der
addiert werden?
senkrecht zur Fuge
gesetzt.
Fuge
g im Bemessungsschnitt
g
g ((v Edd,) g
Werden zur Aufnahme der Beanspruchungen sowohl
Verbundbewehrung (aus v Ed,II) als auch Querkraftbewehrung (aus
v Ed,) erforderlich und besteht die Verbundbewehrung und die
Querkraftbewehrung aus ein und demselben Bewehrungselement,
so mssen diese nicht addiert werden.
Anmerkung: Auslegung 2008 gekrzt
387 10.03.6 (13)
Nachtrglicher Anschluss einer horizontalen

Stahlbetonplatte an eine senkrechte Wandscheibe
durch eingebohrte
g
Bewehrung,
g, p
planmig
g reiner
Querkraftanschluss als Gelenk. Die Fuge soll rau
hergestellt werden. Zur Bercksichtigung der
Fugenrauigkeit sind V rd,ct und V rd,c im Verhltnis c j / 0,5
abzumindern. Wie sind in diesem Fall Zugspannungen
in der Verbundfuge infolge einer ueren Einwirkung (z.
B. Wind, Anprall) zu bercksichtigen?
170 10.03.7 (4)
Nach 10.3.7 (4) darf bei unbewehrten Bauteilen auch

Nein, Balken sind prinzipiell auch bei V Ed < V Rd,ct nach Gl. (72) mit
auf eine Querkraftbewehrung (auch die zugehrige
Mindestquerkraftbewehrung gem 10.3.1 (2) zu versehen.
Mindestbewehrung nach 13.2.3 und 13.3.3) verzichtet
werden, wenn die Bedingungen nach 10.3.3 (2) und Gl.
(72) eingehalten sind. Gilt dies auch fr Balken, so dass
10.3.1 (2) damit aufgehoben wird (stets
Mindestquerkraftbewehrung)?
(2)
Kann Gl.90 verwendet werden, wenn t eff auerhalb von t eff und b w werden voneinander unabhngig ermittelt und in Gl. (90)
Bild 36 b w liegt? Wenn z. B. fr einen Kreisquerschnitt,
verwendet.
entsprechend der Auslegung Nr. 75, b w ermittelt wurde,
liegt t eff teilweise auerhalb von b w.
27 10.04.2
10 04 2 (5)
Bei kombinierter Beanspruchung aus Querkraft und

V Rd,max
Rd max ist nach Abschn. 10.3.4 zu bestimmen, fr den die
Torsion wird die maximale Tragfhigkeit nach Gl. (94)
Betondruckspannung c f cd gilt.
bzw. (95) bestimmt. Hierbei ist V Rd,max nach Abschn.
10.3.4 zu bestimmen. Darf fr V Rd,max die
Betondruckspannung c f cd angesetzt werden oder nur
c,red f cd ?
05/2009
11/2004
276 10.04
Wenn Zugspannungen in der Fuge auftreten, darf der

Betontraganteil mit c j = 0 nicht angerechnet werden. I. d. R. ist die
Fuge dann verzahnt auszufhren und kann quasi-monolithisch
quasi monolithisch
bemessen werden. Dabei sind Zugspannungen cd, die im GZT
auftreten (insbesondere aus Last) ebenfalls in Gl. (70) und (74)
tragfhigkeitsmindernd zu bercksichtigen.
07/2
2004
Die Bauweise mit einer Kombination aus Fertigteilen und Ortbeton ist
grundstzlich in DIN 1045-1 geregelt. Abweichungen von den
allgemein verbindlichen Regeln der Norm werden in
bauaufsichtlichen Zulassungen geregelt. Hierzu zhlen Bemessungsund Konstruktionsregeln bei Verwendung von Gittertrgern als
g
g
, deren Anwendung
g nicht zum
biegesteife
Bewehrungselemente,
Regelungsbereich der DIN 1045-1 gehrt (vgl. 9.2 der Norm).
07/2004
In den bauaufsichtlichen Zulassungen fr Gittertrger

sind Regeln enthalten, die nicht in DIN 1045-1:2001-07
bercksichtigt wurden. Auerdem enthlt die DIN
1045:1988 ebenfalls Regeln, die nicht in den
bauaufsichtlichen Zulassungen und nicht in DIN 10451:2001-07 wiederzufinden sind. Wie sollen die in den
unterschiedlichen Vorschriften enthaltenen konstruktiven
Regeln unter Beachtung des Mischungsverbotes von
alter und neuer DIN 1045 sowie zwischen den
zugehrigen Zulassungen bercksichtigt werden?
Dat.
06/2012
Auslegung
Stellungnahme
Formal fhrt ein Abzugswert fr Zugspannungen in Gl. (84) korrekt
zu zustzlicher Verbundbewehrung, die die Zugspannungen in der
Fuge aufnimmt.
Zweckmiger sollte jedoch die Aufhnge- bzw. Zugbewehrung fr
diese Fugenbeanspruchung vorab ermittelt und zu der
Verbundbewehrung v Rd,sy (ohne Reibungsanteil Nd = 0) zustzlich
eingelegt werden.
07/2004
10.03.6 (5)
Frage
Bei Fugen unter Zug muss lt. Funote a in Tabelle 13
bei glatten oder rauen Fugen c j = 0 gesetzt werden, bei
verzahnten Fugen darf c j unverndert = 0,5 gesetzt
werden. Damit ist der Adhsionstraganteil eindeutig
geregelt. Was passiert aber mit dem Reibungsanteil?
Muss hier tatschlich ein Abzugswert Nd ( Nd > 0)
in Rechnung gestellt werden? Oder ist einfach der
Reibungsanteil Nd = 0 zu setzen, sodass bei
glatten oder rauen Fugen
g
g nur noch der
Bewehrungsanteil brig bleibt v Rdj = v Rdj,sy, bzw. bei
verzahnten Fugen der Adhsions- und
Bewehrungsanteil v Rdj = 1 c j f ctd b + v Rdj,sy ?
04/2011
01.06.2012
07/2005
Lfd. Abschn. Abs.

405 10.03.6 (3)
03/2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 19 von 36
01.06.2012
Frage
Trifft das Bemessungsmodell fr Durchstanzen auch fr
gelenkig aufgelagerte Decken, z. B. auf Ecksttzen zu,
wo praktisch keine Biegemomente auftreten und nur
Biegezugbewehrung unten erforderlich ist?
116 10.05
Darf der in DIN 1055-3:2002-10, Abs. 6.1 ausgewiesene Nein, der Durchstanznachweis bezieht sich auf das primre
Abminderungsfaktor A beim Durchstanznachweis nach Tragglied Platte. Die Querkraft aus der Sttzenbelastung in den
Rundschnitten wird daher ohne Abminderung der Nutzlasten
DIN 1045-1, 10.5 bercksichtigt werden?
ermittelt. Die Festlegung des Querkraftbeiwertes geht des
Weiteren von nicht reduzierten, gleichmig ber die gesamte
Einzugsflche verteilten Nutzlasten aus. Fr das sekundre
Tragglied Sttze darf die Abminderung ber die Lasteinzugsflche
dagegen angesetzt werden.
Wie ist ein Durchstanznachweis bei indirekter Lagerung Bei einer unter der Deckenplatte angeordneten Lastplatte darf der
zu fhren, z. B. bei einer Flachdecke mit einer
Durchstanznachweis gem DIN 1045-1 gefhrt werden. Wird die
Zugsttze?
Lastplatte innerhalb der Flachdecke angeordnet, beginnt die
statische Nutzhhe fr den Durchstanznachweis oberhalb der
Lastplatte.
werden, dass die
Lastplatte Die Lastplatte muss so steif ausgebildet werden
Verformungen der Platte vernachlssigbar sind. Bei indirekter
Lagerung der Deckenplatte ohne Lastplatte fehlt die gnstig
wirkende Sttzenkraft zur Ausbildung eines mehraxialen
Spannungszustands. Ein Druckring im Bereich des
Sttzenanschnitts kann sich nicht ausbilden. Fr die Tragfhigkeit
ohne Durchstanzbewehrung sollte daher nur die
Querkrafttragfhigkeit der Platte angesetzt werden. Ist
Durchstanzbewehrung erforderlich, sollte der Betontraganteil
vernachlssigt und die Durchstanzbewehrung als Fachwerk
bemessen werden. Die Maximaltragfhigkeit ist in jedem Fall auf
1,5v Rd,ct (mit v Rd,ct der Querkrafttragfhigkeit der Platte) strker zu
begrenzen.
105 10.05.2
105 10.05.2
Muss bei einer Innensttze bei der a >2b ist, der Faktor
auf 1,40 erhht werden? Die Sttzweitenverhltnisse
sind so, dass normalerweise ein von 1,05 angesetzt
wrde.
Die Begrenzung der Lasteinleitungsflche A load fhrt bei
groen Sttzen zu einem nicht geschlossenen
Rundschnitt. Wie ist der Nachweis zu fhren?
Nein.
05/2005
04/2011
05/2005
114 10.05.2
In DIN 1045-1 wird zwischen der Querkrafttragfhigkeit und der um

40 % greren Durchstanztragfhigkeit unterschieden. Die
Erhhung
g des Durchstanzwiderstandes resultiert dabei aus der
mehraxialen Beanspruchung des Betons. Der erhhte
Durchstanzwiderstand ist rumlich begrenzt und somit eine
Begrenzung der Rundschnittlnge bzw. des Umfangs der
Lasteinleitungsflche ( 11d ) notwendig (10.5.2 (1)). Die Art der
Begrenzung ist in Bild 38 dargestellt. Fr die ber 11d
hinausgehenden Bereiche der Lasteinleitung ist nur noch der
Querkraftwiderstand liniengelagerter Platten wirksam. Der
vereinfachte Nachweis nach 10.5.2 (2) sieht vor, dass die gesamte
Auflagerkraft der Sttze oder Wand auf die reduzierte
Rundschnittlnge (11 + 3 )d bezogen wird. Dieses Vorgehen fhrt
bei groen Sttzen dazu
dazu, dass der Nachweis gegen Durchstanzen
zumeist nicht erbracht werden kann.
Wie sieht der genauere Durchstanznachweis bei groen Eine Erhhung der Tragfhigkeit kann erreicht werden, indem fr die
Sttzen aus?
ber (11 + 3 )d hinausgehenden Bereiche des kritischen
Rundschnitts der Querkraftwiderstand angesetzt wird. Dies gilt
jedoch nur fr annhernd rotationssymmetrische Belastungen.
Sobald aufgrund von ungleichen Deckenfeldern oder konzentrierten
Lasten ein deutlich ungleichmiger Querkraftverlauf zu erwarten ist,
ist die Beanspruchung entweder mit einem Lasterhhungsbeiwert zu
beaufschlagen oder sektorweise zu ermitteln
ermitteln. Bei einer sektorweisen
Betrachtung kann in den Rundschnittbereichen nach Bild 38 der
Durchstanzwiderstand und in den brigen Bereichen der
Querkraftwiderstand angesetzt werden. Hierdurch knnen bei stark
unregelmigen Deckensystemen mehrere Nachweise erforderlich
werden.
06/2006
417 10.05
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Die rumliche Tragwirkung beim Durchstanzen durch die
Konzentration der Spannungstraktorien tritt hier wie in DIN 1045-1
vorausgesetzt ein, das Fachwerkmodell dreht sich allerdings mit dem
Zuggurt nach unten um. Das Nachweismodell kann ohne
Einschrnkungen verwendet werden. Auf den Ansatz des -Wertes
darf nicht verzichtet werden.
03/2005
Lfd. Abschn. Abs.

103 10.05
144
06/2
2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 20 von 36
01.06.2012
275 10.05.3 (2)
275 10.05.3 (4)
Ja. Fr V Ed nach Gl. (100) darf bei Platten und Fundamenten der
Bemessungswert der im betrachteten Nachweisschnitt in Richtung
Querkraft nachgewiesen
der Punktsttzung
g zu bertragenden
g
Q
g
werden.
Ist der -Wert fr unsymmetrische Lasteinleitung z .B. Der Nachweis sollte mit einem Sektormodell gefhrt werden, so dass
nach DAfStb-Heft 525, Gleichung (H.10.7) zu ermitteln? die Ermittlung eines -Faktors entfallen kann.
Die Gleichung H.10-7 nach Nlting in DAfStb-Heft 525 darf aber
auch fr Fundamente verwendet werden.
Wie ist der Durchstanznachweis bei Fundamenten fr
Die Bodenpressungen sind infolge -facher Lasten zu ermitteln. Der
Kragsttzen
g
zu fhren, insbesondere wenn eine hohe
Durchstanznachweis kann mit einem Sektormodell g
gefhrt werden,,
Momentenbeanspruchung vorliegt und die
d. h. der Rundschnitt wird in verschiedene Sektoren aufgeteilt und
Bodenpressungsverteilung somit stark variiert (z. B.
fr den jeweiligen Sektor die Querkraftbeanspruchung in
klaffende Fuge)?
Abhngigkeit von der Bodenpressung berechnet.
Alternativ kann die einwirkende Querkraft mit einem Faktor erhht
werden , der den nichtrotationssymmetrischen Verlauf der Querkraft
bercksichtigen soll. Der Durchstanznachweis darf dann gem DIN
1045-1 gefhrt werden, wobei nur der Anteil der Bodenpressung
innerhalb des Rundschnitts bei 1,0d abgezogen werden darf.
Der Bemessungswert des Sohldrucks darf abgezogen werden.
397 10.05.3 (4)
Erfolgt hier die Abminderung des Bemessungswertes

V Ed mit dem charakteristischen Wert oder mit dem
Bemessungswert der Bodenpressung 0?
291 10.05.3 (6)
Nein, in Anlehnung an 10.5.3 (4) sollten auch hier nur 50 % der

Bei Platten mit Durchstanzbewehrung ist u. a. der
Belastungsflche in Ansatz gebracht werden.
Nachweis V Ed V Rd,max zu fhren. In lfd. Nr. 244 wird
angegeben, dass der Bemessungswert der
einwirkenden Querkraft im ueren Rundschnitt um die
Belastung innerhalb dieses Rundschnittes reduziert
werden darf. Gilt dieses fr den Nachweis V Ed V Rd,max
bezglich des kritischen Rundschnittes analog? Oder
sollte in Anlehnung an 10.5.3 (4) auch hier nur 50 % der
Belastungsflche in Ansatz gebracht werden?
05/2009
06/2006
Je dnner die Wanddicke, umso grer die Spannungskonzentration

und umso krzer der Rundschnitt auch parallel zur Wand.
Also: Begrenzung von a 1 / 2 b ist einzuhalten.
04/2011
413 10.05.2 Bild 38 Darf man bei einem Wandende fr den

Durchstanznachweis a 1 / 2 = 1,4d ansetzen, wenn b <
1,4d ist, oder ist auf jedem Fall a 1 / 2 auf b zu
begrenzen?
244 10.05.3
Bei Platten mit Durchstanzbewehrung ist im ueren
Rundschnitt nachzuweisen v Ed v Rd,ct,a mit v Ed nach
Gl.(100).
(
) Ein Abminderung
g von v Ed wird bei Platten nicht
erwhnt. Darf der Bemessungswert der einwirkenden
Querkraft im ueren Rundschnitt um die Belastung
innerhalb dieses Rundschnittes reduziert werden?
11/200
05
Gedrungene bzw. steife Sttzenkopfverstrkungen (Bild 42) werden

wie ein groer Sttzenquerschnitt behandelt. An den Ecken der
Verstrkung kann sich der erhhte Durchstanzwiderstand einstellen
(Bild 38). Fr den ber 11d hinausgehenden Umfang der
Verstrkung kann nur noch die Querkrafttragfhigkeit aktiviert
werden. Ohne Querkraftbewehrung gilt dabei uneingeschrnkt Gl.
70. Ist aber Durchstanzbewehrung in den Eckbereichen erforderlich,
so ist immer mindestens die Mindestquerkraftbewehrung in den
Zwischenbereichen anzuordnen. Die Maximaltragfhigkeit mit
Querkraftbewehrung fr die ber 11d hinausgehenden Bereiche ist
fr Platten zu reduzieren, indem der innere Hebelarm z nach 10.3.4
(2) begrenzt wird.
Fr schlanke bzw. weiche Sttzenkopfverstrkungen (Bild 43) kann
die Ausbildung des erhhten Durchstanzwiderstandes nicht o. W.
vorausgesetzt werden. Hier sollte der Nachweis auerhalb der
Sttzenkopfverstrkung analog Gl. 112 wie fr einen Nachweis
auerhalb der Durchstanzbewehrung gefhrt werden. Fr die
Ermittlung des Beiwertes a ist anstelle von l w dann l H einzusetzen.
06/2006
268 10.05.2 Bild 37 Nach 10.5.2 wird fr eine Sttze mit

Bild 42 Sttzenkopfverstrkung ein Nachweis im kritischen
Rundschnitt auerhalb der Sttzenkopfverstrkung
erforderlich. Fr eine solche Sttze wird hufig die
Begrenzung der Lasteinleitungsflche A load (vgl. Bild 37)
nach Abschnitt 10.5.2 (1) mit den Abmessungen der
Sttze (l c) eingehalten. Dieses ist jedoch hufig nicht
der Fall
Fall, wenn als Lasteinleitungsflche die Grundflche
der Sttzenkopfverstrkung angesetzt wird. Kann in
einem solchen Fall der Nachweis des kritischen
Rundschnittes auerhalb der Sttzenkopfverstrkung
trotzdem nach Abschnitt 10.5.3 erfolgen? Immerhin ist
die formale Bedingung nach 10.5.2 (1) eingehalten,
obwohl die Lasteinleitungsflche
(Sttzenkopfverstrkung) gro ist und kritische
Rundschnitt weit entfernt von der Sttze liegt.
Dat.
06/2006
Frage
Auslegung
Stellungnahme
Wie sind Leerrohre der TGA, die den Durchstanzbereich Eine abgesicherte Auslegung ist aufgrund fehlender Versuche nicht
kreuzen, zu bercksichtigen?
mglich. Daher sollten keine Rohre innerhalb des kritischen
Rundschnitts angeordnet werden.
Bei radialer Anordnung der Rohre ist der Umfang der untersuchten
Nachweisschnitte um die Summe der Durchmesser der den
Nachweisschnitt kreuzenden Rohre zu reduzieren.
Bei tangential zur Sttze angeordneten Rohren knnen deutlich
grere Abzugswerte entstehen, diese sollten daher auch erst
auerhalb des kritischen Rundschnitts bzw. des
durchstanzbewehrten Bereichs angeordnet werden
werden.
05/2009
Lfd. Abschn. Abs.

391 10.05.2
03/2
2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 21 von 36
01.06.2012
Nein, auch im EC2 ist die statische Nutzhhe im betrachteten

Rundschnitt anzusetzen. Abweichend von DIN 1045-1 wird im EC2
der Nachweis der maximalen Tragfhigkeit jedoch am
Sttzenanschnitt gefhrt.
In DIN 1045-1, Gl. (105) ist die statische Nutzhhe im betrachteten
Rundschnitt anzusetzen.
330 10.05.0 (1)
Bei Innensttzen errechnet sich aus der Bewehrung

i d
in
der oberen
b
L
Lage. B
Beii R
Randd und
dE
Ecksttzen:
k tt
E
Ergibt
ibt
sich parallel zum Rand aus der oberen Lage?
1) Randsttzen: ergibt sich senkrecht zum Rand aus
der oberen oder der unteren Lage?
2) Ecksttzen fr beide Richtungen: aus der oberen
oder der unteren Lage?
Der Lngsbewehrungsgrad l wird in jeder Richtung mit der

Bewehrung ermittelt, die auf der Zugseite im betrachteten
Rundschnitt der Durchstanznachweise liegt (in Sttzennhe i. d. R.
obere Bewehrung, analog Bild 32, rechts; bei Rundschnitten in
grerem Abstand dann untere Bewehrung).
410 10.05.4 (1)

Gl.
(105)
Bis zu welcher Gre sind Zwangszugspannungen im

Durchstanzbereich zulssig?
Punktgesttze Decken mit einer Trennrissgefahr im

Durchstanzbereich sind mglichst zu vermeiden. Wird infolge von
Zwangsbeanspruchungen die Druckzonenhhe um mehr als 20 %
reduziert so sind genauere Nachweise zu fhren
reduziert,
fhren. Ersatzweise ist bei
der Festlegung der Durchstanzbewehrung der gesamte
Betontraganteil zu vernachlssigen und die Querkraftbeanspruchung
vollstndig durch eine Durchstanzbewehrung aufzunehmen.
--> Siehe DAfStb-Heft 525, 2. Auflage.
423 10.05.4 (1)

Gl.
(105)
Darf die anrechenbare Zugbewehrung zur

Sicherstellung der Durchstanztragfhigkeit von Platten
(Fundamenten) unmittelbar ab dem kritischen
Rundschnitt, also im Abstand von 1,0d bzw. 1,5d von
g
entfernt mit l b verankert
der Lasteinleitungsflche
werden?
Oder gilt die zu (Gl. 70) zur Lngsbewehrung Asl
getroffene Festlegung, dass die Bewehrung um das
Ma d ber den Nachweisschnitt hinaus gefhrt und
dort verankert wird?
Ja, die Lngsbewehrung ist bei Durchstanznachweisen direkt ab

dem kritischen Rundschnitt ohne Durchstanzbewehrung (oder ab
dem betrachteten Rundschnitt, z. B. ab dem ueren Rundschnitt
bei Anordnung von Durchstanzbewehrung) vollstndig zu verankern.
Der Beginn der Verankerung muss nicht weiter herausgeschoben
werden.
Weitere Nachweise, wie zum Beispiel der Nachweis der
Zugkraftdeckungslinie, sind ebenfalls zu erbringen.
17 10.05.5 (2)
Die Bemessung der Durchstanzbewehrung erfolgt nach

Gl. (108) und (109) in Bewehrungsreihen. Kann die
Bewehrungsreihe auch als Kreisring mit einer Breite s w
interpretiert werden?
DAfStb-Heft 525, Teil 1, zu 13.3.3(5): Toleranzbereich zum "affinen"

Rundschnitt 0,2d .
Die erste Bgelreihe muss im Abstand von 0,5d - 0,7d ab dem
Sttzenanschnitt angeordnet sein. (Durchstanzversuche mit
Doppelkopfankern zeigen
zeigen, dass diese auch im Abstand von 0
0,35d
35d
ausgehend vom Sttzenanschnitt wirksam sind.)
Der Abstand der weiteren Reihen darf nicht grer als 0,75d sein.
Der Nachweisschnitt reprsentiert die Bewehrung der jeweiligen
Bewehrungsbereiche, d. h. der Schwerpunkt der Bewehrung liegt im
jeweils gewhlten Nachweisschnitt. Unter dieser Voraussetzung und
bei Einhaltung des oben genannten Toleranzmaes ist die
Bewehrung im Bereich s w vollstndig anrechenbar.
213 10.05.5 (4)
Wird der uere Rundschnitt bei Einzelfundamenten

gefhrt kann es vorkommen
gefhrt,
vorkommen, dass dieser ganz oder
teilweise auerhalb des Fundamentes liegt. Wie ist
damit umzugehen?
Wenn der uere Rundschnitt vollstndig auerhalb des

Fundamentgrundrisses liegt
liegt, braucht keine weitere Bewehrungsreihe
bemessen werden.
Liegt der uere Rundschnitt teilweise innerhalb der
Fundamentflche, ist in den angeschnittenen Bereichen die
Querkrafttragfhigkeit nach 10.3 zu untersuchen.
05/2005
Bei Fundamenten mit vernderlicher Dicke darf nach

EC2 als wirksame statische Nutzhhe fr den
Durchstanznachweis die am Rand der
Lasteinleitungsflche auftretende statische Nutzhhe
angenommen werden. (siehe DIN EN 1992-1-1:2005(D),
Abschnitt 6.4.2 (6) , Bild 6.16 ). Darf auch nach DIN
1045-1 Abschnitt 10.5.4 bei Fundamenten mit
vernderlicher Dicke die Querkrafttragfhigkeit V Rd,ct
nach Gleichung (105) mit der statischen Nutzhhe am
Rand der Lasteinleitungsflche berechnet werden?
03/2007
365 10.05.4
08/2007
In DAfStb-Heft 525 wird fr gedrungene Fundamente

Es darf der volle Umfang im Abstand 1,5d (unabhngig davon, ob
der kritische Rundschnitt im Abstand von 1,0d vom
Teile auerhalb des Fundamentes liegen) bei der Bestimmung des k Sttzenanschnitt angegeben. Dabei wird der
Wertes angesetzt werden.
Durchstanzwiderstand ohne Durchstanzbewehrung
v Rd,ct mit einem Beiwert k (Verhltnis der
Nachweisschnittumfnge im Abstand von 1,5d und
1,0d ) erhht. Falls der in den Beiwert k eingehende
kritische Rundschnitt 1,5d teilweise auerhalb der
realen Fundamentflche liegt, muss dann der Nettowert
(Umfangabschnitte innerhalb des Fundamentes) oder
darf der volle Bruttoumfang (auch auerhalb des
Fundamentes) angesetzt werden ?
Dat.
05/2009
340 10.05.4
Auslegung
Stellungnahme
Der magebende Bemessungswert der Querkraft ist zu
bercksichtigen. I. d. R. ergibt sich dieser bei Vollbelastung aller
Felder.
04/2011
Frage
Darf V Ed aus dem Lastfall Volllast genommen werden,
oder muss bei einer FEM Berechnung die magebende
Lastfallkombination genommen werden?
06/20
012
Lfd. Abschn. Abs.

114 10.05.3
07/2004
07/2005
5
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 22 von 36
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Zur Sicherstellung der rumlichen Tragmechanismen beim
Durchstanzen ist ein Grundma an Biegetragfhigkeit notwendig, um
ein vorzeitiges Versagen auszuschlieen. Hierzu wurden
Mindestmomente auf der Grundlage der Plastizittstheorie ermittelt.
Diese sollten nur in begrndeten Sonderfllen (DAfStb-Heft 525,
10.5.6: direkter Lastabtrag bei geringen Abstnden von
Lasteinleitungsflchen) unterschritten werden.
06/2006
Frage
Ist eine Reduzierung der Mindestmomente auf die
maximal einwirkenden Bemessungsschnittgren
zulssig?
01.06.2012
A1 10.05.6 (2)
Darf bei Fundamenten die Mindestlngsbewehrung fr
Tab. 14 Durchstanzen mit der um den Anteil der Sohlpressung
reduzierten Querkraft ermittelt werden?
Die Ermittlung der Mindestmomente bei Fundamenten nach

Gleichung (115) darf nur mit der um die gnstige Wirkung des
Sohldrucks unter der Lasteinleitungsflche A load verminderten
Querkraft V Ed erfolgen.
Muss bei Einzelfundamenten ein Mindestmoment fr

Ja. Fr die Verteilungsbreite der Mindestlngsbewehrung bei
das Durchstanzen gem Abschnitt 10.5.6 (2) angesetzt Fundamenten ist mindestens der kritische Rundschnitt abzudecken.
werden?
Planmig zentrisch belastete Sttzen, die auch mittig auf dem
Fundamentgrundriss angeordnet sind, drfen wie Innensttzen
behandelt werden. In allen anderen Fllen ist unter Bercksichtigung
der Ausmitten die Sttze als Rand- bzw. Ecksttze (gem Tab. 14)
einzuordnen. Die -Werte sind fr den Nachweis der
Durchstanzrtragfhigkeit entsprechend zu bercksichtigen.
316 10.08.3 (4)
Fr den Nachweis der Betriebsfestigkeit ber

schdigungsquivalente Spannungsschwingbreiten gibt
die DIN 1045-1 keine Angaben zur Ermittlung dieser
Spannungen. Fr den Brckenbau gibt es dafr
spezielle Ermdungslastflle, fr den Hochbau fehlen
entsprechende Lastmodelle.
1. Welche Lastkombination (seltene, hufige oder quasistndige) soll zur Ermittlung der Schnittgren
verwendet werden?
2. Muss der Schwingbeiwert = 1,4 fr Gabelstapler
beim Ermdungsnachweis angesetzt werden?
zu 1) Ausgewertete Ermdungslastmodelle werden im allgemeinen

Hochbau nicht verwendet,
verwendet da die Anordnung,
Anordnung Gre und Lage der
ermdungswirksamen Einwirkungen sehr komplex ausfallen knnen.
Zur Berechnung der Schwingbreiten ist eine Unterteilung in
nichtzyklische und zyklische, zur Ermdung fhrende Einwirkungen,
sinnvoll. Durch Kombination der nicht-zyklischen Einwirkungen mit
den zyklischen Einwirkungen kann die magebende
ermdungswirksame Einwirkungskombination gefunden werden,
welche beim Nachweis der Ermdung ber schdigungsquivalente
Spannungsschwingbreiten anzusetzen ist.
zu 2) Ein Schwingbeiwert fr Gabelstapler muss entsprechend der
gltigen Einwirkungsnorm bercksichtigt werden.
41 10.08.4 (2)
Wie gro ist s fr Betonstahlmatten?
Angaben fr s,lim enthlt DAfStb-Heft 525, Teil 2, Beitrag zu

Abschnitt 10.8 Zum Ermdungsnachweis bei Stahlbeton- und
Spannbetonbauteilen, Tabelle 1
421 10.08.4
Darf bei zyklischer Querkraftbeanspruchung in die

Gleichungen (125) und (126) zum Nachweis gegen
Ermdung von Beton- oder Stahlbetonbauteilen ohne
Querkraftbewehrung fr den Bemessungswert der
aufnehmbaren Querkraft V Rd,ct anstelle des Wertes aus
Gleichung (70) der Wert aus Gleichung (70a)
(Mindestwert der Querkrafttragfhigkeit) oder aus
Gleichung (72) eingesetzt werden?
Der Mindestwert der Querkrafttragfhigkeit ist Bestandteil dfer Gl.

(70) und darf auch bei vereinfachten Nachweisen fr Ermdung
verwendet werden.
Der Ansatz der Betonzugfestigkeit unter Wechselbeanspruchungen
ist noch nicht ausreichend wissenschaftlich abgesichert und daher
nach DIN 1045-1 nicht fr Ermdungsnachweise ansetzbar. Somit
darf Gl. (72) fr die Querkrafttragfhigkeit als auch der
Adhsionstraganteil in der Verbundfuge in Gl. (84) nicht angesetzt
werden.
03/2007
03/2005
68 10.05.6 (2)
07/2004
Die Mindestbewehrung auf Plattenober- und unterseite muss

angeordnet werden, um ein vorzeitiges Biegeversagen infolge
unplanmiger Einspannungen auszuschlieen. Dies gilt sowohl fr
Geschoss- als auch fr Dachdecken.
04/2011
406 10.05.6 (2)

Bei einer Wandinnenecke Mauerwerk ergibt sich
Tab. 14 Durchstanzbewehrung. Muss hier Mindestbewehrung an
Plattenober- und unterseite gem. Tab. 14 Z.4 analog
Ecksttzen bercksichtigt werden?
Ist dabei zu unterscheiden zwischen Geschossdecken
und Dachdecke ?
05/2009
Lfd. Abschn. Abs.

105 10.05.6
05/2009
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 23 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Frage
Der vereinfachte Nachweis gegen Ermdung von Beton
nach 10.8.4 (4) bzw. Gleichung (123) gilt nach Absatz
(5) auch fr die Druckstreben von
querkraftbeanspruchten Bauteilen mit
Querkraftbewehrung. Wie ist der Nachweis im Fall einer
erforderlichen Durchstanzbewehrung zu fhren? In
diesem Fall ist einerseits cd nicht aus der Bemessung
heraus gegeben und andererseits charakterisiert f cd,fat
beim Durchstanzen nicht die magebliche
Maximalbelastung.
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Der Nachweis kann analog zu DIN-Gleichung (123) umgesetzt
werden und ist in hnlicher Form auch in DIN EN 1992-1-1, 6.8.7 (4)
enthalten. Der Bemessungswert der Einwirkung cd ist durch v Ed
und f cd,fat durch v Rd,max zu ersetzen. Bei Ausnutzung des
Widerstandes v Rd,max ist die maximale Durchstanztragfhigkeit bei
ruhender Beanspruchung und damit die Tragfhigkeit des Druckrings
im Anschlussbereich Sttze-Platte erreicht (vgl. z.B. Dissertation
Beutel, Aachen 2002 oder Dissertation Husler, Aachen 2009). In
Abhngigkeit von der verwendeten Durchstanzbewehrung (z.B.
Gittertrger oder Doppelkopfanker) knnen hhere Tragwiderstnde
v Rd,max erreicht werden. Insbesondere bei Doppelkopfankern wird
durch die wirkungsvolle Begrenzung der inneren Schubrissbreite
durch die steife Endverankerung der Kpfe eine geringere Rotation
der Platte ber der Sttze erreicht, wodurch auch eine Entlastung
der Betondruckzone eintritt, die grere Beanspruchungen
ermglicht. Daher ist fr v Rd,max die maximale
Durchstanztragfhigkeit in Abhngigkeit der gewhlten
Durchstanzbewehrungsform anzusetzen, dessen Vorfaktor unteroder oberhalb des aus DIN 1045-1 bekannten Werte von V Rd,max /
V Rd,ct = 1,5
Zudem
fr
1 5 liliegen kkann. Z
d
iistt iinsbesondere
b
d
f
durchstanzgefhrdete Bereiche davon auszugehen, dass die
ermdungswirksame Last meistens deutlich unterhalb der
Maximallast liegt, die i.d.R. durch Volllast der benachbarten Felder
bestimmt ist.
Sinngem wird Gleichung (123) wie folgt angewendet:
v Ed,max / v Rd,max 0,5 + 0,45 v Ed,min / v Rd,max
06/2012
Lfd. Abschn. Abs.

427 10.8.4
(4), (5)
Muss fr die Begrenzung der Rissbreite bei

siehe DIN 1045-1, 11.2.3 (8): Bei Betonstahlmatten mit
Einachslistenmatten mit Doppelstben der
Doppelstben darf der Durchmesser eines Einzelstabs angesetzt
werden.
Vergleichsdurchmesser bercksichtigt werden, oder
kann wie im DAfStb-Heft 400 (1994), S.90 mglich, der
Einzelstabdurchmesser bei der Verwendung von
Listenmatten mit grerem Abstand der
angeschweiten Verteilerstbe verwendet werden?
321 11.02.3 (8)
Die Auslegung Nr. 49 erweckt den Eindruck, dass

b i Einachs-Listenmatten
Ei
h Li t
tt unabhngig
bh i vom
generellll bei
Abstand der Querstbe der Durchmesser des
Einzelstabes angesetzt werden darf. Dieser
Sachverhalt ist u. E. nicht richtig und wird durch das
aktuelle DBV-Merkblatt Rissbildung 01/2006, Abs.
4.5.7.1 eindeutig geklrt: Bei Betonstahlmatten mit
angeschweiten Querstben in maximal 250 mm
Abstand darf auch bei Doppelstben der Durchmesser
des Einzelstabes verwendet werden, da die
regelmigen Querstbe die Verbundeinschrnkung der
Doppelstbe
pp
kompensieren.
p
Die Auslegung setzt voraus, dass die Listenmatten auch mit den
h it Q
tb di
t kti
B
h
l
Querstben
die kkonstruktiven
Bewehrungsregeln,
angeschweiten
wie z. B. 13.3.2 (4), einhlt.
Das DBV-Merkblatt "Begrenzung der Rissbildung im Stahlbeton- und
Spannbetonbau" stellt dies korrekt klar.
368 11.02
Wie erfolgt der Nachweis der Rissbreiten von

Elementdecken?
Beispiel: Elementdecke 6 cm + 20 cm Aufbeton,
Plattenoberseite XC1 und Plattenunterseite XC3
1) Nachweis der Rissbreite fr w k = 0,40 mm
Plattenoberseite und w k = 0,30 mm Plattenunterseite.
2) Kann ein Nachweis der Rissbreite fr die
Plattenoberseite entfallen, da die Aufbetondicke h = 20
cm nicht bersteigt (siehe 11.2.1 (12))?
3) Kann man im Bereich der teilvorgefertigten
Deckenplatten aufgrund der unterschiedlichen
Herstellzeitpunkte und der ohnehin vorhandenen
Plattenfugen auf die untere Mindestquerbewehrung
infolge abflieender Hydratationswrme verzichten?
4) Kann man die Plattenunterseite z. B. einer WUBodenplatte mit einer Rissbreite fr z. B. w k = 0,15 mm
und die Plattenoberseite als Innenbauteil fr eine
Rissbreite fr w k = 0,40 mm bemessen und dafr die
jeweilige Bewehrung einlegen?
zu 1) Ja.
Zu 2) Nein, Dicke der Gesamtdecke ist magebend.
Zu 3) Wenn Herstellung und Transport zwngungsfrei erfolgt, ja. Im
Endzustand sind die Rissbreitennachweise jedoch auch unter
Bercksichtigung von mglichem Zwang fr den Gesamtquerschnitt
zu fhren, wobei die Rissbildung im Bereich geschwchter
Querschnitte (Elementfugen) bercksichtigt werden darf.
Zu 4) Die WU-Richtlinie geht davon aus, dass i. Allg. die
Trennrissbreiten ber die gesamte Querschnittsdicke derart begrenzt
werden, dass Selbstheilung funktionieren kann. Die Rissbreite kann
nur im Wirkungsbereich der Bewehrung begrenzt werden, bei
dnnen Platten betrgt die Dicke dieses Bereiches ca. 2 x 2,5 x d 1
(ca. 20 cm). Wenn bei dickeren Bodenplatten aufgrund der
Bewehrungskonstruktion ein hnlicher Wirkungsbereich auf einer
Bauteilseite erreicht wird, kann eine differenzierte
Rissbreitenbegrenzung sinnvoll sein. Die Entscheidung ber das
richtige Konzept muss der Sachkunde des Tragwerksplaners im
Einzelfall vorbehalten bleiben.
08/2007
03/2007
49 11.02
07/2004
0,9 bis C50/60 bzw. 0,8 ab C55/67.
Seite 24 von 36
01.06.2012
Werden Betonstahlmatten mit a s 6cm/m in zwei

Ebenen gestoen, ist im Stobereich der Nachweis der
Rissbreitenbeschrnkung mit einer um 25 % erhhten
Stahlspannung zu fhren.
1. Dieser Satz ist missverstndlich: Aus dem
Zusammenhang von Stahlspannung / Rissbreite /
Stabdurchmesser geht hervor, dass eine ERHHUNG
der Stahlspannung (bei gleichbleibendem
Stabdurchmesser) zu einer VERMINDERUNG der
erforderlichen Bewehrung fhrt. Dies widerspricht dem
Grundkonzept der Rissbegrenzung.
2. Ist dieser Satz fr die Rissbreitenbegrenzung aus
LAST, ZWANG oder BEIDE zu bercksichtigen?
1) Falsch. Wenn die Betonstahlspannung rechnerisch erhht wird,

vergrert sich die rechnerische Rissbreite mit den Gln. (135) und
(136) bzw. ist die Bewehrungsmenge zu erhhen, um eine
entsprechend reduzierte Rissbreite zu erhalten. Analog in Tab. 20:
mit einer Spannungserhhung reduziert sich der zulssige
Grenzdurchmesser, was i. d. R. zu einer Bewehrungserhhung fhrt.
422 11.02.2 Bild 53 (1) Darf die rechnerische Rissschnittgre n cr bei

Nachweisfhrung nach 11.2.4 bei zentrischem Zwang
11.02.4
und symmetrischer Bewehrung mit dem
Wirkungsbereich der Bewehrung A c,eff abgeschtzt
werden (n cr = f ct,eff A c,eff) oder gilt n cr = f ct,eff A ct)?
(2) Fr die Bestimmung des effektiven
Bewehrungsgrades nach Gl. (133) +(134) darf der
Wirkungsbereich der Bewehrung A c,eff vereinfacht mit
h eff / d 1 = 2,5 berechnet werden. Gilt diese
Vereinfachung nur hier, oder darf sie auch fr Gl. (130
a) angesetzt werden?
Zu (1): In der Regel ist die Rissnormalkraft gem Gl. (127) mit n cr =
k c k f ct,eff A ct zu ermitteln.
Bei dickeren Bauteilen darf alternativ Gl. (130a) ausgenutzt werden,
wenn gleichzeitig der Minimalwert der Mindestbewehrung nach Gl
Gl.
(130b) eingelegt wird und die vergrerte Wirkungszone nach Bild
53 d) bercksichtigt wird..
225 11.02.2 Tab. 20 Ist es zulssig, bei der Ermittlung der

Mindestbewehrung fr Zwangsbeanspruchung infolge
Hydratation (Abs. 11.2.2) die Tabelle 20 (mit
Dauerstandeffekt) nicht anzuwenden und statt dessen
den Grenzdurchmesser d s* um den Faktor 1,5 zu
erhhen? (wie Gl. 21 im Heft 525, S. 196, ohne
Dauerstandeffekt)? Drfen dementsprechend auch
Zwangsbeanspruchungen infolge Sttzensenkung oder
Temperaturbeanspruchung durch entsprechende
Lagergter als Einwirkung ohne Dauerstandeffekt
behandelt werden?
Der Teil 2 des DAfStb-Heftes 525 spiegelt zunchst

Autorenmeinungen wieder.
Da in der Grenzwertbetrachtung in der Rissformel der
Dauerstandseffekt durch Abminderung der Verbundsteifigkeit
bercksichtigt wurde, knnten theoretisch bei
Kurzzeitbeanspruchung die Grenzdurchmesser der Tabelle 20 um
den Faktor 1,5 erhht werden. Dies ist z. B. bei einmaligen
Zwangbeanspruchungen (die sich durch Rissbildung und
Betonkriechen schnell abbauen) in Bauteilen ohne groen Einfluss
des Schwindens denkbar. Grere Rissbildungen durch innere
Spannungsumlagerungen im Kurzzeitbereich knnen dabei nicht
vllig ausgeschlossen werden
werden. Von der Bercksichtigung dieses
Effektes ist abzuraten, da der Zwangabbau infolge Kriechen deutlich
langsamer als der Abfall der Verbundsteifigkeit infolge des
Verbundkriechens stattfindet. Die Entscheidung und
Risikoabschtzung hierbei muss jedoch dem sachkundigen Planer
berlassen bleiben.
2) Die Regel gilt fr alle zu fhrenden Rissbreitennachweise.
Zu (2): Nein, fr Gl. (130a) muss die Vergrerung der effektiven

Wirkungszone gem Bild 53 d) bercksichtigt werden.
68 11.02.2
Muss bei bewehrten Streifenfundamenten, die unter

einer Bodenplatte liegen, in Lngsrichtung eine
Mindestbewehrung zur Beschrnkung der Rissbreite
nach 11.2.2 (Abflieen der Hydratationswrme)
eingelegt werden?
Die Rissbreiten sind bei bewehrten Bauteilen grundstzlich wegen

dem Schutz der Bewehrung vor Korrosion zu beschrnken (fr
Fundamente im Boden auf w k = 0,3 mm). In der Regel ist Zwang aus
Abflieen der Hydratationswrme fr die zuerst betonierten
Streifenfundamente ohne Zwangspunkte (wie Vertiefungen, Ecken)
nicht zu erwarten, die Zwangschnittgren infolge Bodenreibung
erreichen nicht die Rissschnittgren. Die Rissbreiten (und die
rissbreitenbegrenzende Bewehrung) sind dann unter Last (z. B.
Biegung) nachzuweisen.
280 11.02.2
Muss die Mindestbewehrung zur Rissbreitenbegrenzung Nein, fr das Beispiel siehe DIN 1045-1, 11.2.1 (12).
nach DIN 1045-1, 11.2.2 grundstzlich eingebaut
Ansonsten kann auf die Mindestbewehrung nur verzichtet werden,
werden? Im folgenden Beispiel wrde sich eine deutlich wenn Zwangeinwirkungen sicher ausgeschlossen werden knnen.
hhere Bewehrung
g ergeben,
g
, als aus der
Biegebemessung erforderlich ist: Einfeld Decke; C25/30,
BSt 500 (A), h = 18 cm, XC1...
07/2004
333 11.02.1 (13)
Dat.
08
8/2007
Auslegung
Stellungnahme
Bei der Gl. (51) handelt es sich um einen vereinfachten Ansatz fr
statisch bestimmte Trger mit einstrngiger Vorspannung und unter
Vernachlssigung der Betonstahlbewehrung. Fr andere Flle und
genauere Berechnungen siehe [H8-28] in DAfStb-Heft 525, Teil 1,
Erluterungen zu DIN 1045-1, 8.7.3.
Die Gleichung gilt darber hinaus fr Flle, in denen unter der
magebenden Einwirkungskombination noch Druckspannungen in
der Betonfaser in Hhe der Spannbewehrung verbleiben. In Fllen,
in denen diese Bedingung nicht erfllt ist (teilweise Vorspannung)
ergeben sich nach Gl
Gl. (51) unsinnige Ergebnisse
Ergebnisse.
06/2012
Frage
Zeitabhngige Verluste bei greren Betonstahlanteilen:
Wird der Betonstahl wegen eines ggf. hohen Anteils
(teilweise Vorspannung) bei den Krfteumlagerungen
bercksichtigt, entstehen durch das Kriechen und
Schwinden des Betons im Betonstahl Spannungen.
Diese fhren zu einer hheren Abminderung der
wirksamen Vorspannung im "Spannbettzustand" als
nach Gl. (51)?
11/2005
Lfd. Abschn. Abs.

8 11.02.1 (9)
01/2005
03//2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 25 von 36
01.06.2012
Lfd. Abschn. Abs.

304 11.02.3 (7)
(8)
Frage
Bei dem Nachweis des Grenzdurchmessers soll nach
Abschnitt 11.2.3 (7) bei Doppelstben (Stabbndel) der
Vergleichsdurchmesser d sV angesetzt werden. Nach (8)
darf bei Betonstahlmatten mit Doppelstben der
Durchmesser des Einzelstabes d s angesetzt werden. Ist
es zulssig, bei identischer Flchenbewehrung mit
Stabstahl, als Doppelstbe verlegt, den Durchmesser
des Einzelstabes d s als Grenzdurchmesser
anzusetzen?
Auslegung
Stellungnahme
Nein. Die Verminderung der effektiven Verbundflche bei
Stabbndeln wird nur bei Betonstahlmatten durch die
angeschweiten Querstbe kompensiert.
366 11.02.3 (8)
Bei der Rissbreitenbegrenzung ohne direkte

Berechnung darf statt des Vergleichsdurchmessers des
Stabbndels nach (8) bei Betonstahlmatten mit
Doppelstben der Durchmesser eines Einzelstabes
angesetzt werden. Gilt die Regelung nach (8) nur fr
Lagermatten mit Doppelstben in Lngsrichtung, bei
denen die Querstbe in einem engen Abstand von
zwischen 10 cm bis 25 cm angeschweit sind, oder ist
es auch bei Designmatten (frher: Listenmatten), bei
denen
die V
Verteiler-Querstbe
Abstand
(i.
d
di
t il Q
tb iin grerem
Ab
t d (i
d. R. ca. 100 cm) angeschweit werden, zulssig, den
Durchmesser der Einzel-Lngsstbe anzusetzen? Gibt
es dabei eine Begrenzung hinsichtlich der maximalen
Lngsstabdurchmesser oder der maximalen Abstnde
der angeschweiten Verteiler-Querstbe?
Es werden die Konstruktionsregeln fr Querbewehrung nach 13.3.2

(4) vorausgesetzt, d. h. angeschweite Querstbe mit s max = 250
mm.
Die Erleichterung fr Matten wird auf die Erfahrungen mit "dnneren"
Stben mit besseren Verbundeigenschaften zurckgefhrt, eine
Durchmesserbegrenzung fr Lngsstbe auf d s,max = 12 mm ist
daher fr diese Regel sinnvoll.
06/2006
08/2
2007
Die Zwangsbeanspruchungen sind direkt proportional zu den
absoluten
b l t St
Steifigkeiten.
ifi k it
L
Letztere
t t
sind
i d iim St
Stahlbeton
hlb t aufgrund
f
dd
des
groen Einflusses der Rissbildung auch im GZG
beanspruchungsabhngig. Beim Nachweis der
Rissbreitenbegrenzung im GZG unter einer kombinierten
Beanspruchung aus Last und Zwang kommt es entscheidend auf die
zutreffende Ermittlung der Stahlspannung s an, die unmittelbar aus
den steifigkeitsabhngigen Schnittgren folgt. Daher ist hier deren
wirklichkeitsnahe Ermittlung nur mit Hilfe einer nichtlinearen
Berechnung mglich, die den Steifigkeitsfall infolge Rissbildung
bercksichtigt.
Bei Temperatureinwirkungen ist zu unterscheiden zwischen T N und
T M, d.h. zwischen zentrischem Zwang und Biegezwang. T N
berlagert sich mit Schwinden. Bei einer reinen
Zwangsbeanspruchung kommt es i. d. R. nur zur Einzelrissbildung,
so dass ein begrenzter Abfall der Steifigkeit erfolgt. Eine
Abminderung der Steifigkeiten durch Rissbildung und damit der
Zwangsschnittgren bei kombinierter Beanspruchung ist auch
abhngig vom Lastniveau, das den Grad der Rissbildung mit
bestimmt. Im GZT ist beim Biegezwang (T M) eine pauschale
Abminderung auf 60% gerechtfertigt, im GZG sollte dies aber nicht
g ((z.B. Nachweis nichtlineare Berechnung).
g) Die
o.W. erfolgen
magebende Einwirkungskombination ist im Einzelfall objektbezogen
sinnvoll zu whlen. Ggf. sollte in besonderen Fllen eine
Kombination mit angemessenen Temperatureinwirkungen (T N oder
T M) untersucht werden. I. d. R. muss dann der Einfluss des
Schwindens, der sich T N berlagert ebenfalls bercksichtigt
werden.
Die vereinfachte Regel, dass bei einer Zwangsdehnung < 0,8

keine berlagerung
g
g von Last und Zwang
g erforderlich ist,, kann bei
erhhten Anforderungen an die Rissbreite (w k 0,2 mm) auf der
unsicheren Seite liegen. DIN 1045-1 sieht fr Stahlbetonbauteile i.
Allg. w k 0,3 mm vor.
Fr weitere Einzelheiten siehe:
[1] Fehling, E., Leutbecher, T.: Beschrnkung der Rissbreite bei
kombinierter Beanspruchung aus Last und Zwang, Beton- und
Stahlbeton 98 (2003) Heft 7
[2] Maurer, R., Djouahra, G.: Stahlbetonbauteile unter einer
kombinierten Beanspruchung aus Last und zentrischem Zwang,
Beton- und Stahlbeton 105 (2010), Heft 10
06/2012
436 11.02.4 (6), (7) Rissnachweis unter Temperaturbeanspruchung:

B t t die
Betrgt
di Z
Zwangsdehnung
d h
<0
0,8
8 iistt gem
H
Heft
ft 525
zu 11.2.4 keine berlagerung von Last und Zwang beim
Nachweis zur Rissebeschrnkung erforderlich.
Anderenfalls: Bei einer berlagerung von Zwang und
Last darf die tatschliche Steifigkeit im Zustand II
bercksichtigt werden, bei alleiniger Betrachtung von
Zwang jedoch nicht? Dann wre eine berlagerung von
Last und Zwang im Zustand II meistens gnstiger als die
alleinige Betrachtung des Zwangs im Zustand I.
Wird Last und Zwang berlagert, welche
Kombinationsregel
g ist dann anzusetzen? Wird die
hufige Kombination gewhlt, fliet die Temperaturlast
nur mit 50% in den Nachweis ein. Ist dann nochmals
eine Abminderung der Steifigkeit (z.B. vereinfacht ber
einen weiteren Faktor mit ~0,6 mglich bzw. ber eine
nichtlineare Berechnung im Zustand II), sodass dann
praktisch die Temperaturlast nur noch zu 0,5*0,6 = zu
30% in den Nachweis einfliet?
Die eigentliche Einwirkungskombination ist fr den
Nachweis der Rissweitenbeschrnkung die quasistndige Kombination: Hier wrde jedoch die
Temperaturlast berhaupt nicht bercksichtigt? Ist das
gerechtfertigt?
Dat.
06/2012
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 26 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Frage
Dieser Absatz begrenzt die Aussagen zur Verformung
nur auf die vertikale Richtung. Welche Grenzen gibt es
fr die horizontale Richtung und mit welcher
Einwirkungskombination werden diese Verformungen (z.
B. bei Kragsttzen) ermittelt?
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Grenzwerte zulssiger Verformungen hngen von komplexen
Randbedingungen ab, die sich je nach Gebude, Bauteil, Einbauort,
Funktion, Ausbau, TGA, Nutzung, Einwirkungskombination usw.
unterscheiden. In DIN 1045-1, 11.3.1, (8)-(10), werden nur
Empfehlungen fr lotrechte Verformungen von
Standardbiegebauteilen angegeben. Der Planer muss gem Absatz
(1) mit dem Bauherrn, dem Objektplaner und anderen beteiligten
Fachplanern weitergehende und fallspezifische berlegungen fr die
Grenzwerte und die zugehrige Einwirkungskombination anstellen.
300 11.03.2
Die Begrenzung der Verformung ist nach 11.3.2

nachzuweisen. Im DAfStb-Heft 525 ist ein anderes
Verfahren genannt (bei dem hhere Anforderungen im
Hinblick auf Beton und/oder Bewehrung gestellt
werden). Welches Verfahren muss ich als
Tragwerksplaner anwenden?
Der Verformungsnachweis darf vereinfacht indirekt ber

Biegeschlankheitskriterien gefhrt werden, die Prinzipien nach
11.3.1 sind dann eingehalten. In DIN 1045-1, 11.3.2, werden nur
Angaben fr lotrechte Verformungen von Deckenplatten des
blichen Hochbaus gemacht. Das heit, fr andere
nachzuweisende Flle ist eine direkte Berechnung der
Verformungen ohnehin erforderlich. In DAfStb-Heft 525 wird auf
Literatur zu alternativen Biegeschlankheiten und zur direkten
Verformungsberechnung hingewiesen.
Die Verformungsgrenzwerte nach 11.3.1 (8) und (10) sind
Richtwerte, die fallbezogen angepasst werden knnen bzw.
mssen.
Fr Bewehrungsstbe d s > 32 mm wird generell eine

Bauteilmindestdicke von 15 d s gefordert. Das bedeutet
bei Verwendung eines GEWI 50-Stabes, dass eine
Sttze mindestens 750 mm x 750 mm Querschnitt
haben muss.
1) Was ist der Hintergrund dieser Forderung?
2) Ist diese Forderung auch fr rein auf Druck
beanspruchte Bauteile sinnvoll?
3) Ist diese Forderung auch fr berdrckte
Querschnitte sinnvoll?
12.1 (3) wurde DIN V ENV 1992-1-1:1991 entnommen (s. dortigen

Abschnitt 5.2.6.1 P(1)). Bei berwiegend auf Druck beanspruchten
Bauteilen darf von 12.1 (3) abgewichen werden, wenn die
Bedingungen gem 12.6, 12.8 und 13.5 eingehalten sind.
Fr die Verwendung von Durchmessern > 40 mm, z. B. GEWI 50Stben,, gelten
g
die allgemeinen
g
bauaufsichtlichen Zulassungen.
g
Von den Mindestwerten der Biegerollendurchmesser gem Tabelle

24 darf im Sinne von 12.3.1 (3) (Prinzip) nicht abgewichen werden.
Anmerkung: Die Werte der Tabelle 24 entsprechen denen gem
DIN 1045:1988-07, 18.3.2; die nderung in Zeile 1 der Tabelle 24
(fr a < 4 d s) gegenber DIN 1045:1988-07, 18.3.2 (1)
(mindestens 4 d s) erfolgte in Anpassung an DIN V ENV 1992-11:1991 (siehe dortige Tabelle 5.2).
380 12.05
(6)
Wir haben eine Deckenplatte, (grtenteils einachsig

gespannt), mit der Grundbewehrung Q335A bewehrt.
Unsere Stoberdeckung betrgt 40cm. Diese
bergreifungslnge wurde seitens des Prfingenieurs
auf 50cm erhht mit der Begrndung: gem. DIN 1045-1,
Ziff.12.5 (6).
Der Querzug bei einachsig gespannten Platten aus Querdehnung

wird konstruktiv durch die 20 % Querbewehrung nach 13.3.2 (2)
abgedeckt und ist so gering, dass eine Abminderung der
Verbundspannung bei bergreifungssten im Feld nicht notwendig
ist.
Bei Sten in Decken mit planmigem zentrischen Zug quer zum
bergreifungssto oder bei zweiachsig gespannten Decken wre
dies jedoch erforderlich, wenn nicht die Rissbreitenbegrenzung 0,2
mm (unter Bemessungsschnittgren) im Stobereich
nachgewiesen werden kann.
331 12.06
Tab. 26 Bedeutet der Index a), dass der Wert ohne Klammer nur
bei Erfllung aller 3 genannten Bedingungen eingesetzt
werden darf? Oder bedeutet der Index a), dass der Wert
ohne Klammer eingesetzt werden darf, wenn eine der
drei genannten Bedingungen erfllt ist?
Die in Spalte 2 der Tabelle 26 in Klammern angegebenen Werte

gelten, wenn alle in Funote a) genannten ungnstigen
Randbedingungen vorhanden sind, d. h. geringe Betondeckung und
kein Querdruck und keine enge Verbgelung.
384 12.06.2 Tab. 26 Welchen Mindestdurchmesser hat der angeschweite

Querstab in Abhngigkeit zum Durchmesser des
Lngsstabs?
zulssiges Verhltnis sich kreuzender, geschweiter Stbe:

- bei tragenden Verbindungen 0,57
- bei nichttragenden Verbindungen: 0,28
( i h DAfStb
(siehe
DAfStb-Heft
H ft 400 zu Tab.
T b 24,
24 F
Funote
t 33)
06/2006
03
3/2006
04/2011
82 12.03.1 Tab.24 Darf von der Tab. 24, Mindestwerte der

Biegerollendurchmesser, fr nach dem Schweien
gebogene Bewehrung, abgewichen werden bei
Baustahlmatten, wenn die Betonstahlspannung nur zu 2
/ 3 ausgenutzt wird? (z. B. Bgelmatten in
Treppenfertigteilen oder Bgelkrbe in Unterzgen und
Sttzen)
03/2005
Diese Regelung wurde in die Fassung DIN 1045:1978

aufgenommen, um die ungnstige Wirkung aus der berlagerung
der Spaltzugkrfte der benachbarten Aufbiegungen abzumindern.
Dies ist weiterhin konstruktiv sinnvoll. Bei alternativer Anordnung
zustzlicher Querbewehrung in der inneren Aufbiegung ist die
Vergrerung
nicht erforderlich.
g
g des Biegerollendurchmessers
g
12/2008
411 12.03.1 Tab. 23 Nach DIN 1045 (7/1988), Tabelle 18 war der
Mindestbiegerollendurchmesser fr die inneren Lagen
von mehrlagigen Aufbiegungen um den Faktor 1,5 zu
erhhen. Ist diese Forderung der alten DIN 1045 noch
anzuwenden?
08/2007
(3)
12/2008
281 12.01
03/2007
Lfd. Abschn. Abs.

320 11.03.1 (3)
Seite 27 von 36
01.06.2012
Es ist der fr die Bemessung dieser Bgel magebende, ggf.

abgeminderte, Querkraftwert zu verwenden.
237 12.08.2 Bild 58 Gilt der Stababstand s 0 nur fr den seitlichen Abstand
der Bewehrung (wie im Bild 58 dargestellt) oder auch
senkrecht dazu ?
Nach neueren Versuchsergebnissen ist kein wesentlicher

Unterschied im Tragverhalten von bergreifungssten vorhanden,
bei denen die zu stoenden Bewehrungsstbe in Bezug auf das
Bauteilinnere neben- oder bereinanderliegen (DAfStb-Heft 525, zu
12.8.3). Deshalb gelten auch die Regeln fr die Querbewehrung bei
bergreifungssten fr beide Flle. Die Bilder 57 und 58
unterscheiden nicht in Grund- und Aufriss. Die Forderung eines
Mindestrandabstandes s 0 zum nchstgelegenen Bauteilrand bezieht
sich auf die Richtung,
Richtung in der das Absprengen der Betondeckung
durch die Spreizkrfte der nebeneinander liegenden gestoenen
Stbe gefrdert wird.
Anmerkung: Auslegung 2008 berarbeitet.
323 12.08.2
Wenn bei einer 2-lagigen Bewehrung innerhalb der

einzelnen Lagen jeder 2. Stab versetzt ist und die Ste
der 1. Lage in Bezug auf die 2. Lage ebenfalls versetzt
angeordnet werden, kann dann der Abstand s mit dem
doppelten Achsabstand der Stbe angenommen werden
(Annahme: Sto an insgesamt 2 Stellen)?
Es kann wie bisher verfahren werden. Bild 57 der DIN 1045-1 ist
keine Neuerung sondern war bereits Gegenstand der
Bewehrungsrichtlinien nach DIN 1045:1978-12 (siehe dortiges Bild
17 sowie Erluterungen in DAfStb-Heft 300)
396 12.08.2 (2)
Im Bild 57 ist der lichte Abstand zwischen zwei

Ja. Grund: Verbund (2d s) und Betonierbarkeit (Mindeststababstand
Vollsten mit 2d s bzw. 20 mm angegeben, wobei es 20 mm).
sich hierbei eindeutig (aufgrund der Kraftpfeile) um
Zugste handelt. Gilt dieser Mindestabstand auch fr
Druckste z. B. bei Sttzen?
433 12.08.3 (1)
Gem DIN 1045-1 muss die Querbewehrung im

Stobereich zwischen der Lngsbewehrung und der
Betonoberflche angeordnet sein
sein. Wie ist zz. B bei einer
Platte/Wand mit einer Bewehrungslage je Richtung zu
verfahren, in der in beiden Richtungen ein Sto der
Bewehrung erforderlich wird. Wird die Bewehrung einer
Richtung in die erste Lage, die dazu orthogonale
Bewehrung in der zweiten Lage verlegt, wrde bei der
ersten Lage (Stoanteil 20 % bzw. d s 16 mm) immer
eine zustzliche Querbewehrung erforderlich die auen
liegen muss. Ist nach derzeitigem Normenstand so zu
verfahren?
28 12.08.3 (4)
Nach (4) sind bei mehrlagiger Bewehrung

12.8.3 (4) bezieht sich auf den Stoanteil der einzelnen Lagen einer
bergreifungsste mit Bgeln zu umschlieen, die fr mehrlagigen Bewehrung. Fr Unterschiede im Vergleich zu DIN
die Kraft aller gestoenen Stbe zu bemessen sind, falls 1045:1988-07, 18.6.2 bzw. 18.6.3 (siehe DAfStb-Heft 525).
mehr als 50 % des Querschnitts der einzelnen Lagen in
einem Schnitt gestoen werden. Bezieht sich dieser 50
%-Anteil auf jede einzelne Lage oder nur auf dem
Gesamtstoanteil aller Lagen? Was gilt bei einer
zweilagigen Bewehrung (beide Lagen gleich bewehrt),
bei der die erste Lage zu 100 %, die zweite Lage um 1,3
l s versetzt gestoen wird, d. h. Stoanteil im
Gesamtquerschnitt = 50 %? Sind Bgel fr die Kraft
aller gestoenen Stbe erforderlich?
Ja.
Zweckmigerweise sollte die gestoene Bewehrung der ersten
Lage unter Einhaltung der Grenzwerte Stoanteil 20 % oder d s <
16 mm bis C55/67 konstruiert werden. Dann werden deren Ste
durch die Querbewehrung in der zweiten Lage abgedeckt. Diese
Grenzwerte werden im EC2-1-1, 8.7.4.1 brigens auf einen
Stoanteil 25 % oder d s < 20 mm erhht.
Bei hher beanspruchten Stobereichen ist eine auenliegende
Querbewehrung konstruktiv erforderlich.
08/2007
03
3/2006
Bgel bei Plattenbalken nach Bild 56 i): Welcher Wert

V Ed ist beim Nachweis V Ed < 2/3 V Rd,max anzusetzen?
(nach 10.3.2 (1) abgeminderter Bemessungswert oder
Wert am Auflagerrand bzw. Auflagermitte?)
(5)
11/2005
12/2008
282 12.07
Dat.
08/2007
Frage
Auslegung
Stellungnahme
Gilt der Absatz (1) auch fr Querkraftaufbiegungen? Bild Die Verankerung von Schrgstben zur Abdeckung der Querkraft
56 gilt nur fr Bgel. Kann man fr die Verankerung von erfolgt immer mit l b,net (ab dem Ende von d br).
Querkraftaufbiegungen das Bild 23 der DIN 1045 (1988)
mit Unterschied in Druck- und Zugzone heranziehen?
05/2009
Lfd. Abschn. Abs.

359 12.07
(1)
360
06/2012
07/2004
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 28 von 36
01.06.2012
Frage
bergreifungsste mehrlagiger Bewehrung (> 50 %Sto) sind durch Bgel zu umschlieen, die fr die Kraft
aller gestoenen Stbe zu bemessen ist. Bei einer
einlagigen Bewehrung entspricht der Querschnitt der
Querbewehrung im bergreifungssto dem Querschnitt
eines gestoenen Stabes. Bei einem mehrlagigen
Sto msste der Querschnitt der Querbewehrung dann
genauso gro sein, wie der Querschnitt aller
gestoenen Lngsstbe (A St A S). Beispiel: bei
zweilagiger,
il i
100 %
%- gestoener
B
Bewehrung
h
von ca.
100 cm2 aus 28 bedeutet es, dass der Querschnitt der
Umschlieungsbgel im bergreifungssto von
6,20 cm2 auf 100,0 cm2 gegenber einem einlagigen
Sto ansteigen wrde (z.B. auf 2 x 60,0 cm jeweils 25
16). Ist der Absatz (4) wirklich so auszulegen?
Auslegung
Stellungnahme
Die Querbewehrung soll die Spreizkrfte aus der bergreifung
aufnehmen. Bei einlagiger Bewehrung ist dies die Kraft eines
gestoenen Stabes in einer Lage. Bei mehrlagiger Bewehrung mit >
50 %-Sto sind mit allen gestoenen Stben die
bereinanderliegenden Stbe aller Lagen gemeint (im Beispiel also
A St 2 28 = 12,3 cm).
207 13
Fr einachsig gespannte Decken mit Einzel- und

Linienlasten wird mit den mitwirkenden Breiten nach
DAfStb-Heft 240 gerechnet. Gem DIN 1045 (88),
20.1.6.2 (6) mussten diese Bewehrungsanteile auf die
halbe mitwirkende Breite eingelegt werden. An welcher
Stelle der DIN 1045-1 ist ein entsprechender Hinweis zu
finden oder ist diese Regel ersatzlos entfallen?
Diese Regel ist in DIN 1045-1 nicht mehr enthalten. Die Regelung
aus DAfStb-Heft 240 kann weiterhin angewendet werden. Die
dazugehrigen Bewehrungsanteile sind auf die halbe mitwirkende
Breite der Zugzone (analog 13.2.1 (2)) zu verteilen.
36 13.01.1 (4)
13.1.1(4): maximaler Bewehrungsgrad auch im Bereich

von bergreifungssten 0,08 A c.
13.5.2(2): maximaler Bewehrungsgrad auch im Bereich
von bergreifungssten 0,09 A c.
Welcher Wert ist richtig?
In 13.1.1 (4) ist die Hchstbewehrung fr berwiegend

biegebeanspruchte Bauteile geregelt (siehe auch DAfStb-Heft 525,
zu 13.7.1 (3)), in 13.5.2 (2) die fr Sttzen (entspricht DIN 1045:198807, 25.2.2.1 (1)). Es gelten dementsprechend beide Werte.
255 13.01.1
In Abschnitt 5.3.2 (2) wird eine Mindestbewehrung zur

Erfllung des Duktilittskriteriums gefordert. Ist diese
Mindestbewehrung auch bei der Anschlussbewehrung
im Bereich der Arbeitsfugen (z. B. Platte-Wand) zu
bercksichtigen?
Wenn das Versagen zu geringer Anschlussbewehrung zu einem

sprden Tragwerkskollaps fhren knnte (z. B. Biegebemessung als
Rahmenecke), ist die Mindestbewehrung nach 13.1.1 eine
Mglichkeit, ein duktiles Verhalten der Konstruktion zu erreichen.
In anderen Fllen, wenn z. B. das Druckglied Wand konstruktiv an
das Biegebauteil Platte angeschlossen wird, ist die statisch
erforderliche bzw. die Mindestbewehrung der Wand anzuschlieen.
68 13.01.1
174
Muss in Querrichtung bewehrter Streifenfundamente

eine Duktilittsbewehrung vorgesehen werden
werden, obwohl
diese in unbewehrten Fundamenten entfallen darf?
Nein, da Streifenfundamente i. d. R. in Querrichtung nicht als

Biegebauteile wirken..
wirken
92 13.01.1
Wie ist mit der Mindestbewehrung zu verfahren, wenn

bei einer kombinierten Beanspruchung aus Biegung und
Torsion die erforderliche Biegebewehrung kleiner als die
Mindestbewehrung nach 13.1.1 ist? Ist entweder a) die
erforderliche Lngsbewehrung aus Biegung und Torsion
mit der Mindestbewehrung zu vergleichen und die
grere einzulegen oder b) die erforderliche
Lngsbewehrung
g
g aus Biegung
g g mit der der
Mindestbewehrung zu vergleichen und die grere mit
der Torsionslngsbewehrung zu addieren?
Die erforderliche Lngsbewehrung aus Biegung und Torsion ist mit

der Mindestbewehrung zu vergleichen und die grere einzulegen.
Alle statisch erforderlichen Lngsbewehrungen knnen auf die
Mindestbewehrung angerechnet werden.
285 13.01.1
In Zulassungen fr vorgefertigte vorgespannte

Deckensysteme wird auf den Nachweis eines robusten
Tragverhaltens verzichtet, wenn die Bestimmungen fr
Entwurf und Ausfhrung des Systems eingehalten
werden. So darf z. B. die Belastung nur vorwiegend
ruhend sein und die Vorspannung pm0 darf im
Spannbettzustand 1000 N/mm nicht berschreiten. Darf
auf die Mindestbewehrung zur Sicherstellung eines
duktilen Bauteilverhaltens analog verzichtet werden,
wenn diese o. g. Kriterien erfllt bzw. eingehalten
werden?
Der Verzicht auf eine Mindestbewehrung aus Betonstahl nach 13.1.1

(1) fr Spannbetonfertigteile ist nur dann gerechtfertigt, wenn die
erforderliche Duktilitt zweifelsfrei durch andere Manahmen
gewhrleistet wird. Die Reduzierung der zulssigen
Spannstahlspannung auf 1000 N/mm bildet dabei nur einen Teil
dieses Manahmenpakets. Eine so weitgehende Abweichung von
den Anforderungen der Norm kann nur im Rahmen allgemeiner
bauaufsichtlicher Zulassungen geregelt werden (z. B SpannbetonHohlplatte).
Dat.
02/2005
03/2005
11/2005
07/2004
07/200
05
06/2012
Lfd. Abschn. Abs.

428 12.08.3 (4)
03/2
2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 29 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Frage
Gilt DIN 5.3.2 Satz (1) (Vermeidung von Erstrissen) als
erfllt, wenn ein Bauteilquerschnitt so gro konstruiert
wird, dass die Randspannung M Ed/W im Grenzzustand
der Tragfhigkeit f ctm bleibt und die fr M Ed
erforderliche Bewehrung eingebaut wird (Erstriss kann
im Grenzzustand der Tragfhigkeit nicht auftreten)? Ist
in diesem Fall eine Mindestbewehrung nach 13.1.1
entbehrlich?
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Nein, auf den Einbau der Mindestbewehrung darf nur verzichtet
werden, wenn die Forderungen nach Abs. 11.2.2 eingehalten werden
knnen. Die Sicherstellung eines duktilen Bauteilverhaltens (Abs.
5.3.2) ist mit dem alleinigen Nachweis f ctm nicht gegeben.
373 13.01.1
13 01 1
Darf beim Nachweis der Duktilitt ber die

Mindestbewehrung nach DIN 1045-1, Abschnitt 13.1.1
bei Stahlbetonhohlplatten anstatt mit dem Mittelwert der
Betonzugfestigkeit f ctm nur mit 0,8f ctm gerechnet werden
(Analogie zur DIBt-Mitteilung 3/2005)?
Fr Stahlbetonhohlplatten gelten im Prinzip alle Regeln fr Fertigteile

nach DIN 1045-1, soweit nicht in den DIBt-Mitteilungen abweichend
geregelt ([1] bis [3] siehe Auslegung Nr. 69 zu Abschnitt 1). Die
Begrenzung der Biegezugspannung in Querrichtung auf 0,8f ctm in [2]
hat mit dem Rissmoment in Lngsrichtung nichts zu tun.
168 13.01.1
Die Querkraft- und Biegebemessung in Verbindung mit

den Mindestbewehrungen nach den Abschnitten 13.1.1
und 13.2.3 wurde durchgngig fr eine Betongte
durchgefhrt und entsprechend die Bewehrung
eingebaut.
B. von der Bauleitung aus
eingebaut Nun wird zz. B
anderen Grnden die Betongte ohne Vernderung der
Bewehrung erhht. Ist bei einer nachtrglichen
nderung (= Verbesserung) der Betongte auch eine
entsprechende Erhhung der Mindestbewehrungen
nach 13.1.1 und 13.2.3 erforderlich?
Die Mindestbewehrungen werden von den Rissschnittgren (13.1.1

- Rissmoment und 13.2.3 - Schubrissquerkraft) abgeleitet, die mit der
Erhhung der Betonzugfestigkeiten zunehmen. Daher ist es
erforderlich, mit der Erhhung der Betonfestigkeitsklasse (und damit
auch der Zugfestigkeit) die Mindestbewehrungen anzupassen
anzupassen.
In Bezug auf die Rissschnittgren (auch auf die
Zwangbeanspruchungen und die Rissbreitenbegrenzung) handelt es
sich bei einer Erhhung der Betonfestigkeit also nicht um eine
Verbesserung. Die Gefahr grerer Rissbildungen ohne
Bewehrungsanpassung nimmt zu.
429 13.02.2 (7)

Gl.
((148))
Bei Platten ohne Querkraftbewehrung sind nach 13.3.2

(1) 50 % der Feldbewehrung ber die Auflager zu
fhren und dort mit Versatzma 1,0d
,
zu verankern. Ist
bei der Ermittlung der erforderlichen
Endverankerungslnge gem Gleichung (148) fr
erforderlich a s anstelle F sd / 435 die halbe
Feldbewehrung (bzw. die Mindestbewehrung)
einzusetzen oder wird die Endverankerungslnge mit
F sd / 435 ermittelt und die halbe Feldbewehrung bzw.
die Mindestbewehrung bis zu dieser Lnge gefhrt?
Die mit der Feldbewehrung zu verankernde Zugkraft F sd ist mit dem

Versatzma 1,0d zu ermitteln und daraus a s,erf = F sd / 435 N/mm zu
bestimmen Dann den Ausnutzungsgrad mit der ber das Auflager
bestimmen.
gefhrten Bewehrung a s,erf / a s,vorh,Auflager bestimmen -->
Verankerungslnge mit Gl. (141) und (149) bzw. (150) ermitteln.
404 13.02.2 (7)

Gl.
(148)
In Gl. 148 wird zur Ermittlung der Verankerungskraft am

Endauflager
g die Querkraft V Ed bentigt.
g Mit welchem
Wert ist diese in Anlehnung an Abschn. 10.3.2 unter
Bercksichtigung einer auflagernahen Einzellast, die fr
die Querkraftbemessung abgemindert werden darf,
anzusetzen? Im Falle einer unmittelbar an einem
direkten Auflager wirkenden hohen Einzellast bei
gleichzeitig niedrigen Linienlasten wre bei Ansatz der
gesamten Auflagerkraft in Gl. 148 dieser Nachweis u. U.
magebend fr die Dimensionierung der gesamten
Biegezugbewehrung, obwohl die Horizontalkomponente
nur gering ist.
Die am Endauflager zu verankernde Zuggurtkraft F sd infolge einer

auflagernahen Einzellast F im Sinne von 10.3.2 (2) wird vereinfacht
mit der gesamten Querkraft V Ed im Auflager ermittelt. Genauere
Nachweise mittels Stabwerkmodellen drfen gefhrt werden.
389 13.02.2 (8)
In Abschnitt 13.2.2 (8) wird als Mindestlnge der

Verankerung der Biegezugbewehrung bei direkter
Lagerung ein Ma von 6d s gefordert. Beispielsweise soll
sich bei der statischen Berechnung ein notwendiger
Stabdurchmesser d s1 ergeben, der mit 6d s1 zu
verankern sei. Darf der Stab d s1 (z.B. 6mm) um einen
Durchmesser auf d s2 (z.B. 8mm) vergrert und
weiterhin mit 6d s1 (= 36mm) verankert werden, oder
muss der statisch nicht notwendige grere
Stabdurchmesser ds2 dann mit 6 ds2 (=48mm) verankert
werden?
08/2007
05/2005
06/2012
05/2009
Das Mindestma der Verankerungslnge (2008-08: 2/3*10d s =

6 7d s am direkten Auflager) soll unvermeidliche
6,7d
Herstellungsungenauigkeiten abdecken und gewhrleisten, dass ein
bestimmter Teil der Zugkraft der ber die Auflager gefhrten Stbe
verankert wird. Abweichungen knnen beim Ablngen oder Verlegen
der Bewehrung sowie bei der Sttzweite auftreten. Bei dieser
Festlegung wurde davon ausgegangen, dass die
Herstellungsungenauigkeiten proportional zum Stabdurchmesser
ansteigen (grerer Stabdurchmesser --> grere Sttzweite und
Stablngen, s. DAfStb-Heft 400 zu 18.7.4).
--> Nachweis einer unter 6,7d s verkrzten Verankerungslnge mit
dickeren Stben unter Bercksichtigung von Toleranzen im Sinne
von DAfStb-Heft 400, Gl. (18.4) vornehmen, ggf.
Bewehrungskonstruktion anpassen, z. B. ohne Passstbe)!
06/2006
Ja, auch bei Haken, Winkelhaken oder Schlaufen muss die

296 13.02.2 (8)
Die Einschrnkung in der Gl.(149) l b,dir 6d s ist durch
Gl. 149 die Gl.(141) mit der Einschrnkung l b l b,min 10d s
Einschrnkung l b,dir 2/3 * 10d s = 6,67d s eingehalten werden.
berflssig. Ist es richtig, dass nach DIN 1045-1
Gl.(149) auch bei Haken, Winkelhaken oder Schlaufen
die Einschrnkung l b,dir 2/3*10d s = 6,67d s eingehalten
werden muss?
12/2008
13.02.3
08/2007
Lfd. Abschn. Abs.

356 13.01.1
Seite 30 von 36
01.06.2012
Lfd. Abschn. Abs.

424 13.02.2 (8)
Frage
Gilt nur Gl. (149) mit l b,dir 6,7d s oder auch der
Mindestwert fr Gl. (141) mit l b,dir 0,3 a l b?
Wie verhlt es sich bei Gl. (150) mit l b,ind 10d s?
Auslegung
Stellungnahme
Es gilt:
indirekte Lag.: l b,ind = l b,net l b,min = 0,3 a l b 10d s
direkte Lag.: l b,dir = l b,net l b,min = 0,2 a l b 6,7d s
302 13.02.2 (9)
Die erforderliche Bewehrung ist um das Ma 6d s hinter

den Auflagerand zu fhren. Bei Durchlauftrgern bzw.
bei Kragarmen ist der untere Trgerbereich immer
vollstndig berdrckt. Eine statische Bewehrung ist i. d.
R. nicht erforderlich. Ist es somit mglich z. B. eine
g
mit Durchlaufwirkung
g ohne untere
Fertigteilkonstruktion
aufliegende Bewehrung auszufhren? (Zugbewehrung
in der Decke, Druckbertragung ber die
Kontaktwirkung am unteren Flansch bzw. ber einen
Verguss der Fuge)
Das Prinzip 13.2.2 (9) sorgt fr ausreichende Robustheit, indem die

bis in die Auflager gefhrte Feldbewehrung vor einem theoretischen
Bruch noch ein Zugband ausbildet.
Darber hinaus gilt 13.1.1 (3) fr die Feld-Mindestbewehrung.
232 13.02.3 (5)
Ist bei der Ermittlung der Querkraftbewehrung fr

Ja.
elastisch gebettete Fundamentbalken neben der statisch
erforderlichen Querkraftbewehrung der
Mindestquerkraftbewehrungsgrad zu bercksichtigen?
165 13.02.3 (9)
Hier ist der mgliche Einschnitt in die

Querkraftdeckungslinie angegeben. Die
Auftragungsflche 1 ist dabei zum Auflager hin
gezeichnet. Dies widerspricht den Angaben in DIN 1045
alt, wo ein Einschnitt zum Auflager hin zulssig war. Ist
damit ein Einschnitt in die Querkraftdeckungslinie zum
Auflager hin (normaler Querkraftverlauf vorausgesetzt)
nicht zulssig?
In DIN 1045-1 darf der Bemessungswert der Querkraft bei direkter

Auflagerung im Abstand d vom Auflager (alte DIN 1045 im Abstand
0,5 h ) angenommen werden. Wegen diesem greren Abstand (=
Einschnitt in die Querkraftlinie) wird nunmehr grundstzlich mit
einem Auftrag bei der Bewehrungsabstufung im Abstand d vom
Auflager weg begonnen (Bild 68).
Auslegung gekrzt (06/2012)
12 13.02.3
In DIN 1045-1 finden sich in Tab. 31 Abstnde von

Querkraftbewehrung (Bgel und Querkraftzulagen). Fr
erforderliche
f d li h Querkraftbewehrung
Q k ftb
h
di
die ausschlielich
hli li h zur
Schubkraftbertragung in Fugen dient, gibt es keine
Regelungen. Gilt Tab. 31 auch fr Querkraftbewehrung,
die ausschlielich zur Schubkraftbertragung in die
Verbundfuge erforderlich ist (V ED. V Rd,ct)?
Verbund- und Querkraftbewehrung sind gleichartig zu behandeln, die

grere von beiden ist einzulegen. Die Konstruktionsregeln des
Ab h itt 13
Abschnitts
13.3.3
33b
bzw. 13
13.2.3
2 3 gelten
lt auch
h f
fr di
die
Verbundbewehrung. Unabhngig davon ist gem Bild 35 die
Verankerung der Fugenbewehrung beidseitig sicherzustellen.
Ergnzung 2008 : In 10.3.6 (11) sind grozgigere
Konstruktionsregeln fr Verbundbewehrung in Platten aufgenommen
worden.
187 13.02.3
Mssen die Regeln fr die Mindestquerkraftbewehrung

von Balken sinngem auch fr querkraftbeanspruchte
Sttzen (z. B. auskragende Hallensttzen mit Wind)
angewandt werden?
Fr Bauteilbereiche nach 3.1.18 ist wie bei Balken

Mindestquerkraftbewehrung nach 10.3.1 (2) und fr Bauteilbereiche
nach 3.1.19 ist Querbewehrung wie bei Sttzen nach 13.5.3
anzuordnen
anzuordnen.
84 13.03.1
173 13.03.1
182
06/2012
03/2007
0
07/2005
02/2005
12/2008
05/2005
11/2005
06/2
2006
In DIN 1045-1, 13.3.1, werden Mindestdicken fr

Es handelt sich um den Mindestwert der Bauteildicke h .
Vollplatten aus Ortbeton angegeben. Wird mit den
Mindestdicken die statische Hhe oder der wirkliche
Querschnitt gemeint?
Kann, wenn nachweislich keine Durchstanzbewehrung Ja.
nach 10.5.4 bentigt wird, die Dicke der Vollplatte
kleiner als 200 mm sein? (Brandschutz nicht
bercksichtigt)
Gem DIN 1045-1 sind Mindestplattendicken von
Ja, siehe z. B. 13.4.1.
Vollplatten aus Ortbeton gefordert. Gelten diese auch fr
Fertigteil- bzw. Halbfertigteildeckenplatten?
03/2005
Sofern kein genauerer Nachweis gefhrt wird, kann die

Querbewehrung gem DIN 1045:1988-07, 20.1.6.2 bzw. 20.1.6.3
ausgebildet werden, wobei hinsichtlich der dortigen Gleichungen (33)
und (37) die Regelungen der DIN 1045-1:2001-07 zu beachten sind.
Die Querbewehrung darf nicht kleiner sein als die in 11.2.2 und
13.1.1 vorgeschriebenen Mindestbewehrungen, darber hinaus gilt
13.3.2.
01/2005
159 13.03.1
Ja.
07/2005
345 13.02.3 Tab. 31 Laut Funote der Tabelle 31 darf V Rd,max

nherungsweise mit = 40 ermittelt werden. Ist dies
auch erlaubt, wenn die Querkraftbewehrung mit einem
anderen Winkel ermittelt worden ist?
23 13.03
Wo wird eine verstrkte Querbewehrung unter Einzel305
und Linienlasten in DIN 1045-1 behandelt?
Dat.
0
07/2004
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 31 von 36
01.06.2012
Frage
1) Gilt 13.3.1 (min h einer Ortbeton-Vollplatte) auch fr
einen Steg zwischen zwei Deckendurchbrchen? Nach
10.3.1 (2) ist bei Balken und einachsig gespannten
Platten mit b / h < 5 stets eine
Mindestquerkraftbewehrung erforderlich. Muss der Steg
eine Mindestdicke von h = 20 cm aufweisen?
2) Muss ein Balken mit einer Mindestquerkraftbewehrung min 20 cm dick sein (z. B. Ringbalken)?
3) In DIN 1045(88) durfte Schubbereich 3 nur bei einer
B lk di k 30 cm ausgenutzt
Balkendicke
t t werden.
d
Gibt es auch
h
solche Beschrnkung in der DIN 1045-1 fr V Ed 0,6
V Rd,max?
4) Darf eine Flachdecke ohne Durchstanzbewehrung mit
h < 20 cm dimensioniert werden?
Auslegung
Stellungnahme
1) bis 2): Bei Balken und deckengleichen Unterzgen sind keine
Mindestquerschnittsdicken vorgeschrieben.
272 13.03.1
Warum kann man einen Balken mit h < 200 mm mit

Bgelbewehrung ausfhren, aber eine Platte nicht?
Im Zusammenhang mit der Begrenzung des inneren Hebelarms

nach 10.3.4 (2) wird die Querkrafttragfhigkeit bei dnnen Bauteilen
ausreichend begrenzt. Die Konstruktionsregeln von bgelbewehrten
Balken sind gegenber Platten teilweise konservativer, deshalb
wurde hier auf eine Mindestdicke verzichtet.
246 13.03.2 (2)

248
Es wird nicht mehr unterschieden zwischen der

Querbewehrung von Platten in Feld- und
Sttzbereichen. Da, insbesondere bei steifen
Linienlagerungen, die Querdehnungen erst an den
freien Plattenrndern auftreten, ist die Festlegung der
DIN 1045 (88), 20.1.6.3 (2) ber das Verlegen einer
"konstruktiven" Querbewehrung ber Zwischenauflagern
nachvollziehbar. In der Praxis konnte demzufolge eine
Lagermatte verlegt werden
werden. Fehlende
Bewehrungsquerschnitte konnten mit Einzelstben in
Haupttragrichtung abgedeckt werden. 2-lagige Matten
werden somit vermieden. Mssen ber
Zwischenauflagern immer mindestens 20 %
Querbewehrung vorgesehen werden?
Bei Vorhandensein einer ausreichenden Querdehnungsbehinderung

durch Auflagerreibung bei Zwischenauflagern bestehen keine
Bedenken, eine konstruktive Querbewehrung < 20 % anzuordnen.
Die Festlegung ber das in diesem Fall konstruktiv Notwendige ist
dem sachkundigen Planer zu berlassen.
89 13.03.2 (4)
Auf welche Stelle oder Bereich des jeweiligen

Momentenverlaufes (Feldmoment bzw. Sttzmoment)
bezieht sich der maximale Abstand s der Stbe?
Der maximale Stababstand ist im gesamten

Biegebewehrungsbereich, auch fr die Mindestbewehrung,
einzuhalten.
371 13.03.2 (6)
In Tabelle 31 wird ein Querabstand der Bgelschenkel

von maximal h gefordert, sofern die angegebenen
Absolutmae von 40 bis 80 cm nicht magebend
werden. Fhrt dies bei einem Fenstersturz von b / h =
30 / 25 cm dazu, dass vierschnittige Bgel eingelegt
werden mssen, auch wenn wegen geringer Belastung
z. B. 8 / 150 mm ausreichend wren?
Im Beispiel b / h = 30 / 25 cm sind zweischnittige Bgel mit einer

Breite von 25 cm nach Tab. 31 mglich. Unabhngig davon sind die
Konstruktionsregeln fr Balken auch fr Strze umzusetzen, wenn
sie nicht als Flachstrze im Zusammenwirken mit Mauerwerk nach
der Flachsturzrichtlinie bemessen werden knnen.
393 13.03.2 (10)
Sind Steckbgel an freien Deckenrndern immer

einzubauen oder gibt es bei bestimmten
Rechnungsverfahren (FEM-Berechnungen)
Erleichterungen? Bei der Berechnung nach der Plattentheorie ist oftmals an weiten freien Plattenrndern in
der Fassade (Innenliegende Bauteile) keine
Schubbewehrung erforderlich und auch nur geringe
Biegebewehrung rechtwinkelig zur Spannrichtung
ausgewiesen. Nach Heft 240 kann bei deckengleichen
Strzen und geringen Schubspannungen ebenfalls auf
Bgel verzichtet werden.
Diese konstruktive Verbgelung am freien Deckenrand ist

unabhngig vom Rechenverfahren umzusetzen.
Ausnahmen: 13.03.2 (11)
287 13.03.2
Gem einschlgiger Literatur (z. B. DAfStb-Heft 326,

Leonhardt: Vorlesungen ber Massivbau, Teil 3, usw.)
gengte fr die Verankerung von Fertigteilsttzen in
Blockfundamenten der Nachweis der
Verankerungslnge l 1. Dies wrde in der neuen DIN
1045-1: 07/01 dem Wert l b,net entsprechen. In den DBVBeispielen 11 und 12 zur DIN 1045-1 Teil 1: Hochbau,
wird dieser Wert nicht mehr als Verankerungslnge
sondern als bergreifungslnge l s angegeben
(entspricht l nach DIN 1045/88). Das Fachwerkmodell
und die daraus resultierende Theorie haben sich nicht
gendert. Warum ist nach neuer Norm nun die
bergreifungslnge nachzuweisen, whrend nach alter
Norm der Nachweis der Verankerungslnge gengte?
Leonhardt: Vorlesungen Teil 3: 16.3.3.1 zu Bild 16.25: "Die Zugkraft

der Sttzenbewehrung ... muss ... auf die Standbgel durch
bergreifen bergehen..."
Zur Bewehrungskonstruktion von Blockfundamente siehe auch
DAfStb-Heft 399: Eligehausen/Gerster: Das Bewehren von
Stahlbetonbauteilen: "Der bergreifungssto zwischen der Sttzenund vertikalen Fundamentbewehrung erfolgt durch Druckstreben
unter einem Winkel von 45..."
Die bergreifungslnge l s wird nach 12.8.2 und Tab. 27 bestimmt.
Zu beachten ist insbesondere auch 12.8.2 (2). Das Modell der
Kraftbertragung bei rauen Fugen ist eindeutig (siehe Bild A-287).
A 287)
Dat.
3) Nein, keine Beschrnkung mehr.
08/2007
01/2005
11
1/2005
03/2006
07/2005
4) Ja, da keine Durchstanzbewehrung erforderlich ist.
12/2008
Lfd. Abschn. Abs.

172 13.03.1
259
03/2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 32 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Lfd. Abschn. Abs.

287 13.03.2
Frage
Auslegung
Stellungnahme
310 13.03.2
335
In der Auslegung Nr. 287, geben Sie an, dass nicht die
Verankerungslnge sondern die bergreifungslnge
erforderlich ist. Als Begrndung zitieren Sie aus DAfStbHeft 399, lassen aber den folgenden Satz: Daher
beginnt die Verankerungslnge l 1 erst im Abstand a von
der Fundamentoberkante. weg, in dem ausdrcklich
nicht die bergreifungslnge (l nach DIN 1045/1988)
sondern die Verankerungslnge (l 1 nach DIN
1045/1988) gefordert wird. Warum halten Sie den
bergreifungssto fr richtiger als die
Verankerungslnge?
In 12.8.2 (2) sind die verschrften Regeln fr bergreifungsste bei

engen Stoabstnden s < 10 d s auch auf lichte Stababstnde > 4 d s
ausgeweitet worden, daher handelt es sich formal um einen
bergreifungssto.
Fr die Ermittlung der bergreifungslnge der Sttzenbewehrung
A s1 braucht fr erf A s1 / vorh A s1 nur der Zugkraftanteil angesetzt
werden, der ber die Druckstrebe C 1 in die Kcherbewehrung A s2
bertragen wird (Stabwerkmodell Bild A-287). Der Rest der
Sttzenzugkraft wird dann ber eine innere Druckstrebe C 2 in die
Druckzone bertragen. Deshalb ist auf jeden Fall 100 % der
Sttzenzugkraft in der Sttze mindestens mit l b,net zu verankern. In
diesem Sinne ist auch DAfStb-Heft 399 zu interpretieren.
401 13.03.3 (1)
Mssen Bgel in Platten sowohl die Bewehrung im

Zugbereich, als auch im Druckbereich umfassen (z. B.
Bgel die als Durchstanzbewehrung dienen, bzw. in
Bereichen von Platten mit V ED > 0,3V rd,max)?
Bgel als Querkraftbewehrung mssen die Zuglngsbewehrung

umfassen. Die Umfassung der Druckzone durch die Bgel ist durch
die Reduktion des inneren Hebelarmes z im Querkraftfachwerk nach
10.3.4 (2) sicherzustellen. Dies ist unabhngig von einer ggf. in der
Druckzone angeordneten Lngsbewehrung.
341 13.03.3 (2)

(3)
Gelten die Abschnitte auch fr Wnde (also fr unter

bestimmten Einwirkungskombinationen nicht
vorwiegend auf Biegung beanspruchte Bauteile
Bauteile mit e d
/ h 3,5), z. B. gedrungene Erddruck belastete Wnde
mit hohen Auflasten.
Platten mit V ED > 0,3 V RD,max mit mind. 50 % Bgel.
Knnen Gittertrger als alleinige Schubbewehrung wie
Bgel eingesetzt werden?
In der Regel nein.

Die Konstruktionsregeln fr Querkraftbewehrung bei Platten gelten
nur dann fr Wnde, wenn Querkraftbewehrung erforderlich wird.
Muss fr V Ed 0,30 V Rd,max die Bgelbewehrung

smtliche Lngsstbe umfassen? Was gilt fr V Ed
0,30 V Rd,max und bei Anordnung von Bgelbewehrung?
29 13.03.3 (4)
Darf der Querabstand ( h ) sich auf versetzt

angeordnete Aufbiegungen beziehen?
43 13.03.3 (4)
Gelten die Stababstnde auch fr Verbundbewehrungen Fr Gittertrger gelten die allgemeinen bauaufsichtlichen
nach 10.3.6 aus Gittertrgern fr Fertigplatten mit
Zulassungen (siehe DAfStb-Heft 525).
Ortbetonergnzung?
106 13.03.3 (6)
Vorgefertigte Winkelsttzwnde werden serienmig auf

Lager produziert. Die Elemente (Wand oben:12 cm;
Wand unten: 25 cm) haben eine Breite von b = 99 cm
cm.
Rechnerisch ist keine Querkraftbewehrung erforderlich.
Nach Abschnitt 13.3.3 (2) ist jedoch fr den Bereich 19
cm h 25 cm (5 b / h 4) ein min a sw = 10,1 cm/m
(nach Gl. 151) erforderlich. Dieser Bewehrungsgehalt
steigt vom nullfachen bis zum einfachen Wert je nach
Wandstrke an. Wrde die Winkelsttzwand eine Breite
von b = 125 cm haben, wre keine
Mindestquerkraftbewehrung erforderlich. Da nach
Abschnitt 13.3.3 (2) b / h = 125 / 25 5. Ist das sinnvoll?
29 13.03.3 Bild 72 Wie gro darf der Lngsabstand einer

Schrgaufbiegung vom Auflagerrand sein, 1,5d analog
zur Durchstanzbewehrung?
05/2009
03/2
2007
07/2004
07/2004
Es kann gem DIN 1045:1988-07, 18.8.3(4) mit s max = h verfahren

werden.
07/2004
29 13.03.3 (3)
07/2004
Die Verwendung von Gittertrgern ist in DIN 1045-1 nicht geregelt

(vgl. 9.2). Werden Gittertrger als Durchstanz- bzw.
Querkraftbewehrung verwendet, gelten die allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassungen (siehe DAfStb-Heft 525).
Es kann gem DIN 1045:1988-07, 18.8.2.1(1) verfahren werden
(Hinweis: dortige Bilder 25 + 26 entsprechen Bild 56 der DIN 10451), siehe auch DAfStb-Heft 400.
02/2005
Fr Bauteile mit den beschriebenen Abmessungen ist die

Mindestquerkraftbewehrung erforderlich. Abweichungen hiervon
bedrfen einer allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung bzw
bzw. einer
Zustimmung im Einzelfall.
Gem 13.2.3 (Bild 72 gilt ausschlielich fr die

Durchstanzbewehrung, siehe auch DAfStb-Heft 525).
07/2004
13 13.03.3 (3)
03/2007
03/2006
03/2007
Dat.
Seite 33 von 36
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
01.06.2012
Auslegung
Stellungnahme
Dat.
Bild 45 legt den Nachweisschnitt auch fr Schrgbewehrung
grundstzlich im Abstand 0,5d fest. Die ermittelte Schrgbewehrung
darf dann nach Bild 72 im Bereich bis 1,5d verlegt werden, wobei die
erste Aufbiegung maximal 0,5d vom Sttzenrand entfernt beginnen
darf. Der Schwerpunkt der Bewehrung ist davon unberhrt.
415 13.03.3 (3)
Gilt die Bedingung V ED < 0,3V rd,max auch bei

punktgesttzten Platten? Danach darf eine erforderliche
Querkraftbewehrung nicht ausschlielich aus
Schrgstben bestehen, da v Rd,max = 1,5v Rd,ct immer zu
v Ed 0,67v Rd,max bei durchstanzbewehrten Platten fhrt.
Absatz 13.3.3 (3) bezieht sich nur auf die Querkraftbewehrung von
Platten.
Die Durchstanzbewehrung darf auch allein mit Schrgstben nach
Bild 72 b) ausgebildet werden. Querkraftzulagen sind als
Durchstanzbewehrung unzulssig.
414 13.03.3 (7)
Drfen Schrgstbe als Querkraftbewehrung bei

punktgesttzten Platten mit nur einem Schnitt den
kritischen Rundschnitt sichern, wenn rechnerisch keine
zweite Reihe erforderlich ist ?
Ist Bild 74 b) auch im Bereich von Auflagern
anwendbar? Gelten auch bei Bild 74 b) (wie in Bild 74
a)) fr die Gittertrger Hchstabstnde von 2h ?
Ja. Bei Anordnung der aufgebogenen Durchstanzbewehrung im

Bereich zwischen 0,5d und 1,5d nach Bild 72 kreuzen die
Schubrisse in jedem Fall die Schrgbewehrung. Dies ist bei einer
einzigen 90-Bgelreihe nicht sichergestellt.
Fr beide Fragen: Ja. Bild 74 gilt beispielhaft. Die allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassungen sind zu beachten.
42 13.04.3 (3)
Warum ist die Regelung, dass die Fertigplattendicke bei

zweiachsig lastabtragenden Platten nicht grer als ein
Drittel der Gesamtdeckendicke betragen darf, in der
Endfassung der DIN 1045-1 entfallen?
Diese zustzliche Anforderung ist entbehrlich. Es gilt grundstzlich

13.4.3(1), wonach die Ortbetonschicht mindestens 50 mm betragen
muss. Der mgliche Ansatz der Drillsteifigkeit ist in 13.4.3(3)
geregelt.
19 13.04.3 (5)
44
Kann die nach Abschnitt 13.4.3 (5) geforderte

Verbundsicherungsbewehrung entfallen, wenn eine
Fugenbewehrung mit den maximalen Abstnden von 2,5
h in Lngsrichtung und 5h bzw. 75 cm in Querrichtung
eingebaut wird?
Ist die Verbundsicherungsbewehrung von 6 cm/m auch
erforderlich, wenn:
- eine Verbundbewehrung rechnerisch nachgewiesen
und angeordnet worden ist?
- rechnerisch keine Verbundbewehrung erforderlich ist,
Gittertrger aber konstruktiv angeordnet werden?
13.4.3 (5) gilt fr den Fall, dass keine Wandauflast am Endauflager

vorhanden ist. In diesem Fall ist stets mindestens eine
Verbundsicherungsbewehrung mit 6 cm/m anzuordnen, auch wenn
sich aus 10.3.6 eine geringere Verbundbewehrung ergibt (vgl. auch
DAfStb-Heft 525)
525).
326 13.04.3 (5)
Ist die in Ziffer 13.4.3 (5) geforderte

Verbundsicherungsbewehrung auch erforderlich, wenn
in de
den Platten
eine
atte e
e vollflchige
o c ge Verbundbewehrung
e bu dbe e u g
vorhanden ist?
Ja. Die vorhandene Verbundbewehrung darf jedoch angesetzt

werden.
186 13.05.1
Mssen statisch nicht angesetzte Zwischenlngsstbe

von Sttzen, die nur der Einhaltung des
Hchstabstandes von 300 mm dienen, durch
Zwischenbgel gehalten werden?
Ja. Eine Unterscheidung in statisch erforderliche und in konstruktive

Lngsstbe ist fr berwiegend druckbeanspruchte Sttzen nicht
bauartgerecht. Alle Lngsstbe wirken als Sttzenbewehrung unter
Druck, und sind i. d. R. gegen Ausknicken zu verbgeln.
In Sonderfllen, wie z. B. bei Anordnung von konstruktiven Stben in
der Nhe der Nulllinie, kann auf zustzliche Zwischenbgel
verzichtet werden.
260 13.05.1
Ein geplanter Mauerwerkspfeiler mit den Abmessungen Ja, denn es geht um die Betonierbarkeit der Ortbetonsttzen
(ausreichende Rttelffnung innerhalb des Bewehrungskorbes).
b / d = 17,5 / 24 cm soll aus ausfhrungstechnischen
Grnden in Stahlbeton C20/25 mit einer konstruktiven
Bewehrung hergestellt werden. Sind die
Mindestabmessungen fr Sttzen der DIN 1045-1,
13.5.1, mit 200 mm einzuhalten?
425 13.05.1 (1)
Darf der Mindestquerschnitt von 200mm fr senkrecht

betonierte Sttzen mit Vollquerschnitt unterschritten
werden, wenn dafr geeignete Beton-/
Beton /
Betoniertechnologie zum Einsatz kommt?
Ist der Einsatz von Aussenrttlern oder von
selbstverdichtendem Beton eine in diesem Sinn
geeignete Manahme?
In der Tat hngen die Regeln zur Mindestbauteildicke fr Sttzen

von der Betonierbarkeit ab. Geringere Abmessungen als 200 mm
sind nur fr liegend gefertigte Sttzen im Fertigteilwerk (i
(i. d
d. R
R. mit
Auenrttlerverdichtung) erlaubt. Reduzierte
Querschnittsabmessungen fr Bauteile aus SVB-Beton sind in der
DAfStb-Richtlinie nicht geregelt.
Die Betonierbarkeit senkrechter Sttzen hngt von vielen Faktoren
ab:
- Verhltnis Hhe zu Dicke
- Bewehrungskonstruktion
- Sieblinie der Gesteinskrnung
- Konsistenz
- .
Di F
Die
Festlegung
tl
d
der iim Ei
Einzelfall
lf ll erforderlichen
f d li h M
Manahmen
h
sollte
llt
demnach durch den verantwortlichem Tragwerksplaner in Absprache
mit der bauausfhrenden Firma erfolgen. Der Normenausschuss
kann und wird keine weiteren Regelungen ohne umfangreiche
Randbedingungen festlegen.
04/2
2011
04/2011
02/2005
0
07/2004
01/2005
04/2
2011
07/2005
03/2006
06/2012
40 13.04.3 (2)
138
07/2005
Lfd. Abschn. Abs.

Frage
214 13.03.3 Bild 72 Im Widerspruch zu 10.5.5, Bild 45 sind in Bild 72 b) die
Schrgstbe nicht mit ihrem Schwerpunkt im
Bemessungsschnitt bei 0,5d anzuordnen. Hier beginnen
die Schrgstbe mit ihrer oberen Biegung bei 0,5d .
Wo soll der Schwerpunkt der Bewehrung liegen?
Seite 34 von 36
01.06.2012
338 13.05.3 (1)
In DIN 1045-1, Absatz 13.5.3 wird die Wendel fr die

Die Abschnitte 13.5.3 (3), (4) und (5) gelten auch fr Wendeln.
Querbewehrung von Sttzen erwhnt. Die weiteren
Eine zustzliche Traglasterhhung infolge der
Angaben zur Querbewehrung von Sttzen beziehen sich Umschnrungswirkung von Wendeln wird nicht mehr geregelt.
nur Bgel. Gelten diese Angaben auch fr Wendeln? Ist
eine Traglasterhhung von Sttzen geringer Schlankheit
bei enger Umschnrung, vergleichbar nach DIN 1045
(1988) Abschnitt 17.3.2 und 25.3 mglich?
96 13.05.3 (5)
Kann der Bereich der verdichteten Bgelabstnde bei

Sttzen nach Absatz 13.5.3 (5) voll als
Verankerungslnge der Bewehrung einer Sttze
angesetzt werden?
Generell sollte die Verankerung eines Bewehrungsstabes dort

erfolgen, wo - z. B. einem Stabwerkmodell entsprechend - die Zugbzw. Druckkraft in den Bewehrungsstab eingeleitet wird (vgl. DIN
1045-1, Bild 49). Die eng umbgelten Bereiche unmittelbar ber bzw.
unter Balken oder Platten knnen hierzu mit herangezogen werden.
D E
Das
Erfordernis,
f d i d
den weiteren
it
Kraftfluss
K ftfl
zu verfolgen,
f l
bl
bleibt
ibt
unabhngig davon bestehen. D. h. dass im gesamten
Lasteinleitungsbereich je nach Verteilung der Spannungen zwischen
Bewehrung und Beton abhngig von der Verbundlnge, die
Tragfhigkeit nachzuweisen ist.
377 13.05.3 (5)
Gilt die Regelung zur Reduzierung der Bgelabstnde

gem 13.5.3 (5) auch fr die Zwischenbgel nach
13.5.3 (7), fr die auf den Absatz (4) verwiesen wird?
Nein.
419 13.05.3
13 05 3 (5)
Mssen bei Sttzen die verminderten Bgelabstnde

nach 13.5.3 (5) ber den gesamten Bereich der
bergreifungsste der Lngsbewehrung eingehalten
werden, oder kann in Anlehnung an Abschnitt 12.8.3 (1),
Bild 59 b) der mittlere Bereich des Stoes mit
unvermindertem Bgelabstand ausgefhrt werden?
8 3 eingehalten
Wenn die Querbewehrungsregeln fr Ste nach 12
12.8.3
werden, darf auch im mittleren Drittel der bergreifungslnge der
Abstand der Sttzenquerbewehrung nach 13.5.3 (4) angeordnet
werden.
204 13.07.1 (2)
In DIN 1045(88) Abs. 25.5.3.2 werden im zweiten

Absatz fr Wandteile mit b < 5 d neben oder zwischen
ffnungen, die als bgelbewehrte, stabfrmige
Druckglieder
g
ausgebildet
g
werden,, die
Mindestwanddicken fr tragende Wnde gem Tabelle
33 ausdrcklich zugelassen. Gilt diese Regel nicht mehr
fr DIN 1045-1? Wurde in DIN 1045-1 die Definition der
Abgrenzung fr Wnde gegenber Sttzen vergessen?
Die Definition der Abgrenzung fr Wnde gegenber Sttzen ist DIN

1045-1, Abschnitt 3 (Sttze: 3.1.22, Wand: 3.1.23) zu entnehmen.
Fr die angesprochenen Wandteile gelten im Sinne von DIN
( ) die Mindestwanddicken gem
g
DIN 10451045:1988-07,, 25.5.3.2 (3)
1, Tabelle 32, sofern es sich um Wnde mit vollem
Rechteckquerschnitt handelt.
128 13.07.1 (3)
Ist bei Windscheiben als magebende Einwirkung IN EdI

fr die Mindestbewehrung anzusetzen:
- die maximale Ordinate am Rand
- die mittlere Ordinate der maximal beanspruchten Seite
- die einwirkende Normalkraft?
Die Mindestwandbewehrung nach 13.7.1 kann abschnittsweise

entlang der Wand ermittelt werden. Dabei ist fr N Ed die
Maximalordinate im zu bewehrenden Wandabschnitt anzusetzen.
Die Abschnittslngen sind sinnvollerweise auf die Grenzwerte fr
N Ed oder auf die Bewehrungskonstruktion (z. B. Mattenbreiten)
abzustimmen.
361 13.07.1 (5)
Die Querschnittsflche der Querbewehrung muss bei a).

"normal belasteten" Wnden 20 % und b). bei
"hochbelasteten" Wnden 50 % der lotrechten
Bewehrung betragen. Gelten die 20 % bzw. 50 %
jeweils fr eine Querschnittsseite und gilt dieser Wert
pro m Wandhhe? Warum ist der
Querbewehrungsanteil deutlich hher als nach der
"alten" DIN 1045 und auch wesentlich grer als
vergleichbar eine Sttzenquerbewehrung ?
Die Querbewehrung / m Wandhhe ist prozentual der jeweiligen

lotrechten Bewehrung / m Wandlnge der Wandseiten zuzuordnen.
Bei Wandscheiben ist mit schiefen Hauptzugspannungen zu
rechnen. Bei schlanken und hoch normalkraftbeanspruchten
Wnden nimmt die Knickgefahr zu. Fr diese Flle wird daher eine
grere Querbewehrung gefordert.
07/2004
Von der Regelung aus DIN 1045 (07.88) kann nicht mehr Gebrauch
In DIN 1045-1, 13.5.3, heit es, dass die
gemacht werden, da der Ausnutzungsgrad der Sttzenbewehrung in
Querbewehrung fr Sttzen nicht weniger als 0,25d sl
DIN 1045-1 z. T. deutlich erhht wurde.
betragen darf und der Durchmesser der Bgel
mindestens d = 6 mm bzw. bei Verwendung
g von Matten
mindestens d = 5 mm betragen muss. Dazu gehrt ein
maximaler Bgelabstand. Darf man den
Bgeldurchmesser kleiner als 0,25d sl whlen, wenn
dafr auch der Bgelabstand entsprechend reduziert
wird (gleiche Bewehrungsmenge analog DIN 1045(88),
25.2.2.2(3))?
05/2005
137 13.05.3 (1)

188
Dat.
03/2007
7
Auslegung
Stellungnahme
Fr die Mindestlngsbewehrung von Sttzen gilt auer Gleichung
(155) noch 13.5.1 (2) und (3). Die vorgeschlagene zustzliche
Regelung 0,003 A c (noch enthalten in DIN V ENV 1992-1-1:199110, 5.4.1.2.1; nach prEN 1992-1 (Final draft) gilt 0,10N Ed / f yd bzw.
0,002A c) ist deshalb entbehrlich.
11/20
005
Frage
Als Mindestbewehrung fr Sttzen ist gem. Gl. (155)
0,15N Ed / f yd einzuhalten; bei Wnden gilt zustzlich
0,003 A c. Muss letztere Bedingung nicht auch fr
Sttzen eingehalten werden?
07/200
05
04/2011
12/2008
Lfd. Abschn. Abs.

30 13.05.2 (1)
03/2005
08/2007
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 35 von 36
161 13.08.2 (3)
327 13.08.4
86 13.11
162
266 13.11
Die Mindestabmessungen der Bauteile sind auf die Betonierbarkeit

(abhngig von Betondeckung und lichten Zwischenraum im
Bewehrungskorb) abzustimmen. Tragende und verbgelte
Aussteifungsbalken sollten daher in der Regel die
Mindestabmessung 200 mm wie bei Ortbetonsttzen nach 13.5.1
aufweisen. Die Mindestabmessung fr Ortbeton-Stahlbetonwnde
nach Tab. 32 darf bei entsprechender Querschnittsbreite b 4h
ausgenutzt werden.
Nach DIN 1045-1, 13.8.2 (3), sollten trockene Fugen nur Die Begrenzung auf den Wert 0,4 f cd nach 13.8.2 (3) gilt nur fr
dann verwendet werden, wenn die mittlere
Druckfugen bei einer Ausbildung als trockene Fugen (z. B. Beton auf
Betondruckspannung den Wert f Rd = 0,4f cd nicht
Beton mit unvermeidbaren lokalen Spannungskonzentrationen).
bersteigt.
bersteigt Was spricht dagegen bei trockenen Fugen
hhere Betondruckspannung als 0,4f cd einzusetzen,
wenn der Spaltzug durch Bewehrung abgedeckt wird?
1) Im DAfStb-Heft 525 werden in Tab. H13-3 fr a 2
sowie in Tab. H13-4 fr a 3 bei Linienlagerung
Mindestwerte angegeben, die teilweise deutlich unter
der erforderlichen Betondeckung liegen knnen. Warum
ist hier nicht generell c nom als Mindestwert erforderlich?
2) Das Grenzabma a 3 wird mit l n / 2500 angegeben
und liegt fr Bauteile mit l n < 20 m unter der Hlfte der
nach DIN 18203-1 zulssigen Grenzabmae. Sollte hier
nicht mindestens der halbe Wert der zulssigen
Grenzabmae nach DIN 18203-1 (Verteilung der
Toleranzen auf beide Bauteilenden) angesetzt werden?
3) In den Tab. H13-2, H13-3 und H13-4 wird zwischen
Linienlagerung und Einzellagerung unterschieden. Wo
liegt die Grenze? Darf z. B. bei einem Treppenlauf mit
90 cm Breite und Auflagerung auf einem
Elastomerstreifen Linienlagerung angenommen
werden?
(1)
Darf die Querkraftbewehrung auf die
Bild 79 Aufhngebewehrung angerechnet werden? Aus dem
Text der Norm ... eine Aufhngebewehrung vorgesehen
werden, die die wechselseitigen Auflagerreaktionen
vollstndig aufnehmen kann. ist abzuleiten, dass in
jedem Fall die Querkraft- und die
Aufhngebewehrungen zu addieren sind.
Ist die im 2.
2 Absatz aufgefhrte Horizontalbewehrung
auch im Nebenunterzug vorzusehen?
Die Aufhngebewehrung bei indirekten Auflagern soll:
'....vorzugsweise aus Bgeln ...' bestehen. Werden mit
dieser Aussage die Schrgaufhngungen aus
Einzelstben ausgeschlossen oder sind diese weiterhin
zulssig?
03/2005
04/2011
412 13.07.1 Tab. 32 Mit welchen Mindestabmessungen ist ein vorwiegend

auf Biegung beanspruchtes vertikales Bauteil in einer
Mauerwerkswand zu erstellen?
Dat.
07/20
005
Auslegung
Stellungnahme
Bei beiden Beziehungen handelt es sich um die
Mindestbewehrungen fr bewehrte Bauteile. Natrlich muss die
Anfngerbewehrung vergrert werden, wenn aus der Wand- bzw.
Sttzenbemessung in den Grenzzustnden grere
Bewehrungsquerschnitte erforderlich werden. Die Interaktion und
Abstimmung der Bemessungsergebnisse zwischen einzelnen
Softwareteilen (z. B. fr Druckglieder und Platten) muss auch durch
den Anwender berprft werden.
1) Da Abplatzungen nicht zu befrchten sind. Bei der Berechnung

des Nennwertes der Auflagertiefe ist Gl. (H.13-5) zu beachten.
2) Nein, das ist nicht erforderlich. Der Wert l n / 2500 ist auch
Gegenstand der Bemessung nach DIN EN 1992-1-1.
3) Zu Fragen der Definition
Definition, Funktion
Funktion, Auswahl und Bemessung von
Lagern siehe die Normen der Reihe DIN 4141. Fr das im Beispiel
angesprochene Verformungslager siehe darber hinaus DAfStb-Heft
525, Seite 119 unten.
Die Querkraftbewehrung des Nebentrgers darf angerechnet

werden. Die Auflagerkraft des Nebentrgers ist vollstndig, d. h.
ohne Reduktion auflagernaher Lastanteile im Haupttrger
hochzuhngen und dort im Querkraftfachwerk des Haupttrgers
weiterzuleiten. Die Horizontalbewehrung ist auch im Nebentrger
vorzusehen, wenn dort auerhalb der unmittelbaren Trgerkreuzung
Aufhngebewehrung angeordnet wird.
Bei 13.11 (2) handelt es sich um eine Anwendungsregel,

Abweichungen hiervon sind zulssig. Dementsprechend sind
Schrgaufhngungen aus Einzelstben nicht ausgeschlossen,
sofern 13.11 (1) erfllt ist. Darber hinaus ist der Mindestanteil an
Bgelbewehrung gem 13.2.3 (2) auch fr die Aufhngebewehrung
einzuhalten.
08/2007
Frage
In diversen Programmen werden Ansatzstbe zwischen
Fundament und einer Stb.-Wand nach Abschnitt 13.7.1
(3) berechnet, so dass eine Bewehrung in der
Grenordnung von 0,0015 A c einzulegen ist. Ist dies in
Ordnung? Bei Sttzen werden die Ansatzstbe nach
Gleichung (155) berechnet.
01.06.2012
02/2005
Lfd. Abschn. Abs.

166 13.07.1
03/2006
DIN 1045-1
Ausgabe 2008-08
Seite 36 von 36

Auslegungen Zu Din 1045 1 Data PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Auslegungen Zu Din 1045 1 Data PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIN 1045-1

Windenergieanlagen: Mit dem Sicherheitskonzept nach

Stahlbetontragwerke einschlielich der Grndungskrper werden mit

Angenommen wird ein Einzelfundament, das zentrisch

Das Teilsicherheitskonzept gilt grundstzlich auch fr Fundamente.

Bei gnstig wirkendem G sind sowohl der Nachweis der

Lfd. Abschn. Abs.

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Lfd. Abschn. Abs.

Fr Einzelfundamente von aussteifenden Sttzen

Nichtlineare Bemessung einer Sohlplatte mit

Im GZT sollten massive Baukrper, die unter Auftrieb stehen, wie

Nach Abstimmung mit dem NA DIN 1054 ist zu beachten:

Kann das Duktilittskriterium Versagen bei

Die Biegebemessung im GZT setzt gerissene Querschnitte voraus.

Beim Tragfhigkeitsnachweis fr Druckglieder aus

217 05.03.3 (4)

Lt. (4) drfen fr Fertigteile im Bauzustand im GZT die

Die Regel gilt tatschlich nur in den Grenzzustnden der

370 05.03.3 (5)

Es besteht keine Wahlfreiheit, grundstzlich sind die jeweils

132 05.03.2 (4)

Lfd. Abschn. Abs.

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Sind die Innenbauteile (z. B. Stahlbeton C20/25, XC1)

Eine Einordnung in XF1 aufgrund der Kurzfristigkeit der Einwirkung

Mssen Bauteile hinter einer Wrmedmmung in die

Bauteile hinter Wrmedmmungen gelten i. d. R. (ENEV) als frostfrei

Betonzusammensetzung und Betondeckung innerhalb von

Wird auf der Erdberdeckung mit nichtbindigen Bden eine

Lfd. Abschn. Abs.

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Wird die Decke mit einer Bahnen-Abdichtung nach DIN 18195

Nach der unter Nr. 118 im Juli 2005 erfolgten

Fundamente (u. . Bauteile), die vollstndig und dauerhaft in den

DIN 1045 behandelt die Anforderungen an baurechtlich geregelte

Abgrenzung Landschaftsbau zum Hoch- und

Bei dem Beispiel "Fahrbahndecken" handelt es sich um bewehrte

In der 2. Berichtigung zur DIN 1045-1 wird in der

Parkdecks und tragende Bodenplatten einer Tiefgarage werden als

Kellerfubden und Bodenplatten, die nicht Bestandteil des

Lfd. Abschn. Abs.

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Normenausschuss Bauwesen (NABau) - Stand der Auslegungen

Nach Auslegung Nr. 148; 157; 218 sind Parkdecks und

Eine pauschale Freistellung von XD3 fr private Tiefgaragen durch

Nichttragende Industriebden sind nicht nach DIN 1045-2 geregelt.

Welche Expositionsklassenanforderungen sind fr

Es ist eindeutig, dass auch eine direkt befahrene

Zustzliche Manahmen, wie z. B. eine rissberbrckende

In Tiefgaragen ist wegen der geringen Fahrzeuggeschwindigkeiten

Lfd. Abschn. Abs.

In der Regel reicht eine Zuordnung zu XC4 und zustzlich zu XF3

Wo sind wasserberhrte Oberflchen von

Gem Funote f, darf die Festigkeitsklasse fr

Zu a) Fr die Nachweise in den Grenzzustnden der Tragfhigkeit

Muss auch bei einer mechanischen Beanspruchung, die

Unter einer erheblichen mechanischen Beanspruchung ist eine

Darf eine Tiefgaragendecke, die unterseitig mit

Nein. Die Deckenunterseiten sind wie unbekleidete Betondecken, in

Gem Tabelle 3 sind Feuchtrume von Hallenbdern

Als E-Modul des Betons ist der 28-Tage Wert anzusetzen.