Sie sind auf Seite 1von 43

Beratende Ingenieure GbR

Schurzelter Strae 25
52074 Aachen
Tel. 0241/ 44 50 30
Fax. 0241/ 44 50 329
www.huping.de
Prof. Dr.-Ing. Josef Hegger
Dr.-Ing. Rdiger Beutel
Dr.-Ing. Naceur Kerkeni
Dr.-Ing. Wolfgang Roeser

DECKENZUSCHLAG FR
NICHTTRAGENDE WNDE AUS
KALKSANDSTEIN

Auftraggeber:

Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V.


Postfach 21 01 60
30401 Hannover

Auftrag vom:

02.02.2004

Berichter:

Dr.-Ing. W. Roeser
Dipl.-Ing. W. Gusia

Gutachten:

G04-07

Datum:

26.10.2004/Erweiterung 25.11.2005

Dieses Gutachten umfasst 43 Seiten.

Hegger und Partner


1 Veranlassung und Zielsetzung

Seite 2 / 43

Inhaltsverzeichnis

1 VERANLASSUNG UND ZIELSETZUNG ..................................... 3


2 LITERATUR.................................................................................. 4
3 BERECHNUNGSGRUNDLAGEN ................................................ 5
3.1 Trennwandzuschlge nach DIN 1055-3 (10.02) ...................................... 5
3.2 Nachweise gem DIN 1045-1................................................................ 5
3.2.1 Nachweis der Tragfhigkeit nach DIN 1045-1............................... 5
3.2.2 Zulssige Durchbiegung nach DIN 1045-1.................................... 6
3.2.3 Vereinfachter Nachweis der Durchbiegungen ber die Begrenzung
der Biegeschlankheit nach DIN 1045-1 ......................................... 7
3.2.4 Durchbiegungsberechnung nach DAfStb Heft 240........................ 8
3.2.5 Durchbiegungsberechnung nach EC2 (ENV 1992, Anhang 4).... 10

4 VERGLEICHSRECHNUNGEN
ZUR
ERMITTLUNG
DES
DECKENZUSCHLAGS FR SCHWERE NICHTTRAGENDE
WNDE AUS KALKSANDSTEIN .............................................. 13
4.1 Ansicht eines typischen Gebudegrundrisses bei Ein- und
Zweifamilienhusern .............................................................................. 13
4.2 Parameterstudie zu dem vorgestellten typischen Gebude grundriss ... 14
4.2.1 System ........................................................................................ 14
4.2.2 Material ....................................................................................... 16
4.2.3 Belastung .................................................................................... 16
4.2.4 Bemessung ................................................................................. 17
4.2.5 Durchbiegung.............................................................................. 18
4.3 Auswertung der Parameterstudie .......................................................... 20
4.3.1 Deckenzuschlge aus dem Nachweis der Biegetragfhigkeit ..... 20
4.3.2 Bewehrungsfhrung .................................................................... 30
4.3.3 Querkraft ..................................................................................... 31
4.3.4 Auswertung der Verformungen ................................................... 33
4.3.5 Lastweiterleitung ......................................................................... 37
4.3.6 Wirtschaftlichkeitsuntersuchung.................................................. 38

5 ZUSAMMENFASSUNG.............................................................. 40

Hegger und Partner


1 Veranlassung und Zielsetzung

Seite 3 / 43

1 VERANLASSUNG UND ZIELSETZUNG


DIN 1055-3 [11] gibt fr leichte Trennwnde aus Gipskarton bzw. Porenbeton einen
pauschalen Trennwandzuschlag in Hhe von maximal 1,25 kN/m an. Fr schwere
unbelastete Trennwnde aus Kalksandstein wird kein vergleichbarer Ansatz zur Verfgung gestellt, so dass die KS-Wnde entsprechend ihrer tatschlichen Stellung in
der statischen Berechnung der Decke bercksichtigt werden mssen.
Im Auftrag der Forschungsvereinigung Kalk-Sand e.V. wird im folgenden untersucht,
wie die Lasten aus schweren Trennwnden aus Kalksandstein durch einen pauschalen Trennwandzuschlag in einer statischen Berechnung bercksichtigt werden knnen. Dabei werden sowohl die Tragfhigkeit als auch die Durchbiegungen ausgewhlter Deckensysteme betrachtet. Auf Grundlage dieser Parameterstudien ist ein
pauschaler Trennwandzuschlag fr schwere Trennwnde zu entwickeln.

Hegger und Partner


2 Literatur

Seite 4 / 43

2 LITERATUR
[1]

DIN 1045: Beton- und Spannbeton, Bemessung und Ausfhrung; 07.1988

[2]

DIN 1045-1: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton; 07.2001

[3]

1. Berichtigungsblatt DIN 1045-1, Stand Juli 2002

[4]

2. Berichtigungsblatt DIN 1045-1, Entwurf, Stand 25.02.2004

[5]

DIN 1045-2: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton; 07.2001

[6]

Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton: Erluterungen zu DIN 1045-1; Deutscher


Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 525, Beuth Verlag, Berlin 2003

[7]

Korrekturblatt Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton Heft 525, Stand 25.02.2004

[8]

Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton: Hilfsmittel zur Berechnung der Schnittgren und Formnderungen von Stahlbetontragwerken; Deutscher Ausschuss
fr Stahlbeton, Heft 240, Beuth Verlag, 1991

[9]

Eurocode 2: Planung von Stahlbeton- und Spannbetonbauwerken Teil 1-1:


Grundlagen und Anwendungsregeln fr den Hochbau; Deutsche Fassung ENV
1992-1-1: 1992; Juni 1992

[10] Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton: Bemessungshilfen zu EC2 Teil 1; Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 425, Beuth Verlag, Berlin 1992
[11] DIN 1055-3: Einwirkungen auf Tragwerke, Eigen- und Nutzlasten fr Hochbauten; 10.2002
[12] DIN 1055: Teil 3: Verkehrslasten; 06.1971
[13] Mayer H., Rsch, H.: Bauschden als Folge der Durchbiegung von Stahlbetonbauteilen; Deutscher Ausschuss fr Stahlbeton, Heft 193, Beuth Verlag, 1967
[14] DIN 4227-1: Spannbeton; 07.1988

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 5 / 43

3 BERECHNUNGSGRUNDLAGEN
3.1 Trennwandzuschlge nach DIN 1055-3 (10.02)
Gem DIN 1055-3 (10.02), Abschnitt 4 [11] darf anstelle eines genauen Nachweises der Einfluss leichter unbelasteter Trennwnde bis zu einer Hchstlast von 5
kN/m Wandlnge durch einen gleichmig verteilten Zuschlag zur Nutzlast (Trennwandzuschlag) bercksichtigt werden. Dabei sind Wnde mit einer Last von mehr als
3 kN/m Wandlnge ausgenommen, die parallel zu den Balken von Decken ohne ausreichende Querverteilung stehen.
Gem DIN 1055-3 ist fr Wnde bis 3 kN/m als Trennwandzuschlag mindestens
0,8 kN/m, fr Wnde bis 5 kN/m mindestens 1,2 kN/m als zustzliche Belastung
anzusetzen. Die Regelung entspricht somit in etwa dem Trennwandzuschlag nach
DIN 1055 Teil 3 (Ausgabe 06.1971) von p = 0,75 kN/m fr Wnde bis 100 kg/m
bzw. p = 1,25 kN/m fr Wnde bis 150 kg/m. Bei Verkehrslasten 5 kN/m ist
gem DIN 1055 Teil 3 (1971) [12] und DIN 1055-3 [11] kein gleichmig verteilter
Zuschlag fr leichte Trennwnde erforderlich. Die Regelungen waren bereits in der
Version von 1951 der DIN 1055 Teil 3 enthalten. Fr schwere Trennwnde aus Kalksandstein werden keine vergleichbaren Regelungen zur Verfgung gestellt. Daher
sind schwere Trennwnde bisher in ihrer tatschlichen Stellung in der statischen Berechnung diskret zu bercksichtigen.

3.2 Nachweise gem DIN 1045-1


Neben der Tragfhigkeit ist stets auch die Gebrauchstauglichkeit nachzuweisen. Bei
Innenbauteilen bestimmt mageblich die Gebrauchstauglichkeit in Form des Durchbiegungsnachweis die Deckendicke. Gegenber dem EC2 [9] bietet die DIN 1045-1
kein genaues Verfahren zur Berechnung der Durchbiegung an und es werden ausschlielich Biegeschlankheitskriterien angegeben. Das Heft 525 des DAfStb [6,7]
verweist zur Berechnung der Durchbiegung auf Heft 240 [8] und auf EC2, Anhang 4.
3.2.1 Nachweis der Tragfhigkeit nach DIN 1045-1
Nach DIN 1045-1 wird der Nachweis der Tragfhigkeit mit E-fachen Lasten und den
Bemessungswerten der Bauteilwiderstnde gefhrt. Fr den Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit im blichen Hochbau darf Gleichung 3.1 als Einwirkungskombination angesetzt werden.
1,35 G + 1,50 Q

(3.1)

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 6 / 43

mit:
G

stndige Lasten (Deckeneigengewicht und Belag)

Belastung aus KS-Wnden und Verkehr

3.2.2 Zulssige Durchbiegung nach DIN 1045-1


Die Bauteilverformungen drfen weder die ordnungsgeme Funktion noch das Erscheinungsbild beeintrchtigen. Allgemein wird zwischen dem Durchhang und der
Durchbiegung unterschieden. Der Durchhang entspricht der vertikalen Bauteilverformung bezogen auf die Verbindungslinie der Untersttzungspunkte. Als Durchbiegung
wird die vertikale Verformung bezogen auf die Systemlinie bezeichnet, d.h. bei Schalungsberhhung auf die berhhte Lage.
Nach DIN 1045-1, Abschnitt 11.3.1 darf angenommen werden, dass das Erscheinungsbild und die Gebrauchstauglichkeit eines Tragwerks nicht beeintrchtigt wird,
wenn der Durchhang einer Platte unter der quasi-stndigen Einwirkungskombination
1/250 der Sttzweite nicht berschreitet. Schden an angrenzenden Bauteilen (z.B.
Trennwnden) knnen auftreten, wenn die nach dem Einbau dieser Bauteile auftretenden last- und zeitabhngigen Verformungen bermig gro werden. Als Richtwert fr die zulssige Durchbiegung von Deckenplatten mit verformungsempfindlichen angrenzenden Bauteilen darf 1/500 der Sttzweite angenommen werden. Der
Grenzwert darf weniger restriktiv angenommen werden, wenn das Bauteil, das Schaden nehmen kann, so bemessen ist, dass grere Durchbiegungen vertrglich sind
oder es in der Lage ist, grere Durchbiegungen ohne Schaden aufzunehmen.
Bauteildurchbiegungen werden gem DIN 1045-1 Abschnitt 11.3 fr die quasistndige Lastfallkombination mit Gleichung 3.2 ermittelt:
1,00 G + 1,00 Q

(3.2)

mit:
G

stndige Lasten aus Deckeneigengewicht, Belag und KS-Wnden

Kombinationsbeiwert fr quasi-stndige Verkehrslasten in Wohnrumen, es gilt = 0,3

Belastung aus Verkehr

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 7 / 43

3.2.3 Vereinfachter Nachweis der Durchbiegungen ber die Begrenzung der


Biegeschlankheit nach DIN 1045-1
Der Nachweis der Durchbiegung kann nach DIN 1045-1 indirekt ber die Begrenzung
der Biegeschlankheit gefhrt werden.
Fr Deckenplatten des blichen Hochbaus betrgt bei Normalbeton die zulssige
Biegeschlankheit Li/d 35. Fr Deckenplatten des blichen Hochbaus mit erhhten
Anforderungen an die Begrenzung der Durchbiegung sollte die Biegeschlankheit
nicht grer als Li/d 150/Li (mit Li = Abstand der Momentennullpunkte in m) gewhlt
werden.
Die Biegeschlankheitskriterien gehen auf rein empirische Untersuchungen von Mayer
und Rsch [13] zurck. Die Auswertung erfolgt an ausgewhlten Schadensfllen an
blichen Deckenplatten.
Gem Heft 525 knnen die Grenzwerte L/250 und L/500 ber die Biegeschlankheitskriterien rechnerisch nicht direkt nachvollzogen werden. Ursache fr dennoch
schadensfreie Trennwnde bei ausgefhrten Deckensystemen unter Einhaltung der
Biegeschlankheiten sind auf nicht erfasste berfestigkeiten, unbercksichtigte Randeinspannungen und gegenber den Rechenannahmen geringere Lasten (Einwirkungen) zurckzufhren.

Bild 3-1:

Festlegung der Biegeschlankheitskriterien aus Schadensfllen von Mayer/Rsch

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 8 / 43

3.2.4 Durchbiegungsberechnung nach DAfStb Heft 240


Zur Berechnung der wahrscheinlichen Durchbiegung wird das Nherungsverfahren
nach Heft 240 des DAfStb, Abschnitt 6.3.4 herangezogen. Nachfolgend werden daher die magebenden Bemessungsgleichungen fr Rechteckquerschnitte dargestellt.
Als Grundwert der Durchbiegung f b gilt die elastische Durchbiegung der Deckenplatte unter der hufigen Lastfallkombination. Bei der Berechnung des unteren Rechenwertes der Durchbiegung f 0I zum Zeitpunkt t = 0 wird vom reinen Zustand I, bei der
Berechnung des oberen Rechenwertes der Durchbiegung f 0II vom reinen Zustand II
ausgegangen. Fr Balken mit Rechteckquerschnitten gelten die Gleichungen 3.3 und
3.4.

f 0I = 0I f b

(3.3)
3

d
f 0II = 0II f b
h

(3.4)

mit:

f 0I

unterer Rechenwert der Durchbiegung (reiner Zustand I)

f 0II

oberer Rechenwert der Durchbiegung (reiner Zustand II)

fb

Grundwert der Durchbiegung

0I

Korrekturbeiwert zur Bercksichtigung der Bewehrungsmenge und Anordnung im Bauteil (nach Heft 240, Tafel 6.8)

0II

Korrekturbeiwert zur Bercksichtigung der Bewehrungsmenge und Anordnung im Bauteil (nach Heft 240, Tafel 6.9)

Bauteildicke

statische Nutzhhe

Die unteren und oberen Rechenwerte der Durchbiegung zum Zeitpunkt t = , d. h.


nach Abschluss des Kriechens und des Schwindens werden mit Gleichungen 3.5
und 3.6 bestimmt:

f I = f 0I + f 0ID kI + S SI

f II = f 0II + f 0IID kII + S SII


mit:

l2

S
d

l2

(3.5)
(3.6)

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 9 / 43

f I

unterer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t =

f II

oberer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t =

f 0ID

unterer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t = 0 unter der


Kriecherzeugenden Dauerlast

f 0IID

oberer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t = 0 unter der


Kriecherzeugenden Dauerlast

kI ; kII Korrekturbeiwerte zur Bercksichtigung der Bewehrungsmenge und


Anordnung im Bauteil auf die Durchbiegung infolge Kriechen (nach Heft
240, Tafel 6.6)

Endwert der Kriechzahl (siehe DIN 4227, Teil 1, Abschnitt 8.3)

Beiwert zur Bercksichtigung des statischen Systems bei der Ermittlung


der Durchbiegung infolge Schwinden. Er darf nherungsweise wie folgt
angenommen werden:
frei drehbar gelagerte Einfeldtrger
S = 0,125
Innen- und Randfelder von Durchlauftrgern und ein- oder beidseits
eingespannte Einfeldtrger
S = 0,063
volleingespannter Kragtrger
S = 0,050

SI ; SII Korrekturbeiwerte zur Bercksichtigung der Bewehrungsmenge und


Anordnung im Bauteil auf die Durchbiegung infolge Kriechen (nach Heft
240, Tafel 6.7)

Endwert fr das Schwindma (siehe DIN 4227, Teil 1, Abschnitt 8.4)

Bauteildicke

Die unteren und oberen Rechenwerte zum Zeitpunkt t = 0 bzw. t = gehen vom reinen Zustand I bzw. Zustand II aus. Die wahrscheinlichen Rechenwerte der Durchbiegung werden daher zwischen den Grenzwerten liegen. Sie ergeben sich gem 3.7
bis 3.9.

(3.7)

(3.8)

f 0 = f 0II

M R 0 II
f 0 f 0I
MF

f = f II

M R II
f f I
MF

M R0
M R
bzw.
1
MF
MF

(3.9)

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 10 / 43

mit:

f 0 , f wahrscheinliche Werte der Durchbiegung zum Zeitpunkt t = 0 bzw. t =


f 0I

unterer Rechenwert der Durchbiegung (reiner Zustand I)

f 0II

oberer Rechenwert der Durchbiegung (reiner Zustand II)

f I

unterer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t =

f II

oberer Rechenwert der Durchbiegung zum Zeitpunkt t =

M R0

Rissmoment zur Zeitpunkt t = 0

M R

Rissmoment zur Zeitpunkt t = ; nherungsweise gilt M R = 0,8 M R 0

MF

maximales Feldmoment im betrachteten Bauteil

3.2.5 Durchbiegungsberechnung nach EC2 (ENV 1992, Anhang 4)


Als Vergleichswert zu Heft 240 werden die Durchbiegungen zustzlich nach EC2
(ENV 1992 Anhang 4) berechnet. Die Durchbiegungen werden ber die Bauteilkrmmung bestimmt. Die minimale und maximale Querschnittskrmmung infolge
Last und Kriechen bestimmt sich nach den Gleichungen 3.10 und 3.11.

I =
II =

(3.10)

E c ,eff I I

(3.11)

dx

mit:

Krmmung (reiner Zustand I)

II

Krmmung (reiner Zustand II)

maximales Feldmoment im betrachteten Bauteil

E c ,eff

Wirksamer Elastizittsmodul des Betons unter Belastung der Auswirkungen aus Kriechen; es gilt: E c ,eff =

E cm
1+

E cm

Mittelwert des Elastizittsmoduls fr Normalbeton

Endkriechzahl (siehe EC2, Tab. 3.3)

II

Flchentrgheitsmoment 2. Grades des Betonquerschnittes (Zustand I)

Stahldehnung im Zustand II

statische Hhe

Hhe der Druckzone im Zustand II

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 11 / 43

Die mittlere Krmmung aus Last und Kriechen berechnet sich mit Hilfe des Verteilungsbeiwertes gem Gleichung 3.12.

m = II + (1 ) I

(3.12)

mit:

mittlere Krmmung aus Last und Kriechen

Krmmung (reiner Zustand I)

II

Krmmung (reiner Zustand II)

Verteilungsbeiwert zwischen Zustand I und Zustand II; es gilt:

= 1 1 2 cr
S
mit:

1 = 1,0

fr Rippensthle

2 = 0,5

fr Dauerlast oder hufige Lastwechsel

S ,cr

Stahlspannung beim Auftreten des ersten Riss

Stahlspannung bei hufiger Lastfallkombination

Die minimale und maximale Krmmung infolge Schwinden errechnen sich gem
den Gleichungen 3.13 und 3.14.

cs , I = cS

z
ES
AS cS
II
E c ,eff

(3.13)

cs , II = cS

E S AS (d x)
E I II

(3.14)

mit:

cs , I

Krmmung aus Schwinden (reiner Zustand I)

cs , II

Krmmung aus Schwinden (reiner Zustand II)

Stahldehnung im Zustand II

ES

Elastizittsmodul des Stahls

E c ,eff

Wirksamer Elastizittsmodul des Betons unter Belastung der AuswirE


kungen aus Kriechen; es gilt: E c ,eff = cm
1+
Stahlflche

AS
z cS

Abstand zwischen Schwereachse des Betonquerschnittes und Stahl; es


h
gilt: z cS = (d )
2

Hegger und Partner


3 Berechnungsgrundlagen

Seite 12 / 43

statische Hhe

Bauteildicke

Hhe der Druckzone im Zustand II

E I II

Biegesteifigkeit im Zustand II

Die mittlere Krmmung aus Schwinden bestimmt sich mit Hilfe des Verteilungsbeiwertes gem Gleichung 3.15.

cs ,m = cs , II + (1 ) cs , I

(3.15)

mit:

cs ,m

mittlere Krmmung aus Schwinden

cs , I

Krmmung aus Schwinden (reiner Zustand I)

cs , II

Krmmung aus Schwinden (reiner Zustand II)

Verteilungsbeiwert zwischen Zustand I und Zustand II;

es gilt: = 1 1 2 cr
S

Die Gesamtkrmmung der Deckenplatte aus Last und Kriechen sowie Schwinden
ergibt sich aus der Summe der Einzelkrmmungen gem Gleichung 3.16.

tot = m + cs ,m

(3.16)

mit:

tot

Gesamtkrmmung

mittlere Krmmung aus Last und Kriechen

cs,m

mittlere Krmmung aus Schwinden

Die Gesamtdurchbiegung ergibt sich aus der Integration der Bauteilkrmmungen km


lngs der Bauteilachse. Fr einen Einfeldtrger kann die Gesamtdurchbiegung vereinfacht nach Gleichung (3.17) angegeben werden.
f = k L2eff tot

mit:
k

k = 0,104 fr Einfeldtrger mit Gleichlast

Leff

Sttzweite

tot

Gesamtkrmmung

(3.17)

Hegger und Partner


Seite 13 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4 VERGLEICHSRECHNUNGEN
ZUR
ERMITTLUNG
DES
DECKENZUSCHLAGS
FR
SCHWERE
NICHTTRAGENDE
WNDE AUS KALKSANDSTEIN
4.1 Ansicht eines typischen Gebudegrundrisses bei Ein- und
Zweifamilienhusern
Neben der Anwendung im Geschossbau kommen schwere nichttragende Kalksandsteinwnde vor allem bei Ein- und Zweifamilienhusern zum Einsatz. Bild 4-1 zeigt
einen typischen Grundriss einer Doppelhaushlfte mit folgenden Merkmalen:

Breite b 6,00 m
Deckenplatte zweiachsig gespannt mit einseitiger Einspannung in den Flurtrakt

eine nichttragende Wand in Feldmitte und eine Querwand fr den Abstellraum


Treppenlichtraumprofil: 2,50 m x 1,80 m

Aus diesem Grundsystem werden im Rahmen der weiteren Untersuchung verschiedene Varianten abgeleitet.

6,00

nichttragende schwere
Kalksandsteinwnde

2,50

1,80

Bild 4-1:

Grundriss des Obergeschosses einer typischen Doppelhaushlfte

Hegger und Partner


Seite 14 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.2 Parameterstudie zu dem vorgestellten typischen Gebude


grundriss
Zur Entwicklung eines zuverlssigen Trennwandzuschlages ist der Einfluss des statischen Systems (Sttzweite, Auflagerbedingungen) und der Belastung fr baupraktisch bliche Materialfestigkeiten zu untersuchen.
4.2.1 System
Unter Bercksichtigung der vom Kalksandsteinverband vorgegebenen Randbedingungen werden aus dem typischen Grundsystem Bild 4-1 folgende Varianten abgeleitet (Bild 4-2):
(A)

Stahlbetondecke einachsig gespannt als Einfeldtrger gelenkig gelagert, ohne


Treppenlichtraumprofil, Sttzweitenbereich 4,00 m L 6,00 m

(B)

Stahlbetondecke einachsig gespannt als Einfeldtrger gelenkig gelagert, mit


Treppenlichtraumprofil, Sttzweitenbereich 5,00 m L 6,00 m

(C) Stahlbetondecke zweiachsig gespannt, allseitig gelenkig gelagert, Sttzweitenbereich 4,00 m Lx 6,00 m; 4,00 m Ly 6,00 m;
(D) Stahlbetondecke zweiachsig gespannt, dreiseitig gelenkig gelagert, einseitig
eingespannt, Sttzweitenbereich 4,00 m Lx 6,00 m; 4,00 m Ly 6,00 m;
Die Deckenstrke wird nach DIN 1045-1, Abschnitt 11.3.2 zu Li/d 35 bzw. Li/d
150 gewhlt (siehe Tabelle 4-1). Fr zweiachsig gespannte Deckenplatte ist die Achse mit der geringeren Ersatzsttzweite magebend. Der Achsabstand der Biegezugbewehrung zum Bauteilrand ergibt sich aus der erforderlichen Betondeckung fr die
vorhandene Expositionsklasse XC1 (Bauteile in Innenrumen). Fr alle Deckensysteme wird diese zu 3,0 cm gewhlt. Weiterhin wird die volle Drillsteifigkeit in den Plattenecken bercksichtigt.
Tabelle 4-1: Systemwerte der untersuchten Deckenplatten
Systeme

A1; C1
D1
A2; B1; C2
D2
A3; B2; C3
D3

Sttzweite
L

statische
Hhe d

Deckendicke h

Biegeschlankheit

[m]
4,00
4,00
5,00
5,00
6,00
6,00

[cm]
12
10
17
12
24
18

[cm]
15
13
20
15
27
21

[-]
33
34
29
35
25
28

Hegger und Partner


Seite 15 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-2:

bersicht der untersuchten Deckensysteme

Hegger und Partner


Seite 16 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.2.2 Material
Fr die Deckenplatten wird von einem Beton C20/25 gem DIN 1045-1 (entspricht
in etwa B25 nach DIN 1045 (88)) ausgegangen. Als Bewehrung wird normalduktiler
Betonstahl BSt 500 A vorausgesetzt.

4.2.3 Belastung
Fr die Ermittlung des Deckenzuschlages werden folgende Lasten fr die Bemessung der Deckenplatten angesetzt:

Eigengewicht:

g entsprechend der Deckenstrke

Belag:

g1 = 1,50 kN/m

Nutzlast:

q = 1,50 kN/m
verteilung

Das Flchengewicht der Kalksandsteinwnde wird zwischen 200 kg/m, 250


kg/m und 300 kg/m variiert. Es wird von einer Wandhhe von H = 2,50 bis
3,00 m ausgegangen. Um den bergang zu den Regelungen fr leichte Trennwnde festzulegen, werden weiterhin ein Flchengewicht von 150 kg/m mit einer Wandhhe von H = 2,50 m untersucht. Die Trennwnde werden im Grundriss variabel angeordnet, wobei das kleinste Raumma 1,0 m betrgt. Die Anzahl der Wnde wird in den Berechnungen auf n = 3 beschrnkt. Mindestens
eine Wandachse liegt senkrecht zu den beiden anderen parallel angeordneten
Wnden. Bild 4-3 gibt eine bersicht ber die gewhlten Wandstellungen bei
den System A bis D nach Bild 4-2.

(Wohnrume mit ausreichende Quer-

Hegger und Partner


Seite 17 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-3:

bersicht der Wandstellungen W1 bis W3 fr die gewhlten Systeme A


bis D

4.2.4 Bemessung
Die statische Untersuchung umfasst folgende Nachweise nach DIN 1045-1 [2], die
fr die Ermittlung des Trennwandzuschlages erforderlich sind:

Biegung

Querkraft

Durchbiegung

Hegger und Partner


Seite 18 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Der Trennwandzuschlag wird so ermittelt, dass sich in Feldmitte und im Bereich der
Einspannung die gleichen Momente ergeben wie beim diskreten Ansatz der Wandlast.

4.2.5 Durchbiegung
Zur Berechnung der wahrscheinlichen Durchbiegung werden der Zustand II sowie
das Kriechen und Schwinden des Betons bercksichtigt. Als Berechnungsgrundlage
wird das Nherungsverfahren nach Heft 240 des DAfStb, Abschnitt 6.3.4 herangezogen. Zum Vergleich werden die wahrscheinlichen Durchbiegungen nach EC2 (ENV
1992, Anhang 4) ermittelt. Bei den Berechnungen werden die in den Normen angegebenen jeweiligen Werkstoffkennwerte bercksichtigt. Fr die Durchbiegungsberechnung nach Heft 240 gilt dementsprechend die DIN 1045 (88) [1], fr die Durchbiegungsberechnung nach EC2 die Kennwerte nach EC2.
In der Tabelle 4-2 sind die Kriech- und Schwindbeiwerte fr die Zementarten PZ35L,
PZ35F und die Deckendicken d = 28 cm und d = 20 cm nach DIN 4227, EC2 (ENV
1992) und DIN 1045-1 dargestellt. Zu beachten sind die groen Unterschiede der
Beiwerte zwischen der DIN 4227 und dem EC2. Innerhalb der Norm sind die Unterschiede fr die angesetzten Zemente und Deckendicken gering. Fr die Durchbiegungsberechnung werden deshalb mittlere Schwind- und Kriechbeiwerte nach
Tabelle 4-3 angesetzt. Eine gegebenenfalls konstruktiv vorhandene Druckbewehrung
wird auf der sicheren Seite liegend fr die Durchbiegungsermittlung vernachlssigt.
In der Anlage S sind die statischen Berechnungen zusammengestellt. Alle Berechnungsseiten der Anlage S erhalten eine Typenbezeichnung mit vier Elementen, aus
der die Berechnungsparameter hervorgehen. So bezeichnet die Typenbezeichnung
A1_h15_200_W1 das Deckensystem A1 mit einer Plattendicke von 15 cm, einem
Flchengewicht der nichttragenden Wnde von 200 kg/m und eine Wandstellung
entsprechend dem Typ W1 (siehe Bild 4-3).

Hegger und Partner


Seite 19 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Tabelle 4-2: Vergleich der Kriech und Schwindbeiwerte nach DIN 4227 (Bild1 und 3)
EC2 (ENV 1992 Tab. 3.3/3.4) DIN 1045-1 (Bild 18 und 19)

Tabelle 4-3: Angesetzte Kriech- und Schwindbeiwerte

Hegger und Partner


Seite 20 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.3 Auswertung der Parameterstudie


In diesem Abschnitt werden die berechneten Deckenzuschlge und die Verformungen ausgewertet.

4.3.1 Deckenzuschlge aus dem Nachweis der Biegetragfhigkeit


Der Trennwandzuschlag wurde durch Gleichsetzten der maximalen Bemessungsbiegemomente einer diskret belasteten Decke mit einer gleichmig belasteten Decke
ermittelt.
Das Bild 4-4 zeigt fr die Systeme A (einachsig gespannt, allseitig gelenkig gelagert)
und die Systeme C (zweiseitig gespannt, allseitig gelenkig gelagert) den erforderlichen Trennwandzuschlag fr die Wandstellung W1 und einer Wandhhe von h =
3,00 m.
Es wird deutlich, dass die Trennwandzuschlge mit zunehmender Sttzweite abnehmen und bei zweiachsig gespannten Platten hhere Trennwandzuschlge als bei
einachsig gespannten erforderlich sind. So betrgt der Trennwandzuschlag bei einem Wandflchengewicht von 300 kg/m und einer Sttzweite von 6,00 m bei einachsig gespannten Platten 3,0 kN/m. Dieser Wert vergrert sich bei zweiachsig
gespannten Platten auf 4,1 kN/m. Trotz erhhtem Trennwandzuschlag ergeben sich
bei zweiachsig gespannten Platten gegenber einachsig gespannten Systemen geringere Biegemomente.
Fr Wnde mit einer Hhe von h = 3,00 m und einem Flchengewicht von 150 kg/m
ergeben sich bei einachsig gespannten Decken Trennwandzuschlge von q =
2,25 kN/m fr eine Sttzweite von 4,00 m und q = 1,50 kN/m fr eine Sttzweite
von 6,00 m. Dieser Zusammenhang lsst sich fr die einachsig gespannten Platte
aus der elementaren Balkenstatik durch Vergleich einer Linienlast mit einer Punktlast
ableiten.
Das maximale Biegemoment bei einer Linienlast ergibt sich gem Gleichung 4.1.

M =

q L2
8

(4.1)

Das maximale Biegemoment bei einer Punktlast ergibt sich gem Gleichung 4.2.

M =

PL
4

Durch Gleichsetzen von Gleichung 4.1 und 4.2 ergibt sich Gleichung 4.3.

(4.2)

Hegger und Partner


Seite 21 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

q=

P2
L

(4.3)

Fr eine Wandhhe h = 3,00 m und einem Flchengewicht von 150 kg/m folgt bei9
1,50 3,00 2 9
= 2,25 kN/m fr eine
spielsweise q =
= . Daraus ergibt sich q =
4,00
L
L
9
= 1,50 kN/m fr eine Sttzweite von 6,00 m.
Sttzweite von 4,0 m und q =
6,00
Fr zweiachsig gespannte, einseitig eingespannt gelagerte Deckenplatten (siehe Bild
4-5) erhhen sich die Trennwandzuschlge fr eine Wandhhe von 3,00 m und einem Wandflchengewicht von 150 kg/m auf bis zu 3,60 kN/m (L = 4,00 m) bzw.
2,40 kN/m (L = 6,00 m) . Durch Vergleich der Bilder 4.4 bis 4.19 ergibt sich, dass fr
zweiachsig gespannte Decken der Trennwandzuschlag etwa den 1,4-fachen Werten
von einachsig gespannten Decken entspricht. Fr zweiachsig gespannte Decken mit
einer einseitigen Einspannung erhht sich der Trennwandzuschlag auf das ca. 1,6fache gegenber einer einseitig gespannten Decke. Die Ergebnisse fr Wandgewichte von 150 kg/m zeigen, dass die Trennwandzuschlge nach DIN 1055-3 rechnerisch nicht direkt nachvollzogen werden knnen und somit die Normwerte als Mindestwerte anzusehen sind.
Auf Bild 4-5 werden die erforderlichen Trennwandzuschlge fr die Systeme C
(zweiseitig gespannt, allseitig gelenkig gelagert) und die Systeme D (zweiachsig gespannt, einseitig eingespannt gelagert) mit der Wandstellung W1 dargestellt. Bei einseitig eingespannten Deckenplatten ist der erforderliche Trennwandzuschlag hher
als bei allseitig gelenkig gelagerten Deckenplatten. Die Ergebnisse gelten fr Deckenplatten mit quadratischen Grundriss (Lx/Ly = 1,0). Fr davon abweichende Geometrien (Lx/Ly > 1,0) sind geringere erforderliche Trennwandzuschlge zu erwarten,
da mit zunehmendem Verhltnis Lx/Ly das zweiachsige Tragverhalten in ein einachsiges bergeht.
Auf Bild 4-6 bis Bild 4-11 sowie in der Anlage TZ werden fr alle Systeme und Wandstellung die Trennwandzuschlge grafisch dargestellt. Zustzlich werden die Deckenzuschlge fr eine Wandhhe von 2,50 m in den Bildern 4-12 bis 4-19 ausgewertet.

Hegger und Partner


Seite 22 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-4:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W1 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig gelagerte
Decken (Wandhhe h = 3,00 m)

Bild 4-5:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W1 von zweiachsig gespannten allseitig gelenkig gelagerten und zweiachsig gespannten einseitig eingespannten Platten (Wandhhe h = 3,00 m)

Hegger und Partner


Seite 23 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-6:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 m x 2,50 m bei der Wandstellung W1 (Wandhhe h =
3,00 m)

Bild 4-7:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W2 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig gelagerte
Decken (Wandhhe h = 3,00 m)

Hegger und Partner


Seite 24 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-8:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W2 von zweiachsig gespannten allseitig gelenkig gelagerten und zweiachsig gespannten einseitig, eingespannten Platten (Wandhhe h = 3,00 m)

Bild 4-9:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil bei der Wandstellung W2 (Wandhhe h = 3,00 m)

Hegger und Partner


Seite 25 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-10:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W3 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig gelagerte
Decken (Wandhhe h = 3,00 m)

Bild 4-11:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 x 2,50 m bei der Wandstellung W3 (Wandhhe h =
3,00 m)

Hegger und Partner


Seite 26 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-12:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W1 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig, gelagerte
Decken (Wandhhe h = 2,50 m)

Bild 4-13:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W1 von zweiachsig gespannten allseitig gelenkig gelagerten und zweiachsig gespannten, einseitig eingespannten Platten (Wandhhe h = 2,50 m)

Hegger und Partner


Seite 27 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-14:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 x 2,50 m bei der Wandstellung W1 (Wandhhe h =
2,50 m)

Bild 4-15:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W2 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig gelagerte
Decken (Wandhhe h = 2,50 m)

Hegger und Partner


Seite 28 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-16:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W2 von zweiachsig gespannten allseitig gelenkig gelagerten und zweiachsig gespannten, einseitig eingespannten Platten (Wandhhe h = 2,50 m)

Bild 4-17:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 x 2,50 m bei der Wandstellung W2 (Wandhhe h =
2,50 m)

Hegger und Partner


Seite 29 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-18:

Vergleich des Trennwandzuschlages fr die Wandstellung W3 fr einachsig gespannte Decken und zweiachsig gespannte gelenkig gelagerte
Decken (Wandhhe h = 2,50 m)

Bild 4-19:

Trennwandzuschlag fr einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 x 2,50 m bei der Wandstellung W3 (Wandhhe h =
2,50 m)

Hegger und Partner


Seite 30 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.3.2 Bewehrungsfhrung
Nach DIN 1045 (88) Abschnitt 20 [1] ist bei einachsig gespannten Deckenplatten unter Einzel- und Streckenlasten sofern kein genauer Nachweis gefhrt wird zustzlich eine untere Querbewehrung einzulegen, deren Querschnitt mindestens 60% des
durch die Strecken- und Einzellast bedingten Anteils der Lngsbewehrung betrgt.
Dies entspricht einer deutlichen Erhhung der erforderlichen Querbewehrung von
mindestens 20% der Lngsbewehrung unter Flchenlasten. In der DIN 1045-1 [2]
fehlen vergleichbare Angaben.
Die erhhte erforderliche Querbewehrung wird durch die eigenen FE-Berechnungen
mit diskretem Ansatz der Linienlasten prinzipiell besttigt. Fr einachsig gespannte
Deckenplatten ohne Treppenlichtraumprofil muss die Querbewehrung zur Aufnahme
der Wandlasten daher mindestens 30% der Lngsbewehrung betragen.
Fr einachsig gespannte Deckenplatten mit einem Treppenlichtraumprofil von 1,80 x
2,50 m ist fr einen typischen Anwendungsfall die erforderliche Querbewehrung in
Bild 4-20 dargestellt. Aufgrund unterschiedler Randbedingungen knnen die Mindestwerte nicht ohne weiteres fr zweiachsig gespannte Deckenplatten mit einem
Treppenlichtraumprofil bertragen werden. Eine geeignete Bewehrungsfhrung ist im
Einzelfall vom Tragwerksplaner entsprechend den konstruktiven Randbedingungen
festzulegen.

Hegger und Partner


Seite 31 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-20

Erforderliche Querbewehrung fr eine einachsig gespannte Deckenplatten mit Treppenlichtraumprofil 1,80 x 2,50 m gem der eigenen FEBerechnung

4.3.3 Querkraft
Fr die Deckensysteme wird die Querkrafttragfhigkeit untersucht. In der Tabelle 4-4
und der Tabelle 4-5 wird die maximale Querkrafttragfhigkeit von Ortbetondeckenplatten ohne Schubbewehrung VRd,ct und die maximale Querkraft VEd fr ausgewhlte Systeme dargestellt. Die Querkrafttragfhigkeit ist fr die hier untersuchten
Systeme nachgewiesen, da fr alle Systeme VRd,ct VEd gilt.

Hegger und Partner


Seite 32 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Tabelle 4-4: Maximale Querkrafttragfhigkeit VRd,ct ohne Schubbewehrung und maximale Querkraftbeanspruchung VEd fr die Systeme A, C und D
(Wandstellung W1, H = 3,00 m, g = 200 kg/m)
System

statische Hhe d

erf. aSL

VRd,ct

VEd

[m]

[cm/m]

[kN/m]

[kN/m]

A1

0,12

5,89

51,4

22,5

A2

0,17

6,73

67,8

31,3

A3

0,24

7,32

83,9

42,8

C1

0,12

1,94

35,5

22,5

C2

0,17

2,28

47,2

31,3

C3

0,24

2,56

59,1

42,8

D1

0,10

1,90

31,2

21,5

D2

0,12

2,28

37,5

28,1

D3

0,18

2,42

50,1

38,3

Tabelle 4-5: Maximale Querkrafttragfhigkeit VRd,ct ohne Schubbewehrung und maximale Querkraftbeanspruchung VEd fr die Systeme A und C (Wandstellung W3, H = 3,00 m, g = 300 kg/m) sowie D (Wandstellung W2,
H = 3,00 m, g = 300 kg/m)
System

statische Hhe d

erf. aSL

VRd,ct

VEd

[m]

[cm/m]

[kN/m]

[kN/m]

A1

0,12

4,84

48,1

28,6

A2

0,17

10,03

77,4

36,0

A3

0,24

10,25

93,8

45,8

C1

0,12

4,02

45,2

32,6

C2

0,17

4,20

57,9

39,2

C3

0,24

3,88

67,9

48,4

D1

0,10

2,20

32,8

24,8

D2

0,12

3,66

43,9

29,3

D3

0,18

3,42

56,2

37,2

Werden die Wnde senkrecht zur Spannrichtung angeordnet sind grundstzlich bei
Ansatz des Trennwandzuschlages grere Querkrfte A = B zu erwarten als bei diskretem Ansatz, da gem Bild 4-21 die Auflagerkrfte fr den Trennwandzuschlag
der einwirkenden Last P aus der KS-Wand entsprechen. Der Ansatz ist somit fr die

Hegger und Partner


Seite 33 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Ermittlung der Querkrfte auf der sicheren Seite und entspricht der Einflusslinie fr
die Auflagerkraft unter diskretem Ansatz der KS-Wand.

Bild 4-21:

Maximale Auflagerkrfte bei einer KS-Wand

Werden die Wnde parallel zur Spannrichtung der Deckenplatte angeordnet, so kann
bei Ansatz des Trennwandzuschlages die resultierenden Einwirkung fr Unterzge
mit kurzen Sttzweiten L 1,50 m unterschtzt werden. Kurze Unterzge sind deshalb fr eine Ersatzeinzellast in Feldmitte zu bemessen. Die Ersatzeinzellast kann
ber die Einflussflche abgeschtzt werden.

4.3.4 Auswertung der Verformungen

Die Dicken der Deckenplatten werden fr die eigenen Untersuchungen gem des
Biegeschlankheitskriteriums nach DIN 1045-1 gewhlt. Wie in Kapitel 3.2.3 beschrieben, basieren die Biegeschlankheitskriterien auf empirischen Untersuchungen von
Mayer/Rsch [13]. Gegenber der heutigen Praxis wurden zum Zeitpunkt der Untersuchung von Mayer/Rsch Betonsthle mit geringerer Streckgrenze ( BSt 420) eingesetzt. Zudem wurde mit Beton niedriger Festigkeit gebaut und es wurden vorwiegend monolithische Bauweisen mit konstruktiven Randeinspannungen ausgefhrt.

Hegger und Partner


Seite 34 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Die heutigen Materialien fhren aufgrund der hheren zulssigen Spannungen zu


greren Dehnungen. Dies fhrt zu hheren Bauteilkrmmungen und dementsprechend zu greren Durchbiegungen. Deshalb werden im Folgenden die Durchbiegungen direkt nach Heft 240 (siehe Kapitel 3.2.4) und EC2 (siehe Kapitel 3.2.5) ermittelt und mit den zulssigen Werten von L/500 bzw. L/250 verglichen.

4.3.4.1 Einachsig gespannte Deckenplatten


Die Tabelle 4-6 zeigt die Rechenwerte der Durchbiegungen fr Trennwnde mit einem Flchengewicht von 300 kg/m und einer Wandhhe von 3,00 m. Fr die Ergebnisse der Trennwnde mit einem Flchengewicht von 200 kg/m wird auf die Anlage
V verwiesen.
Bei einachsig gespannten Deckenplatten (Tabelle 4-6) betragen die Rechenwerte
der Durchbiegungen fr die Wandstellung W1 L/134 bis L/220 nach Heft 240 bzw.
L/100 bis L/162 nach EC2. Fr die Wandstellung W3 werden um ca. 16% grere
Durchbiegungen ermittelt. Gegenber der elastischen Durchbiegung im Zustand I
sind die Rechenwerte der Durchbiegung um den Faktor 6 bis 8 grer. Obwohl der
Li 150
Grenzwert der Biegeschlankheit nach DIN 1045-1
=
eingehalten wird, sind
d
Li
die einachsig gespannten Deckenplatten rechnerisch fr eine maximale Durchbiegung von L/250 nicht nachweisbar. Gnstigere Durchbiegungswerte ergeben sich,
wenn in der Berechnung der Einfluss des Deckenalters beim Einbau der Trennwand
bercksichtigt wird, und der zeitliche Einfluss des bergangs von Zustand I zu Zustand II eingeht. Dies kann in einer genaueren Berechnung fr den Einzelfall bercksichtigt werden.
Die Tabelle 4-7 zeigt fr das System A3 den Einfluss des Wandflchengewichtes auf
die Rechenwerte der Durchbiegung. Die Verdoppelung des Wandflchengewichtes
von 150 kg/m auf 300 kg/m fhrt zu einer Verformungszunahme von 15% und ist
somit fr die Durchbiegungsberechnung als untergeordnet einzustufen. Als magebender Parameter ist die Biegeschlankheit anzusehen.
Bei einachsig gespannten Platten die gem den Biegeschlankheitskriterien gem
DIN 1045-1 ausgelegt werden, sollten die Durchbiegungen von den Trennwnden
vertrglich aufgenommen werden knnen. Die dazu erforderlichen Manahmen sollten als Konstruktionsdetails vom Kalk-Sandstein Verband angegeben werden. Zur
Einhaltung des zulssigen Durchhanges von L/250 ist bei einachsig gespannten Platten eine geeignete berhhung der Schalung festzulegen. Alternativ ist es mglich
die Deckendurchbiegungen rechnerisch nachzuweisen, wobei die elastischen und

Hegger und Partner


Seite 35 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

zeitabhngigen Durchbiegung nach Einbau der Trennwnde entsprechend


DIN 1045-1, Abschnitt 11.3.1, Absatz (10) auf L/500 zu begrenzen sind.
Tabelle 4-6: Zusammenstellung der Rechenwerte der Durchbiegung fr die einachsig gespannten Platten (Systeme A+B gem Bild 4-2) mit Trennwnden mit einem Flchengewicht von g = 300 kg/m und einer Wandhhe
H = 3,00 m
System

Biege-

Wandstellung

schlankheit

A1

f elastisch,Infograph

1)

W1

[m]

[-]

[cm]

W3
[cm]
0,48 ( L/833)
3,39 ( L/118)
4,39 ( L/91)

4,00

33

0,36 ( L/1111)

2)

DAfStb, Heft 240


EC2 (ENV 1992) 3)

4,00
4,00

33
33

2,93 ( L/137)
3,99 ( L/100)

A2

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

5,00
5,00
5,00

29
29
29

A3

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

6,00
6,00
6,00

25
25
25

0,37 ( L/1622)
2,84 ( L/211)
4,18 ( L/144)

0,45 ( L/1333)
3,30 ( L/182)
4,40 ( L/137)

B1

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

5,00
5,00
5,00

29
29
29

0,44 ( L/1136)
3,04 ( L/164)
4,16 ( L/120)

0,58 ( L/862)
3,38 ( L/148)
4,52 ( L/111)

B2

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

6,00
6,00
6,00

25
25
25

0,38 ( L/1579)
2,72 ( L/220)
3,71 ( L/162)

0,47 ( L/1277)
3,37 ( L/178)
4,14 ( L/145)

0,50 ( L/1000)
3,64 ( L/137)
4,55 ( L/110)

Zu 1)

Durchbiegung im Zustand I nach Elastizittstheorie

Zu 2)

Rechnerische Durchbiegung nach Heft 240 gem Kapitel 3.2.4

Zu 3)

Rechnerische Durchbiegung nach EC2 gem Kapitel 3.2.5

Tabelle 4-7: Vergleich der Rechenwerte der Durchbiegung nach Heft 240 fr die
einachsiggespannte Platte (System A3) und der Wandstellung W1 mit
Trennwnden mit einem Flchengewicht von g = 150 kg/m, 200 kg/m
und 300 kg/m und einer Wandhhe H = 3,00 m
System

L
[m]

A3
Zu 2)

BiegeWandschlankheit stellung
[-]

Wandflchengewicht
150 kg/m

200 kg/m

DAfStb,
6,00
25
W1
2,46 cm
2,63 cm
2)
Heft 240
( L/244)
( L/229)
Rechnerische Durchbiegung nach Heft 240 gem Kapitel 3.2.4

300 kg/m
2,84 cm
( L/211)

Hegger und Partner


Seite 36 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.3.4.2 Zweiachsig gespannte Deckenplatten


Bei zweiachsig gespannten Deckenplatten (Tabelle 4-8) sind die Rechenwerte der
Durchbiegungen nach Heft 240 und EC2 bei der Wandstellung W1 kleiner als L/500.
Lediglich das Deckensystem D2 berschreitet nach EC2 den zulssigen Grenzwert.
Die Rechenwerte der Durchbiegung sind ca. 4 bis 5 mal grer als die elastische
Durchbiegung im Zustand I. Dabei wurde von drillsteifen Platten ausgegangen. Sind
infolge der konstruktiven Randbedingungen drillweiche Platten zu bercksichtigen,
ergeben sich grere Verformungen.
Fr die Wandstellung W2 ist eine differenzierte Betrachtung erforderlich. Fr Deckenplatten mit einer Spannweite von 6,00 m (System C3 und D3) sind die Rechenwerte der Durchbiegungen kleiner als L/500. Fr grere Biegeschlankheiten sind
die Rechenwerte der Durchbiegung grer als der zulssige Wert von L/250.
Die ermittelten Durchbiegungen gelten fr Deckenplatten mit einem quadratischen
Grundriss (Lx/Ly = 1). Fr Deckenplatten mit Lx/Ly > 1 sind grere rechnerische
Durchbiegungen zu erwarten, da mit zunehmenden Verhltnis Lx/Ly das Tragverhalten in ein einachsiges Deckensystem bergeht.
Es wird daher empfohlen, die Durchbiegungen in jedem Einzelfall rechnerisch zu ermitteln und mit den zulssigen Werten zu vergleichen. Die nach EC2 ermittelten Verformungswerte sind in der Regel grer als nach Heft 240, da fr weitere Teile der
Decke der bergang in den Zustand II vorausgesetzt wird.

Hegger und Partner


Seite 37 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Tabelle 4-8 Zusammenstellung der Rechenwerte der Durchbiegung fr die zweiachsig gespannten Platten (Systeme C+D gem Bild 4-2) mit Trennwnden mit einem Flchengewicht von g = 300 kg/m und einer Wandhhe H = 3,00 m
System

1)

[m]

Biegeschlankheit
[-]

W1
[cm]
0,12 ( L/3333)
0,56 ( L/712)
0,68 ( L/587)

C1

f elastisch,Infograph
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

4,00
4,00
4,00

33
33
33

C2

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

5,00
5,00
5,00

29
29
29

C3

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

6,00
6,00
6,00

25
25
25

D1

f elastisch,Infograph 1)

4,00

DAfStb, Heft 240


EC2 (ENV 1992) 3)

D3

W3
[cm]
0,19 ( L/2105)
1,61 ( L/248)
3,41 ( L/117)

0,14 ( L/3571)
0,69 ( L/729)
2,52 ( L/199)

0,19 ( L/2631)
1,36 ( L/368)
3,27 ( L/153)

0,12 ( L/5000)
0,50 ( L/1190)
0,66 ( L/916)

0,13 ( L/4615)
0,56 ( L/1079)
0,71 ( L/840)

0,17 ( L/3529)
0,82 ( L/729)
2,76 ( L/217)

34

0,13 ( L/3077)

0,15 ( L/2667)

4,00
4,00

34
34

0,48 ( L/839)
0,56 ( L/709)

0,88 ( L/454)
2,51 ( L/159)

f elastisch,Infograph 1)

5,00

35

0,20 ( L/2500)

0,24 ( L/2500)

DAfStb, Heft 240 2)


EC2 (ENV 1992) 3)

5,00
5,00

35
35

0,96 ( L/521)
2,90 ( L/174)

1,66 ( L/300)
4,00 ( L/124 )

f elastisch,Infograph 1)
DAfStb, Heft 240 2)
EC2 (ENV 1992) 3)

6,00
6,00
6,00

28
28
28

0,16 ( L/3750)
0,62 ( L/975)
0,74 ( L/812)

0,18 ( L/3333)
0,70 ( L/863)
0,85 ( L/705)

2)

D2

Wandstellung
W2
[cm]

Zu 1)

Durchbiegung im Zustand I nach Elastizittstheorie

Zu 2)

Rechnerische Durchbiegung nach Heft 240 gem Kapitel 3.2.4

Zu 3)

Rechnerische Durchbiegung nach EC2 gem Kapitel 3.2.5

4.3.5 Lastweiterleitung
Fr den Nachweis der Lastweiterleitung knnen die Lasten der schweren Trennwnde ber die Auflagerkrfte aus dem Trennwandzuschlag erfasst werden.

Hegger und Partner


Seite 38 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

4.3.6 Wirtschaftlichkeitsuntersuchung
Fr die Systeme A1, A2 und A3 wird der statische erforderliche Betonstahlbedarf fr
eine Wandhhe von H = 3,00 m und die Wandflchengewichte von 150 kg/m,
200 kg/m und 300 kg/m ermittelt.

In Variante A werden die Deckenschlankheiten nach DIN 1045-1 Abschnitt 11.3.2


(L/35 bzw. L/150) gewhlt. Es sind zustzliche Manahmen zur Vermeidung von
Rissbildung in den Trennwnden erforderlich.
In Variante B werden die Biegeschlankheiten nach Krger/Mertzsch herangezogen,
um die Deckendurchbiegung von L/500 nachzuweisen.
Je nach Spannweite und Flchenlast ndert sich die erforderliche Betonstahlbewehrung. Bei erhhter Deckendicke (Variante B) ergibt sich bei Ansatz eines Wandgewichtes von 300 kg/m eine geringere erforderliche Bewehrung als bei Ansatz eines
Wandgewichtes von 150 kg/m und einer Deckendicke gem den Schlankheitskriterien der DIN 1045-1 (Variante A).
Fr zweiachsig gespannte Platten sind bei erhhter Deckendicke ebenfalls geringere
erforderliche Bewehrung zu erwarten. Die Einsparung der erforderlichen Bewehrung
sind jedoch geringer.

Hegger und Partner


Seite 39 / 43
4 Vergleichsrechnungen zur Ermittlung des Deckenzuschlags fr schwere nichttragende Wnde aus
Kalksandstein

Bild 4-22:

Wirtschaftlichkeit der Deckensysteme A1, A2 und A3 mit einer Biegeschlankheit gem den Schlankheitskriterien nach DIN 1045-1 Abschnitt
11.3.2 (Variante A) bzw. einer Biegeschlankheit nach Krger/Mertzsch
(Variante B)

Hegger und Partner


5 Zusammenfassung

Seite 40 / 43

5 ZUSAMMENFASSUNG
Fr die beliebige Anordnung einer nichttragenden schweren Trennwand (Bild 5.2)
knnen die Trennwandzuschlge q fr umlaufend liniengelagerte Platten entsprechend Bild 5.1 mit Gleichung 5.1 ermittelt werden. Die Vorfaktoren f fr zweiachsig
gespannte Platten wurden durch Vergleich mit genaueren Finite Elemente Berechnungen ermittelt. Fr l ist bei zweiachsig gespannten Platten die geringere Sttzweite
l = ly lx magebend. Bei Anordnung mehrerer Wnde ist der Trennwandzuschlag
mit dem Faktor n gem Bild 5.1 zu multiplizieren.

q = 2 n f h g / l

(5.1)

Mit:
n

Einflufaktor fr Anzahl und Stellung der Wnde gem Bild 2

Faktor fr statisches System, es gilt


= 1,0

einachsig gespannte Platte, gelenkig gelagert

= 1,4

zweiachsig gespannte Platte (lx/ly = 1,0), allseitig gelenkig

= 1,3

zweiachsig gespannte Platte (lx/ly = 1,5), allseitig gelenkig

= 1,6

zweiachsig gespannte Platte (lx/ly = 1,0), einseitig eingespannt

= 1,45

zweiachsig gespannte Platte (lx/ly = 1,5), einseitig eingespannt

Zwischenwerte knnen interpoliert werden


h

Wandhhe

[m]

Wandgewicht einschlielich Putz [kN/m]

Sttzweite [m], mit 4,00 l 6,00 m

Hegger und Partner


5 Zusammenfassung

Seite 41 / 43

System
A
einachsig
gespannt

n = 2,25

n = 1,0

n = 1,3

n = 1,0

n = 1,4

n = 2,35

n = 1,0

n = 1,3

n = 2,45

n = 1,0

n = 1,2

B
einachsig
gespannt

C
zweiachsig
gespannt,
gelenkig

D
zweiachsig
gespannt,
Endfeld

Bild 5.1:

Typische Wandstellungen fr die untersuchten Deckensysteme und


Einflufaktor n fr Gleichung 2

Hegger und Partner


5 Zusammenfassung

Bild 5.2:

Seite 42 / 43

Schwere Trennwand aus Kalksandstein (aus: "Kalksandstein-Infos")

Um die Gebrauchstauglichkeit der Trennwnde sicherzustellen ist die Deckendurchbiegung entsprechend DIN 1045-1, Abschnitt 11.3.1, Absatz 10 auf l/500 zu begrenzen, sofern keine anderweitigen konstruktiven Manahmen getroffen werden. Die
rechnerische Durchbiegung kann gem DAfStb Heft 240 oder nach Krger/Mertzsch ermittelt werden, wobei der Trennwandzuschlag q als stndig wirkende und damit kriecherzeugende Last eingeht. In den Lastfallkombinationen fr den
Grenzzustand der Tragfhigkeit ist der Trennwandzuschlag q wie eine vernderliche Nutzlast zu behandeln.

Hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit ist der Betonstahlbedarf zu vergleichen: Bei Ansatz


eines Wandgewichts von 300 kg/m2 und Wahl einer ausreichenden Deckenstrke zur
Begrenzung der Verformung auf l/500 ist eine geringere Bewehrung erforderlich als
bei Ansatz eines Wandgewichts von 150 kg/m2 und Wahl der Deckenschlankheit
gem DIN 1045-1. Dies ist auf die grere statische Nutzhhe infolge der Durchbiegungsbegrenzung zurckzufhren. Bei der Massenermittlung wurde bereits bercksichtigt, dass die Querbewehrung bei einachsig gespannten Platten mit schwe-

Hegger und Partner


5 Zusammenfassung

Seite 43 / 43

ren Trennwnden von 20% auf mindestens 30% der Lngsbewehrung zu erhhen
ist. Allerdings wird der Vorteil der geringeren Bewehrung teilweise durch den entsprechend erhhten Betonbedarf wieder ausgeglichen.

Dr.-Ing. W. Roeser

Dipl.-Ing. W. Gusia