Sie sind auf Seite 1von 38

Prof. Dr.-Ing.

Rudolf Baumgart
Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Mauerwerk nach Eurocode 6


1 Einleitung
1.1 Allgemeines
Die magebende Grundlage fr die
Bemessung und Konstruktion von
Mauerwerk sind aktuell noch die DIN
1053-1 und die DIN 1053-100 sowie
die DIN EN 1996 (Eurocode 6 = EC
6), die parallel gltig sind. Frhestens
ab 1.1.2015 soll der EC 6
bauaufsichtlich eingefhrt werden,
wodurch dann die DIN 1053-1 entfllt.
Die magebenden Normen sind dann
die folgenden:

DIN EN 1996-1-1 + NA (2012): Bemessung fr bewehrtes und unbewehrtes


Mauerwerk.
DIN EN 1996-1-2 + NA (2013): Bemessung fr den Brandfall.
DIN EN 1996-2 + NA (2012): Planung, Auswahl der Baustoffe und Ausfhrung
von Mauerwerk.
DIN EN 1996-3 + NA (2012): Vereinfachte Bemessung fr unbewehrtes
Mauerwerk.

Fr die Bemessung von Mauerwerkswnden stehen im Eurocode 6 zwei


Berechnungsverfahren zur Verfgung:
das vereinfachte Berechnungsverfahren nach DIN EN 1996-3 +NA
das genauere Berechnungsverfahren nach DIN EN 1996-1-1 + NA
Die Grundlagen beider Berechnungsverfahren sind identisch. Die gleichzeitige
Verwendung in einem Gebude ist zulssig.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 1

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Die Anwendung der genaueren Berechnungsverfahren nach DIN EN 1996-1-1/NA


ist gegenber den vereinfachten Berechnungsverfahren insbesondere in zwei Fllen
zu empfehlen:
Die
Randbedingungen
zur
Anwendung
des
vereinfachten
Berechnungsverfahrens sind nicht eingehalten.
Teilweise
erheblich
hhere
rechnerische
Tragfhigkeiten
bei
Biegebeanspruchung
Wesentliche Vorteile des vereinfachten Berechnungsverfahrens sind:
Biegebeanspruchungen aus Lastexzentrizitt und Windeinwirkungen werden
in stark vereinfachter Form bei der Bemessung bercksichtigt (zentrische
Bemessung mit Traglastfaktoren).
Im Gegensatz zur Vorgngernorm DIN 1053 drfen nun auch Deckenscheiben
nicht vollstndig auf der Wand aufliegen.
Bei Einhaltung der Anwendungsgrenzen des vereinfachten Berechnungsverfahrens
und der nachfolgend genannten Randbedingungen ist kein Nachweis ausreichender
Querkrafttragfhigkeit erforderlich. DIN EN 1996-3/NA enthlt daher auch keine
Regelungen zum Querkraftnachweis.
Bei der Berechnung nach dem vereinfachten Verfahren werden folgende
Nherungen angenommen:
Auf einen rechnerischen Nachweis der Aussteifung des Gebudes darf verzichtet
werden. Bedingungen: Die Geschossdecken sind als steife Scheiben ausgebildet
oder sind statisch nachgewiesene, ausreichend steife Ringbalken. Auerdem
existiert in Lngs- und Querrichtung des Gebudes eine offensichtlich ausreichende
Anzahl von gengend langen aussteifenden Wnden, die ohne grere
Schwchungen und ohne Versprnge bis auf die Fundamente gefhrt werden.
Der Einfluss von Windlasten senkrecht zur Wandebene von tragenden Wnden
kann vernachlssigt werden, wenn eine ausreichende horizontale Halterung am
Wandkopf und -fu gegeben ist, d.h. frei stehende Wnde sind nicht erlaubt.
Es treten in halber Geschosshhe der Wand nur Biegemomente aus der
Deckeneinspannung oder -auflagerung und aus Windlasten auf.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 2

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

1.2 Begriffe
Steinart:
Es gibt eine Vielfalt von Steinarten, die sich im Wesentlichen durch die folgenden
Merkmale unterscheiden:
Steine ohne und mit vertikalen Lchern (Vollsteine und Lochsteine),
charakterisiert durch den Lochanteil (<= 15 % = Vollstein).
Stofugenausbildung: z.B. Nut und Federsysteme mit und ohne
Stofugenvermrtelung (wichtig fr den Schubnachweis!).
Schichthhe (Klein-, Mittel- und Groformate).
Schichtma = Lagerfuge + Steinma = n * 12,5 cm
Kantenausbildung (z.B. mit Fase).
Fr die Ermittlung der Tragfhigkeit sind die ersten beiden Merkmale von
entscheidender Bedeutung.
Steinart

Europische
Norm

Deutsche
Anwendungsnorm

Deutsche
Restnorm

Mauerziegel
Kalksandsteine
Mauersteine aus Beton
Porenbetonsteine
Betonwerksteine
magerechte Natursteine

DIN EN 771-1
DIN EN 771-2
DIN EN 771-3
DIN EN 771-4
DIN EN 771-5
DIN EN 771-6

DIN 20000-401
DIN 20000-402
DIN 20000-404
DIN 20000-403
DIN 20000-403

DIN 105-100
DIN 106-100
DIN 18153-100
DIN 4165-100
DIN 18153-100

Fr Mauerwerk drfen nur genormte Steine (siehe Tabelle) oder solche mit
bauaufsichtlicher Zulassung benutzt werden.
Steinformat:
Das Steinformat sollte bei allen Steinen der DIN 4172 (Maordnung im Hochbau)
entsprechen, d.h. es wird in der Regel als Vielfaches vom Dnnformat (DF = 24 x
11,5 x 5,2 cm) angegeben. Normalformat NF = 24 x 11,5 x 7,1 cm.
Lagerfugen:
Die Lagerfuge des Mauerwerks ist die horizontale Fuge. Die Fugendicke ist an das
Baurichtma angepasst, wodurch sich folgendes Sollma ergibt:
Hhe Lagerfuge + Hhe Stein = Schichthhe = n x 12,5 cm
bliche Sollmae der Lagerfugendicke:
Dnnbettmrtel (DM):
2 mm
Normalmrtel (NM):
12 mm
berbindema:
Das berbindema lol muss 0,4 hu, mindestens jedoch 45 mm betragen. Das
berbindema lol darf bei Elementmauerwerk bis auf 0,2 hu (mindestens jedoch 125
mm) reduziert werden, wenn es in der statischen Berechnung bercksichtigt und in
den Ausfhrungsunterlagen (z. B. Versetzplan bzw. Positionsplan) ausgewiesen ist.

1) = berbindema lol
mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 3

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Stofugen:
Die Stofugen sind die vertikalen Fugen des Mauerwerks. Die Sollmae der
Stofugenbreite betragen blicherweise:
- bei Steinen mit Nut- und Feder-System 2 mm (i.d.R. ohne
Stofugenvermrtelung).
- bei glatten Steinen 10 mm (i.d.R. mit Stofugenvermrtelung).
Stofugenbreiten > 5 mm sind nach DIN 1053-1 beidseitig an der Wandoberflche
mit Mrtel zu schlieen. Im statischen Sinn als vermrtelt gilt eine Stofuge dann,
wenn mindestens die halbe Wanddicke vermrtelt ist.

Mrtel:
Man unterscheidet je nach Eigenschaft und Verwendungszweck 3 Mrtelarten:
- Dnnbettmrtel (DM), Grtkorn = 1 mm, Fugen bis max. 3 mm Dicke.
- Leichtmrtel (LM), Trockenrohdichte < 1300 kg/m.
- Normalmrtel (NM), Trockenrohdichte >= 1300 kg/m.
Die Unterteilung in Mrtelgruppen (DIN V 18580 und DIN V 20000-412) oder
Mrtelklassen (DIN EN 998-2) erfolgt in erster Linie auf Grund der Festigkeit.
Steinrohdichteklasse (RDK):
Die Steinrohdichte wird in kg/dm angegeben und liegt i.d.R. zwischen 0,35 und 2,4
kg/m. Im Allgemeinen wird ber die RDK eine Zuordnung zur SFK gemacht.
Steindruckfestigkeitsklasse (SFK):
Die SFK wird in N/mm (MN/m) angegeben und liegt zwischen 2 und 60. bliche in
der Praxis vorkommende Festigkeiten sind 2 (Porenbeton), 6, 12 und 20.
Rezeptmauerwerk(RM):
Um die unendliche Vielfalt von Kombinationsmglichkeiten von Mrtel und Steinen zu
standardisieren, wurde ein sog. Rezeptmauerwerk eingefhrt, das die
charakteristische Druckfestigkeit fr bestimmte Kombinationen von Mrtelgruppen
und Steinfestigkeitsklassen festlegt.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 4

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Die folgende Tabelle zeigt eine Zuordnung von


Steinfestigkeitsklassen von gngigen genormten Steinen:

Rohdichteklassen

mauerwerk.doc

05.01.15

zu

Seite 5

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

1.3 Teilsicherheitskonzept (TSK)


Der Nachweis ausreichender Tragfhigkeit oder Gebrauchstauglichkeit wird wie in
der DIN EN 1990/NA eingefhrt, durch den Vergleich der Einwirkungen mit dem
R
Bauteilwiderstand gefhrt: F Ek k

Die Sicherheitsfaktoren F auf der Lastseite nach DIN EN 1990/NA sind bekannt:
Einwirkung

Gnstige
Wirkung

Ungnstige
Wirkung

Stndige Einwirkung G
z.B. Eigengewicht, Ausbau, Erddruck
Vernderliche Einwirkung Q
z.B. Wind-, Schnee-, Nutzlasten

1,0

1,35

Auergewhnliche
Bemessungssituation
1,0

0,0

1,5

1,0

NA: Fr bliche Hochbauten mit Stahlbetondecken darf im Grenzzustand der


Tragfhigkeit die magebende Belastung vereinfacht folgendermaen ermittelt
werden:

N Ed 1,35 N Gk 1,5 N Qk oder

N Ed 1,4 N Gk N Qk fr qk <= 3,0 kN/m

Fr den Nachweis von aussteifenden Wandscheiben, wo hufig die minimale


Normalkraft bemessungsmagebend ist, muss immer zustzlich folgender Nachweis
erfolgen:

min N Ed 1,0 N Gk in Verbindung mit max M Ed 1,0 M Gk 1,5 M Qk


Die Sicherheiten M auf der Materialseite werden in der jeweiligen Norm, also hier die
DIN EN 1996-1-1/NA, festgelegt:

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 6

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

2 Tragwirkung von Wnden


2.1 Allgemeines

Plattenbeanspruchung:
Hauptschlich in Form von Wind oder Erddruck (Keller).
Scheibenbeanspruchung:
Vertikale Belastung hauptschlich aus Decken (Standardfall).
Horizontale Belastung hauptschlich aus Wind oder Erddruck (Auflager aus der
Plattenbeanspruchung von Querwnden) oder als Knickaussteifung von
Querwnden.
Tragende Wnde:
Tragende Wnde werden berwiegend auf Druck beansprucht und werden zum
Abtrag von vertikalen Lasten (hauptschlich aus Decken) und von horizontalen
Lasten (z.B. aus Wind oder Erddruck) herangezogen.
Nicht tragende Wnde:
Nicht tragende Wnde werden nur durch ihr Eigengewicht und direkt auf sie wirkende
Lasten (z.B. Regale, Hngeschrnke) belastet. Es ist dafr Sorge zu tragen, dass sie
(z.B. infolge von Deckendurchbiegungen) keine Last von oben erhalten!

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 7

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Aussteifende Wnde:
Aussteifende Wnde dienen der Gebudeaussteifung oder der Knickaussteifung von
Wnden ber eine Scheibenwirkung.
Auszusteifende Wnde:
Auszusteifende Wnde sind Wnde, die durch Anordnung von Querwnden besser
gegen horizontale Lasten (z.B. Erddruck) oder Knicken gesichert sind, d.h. sie sind in
der Regel 3- oder 4-seitig gehalten, was zu einer gnstigeren Berechnung z.B zu
einer Reduzierung der Knicklnge fhrt.
Da im Mauerwerksbau fast immer Geschodecken vorhanden sind, sind die Wnde
grundstzlich oben und unten (2-seitig gehalten). Das folgende Bild verdeutlicht die
Regelungen nach EC 6, wann von einer 3- bzw. 4-seitigen Halterung ausgegangen
werden kann:

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 8

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Auerdem mssen die aussteifenden Wnde die folgenden Bedingungen erfllen:

Wandlnge lw >= 1/5 h (h = lichte Geschohhe)


Mindestdicke t >= 1/3 der auszusteifenden Wand >= 11,5 cm
Eine nicht zug- und Druckfeste Verbindung mit der auszusteifenden Wand ist
nur dann zulssig, wenn die Bedingungen gem dem folgenden Bild Teile a
und b eingehalten sind.
Im Bereich von Tr- und Fensterffnungen gelten die Lngen gem dem
folgenden Bild Teile c und d.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 9

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

3 Bauliche Durchbildung
Der EC 6 regelt nicht nur die Berechnung von Mauerwerk unter Verwendung des
Teilsicherheitskonzepts, sondern auch die bauliche Durchbildung und die
Bauausfhrung. Es werden hier nur 3 wichtige Punkte angesprochen. Ansonsten sei
auf den EC 6 verwiesen.
Schlitze und Aussparungen:
Grundstzlich muss hier beurteilt werden, ob ein mageblicher Einfluss auf das
Tragverhalten vorliegt. Dies ist immer anzunehmen, wenn die Regeln der Norm nicht
eingehalten sind, hier auszugsweise angegeben:

Tabelle NA 19: Zulssige Gre tch,v vertikaler Schlitze und Aussparungen ohne
rechnerischen Nachweis nach DINEN1996-1-1/NA

Tabelle NA.20: Zulssige Gre tch,h horizontaler und schrger Schlitze ohne
rechnerischen Nachweis nach DINEN1996-1-1/NA
mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 10

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Ringanker (Zugglieder):
Ringanker werden bei Massivdecken im Regelfall innerhalb der Decken oder kurz
darunter angeordnet und halten die tragenden Wnde zusammen. Sie bernehmen
die in der Deckenscheibe auftretenden Randzugkrfte und leiten die angreifenden
Aussteifungskrfte auf die Wandscheiben weiter.

Nach DIN 1053-1 mussten alle Auenwnde und diejenigen Innenwnde, die der
Abtragung der Aussteifungskrfte dienen, Ringanker erhalten, wenn nachstehende
Randbedingungen vorliegen. Vergleichbare Regelungen sind im Eurocode nicht
enthalten.

Mehr als 2 Vollgeschosse


Bauwerkslnge > 18 m
Wnde mit groen ffnungen
Bei schlechten Baugrundverhltnissen

Funktionen von Ringankern sind:


Zusammenhalten der tragenden Wnde.
Aufnahme von Randzugkrften in den Deckenscheiben.
Weiterleitung von Aussteifungskrften auf die Wandscheiben.
Die Ringanker sind fr eine Zugkraft von mindestens FEd = 45 kN zu bemessen bzw.
mit mindestens 1,5 cm (2 10) zu bewehren.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 11

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Ringbalken (Biegebalken):
Ringbalken sind stets anzuordnen, wenn Horizontallasten senkrecht zur
Wandebene (z.B. aus Wind, Erddruck) einwirken und eine kontinuierliche Lagerung
am Wandkopf (z.B. durch Deckenscheiben) nicht vorhanden ist (z.B. bei
Holzbalkendecken). Gleichzeitig knnen Ringbalken auch die Funktion von
Ringankern zur Ableitung von Aussteifungskrften bernehmen. Ringbalken sind
berwiegend auf Biegung und weniger auf Zug beansprucht.

Bild: Stabilisierung durch Ringbalken

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 12

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Ermittlung der Wandbelastungen

4.1 Vertikale Belastungen aus Decken


Die anzusetzenden Eigengewichts- und Verkehrslasten sind der DIN 1055 zu
entnehmen.
Eine genaue Ermittlung der aus Decken auf Wnde und Unterzge weiterzuleitenden
Lasten ist im Allgemeinen nur mit Hilfe von FEM-Programmen machbar und relativ
aufwndig. Fr die Praxis ist es meist ausreichend, diese Lasten in Form von
Lasteinzugsflchen zusammen zu stellen. Diese Lasteinzugsflchen knnen z.B.
mittels CAD sehr einfach nach dem folgenden Prinzip konstruiert werden.
Unter der Voraussetzung, dass die Durchlaufwirkung einer Platte wie eine
Randeinspannung interpretiert werden kann, kann bei 2 sich schneidenden
Lagerlinien die Lastflche folgendermaen auf diese beiden Lagerlinien aufgeteilt
werden:

Bei gleichartigen Lagerbedingungen (gelenkig / gelenkig oder eingespannt /


eingespannt) verteilt sich die Last 1:1, d.h. die Winkelhalbierende ist die
Grenze.
Bei unterschiedlichen Lagerbedingungen (gelenkig / eingespannt) zieht das
steifere (eingespannte) Lager mehr Last an, die Last verteilt sich dann im
Verhltnis 1:2, d.h. der Winkel zum steiferen (eingespannten) Lager betrgt
2/3 des Gesamtwinkels.

Die folgenden Beispiele fr die Lastermittlung auf Wnde oder Unterzge unter
Decken verdeutlicht diese Vorgehensweise:

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 13

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Fr den Standardfall von rechteckigen Deckenfeldern kann die Aufteilung direkt aus
der folgenden Zusammenstellung abgelesen werden:

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 14

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

4.2 Horizontale Belastungen


Wenn keine offensichtlich ausreichende Anzahl von lngs und quer aussteifenden
Wnden vorhanden ist, dann ist ein Nachweis der Gesamtaussteifung zu fhren. Die
wesentlichen Belastungen hierbei resultieren aus den blicherweise vorhandenen
horizontalen Einwirkungen:

Winddruck und Windsog (EC 1)


Erdbeben (EC 8)
Erddruck
Imperfektionen beim Bauprozess

Unter Imperfektionen versteht man die ungewollte Abweichung vom geplanten


Sollzustand, z.B. durch Lotabweichung von vertikalen Bauteilen, Vorkrmmungen
von Stabachsen, Eigenspannungen oder strukturelle Imperfektionen wegen
Matoleranzen bei Querschnitten.
Nach EC 6 knnen diese Imperfektionen nherungsweise durch Ansatz von
geometrischen Ersatzimperfektionen in Form einer Schiefstellung von allen
lotrechten Bauteilen erfasst werden (siehe Bild unten). Daraus resultieren zustzliche
Horizontallasten auf die aussteifenden Bauteile.

Schiefstellung :

1
100 htot

htot = Gebudehhe gemessen ab der Einspannstelle


N = Summe aller charakteristischen Vertikallasten auf das betrachtete Geschoss.
Die Aufteilung auf die einzelnen aussteifenden Wnde innerhalb des Geschoes
erfolgt durch eine Aussteifungsberechnung (vgl. nchstes Kapitel).

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 15

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

5 Rumliche Stabilitt
Nach EC 6 mssen alle horizontalen Lasten (Wind, Erddruck, Erdbeben, H-Lasten
aus Schiefstellung) sicher in den Baugrund abgleitet werden. Wenn Gebude auf
Grund ihrer Gre durch Fugen unterteilt sind, dann muss jeder Gebudeteil fr sich
betrachtet werden. Mauerwerksbauten mit blichen Abmessungen besitzen im
Normalfall eine Vielzahl von aussteifenden Wandscheiben, weswegen in solchen
Fllen auf einen Nachweis verzichtet werden kann, wenn die folgenden Bedingungen
eingehalten sind:

Die Decke wirkt wie eine steife Scheibe. Ersatzweise knnen statisch
nachgewiesene Ringbalken angeordnet werden.
Alle tragenden und aussteifenden Wnde sind mit der Decke kraftschlssig
verbunden (z.B. per Reibung bei einer Stahlbetondecke oder mit Zugankern
bei einer Holzbalkendecke).
Es ist offensichtlich, dass die vorhandenen Lngs- und Querwnde
ausreichend sind und ohne grere Schwchungen und Versprnge bis zu
den Fundamenten durchgehen.

Bei groer Nachgiebigkeit der Aussteifungselemente mssen die Formnderungen


bei der Berechnung bercksichtigt werden (Theorie II. Ordnung). Dies gilt als
gegeben, wenn der Schnittgrenzuwachs im Vergleich zur Theorie I. Ordnung > 10
% betrgt. Da dieser Zuwachs nur sehr aufwndig festzustellen ist, wurde das
folgende einfache Kriterium definiert:

htot

Nk
0,6 fr n 4 bzw.
EI

htot

Nk
0,2 0,1 n fr n 4
EI

htot = Gebudehhe ber der Einspannstelle.


Nk = Summe der charakteristischen Werte aller lotrechten Lasten.
EI = Summe der Biegesteifigkeiten im Zustand I aller lotrechten aussteifenden
Bauteile in der betrachteten Richtung.
n=
Anzahl Geschoe ber der Einspannstelle.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 16

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

6 Materialeigenschaften von Mauerwerk


6.1 Druckfestigkeit
Die Druckfestigkeit ist die wichtigste Kenngre fr die Tragfhigkeit von Mauerwerk,
sie ergibt sich aus den Festigkeiten von Stein und Mrtel. Bei einer Druckbelastung
senkrecht zur Lagerfuge entstehen Querzugspannungen, die aus den
unterschiedlichen E-Moduli von Stein und Mrtel resultieren.

Die Dicke der Mrtelfuge hat daher einen signifikanten Einfluss auf die
Gesamttragfhigkeit des Mauerwerks. Dies kann man an den angegebenen
Festigkeiten erkennen: Bei gleicher SFK erzielt man mit Dnnbettmrtel eine
wesentlich hhere Tragfhigkeit des Mauerwerks wie mit Normalmrtel.
Falls bei einer Zulassung noch keine neuen Werte fk vorliegen, kann eine
f k Gl 0 3,14 0
Umrechnung aus den alten 0-Werten erfolgen:
Dauerstandsfaktor = 0,85
Globaler Sicherheitsfaktor Gl = 2,0
Umrechnung von hef/d = 10 auf hef/d = 0: = 4/3
Die im Folgenden angegebenen Festigkeiten sind im Vergleich zu DIN EN 1996-1-1
vereinfacht ermittelte Werte.
Bei Langzeitwirkungen ist der Bemessungswert der Druckfestigkeit des Mauerwerks
fd ber den Dauerstandsfaktor abzumindern. Fr eine dauernde Beanspruchung
infolge von Eigengewicht, Schnee- und Verkehrslasten gilt = 0,85; fr kurzzeitige
Beanspruchungsarten darf = 1,0 gesetzt werden.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 17

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

6.2 Schubfestigkeit
Die Schubfestigkeit f vk min f vlt1 ; f vlt 2 ist eine wichtige Gre fr die Beurteilung der
Querkrafttragfhigkeit von Mauerwerk, die insbes. beim Standsicherheitsnachweis
von Aussteifungswnden und Kellerwnden zum Tragen kommt.

6.2.1 Scheibenschub
Die Schubfestigkeit von Mauerwerk unter Scheibenbeanspruchung ergibt sich aus
der maximalen Tragfhigkeit der Steine oder der Lagerfuge, wobei unterschiedliche
Versagensmechanismen (Reibungsversagen, Steinzugversagen sowie ggf.
Schubdruckversagen und Fugenversagen durch Kippen der Einzelsteine) zu
bercksichtigen sind.
Die Schubfestigkeit unter Scheibenbeanspruchung bestimmt sich bei Reibungs- oder
Steinzugversagen an dem von Mann/Mller entwickelten Versagensmodell aus dem
Gleichgewicht an einem Einzelstein. Eine bertragung von Schubspannungen ber
die Stofuge wird hierbei aus Sicherheitsgrnden ausgeschlossen:

Fr die Bestimmung der Schubfestigkeit von Mauerwerkswnden wird grundstzlich


von einer ber die berdrckte Querschnittsflche gemittelten vorhandenen
Normalspannung Dd ausgegangen. Zur Bercksichtigung der ungleichmigen
Spannungsverteilung in den Lagerfugen wird in DIN EN 1996-1-1/NA bei
Scheibenbeanspruchung ersatzweise ein abgeminderter Reibungsbeiwert von
1 0,4 und eine abgeminderte Haftscherfestigkeit fvk0 angesetzt. Bei
greren Normalspannungen ist zustzlich ein Versagen der Steine auf Zug oder
auch auf Druck mglich.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 18

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Reibungsversagen bei vermrtelten Stofugen:

f vlt1 f vk 0 0,4 Dd

Reibungsversagen bei unvermrtelten Stofugen:

f vlt1 0,5 f vk 0 0,4 Dd

Steinzugversagen:

f vlt 2 0,45 f bt ,cal 1

Dd
f bt ,cal

Die Anfangsscherfestigkeit fvk0, oft Haftscherfestigkeit genannt, beschreibt die


vorhandene Klebewirkung zwischen Steinen und Mrtel, die zu einer
Querkrafttragfhigkeit des Querschnitts auch ohne vorhandene vertikale Auflast fhrt.

Haftscherfestigkeit fvk0 von Mauerwerk ohne Auflast nach DINEN1996-1-1/NA


fbt,cal

fst

charakteristische Steinzugfestigkeit (Tafel 19)


fbt,cal = 0,020 fst fr Hohlblocksteine
fbt,cal = 0,026 fst fr Hochlochsteine und Steine mit Grifflchern oder
Grifftaschen
fbt,cal = 0,032 fst fr Vollsteine (Hhe 248 mm) ohne Grifflcher oder
Grifftaschen
umgerechnete mittlere Steindruckfestigkeit (Tafel 3) in N/mm2

Charakteristische Steinzugfestigkeit fbt,cal in Abhngigkeit von der Steinsorte und der


Druckfestigkeitsklasse nach DINEN1996-1-1/NA

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 19

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Dd
Dd N Ed A
A t l c ,lin

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Bemessungswert der zugehrigen Druckspannung an der Stelle


der maximalen Schubspannung.
fr Rechteckquerschnitte
berdrckte Querschnittsflche

e
3
1 2 w l l
berdrckte Wandlnge
2
l
ew M Ed N Ed
Exzentrizitt in Wandlngsrichtung
M Ed
Bemessungswert des Momentes in Wandlngsrichtung.
im Regelfall ist die minimale Einwirkung magebend.
N Ed 1,0 N gk

l c ,lin

Bei Ansatz der Haftscherfestigkeit fvk0 ist bei rechnerisch gerissenen Querschnitten
zustzlich ein Randdehnungsnachweis zu fhren.

6.2.2 Plattenschub
Bei Plattenschubbeanspruchung ist im Normalfall nicht mit einem Versagen der
Steine (weder auf Zug noch auf Druck) zu rechnen. Allein magebend ist hier das
Reibungsversagen in der Lagerfuge. Da auerdem keine ungleichmig verteilten
Spannungen in der Lagerfuge auftreten, kann mit dem normalen Reibungsbeiwert
von = 0,6 in der Lagerfuge gerechnet werden.
Somit ergibt sich fr den Nachweis bei Plattenschub (sowohl im vereinfachten wie
auch im genaueren Verfahren) die folgende Festigkeit:
Reibungsversagen bei vermrtelten Stofugen:

f vlt1 f vk 0 0,6 Dd

Reibungsversagen bei unvermrtelten Stofugen:

f vlt1

mauerwerk.doc

05.01.15

2
f vk 0 0,6 Dd
3

Seite 20

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

6.3 Zugfestigkeit
6.3.1 Biegezugfestigkeit

a) senkrecht zur Lagerfuge = fxk1

b) parallel zur Lagerfuge = fxk2

Unter bestimmten Beanspruchungen z.B. bei Plattenbiegung erfhrt Mauerwerk


Biegezugbeanspruchungen senkrecht (a) oder parallel (b) zur Lagerfuge. Bei
Plattenbiegung darf die charakteristische Biegezugfestigkeit fxk1 mit einer
Zugbelastung senkrecht zu den Lagerfugen in tragenden Wnden nicht in
Rechnung gestellt werden.
Es gibt jedoch eine Ausnahme: Wenn Wnde aus Planelementen bestehen und
lediglich durch zeitweise einwirkende Lasten rechtwinklig zur Oberflche beansprucht
werden (z.B. Wind auf Ausfachungsmauerwerk). In diesem Fall darf der Bemessung
eine charakteristische Biegezugfestigkeit in Hhe von fxk1 = 0,2 N/mm2 zugrunde
gelegt werden. Bei Versagen der Wand darf es dann jedoch nicht zu einem greren
Einsturz oder zum Stabilittsverlust des ganzen Tragwerkes kommen.
Bei der Bestimmung des charakteristischen Wertes der Biegezugfestigkeit parallel
zur Lagerfuge fxk2 wird nach DIN EN 1996-1-1/NA nicht mehr zwischen vermrtelten
und unvermrtelten Stofugen unterschieden.

f xk 2 f vk 0 0,6 Dd
l0l
hu

l0l
f xk 2, max min0,5 f bt ,cal ;0,7 N mm 2
hu

berbindema
Steinhhe

Die Bestimmung des Bemessungswertes der Biegezugfestigkeit erfolgt unter


Bercksichtigung
des
Teilsicherheitsbeiwertes
M.
Der
Ansatz
eines
Dauerstandsfaktors ist in diesem Fall nicht erforderlich.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 21

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

6.3.2 Zentrische Zugfestigkeit


Unter bestimmten Beanspruchungen erfhrt Mauerwerk Zugbeanspruchungen
parallel zur Lagerfuge. Diese treten beispielsweise bei der Berechnung von Silos
oder bei Zwangsbeanspruchungen infolge Verformungsbehinderung im Mauerwerk
auf. Die Zugfestigkeit der Steine und der geregelte Verband des Mauerwerks
ermglichen die Aufnahme von Zugspannungen parallel zur Lagerfuge. Die
Zugfestigkeit des Mrtels in der Stofuge wird dabei vernachlssigt. Fr die
Bemessung im Grenzzustand der Tragfhigkeit wird die Zugfestigkeit von Mauerwerk
parallel zur Lagerfuge nicht angesetzt. Bei Versagen auf Zug sind zwei
Versagensmechanismen mglich (Bild).
Fr die zentrische Zugfestigkeit darf auf der sicheren Seite liegend der Wert der
charakteristischen Biegezugfestigkeit parallel zur Lagerfuge fxk2 angesetzt werden.

Bild: Zugbeanspruchung von Mauerwerk parallel zur Lagerfuge:


a) Versagen infolge berschreitung der Reibungskraft b) Steinzugversagen

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 22

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

6.4 Verformungseigenschaften
Zur Beurteilung der Gebrauchstauglichkeit von Mauerwerksbauten werden die
Verformungseigenschaften
von
Mauerwerk
bentigt.
Auf
Grund
von
unterschiedlichen Feuchte-, Last- und Temperatureigenschaften kann es zu
unerwnschten Rissen infolge von Zwangbeanspruchung kommen, welche im
Normalfall als unkritisch fr die Standsicherheit angesehen werden knnen. Die
Gebrauchstauglichkeit und das optische Erscheinungsbild jedoch knnen dadurch
negativ beeinflusst werden.
In den folgenden Tabellen sind die wesentlichen Kennwerte zusammengestellt:

Tabelle NA.12: Kennzahlen zur Bestimmung des Elastizittsmoduls von Mauerwerk


Fr den Nachweis der vertikalen Belastung im Grenzzustand der Tragfhigkeit
(Knicksicherheitsnachweis) ist abweichend ein E-modul von E0=700fk zu verwenden.

Tabelle NA.13: Kennwerte fr Kriechen, Quellen


Wrmedehnung (Rechenwerte und Wertebereiche)

mauerwerk.doc

05.01.15

oder

Schwinden

und

Seite 23

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

7 Vereinfachtes Berechnungsverfahren nach DIN EN 19963/NA


Beim vereinfachten Verfahren werden mehrere wichtige Einflsse sehr vereinfacht
ber Traglast mindernde Faktoren bercksichtigt:

Einspannungen zwischen Wand und Decke.


Verformungen nach Theorie II. Ordnung.
Unplanmige Lastexzentrizitten (Imperfektionen).
Wind auf die Auenwnde.

7.1 Anwendungsvoraussetzungen
Die Anwendungsgrenzen nach der folgenden Tabelle sind einzuhalten.
Die Gebudehhe ber Gelnde muss hm <= 20 m sein. Diese Einschrnkung ist
erforderlich, um im Normalfall auf genauere Nachweise zur Gebudeaussteifung
verzichten zu knnen. Als Gebudehhe darf bei geneigten Dchern das Mittel von
First- und Traufhhe gelten.
Die Sttzweite der Decke muss lf <= 6,0 m sein, sofern die Biegemomente aus dem
Deckendrehwinkel nicht durch konstruktive Manahmen, z.B. Zentrierleisten,
begrenzt werden. Bei greren Sttzweiten treten infolge der Einspannung der
Decken in die Wnde erhhte Kantenpressungen gegenber einer zentrischen
Belastung auf, die ber die zulssigen Spannungen nicht mehr abgedeckt sind. Bei
zweiachsig gespannten Decken ist fr die Lnge lf die krzere der beiden
Sttzweiten anzusetzen.
Das berbindema lol nach DIN EN 1996-2 muss mindestens 0,4hu und mindestens
45 mm betragen. Nur bei Elementmauerwerk darf das berbindema lol auch 0,2hu,
mindestens aber 125 mm betragen.
Die Deckenauflagertiefe a muss mindestens die halbe Wanddicke (t/2), jedoch
mehr als 100 mm betragen. Bei einer Wanddicke t 365 mm darf die
Mindestdeckenauflagertiefe auf 0,45t reduziert werden.
Fr die maximale Wandschlankheit gilt: 27.
Freistehende Wnde sind mit dem genaueren Verfahren nach DIN EN 1996-1-1/NA
nachzuweisen.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 24

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Tabelle: Anwendungsgrenzen fr das vereinfachte Berechnungsverfahren nach


DINEN1996-3/NA

Bild: Voraussetzungen fr die Anwendung des vereinfachten Berechnungsverfahrens


gem DIN EN 1996-3/NA

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 25

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

7.2 Druckfestigkeit nach DIN EN 1996-3/NA


Die charakteristische Druckfestigkeit von Mauerwerk kann nach DIN EN 1996-1-1
bestimmt werden.
Eine vereinfachte Methode zur Bestimmung der charakteristischen Druckfestigkeit
von Mauerwerk ist in Anhang D enthalten:

Tabelle NA.D.1: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Hochlochziegeln mit Lochung A (HLzA), Lochung B (HLzB), Mauertafelziegeln
T1 sowie Kalksand-Loch- und Hohlblocksteinen mit Normalmauermrtel

Tabelle NA.D.2: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Hochlochziegeln mit Lochung W (HLzW), Mauertafelziegeln (T2, T3 und T4)
sowie Leichtlanglochziegeln (LLz) mit Normalmauermrtel
mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 26

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Tabelle NA.D.3: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Vollziegeln sowie Kalksand-Vollsteinen und Kalksand-Blocksteinen mit
Normalmauermrtel

Tabelle NA.D.4: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Kalksand-Plansteinen und Kalksand-Planelementen mit Dnnbettmrtel

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 27

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Tabelle NA.D.5: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Mauerziegeln und Kalksandsteinen mit Leichtmauermrtel

Tabelle NA.D.6: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Leichtbeton- und Betonsteinen mit Normalmauermrtel

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 28

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Tabelle NA.D.7: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Leichtbeton-Vollblcken mit Schlitzen Vbl S, Vbl SW mit Normalmauermrtel

Tabelle NA.D.8: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Voll- und Lochsteinen aus Leichtbeton mit Leichtmauermrtel

Tabelle NA.D.9: Charakteristische Druckfestigkeit fk in N/mm von Einsteinmauerwerk


aus Porenbetonsteinen mit Dnnbettmrtel
ANMERKUNG: DIN EN 998-2 gibt keine Begrenzung der Lagerfugendicke bei
Verwendung von Dnnbettmrtel an. Die Werte fr Dnnbettmrtel gelten fr eine
Dicke von 1 mm bis 3 mm.
Die charakteristische Festigkeit fr Verbandsmauerwerk mit Normalmauermrtel ist
durch Multiplikation des Tabellenwertes mit 0,80 zu ermitteln. Verbandsmauerwerk
ist Mauerwerk mit mehr als einem Stein in Richtung der Wanddicke.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 29

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

7.3 Nachweise im GZG nach DIN EN 1996-3/NA


Im vereinfachten Berechnungsverfahren ist ein Nachweis im Grenzzustand der
Gebrauchstauglichkeit (GZG) nicht erforderlich.

7.4 Nachweis fr Biegung und Normalkraft im GZT nach DIN EN


1996-3/NA
Der Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit erfolgt wie blich durch den
Vergleich der unter Bercksichtigung aller mglichen Lastfallkombinationen
ungnstigsten Bemessungswerte der einwirkenden und der aufnehmbaren
Normalkraft:
N Ed N Rd A f d mit f d f k M
A = Gesamtflche des Wandquerschnitts
fd = Bemessungswert der Druckfestigkeit des Mauerwerks
= 0,85 Dauerstandsfaktor, bei kurzfristigen Einwirkungen = 1,0
= Traglastfaktor (Knicken/Endauflagerverdrehung)
Bei Wandquerschnitten kleiner als 0,1m2, ist die Bemessungsdruckfestigkeit des
Mauerwerks fd mit dem Faktor 0,8 zu verringern. Dies bercksichtigt den Einfluss von
Fehlstellen bzw. Steinen geringerer Festigkeit, die fr den Nachweis gemauerter
Pfeiler (wegen des fehlenden Lastumlagerungspotenzials) eine grere Auswirkung
haben als bei der Bemessung von Wandquerschnitten.
Stark vereinfachte Ermittlung des Traglastfaktors nach DINEN1996-3/NA, Anhang A
Zustzlich einzuhaltende Voraussetzungen:
Das Gebude hat maximal 3 Geschoe.
Die Decke liegt voll auf.
Die Wnde sind rechtwinklig zur Wandebene in horizontaler Richtung
gehalten, und zwar entweder durch die Decken und das Dach oder durch
geeignete Konstruktionen, z.B. Ringbalken mit ausreichender Steifigkeit.
Die kleinste Gebudeabmessung im Grundriss betrgt mindestens 1/3 der
Gebudehhe.
Die lichte Geschosshhe ist nicht grer als 3,0 m.
Schlankheit der Wand:

hef
t

21

= 0,70 fr 10
= 0,50 fr 10 < 18
= 0,36 fr 18 < 21

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 30

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Traglastfaktor 1 zur Bercksichtigung der Deckenverdrehung am Endauflager


Bei geschosshohen Wnden des blichen Hochbaus und gleichzeitiger Einhaltung
der Randbedingungen fr die vereinfachten Berechnungsmethoden darf die
Traglastminderung infolge der Lastausmitte bei Endauflagern auf Auen- und
Innenwnden abgeschtzt werden zu:
fr fk >= 1,8 N/mm 1 1,6

1 1 3

Dachdecke:
lf
a
t

lf
6

0,9

a
t

fr fk < 1,8 N/mm 1 1,6

lf
5

0,9

a
t

die Sttzweite der angrenzenden Geschossdecke in m, bei zweiachsig


gespannten Decken ist fr lf die krzere der beiden Sttzweiten einzusetzen.
die Deckenauflagertiefe
die Dicke der Wand

Bild NA.1: Teilweise aufliegende Deckenplatte


Nod der Bemessungswert der vertikalen Lasten am Wandfu des darber
liegenden Geschosses
NDd der Bemessungswert der Lasten aus Decken und Unterzgen
Wird die Traglastminderung infolge Deckenverdrehung durch konstruktive
Manahmen, z. B. Zentrierleisten mittig unter dem Deckenauflager, vermieden, so
gilt unabhngig von der Deckensttzweite 1= 0,9a/t bei teilweise aufliegender
Deckenplatte (siehe Bild NA.1) und 1=0,9 bei vollaufliegender Deckenplatte.
Traglastfaktor 2 zur Bercksichtigung der Knickgefahr
Traglastminderung bei Knickgefahr:
Schlankheit:

hef
t

27

a
2 0,85 0,0011 2
t

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 31

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Knicklnge hef einer Wand


Die Knicklnge hef fr 2/3/4-seitig gehaltene Wnde wird vereinfacht mit dem
Knicklngenbeiwert 2 gem der folgenden Tabelle ermittelt:
Wanddicke t

Knicklngenbeiwert 2
0,75
0,9
1,0

t 17,5 cm
17,5 cm < t 25 cm
t > 25 cm

Ein Wert 2 < 1,0 darf nur dann angesetzt werden, wenn die folgenden Auflagertiefen
a eingehalten sind:
Wanddicke t (cm)

Mindestauflagertiefe a
a=t
a 17,5 cm

t < 24
t 24

Bild NA.2: Darstellung der Gren b' und b fr drei- und vierseitig gehaltene Wnde
1: gehaltene Wand 2: aussteifende Wand
Ist b > 30t bei vierseitig gehaltenen Wnden, bzw. b > 15t bei dreiseitig gehaltenen
Wnden, so darf keine seitliche Halterung angesetzt werden. Diese Wnde sind wie
zweiseitig gehaltene Wnde zu behandeln. Hierbei ist t die Dicke der gehaltenen
Wand. Ist die Wand im Bereich des mittleren Drittels der Wandhhe durch vertikale
Schlitze oder Aussparungen geschwcht, so ist fr t die Restwanddicke einzusetzen
oder ein freier Rand anzunehmen. Unabhngig von der Lage eines vertikalen
Schlitzes oder einer Aussparung ist an ihrer Stelle ein freier Rand anzunehmen,
wenn die Restwanddicke kleiner als die halbe Wanddicke oder kleiner als 115 mm
ist.
2-seitig gehaltene Wand:

hef 2 h

3-seitig gehaltene Wand: b 15 t

hef

2 h
2 h

1 3

3 b

b = Abstand vom freien Rand zur Wandmitte der aussteifenden Wand

mauerwerk.doc

05.01.15

0,3 h

Seite 32

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

4-seitig gehaltene Wand: b 30 t

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

h 4 b :

hef

2 hs

1 4 2
b

b
hef 4
h 4 b :
2
b = Abstand der Wandmitten der aussteifenden Wnde

Tabelle NA.3: Anpassungsfaktoren 3, 4 zur Abschtzung der Knicklnge von


Wnden aus Elementmauerwerk mit einem berbindema 0,2 lol/hu < 0,4

Die Nachweise sind grundstzlich am Wandkopf und am Wandfu


(Regelbemessung) und in Wandmitte (Knicken) zu fhren:

Bei zentrischer Belastung ist in der Regel die Wandmitte (Knicken) oder der Wandfu
(Regelbemessung) magebend. Vernachlssigt man die geringe Zunahme der
Normalkraft infolge des Wandeigengewichts von der Mitte bis zum Wandfu, dann
kann man den Nachweis prinzipiell am Wandfu fhren:
Nachweis vereinfacht am Wandfu:

N Ed N Rd min 1 , 2 A f d

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 33

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

7.5 Vereinfachter Nachweis von Kellerwnden


Bei Kellerauenwnden kann nach DIN EN 1996-3/NA der genaue rechnerische
Nachweis auf Erddruck entfallen, wenn die folgenden Bedingungen erfllt sind:

Die Kellerwanddicke muss mindestens t 24 cm sein.


Die maximale Wandhhe ist h = 2,60 m.
Die Kellerdecke wirkt als Scheibe und kann die aus dem Erddruck
resultierenden Krfte aufnehmen.
Die Erdanschttung reicht maximal bis zur Hhe von 1,15h und verluft
horizontal.
Die Verkehrslast auf der Erde betrgt nicht mehr als qk = 5 kN/m und es ist
keine Einzellast > 15 kN innerhalb von 1,5 m zur Wand vorhanden.
Es darf kein hydrostatischer Druck auf die Wand wirken.
Am Wandfu ist entweder keine Gleitflche, z.B. infolge einer
Feuchtigkeitssperrschicht, vorhanden, oder es sollten konstruktive
Manahmen ergriffen werden, um die Querkraft aufnehmen zu knnen.
Sperrschichten aus besandeten Bitumendachbahnen R500 nach DIN EN
13969 in Verbindung mit DIN V 20000-202 oder aus mineralischen
Dichtungsschlmmen nach DIN 18195-2 haben einen ausreichenden
Reibungsbeiwert und gelten nicht als Gleitflchen.
Fr die Verfllung und Verdichtung des Arbeitsraumes sind die Vorgaben aus
DIN EN 1996-2/NA, Anhang E (3) einzuhalten.

Bild: Nachweis von Kellerwnden nach DIN EN 1996-3/NA

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 34

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

Fr den Nachweis der Tragfhigkeit unter Biegebeanspruchung wird von einem


vertikalen Bogenmodell ausgegangen. Die magebenden maximal und minimal
aufnehmbaren Normalkrfte ergeben sich in der Hhe der halben Erdanschttung:

Bild: Nachweis von Kellerwnden nach DIN EN 1996-3/NA


a) Keine Einzellast 15 kN nher als 1,5 m an der Wand
b) Charakteristische Verkehrslast auf der Gelndeoberflche 5 kN/m2

Normalkrfte bei he/2:

N Ed , min

e h he 2

(kN/m)

N Ed , max

t fd
(kN/m)
3

Fr die Gre des Faktors gelten die folgenden Festlegungen:


= 20 fr bc 2h
= 60 20 bc/h fr h < bc < 2h
= 40 fr bc h
Bei Elementmauerwerk mit einem verminderten berbindema von 0,2hu lol < 0,4hu
ist generell = 20 anzusetzen, da eine horizontale Bogentragwirkung nur in
geringem Umfang vorhanden ist. Daher wird bei derartigem Mauerwerk nur die
Lastabtragung in vertikaler Richtung angesetzt.
Die min. erforderliche Normalkraft wurde mit einem Erddruckbeiwert von 1/3
berechnet. Nach DIN EN 1996-1-1/NA kann ein Nachweis von Kellerwnden mit
einem beliebigen Erddruckbeiwert gefhrt werden. Dieser Ansatz sollte berdacht
werden, da der Erddruck bei Verdichtungsmanahmen bis zum 2-fachen des
Erdruhedrucks anwachsen kann!
Die max. erforderliche Normalkraft wurde durch Ansatz eines Spannungsblocks mit
der max. Spannung fd und einer max. Exzentrizitt von e = t/3 berechnet.
Der Nachweis der Querkrafttragfhigkeit (Plattenschub) gilt mit diesen Nachweisen
ebenfalls als erbracht. Ein gesonderter Querkraftnachweis ist bei Einhaltung der
Anwendungsbedingungen nicht erforderlich.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 35

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

8 Einzellasten und Teilflchenpressung nach DIN EN 19961-1/NA


Bei Einleitung von vertikalen Einzellasten in eine Wand, wodurch punktuell eine
Teilflchenpressung entsteht, darf die gnstige Wirkung des hierbei entstehenden
rumlichen Spannungszustandes durch eine Erhhung der Druckfestigkeit fd um
den Faktor ausgenutzt werden, wenn die dabei entstehenden Spaltzugkrfte
sicher aufgenommen werden knnen.

N Edc N Rdc Ab f d

Nachweis:

(6.9) (6.10)

A
a
a
1 0,3 1 1,5 1,1 b 1,0 1,25 1 1,5
h
A
2h

ef

(6.11)

Aef

der Abstand vom Wandende zu dem am nchsten gelegenen Rand der


belasteten Flche (siehe Bild 6.2);
die Hhe der Wand bis zur Ebene der Lasteintragung;
die belastete Flche;
die wirksame Wandflche, im Allgemeinen l efm t ;

l efm

die wirksame Basis des Trapezes, unter dem sich die Last ausbreitet, ermittelt

in halber Wand- oder Pfeilerhhe (siehe Bild 6.2);


die Wanddicke unter Bercksichtigung von nicht voll vermrtelten Fugen mit
einer Tiefe von mehr als 5 mm;

Ab
Aef

ist nicht grer als 0,45 einzusetzen.

a1
hc
Ab

NCI: Die Gleichung (6.11) gilt nur fr Vollsteine und Lochsteine mit a1 > 3l1.
Ansonsten ist die Lsung nach NA zu benutzen (siehe unten).
Die Lastausmitte, gemessen von der Schwerachse der Wand, sollte nicht grer als
t/4 sein (siehe Bild 6.2).

Bild 6.2 EC6-1-1: Teilflchenpressung 1) Grundriss

mauerwerk.doc

05.01.15

2) Schnitt

Seite 36

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

In allen Fllen sollte unter den Auflagern in halber Wandhhe


Knicksicherheitsnachweis
erfllt
werden.
Dies
gilt
einschlielich
Beanspruchungen durch andere berlagerte Vertikallasten und insbesondere fr
Fall, dass Teilflchenlasten relativ dicht nebeneinander liegen, so dass sich
Lastausbreitungsflchen berschneiden.

der
der
den
ihre

Nach EC6 darf bei eingehaltenem berbindema von >= 0,4h ein
Lastausbreitungswinkel von = 60 angesetzt werden. Bei reduziertem
berbindema sind unter Umstnden (vgl. Zulassung) grere Winkel anzusetzen!
Wenn die Einzellast ber einen geeigneten Verteilungsbalken mit ausreichender
Steifigkeit und einer Breite gleich der Dicke der Wand t, einer Hhe > 200 mm und
einer Lnge grer als dem Dreifachen der Auflagerlnge der Last eingetragen wird,
sollte die Bemessungsdruckspannung unter der belasteten Flche den Wert 1,5fd
nicht berschreiten.
(NCI)(NA.8) Deutsche Ergnzung
Fr Lochsteine gilt bei einer randnahen Einzellast (a1 3l1) folgende Regelung:
Ein erhhter Wert von kann mit der Gleichung (NA.17) berechnet werden, wenn die
folgenden Bedingungen nach Bild NA.2 eingehalten sind:
Belastungsflche Ab 2t;
Ausmitte e des Schwerpunktes der Teilflche Ab: e < t/6.
Erhhungsfaktor : 1,0 0,1 a1 l1 1,5

(NA.17)

Bild NA.2 EC6-1-1: Teilflchenpressung


Hinweis: Fr Einzellasten mit a1 > 3l1 knnen fr alle Steinarten beide Lsungen
benutzt werden, da die Unterschiede dann marginal sind.

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 37

Prof. Dr.-Ing. Rudolf Baumgart


Massivbau

Hochschule Darmstadt
University of Applied Sciences

9 Literatur
Eine Umfangreiche Sammlung von Fachbeitrgen zum Thema Mauerwerk zu allen
denkbaren Themen kann unter den folgenden Links gefunden werden:
www.kalksandstein.de
www.poroton.de
www.ziegel.de

mauerwerk.doc

05.01.15

Seite 38