Fachthema DIN 1045-1

Bemessung von schlanken Bauteilen –

Stabilitätsnachweis
Ulrich Quast
Die Regelungen in DIN 1045 (alt) und in DIN 1045-1:2000-09 werden gegenübergestellt und kommentiert. Der
Stabilitätsnachweis kann für eine Vielzahl schlanker Stützen mit dem Modellstützenverfahren in eine Querschnittsbemes-
sung überführt werden. Dem Modellstützenverfahren liegt die Modellstütze, die frei auskragende Stütze, zugrunde. Die
für sie getroffenen Annahmen lassen sich auf andere Stützensysteme übertragen und erweitern. Die Anwendung wird
in zwei Beispielen gezeigt.

1 Vorwort
Die Regelungen in E DIN 1045-1:2000-09, Abschnitt 8.6,
„Stabförmige Bauteile und Wände unter Längsdruck (Theo-
rie II. Ordnung)“ unterscheiden sich nur in Kleinigkeiten von
den entsprechenden Regelungen in ENV 1992-1-1 (06.92),
Eurocode 2. Zur Anwendung von Eurocode 2 sind in den
letzten Jahren die erforderlichen Rechenprogramme ent-
standen. Die Bemessungshilfsmittel enthält Heft 425 DAfStb
(1992). Es existieren zahlreiche Bücher, und zu Einzelthemen
gibt es viele Aufsätze in Fachzeitschriften. In den Ausgaben
1993, 95, 96, 98 und 99 des Betonkalenders ist die Anwen-
dung der Stützenbemessung nach Eurocode 2 von Kordina
und Quast abgehandelt.
Angesichts dieser Ausgangslage soll mit diesem Beitrag
nicht versucht werden, auf alle Einzelheiten der Stützen-
bemessung nach DIN 1045 (neu) einzugehen. Vielmehr soll
die Betonung auf einigen Neuerungen gegenüber DIN 1045
(alt) liegen. Insbesondere soll aber auch auf folgende Fragen
eingegangen werden:
• Auf welchen Grundlagen beruht das
Modellstützenverfahren, das die Stützenbemessung in
eine Querschnittsbemessung überführt?
• Wie kann die „berüchtigte“ aber zu Unrecht
„gefürchtete“ Kombination der Einwirkungen nach dem
semiprobabilistischen Sicherheitskonzept mit Teilsicher-
heitsbeiwerten gezielt und mit vertretbarem Rechenauf-
wand durchgeführt werden?
• Reichen übliche N/M-Diagramme zur Querschnittsbe-
messung aus oder sind besondere Bemessungsdia-
gramme1 erforderlich oder vorteilhaft, deren Eingangs-
werte die auf die Bewehrungsfasern bezogenen Biege-
momente sind?
• Kann die Querschnittsbemessung für den häufig vor-
liegenden Rechteckquerschnitt mit Bewehrung an zwei
Seiten auch ohne N/M-Diagramme mit einfachen For-
meln erfolgen?
• Auf welche Art können Erweiterungen des
Modellstützenverfahrens in Einzelfällen vorgenommen
werden?
• Ist ein vereinfachter Nachweis des betreffenden Systems
nach Theorie 2. Ordnung aufwendiger als die Bemessung
des zugehörigen Ersatzstabes, dessen Ersatzlänge als
Knicklänge nach Maßgabe gleicher Knicklast bestimmt
wird?
Antworten zu den obigen Fragen werden mit zwei Bei-
spielen gegeben. Die Durchrechnung des zweiten Beispiels
erfolgte mit dem Mathematik-Programm Euler2. Soweit es
sich nicht um besondere Funktionen zur Berechnung der
N/M-Linien oder zur grafischen Darstellung von Ergebnissen
handelt, ist der ausgeführte Formelapparat angegeben. Er
könnte ebenso gut von Hand, mit Tabellenkalkulations-Pro-
grammen oder in anderer programmierter Form ausgeführt
werden. Die allgemeinen Grundlagen für eine nichtlineare
Berechnung nach Theorie 2. Ordnung und ihre Beson-
derheiten werden hier nicht behandelt. Hinsichtlich
des „Stabilitätsversagens infolge beanspruchungsbedingter
Steifigkeitsabnahme“ vor Erreichen der
Querschnittstragfähigkeit wird auf die ausführliche
Erläuterung im Betonkalender-Aufsatz verwiesen3.

1 Beispielsweise Bemessungsdiagramm nach Grünberg / Klaus auf Seite 22 in: Grünberg, J, FRILO Magazin 1/2000, 11-24.
2 Euler for Windows95(1.57), (C) René Grothmann, http://mathsrv.ku-eichstaett.de/MGF/-grothmann/euler.html
3 Abschnitt 3.1 in: Kordina, K. ; Quast, U., Bemessung von schlanken Bauteilen für den durch Tragwerksverformungen

beeinflussten Grenzzustand der Tragfähigkeit - Stabilitätsnachweis. Beton Kalender 1, 313-379, 349-416.

FRILO-Magazin 1
Fachthema DIN 1045-1
2 Gegenüberstellung wesentlicher
Grundlagen für Nachweise des durch
Tragwerksverformungen beeinflussten
Grenzzustandes der Tagfähigkeit,
Stabilitätsnachweis
Bezeichnungen
Aufgabe besonderer Stabilitätsnachweise ist es, die
schlankheitsbedingte bzw. verformungsbedingte
Tragfähigkeitsminderung von Druckgliedern zu
berücksichtigen, wenn die Bauteil- oder
Stützentragfähigkeit wesentlich kleiner als die
Querschnittstragfähigkeit ist. Knicksicherheitsnachweise
mindern die aufnehmbare Traglast in Abhängigkeit der
Schlankheit ab. Nachweise nach Theorie 2. Ordnung
berücksichtigen einwirkende Momente, die den Verfor-
mungen im Grenzzustand der Tragfähigkeit entsprechend
vergrößert sind. Werden Nachweise nach Theorie 2. Ordnung
in eine Querschnittsbemessung überführt, dann müssen
die zu berücksichtigenden Zusatzmomente so groß sein,
dass mit ihnen ausreichende Stützentragfähigkeiten abgesi-
chert werden. Wird die Tragfähigkeit der Stütze durch das
Stabilitätsversagen infolge beanspruchungsbedingter Stei-
figkeitsabnahme vor Erreichen des Fließens erreicht, dann
muss die Querschnittsbemessung mit einem Zusatzmoment
erfolgen, welches deutlich größer als das Zusatzmoment im
Grenzzustand der Tragfähigkeit sein kann.
Eine sehr zutreffende Bezeichnung für diese besondere
Art der Beanspruchung, die in ähnlicher Form auch im Euro-
code 2 (1992) verwendet wurde, ist: Durch Tragwerksver-
formungen beeinflusste Grenzzustände der Tragfähigkeit.
Sie wurde deshalb als Überschrift für das Gesamtkapitel
gewählt.
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
17.4 „Nachweis der Knicksicherheit“
Die gewählte Bezeichnung entspricht nicht der Art des
geforderten Nachweises, der grundsätzlich nach 17.4.1 (1)
als Nachweis der Tragfähigkeit unter Berücksichtigung
der Stabauslenkung zu führen ist. Allerdings wird in Klam-
mern „Nachweis der Knicksicherheit nach Theorie II. Ord-
nung“ ergänzt. Diese Bezeichnung kann als ein Kompromiss
verstanden werden; einerseits die bis dahin gewohnte
aber unzutreffende Bezeichnung „Knicken“, andererseits ein
zutreffender Hinweis zur Art des Nachweises, nämlich nach
„Theorie 2. Ordnung“.
2 FRILO-Magazin
E DIN 1045-1:2000-09
8.6 „Stabförmige Bauteile und Wände unter Längsdruck
(Theorie II. Ordnung)“
Es werden Grundlagen zur Schnittgrößenermittlung nach
Theorie 2. Ordnung behandelt. Vereinfachte Verfahren
werden für Stützen, unbewehrte Wände und schlanke
Träger angegeben. Der unzutreffende Begriff „Knicken“ wird
nicht mehr verwendet.
Grundlagen, Sicherheitskonzept
Für den Grenzzustand der Tragfähigkeit wird nach DIN
1045-1 (neu) in 8.6.1 (2) und (4) der Nachweis gefordert,
dass für die ungünstigste Einwirkungskombinationen und
mit Berücksichtigung der Auswirkung von Tragwerksverfor-
mungen und Imperfektionen die Querschnittstragfähigkeit
nicht überschritten wird und das statische Gleichgewicht
örtlich und für das Gesamttragwerk gesichert ist. Die Trag-
werksverformungen sind nach nichtlinearen Verfahren zu
ermitteln. Im Prinzip bestehen in diesem Punkt keine Unter-
schiede gegenüber DIN 1045 (alt).
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Es wird nach 17.4.4 (1) nur ein einziger Sicherheitsbeiwert
γ = 1.75 für Lasten angesetzt, wobei er auch stets in gleicher
Größe für Längskräfte und Biegemomente angesetzt wird.
Bei Zugversagen der Querschnitte führt dies wegen der im
Zugbruchbereich günstigen Wirkung von Druckkräften zu
einer mehr oder weniger großen Verminderung der Sicher-
heit. Dass Längskräfte bei Stützen aus nicht zugfestem Bau-
stoff, beispielsweise aus Mauerwerk, Beton oder Stahlbeton,
auch in Nachweisen nach Theorie 2. Ordnung günstig wirken
können, ist ein typischer Unterschied zum klassischen Kni-
cken.
E DIN 1045-1:2000-09
Ein Konzept mit Teilsicherheitsbeiwerten wirkt sich
gegenüber einem Konzept mit einem einzigen Globalbei-
wert beispielsweise nur dann bedeutend aus, wenn es wie
bei Nachweisen nach Theorie 2. Ordnung insbesondere auf
die absolute Größe der Verformung ankommt. In statisch
unbestimmten Systemen kommt es dagegen bezüglich der
Schnittgrößenverteilung nach Theorie 1. Ordnung in der
Regel nur auf die relative Größe der Verformungen oder
die relative Steifigkeit EIc / EI oder EIc,eff / EIeff unterschied-
licher Abschnitte zueinander an. Aus diesem Grunde ist es
konsequent, dass anstelle des einheitlichen Globalbeiwertes
γR = 1.3, der nach. 5.2 (2) b) und 8.5.1 (4) allgemein für
nichtlineare Verfahren gilt, für nichtlineare Nachweise nach

Theorie 2. Ordnung nach 8.6.1 (7) mit den Teilsicherheitsbei-
werten γc = 1.5 für Beton und γs = 1.15 für Betonstahl nach
5.2 (2) a) gerechnet werden darf. Für ständige Einwirkungen
ist der Teilsicherheitsbeiwert nach 5.3.3 (1) γG = 1.0 oder
1.35, je nachdem, ob sie insgesamt günstig oder ungünstig
wirken.
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
In unbewehrten Bauteilen darf die klaffende Fuge nach 17.9
(1) höchstens bis zum Schwerpunkt des Gesamtquerschnitts
reichen. Auf diese Weise wird mit gleichem Sicherheitsbei-
wert γF für Längskräfte und Biegemomente ausreichende
Sicherheit gegen Kippen um den Druckrand gewährleistet.
E DIN 1045-1:2000-09
Für den Grenzzustand der Tragfähigkeit erfordert das
Konzept geteilter Sicherheitsbeiwerte mit Unterscheidung
günstiger und ungünstiger Wirkungen keine Begrenzung der
klaffenden Fuge. Nach 8.6.7 (4) darf die klaffende Fuge
bei der Ermittlung der aufnehmbaren Längsdruckkraft
von Stützen und Wänden aus unbewehrtem Beton unter
der seltenen Einwirkungskombination nur bis zum Schwer-
punkt des Querschnitts angenommen werden. Es ist nicht
gesagt, ob die aufnehmbare Längsdruckkraft im Grenzzu-
stand der Gebrauchstauglichkeit oder im Grenzzustand der
Tragfähigkeit gemeint ist.
Klassifizierungen der Bauteile
Ähnlich wie in DIN 1045 (alt) bzw. Heft 220 DAfStb werden
in DIN 1045-1 (neu) ausgesteifte und unausgesteifte Trag-
werke oder Bauteile unterschieden, je nachdem, ob ausstei-
fende Bauteile vorgesehen sind oder nicht4. Je nachdem, ob
bei Tragwerken die Auswirkungen nach Theorie 2. Ordnung
zu berücksichtigen sind oder nicht, oder ob bei Einzelbau-
teilen die gegenseitige Verschiebung der Stabenden von
Bedeutung ist oder nicht, werden sie als unverschieblich
oder als verschieblich bezeichnet. Das Kriterium für die Sei-
tensteifigkeit, Gl. (3) in DIN 1045 (alt), wurde in ähnlicher
Form als Gl. (25) übernommen und hinsichtlich der Verdreh-
steifigkeit durch die Gl. (26) erweitert. Wenn es erfüllt ist,
dürfen ausgesteifte Tragwerke als unverschieblich angese-
hen werden.
Zusätzliche ungewollte Lastausmitte,
Imperfektionen
Die Auswirkungen struktureller und geometrischer Imper-
fektionen sind um so bedeutender, je mittiger das Druck-
glied nach Theorie 1. Ordnung beansprucht ist und je
4 Siehe Übersicht am Ende dieses Abschnittes
Fachthema DIN 1045-1
schlanker es ist. Strukturelle und geometrische Imperfektio-
nen werden vereinfacht zusammen als geometrische Ersatz-
imperfektion in Form einer ungewollten oder zusätzlichen
Schiefstellung oder als zusätzliche ungewollte Lastausmitte
festgelegt. In Nachweisen nach Theorie 2. Ordnung ist
es zweckmäßig, die Auswirkung der Schiefstellung α
durch Ansetzen einer zusätzlichen Lastkomponente α ⋅ F
quer zur Längsbelastung F , also quer zur Längsrichtung
des Druckgliedes, anzusetzen. Das Ersatzstabverfahren
kann zu geringe Imperfektionen beinhalten, wenn sie
in Abhängigkeit der Ersatzstablänge bestimmt werden
und nicht entsprechend den einzelnen Bauteillängen des
Stützensystems. Der zweite Absatz 8.6.4 (1) weist hierauf
hin. Mit der Ersatzstablänge sollen die Auswirkungen von
Verformungen gleichwertig berücksichtigt werden. Weil
Verformungen dem Quadrat der Länge proportional sind,
ist beispielsweise die Ersatzstablänge zur Berücksichtigung
vierfacher Verformungsauswirkungen nur doppelt so groß
wie die Bauteillänge. Die zusätzliche ungewollte Lastaus-
mitte ist aber nur der Quadratwurzel der Ersatzstablänge
proportional und kann sich deshalb zu klein ergeben.
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Imperfektionen sind bei eingeschossigen Tragwerken als
ungewollte Lastausmitte
eV = sK / 300
oder als Schiefstellung
αV = 1 / 150
anzusetzen und bei mehrgeschossigen Tragwerken als
Schiefstellung
αV = 1 / 200.
Sie stellen auch ein zusätzliches Element zur Erzielung aus-
reichender Sicherheit in Zusammenhang mit dem konstan-
ten Sicherheitsbeiwert γ = 1.75 beim Stabilitätsnachweis
gegenüber dem dehnungsabhängigen Sicherheitsbeiwert
der Querschnittsbemessung von 1.75 ≤ γ ≤ 2.10 dar. Deshalb
sind die vorzusehenden Imperfektionen deutlich größer als
tatsächlich auftretende Ausführungsabweichungen.
E DIN 1045-1:2000-09
Die auf die Bauteillänge bezogene Schiefstellung wird der
Wirklichkeit entsprechend mit zunehmender Länge kleiner.
Sie darf bei der Schnittgrößenermittlung am Tragwerk als
Ganzem nach Gl. (4) zu
1
α a1 =
100 hges
berücksichtigt werden und darf für n gemeinsam wirkende
FRILO-Magazin 3
Fachthema DIN 1045-1

Druckglieder nach Gl. (5) mit DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Schlankheiten λ > 200 sind für bewehrte Druckglieder nach
(1 + 1 / n) 17.4.1 (3) unzulässig.
an =
2 Für bewehrte Stützen wird keine zulässige Schlankheit vor-
bis auf 70 % abgemindert werden. Für Einzelstützen geschrieben.
darf die Imperfektion nach Gl. (33) als zusätzliche Für Druckglieder aus unbewehrtem Beton wird nach 17.9 (2)
ungewollte Lastausmitte mit Verweis auf 17.4.1 (1) eigentlich keine obere Schlank-
ea = αa1 · l0 / 2 heitsgrenze festgelegt.
angesetzt werden.
E DIN 1045-1:2000-09
Grenzschlankheiten, Abgrenzungskriterien Für bewehrte Stützen wird keine zulässige Schlankheit vor-
geschrieben.
Die Werte der Grenzschlankheiten, bei deren Unterschreiten Nach 8.6.7 (2) sollte die Schlankheit am Einbauort beto-
kein Nachweis nach Theorie 2. Ordnung zu führen ist, nierter unbewehrter Wände oder Einzeldruckglieder i.a. den
unterscheiden sich trotz der abweichenden Formeln nur Wert λ = 85 nicht überschreiten.
unwesentlich voneinander. Mit abnehmender bezogener
Längskraft, |νSd| < 0.36, wächst λmax nach DIN 1045-1 Spannungs-Dehnungs-Beziehungen für Beton
(neu), 8.6.3 (2), Gl. (27), an. In DIN 1045 (alt) ist diese
Regelung mit dem erlaubten Entfallen des Knicksicherheits- DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
nachweises nach 17.4.1 (3) bei großen bezogenen Lastaus- Verformungen und Tragfähigkeiten sind mit ein und dersel-
mitten vergleichbar. ben Spannungs-Dehnungs-Beziehung in Form des Parabel-
Rechteck-Diagramms nachzuweisen. Die Bauteilsteifigkeiten
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88) und mit ihnen die –verformungen ergeben sich deshalb
häufig wenig wirklichkeitsnah.
λ lim = 45 − 25 M1 / M2
 λ  E DIN 1045-1:2000-09
(e / d)lim = max  3.50 , 3.50
 70  Die Verformungen dürfen nach 8.6.1 (7) in Verbindung
mit 8.5.1 (3) wirklichkeitsnäher mit Spannungs-Deh-
E DIN 1045-1:2000-09 nungs-Beziehungen5 berechnet werden, die an den
Elastizitätsmodul des Betons angepasst sind. Der Dauer-
Einzeldruckglieder: festigkeitsbeiwert α = 0.85 entfällt. Die versteifende Mit-

(
λ max = max 25, 16 / ν Sd ) wirkung des Betons in der gerissenen Zugzone darf
Definition Druckglied nach 3.1 (19): Lastausmitte im Grenz-
zustand der Tragfähigkeit ed / h < 3.5
Für Einzeldruckglieder in unverschieblichen Tragwerken gilt
nach Gl. (30) unabhängig von der Schlankheit nach Gl. (27)
außerdem:
λcrit = 25 (2 – e01 / e02).
Zulässige Schlankheiten
Weil die Schlankheit des abstrakten Ersatzstabes bei Anwen-
dung des Ersatzstabverfahrens auf Stützensysteme erheblich
größer als die Schlankheit einzelner konkreter Druckglieder
des Stützensystems sein kann, ist die Begrenzung der
Schlankheit mitunter nicht unproblematisch.
berücksichtigt werden.
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Der Rechenwert der Betonfestigkeit βR wird nach Tabelle 12
für die Betonfestigkeitsklassen B 35 bis B 55 zunehmend um
bis zu 22 % gegenüber dem für Betonfestigkeitsklassen bis
B 25 abgemindert.
E DIN 1045-1:2000-09
Der Rechenwert der Betonfestigkeit fcd = α ⋅ fck / γc
wird für alle Betonfestigkeitsklassen bis C 50/60 einheitlich
festgelegt. Entsprechend ergeben sich für höhere Beton-
festigkeitsklassen gegenüber DIN 1045 (alt) größere
Querschnittstragfähigkeiten.

5 Siehe grafische Darstellung im Beispiel 6.2.

4 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

Spannungs-Dehnungs-Beziehung für DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)

Betonstahl Anwendungsbereich bis λ = 70. Zusatzausmitte f
einschließlich ungewollter Lastausmitte.
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
λ − 20
f=d 0.1 + e / d ≥ 0 für 0 ≤ e / d ≤ 0.3,
Die Grenzdehnung ist für Betonstahl auf 5 mm/m begrenzt. 100
Der Rechenwert der Betonstahlspannung βs ist im plasti- λ − 20
f=d ≥0 für 0.3 ≤ e/d < 2.5,
schen Bereich konstant und gleich der Festigkeit bei Errei- 160
chen der Streckgrenze. λ − 20
f=d (3.5 − e / d) ≥ 0 für 2.5 ≤ e / d ≤ 3.5.
160
E DIN 1045-1:2000-09
Zur Berechnung der Querschnittstragfähigkeit ist die Grenz- E DIN 1045-1:2000-09
dehnung für Betonstahl auf εsu = 25 mm/m begrenzt. Anwendungsbereich hinsichtlich λ nicht begrenzt.
Der Rechenwert der Betonstahlspannung wächst nach Zusätzliche Lastausmitte aus Verformungen nach Theorie
Tabelle 12 für üblichen Betonstahl im plastischen Bereich 2. Ordnung e2 für üblichen Betonstahl BSt 500 mit
von fyd um 5 % auf ftd = 1.05 fyd an, was für εyd = 2.5 / 1.15 mm/m und ohne zusätzliche ungewollte
die Querschnittstragfähigkeit nach 9.2.4 (2) vereinfachend Lastausmitte ea
vernachlässigt werden darf. Das Anwachsen der Betonstahl-
l 02 l 02
spannung vergrößert die Querschnittstragfähigkeit nur für e 2 = K 2 ( ν Sd , ω ) ⋅ ≤
2070 d 2070 d
kleine bezogene Biegemomente. Für Nachweise nach Theorie
2. Ordnung kann das Anwachsen nicht genutzt werden, weil  1 + ω −| ν Sd | 
K 2 = min  , 1
die Stabilität in der Regel mit Erreichen des plastischen  0.5 + ω 
Zustandes verlorengeht.
Getrennte Nachweise in Richtung der
Vereinfachtes Näherungsverfahren Hauptachsen

An die Stelle des f-Verfahrens nach DIN 1045 (alt) mit
den Gl. (10) bis (12) tritt in DIN 1045-1 (neu) das
Modellstützenverfahren nach 8.6.5. Mit den Vereinfachun-
gen nach 8.6.5 überführt es die Nachweise nach Theorie
2. Ordnung in eine Querschnittsbemessung. Es entspricht
im Prinzip den Ansätzen von Kordina und Quast (1978) im
Betonkalender S. 842, Gl. (21). Die Bauteilverformung wird
zugehörig zur Verkrümmung bei Erreichen der Streckgrenze
in den Bewehrungen angesetzt. Im Bereich des Druckversa-
gens, |νSd| > 0.5, darf die Verkrümmung mit zunehmender
bezogener Längskraft |νSd| linear abgemindert werden,
bis auf Null bei mittigem Druck. Weil die bei mittigem
Druck aufnehmbare Längskraft von der zunächst nicht
bekannten Bewehrung, mechanisches Bewehrungsverhältnis
ω = As · fyd / (Ac · fcd), abhängt, führt dies im Druckbruchbe-
reich zu einer iterativen Bemessung der Bewehrung. Im Zug-
bruchbereich, |νSd| ≤ 0.5, ist K2(νSd , ω) = 1. Die Bemessung
erfordert deshalb im Zugbruchbereich keine Iteration. Das
Modellstützenverfahren gilt nach 8.6.5 (1) nur für Druck-
glieder mit rechteckigem oder rundem Querschnitt. Es ist
nach 8.6.5 (2) aber auch für andere Querschnittsformen
zulässig. Anzumerken ist, dass es für alle typischen Quer-
schnittsformen von Stützen gleichermaßen brauchbar ist,
wenn die Zugbewehrung As1 und die Druckbewehrung As2
annähernd gleich groß sind.
Die aus DIN 1045 (07.88) bekannten Regeln wurden
übernommen. Für das seitliche Ausweichen ist die in
Rechnung zu stellende Breite gegebenenfalls auf die
Druckzonenhöhe zu begrenzen.
Seitliches Ausweichen schlanker Träger
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Ein rechnerischer Nachweis gegen seitliches Ausweichen,
bzw. Kippen, wurde nicht ausdrücklich verlangt.
Üblicherweise wurde er für schlanke Träger aber wohl immer
als Kippsicherheitsnachweis geführt.
E DIN 1045-1:2000-09
Die Sicherheit gegen seitliches Ausweichen ist nach 8.6.8 (1)
nachzuweisen. Es wird mit Gl. (46) eine Mindestbreite ange-
geben, für die die Sicherheit als ausreichend angenommen
werden darf.
3
l 
b ≥ 4 h  0t 
 50 
Sofern keine genaueren Angaben vorliegen, ist die Auflager-
konstruktion nach Gl. (47) mindestens für das Torsionsmo-
ment
TSd = VSd · leff / 300 zu bemessen.

FRILO-Magazin 5
 Fachthema DIN 1045-1

Mindestabmessungen eines Stützenquerschnitts ist nach 13.5.1 (1) wie bisher 200
DIN 1045-1 (neu) enthält in 3.1 (22) die zu DIN 1045 (alt) mm für am Ort senkrecht betonierte Stützen. Für waage-
vergleichbare Regel zur Unterscheidung zwischen Stützen recht betonierte Fertigteilstützen gilt 120 mm gegenüber
(b ≤ 4 d) und Wänden. Die geringste zulässige Seitenlänge 140 mm in DIN 1045 (alt).

Übersicht 8.6.2 (1) Einteilung der Tragwerke und Bauteile

zur Eintei- Tragwerke
lung der
Tragwerke 8.6.2 (1)
und Bau- aussteifende Bauteile vorhanden
teile, 8.6.2 ja nein
und 8.6.3 ausgesteift unausgesteift
8.6·2 (5) Steifigkeit 8.6.1 (1)
Gl. (25) und ggfs. (26) erfüllt

1 E cm Ic 1
≥ RdII < 0.9 RdI
hges FSd min(0.6, 0.1 + m)
ja nein ja nein
unverschieblich verschieblich verschieblich unverschieblich
Auswirkungen nach Theorie
2. Ordnung zu berücksichtigen

8.6.2 (1) Einteilung der Tragwerke und Bauteile

Einzeldruckglieder
8.6.2 (3)
• einzelne Druckglieder
• als Einzeldruckglieder betrachtete Teile eines Tragwerks
8.6.3 (2), Gl. (27), (28) 1)

(
λ max > max 25, 16 ν Sd )
ja nein
schlank nicht schlank
8.6.2.(1)
Gegenseitige Verschiebung der 1) Wegen unterschiedlich großer bezogener
Stabenden von Bedeutung Längskräfte νSd in unterschiedlichen Lastfällen
kann ein Einzeldruckglied nach diesem Kriterium
ja nein sowohl „schlank“ als auch „nicht schlank“ sein.
verschieblich unverschieblich
8.6.3 (4), Gl. (30)

 e 
λ > λ crit = 25 2 − 01 
 e 02 
ja nein
Auswirkungen nach Theorie
2. Ordnung zu berücksichtigen
8.6.5 Modellstützenverfahren
e2 = l02 / (2070 ⋅ d)

6 FRILO-Magazin

Mindestlängsbewehrung
DIN 1045 (01.72, 12.78, 07.88)
Nach 25.2.2.1 (1) muss die Längsbewehrung im Gesamtquer-
schnitt mindestens 0.8 % des statisch erforderlichen Quer-
schnitts sein. Die Bezugnahme auf den statisch erforderli-
chen Querschnitt ist für Nachweise nach Theorie 2. Ordnung
nicht ganz unproblematisch: Gilt der statisch erforderliche
Querschnitt nur für die Querschnittsbemessung oder auch
für die Verformung der Stütze nach Theorie 2. Ordnung?
E DIN 1045-1:2000-09
Nach Gl. (156) ist die Mindestbewehrung
 0.15 NSd 
A s,min = max  , 0.003 A c 
 fyd  .
Die von der Mindestbewehrung aufnehmbare Last ent-
spricht mindestens 15 % des Bemessungswertes der
Längskraft NSd. Der Bezug auf den statisch erforderlichen
Querschnitt wird durch diese Regelung entbehrlich.
3 Grundlagen des
Modellstützenverfahrens
Die Prinzipien und Anwendungsregeln in DIN 1045-1
können unmittelbar als Grundlage zur Formulierung all-
gemeiner Bemessungsverfahren verwendet werden, deren
Anwendung heutzutage zweckmäßigerweise in program-
mierter Form erfolgt. Daraus folgt, dass heutzutage
grundsätzlich weniger Bedarf an vereinfachten Bemes-
sungsformeln oder vereinfachten Bemessungsverfahren zur
Durchführung der eigentlichen Bemessung besteht. Bei
dieser Gegebenheit kommt allerdings als neues Problem
hinzu, dass die unvermeidbaren Abweichungen vereinfach-
ter Bemessungsverfahren gegenüber allgemeinen Bemes-
sungsverfahren immer wieder deutlich sichtbar werden,
wenn in der Baupraxis gleichzeitig sowohl allgemeine
Bemessungsverfahren als auch vereinfachte Bemessungsver-
fahren angewendet werden. Dies kann dann immer wieder
dadurch Irritationen auslösen, dass die grundsätzlich unver-
meidbaren Abweichungen als unerwartet groß empfunden
werden.
Fachthema DIN 1045-1
Andererseits werden einfach zu handhabende Bemes-
sungsverfahren aber auch weiterhin benötigt, sei es zur
Überprüfung der Ergebnisse programmierter Berechnungen,
sei es zur unmittelbaren Anwendung für die eigentliche
Bemessung, wenn die Abweichungen nicht als störend emp-
funden werden, sei es zum grundsätzlichen Verständnis,
um geeignete Modelle in Sonderfällen zu entwickeln. Die
Mehrzahl der Stützenbemessungen kann in befriedigender
Weise mit einem vereinfachten Bemessungsverfahren, dem
Modellstützenverfahren für Einzeldruckglieder nach DIN
1045-1, Abschnitt 8.6.5 durchgeführt werden.
Das Modellstützenverfahren benutzt vereinfachte
Ansätze für die Berechnung der für den verformungsbe-
einflussten Grenzzustand der Stützentragfähigkeit anzu-
setzenden Stützenverformung. Ihm liegt die auskragende
Stütze entsprechend Bild 1 zugrunde. Diese für die Fer-
tigteilbauweise typische Stützenform ist wohl die am ehes-
ten durch Tragswerks- oder Bauteilverformungen in ihrer
Tragfähigkeit beeinflusste Stützenform. Es wäre ohne wei-
teres möglich, für sie die angegebenen Ansätze mit
der Stützenlänge l und nicht mit der Ersatzlänge
l0 = 2 l zu schreiben. Die Verwendung von l0 wurde
aber letztlich der noch vorherrschenden Meinung entspre-
chend für angebrachter angesehen, um die Anwendung
des Modellstützenverfahrens auch auf andere Formen von
Einzelstützen zu übertragen.
Die planmäßige Lastausmitte e0 ist immer um die
zusätzliche ungewollte Lastausmitte ea nach DIN 1045-1,
8.6.4 (1), Gl. (33), zur Berücksichtigung der Auswirkungen
von Imperfektionen zur Lastausmitte e1 = e0 + ea zu
vergrößern, die noch keine Auswirkungen von Verformun-
gen beinhaltet. Im verformten Zustand stellt sich ein
zunächst unbekannter Verkrümmungsverlauf (1/r)(x) nach
Maßgabe des Verlaufs des Gesamtmoments nach Theorie 2.
Ordnung, Mtot = M1 + M2 = M1 + |N | · e2 ein. Die Verfor-
mung bzw. die zusätzliche Lastausmitte aus Verformungen
nach Theorie 2. Ordnung e2 lässt sich nach dem Prinzip der
virtuellen Kräfte als
e2 = ∫ M · (1/r)(x) · dx
berechnen. Mit den Annahmen der klassischen
Elastizitätstheorie (1/r)(x) = Mtot / EI würde der
Verkrümmungsverlauf (1/r)(x) dem Momentenverlauf Mtot(x)
proportional sein. Dies gilt für bewehrten Beton nur im
ungerissenen Zustand I. Im gerissenen Zustand II vergrößern
sich die Verkrümmungen erheblich.
FRILO-Magazin 7
Fachthema DIN 1045-1
Die Berechnung der Integrale
∫ M(x) ⋅ (1 / r)(x) ⋅ dx = ∫ M(x) ⋅ M(x) / EI⋅ dx
erfolgt bei Handrechnung üblicherweise mit Hilfe der soge-
nannten Integraltafeln, die eine Reihe von Grundfällen für
die Verläufe von M(x) und M(x) beinhalten. Der Wert des
Integrals kann meistens als Produkt aus den Größtwerten M
und M sowie eines vom Verlauf beider Größen abhängenden
Beiwertes K ermittelt werden. Der Verlauf von (1/r)(x)
hat bei Stahlbetonstützen in der Regel keinen einfachen
Verlauf. Es können lediglich Grenzfälle für die Größe
der möglichen Beiwerte angegeben werden. Es kommen
ein rechteckförmiger und ein dreieckförmiger Verlauf als
Grenzfälle in Frage.
Bild 1 Angaben zum Modellstützenverfahren, |νSd| ≤ 0.5
Der Verkrümmungsverlauf wird um so mehr rechteckförmig
sein, je kleiner die H-Last und je kleiner die bezogene
Zusatzausmitte e2/h ist. Sie wird um so mehr dreieckförmig
sein, je größer die H-Last ist und sie wird schließlich um
so mehr parabelförmig sein, je größer die bezogene Lastaus-
mitte e2/h ist. Bei gestaffelter Bewehrungsanordnung
wird die Querschnittstragfähigkeit nicht nur an der Ein-
spannstelle der Modellstütze ausgenutzt, sondern auch
an den Stellen der Bewehrungsabstaffelung in einem gewis-
sen Bereich der Stütze, so dass näherungsweise auch in
diesem Fall von einem mehr rechteckförmigen Verlauf
der Verkrümmung auszugehen ist. Große Zusatzausmitten
ergeben sich für große Schlankheiten l0 / h. Um diesen
wichtigen Fall gut anzunähern, wird für die vereinfachte
Ermittlung der zusätzlichen Lastausmitte nach DIN 1045-1
(38) ein annähernd parabelförmiger Verkrümmungsverlauf
unterstellt, für den sich der Beiwert K = 5/48 ≅ 1/10 ergibt.
8 FRILO-Magazin
Das Gesamtmoment Mtot nach Theorie 2. Ordnung wird mit
den im Bild 1 angegebenen Zusammenhängen für Stützen
mit kleinen bezogenen Längskräften, |νSd| ≤ 0.5,
Mtot = M0 + Ma + M2 = M1 + M2 = M1 + |N| · e2
= M1 + |N | · l02 / (2070 ⋅ d).
Auf die Darstellung des Gleichgewichtszustandes in
Moment/Verkrümmungslinien und auf das besondere
Stabilitätsversagen infolge beanspruchungsbedingter Stei-
figkeitsabnahme vor Erreichen der Querschnittstragfähigkeit
wird hier nicht weiter eingegangen. Es wird auf die obige
Fußnote 3 verwiesen.
Bei hinreichend großer Lastausmitte versagen schlanke
Stützen bei Erreichen des Fließzustandes, sei es in der Zug-
oder in der Druckbewehrung. Als Bemessungszustand wird
deshalb das Erreichen des Fließzustandes unterstellt. Die
ausnutzbare Verkrümmung ist deshalb 1/r ≅ 2 εyd / (0.9 d),
wie sich unmittelbar aus den ähnlichen Dreiecken im
Bild 1 b) ablesen lässt. Für größere Verkrümmungen bzw.
Dehnungen würde der Querschnittswiderstand nach Errei-
chen der größten aufnehmbaren Zug- oder Druckkraft nicht
mehr anwachsen. Bei größeren Verkrümmungen würde aber
die Beanspruchung nach Theorie 2. Ordnung anwachsen,
ohne dass sie durch den nicht mehr anwachsenden Quer-
schnittswiderstand im Gleichgewicht gehalten werden kann.
Bei Druckversagen |νSd| > 0.5 = |νbal| darf die
maßgebende Verkrümmung entsprechend DIN 1045-1, Gl.
(40) mit dem Beiwert K2 = min[(1+ω–|νSd|) / (0.5+ω), 1]
abgemindert werden. Die erforderliche Bewehrung der
Stütze kann durch eine Bemessung des Einspannquer-
schnitts für die Gesamtlastausmitte
etot = e0 + ea + e2 = e1 + e2
bzw. für das Gesamtmoment
Mtot = M0 + Ma + M2 = M1 + M2
= M1 + |N | · e2
nach DIN 1045-1, Abschn. 10.2, ermittelt werden. Es ist
also nach diesem vereinfachten Verfahren zulässig, die
Verformung im Grenzzustand der Stützentragfähigkeit aus
der Dehnung εyd bei Erreichen des Bemessungswertes
der Streckgrenze zu errechnen und der anschließenden
Querschnittsbemessung aber größere Dehnungen als nur
εyd zu Grunde zu legen. Durch Vergleichsberechnungen
wurde die Zulässigkeit dieser Vereinfachung für das
Modellstützenverfahren abgesichert.

Ausdrücklich hinzuweisen ist darauf, dass es sich bei der
Zusatzausmitte e2 des Modellstützenverfahrens nicht um
die im Grenzzustand der Tragfäghigkeit auch tatsächlich
auftretende Stützenverformung handelt. Diese ist bei-
spielsweise bei einem Stabilitätsversagen infolge beanspru-
chungsbedingter Steifigkeitsabnahme deutlich kleiner, weil
der Grenzzustand der Stützentragfähigkeit vor Erreichen des
Fließzustandes und somit bei kleineren Verformungen und
kleineren Gesamtmomenten eintritt. Dies ist beispielsweise
bei Vergleichen mit nicht vereinfachten Computerberech-
nungen zu bedenken.
Sinn des Modellstützenverfahrens ist es, die Gesamtbean-
spruchung des maßgebenden Querschnitts ersatzweise so
festzulegen, dass die Querschnittsbemessung eine ausrei-
chende Stützentragfähigkeit ergibt. Im Eurocode 2 wurde
dies auch durch die Zwischenüberschrift „Überführung des
Nachweises nach Theorie II. Ordnung in eine Querschnitts-
bemessung“ zum Ausdruck gebracht.
Weil verformungsbedingte Traglastminderungen nach DIN
1045-1, Abschn. 7.1 (5) und 8.6.1 (1) erst dann
berücksichtigt werden müssen, wenn sie größer als 10 %
sind, besteht wegen dieser Festlegung kein kontinuierlicher
Übergang zwischen der Querschnittstragfähigkeit einerseits
und der Stützentragfähigkeit andererseits. Um dennoch
Unstetigkeiten teilweise zu vermeiden, wurde in Gl. (38)
der Beiwert K1 eingefügt, der einen Übergang zwischen
der bis λ = 25 ausnutzbaren Querschnittstragfähigkeit und
der ab λ = 35 maßgebenden kleineren Stützentragfähigkeit
Fachthema DIN 1045-1
schafft. Die Unstetigkeiten können deshalb nur teilweise
vermieden werden, weil die Querschnittstragfähigkeit nach
8.6.4 (2) ohne die zusätzliche ungewollte Lastausmitte ea
und die Stützentragfähigkeit, aber mit der zusätzlichen
ungewollten Lastausmitte ea bestimmt wird.
Der im Druckbruchbereich für die maßgebende
Verkrümmung nach Gl. (40) ansetzbare Abminderungsbei-
wert K2 = min[(1+ω–|νSd|) / (0.5+ω), 1] ist von dem erst
zu ermittelnden Bewehrungsquerschnitt As,erf bzw. von dem
erst zu ermittelnden mechanischen Bewehrungsverhältnis
ωerf abhängig. Hieraus folgt, dass die Bemessung bei unmit-
telbarer Anwendung der für das Modellstützenverfahren
angegebenen Gl. (38), (39) und (40) im Druckbruchbereich
nur iterativ erfolgen kann.
4 Modellstützenbeiwerte
Die Grundidee des Modellstützenverfahrens lässt sich auch
auf andere Stützensysteme und nicht nur auf Einzelstützen
anwenden. Die Stützenbemessung nach Theorie 2. Ordnung
wird in eine Querschnittsbemessung überführt, wobei ein
geeigneter Verlauf der Verkrümmungen gewählt wird und
der Größtwert der Verkrümmungen aus dem Fließzustand
abgeleitet wird.
Sinngemäß der Knicklängenermittlung für den Ersatzstab
nach Maßgabe gleicher Knicklast NK von Ersatzstab und
wirklichem Stützensystem lassen sich für Stützensysteme
Bild 2
Zweigeschossiges
Stützensystem mit
auszusteifenden
Stützen
FRILO-Magazin 9
Fachthema DIN 1045-1
mit gleichen Längskräften gleichwertige Modellstützen nach
Maßgabe gleicher Verformungen e2 nach Theorie 2. Ord-
nung im Grenzzustand der Tragfähigkeit bilden. Hinsichtlich
weiterer Einzelheiten wird auf den Aufsatz im Betonkalen-
der verwiesen, siehe Fußnote3.
Bild 2 zeigt eine zweigeschossige Aussteifungsstütze mit
auszusteifenden Stützen im oberen Geschoss. Querschnitt
„b“ ist offensichtlich für die Bemessung der aussteifenden
Stütze maßgebend. Zur Ermittlung der Auswirkungen nach
Theorie 2. Ordnung wird die Kopfverschiebung an der
Stelle „a“ benötigt, die gleich der zusätzlichen Lastausmitte
e2 infolge Verformung nach Theorie 2. Ordnung ist. Sie
errechnet sich nach dem Prinzip virtueller Arbeit aus dem
Größtwert des virtuellen Moments M und dem Größtwert
der Verkrümmung (1/r) an der Stelle „b“, wie im Bild ange-
geben. Um die zusätzliche Lastausmitte e2 in gleicher Größe
an der frei auskragenden Modellstütze zu berechnen, muss
die Verformung aus dem Größtwert der Verkrümmung an
der Stelle „b“ mit dem Beiwert KM vergrößert werden. Aus
der im Bild angegebenen Beziehung lässt sich dieser als
„Modellstützenbeiwert“ bezeichnete Wert für diesen Fall zu
KM = [lu + l] / l angeben. Die zusätzliche Lastmitte e 2 kann
auch nach Vergrößerung der Modellstützenlänge l mit der
Quadratwurzel aus KM zur Ersatzlänge l0 aus (1/r) an der
Stelle „b“ und mit der Ersatzlänge l0 berechnet werden.
Die Vertikallasten Vg1 bis Vgn auf den gekoppelten aus-
zusteifenden Stützen verursachen im Schnitt „b“ der aus-
steifenden Stütze zusätzliche Momente infolge der unge-
wollten Schiefstellung αa und infolge der Verformung
e2. Infolge der ungewollten Schiefstellung αa entsteht
Ma(Vg1, n) = αa · Vg1, n und infolge e2 entsteht M2(Vg1, n) =
e2 · Vg1, n. Das zusätzliche Moment infolge e2 ist insgesamt
M2 = e2 · (V + Vg1, n) = e2 · V · (1 + Vg1, n / V) = e2 · V · KMg
Bild 3 Zur Vereinfachung des N/M-Diagramms
10 FRILO-Magazin
Dieser Beiwert KMg zur Berücksichtigung der Auswirkung
von Vertikallasten auf gekoppelten auszusteifenden Stützen
kann wieder als Modellstützenbeiwert zur Vergrößerung der
Lastausmitte e2 infolge der Verkrümmung (1/r) aufgefasst
werden oder auch zur Bestimmung der Ersatzlänge l0.
Weder die Bestimmung eines Modellstützenbeiwertes
noch die Bestimmung der Ersatzlänge sind erforderlich,
wenn die Auswirkungen infolge der zusätzlichen ungewoll-
ten Schiefstellung αa und infolge der zusätzlichen Lastaus-
mitte e2 entsprechend den obigen Ansätzen unmittelbar am
vorliegenden Stützensystem abgeleitet werden. Dies wird
im zweiten Beispiel im Abschnitt 6 für ein Stützensystem
entsprechend dem obigen Bild gezeigt. Im Beispiel 6.2 greift
eine weitere Vertikallast in halber Höhe der aussteifenden
Stütze an.
Nach 8.6.4 (1), 2. Absatz, kann die Ersatzlänge l0 bei
bestimmten Stützensystemen zu geringe Imperfektionen
ergeben. In solchen Fällen muss die Auswirkung der
Imperfektion am Stützensystem betrachtet werden. Das Vor-
gehen unterscheidet sich nur unwesentlich von der unmit-
telbaren Berechnung des Stützensystems nach Theorie 2.
Ordnung mit vereinfachten Annahmen für den Verlauf der
Verkrümmung. Weitere Einzelheiten sind im Beispiel 6.2 zu
entnehmen.
5 Vereinfachtes N/M- Diagramm
Für symmetrisch bewehrte Rechteckquerschnitte R2 mit
zwei Bewehrungslagen, As1 = As2 = As / 2, je eine am
Zug- und Druckrand, kann der Verlauf der N/M-Linien im
Zugbruchbereich, |N | ≤ |Noc / 2 |, hinreichend genau
entsprechend Bild 3 vereinfacht werden. Im Grenzzustand
der Tragfähigkeit wird in beiden Bewehrungen jeweils die
größte Betonstahlkraft nach Erreichen des Fließzustandes
angesetzt. Es gilt dann Fs1 = |Fs2| = As1 · fyd. Es folgt
weiter, dass die aus der Betondruckzone resultierende Kraft
Nc wegen Fs1 + Fs2 = 0 der einwirkenden Längskraft N
gleich ist. Die Resultanten der Betondruckzone ergeben sich
hinreichend genau, wenn die Betondruckspannungen im
Bereich xB blockförmig angesetzt werden. Mit dem Hebel-
arm (h/2 – xB/2) = (h/2) (1–N / N0c) für Fc ergibt sich der im
Bild für den Betonanteil Mc angegebene Ausdruck
h N 
Mc = N  − 1
2  N0 c 
Dieser Ausdruck beschreibt eine quadratische Parabel.
Der Betonstahlanteil am aufnehmbaren Moment ist
Ms = Fs1 · zs1 + Fs2 · zs2 = As · zs1 · fyd . Er kann im Zugbruch-
bereich, |N | ≤ |Noc / 2 |, hinreichend genau konstant ange-
 Fachthema DIN 1045-1

nommen werden, woraus dann der angegebene Ausdruck Charakteristische Werte der Einwirkungen und Lastausmit-
für die N/M-Beziehung M(N) = Mc(N) + Ms(As) folgt. Die ten:
erforderliche Bewehrung As,erf kann ohne weitere Bemes- Einwirkung G, ständig Q, veränderlich
sungshilfen aus der erforderlichen Größe für Ms bestimmt Kombinationswerte ψ0 Schnee Wind
werden: DIN 1055-100, Tabelle A.2 0.6 0.6
M − Mc
A s,erf = Nk kN –317 –74 +48
z s1 ⋅ fyd
Mk,0 kNm 25.30 7.40 91.20
Mit diesen Gleichungen ist eine Bemessung in den meis- Mka = αa1 · |Nk| l kNm 8.51 1.99 1.29
ten Fällen hinreichend genau. Die Anwendungsgrenze für Mk,1 = Mk,0 + Mk,a kNm 33.81 9.39 92.49
den Randabstand der Bewehrung d1 / h ≤ 0.15 muss jedoch Mk,2 = 0.4 |Nk| l 2 / (2070 d) kNm 70.57 16.47 –10.69
beachtet werden. Vorteilhaft ist bei Anwendung dieser Mk,tot = Mk,1 + Mk,2 kNm 104.40 25.86 81.80
Gleichungen auch, dass unmittelbar mit den vorhandenen etot = Mk,tot / Nk m –0.329 –0.349 +1.704
Schnittgrößen gerechnet werden kann und eine Umrech-
nung in dimensionslose Schnittgrößen entfällt. Dass die Aus den Größen der Ausmitten etot ergibt sich, dass
vereinfachte N/M-Beziehung nur für den Zugbruchbereich alle Einwirkungen außerhalb des Querschnitts angreifen. Sie
gilt, muss nicht als sehr nachteilig angesehen werden. drehen im Uhrzeigersinn um den Angriffspunkt der
Zu bedenken ist, dass der Zugbruchbereich um so Druckresultanten Fc und wirken deshalb auch in Bezug
mehr maßgebend wird, je schlanker die Stützen sind. auf die erforderliche Zugbewehrung für Ft ungünstig
(siehe Bild 1). Wind ist offensichtlich die vorherrschende
veränderliche Einwirkung. Weil alle Einwirkungen außerhalb
des Querschnitts angreifen, ist nur eine Lastkombination
zu betrachten.

Bemessungswerte, Kombination der Einwirkungen nach DIN

1055-100, Gl. (14):
NSd = –1.35 · 317 + 1.5 ( –0.6 · 74 + 48)
= –422.55 kN
6 Beispiel MSd = 1.35 · 104.40 + 1.5 (0.6 · 25.86 + 81.80)
= 286.91 kNm
6.1 Eingespannte Hallenstütze
Dieses Beispiel wurde von Grünberg im Abschn. 3.2 Aufnehmbares Moment MRd,c des Betonquerschnitts,
auf den Seiten 20 bis 23 seines Beitrages „DIN siehe Bild 3
1055-100, Grundlagen der Tragwerksplanung: Sicherheits- N0c = b · h · fcd = 0.3 · 0.5 · 0.85 · 20000/1.5
konzept und Bemessungsregeln“ im FRILO-Magazin 1/2000, = –1700 kN
Seite 11-24 gezeigt. Hier erfolgt die Bemessung nach dem MRd,c = NSd · h/2 (NSd/N0c – 1)
Modellstützenverfahren ohne grafische Bemessungshilfen. = –422.55 · 0.25 ( 422.55/1700 –1)
Der Kombinationsbeiwert für die Einwirkung „Schnee“ wird = 79.38 kNm
abweichend von DIN 1055-100:2001-03, Tabelle A.2 wegen
der Vergleichsmöglichkeit wie im Beispiel mit 0.6 angesetzt. Erforderliche Gesamtbewehrung für
fyd = 50/1.15 = 43.5 kN/cm2
In einem Blockfundament eingespannte Fertigteilstütze, As = (MSd – MRd,c) / (zs1 · 43.5)
Stützenlänge l = 7.20 m, = (286.91 – 79.38) / (0.20 · 43.5)
Rechteckquerschnitt b/h/d/d1 = 30/50/45/5 cm, = 23.9 cm2
Betonfestigkeitsklasse C 20/25,
Bewehrung an zwei Rändern, BSt 500, Im Beispiel von Grünberg ist nur das mechanische
Schiefstellung, Gl. (4): αa1 = 0.01 / l 0.5 = 1 / 268.3, Bewehrungsverhältnis ω = 0.52 angegeben. Bei Beachtung
Schlankheit λ = 2 · 3.46 · 7.20 / 0.50 = 100, es der damaligen Definition fcd = fck / γc anstelle von jetzt
handelt sich um eine schlanke, verschiebliche Stütze. fcd = 0.85 fck / γc ergibt sich die erforderliche Bewehrung
ebenfalls zu As = 0.52 · 30 · 50 · (20/1.5) / (500/1.15) =
23.9 cm2.

FRILO-Magazin 11
Fachthema DIN 1045-1

6.2 Zweigeschossige Stütze mit auszusteifenden Stützen

Die aussteifende Stütze des Stützensystems entsprechend Bild 2 wird als auskragende Stütze berechnet, wobei die
Auswirkung der Verformung des unteren Teils als Fußverdrehung angesetzt wird.

Erläuterungen zu den Ausdrucken des verwendeten Mathematik-Programms:

>QErl;
% -----------------------------------------------------------------
% Erläuterungen zum Mathematik-Programm EULER, (C) René Grothmann
% -------------
% hhtp://mathsrv.ku-eichstaett.de/MGF/grothmann/euler.html
%
% % : Kommentare
% > : Befehle, endend mit ‚ ‚ oder ‚,‘ : mit Ergebnisausgabe
% ‚;‘ : ohne Ergebnisausgabe
% .. : Unterbrechung im Befehl oder Kommentar in der Befehlszeile
%
% Variablen können Einzelwerte, Vektoren oder Matrizen sein.
% -----------------------------------------------------------------

Aufgabenwerte
% ------------------------------------------------------------------------
%
% Beispiel: Seminar E DIN 1045-1:2000-09
%
% ------------------------------------------------------------------------
% Stützenlänge, Querschnittsabmessungen, Grunddimensionen: kN, m
> l=3.6; lu=3.7; QTyp=“R2“; b=0.3; h=0.5; d1=0.045; d=h-d1;
% Charakteristische Werte der Beton- und der Betonstahlfestigkeit
> fck=30e3; hold off; alfa=1; QepsTab10(1); Qfd;

Die Spannung/Dehnungs-Linien werden nur zur Information gezeigt.

Für die Anwendung des Modellstützenverfahrens werden sie nicht benötigt.
% Verformungsberechnung: Qsigmac1 QalfaR1 Qka1
% Parameterwerte der Spannung/Dehnungs-Linien, in MPa = 1000 kN/m2, mm/m
gam.c alfa f.ck eps.c1 eps.cu n.Par phi
1.5 1 30 -2.3 -3.5 2.694 0
gam.s E.s/1e3 f.yk eps.yk eps.su f.tk minrho
1.15 200 500 2.5 50 540 0.3
% Versteifende Mitwirkung
eps.ct eps.sh eps.vMW exp.vMW
0.115 0 2.174 1
% Bemessungswerte, in MPa = 1000 kN/m2, mm/m
f.cd f.yd eps.yd f.td
20 434.8 2.174 469.6
>hold on; alfa=0.85; epsct=0; QepsTab10(2); Qfd;
%
% Querschnittsbemessung: Qsigmac2 QalfaR2 Qka2
% Parameterwerte der Spannung/Dehnungs-Linien, in MPa = 1000 kN/m2, mm/m
gam.c alfa f.ck eps.c1 eps.cu n.Par phi
1.5 0.85 30 -2 -3.5 2 0

12 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

gam.s E.s/1e3 f.yk eps.yk eps.su f.tk minrho

1.15 200 500 2.5 25 525 0.3
% Bemessungswerte, in MPa = 1000 kN/m2, mm/m
f.cd f.yd eps.yd f.td
17 434.8 2.174 456.5

Aufgabenwerte
% ------------------------------------------------------------------------
% E I N W I R K U N G E N , Ort, charakteristische Werte
> x =[ l, 1.8, l, l ]; n =1; .. gemeinsam wirkend
> Nk =[ -550, -200, 0, -80 ]; phi2=2; .. Kriechzahl
> Nkg =[ -400, 0, 0, -160 ]; .. gelenkig gekoppelte Stützen
> Hk =[ 0, 0, 22, 0 ];
> Mk =[ 0, 0, 0, 0 ]; Mk0=Mk+Hk*x;
> psi = [ 0.7, 0.6, 0.5 ];
> TQ =[ascii(„Nutzlast“), ascii(„Wind“), ascii(„Schnee“)];
% Modellstützenbeiwert K.M, hier zur Berücksichtigung eines mehr
% dreieckförmigen Verlaufs der Verkrümmung anstelle eines parabelförmigen
% Verlaufs
> KM =10/12
0.8333
% Anfangswerte, Anzahl und Indizes der Einwirkungen G und Q, Grafik
> {G,Q, iG,iQ}=QAufgabe(fd=1, lh=1); ..Qfd(aus=1);

FRILO-Magazin 13
Fachthema DIN 1045-1

Charakteristische Werte der Einwirkungen

% -------------------------------------------------------------------------
% Imperfektionen, Schiefstellung, DIN 1045-1, Gl.(4), (5), (33)
% (4): alfa.a1 = 0.01/sqrt(l), (5): alfa.n = sqrt((1+1/n)/2);
> alfaa1=0.01/sqrt(l); alfan=sqrt((1+1/n)/2); alfaa=alfaa1*alfan;
> alfan| 1/alfaa1| 1/alfaa
1 189.7 189.7
% Auswirkungen von Imperfektionen (beachten: M.a vergrößert M.0 für ±N)
> Mka =alfaa*abs(Nk+Nkg) * x
18.02 1.897 0 4.554
% Momente nach Theorie 1. Ordnung
> Mk1 =Mk0 + Mka
18.02 1.897 79.2 4.554
% Zusatzmomente nach Theorie 2. Ordnung, konstanter Beiwert,
% aus e.2 = 1/10 * l.0**2 / r
% = 1/10 * l.0**2 * (2 epsyd)/(0.9 d) = x**2 / (xBeiwert*d)
> xBeiwert = (4/10 * 2e-3*epsyd / 0.9) **-1, ..xBeiwert*d|1/(xBeiwert*d)
517.5
% M.2 = K.2(A.s, N) * K.c * M.2,Z0, im Zugbruchbereich: K.2(A.s, N)=1
% M.2,Z0 : Zusatzmoment im Zugbruchbereich ohne Kriechauswirkung mit K.c=1
% Verschiebung alfa.2 * x aus Fußverdrehung alfa.2 = l.unten / (xBeiwert*d)
> alfa2 =KM*lu/(xBeiwert*d),
0.01309
> e2 =alfa2*x + KM*x**2/(xBeiwert*d),.. + x**2*(1-(x/l)**2)/4/(Nenner*d)
0.09301 0.03504 0.09301 0.09301
> Mk2Z0 =(-Nk-Nkg) * e2
88.36 7.007 0 22.32
% Charakteristische Werte der Gesamtmomente
> Mktot =Mk1+Mk2Z0
106.4 8.905 79.2 26.88

Die ausführlichen Erläuterungen zur Entscheidung

über günstige und ungünstige Wirkung sind im Einzelfall entbehrlich
% =========================================================================
% Ungünstigste Momente um maßgebende Querschnittsfasern
%
% Entscheidung über günstige oder ungünstige Wirkung
% -------------------------------------------------------------------------
> QKombiText;
Bei Stützen ist zu betrachten, wie sich Einwirkungen bezüglich der
Zug- und Druckzonenkraft im maßgebenden Querschnitt auswirken.

(1) Zu betrachten sind die Momente M.G,k,z und (1-psi)·M.Q,k,z in

Bezug auf die maßgebenden Fasern z, d.h. auf die Wirkungslinie der
jeweils anderen der beiden resultierenden Kräfte im maßgebenden
Querschnitt; also auf die Wirkungslinie z.Rt oder z.Rc der Zug- oder
Druckzonenkraft R.t oder R.c, um so über die günstige oder ungünstige
Wirkung der Einwirkungen auf die Druck- oder Zugzonenkraft zu
entscheiden.

14 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

(2) Weil die z-Fasern der Zug- und Druckzonenkraft vorab i.a. unbekannt
sind, werden die z-Fasern im ganzen Bereich der statischen Nutzhöhe d
betrachtet, wobei es ausreicht, gezielt die Fasern zu betrachten, an
denen die Momente das Vorzeichen wechseln (z = M / N) oder an denen die
Größtwerte (1-psi)·M.Q,k,z von zwei veränderlichen Einwirkungen
gleich groß sind.

(3) Für alle ständigen Einwirkungen ist in der Regel ein

einheitlicher Sicherheitsbeiwert anzusetzen. Ständige Einwirkungen
sind in Bezug auf die maßgebende Faser z insgesamt ungünstig, wenn
die Summe der Momente M.G,k,z bei üblicher Vorzeichenregel positiv ist;
ist sie negativ, wirken ständige Einwirkungen insgesamt günstig.

(4) Die vorherrschende Einwirkung ist die Einwirkung mit dem größtem
Anteil (1-psi)·M.Q,k,z, weil der größte Anteil (1-psi)·M.Q,k,z der
ungünstigste Anteil ist, der nicht entfallen darf.
Die übrigen veränderlichen Einwirkungen mit positiven Werten
(1-psi)·M.Q,k,z haben auch positive Werte psi·M.Q,k,z und wirken
ungünstig. Sie sind mit repräsentativem Wert psi·Q.k zu berücksichtigen.

(5) Es wirkt sich auf die Entscheidung, ob Einwirkungen günstig oder

ungünstig wirken, nicht aus, wenn sie ohne den zunächst unbekannten
Abminderungsbeiwert K.2 für die Zusatzausmitte e.2 bei Druckversagen
und ohne den Vergrößerungsbeiwert K.c zur Berücksichtigung des Kriechens
getroffen wird. Bei Druckversagen ist die Wirkungslinie der
Zugzonenkraft maßgebend und alle Einwirkungen wirken deshalb ungünstig.

(6) Nur in sehr seltenen Fällen kann sich die Berücksichtigung der
Beiwerte K.2 und K.c auf die Entscheidung über die vorherrschende
veränderliche Einwirkung auswirken. Auch wenn die Auswirkung eher
unerheblich sein wird, muss dies in Zweifelsfällen beachtet werden.

Die Anzahl der zu untersuchenden Kombinationen

hängt von der Anzahl der im Querschnitt angreifenden Einwirkungen ab.
Die mathematisierte Behandlung des an sich einfachen Problems sieht vergleichsweise aufwendig aus.
> e=sum(Mktot[iG])/sum(Nk[iG])|Mktot[iQ]/(Nk[iQ]-1e-9), zl=h/2-d1; zr=-h/2;
-0.1934 -0.04452 -7.92e+10 -0.3359
% Die Anzahl der zu betrachtenden Kombinationen ist mindestens um
% eins größer als die Anzahl der im Bereich der statischen Nutzhöhe d
% zwischen z.s1 und z.c2 liegenden Lastausmitten e.
% z-Fasern, um die die Momente der Einwirkungen betrachtet werden.
> {z,i}=Qsort(-[zl| e[(zl>e)*(e>zr)*(1:G+Q)]| zr]); z=-z-1e-5,
0.205 -0.04453 -0.1934 -0.25
% S.ungünstig und S.günstig folgen aus M.S,z = M.S - N.S*z und
% S.vorherrschend aus (1-psi)*M.S,z
> Mkz = (Mktot - Nk*z‘) * [ones(1,G), (1-psi)]; Mkz‘,
219.1 81.89 -0.0055 -31.12
14.97 -0.0006 -8.935 -12.33
31.68 31.68 31.68 31.68
21.64 11.66 5.701 3.437

FRILO-Magazin 15
Fachthema DIN 1045-1

% Grafik
> UU=“Einwirkungen bezüglich unterschiedlicher Querschnittsfasern“;
> shrinkwindow; clg; nz=length(z); Z=round(-1e3*z,0);
> XY=xplot(Z,0*Z_max(0, round(Mkz‘,1)),0,0);
> xgrid(Z,xt=-Z); ygrid(XY[3:4]);
> Qtitle(„“,“M.Gk,tot,z und (1 - psi) · M.Qk,tot,z in kNm“,“z in mm“,UU);
> Qbutton(„G“,3,[0,Mktot[1]]); Qbutton(„G“,3,[0,Mktot[min(G,2)]]);
> i=min(1, Q); Qbutton(char(TQ[i]),3,[0,(1-psi[i])*Mktot[G+i]]);
> i=min(2, Q); Qbutton(char(TQ[i]),3,[0,(1-psi[i])*Mktot[G+i]]);
> i=min(3, Q); Qbutton(char(TQ[i]),3,[0,(1-psi[i])*Mktot[G+i]]);
> i=min(4, Q); Qbutton(char(TQ[i]),3,[0,(1-psi[i])*Mktot[G+i]]);

Aus der Grafik ergibt sich, dass „Wind“ die vorherrschende Einwirkung ist.
Die nachfolgenden Untersuchungen wären nur erforderlich,
wenn die vorherrschende Einwirkung wechseln würde; sie sind hier entbehrlich.

% Q.vorherrschend bezogen auf die z-Fasern

> E=extrema(Mkz[:,iQ]);E[:,4]‘, v1=E[1,4];vn=E[nz,4];i1=iQ[v1];in=iQ[vn];
2 2 2 2
% Bei ungleichen Indizes ist die z-Faser des Wechsels ermitteln
> z[nz]= z[1]-1e-5 +((v1==vn) + Mkz[1,in]-Mkz[1 ,i1])*(z[nz]-z[1]) ..
> / ((v1==vn) + Mkz[nz,i1]-Mkz[1,i1]-Mkz[nz,in]+Mkz[1,in])
0.205 -0.04453 -0.1934 -0.25
% Ggfs. aufsteigend sortieren
> {z, iK}=Qsort(-(z)); z=-z, Z=round(-1e3*z,0); xgrid(Z, xt=-Z);
0.205 -0.04453 -0.1934 -0.25
> Mkz=(Mktot-Nk*z‘)*[ones(1,G)|(1-psi)]; Mkz‘, iKomb=1:nz-(v1==vn),
219.1 81.89 -0.0055 -31.13
14.97 -0.0006 -8.935 -12.33
31.68 31.68 31.68 31.68
21.64 11.66 5.701 3.437
1 2 3

16 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

% Kombinationen: Maßgebende Werte gamma.G und gamma.Q*psi.0,i

> gpg =(1 + (sum(Mkz[iKomb,iG])>0)*(gamG-1)) * ones(1,G) | ..
> (Mkz[iKomb,iQ]>0)*gamQ * (psi+(1-psi)*([1:Q]==E[[iKomb],4])); gpg‘
1.35 1.35 1
1.05 0 0
1.5 1.5 1.5
0.75 0.75 0.75
> QKombiTab;

Aus der nachfolgenden grafikartigen Darstellung ist erkennbar,

dass die Kombinationen an den Wirkungslinien (bzw. Ausmitten) einzelner Einwirkungen wechseln.

% -------------------------------------------------------------------------
% Ggfs. Sicherheitsbeiwerte verändern
% oder z.B. zusätzlich vereinfachte Kombinationen nach Eurocode 2
>.. gpg =gpg_matrix(2,G, 1.35) | ([1:Q]==vorh[1])*1.5_matrix(1,Q, 1.35)
>.. gpg =gpg_matrix(2,G, 1 ) | ([1:Q]==vorh[1])*1.5_matrix(1,Q, 1.35)
%
% =========================================================================
% B E M E S S U N G S W E R T E der Einwirkungen, s.a.: ERGEBNIS
> gpg.(Nk_Mktot)‘, NSd=gpg.Nk‘; MSd1=gpg.Mk1‘; MSd2Z0=gpg.Mk2Z0‘;
-1012 291.9
-802.5 282.6
-610 245.3
>.. gpg.(Nk_Mk0_Mka_(Mk0+Mka)_Mk2Z0_Mktot)‘, .. Einzelwerte
% Auswirkung des Kriechens, hier nur G kriecherzeugend
% K.c = 1 + M.Gd0 / M.G+Q,d,0+a = 1 + M.Gd0 / M.Sd,1
> Kc =1+phi2/max(1e-2,phi2) * gpg[:,iG].Mk0[:,iG]‘/MSd1,
1
1
1
% Querschnittsdaten für den Stufenquerschnitt
> QTyp=“R2“; As=0; {c,s,Ac,As1vH}=QStufQue(QTyp,aus=0);Querschnitt(Mhor=0);
%
% B e m e s s u n g
>{eps1, eps2, K2, totMSd, As} = QAs (NSd, MSd1, Kc*MSd2Z0);goodformat(7,3);
%
% -------------------------------------------------------------------------

FRILO-Magazin 17
Fachthema DIN 1045-1

% E R G E B N I S eps1=eps.s1
> NSd | MSd1 | K2 | Kc|MSd2Z0|totMSd|1e4*As | eps1 | eps2
-1012 148.5 1 1 143.4 291.9 15.91 2.993 -3.5
-802.5 146.5 1 1 136 282.6 16.4 4.677 -3.5
-610 140.2 1 1 105.1 245.3 14.49 7.22 -3.5
% -------------------------------------------------------------------------
% G R A F I K
% -------------------------------------------------------------------------
> rho =[0:3]‘; shrinkwindow; goodformat(9,3);
%
% Ausschnittsvergrößerung, Rechteck XY berechnen oder definieren
> XY=10*ceil([0,0.115*max(totMSd‘), 0,max((-NSd‘)|0.34*Ac*fcd)/7.5]);
> QNMLin(rho, XY); QErgebnis(NML=1, vek=1, XY=XY);

%
% Vektorielle Addition der Einwirkungen in der Reihenfolge abnehmender
% Lastausmitte mit 0.35 S(G) als weiterer veränderliche Einwirkung
> vherrsch=2; color(max(1,vherrsch)); QSdAdd(1*vherrsch,folge=1*[2,3,4,1]);

18 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

Vereinfachte Bemessung nach Bild 3, größte Abweichung hier kleiner als 2 %.

% -------------------------------------------------------------------------
% Vereinfachte Bemessung im Zugbruchbereich und nur für R2-Querschnitt
> N0c=Ac*-fcd, MRdc=NSd*h/2*(NSd/N0c-1); reqAs=(totMSd-MRdc)/zs1/fyd*1e4;
-2550
>NSd/N0c |( MRdc | reqAs | reqAs/As/1e4) *(NSd/N0c<=0.5)*(QTyp==“R2“)
0.3971 152.6 15.63 0.9821
0.3147 137.5 16.28 0.9923
0.2392 116 14.51 1.001
Zur Information sind nachfolgend auch alle 26 möglichen Kombinationen eingetragen, von denen die weitaus meisten
aber nicht für die Bemessung maßgebend sein können.

Die nachfolgende Grafik für den Rechteckquerschnitt mit Bewehrung an vier Seiten, R4, zeigt, dass eine andere
Kombination maßgebend ist.

FRILO-Magazin 19
Fachthema DIN 1045-1

Zur Information werden nachfolgend auch die bezogenen, dimensionslosen Größen angegeben.
% -------------------------------------------------------------------------
% Nenner für dimensionslose Werte (z.B.: Kontrolle mit Bemessungshilfen)
>NM=-N0c*h; goodformat(9,3);
> Nen=[-N0c, NM , 1 , 1 , NM , NM , 1e4*-N0c/fyd]
2550 1275 1 1 1275 1275 58.65
> ( NSd | MSd1 | K2 | Kc | MSd2Z0 | totMSd | 1e4*As )/Nen
-0.3971 0.1165 1 1 0.1125 0.229 0.2714
-0.3147 0.1149 1 1 0.1067 0.2216 0.2797
-0.2392 0.11 1 1 0.08243 0.1924 0.2471
% -------------------------------------------------------------------------
% Alte Bemessungshilfen: f.cd = f.ck / gamma.c nicht alfa f.ck / gamma.c
> NNalt=-N0c/alfa; NMalt=NM/alfa;
> Nen=[NNalt,NMalt , 1 , 1 , NMalt , NMalt , 1e4*NNalt/fyd]
3000 1500 1 1 1500 1500 69
> ( NSd | MSd1 | K2 | Kc | MSd2Z0 | totMSd | 1e4*As )/Nen
-0.3375 0.09903 1 1 0.09559 0.1946 0.2306
-0.2675 0.0977 1 1 0.09068 0.1884 0.2377
-0.2033 0.09349 1 1 0.07007 0.1636 0.21
% -------------------------------------------------------------------------

Abschließend wird gezeigt, dass sich die Auswirkung der Imperfektion bei Stützensystemen
der hier vorliegenden Art immer größer ergibt, wenn sie aus der Schiefstellung der einzelnen Stützen
berechnet wird. Die Berechnung aus der Ersatzlänge l0 ergibt deutlich kleinere Auswirkungen.

%
% E r s a t z l ä n g e
% Zusatzmomente nach Theorie 2. Ordnung, Modellstütze mit der Länge l
> Mk2Z0M=-Nk*l**2/(xBeiwert*d)
30.27 11.01 0 4.403
% Modellstützenbeiwert K.M, Kriterium: gleiche Auswirkungen nach Th.2.O.
> KM =sum(Mk2Z0) / sum(Mk2Z0M)
2.576
% Ersatzstab: l.0 = beta * l, Kriterium: gleiche Auswirkungen nach Th.2.O.
> beta =sqrt(KM) * 2; l0 =beta*l;
> beta | l0 | l0/h
3.21 11.56 23.11
> sum(Mk2Z0) | -sum(Nk)*l0**2 / (4*xBeiwert*d)
117.7 117.7
% I m p e r f e k t i o n e n , Gl.(33)
> alfaa1l0=0.01/sqrt(l0);
> sum(Mka) | alfaa1l0*sum(abs(Nk))*l0/2
24.48 14.11
% Die aus l.0 abgeleitete Imperfektion ist zu klein, s. 8.6.4 (1), 2. Abs.
% -------------------------------------------------------------------------
>.. Quast, FRILO.en, 12.04.01.

20 FRILO-Magazin
 Fachthema DIN 1045-1

7 Fazit zusammen mit der Bemessung auszuführen und

1 Übliche Stützen lassen sich ausreichend genau mit nicht schon als Kombination der Lasten vor der
dem Modellstützenverfahren nachweisen. Der Schnittgrößenermittlung.
Stabilitätsnachweis für die Stütze wird der Verformung
nach Theorie 2. Ordnung entsprechend mit der
zusätzlichen Lastausmitte
1 1 2
e2 = ⋅ ⋅l0
10 r
1 2ε yd 2
= K 2 (NSd , A s ) l0
10 0.9 d
l 20
= K 2 (NSd , A s )
2070 d

in eine Querschnittsbemessung überführt.

2 Für schlanke Stützen mit kleinen bezogenen

Längskräften |νSd| ≤ 0.5 gilt e2 = l02 / (2070 ⋅ d)

3 Aus den Wirkungen der ständigen Einwirkungen Gk um

die maßgebenden Querschnittsfasern zRt und zRc der
Zug- und Druckresultanten im Querschnitt ergibt sich,
ob sie in den zu untersuchenden Kombinationen hin-
sichtlich der Druckzonentragfähigkeit bzw. der erforder-
lichen Zugbewehrung ungünstig oder günstig wirken.

4 Aus den Wirkungen der Anteile (1-ψ0) Qk,i der

veränderlichen Einwirkungen um die maßgebenden
Querschittsfasern zRt und zRc ergeben sich die
vorherrschende veränderliche Einwirkung und die ande-
ren ungünstigen Einwirkungen.

5 Alternativ ergeben sich mit Kenntnis der vorherrschen-

den veränderlichen Einwirkung alle Lastfälle als Bemes-
sungspolygon aus der vektoriellen Addition der Einwir-
kungen in der Reihenfolge abnehmender Lastausmitte.

6 Die maßgebende Kombination muss nicht die

Kombination mit |Nmax|, Mmax oder emax sein.

7 Das maßgebende Bemessungspolygon enthält gegenüber

DIN 1045 (alt) lediglich einen zusätzlichen Lastfall,
weil richtigerweise zwischen günstiger und ungünstiger
ständiger Einwirkung unterschieden wird.

8 Die maßgebende Kombination hängt auch vom steileren

oder flacheren Verlauf der N/M-Linien unterschiedlicher
Querschnittstypen ab. Deshalb ist es zweckmäßig,
die Kombination der Einwirkungen als Kombination
der repräsentativen Werte der Schnittgrößen erst

FRILO-Magazin 21