Gregor Mendel

Gregor Johann Mendel, OSA (tschechisch Řehoř Jan Mendel;[1]

Geburtsname Johann Mendel;[2] * 20. Juli 1822[3] in Heinzendorf
bei Odrau (tschechisch Hynčice, Vražné), Österreichisch-Schlesien;
† 6. Januar 1884 in Brünn, Mähren) war ein mährisch-
österreichischer Priester des Augustinerordens und seit 1868
exemter Abt der Brünner Abtei St.  Thomas. Bedeutend wurde er
als Entdecker der nach ihm benannten Mendelschen Regeln der
Vererbung. Seine Kreuzungs-Versuche, die er über viele Jahre
privat im Klostergarten durchführte, folgten einem völlig neuen
Ansatz und begründeten die Vererbungslehre. Mendels Ergebnisse

Gregor Johann Mendel

wurden in Fachkreisen lange nicht verstanden. Erst im Jahre 1900, lange nach seinem Tod, bestätigten sie
Wissenschaftler, die übereinstimmende Resultate erhalten hatten.

Inhaltsverzeichnis
Leben
Herkunft, Schule und erstes Studium
Mönch
Lehramts-Studium
Abt zu St. Thomas
Forschung
Die Erbse
Habichtskräuter
Wetterkunde
Honigbiene
Rezeption
Mendel und Darwin
Bedeutung
Nachlass
Posthume Würdigungen
Kritik
Philatelistisches
Werke
Literatur
Weblinks
Einzelnachweise

Leben

Herkunft, Schule und erstes Studium

Johann Mendel war der Sohn der Kleinbauern Anton und Rosina Mendel und hatte eine ältere und eine
jüngere Schwester. Schon als Kind half er im elterlichen Garten beim Veredeln der Obstbäume. Als
ausgezeichneter Schüler konnte er nach der Dorfschule ab 1834 das Gymnasium in Troppau besuchen,
wobei er allerdings ab seinem 16. Lebensjahr seinen Lebensunterhalt größtenteils als Privatlehrer selbst
verdienen musste. Mehrere schnell aufeinanderfolgende Unglücksfälle, darunter eine schwere Verletzung
des Vaters bei Waldarbeiten im Jahr 1838, verhinderten, dass seine Eltern ihn weiter unterstützen konnten.
Als einziger Sohn der Familie sollte Johann eigentlich den Bauernhof übernehmen. Nur weil seine
Schwester Theresia teilweise auf ihr Erbe verzichtete und sein Schwager den Hof übernahm, konnte er eine
akademische Laufbahn anstreben.[4] Der Leiter des Troppauer Gymnasiums und Lehrer von Mendel,
Faustin Ens, hatte an dieser Schule ein schon damals berühmtes naturkundliches Museum eingerichtet, aus
dem später das Schlesische Landesmuseum hervorging. Dort durfte Mendel seinem Lehrer bei der
Betreuung des Museums zur Hand gehen. Mendel verließ das Gymnasium im Jahre 1840 als einer der
besten Schüler seiner Klasse.[5] Von 1840 bis 1843 studierte er am Philosophischen Institut der Universität
Olmütz. Die ersten beiden Jahrgänge des Studiums schloss er 1843 mit sehr guten Noten ab. Dann sah er
sich, wie er in seiner kurzen Autobiografie vermerkt, wegen „bitterer Nahrungssorgen“ gezwungen, seine
Studien abzubrechen und Ordensmann zu werden.[6]

Mönch

Auf Empfehlung seines Physiklehrers, des Paters Friedrich Franz,

wurde er 1843 als Postulant bei den Augustiner-Eremiten der Abtei
St. Thomas in Alt Brünn aufgenommen. Mendel erhielt den
Ordensnamen Gregorius. Die Profess legte er am 26. Dezember
1846 ab.[7] Von 1845 bis 1848 studierte er Theologie an der
Brünner Bischöflichen Theologischen Lehranstalt und 1845/46
zusätzlich Ökonomie, Obstbaumzucht und Weinbau an der
Philosophischen Lehranstalt in Brünn. Dort erlernte er bei Franz
Diebl (1770–1859) die Kreuzungstechnik, Auslese und
Samenvermehrung.[8] Am 6. August 1847 empfing er die Die Abteikirche Mariä Himmelfahrt in
[9]
Priesterweihe. Weil seine Vorgesetzten sahen, dass er mehr der Staré Brno
Wissenschaft als der Seelsorge zuneigte, erhielt er 1849 eine Stelle
als „Suppl. Professor“ (Aushilfslehrer) am k. k. Gymnasium in
Znaim (tschechisch Znojmo), wo er Mathematik und Griechisch unterrichtete.[10]

Lehramts-Studium

1850 bemühte sich Mendel um die Zulassung für das Lehramt an Gymnasien in Naturgeschichte und
Physik. Als Externer bestand er jedoch nicht die Prüfung an der Universität Wien. Obwohl schon der erste
Biograph Mendels, Hugo Iltis, die Prüfer als gegenüber dem Kandidaten voreingenommen hielt,
vermuteten spätere Autoren eine mangelnde Vorbereitung Mendels, da er in diesen Fächern Autodidakt
gewesen sei.[11][6] Unterlagen über die mündliche Prüfung sind nicht erhalten, jedoch liegen die vier
schriftlichen Prüfungsarbeiten Mendels und ihre Beurteilung durch die Prüfer vor. Eine erneute
Begutachtung dieser Unterlagen kam zu dem Schluss, dass die Prüfungsaufgaben sehr wohl didaktisch gut
aufgebaut und inhaltlich den damaligen Wissensstand richtig wiedergaben, jedoch wohl insbesondere der
Prüfer Rudolf Kner von Vorurteilen gegenüber dem Mönch beeinflusst war.[12]

Daraufhin ermöglichte sein Abt Cyrill Napp von 1851 bis 1853 Mendel ein Studium in Wien.[13] Dort
hörte Mendel unter anderem Morphologie und Systematik der phanerogamen Pflanzen bei Eduard Fenzl,
Demonstrative Experimental-Physik bei Christian Doppler, dem Entdecker des Doppler-Effekts, und
Anatomie und Physiologie der Pflanzen bei Franz Unger.[14] Ab 1854 war er wieder als Aushilfslehrer
tätig, jetzt an der Oberrealschule in Brünn, an der er 14 Jahre die Fächer Physik und Naturgeschichte[15]
unterrichtete.

Warum 1856 sein zweiter Versuch zur Lehramtsprüfung an der Universität Wien scheiterte, war lange Zeit
ebenso unklar wie Mendels Motiv, unmittelbar nach der misslungenen Prüfung acht Jahre der
systematischen Erforschung der Vererbung bei Erbsen zu widmen. Zuvor schon hatte er zwei Jahre mit der
Prüfung und Auswahl geeigneter, erbkonstanter Sorten verbracht. Jaroslav Kříženecký (1896–1964),
Direktor des Mendelianum-Museums in Brünn, vermutete wie auch andere nach ihm, dass ein
gesundheitliches Problem das Examen vereitelte.[16][17] Als die Biologin Rosalie Wunderlich (1907–1990)
die Unterlagen des Lehrbetriebes an der Universität Wien genau untersuchte, stellte sie fest, dass Mendel im
August 1856 nicht von dem Pflanzenphysiologen Franz Unger geprüft worden war, sondern
wahrscheinlich von Eduard Fenzl. Im Gegensatz zu Unger lehnte Fenzl die Vorstellung der Befruchtung
als Verschmelzung einer weiblichen und einer männlichen Zelle strikt ab; außerdem war er für sein
aufbrausendes Temperament bekannt. Da auch Mendel auf der von ihm als richtig erachteten These Ungers
beharrte, sei es zum Konflikt gekommen, wobei der Prüfer Mendel durchfallen ließ oder ihn zum Rücktritt
bewog.[18][19] Für diese Interpretation spricht vor allem eine Fußnote in Mendels Forschungsbericht, in der
er ausführlich die damals kontroversen Ansichten vom Befruchtungsvorgang beschrieb. Neben Mendels
Neigung zu den Naturwissenschaften aufgrund seiner Herkunft[20] und Ausbildung scheint ihm also eine
starke persönliche Motivation Kraft und Ansporn gegeben zu haben, von ihm als richtig erkannte
Anschauungen experimentell zu beweisen.[21]

Als nach der Veröffentlichung seiner Forschungsergebnisse im Jahre 1866 kaum Echo aus der
wissenschaftlichen Fachwelt kam, tat dies seinem Selbstbewusstsein keinen Abbruch. Überliefert ist sein
Wort: „Meine Zeit wird schon kommen!“[22]

Abt zu St. Thomas

Im Juli 1867 starb Prälat Cyrill Franz Napp, der Abt des Stiftes St. Thomas
zu Brünn. Als Nachfolger wählten die Augustiner Ende März 1868 mit 11
von 12 Stimmen Gregor Mendel. Sein Wappen weist ihn nach kirchlicher
Heraldik als infulierten Abt aus, der zur Liturgie nicht nur Krummstab,
sondern auch Mitra trägt. Die vier Schildfelder zeigen: 1. Lilien →
Botanik, Vererbungsforschung; 2. Pflug mit Kreuz → Segen für
Landwirtschaft; 3. Handschlag mit brennendem Herz → Symbole zum
Wappenspruch; 4. Alpha=Omega → Gott als Anfang und Ende. Der
Wappenspruch lautete: Pax Christi exsultet in cordibus vestris [Der Friede
Christi entspringe in euren Herzen].[23]

Mendel berichtete Carl Nägeli von seiner Wahl zum Abt: „In meinen
Mendel als Augustiner-Abt
Verhältnissen ist in der letzten Zeit ganz unvermuthet eine vollständige
Aenderung eingetreten, meine Wenigkeit wurde nämlich am 30. März von
dem Kapitel des Stiftes, dessen Mitglied ich bin, zum lebenslänglichen
Vorstande gewählt. Aus meiner bisherigen ganz bescheidenen Stellung als
Lehrer der Experimentalphysik sehe ich mich mit einem Male in eine
Sphäre versetzt, in welcher mir so manches fremd erscheint und es wird
wohl noch einige Zeit und Mühe kosten, bis ich mich darin heimisch fühlen
kann. Das soll mich indessen nicht abhalten, die mir so lieb gewordenen
Bastardierungs-Versuche fortzusetzen.“[24]

Noch im Jahr 1868 bekam Mendel Audienz bei Kaiser Franz Joseph I. Der
Abt engagierte sich als gründendes Mitglied der Meteorologischen
Gesellschaft; beim Naturforschenden Verein Brünn wurde er 1869
Vizepräsident.[25] Das k.u.k. Finanzministerium berief Mendel 1870 in die Abtwappen Gregor Mendels
Landeskommission zur Regelung der Grundsteuer in Mähren.

Nachdem Mendel vier Jahre als Abt gewirkt hatte, trug der Minister des Innern dem Kaiser am 19. März
1872 das Schriftstück N° 1096 vor –

„womit über Vorschlag des Statthalters von Mähren mit Zustimmung des Ministeriathes auf die
Ag. [Allergnädigste] Verleihung des Comthurkreuzes des Franz Joseph Ordens an den Abt
und Prälaten des Klosterstiftes St. Thomas in Altbrünn, Georg Mendl [sic] a.  ? angetragen
wird,
       da derselbe schon in seiner früheren Eigenschaft als Professor der
Brünn’er Oberrealschule sehr erspriesslich gewirkt, als Stiftsvorstand
aber die zerrütteten Vermögensverhältnisse des Stiftes geordnet und
sich als unerschrockener Anhänger der Verfassung bewährt hat; er ist
Euerer Majestät Allerhöchstem Kaiserhause treu ergeben und erfreut
sich wegen seines humanen Benehmens und geistlich milden
Characters der allgemeinen Achtung.“
– Haus-, Hof- und Staatsarchiv (HHStA), Kabinettsarchiv,
Vorträge, Nr. 1096/1872. Österreichisches Staatsarchiv, Wien.

Der Vorschlag wurde umgehend ausgeführt, als der König von Ungarn und
Kaiser von Österreich auf Schloss Gödöllő residierte:

„Erledigung laut Entwurf am 20. März 1872.

Komturkreuz des Franz-
      1. Ah. [Allerhöchste] Entschliessung:         2. Ah. Handschreiben Joseph-Ordens
an die Kanzlei des Franz Joseph Ordens:

1.2. Ich verleihe dem Abte und Prälaten des Klosterstiftes St.
Thomas in Altbrünn Gregor Mendl [sic], in Anerkennung seines verdienstlichen und
patriotischen Wirkens, das Comthurkreuz des Franz Joseph Ordens. 1. und erlasse das
Erforderliche an die Kanzlei dieses Ordens. 2. wonach im Einvernehmen mit Meinem Minister
des Innern das Weitere zu veranlassen ist.           FJos          Gödöllö, 21. März 1872“
– HHStA.

Mendel unterschrieb am 29. März 1872 in Brünn den Revers, die Dekoration samt Statutenbuch nach
seinem Ableben durch die Erben an den Ordensschatz in Wien zurückzugeben.[26] Der Mendelianum-
Führer von Anna Matalová zeigt auf der letzten Umschlagseite das Abtwappen in der Bibliothek sowie das
Ölgemälde von Mendel in liturgischen Gewändern mit Brustkkreuz und Abtring; am purpurnen Halsband
trägt er den Franz-Joseph-Orden.[27]

In seinen letzten Jahren war er in einen Steuerstreit mit dem Staat verwickelt, wobei der Brünner Magistrat
1876 eine Pfändung im Stift durchführte. Wiederholt protestierte Mendel dagegen und bezweifelte die
gesetzliche Rechtmäßigkeit.[28] Im Frühjahr 1883 erkrankte Mendel an einem Nierenleiden, das zu einer
allgemeinen Wassersucht führte. Er verstarb am 6. Januar 1884 in Brünn. Das Kloster veröffentlichte
folgenden Nachruf:

„Der Convent des Augustiner-Eremiten-Ordensstiftes von St. Thomas zu Altbrünn in Mähren

gibt hiemit achtungsvoll ergeben mit tiefer Betrübniß die Nachricht von dem Hinscheiden
seines hochverehrten Abtes, des hochw. Herrn Gregor Johann Mendel, infulirten Prälaten,
Comthur des k. k. österreichischen Franz Joseph-Ordens, emeritirten Direktors der mährischen
Landes-Hypothekenbank, gründenden Mitgliedes des österreichischen meteorologischen
Vereines, Mitgliedes der k. k. mährisch-schlesischen Gesellschaft für Ackerbau, Natur- und
Landeskunde und anderer gelehrten und nützlichen Vereine etc. etc. geboren am 22. Juli 1822
in Heinzendorf in Oesterreichisch-Schlesien, welchen der Herr nach langwierigem schweren
Leiden, versehen mit den heiligen Sacramenten und ergeben in den Willen des Allerhöchsten,
Sonntag am 6. Jänner halb 2 Uhr Früh aus dem irdischen Leben abberufen hat. Die feierliche
Einsegnung der Leiche und die heiligen Messen werden den 9. Jänner um 9 Uhr Morgens in
der Stiftskirche abgehalten und die Leiche des Verblichenen hernach auf den Brünner
Centralfriedhofe zur ewigen Ruhe bestattet werden. Er möge ruhen in Frieden!“
– Abdruck in Das Vaterland vom 9. Januar 1884[29]
Beim Leichenbegängnis am 10. Jänner 1884 zelebrierte Bischof Franziskus von Sales Bauer die Messe,
während Leoš Janáček, der 1865 Schüler des Stifts gewesen war, die musikalische Leitung des Requiems
hatte.[30][31] Mendels Leiche wurde seziert (wie von ihm gewünscht) und am 9. Januar in der Augustiner-
Gruft auf dem Brünner Zentralfriedhof beigesetzt. Eine im Jahr 2021 durchgeführte Exhumierung von
Mendels Leichnam brachte physiognomische Details wie Körpergröße (168 cm), Schuhgröße und
Innenmaße seines Gehirnschädels zu Tage. Neben dem bekannten Nierenleiden ergab die durchgeführte
Genomanalyse auch Herzprobleme.[32]

Forschung

Die Erbse

Die sieben Merkmale, deren Vererbung Mendel untersuchte

1856 begann Mendel im Garten des Klosters systematische Kreuzungsexperimente mit zuvor sorgfältig
ausgewählten Sorten (!) der Erbse.

„Aus mehreren Samenhandlungen wurden im ganzen 34 mehr oder weniger verschiedene

Erbsensorten bezogen und einer zweijährigen Probe unterworfen. – Für die Befruchtung
wurden 22 davon ausgewählt und jährlich während der ganzen Versuchsdauer angebaut. Sie
bewährten sich ohne alle Ausnahme.“

Er betrachtete Merkmale der Erbsenpflanzen und deren Samen, die klar zu unterscheiden waren,
beispielsweise violett oder weiß blühende Sorten, solche mit gelben oder grünen Samen usw. Er kreuzte
sie, indem er die Pollen der einen Sorte auf die Narben der anderen Sorte übertrug. Unerwünschte Selbst-
und Fremdbestäubungen wurden durch Entfernen der Staubblätter und Verhüllung der Blüten
ausgeschlossen. Mit dieser schon länger bekannten Technik unternahm er erstmals große Versuchsreihen.
Aus 355 künstlichen Befruchtungen zog er 12.980 Hybriden und konnte so gesicherte Erkenntnisse über
die regelhafte Aufspaltung der Merkmale gewinnen. Zwischen 1856 und 1863 kultivierte er
schätzungsweise 28.000 Erbsenpflanzen.

1862 gründete Mendel mit befreundeten Naturforschern aus der Umgebung den Naturforschenden Verein
Brünn. Am 8. Februar und am 8. März 1865 trug er seine Ergebnisse bei den monatlichen Versammlungen
dieses Vereins vor.[33] Im Jahr darauf erschienen seine Versuche über Pflanzenhybriden gedruckt.[34]

Aus diesen Experimenten gingen drei „Gesetze“ hervor, die bis heute als Mendelsche Regeln gelten.[35]
 Die Uniformitätsregel beschreibt die Nachkommen (F1) reinerbiger Vorfahren (P). Alle F1-
Individuen sehen gleich aus.[36] Die F1 nannte Mendel Hybriden oder Bastarde. Wichtiger
Umkehrschluss: Erscheint eine F1 nicht uniform, war einer der Eltern nicht reinerbig.[37]
Die Spaltungsregel gilt für die darauffolgende Generation (F2). Merkmale der F2-Individuen
sind bei dominant-rezessiver Vererbung im Verhältnis 3:1 aufgespalten.[38] Im intermediären
Erbgang spalten die Merkmale jedoch 1:2:1.
Die Unabhängigkeitsregel besagt, dass zwei P-Merkmale unabhängig voneinander an die
F1 vererbt werden.[39]

In der Gedenkrede auf seinen Onkel hob Alois Schindler hervor, „daß Gregor Mendel der erste war, der bei
der Kreuzung von Pflanzenarten und Pflanzenrassen gewisse Regelmäßigkeiten bemerkte, diese
zahlenmäßig zum Ausdruck brachte und so ein neues, für die Pflanzen und wohl auch für die organischen
Formen überhaupt giltiges Entwicklungsgesetz ableitete, welches nun allgemein das Mendel’sche Gesetz
genannt wird.“[40]

Habichtskräuter

Spätestens nachdem die Erbsen-Versuche 1863 abgeschlossen waren, begann Mendel mit künstlichen
Bestäubungen innerhalb anderer Pflanzengattungen. Vor allem für Kreuzungen zwischen mehreren Arten
aus der Gattung der Habichtskräuter erbat sich Mendel Samen oder Pflanzen von Carl Wilhelm von Nägeli
in München.[41] Weil ein Ende des Vorhabens nicht abzusehen war, veröffentlichte Mendel 1870 einen
Vorbericht. Den kurzen Artikel beurteilte er selbst: „Aus dem wenigen, das ich hier mitteilen kann, wird
ersichtlich, daß die Arbeit noch kaum über ihre ersten Anfänge hinausreicht.“[42]

Dass Mendel viel umfassender gearbeitet hat, als die beiden Arbeiten über Erbsen und Habichtskräuter
vermuten lassen, geht aus dem Briefwechsel mit Nägeli hervor.

„Die Briefe zeigen, daß das, was Mendel veröffentlicht hat, in der Tat in gar keinem Verhältnis
steht zu dem, was er gearbeitet hat. Allein an den Bastarden zwischen verschiedenen farbigen
Levkojen-Sippen hat er mindestens 6  Jahre hindurch eifrig untersucht; außerdem
experimentierte er, wie die Briefe zeigen, mit Geum, Cirsium, Aquilegia, Linaria, Mirabilis,
Melandrium, Zea, Verbascum, Antirrhinum, Ipomoea, Tropaeolum, Calceolaria. Dazu
kommen noch, wie wir aus anderen Quellen wissen, Dianthus, Caryophyllus […], Lathyrus
[…] und Campanula […]. Hätte Mendel all dies Material veröffentlicht, und zwar in der
ausführlicheren Form, die ihm Nägeli nahe gelegt hatte […], es wäre wohl nicht unbeachtet
geblieben, sicherlich nicht so lange.“
– Carl Correns, 1905: S. 191[43]

„Der einzige, der einen Teil der Beobachtungen Mendels theoretisch verwertete, war Carl Nägeli. Seit
langen Jahren mit dem Studium der Hieracien (Habichtskräuter) beschäftigt, hat er wenigstens Mendels
Bastardierungsversuche zwischen Arten dieser Gattung mit großem Interesse verfolgt und unterstützt.“[44]

Mendels Motivation für Bestäubungsversuche kam schon gegen Ende der 1866er-Veröffentlichung zum
Ausdruck: „Sollte eine Art A in eine andere B verwandelt werden, so wurden beide durch Befruchtung
verbunden und die erhaltenen Hybriden abermals mit den Pollen von B befruchtet; dann wurde aus den
verschiedenen Abkömmlingen derselben jene Form ausgewählt, welche der Art B am nächsten stand, und
wiederholt mit dieser befruchtet und so fort, bis man endlich eine Form erhielt, welche der B gleichkam und
in ihren Nachkommen konstant blieb. Damit war die Art A in die andere Art B umgewandelt.“[45] Diese
Experimente könnten konstante Nachkommen erzielen, die „sich ebenso wie die reinen Arten fortpflanzen.
[..] Für die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen ist dieser Umstand von besonderer Wichtigkeit, weil
konstante Hybriden die Bedeutung neuer Arten erlangen.“[46]

Die umsichtig vorbereiteten Kreuzungen waren kein Hobby. Mendel kannte die aktuellen Fragen der
Biologie. Er besaß mehrere, in der Stiftsbibliothek noch vorhandene Bücher von Charles Darwin, in die er
Notizen eintrug, die die Evolutionstheorie kritisch beurteilten.[47] 1860 war die erste deutsche Übersetzung
von Darwins Entstehung der Arten erschienen, die auch in Mendels Besitz war und die er genau
studierte.[48] Mendel wollte, anders als Darwin, Artbildung nicht als Ergebnis natürlicher Entwicklung
darstellen, sondern durch kontrollierte Eingriffe erforschen. Die Gattung der Habichtskräuter schien ihm
dafür gut geeignet: „Dieses Genus besitzt einen so außerordentlichen Reichtum an selbständigen Formen,
wie ihn kein anderes Pflanzengeschlecht aufweisen kann. Einzelne davon [..] werden als Hauptformen
oder Arten betrachtet, während alle übrigen sich als Mittelbildungen oder Übergangsformen darstellen,
durch welche die Hauptformen miteinander zusammenhängen.“[49] Falls die Entwicklung der Formen auf
eine ähnliche Weise wie bei der Erbse erfolgte, „würde der ganze Umwandlungsprozeß eine ziemlich
einfache Erklärung finden.“[50]

Experimentell widerlegte Mendel die Ansicht Darwins, zur Befruchtung seien mehrere Pollenkörner
erforderlich. Im neunten Brief an Nägeli vom 27. September 1870 ist zu lesen: „Hochgeschätzter Herr und
Freund! [..] Der Versuch zur Lösung der Frage, ob ein einziges Pollenkorn zur Befruchtung ausreiche,
wurde an Mirabilis Jalappa wiederholt, mit demselben [positiven] Erfolge, wie im verflossenen Jahre.“[51]

Wetterkunde

Im Organ der Brünner Naturforscher kommentierte Mendel 1863 meteorologische Tabellen zum lokalen
Klima.[52] Dann berichtete er jährlich Wetter-Beobachtungen aus Mähren und Schlesien.[53] Die Anregung
war von der k. k. Akademie der Wissenschaft in Wien ausgegangen; auf Vorschlag dieser Institution
entstand seit 1848 ein Netz von Wetterstationen. Die k. k. Zentralanstalt für Meteorologie und
Erdmagnetismus wurde 1851 gegründet. Sie ist der älteste Wetterdienst der Welt; seit 1. Juli 1865 erstellt sie
eine tägliche Wetterkarte.[54][55] Mendel übermittelte der Zentralanstalt ausführliche Wetterbeobachtungen,
so etwa über ein „Gewitter und Wolkenbruch“ am 7. August 1857.[56]

Als erste wissenschaftliche Vereinigung ihrer Art gründete man 1865 die Österreichische Gesellschaft für
Meteorologie (ÖGM): „Ihr Zweck besteht darin, das Studium der Meteorologie sowohl als Wissenschaft als
auch in ihren Beziehungen zu Fragen des praktischen Lebens anzuregen und zu fördern“ (Statuten § 1).
Ihre Mitglieder sollten regelmäßig meteorologische Beobachtungen sammeln und die Resultate publizieren.
Mendel zählte zu den 121 Gründungsmitgliedern. Im Jahr 1868 zum Abt gewählt, stiftete er 100 Gulden.
An der Finanzierung der ÖGM beteiligte sich auch (mit verständlichem Interesse) die k.u.k. Marinesektion
des Kriegsministeriums.[57]

Mendels Leistungen auf dem Gebiet der Meteorologie beeindruckten seine Zeitgenossen:

„Die Mittheilung der vom Herrn Realschullehrer P. Gregor Mendel verfaßten

meteorologischen Tabellen fesselte die Aufmerksamkeit der Versammlung. Diese Tabellen
enthalten umfassende Angaben über die in den Stationen Brünn, Iglau, Kremsier, Bistritz,
Hochwald, Troppau und Teschen gemachten Angaben bezüglich der Temperatur, des
Luftdruckes, der Niederschläge, der vorherrschenden Winde und der Gewitter; besonders aber
sind die mit Fleiß und Umsicht zusammengestellten 15jährigen Beobachtungsdaten von der
Station Brünn; in Betreff des Vorjahres wird der ungeheuren Trockenheit, der geringen
Niederschläge – das Deficit beträgt pr. □' 12 Maß Wasser und darüber – und des am 20. Jänner
Abends gesehenen Gewitters Erwähnung gethan.“
 – Bericht im Mährischen Correspontent vom 11. März 1864 über die Monatsversammlung
des naturforschenden Vereins[58]

Honigbiene

Etwa 1870 begann Mendel unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten Bienen zu züchten. Er kreuzte
verschiedene Rassen durch gelenkte Begattung junger Königinnen. Ergänzend suchte er nach
Blütenpflanzen mit hohem Nektargehalt.[59] „Der Bienenzucht wandte er sich offenbar mit der Absicht zu,
um das, was er für die Pflanzen erforscht hatte, auch auf die Tierwelt übertragen zu können: denn es war
ihm bei seinen 50 Beuten nicht so sehr um den Honigertrag, als um die Züchtung neuer Bienenrassen zu
tun […] Wegen Kränklichkeit sind aber diese Forschungen nicht zum Abschluße gekommen und es sind
die Aufzeichnungen verloren gegangen.“[60]

An der sogenannten Wanderversammlung der deutschen und österreichisch-ungarischen Bienenwirte nahm

Mendel in Kiel vom 12. bis 14. September 1871 teil. Der Abt fungierte als Obmannstellvertreter des
Brünner Bienenzuchtvereins, dem er im Jahr zuvor beigetreten war.[61]

Rezeption
Nachdem Mendel seine Forschungsergebnisse am 8. Februar 1865 und am 8. März 1865 im
Naturforschenden Verein in Brünn vorgetragen hatte, erschienen jeweils Berichte darüber in einer Brünner
Tageszeitung, in denen auch über eine „lebhafte Beteiligung“ während der Diskussion der Vorträge die
Rede war.[62] Ein Jahr später, 1866, veröffentlichte Mendel seine Arbeit im Publikationsorgan des
Naturforschenden Vereins, das allerdings nur eine geringe Auflage hatte.[63] Etliche Exemplare verschickte
Mendel an ausgewählte Personen, davon eines an den angesehenen Botaniker Carl Wilhelm von Nägeli in
München, mit dem sich ein umfangreicher Briefwechsel entwickelte. Nägeli führte selbst
Kreuzungsexperimente mit Habichtskräutern durch. Er erkannte jedoch nicht den Paradigmenwechsel, den
Mendels Resultate aus den Erbsen-Versuchen bedeuteten. Von den 40 Exemplaren des Sonderdrucks
konnten bis 1984 13 in Privatsammlungen, Archiven und Museen wieder aufgefunden werden, der
Verbleib des Restes ist größtenteils unbekannt.[64] Neben Nägeli gingen Drucke an Anton Kerner, Matthias
Jacob Schleiden, Theodor Boveri, Franz Unger. Hugo de Vries besaß ein Exemplar von Martinus
Beijerinck. Ein Sonderdruck wurde im Kloster in Brünn wiedergefunden. 1867 erschien ein um die
statistischen und analytischen Details gekürzter Nachdruck von Mendels Aufsatz in der
naturwissenschaftlichen Beilage der Wochenschrift des Gewerbevereins Bamberg, also einer Zeitschrift,
die sich an Laien richtete.

In den folgenden Jahren blieb Mendels Publikation zwar nicht unbeachtet – zitiert wurde sie bis 1899 in
mehr als einem Dutzend Fachveröffentlichungen[62] –, jedoch wurde in der Regel nicht auf ihren Inhalt
eingegangen. Eine Ausnahme war der russische Botaniker Johannes Theodor Schmalhausen, der 1874 im
Nachwort zu seiner Dissertation die Arbeit Mendels ausführlich erörterte. Allerdings war seine Dissertation
in Russland selbst für Fachkollegen kaum zugänglich, in der 1875 publizierten deutschen Übersetzung
fehlte das Nachwort, und Schmalhausen verlor bald sein Interesse an Pflanzenhybriden und wandte sich
der Paläobotanik zu, so dass seine Verweise auf Mendel für die wissenschaftliche Welt verloren gingen.[62]
Einen Eingang in die Fachliteratur erfuhren Mendels Arbeiten durch die 1881 erschienene umfangreiche
Kompilation Pflanzen-Mischlinge von Wilhelm Olbers Focke, der sie als „besonders lehrreich“
einstufte;[65][66] allerdings bezog sich Focke primär auf Mendels Bemerkungen über die Rückführung von
Merkmalen der Hybriden in den ursprünglichen Merkmalszustand der Ausgangs- (Eltern-)generationen.[62]
In einer 1987 im Journal of Heredity publizierten Rückschau argumentierten die Autoren, dass mehrere
Gründe für die mangelnde Beachtung von Mendels Studie verantwortlich waren.[62] Zum einen habe ihr
Titel, Versuche über Pflanzenhybriden, den Kern seiner Erkenntnisse – die darin beschriebenen Regeln der
Vererbung – nicht getroffen. Dies habe dazu geführt, dass an Pflanzenhybriden interessierte Forscher in der
Studie nichts Neues erkannten und dass an der Evolutionstheorie interessierte Botaniker nichts über das
Entstehen neuer Arten erfuhren. Ferner habe man in der Botanik erst Jahrzehnte später den Wert
quantitativ-statistischer Analysen erkannt, und schließlich habe man seinerzeit die abstrakte Terminologie
Mendels – AA, Aa, aA, aa – als nicht zwingend und eher hinderlich empfunden.

Die fundamentale Bedeutung der Studie wurde daher erst im Jahr 1900 anerkannt, nachdem die Botaniker
Hugo de Vries, Carl Correns und Erich Tschermak-Seysenegg unabhängig voneinander derartige
Experimente unternommen und mit Mendel übereinstimmende Ergebnisse erhalten hatten. Inwieweit ihre
Interpretation allerdings von Mendel unabhängig war und ob sie überhaupt schon 1900 zu einem korrekten
Verständnis im Rahmen der Mendelschen Gesetze gelangten, ist später bezweifelt worden, zuerst schon
1966 bei Tschermak, dann auch bei Hugo de Vries, der kurz vor seinen Veröffentlichungen von 1900
Zugang zu Mendels Aufsatz erhielt, was die Interpretation seiner Experimente deutlich veränderte. In seiner
ersten Veröffentlichung in den Compte Rendu der Pariser Akademie zitierte er Mendel nicht, was ihm
später vorgeworfen wurde. Am ehesten wurde Correns eine unabhängige Entdeckung zugestanden.
Correns wies explizit auf Mendel hin:

„Auch ich war bei meinen Bastardirungsversuchen mit Mais- und Erbsenrassen zu demselben
Resultat gelangt, wie de Vries […] ich habe das alles für etwas Neues gehalten. Dann habe ich
mich aber überzeugen müssen, dass der Abt Gregor Mendel in Brünn in den sechziger Jahren
durch langjährige und sehr ausgedehnte Versuche mit Erbsen nicht nur zu demselben Resultat
gekommen ist, wie De Vries und ich, sondern dass er auch genau dieselbe Erklärung
gegeben hat, soweit das 1866 nur irgend möglich war.“
– Carl Correns, 1900[67]

2003 wurde bekannt, dass Correns schon 1894 die grundlegende Arbeit von Mendel studiert hatte und
nicht erst 1899 nach Abschluss seiner eigenen Versuche, wie er behauptete.[68]

De Vries, der schon seit etwa 1876 Kreuzungsexperimente ähnlich denen Mendels unternommen hatte,
ohne dessen Arbeit zu kennen, forderte auf der Grundlage seiner eigenen Untersuchungen und denen
Mendels „eine vollständige Umwandlung der Ansichten“ über die Art, Unterart und Varietät in der
Biologie.[69][70] Während man bisher die Arten, Unterarten und Varietäten als die Einheiten angesehen
hatte, aus deren Kombination die Hybriden hervorgehen, müsse man jetzt von den einzelnen Merkmalen
als den Einheiten ausgehen, aus denen die Arten, Unterarten, Varietäten und Hybriden zusammengesetzt
sind.

Während de Vries von allgemeingültigen Gesetzen sprach, interessierte sich Correns besonders für die
Grenzen ihrer Gültigkeit und verwendete deshalb als Erster die heute übliche Bezeichnung „mendelsche
Regeln“.[71][72] Als Beispiele „nicht-mendelnder“ Vererbung untersuchte er Erscheinungen, die
Genkopplung oder extrachromosomale Vererbung als Ursache hatten. Correns war seit 1892 mit Elisabeth,
geborene Widmer, verheiratet, der Nichte seines im Jahr zuvor verstorbenen Doktorvaters Nägeli. So kam
Correns aus dessen Nachlass in den Besitz der Briefe, die Mendel über acht Jahre an Nägeli geschrieben
hatte.[73] Mendels Arbeiten wurden 1901 in Ostwalds Klassikern nachgedruckt (herausgegeben von
Tschermak) und Carl Fruwirth nahm die Mendelschen Regeln 1901 in sein Lehrbuch der
Pflanzenzüchtung auf.[74]

Im englischen Sprachraum wurden die Regeln Mendels vor allem durch William Bateson bekannt gemacht,
der über eine Veröffentlichung von Hugo de Vries mit der Lehre bekannt wurde (zunächst ohne Kenntnis
von Mendels Namen).[75] Er wies deren Gültigkeit auch für Tiere (Geflügel) nach – wie etwa gleichzeitig
Lucien Cuénot bei Experimenten mit Mäusen – und übersetzte Mendels Hauptwerk ins Englische.[76]

„When we consider, besides, that Tschermak and Correns announce definite confirmation in
the case of Pisum, and de Vries adds the evidence of his long series of observations on other
species and orders, there can be no doubt that Mendel’s law is a substantial reality.“
– William Bateson, 1900[77]

Eine englische Übersetzung von Mendels Arbeit erschien 1901 in

der Zeitschrift der Royal Horticultural Society[78] und (mit
Modifikationen) 1902 im Buch Mendel’s Principles of Heredity[79]
von Bateson bei Cambridge University Press. Angeregt durch
Bateson erkannte Archibald Garrod bald darauf (1902) die
Anwendbarkeit auf Erbkrankheiten des Menschen.

In der Sowjetunion wurden Mendels Erkenntnisse in der Zeit des

Stalinismus abgelehnt und die Erinnerung an ihn systematisch
unterdrückt.[80] Der durch Josef Stalin persönlich protegierte Statue in Alt Brünn, errichtet 1910
Agrarwissenschaftler Trofim Denissowitsch Lyssenko bestritt die
Existenz von Genen und behauptete, dass erworbene
Eigenschaften vererbt würden (Neolamarckismus) und daher Getreidesorten durch geeignete
Kulturbedingungen grundsätzlich verändert werden könnten (siehe Lyssenkoismus). Diese schon damals
wissenschaftlich unhaltbaren Ansichten blieben in der UdSSR bis in die 1960er Jahre hinein das allein
gültige Dogma. Entsprechend wurde auch in Brünn ein Mendel zu Ehren gestiftetes Denkmal, das seit
1910 auf dem Platz vor dem Kloster gestanden hatte, abgebaut und mit der gekürzten Inschrift „Gregor
Mendel 1822–1883“ (statt „Dem Naturforscher P[ater] Gregor Mendel 1822–1883. Errichtet 1910 von
Freunden der Wissenschaft“) hinter den Mauern der Abtei verborgen.[81][82]

Mendel und Darwin

Mendel kannte das Werk Darwins. Er beschaffte sich die deutsche Ausgabe des Hauptwerks Ursprung der
Arten in der 2. Auflage 1863, kannte Darwins Thesen aber wahrscheinlich schon viel früher. Später besaß
und studierte er die meisten von Darwins Werken und hinterließ Randnotizen in seinen Exemplaren. Er
korrespondierte aber nicht mit Darwin und traf ihn nie, obwohl er 1862 London besuchte als Mitglied der
Brünner Delegation zur Weltausstellung.[83] Mendel war kein Gegner der Darwinschen Evolutionstheorie,
lehnte die Darwinsche Theorie der Vererbung – die 1868 veröffentlichte umstrittene Pangenesistheorie und
allgemein die von Darwin vertretene Annahme der Blending inheritance – aber ab, da sie seiner eigenen
Theorie der Bildung von Hybriden zuwiderlief. Er wusste aus seinen Experimenten, dass Eigenschaften,
die nach Kreuzung nicht zum Vorschein kommen, keinesfalls verloren sind, sondern in späteren
Generationen wieder auftauchen.

Mendel lehnte auch Darwins Ansicht ab, alle Veränderungen wären direkt oder indirekt auf
Umwelteinflüsse zurückzuführen, da er selbst, wie schon sein Lehrer Franz Unger, Experimente über
permanente Auswirkungen von Umwelteinflüssen bei der Vererbung durchgeführt und keine gefunden
hatte.[84] In seinen wissenschaftlichen Arbeiten und Vorlesungen erwähnte er Darwin nicht und auch selten
in seiner Korrespondenz, er hatte aber die Darwinsche Evolutionstheorie im Hinterkopf bei der
Ausarbeitung seiner Vererbungslehre.[85] Die Planung und der Beginn seiner Kreuzungsexperimente
begann allerdings zwei bis drei Jahre vor dem Erscheinen von Darwins Hauptwerk Ursprung der Arten
von 1859. Mendel glaubte wie Darwin an eine Veränderbarkeit und Evolution der Arten. Ideen dazu waren
auch schon vor Darwin im deutschsprachigen Raum verbreitet, zum Beispiel bei seinem Freund Nägeli.
Umgekehrt kam es Darwin nie in den Sinn, die Hybridisierung für seine Selektionstheorie heranzuziehen.
Darwin war selbst Autor eines 1876 erschienenen Buches über Kreuzungen und Selbstbefruchtung von
Pflanzen. Er kannte das Werk von Mendel nicht, obwohl er eines der wenigen Bücher, in denen es zitiert
wurde (Wilhelm Olbers Focke, Die Pflanzen-Mischlinge, 1881) im November 1880 erhielt.[86] Focke
erwähnt in seinem Buch auch kurz (S. 110), dass Mendel glaubte, konstante Verhältnisse unter den
Mischlingen gefunden zu haben. Darwin gab das Buch aber ungelesen an G. J. Romanes weiter, der den
Artikel Pflanzenhybride für die Encyclopedia Britannica schrieb (und Mendel mit anderen Namen in seine
Literaturliste übernahm). Ein weiteres Buch von Hermann Hoffmann von 1869 (Untersuchungen zur
Bestimmung des Wertes von Spezies und Varietät) erwähnte Mendels Kreuzungsversuche ebenfalls und
wurde auch von Darwin gelesen (das Buch war explizit darauf angelegt, Darwins Theorie experimentell zu
überprüfen), die Erwähnung ist aber nur knapp und beschränkt sich darauf, dass Mendel glaube, dass
Hybride in späteren Generationen die Tendenz zur Rückkehr auf die elterlichen Merkmale hätten. Die
wirklich wichtigen neuen Erkenntnisse Mendels erkannte Hoffmann nicht. Mendel verschickte 1867 rund
vierzig Preprints seiner Arbeit, es findet sich aber in Darwins Nachlass kein Hinweis, dass Darwin eines
erhalten hätte, auch wenn er ein naheliegender Kandidat war (Exemplare gingen aber an die Royal Society,
die Linnaean Society und das Greenwich-Observatorium). Auch sonst findet sich dazu kein Hinweis zum
Beispiel im Briefwechsel. Darwin hatte auch Probleme im Lesen deutschsprachiger Literatur, die er sich,
wenn er sie für bedeutend hielt, übersetzen ließ, und hatte grundsätzlich Probleme mit mathematischen
Argumenten, wie Mendel sie ausgiebig verwendete.[87] In seinem Hauptwerk Origin of species schrieb er
an einer Stelle, dass die Rolle von Kreuzungen bei der Herausbildung neuer Merkmale sowohl bei Tieren
als auch bei Pflanzen stark übertrieben wäre.[88] Darwin sah Kreuzungen als einen Verdünnungseffekt für
die Wirkung der natürlichen Auslese an. Darwin selbst unternahm viele Kreuzungsexperimente (auch mit
Erbsen wie Mendel), aber er war dabei nicht an der Vererbung von Merkmalen interessiert, sondern
hauptsächlich an der Frage der reproduktiven Stärke und damit des Selektionsvorteils von
selbstbefruchteten Pflanzen im Vergleich zu Kreuzungen.[89] Die Bedeutung der mendelschen Arbeiten
wurde auch in England erst um 1900 erkannt.

Mendel musste als Abt Rücksicht auf seine Stellung nehmen, zumal er auch Feinde in der Kirche hatte, die
ihm zum Beispiel nach seinem Vortrag vor der Naturforschenden Gesellschaft in Brünn vorwarfen,
Darwinist und Freidenker zu sein. Er mied deshalb besonders in späteren Jahren Gespräche über
Darwinismus.[90]

Bedeutung
Schon vor Mendel hatten Forscher ähnliche Kreuzungsexperimente unternommen, so erstmals Joseph
Gottlieb Kölreuter um 1760. Das Neue an Mendels Ansatz war, dass er sich auf sorgfältig ausgewählte
einzelne Merkmale konzentrierte und seine Ergebnisse statistisch auswertete. Dem lag die neue Hypothese
zugrunde, dass ein Organismus als ein Mosaik von Merkmalen aufzufassen sei, die sich unabhängig
voneinander vererben und neu kombinieren. Bis dahin war es üblich gewesen, bei derartigen
Untersuchungen die Gesamtgestalten der Pflanzen zu vergleichen; als deren materielle Grundlage nahm
man gemeinhin sich mischende Flüssigkeiten an.

Der von Mendel überzeugend geführte Nachweis, dass bestimmte Merkmale von einer Elternpflanze
regelhaft auf die Nachkommen übertragen werden, war ein wichtiger Beitrag zur Stützung der 1859 von
Charles Darwin publizierten Selektionstheorie. Diese wurde mit dem Einwand konfrontiert, neu
entstandene Merkmale würden durch „mischende Vererbung“ im Laufe der Generationen ausgedünnt und
würden verschwinden. Somit fände die von Darwin ins Spiel gebrachte Selektion keinen Angriffspunkt.[91]
Allerdings konnte Mendels Arbeit ihre Wirkung erst ab 1900 entfalten, zusammen mit den Beweisen ihrer
„Wiederentdecker“ de Vries, Correns und Tschermak.
Im deutschen Sprachraum bürgerte sich das Verb „mendeln“ ein, mit der Bedeutung, dass bestimmte
Erbmerkmale in der nächsten Generation in spezifischen Gesetzmäßigkeiten wieder auftreten.[92][93]

Nachlass
Der größte Teil von Mendels Nachlass ist vernichtet worden. Sein Nachfolger als Abt ließ ihn auf dem
Klosterhof verbrennen, da auch die Verwandten kein Interesse zeigten. Laboraufzeichnungen von Mendel
sind daher nicht erhalten. Erhalten sind zum Beispiel eine Reihe von Briefen an Carl von Nägeli von 1867
bis 1873, die 1924 von Carl Correns veröffentlicht wurden und auch zusätzliche Informationen über die
Experimente Mendels liefern.[94] Mendel schrieb auch eine kurze Autobiographie für die Zulassung zur
Prüfung an der Universität Wien.[95] Eine weitere Quelle zu Mendel sind die Erinnerungen seiner Neffen
Alois Schindler und Ferdinand Schindler, die Hugo Iltis und andere mit Informationen versorgten.[96]

2010 tauchte das handgeschriebene Manuskript von Mendels Aufsatz (und Vortrag) über seine Versuche
über Pflanzenhybride von 1865 wieder auf. Eine Ausfuhr von Stuttgart nach Österreich durch einen Wiener
Augustiner konnte zunächst verhindert werden, indem die Einstufung als schützenswertes deutsches
Kulturgut geprüft wurde. Danach kam es zum Streit mit den deutschen Erben von Mendel, in deren Besitz
das Manuskript seit 1988 war.[97][98]

Posthume Würdigungen
„Als im Frühjahre 1900 durch De Vries, den Herausgeber
[Correns] und E. Tschermak die merkwürdigen Ergebnisse,
zu denen G. Mendel bei seinen Bastardierungsversuchen mit
Erbsenrassen gelangt war, zuerst und vollkommen bestätigt
wurden, war es sicher, daß dieser stille, fast vergessene
Forscher in Zukunft eine ganz hervorragende Stelle unter
den besten Experimentatoren auf dem Gebiete der
Vererbungslehre einnehmen werde.“
– Carl Correns, 1905[99]
Enthüllung des Mendel-Denkmals in
1910 wurde in Lund (Schweden) die „Mendelska Sällskapet“ Brünn (1910)
(Mendelsche Gesellschaft) gegründet, die später ab 1920 die
wissenschaftliche Zeitschrift „Hereditas“ herausgab.[100]

Nach dem Ersten Weltkrieg gründete der Mendel-Biograph Hugo Iltis das Museum Mendelianum im
Kloster in Brünn, das er bis zu seiner Emigration 1938 betrieb.[101][102] 1922 organisierte er eine Mendel-
Jahrhundertfeier in Brünn und gab dafür eine Festschrift heraus. Die Festschrift zum Andenken an Gregor
Mendel erschien in einem Band der „Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn“. Darin
wurden zunächst drei Arbeiten Mendels (Versuche über Pflanzen-Hybriden, Ueber einige aus künstlicher
Befruchtung gewonnenen Hieracium-Bastarde und Die Windhose vom 13. October 1870) original
nachgedruckt, worauf unmittelbar ein Artikel Paul Kammerers folgte. Weitere Beiträge der Festschrift
stammten u. a. von Größen wie Carl Fruwirth, Erwin Baur, Hermann Nilsson-Ehle, George Harrison Shull,
Erich Tschermak, William Bateson und Reginald Punnett. Heute existiert im Kloster wieder ein Mendel-
Museum; seit 2003 finden hier die Mendel-Vorlesungen statt.

Das Hauptgebäude der Universität für Bodenkultur Wien erhielt 1960 den Namen Gregor-Mendel-
Haus.[103] Die dortige Straße heißt bereits seit 1933 Gregor-Mendel-Straße.
Durch Senatsbeschluss vom 20. Oktober 1965 wurde die Gregor-Mendel-
Medaille als eine besondere Auszeichnung für hervorragende
Pionierleistungen auf dem Gebiete der allgemeinen Biologie (meist auf dem
Gebiet der Molekularbiologie und Genetik) ohne nationale Beschränkung
durch die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina gestiftet.[104]

1972 wurde die Gregor-Mendel-Gesellschaft-Wien als wissenschaftlicher

Verein gegründet.[105]

Seit 1983 steht in der Walhalla, der bayerischen „Ehrenhalle“, eine Mendel-
Büste.[106]

Die Österreichische Post gab zu seinem 100. Todestag im Jahr 1984 eine
Sonderbriefmarke heraus.[107]
Gregor-Mendel-Haus der
Die Brünner Hochschule für Landwirtschaft wurde 1995 in Mendel- Universität für Bodenkultur
Universität umbenannt.[108] in Wien (2016)

In Wien trägt auch das im Jahr 2000 gegründete Gregor Mendel Institut für
Molekulare Pflanzenbiologie (GMI) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften seinen Namen.

Im Jahr 2002 wurde die Gregor Mendel Stiftung von Vertretern aus Wissenschaft und Forschung in der
Pflanzenzüchtung gegründet, die das Bewusstsein für Innovation und Züchtungsfortschritt in Wissenschaft,
Wirtschaft und Gesellschaft fördern möchte.[109]

Zahlreiche Straßen und Plätze erhielten Mendels Namen. Der Mondkrater Mendel ist seit 1970 nach ihm
benannt.

Beim Mendel-Forum-2015 am Mendelianum in Brno wurde vorgeschlagen, künftig mit einem

internationalen Gedenktag an die Leistungen Mendels zu erinnern. Man wählte dafür den 8. März: An
diesem Tag 1865 hatte er den zweiten Teil des Referates „Versuche über Pflanzen-Hybriden“ gehalten.
Den internationalen Mendel-Tag beging man erstmals 2016.[110][111]

Kritik
Mendel war wohl der Erste, der statistische Methoden zur Erforschung von Vererbungsvorgängen
verwendete. Spätere Überprüfungen der von ihm veröffentlichten Daten führten jedoch zu dem Ergebnis,
dass diese weitaus besser zu Mendels theoretischer Erwartung passten, als dies statistisch zu erwarten
gewesen wäre.[112] Schon 1902, zwei Jahre nach ihrer Wiederentdeckung, wies Walter Frank Raphael
Weldon in einer Publikation darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, Mendels Daten zu reproduzieren, nur
1:16 betrage.[113] Später griff Ronald Aylmer Fisher Weldons Berechnungen auf und veröffentlichte 1936
eine umfassende Analyse von Mendels Daten.[114] Fisher bestätigte im Grundsatz die Einwände Weldons,
wies aber ausdrücklich Zweifel an der persönlichen Integrität Mendels zurück. Vielmehr erwähnte er in
dieser Studie, dass möglicherweise ein Assistent Mendel hintergangen und Rohdaten den
Erwartungswerten angenähert habe und dass Mendels Experimente als eine „sorgfältig geplante
Veranschaulichung seiner Schlussfolgerungen“ angelegt waren (wörtlich: „a carefully planned
demonstration of his conclusions“).

Obwohl Fisher Mendel also nur vorhielt, seine Theorie schon vor Durchführung der schließlich
publizierten Experimente entwickelt zu haben, wurde Fishers Re-Analyse später als „Mendel-Fisher-
Kontroverse“[115] in zahlreichen Publikationen aufgegriffen und diskutiert.[116]
Dass Mendel bei den sieben von ihm untersuchten Merkmalspaaren nicht auf das Phänomen der
Genkopplung stieß, obwohl die Erbse nur sieben Chromosomenpaare besitzt und bei sieben zufällig
ausgewählten Merkmalspaaren mit großer Wahrscheinlichkeit einige Fälle von Koppelung hätten auftreten
müssen, ist wohl damit zu erklären, dass er bei seinen umfangreichen Vorversuchen derartige Merkmale
ausschied.[117] Tatsächlich sind die Gene für die sieben Merkmale, die er auswählte, zwar auf nur vier der
sieben Chromosomen lokalisiert, jedoch liegen sie dort jeweils so weit auseinander, dass sie aufgrund des
Crossing-overs praktisch ungekoppelt vererbt werden.[118] Die Chromosomen und ihre Rolle bei der
Vererbung waren 1866 noch nicht bekannt.

Philatelistisches
Mit dem Erstausgabetag 7. Juli 2022 gab die Deutsche Post AG anlässlich des 200. Geburtstags von
Gregor Mendel ein Sonderpostwertzeichen im Nennwert von 110 Eurocent heraus. Der Entwurf stammt
vom Grafiker Julius Warbanow aus Berlin.

Werke
Versuche über Pflanzen-Hybriden. In: Verhandlungen des naturforschenden Vereines in
Brünn. Band IV (Abhandlungen 1865), Brünn 1866, S. 3–47. Digitalisat und Volltext (http://w
ww.deutschestextarchiv.de/mendel_pflanzenhybriden_1866) im Deutschen Textarchiv;
(Volltext) (http://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/library/data/lit26745).
Versuche über Pflanzenhybriden. 2 Abhandlungen 1865 und 1869. Herausgegeben von
Erich von Tschermak-Seysenegg. Nachdruck in der Reihe Ostwald’s Klassiker der exakten
Wissenschaften. Verlag Harry Deutsch, Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-8171-3121-6,
(Volltext) (http://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/library/data/lit29259).

Literatur
Alain Corcos, Floyd Monaghan: Gregor Mendel’s Experiments on Plant Hybrides: a guided
study. Rutgers University Press 1993.
Robin M. Henig: Der Mönch im Garten. Die Geschichte des Gregor Mendel und die
Entdeckung der Genetik. Argon, Berlin 2001, ISBN 3-87024-528-X (englisches Original
Houghton Mifflin 2000).
Hugo Iltis: Gregor Johann Mendel: Leben, Werk und Wirkung, Berlin: Julius Springer 1924
die englische Übersetzung Life of Mendel (George Allen & Unwin 1932, Reprint 1966)
lässt S. 207 bis 408 der deutschen Ausgabe aus.
Jan Klein, Norman Klein: Solitude of a Humble Genius – Gregor Johann Mendel, Band 1
(Formative Years), Springer 2013.
F. Knoll: Mendel Gregor (Johann). In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950
(ÖBL). Band 6, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1975,
ISBN 3-7001-0128-7, S. 218 f. (Direktlinks auf S. 218, S. 219).
V. Kruta, V. Orel: Mendel, Johann Gregor. In: Charles Coulston Gillispie (Hrsg.): Dictionary of
Scientific Biography. Band 9: A. T. Macrobius – K. F. Naumann. Charles Scribner’s Sons,
New York 1974, S. 277–283.
Vitězslav Orel, Staffan Müller-Wille, Robert Olby, Artikel Mendel im New Dictionary of
Scientific Biography, Band 5, Scribners 2008, S. 97–107.
Rolf Löther: Wegbereiter der Genetik. Gregor Johann Mendel und August Weismann.
Deutsch, Frankfurt am Main / Thun 1990, ISBN 3-8171-1130-4.
 Simon Mawer: Gregor Mendel: Planting the seeds of genetics. New York: Abrams, Field
Museum of Chicago, 2006.
R. C. Olby: Origins of Mendelism. Chicago University Press, 1985.
Vitězslav Orel: Mendel, Gregor. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 17, Duncker &
Humblot, Berlin 1994, ISBN 3-428-00198-2, S. 40–42 (Digitalisat).
Vitězslav Orel: Gregor Mendel: the first geneticist. Oxford University Press 1996.
Eckart Roloff: Der Erbsenzähler, der seiner Zeit voraus war. In: Eckart Roloff: Göttliche
Geistesblitze. Pfarrer und Priester als Erfinder und Entdecker. 2., aktualisierte Ausgabe.
Wiley-VCH, Weinheim 2012, ISBN 978-3-527-32864-2, S. 255–277. (mit Hinweisen auf
Erinnerungsstätten, Denkmäler, Museen, Straßen, Preise u. ä.)
C. Stem, E. Sherwood (Hrsg.): The Origin of Genetics: A Mendel Source Book. San
Francisco: Freeman 1966.
Hans Stubbe: Zum 150. Geburtstag von Gregor Mendel. S. 297–301 in Wissenschaft und
Fortschritt. Juliheft 1972 (22. Jg.).

Weblinks
Commons: Gregor Mendel (https://commons.wikimedia.org/wiki/Gregor_Mendel?uselang=de) –
Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Wikisource: Gregor Mendel – Quellen und Volltexte
Literatur von und über Gregor Mendel (https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch
&query=118580698) im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

Literatur von und über Gregor Mendel (http://www.vifabio.de/search/?lang=de&searchID=vK

Bio&query=Gregor+Mendel) im Katalog der Virtuellen Fachbibliothek Biologie (vifabio)
Autoreintrag und Liste der beschriebenen Pflanzennamen (https://www.ipni.org/?q=Mendel)
für Gregor Mendel beim IPNI
Kurzbiografie (https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/people/data?id=per116) (englisch) im Virtual
Laboratory des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte
digitale Quellen im Volltext (https://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/library/search?-display=short&-s
ort=online,sql_year&-sortorder_online=desc&-max=25&-op_author=all&author=Mendel) im
Virtual Laboratory des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte
www.mendelweb.org (http://www.mendelweb.org/MWGerText.html) Versuche über Pflanzen-
Hybriden. Mendels Originaltext von 1865
Mendelianum im Mährischen Museum, Brünn (http://www.mzm.cz/en/department-of-the-histo
ry-of-biological-sciences/)
Porträt G. J. Mendel mit Abt-Insignien und Franz-Joseph-Orden, Mendel-Museum, Brünn
(Tschechien) (http://mendelmuseum.muni.cz/de/)
Weblernkurs zu den mendelschen Regeln mit Erfolgskontrolle (hervorragend) (http://www.m
atheprisma.uni-wuppertal.de/Module/Genetik/index.html)
Marko Rösseler: 20. Juli 1822 - Der Naturforscher Gregor Johann Mendel wird geboren (http
s://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/zeitzeichen-gregor-johann-mendel-100.
html) WDR ZeitZeichen vom 20. Juli 2022. (Podcast)

Einzelnachweise
1. Todesanzeige (Brünn, 6. Januar 1884) (http://img.radio.cz/pictures/r/vystavy/mendel_190/um
rtni_oznameni.jpg)
 2. Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Leben, Werk und Wirkung. In: Biologie in unserer
Zeit. 14/1984, S. 84–87.
3. Digitalisierte Kirchenbuchseite mit Original-Geburtseintrag (https://digi.archives.cz/da/perma
link?xid=be854988-f13c-102f-8255-0050568c0263&scan=32dedda6e1fb4e30995844f0aad
e342b) auf der Website des Matrikelnführers des Landesarchives in Opava. Der oft zitierte
22. Juli als Tauftag ist falsch, Mendel wurde am 20. Juli geboren und getauft.
4. Jaroslav Kříženecký: Gregor Johann Mendel 1822–1884: Texte und Quellen zu seinem
Wirken und Leben. Barth, Leipzig 1965, S. 177.
5. Franz Weiling: Johann Gregor Mendel – Der Mensch und Forscher.Teil 1. In: Medizinische
Genetik. 1/1993, S. 35–51. (https://web.archive.org/web/20160304063515/http://www.medge
netik.de/1993/1993_1_36_weiling.pdf) (Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive)
6. Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Leben, Werk und Wirkung. 1984, S. 84.
7. † Gregor Mendel, Prälat. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=mtb&datum=
18840108&seite=4) In: Mährisches Tagblatt, 8. Jänner 1884, S. 4 (online bei ANNO).
8. Franz Weiling 1993: S. 44.
9. J. Kříženecký 1965: S. 180.
10. Hugo Iltis (Hrsg.): Mendels Autobiographie vom 17. April 1850. In: Genetica. 8/1928, S. 329–
335.
11. Iltis, Gregor Johann Mendel, Springer 1924
12. Vitězslav Orel, Gerhard Czihak, H. Wieseneder: Mendel’s Examination Paper on the
Geological Formation of the Earth of 1850. Folia Mendeliana 18,(1983)227-249
13. Anton Landersdorfer: Napp, Cyrill. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 18, Duncker
& Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-00199-0, S. 734 (Digitalisat).
14. Franz Weiling: J. G. Mendels Wiener Studienaufenthalt 1851–1853. In: Sudhoffs Archiv
(Wiesbaden). 51/1967, S. 260–266.
15. Programm der k.k. Ober-Realschule in Brünn 1857. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/ann
o?apm=0&aid=opw&datum=18571118&seite=5) In: Oesterreichisches pädagogisches
Wochenblatt zur Beförderung des Erziehungs- und Volksschulwesens / Österreichisches,
pädagogisches Wochen-Blatt zur Förderung des Erziehungs- und Volksschulwesens.
Eigenthum und Organ des „Wiener Lehrervereines“, 18. November 1857, S. 5 (online bei
ANNO).
16. Jaroslav Kříženecký: Mendels zweite erfolglose Lehramtsprüfung im Jahre 1856. In:
Sudhoffs Archiv (Wiesbaden). 47/1963, S. 305–310.
17. Jaroslav Kříženecký: Gregor Johann Mendel 1822–1884: Texte und Quellen zu seinem
Wirken und Leben. Barth, Leipzig 1965.
18. Rosalie Wunderlich: Der wissenschaftliche Streit über die Entstehung des Embryos der
Blütenpflanzen im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts (bis 1856) und Mendels „Versuche
über Pflanzen-Hybriden“. In: Acta Musei Moraviae, Folia Mendeliana. 17/1982, S. 225–242.
19. Rosalie Wunderlich: The scientific controversy about the origin of the embryo of
Phanerogames in the second quarter of the 19th century (up to 1856) and Mendel’s
„Versuche über Pflanzenhybriden“. In: V. Orel, A. Matalová (Hrsg.): Gregor Mendel and the
Foundation of Genetics. Mendelianum, Brno 1983, S. 229–235.
20. Franz Weiling: Das Kuhländchen, die Heimat Gregor Mendels. (http://www.kuhlaendchen.d
e/media/Archiv/Kuhlaendchen-Mendels-Heimat.pdf) In: Mitt. Verein Alte Heimat
Kuhländchen. 1984, S. 274.
21. Rudolf Hagemann: Mendels starke persönliche Motivation für seine Vererbungsversuche. (h
ttp://www.biospektrum.de/blatt/d_bs_pdf&_id=973745) Gewidmet dem Andenken an Franz
Weiling (PDF-Datei; 264 kB)
22. Gustav Niessl von Mayendorf: Erinnerungen an Mendel. In: Neue Freie Presse. Nr. 13619
vom 24. Juli 1902.
23. Abtwappen (abweichend!) und Wappenspruch. (http://www.opatbrno.cz/images/znakopata.g
if)
24. Carl Correns (Hrsg.): Gregor Mendels Briefe an Carl Nägeli 1866–1873: Ein Nachtrag zu
den veröffentlichten Bastardierungsversuchen Mendels. In: Abhandlungen der
Mathematisch-Physischen Klasse der Königlich-Sächsischen Gesellschaft der
Wissenschaften 29,3/1905 bzw. 1906: S. 189–265. Zitat S. 220: 5. Brief Mendels vom 4. Mai
1868. ISBN 978-3-8370-4176-7.
25. J. Kříženecký 1965: S. 191 f.
26. Gregor Mendel: Revers. Schriftstück N° 151, Kanzlei des Franz Joseph Ordens,
Österreichisches Staatsarchiv, Wien.
27. Anna Matalová: Mendelianum (Guide to the exhibit on Gregor Mendel’s life and work in the
refectory of the Augustinian monastery in Brno). Moravian Museum, Brno 1990, ISBN 80-
7028-014-X.
28. J. Kříženecký 1965: S. 194.
29. Prälat Mendel †. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=vtl&datum=18840109
&seite=5) In: Das Vaterland, 9. Jänner 1884, S. 5 (online bei ANNO).
30. † Prälat Gregor Mendel. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=waz&datum=
18840110&seite=4) In: Wiener Allgemeine Zeitung, 10. Jänner 1884, S. 4 (online bei
ANNO).
31. Gregor Johann Mendel *1822 - †1884 (Mendel University in Brno; Archivversion) (https://we
b.archive.org/web/20151019/http://mendelu.cz/en/24741-gregor-johann-mendel) (Memento
vom 19. Oktober 2015 im Internet Archive)
32. Austria Presse Agenturt: Genomanalyse beim ersten Genetiker: Gregor Mendel exhumiert.
(https://science.apa.at/power-search/5470627088141089095) Abgerufen am 16. Juli 2022.
33. Franz Weiling: Johann Gregor Mendel – Leben und Wirken. In: Franz Weiling (Hrsg.):
Gregor Mendel – Versuche über Pflanzenhybriden. Vieweg, Braunschweig 1970, ISBN 3-
528-09106-1. Zitat S. 10.
34. Gregor Mendel: Versuche über Pflanzen-Hybriden. In: Verhandlungen des
Naturforschenden Vereines in Brünn. 4/1866, S. 3–47. Digitalisat und Volltext (http://www.de
utschestextarchiv.de/mendel_pflanzenhybriden_1866) im Deutschen Textarchiv; (Volltext) (h
ttp://vlp.mpiwg-berlin.mpg.de/library/data/lit26745)
35. Jan Šmarda: Mendel’s laws: How many are they and which is the perfect version of them?
In: Folia Mendeliana. 99/2014: 71–**. ISSN 0085-0748
36. G. Mendel 1866: S. 10.
37. Wilhelm Seyffert: Formalgenetik: Genetische Grundlagen. S. 359. In: W. Seyffert (Hrsg.):
Lehrbuch der Genetik. Gustav Fischer, Stuttgart 1998. ISBN 3-437-25610-6.
38. G. Mendel 1866: S. 12.
39. G. Mendel 1866: S. 22. Dies stimmt jedoch nur, wenn die Erbfaktoren (Gene) beider
Merkmale in verschiedenen Chromosomen (Kopplungsgruppen) liegen oder im selben
Chromosom weit auseinander. Die Rolle der Chromosomen und des Crossover konnte
Mendel nicht erahnen.
40. Alois Schindler: Gedenkrede auf Prälat Gregor Joh. Mendel anläßlich der
Gedenktafelenthüllung in Heinzendorf; Schlesien, am 20. Juli 1902. In: J. Kriszenetzky
1965: S. 89. → Alois Schindler, Dr. med., der Neffe Mendels, war Stadtarzt in Zuckmantel,
Schlesien. Heinzendorf: Mendels Geburtsort.
41. C. Correns (Hrsg.) 1906: S. 219. Mendel bat Nägeli in Brief 4 vom 9. Februar 1868 um
folgende Arten: Hieracium cymosum, H. alpinum, H. amplexicaule, H. glanduliferum, H.
piliferum, H. villosum, H. glaucum, H. porrifolium, H. humile, H. tridentatum, H.
praenanthoides., H. albidum.
42. Gregor Mendel: Über einige aus künstlicher Befruchtung gewonnene Hieraciumbastarde. In:
Verh Naturf Verein Brünn 8/1870: 26–31. Zitat S. 31.
43. C. Correns (Hrsg.): Gregor Mendels Briefe an Carl Nägeli 1866–1873… 1905, S. 191.
44. C. Correns (Hrsg.): Gregor Mendels Briefe an Carl Nägeli 1866–1873… 1905, S. 189.
45. G. Mendel 1866: S. 43.
46. G. Mendel 1866: S. 40.
47. B. E. Bishop: Mendel’s opposition to evolution and to Darwin. In: J Hered. 87/1996, S. 205–
213. Freier Artikel. (http://jhered.oxfordjournals.org/content/87/3/205.full.pdf)
48. Charles Darwin: Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzenreich durch natürliche
Züchtung, oder: Erhaltung der vervollkommneten Rassen im Kampfe um’s Daseyn.
Schweizerbart, Stuttgart 1860. Digitalisat. (http://www.biolib.de/darwin/arten2/darwin_entste
hung_der_arten_auflage_2.pdf)
49. G. Mendel 1870, S. 27.
50. G. Mendel 1866, S. 44.
51. C. Correns (Hrsg.): Gregor Mendels Briefe an Carl Nägeli 1866–1873… 1905, S. 238f.
Nägeli verwendete als Anrede für Mendel (S. 198): „Verehrtester Herr College“.
52. Gregor Mendel: Bemerkungen zu der graphisch-tabellarischen Uebersicht der
meteorologischen Verhältnisse von Brünn. In: Verh naturf Verein Brünn 1/1963: S. 246–249.
53. Gregor Mendel: Meteorologische Beobachtungen aus Mähren und Schlesien für das Jahr
1863. In: Verh naturf Verein Brünn 2/1964: S. 99–121. Ferner: 3/1965: S. 209–220; 4/1966:
S. 318–330; 5/1967: S. 160–172; 8/1970: S. 131–143.
54. Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Zent
ralanstalt_für_Meteorologie_und_Geodynamik) im Wien Geschichte Wiki der Stadt Wien
Seit 1904, nach einem Erdbeben: Geodynamik an Stelle von Erdmagnetismus.
55. Geschichte der ZAMG, Wien. (https://www.zamg.ac.at/cms/de/topmenu/ueber-uns/geschicht
e)
56. Verlauf der Witterung…. (https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=apr&datum=1
8570812&seite=6) In: Die Presse, 12. August 1857, S. 6 (online bei ANNO).
57. Christa Hammerl, Fritz Neuwirth: 150 Jahre Österreichische Gesellschaft für Meteorologie
(ÖGM). Teil I: Von der Gründung bis 1945. In: ÖGM bulletin. **/2015 (1): S. 8–50.
meteorologie.at (https://www.meteorologie.at/docs/OEGM_Geschichte_1.pdf)
58. Tagesnachrichten. Monatsversammlung des naturforschenden Vereins. (https://anno.onb.ac.
at/cgi-content/anno?apm=0&aid=mcb&datum=18640311&seite=3) In: Mährischer
Correspondent, 11. März 1864, S. 3 (online bei ANNO).
59. F. Weiling 1970: S. 11.
60. A. Schindler. In: J. Kříženecký 1965: S. 77–100.
61. J. Kříženecký 1965: S. 192.
62. Floyd V. Monaghan und Alain F. Corcos: Reexamination of the fate of Mendel’s paper. In:
The Journal of Heredity. Band 78, Nr. 2, 1987, S. 116–118,
doi:10.1093/oxfordjournals.jhered.a110328.
63. Widmar Tanner: Gregor Johann Mendel: Leben, Werk und Wirkung. 1984, S. 87.
64. Michael Mielewczik, Darrel Francis, Bruno Studer, Michael Simunek, Uwe Hossfeld: Die
Rezeption von Gregor Mendels Hybridisierungsversuchen im 19. Jahrhundert – eine bio-
bibliographische Studie, Nova Acta Leopoldina, N.F., Nr. 413, 2017, S. 83–134, hier S. 94.
65. Ilse Jahn, Rolf Löther, Konrad Senglaub (Hrsg.): Geschichte der Biologie. VEB Gustav
Fischer, Jena 1985, S. 434
66. Wilhelm Olbers Focke: Die Pflanzen-Mischlinge. Beitrag zur Biologie der Gewächse.
Borntraeger, Berlin 1881.
67. Carl E Correns: Mendels Regel über das Verhalten der Nachkommenschaft der
Rassenbastarde. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900: S. 158–168.
68. H.-J. Rheinberger: Carl Correns’ Experiments with Pisum, 1896–1899. In F. L. Holmes, J.
Renn, H.-J. Rheinberger (Hrsg.): Reworking the bench. Research notebooks in the history of
science. Kluwer 2003, S. 221–252.
69. Hugo de Vries: Das Spaltungsgesetz der Bastarde. Ber Dt Bot Ges 18/1900: S. 83–90.
Zitiert nach I. Jahn u. a. 1985: S. 435.
70. Hugo de Vries: Sur la loi de disjonction des hybrides. Compt Rend Acad Sciences
130/1900: S. 845–847.
71. Carl E Correns: Mendels Regel über das Verhalten der Nachkommenschaft der
Rassenbastarde. Ber Deutsch Bot Ges 18/1900: S. 158–168.
72. I. Jahn u. a. 1985: S. 437.
73. C. Correns (Hrsg.) 1905.
74. Fruwirth, Züchtung der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen, Paul Parey 1901
75. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism in Human Genetics, in: Milo Keynes, A. F. W.
Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism in Human Genetics, CRC Press 2004, S. 2
76. I. Jahn et al. 1985: S. 439 f.
77. William Bateson: Problems of heredity as a subject for horticultural investigation. J Royal
Horticult Soc 25/1900: 54–61.
78. Mendel Experiments in plant hybridization, Übersetzer C. T. Druery, J. Roy. Hort. Soc., Band
26, 1901, S. 1–32
79. William Bateson, Mendel’s Principles of Heredity – a Defense (https://archive.org/details/me
ndelsprinciple1902bate/page/n10), Cambridge UP 1902
80. Wanda Bronska-Pampuch: Aufstieg und Fall des Wunderbiologen. (http://www.zeit.de/1971/
25/aufstieg-und-fall-des-wunderbiologen/komplettansicht) Ein Sowjetwissenschaftler
schreibt die Geschichte der Irrlehre des Trofim Lyssenko. In: Die Zeit. 18. Juni 1971,
abgerufen am 2. Juli 2016.
81. Peter-Philipp Schmitt, Gregor Mendel, Bis zur letzten Hülse, Vor 150 Jahren veröffentlichte
Gregor Mendel seine Vererbungsregeln., FAZ vom 26. Juni 2016 (http://www.faz.net/aktuell/
stil/drinnen-draussen/gregor-mendel-bis-zur-letzten-huelse-14284850.html?printPagedArticl
e=true#pageIndex_2)
82. Martin Černohorský: Dreimalige Anbringung der Ernst-Mach-Gedenktafel in Brünn-Chirlitz.
In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Band 22, 2003, S. 345–371; hier: S. 345.
83. Er hätte Darwin damals allerdings auch nicht in Down House angetroffen, da dort Scharlach
grassierte. Mendel sprach auch kein Englisch. Umgekehrt hatte Darwin Probleme
wissenschaftliche Literatur in Deutsch zu lesen. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism
in Human Genetics, in: Milo Keynes, A. F. W. Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism
in Human Genetics, CRC Press 2004, S. 5f
84. Olby, New Dictionary of Scientific Biography, Band 5, S. 104
85. Milo Keynes, The Introduction of Mendelism in Human Genetics, in: Milo Keynes, A. F. W.
Edwards, Robert Peel, A Century of Mendelism in Human Genetics, CRC Press 2004, S. 5
86. V. Kruta, V. Orel, Artikel Mendel im Dictionary of Scientific Biography, Scribners, Band 9, S.
283
87. David Galton: Did Darwin read Mendel? (https://academic.oup.com/qjmed/article/102/8/587/
1598792), QJM: An International Journal of Medicine, Band 102, 2009, S. 587–589
88. ..but the importance of the crossing of varieties has, I believe, been greatly exaggerated,
both in regard to animals and to those plants which are propagated by seed., Darwin, On the
Origin of Species, Oxford World Classics (Hrsg. Gillian Beer), 2008, S. 35
89. David Galton: Did Darwin read Mendel? (https://academic.oup.com/qjmed/article/102/8/587/
1598792), QJM: An International Journal of Medicine, Band 102, 2009, S. 587–589
90. Iltis, Gregor Johann Mendel, Springer 1924, S. 201
 91. Ilse Jahn, Rolf Löther, Konrad Senglaub (Hrsg.): Geschichte der Biologie. Theorien,
Methoden, Institutionen, Kurzbiographien. 2., durchgesehene Auflage. VEB Fischer, Jena
1985, S. 554f.
92. C. Correns (Hrsg.)1905: Zusätze des Herausgebers. Dort S. 252: „… wie ich [Correns]
zuerst vermutet habe, und jetzt wohl allgemein angenommen wird, [erfolgt] bei den
mendelnden Bastarden die Spaltung der Anlagen bei der Reduktionsteilung …“
93. Duden: mendeln (https://www.duden.de/rechtschreibung/mendeln)
94. Correns: Gregor Mendels Briefe an Carl Naegeli 1866–1873. Ein Nachtrag zu den
veröffentlichten Bastardierungsversuchen Mendels, Abhandl. d. K. S. Gesellsch. d.
Wissensch., Band 29, 1924, S. 189–263
95. Veröffentlicht von Hugo Iltis, Genetica, Band 8, 1926, S. 329–334, englische Übersetzung,
Journal of Heredity, Band 45, 1954, S. 231
96. Michal Simunek, Uwe Hoßfeld, Florian Thümmler, Jii Sekerak (Hrsg.): The Letters on G.J.
Mendel: Correspondence of William Bateson, Hugo Iltis, and Erich von Tschermak-
Seysenegg with Alois and Ferdinand Schindler, 1902–1935. Studies in the History of
Sciences and Humanities 28. Prague: Institute of Contemporary History of the Academy of
Sciences, Prague, and Department of Genetics/‘Mendelianum’ of the Moravian Museum,
Brno, 2011.
97. Oliver Hochadel: Streit um Mendels Manuskript, Der Standard, 9. Juni 2010, Streit um
Mendels Manuskript (http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Presse-PDF/Standard_RheinbergerM
endel_9.6.10.pdf), Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte 2010
98. Streit um Mendels Nachlass (https://www.welt.de/welt_print/wissen/article7857777/Streit-um
-Mendels-Nachlass.html), Welt, 31. Mai 2010
99. C. Correns (Hrsg.) 1905: S. 189.
100. Mattias Höglund, Bengt O. Bengtsson: The origin of the Mendelian Society in Lund and the
start ofHereditas. In: Hereditas. Band 151, Nr. 6, Dezember 2014,
ISSN 0018-0661 (https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220018-0661%22&key=cql),
S. 110–114, doi:10.1111/hrd2.00078 (https://doi.org/10.1111/hrd2.00078) (wiley.com (https://
onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/hrd2.00078) [PDF; abgerufen am 23. Januar 2022]).
101. L. C. Dunn: Hugo Iltis: 1882–1952. In: Science. 117/1953, S. 3 f.
102. Treasures of the American Philosophical Society: Albert Einstein asks Franz Boas to help a
colleague (http://www.amphilsoc.org/exhibits/treasures/einstein.htm), 2006.
103. Johann Werfring: Gregor Mendel auf der Wiener Türkenschanze. (http://www.wienerzeitung.
at/nachrichten/kultur/museum/854322_Gregor-Mendel-auf-der-Wiener-Tuerkenschanze.htm
l) In: Wiener Zeitung. 10. November 2016, Beilage ProgrammPunkte, S. 7.
104. Mendel-Medaille (http://www.leopoldina.org/de/ueber-uns/auszeichnungen/medaillen/mend
el-medaille/)
105. Gregor-Mendel-Gesellschaft-Wien (http://www.gregormendelgesellschaft.at/)
106. Festakt vom 23. September 1983 zu Ehren von Johann Gregor Mendel (http://www.kuhlaend
chen.de/media/Archiv/Walhalla1983.pdf)
107. Eintrag zu 100. Todestag von Johann Gregor Mendel (https://austria-forum.org/af/Wissenssa
mmlungen/Briefmarken/1984/Johann_Gregor_Mendel) im Austria-Forum (als
Briefmarkendarstellung)
108. Studenti Mendelovy univerzity si zvykají na nové jméno, ČTK, 1. Januar 2010 (http://www.ce
skenoviny.cz/tema/zpravy/studenti-mendelovy-univerzity-si-zvykaji-na-nove-jmeno/414962&
id_seznam=712)
109. Leitidee | Gregor Mendel Stiftung. (https://www.gregor-mendel-stiftung.de/leitidee/)
Abgerufen am 3. Februar 2022.
110. Wilfried Wackernagel: Der 8. März ist der internationale G. Mendel-Tag. In: BIOspektrum 24
(2) 2018: 207–208. PDF, Seite 207. (http://www.biospektrum.de/blatt/d_bs_pdf&_id=155524
0)
111. Anna Matalová: International Mendel day 2017. In: Folia Mendeliana 53 (1–2), 2017: 43–46.
112. Anthony W. F. Edwards: Are Mendel’s results really too close? In: Biological Reviews. 61
(Nr. 4)/1986, S. 295–312, doi:10.1111/j.1469-185X.1986.tb00656.x.
113. Walter Frank Raphael Weldon: Mendel’s Laws of Alternative Inheritance in Peas. In:
Biometrika. 1/1902, S. 228–254, Volltext (PDF) (http://www.esp.org/foundations/genetics/cla
ssical/holdings/w/wfrw-02.pdf)
114. Ronald A. Fisher: Has Mendel’s work been rediscovered? In: Annals of Science. 1/1936, S.
115–137, Volltext (PDF) (https://drmc.library.adelaide.edu.au/dspace/bitstream/2440/15123/
1/144.pdf)
115. Gregory Radick: Beyond the „Mendel-Fisher controversy“. In: Science. 350(Nr. 6257)/2015,
S. 159–160, doi:10.1126/science.aab3846
116. Übersicht bei Edwards, Are Mendel’s results really too close? S. 296–299.
C. E. Novitski: Another look at some of Mendel’s results. In: Journal of Heredity. 86/1995, S.
62–66.
E. Novitski: On Fisher’s criticism of Mendel’s results with the garden pea. (http://www.geneti
cs.org/cgi/reprint/166/3/1133) In: Genetics. 166/2004, S. 1133–1136.
Daniel L. Hartl, Daniel J. Fairbanks: Mud sticks: On the alleged falsification of Mendel’s
data. In: Genetics. 175/2007, S. 975–979
Bob Montgomerie, Tim Birkhead: A Beginner’s Guide to Scientific Misconduct. In:
International Society for Behavioral Ecology Newsletter. 17(1)/2005, S. 16–21, Volltext
(PDF) (https://web.archive.org/web/20091211081313/http://www.behavecol.com/pages/pdf/
Montgomerie%26Birkhead_vol17%281%29.pdf) (Memento vom 11. Dezember 2009 im
Internet Archive)
117. Klaus Sander: Darwin und Mendel – Wendepunkte im biologischen Denken. In: Biologie in
unserer Zeit. 18/1988, S. 161–167, hier S. 164.
118. S. Blixt: Why didn’t Gregor Mendel find linkage? In: Nature. 256/1975, S. 206.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gregor_Mendel&oldid=232303797“

Diese Seite wurde zuletzt am 29. März 2023 um 19:24 Uhr bearbeitet.

Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern
und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken
dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Durch die
Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie
einverstanden.
Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.