11

LIBRARY
THE
RSITY MUSEUM

IIVERSITY
OF
MSYLVANIA
#" m m m

m
DEMiRCJHÜYÜK V
 DEUTSCHES ARCHÄOLOGISCHES INSTITUT

•• ••

DEMIRCIHUYUK
DIE ERGEBNISSE
DER AUSGRABUNGEN 1975-1978

Herausgegeben
von Manfred Korfmann

BAND V
BRIGITTE KULL

DIE MITTELBRONZEZEITLICHE SIEDLUNG

MIT EINEM ANHANG VON H. KAMMERER-GROTHAUS UND

A.-U. KOSSATZ ZU ANTIKEN FUNDEN AUS DEMiRCIHÜYÜK

VERLAG PHILIPP V O N ZABERN • MAINZ A M RHEIN

 Gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

X V , 276 Seiten mit 214 Abbildungen, 52 Tafeln mit 763 Zeichnungen,

2 Farbtafeln mit 25 Photos

CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Demircihüyük : d. Ergebnisse d. Ausgrabungen

! 9 7 5 _ I 9 7 8 / Dt. Archäolog. Inst. Hrsg. von
Manfred Korfmann. — Mainz a m Rhein : von Zabern.

NE: Korfmann, Manfred [Hrsg.); Deutsches

Archäologisches Institut (Berlin, West)

Bd. 5.
Die mittelbronzezeitliche Siedlung / Brigitte Kuli. Mit e.
Anh. von H. Kammerer-Grothaus u. A.-U. Kossatz
„Zu antiken Funden aus Demircihüyük". — 1988
I S B N 3-8053-0976-7

NE: Kuli, Brigitte [Mitverf ]; Kammerer-Grothaus, Heike:

Z u antiken Funden aus Demircihüyük; Kossatz, A.-U.:
Z u antiken Funden aus Demircihüyük

© 1988 by Philipp von Zabern, Mainz a m Rhein

I S B N 3-8053-0976-7
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten.
O h n e ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses Buch oder Teile daraus
auf photomechanischem W e g e (Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Printed in West Germany by Philipp von Zabern
Printed on fade resistant and archival quality (PH 7 neutral)
 Inhalt

VERZEICHNISSE VII Thrakien 49

Westküste und Inseln 50
Verzeichnis der Abbildungen VII
Inneres Menderesmassiv 55
Verzeichnis der Abkürzungen XII
Lykien 57
Südwestliches Hochplateau 58
VORWORT DES HERAUSGEBERS XIII Nordwestanatolien 68
Region Ankara 71
VORWORT DER AUTORIN XV Zusammenfassung 74

EINFÜHRUNG i VERGLEICH MIT SIEDLUNGSSTRUKTUREN

D E R M I T T E L B R O N Z E Z E I T IN
Geographische Grundlagen i
ZENTRALANATOLIEN 76

>Palast<-Architektur und Befestigungen 76

Architektur städtischer Siedlungen 78

ERGEBNISSE 90
A DIE BEFUNDE
Architektur 90
Grabsitten 91
VORBEMERKUNGEN 5

BEFUNDBESCHREIBUNG 8
Stratigraphie und Architekturreste des Areals G H 1 0 . 8
B DIE F U N D E
Stratigraphie und Architekturreste des Areals
IKLIO/II 16
TÖPFERWAREN 99
Befundreste in den Schnitten F8 und F9 29
Befundreste im Schnitt L 9 31
EINLEITUNG - METHODISCHES 99
Befundreste in den Schnitten M N 8 , N 8 und N 7 31
Die >Große Störung< in den Schnitten I9, Iio und
DIE PRODUKTIONSWEISEN 103
K9/10 34
Ton 103
Massen 104
DIE BAUWEISEN IM VERGLEICH 37 Formgebung 104
Zur Formengliederung 107
Grundmauern 37
Nachbearbeitung 109
Aufgehendes Mauerwerk 37
Böden 109
Dachkonstruktion 38
Appliken in
Böden und Pflasterungen 39
Verzierungen 118
Türschwellen 39
Oberflächenverdichtung 119
Herde und Öfen 4°
Brand 124

FARBTAFEL I
DIE F U N D P L Ä T Z E D E R E R S T E N H Ä L F T E D E S
Z W E I T E N J A H R T A U S E N D S IN D E R
Waren 126
WESTLICHEN TÜRKEI - ARCHITEKTUR U N D
Warenbeschreibung 127
STRATIGRAPHIEN 42

Troas und Biga-Halbinsel 42 F A R B T A F E L II

VI Inhalt

VERGLEICH MIT W A R E N U N D Schaber, Obsidianklingen, Abschläge "

I
V E R Z I E R U N G E N IN B E Y C E S U L T A N U N D Nahrungsmittelgewinnung und-Verarbeitung 9I
x
TROJA 131 >Sicheln< 9i
Mahlsteine und Mörser *95
Beycesultan 131
Textilherstellung (Spinnen und Weben), Textilgerät . . 196
Troja 132
Handspindel/Spinnwirtel 197
Webstuhl/Webgewichte 200
Handel 205
DIE GEFÄSSFORMEN 134
Gefäßverschlüsse 205
Gefäßformen des Produktionsbereichs Feine Massen . 137 >Stempelsiegel< 206
Flachware 137 Kult(?) 206
Schalen 139 >Idole< 206
Schüsseln 142 Schmuck 208
Deckel 146 Bleiringe 208
Hohl wäre 146 Bronzenadeln 208
Gießgefäße 146 Unbestimmtes 208
Schnabelkannen 146 Durchlochte Scherben 208
Krüge 148
Tüllenkannen 149
Gefäße mit Siebausguß 150 ERGEBNISSE 211
Trichter 150
Tiergefäße 150
Flaschen 151 ZUSAMMENFASSUNG 213
Töpfe 152
Summary 217
Gefäßformen des Produktionsbereichs Aufbau-
Özet 221
keramik 154
Grobe Töpfe und Tröge 154
Pithostöpferei 154
KATALOG DER KERAMIK 227
Sonderformen 160

KONKORDANZ KLEINFUNDE 250

VERGLEICHSFUNDE 162

Troas IÖ2
Nordwestanatolien 165 TAFELN 1-49
Westküste und Inseln 165
Südwestanatolien 166
Region Afyon-Emirdag-Eski§ehir 173
T
Region Ankara 74
Zentralanatolien !7°
Tiergefäße J
79 ANHANG

B E F U N D E U N D F U N D E A U S HELLENISTISCHER
U N D RÖMISCHER ZEIT
GERÄTE UND SCHMUCK 180

H. Kammerer-Grothaus, A U S G E W Ä H L T E
EINLEITUNG 180
HELLENISTISCHE U N D RÖMISCHE F U N D E
A U S D E M i R C I H Ü Y Ü K U N D § A R H Ö Y Ü K BEI
ESKi§EHIR 253
UNTERSUCHUNG UND KATALOG 181

Geräteherstellung 181
>Schleifsteine</>Bohrmützen< 181 A.-U. Kossatz, EINFACHE G E B R A U C H S W A R E
Beilhammer 184 DER ZWEITEN HÄLFTE DES ERSTEN
>Klopfsteine< 184 J A H R T A U S E N D S A U S D E M i R C I H Ü Y Ü K .... 261
>Poliersteine< 185
Kiesel 186
>Polierscheiben< 186 TAFELN 50-52
Metallpfrieme 186
Messer 187
Knochen-und Geweihgeräte 188 STICHWORTVERZEICHNIS 265
 Verzeichnisse

VERZEICHNIS D E R A B B I L D U N G E N Abb. 22 Steinkegel über Hundegrab in K n .

Abb. 23 Lageskizze des Hundegrabes nach Abnehmen
des Steinkegels.
Abb. i Blick auf den Demircihüyük von Südosten, Abb. 24 Gefäßfragment(?) bei der Hundebestattung.
Grabung 1976. Abb. 25 Grabgefäß der Kinderbestattung in Kio in
Abb. 2 Lage der im Text angesprochenen Schnitte situ.
und Arealbezeichnungen. Abb. 26 Knochenreste des Kindes auf der Gefäßhälfte.
Abb. 3 Lage der in Abb. 4, 6, 19 und 48 wiedergege- Abb. 27 Westteil des Schnittes Kio/n mit Mauerresten
benen Profilzeichnungen. des Schichtabschnittes 2/3 und dem westlichen
Abb. 4 West-Ost- und Süd-Nord-Profil durch den Teil der Totgeburt-Bestattung.
Osthang des Demircihüyük (Schnitte Abb. 28 Lageskizze zur Totgeburt-Bestattung.
IKL10/11 und GH10). Abb. 29 Befunde des Schichtabschnittes 4 in IKL 10/n
Abb. 5 System der Koordinatenbezeichnung, n. M . (M 1:80).
Korfmann, Demircihüyük I (1983) Abb. 15. Abb. 30 Ummauerte Feuerstelle resp. Ofenrest in
Abb. 6 Profile des Schnittes G H 1 0 (M 1: 80): 1. West- KIO/II.
profil 2. Nordprofil 3. Ostprofil 4. Südprofil Abb. 31 Verfüllung der Feuerstelle / des Ofens.
(zur Lage der Profile im Schnitt vgl. Abb. 3). Abb. 32 Schnitt durch die Feuerstelle / den Ofen.
Abb. 7 Befunde des Schichtabschnittes 1 in G H 1 0 (M Abb. 33 Detail des Planes der Phase 4 in Iio.
1:50). Abb. 34 Mauerecke in Kio, NO-Quadrant.
Abb. 8 Befunde des Schichtabschnittes 2 in G H 1 0 (M Abb. 35 Skizze des Nordprofiles zur Mauerecke Abb.
1:50). 34-
Abb. 9 Schnitt GHiO: Ansicht des mittelbronzezeit- Abb. 36 Befunde des Schichtabschnittes 5 in IKLio/n
liehen Hauses mit der frühbronzezeitlichen (M 1:100).
Festung im Hintergrund. Abb. 37 Schichtabschnitt 5 in Kio/n, nördliches Mau-
Abb. 10 Innenansicht der nordwestlichen Fundament- erquadrat, Blick von Osten in Richtung Hü-
mauer. gel.
Abb. II Gefäßfragmente und Webgewichtgruppe im Abb. 38 Arbeiten in Befunden des Schichtabschnittes 5
>Apsidenhaus< in GHiO. in In.
Abb. 12 Webgewichtgruppe aus dem >Apsidenhaus<. Abb. 39 Nördliches Mauerquadrat in KL10/11, Ge-
Abb. 13 Befunde des Schichtabschnittes 3 in G H i O (M samtansicht der südlichen Mauer.
1:50). Abb. 40 Blick auf das nördliche, aus unregelmäßigen
Abb. H Steinversturz im >Apsidenhaus< in GH10. kleinen Steinen geschichtete Mauerstück in
Abb. 15 Befunde des Schichtabschnittes 4 in G H i O (M Ln.
1:50). Abb. 41 Schnitt durch das nördliche Mauerquadrat
Abb. 16 GHiO: Keramikzusammensetzung im westli- (Ostteil). Skizze des Ausgräbers vom Nord-
chen Fundkomplex, Bereich der FBZ-Festung. profil in Kll, NO-Quadrant.
Abb. 17 Verzogene mittelbronzezeitliche Funde im Be- Abb. 42 Befundreste der M B Z in F8 (M 1: 50).
reich der Festungsoberkante in GHiO. Abb. 43 Befundreste der M B Z in F9 (M 1: 50).
Abb. 18 Türangelstein aus dem Westkomplex Phase 4 Abb. 44 Mauerecke der M B Z in L9 (M 1: 50).
in GHiO. Abb. 45 Profilskizze mit Schnitt durch die Mauerecke
Abb. 19 Profile des Schnittes IKLio/ll (M 1:80): in L9.
1.-4. West-, Nord-, Ost- und Südprofil in Abb. 46 Befundreste der Torareale MN7/8 (M 1:8o).
Kio/n 5. Ostprofil in Kio 6. Ostprofil in h o Abb. 47 Plan der Steinanhäufungen in der »Großen Stö-
(zur Lage der Profile im Schnitt vgl. Abb. 3). rung< (M 1:8o).
Abb. 20 Durch die Mittelbronzezeit gestörte frühbron- Abb. 48 I9, westliches Zwischenprofil mit »Großer Stö-
zezeitliche Hangbefestigung in Kll und In rung< (zur Lage des Profils im Hügel vgl. Abb.
(M 1:50). 3).
Abb. 21 Befunde des Schichtabschnittes 2/3 in Kio/n, Abb. 49 Areal K9, im Vordergrund Reste der FBZ-
Kio und I n (M 1:8o). Schichten.
VIII Verzeichnis der Abbildungen
Abb. 50 Steinpackung in der »Großen Störung< in I9.
Abb. 51 Höhenhnienplan der »Großen Störunge
Abb. 52 Fundamentbreiten des 2. Jahrtausends in West-
und Zentralanatolien im Vergleich.
Abb. 53 Karte der im Text erwähnten Fundorte (große
Punkte geben Grabungsplätze an, kleine stellen
Survey-Fundorte dar; Quadrate stehen für
moderne Städte, die namengebend für im Text
erwähnte Einzelfunde oder Survey-Regionen
sind; die N u m m e r n im Raum Burdur-Konya-
Afyon stammen aus der Karte 1 bei S. Lloyd —
J. Mellaart, Beycesultan II mit Namensliste).
Abb. 54 Troja V, Haus 501 in Restfläche F8 Phase Vb,
n. C. W . Biegen et al., Troy II (1951) Abb. 305.
Abb. 55 Troja Vb, Herd in Haus 501, n. C. W . Biegen
et al., Troy II (1951) Abb. 306.
Abb. 56 Troja Vi, Restfläche E6, Häuserreste mit
Öfen, n. C. W . Biegen et al., Troy II (1951)
Abb. 280.
Abb. 57 Troja Vi, Restfläche E6, >Töpferöfen< aus
Raum 553 und 554, n. C. W . Biegen et al.,
Troy II (1951) Abb. 282-283.
Abb. 58 Troja VI Früh, Grundriß Haus 630, n. C. W .
Biegen et al., Troy III (1953) Abb. 454.
Abb. 59 Thermi, Reste der jüngsten Siedlung, n. W .
Lamb, Excavations at Thermi in Lesbos (1936)
Abb. 19.
Abb. 60 Prähistorische Siedlungsreste in Larisa am
Hermos, n.J. Boehlau - K. Schefold, Larisa I
(1940) Taf. 34a.
Abb. 61 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex
I« auf dem Akropolishügel, zusammengesetz-
ter Plan, n. M . Joukowsky, Prehistoric Aphro-
disias (1986) 171 Abb. 189.
Abb. 62 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex
B« auf dem Akropolishügel, n. B. Kadish, AJA
75, I97L U 3 Abb. 10.
Abb. 63 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex
B«, zusammengesetzter Plan aus den Schnitten
5 und 7, n. M . Joukowsky, Prehistoric Aphro-
disias (1986) 174 Abb. 193.
Abb. 64 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex
A« auf dem Akropolishügel, n. B. Kadish,
AJA 75, 1971, 132 Abb. 7.
Abb. 65 Beycesultan, Gebäude der Schichten V und
IVc auf dem westlichen Hügel, n. S. Lloyd — J.
Mellaart, Beycesultan II (1965) Abb. A17.
Abb. 66 Beycesultan, Gebäude der Schichten IVa und b
auf dem westlichen Hügel, n. S. Lloyd — J.
Mellaart, Beycesultan II (1965) Abb. A24.
Abb. 67 Beycesultan, Siedlung der Schicht III auf dem
östlichen Hügel, n. S. Lloyd, Beycesultan III, 1
(1972) Abb. 2.
Abb. 68 Beycesultan, Siedlung der Schicht III auf dem
westlichen Hügel, n. S. Lloyd, Beycesultan III,
1 (1972) Abb. 7.
Abb. 69 Beycesultan, Schicht II auf dem westlichen
Hügel, n. S. Lloyd, Beycesultan III, 1 (1972)
Abb. 10.
Abb. 70 Beycesultan, Bebauung der Schicht II auf dem
östlichen Hügel, n. S. Lloyd, Beycesultan III, 1
(1972) Abb. 3.
Abb. 71 Beycesultan, Bebauung der Schicht la und Ib
auf dem östlichen Hügel, n. S. Lloyd, Beyce-
sultan III,1 (1972) Abb. 4.
Abb. 72 Kusura, Befundreste der Periode C mit Befe-
stigung und Toranlagen, n. W . Lamb, Kusura
II (1938) Plan Periode C.
Abb. 73 Kusura, Befestigung und Tor mit älteren Ar-
chitekturresten Periode C, Umzeichnung n. R.
Naumann, Architektur Kleinasiens (1970)
Abb. 322.
Abb. 74 Karahöyük, Palastanlagen der Schicht I in
Schnitt C, n. S. Alp, Zylinder- und Stempel-
siegel aus Karahöyük bei Konya (1968) Abb. 2.
Abb. 75 Karahöyük, Siedlungsreste der Schicht I und
»Große Grube<, n. S. Alp, Zylinder- und Stem-
pelsiegel aus Karahöyük bei Konya (1968)
Abb. 3.
Abb. 76 Mittelbronzezeitliche Funde aus Bozüyük im
Akademischen Kunstmuseum Bonn.
Abb. 77 Polath, Revidierte Stratigraphie n. W . Orth-
mann, Die Keramik der Frühen Bronzezeit aus
Inneranatolien (1963) 28 — 30.
Abb. 78 Gordion, Topographischer Plan, n. R. S.
Young, Gordion. A Guide to Excavations and
Museum (1975) 3.
Abb. 79 Gordion, Schichtabfolge der Sondage von
1965.
Abb. 80 Acemhöyük, Grundriß des Sankaya-Palastes,
n. N. Özgüc, Belleten 41, 1977, Abb. 1.
Abb. 81 Beycesultan, Grundriß des mittelbronzezeit-
lichen Palastes, n. S. Lloyd — J. Mellaart,
Beycesultan II (1965) Abb. 3.
Abb. 82 Zentral- und westanatolische Häuser städti-
scher Siedlungen im Vergleich.
Abb. 83 Ali§ar, Ausschnitt aus dem Plan der Siedlung
Schicht T u , n. H. H. v. d. Osten, The Alishar
Hüyük, OIP 29 (1937) Abb. 35.
Abb. 84 Bogazköy, Gebäude 1 der Schicht Büyükkale
Vc, n. P. Neve, Büyükkale, Bogazköy - Hat-
tusa XII (1982) Abb. 4a.b.
Abb. 85 Bogazköy, Gebäude 1 der Schicht Büyükkale
IVd, n. P. Neve, Büyükkale, Bogazköy -
Hattusa XII (1982) Abb. 8.
Abb. 86 Bogazköy-NW-Hang: >Gefäßraum< und >Pi-
thosgebäude< der Schicht 8a, n. W . Schirmer et
al., Büyükkale - Nordwesthang, Bogazköy -
Hattusa VI (1969) Beilage 13.
Abb. 87 Bogazköy, Ausschnitt aus der Bebauung der
Unterstadt in Schicht 4, n. F. Fischer, Hethiti-
sche Keramik, Bogazköy -Hattusa IV (1963)
Beilage 3.
Abb. 88 Verbreitung der Bestattungssitten des 2. Jahr-
tausends im westlichen und zentralen Anato-
lien.
Abb. 89 Beispiele mittelbronzezeitlicher Bestattungen:
a-c: Kültepe, n. T. Özgüc - N. Özgüc, Kül-
 Verzeichnis der Abbildungen IX

tepe 1949 (1953) Taf. 21 Abb. 79, 76, 82; d: Abb. 107 Formen der Randlippe mit der Drehschiene in
Kültepe, n. T. Özgüc, Kültepe 1948 (1950) Kimk.
Taf. 26, A b b . 106; e.g: Bogazköy, n. W . Schir- Abb. 108 Holzschiene aus Kimk.
m e r et al., Büyükkale - Nordwesthang, B o - Abb. 109 Scherbe mit Schliffkanten, Drehschiene(P).
gazköy - Hattusa VI (1969) 10 und P. Neve, Abb. IIO Polier- oder Formgeräte aus MBZ-Scherben.
Büyükkale, Bogazköy - Hattusa XII (1982) Abb. m Scherbe mit verschliffener Bruchkante.
A b b . 7; f.h: Ihca, n. W . Orthmann, Ihca (1967) Abb. 112 Einritzung auf Unterseite des Flachbodens
A b b . 1 und 3; i: Yanarlar, n. K. Emre, Yanarlar Taf. 15, 13.
(1978) A b b . 2; k: Troja, n. C. W . Biegen et al., Abb. " 3 Abgedrehter Boden einer Hohlware.
Troy III (1953) A b b . 251; 1-n: Gordion, n. M . Abb. 114 Senkrecht ausgedünnte W a n d u n g der Hohl-
J. Mellink, Hittite Cemetery (1956) Taf. 8,b; ware Taf. 30, 23.
7,a; 9,e. Abb. " 5 Standringformen der M B Z .
A b b . 90 Beigabengruppen in Gordion. Abb. 116 Anritzung für Standring (abgeplatzt).
A b b . 91 Beigabengruppen in Yanarlar. Abb. 117 Häufigkeit der Durchmesser von Flach- und
A b b . 92 Größe der Schnittflächen im Areal JKLio/ll Standringböden.
für die einzelnen Phasen. Abb. 118 b Siebausguß a m Gefäßfragment Taf. 16, 19.
A b b . 93 Scherbenbeispiele des »Musterkastens« für die Abb. 119 Zur Schnaupe eingedrückter Hals a m Krug
Magerung: 1. stark gemagert, sehr grob; 2. Taf. 23, 5.
wenig gemagert, sehr grob; 3. stark gemagert, Abb. 120 Das Ziehen und Ansetzen eines Henkels, vor-
grob; 4. wenig gemagert, grob; 5. stark gema- geführt im Töpferdorf Kimk/Türkei.
gert, mittelfein; 6. wenig gemagert, mittelfein; Abb. 121 Henkelziehen, n. H . J. Franken — J. Kalsbeek,
7. stark gemagert, fein; 8a.b. wenig gemagert, Potters of a medieval village in the Jordan Val-
fein; 9. sehr fein, keine Magcrung zu erken- ley (1975) Abb. 8.
nen. Abb. 122 Henkeldelle a m Krug Taf. 23, 5.
A b b . 94 M e n g e und Größe der Magerungskomponen- Abb. 123 Fingerspuren des Henkelansetzens.
ten in den Musterscherben: Feine und sehr fei- Abb. 124 Ansatzstelle und Fingerspuren a m Krughenkel
ne Magerung (A), grobe bis mittelfeine M a g c - Taf. 6, 4.
rung (B), sehr grobe Magerung (C). (Kurve Abb. 125 Henkelformen an Flachwaren.
und Kreis stehen für je eine Scherbe). Abb. 126 Henkelformen an Hohlwaren.
A b b . 95 Die Munsell-Werte der Musterscherben sowie Abb. 127 Gefäßmarke auf d e m unteren Henkelansatz
ihre Farbbezeichnungen bei der Aufnahme und (ilO'412).
(zusammengefaßt) im Katalog dieses Bandes. Abb. Gefäß marke auf d e m Schnabelausguß fragment
A b b . 96 Modell z u m Herstellungsprozeß scheibenge- Taf. 16, 12.
drehter Töpferware. Abb. 129 Gefäßmarken auf d e m großen Topf Taf. 24, 1.
A b b . 97 Hoher, künstlicher Glimmeranteil (Pithos- Abb. 130 Eindruck- und Einstichverzierung in scheiben-
scherben). glatter Oberfläche (Tüllenkannenfragment
A b b . 98 Spuren des Bodensetzens auf rotierender Taf. 22, 3).
Scheibe. Abb. 131 Ösenknubbe Taf. 3,17.
A b b . 99 Aufbau und Nachdrehen einer Schüssel, n. Abb. 132 Tonwulstauflage-Verzierung auf der Schüssel
Franken, Jericho Potters (1974) A b b . 21-22. Taf. 3, 21.
A b b . 100 >Wäßrige< Oberfläche eines Krughalses (Taf. 6, Abb. 133 Verzierungen an Flachwaren.
4). Abb. 134 Verzierungen an Hohlwaren.
A b b . 101a u. b Umgelegte Randlippen und Patch-Ansätze bei Abb. 135 Oberflächenbehandlungen in den Arealen
Schüsseln der Variante fi (s. Pfeilmarkierun- IKL10/11 und G H i O von 1232 nach Typen
gen). bestimmbaren Gefäßfragmenten.
A b b . 102 Kannen aus Bogazköy: 1. Schicht Ust 2, n. F. Abb. 136 Spuren des Glättinstruments auf einer Schalen-
Fischer, Hethitische Keramik, Bogazköy - innenseite.
Hattusa IV (1963) A b b . 1, 7; 2. Schicht Ust 4, Abb. 137 Spuren des Glättinstruments auf einer Schalen-
n. K. Bittel, Die Hethiter (1976) Abb. 52. innenseite.
A b b . 103 Spurpfannen aus 1. Troja und 2. Kültepe Ka- Abb. 138 Partielle Glättung eines Pithosscherbens
m m II, n. W . Dörpfeld, Troja und Ilion (1902) (GHio-i34).
Taf. 46 A b b . IV und T. Özgüc;, Kültepe-Kanis, Abb. 139 >Facettenartige< Randglättung.
II (1986) Taf. 92,5- Abb. 140 Rekonstruktionsvorschlag z u m Glätten von
A b b . 104 Fragment einer Unterlegplatte(P), vgl. Taf. 49, Flachwaren.
1. Abb. 141 »Glättmuster« in Schüssel Taf. 3, 10.
A b b . 105 Drehen: 1. aus d e m Kegel und 2. aus d e m Z y - Abb. 142 Oberflächenfarbe im Verhältnis zur Oberflä-
linder, n. B. Pohle, Töpfern (1979) Abb. S.74 chenverdichtung a m Beispiel der Außenseiten
und 78. von Flachwaren des Schnittes IKL10/11.
A b b . 106 Werkzeug der Kimk-Töpfer. Abb. 143 Engobieren, n. H. J. Franken u. J. Kalsbeek,
X Verzeichnis der Abbildungen

Potters of a medieval village in the Jordan Val- Abb. 173 Tiegel mit anhaftenden Gußresten.
ley (1975) Abb. 32. Abb. 174 Laufzeitentabellen der Gefäßformen im mittel-
Abb. 144 Töpferofenfund aus Klazomenai/Limantepe, und spätbronzezeitlichen Troja nach Häufig-
n. A. und H. Erkanal, Hacettepe Üniversitesi keitsangaben in C. W . Biegen et al, Troy III
Edebiyat Fakültesi Dergisi 1, 1983 — 1 , 165 (1953) und IV (1958).
Taf. 1. Abb. 175 Verteilung der Gefäßformen in der Schichtab-
Abb. 145 Warenunterteilung der Aufhaukeramik und folge Beycesultans, n. S. Lloyd - J. Mellaart,
Scheibenware. Beycesultan II (1965) und dies., Beycesultan
Abb. 146 Häufigkeiten der Warengruppen in den Are- Excavations, First Preliminary Report, AnatSt
alen IKL10/11 und GHiO. 5, 1955, 37 — 92; dies., Beycesultan Excava-
Abb. 147 Häufigkeiten der Warengruppen in den Are- tions, Second Preliminary Report, 1955, Anat-
alen ohne Stratigraphie. St 6, 1956, 101 —135; J. Mellaart, The Second
Abb. 148 Scherbe eines groben Topfes mit Randknubbe Millennium Chronology of Beycesultan,
der Ware VIc. AnatSt 20, 1970, 55-67.
Abb. 149 Anteile der Warengruppen in IKLio/ll nach Abb. 176 Ausgewählte Keramik aus Gräbern der Ne-
Schichtabschnitten. kropolen von Yanarlar und Gordion, n. K.
Abb. 150 Verteilung feiner Waren in Beycesultan nach Emre, Yanarlar (1978) und M . J. Mellink, A
Schicht. Hittite Cemetery at Gordion (1956).
Abb. 151 Verteilung der feinen Waren in Troja VI (ohne Abb. 177 Tiergefäß aus Ihca, n. W . Orthmann, Ihca
mattbemalte und bemalte mykenische Kera- (1967) Taf. 16.
mik, berechnet nach %-Angaben in C. W . Bie- Abb. 178 Details des Bohrfutters Taf. 38, 13.
gen et al., Troy III [1955]). Abb. 179 Zusammenstellung sogenannter Bohrmützen:
Abb. 152 Gliederungsschema der Gefäßformen. C. Rekonstruktion, n. H. Hodges, Artifacts
Abb. 153 Anteile der Gefäßklassen in den stratifizierten (1964) Abb. 21; A. Bohrmützen aus Bogaz-
(A) und den unstratifizierten Arealen (B). köy, n. R. M . Boehmer, Kleinfunde aus der
Abb. 154 Anteile der Formengruppen nach Schichtab- Unterstadt, Bogazköy - Hattusa X (1979)
schnitten am Beispiel des Schnittes IKL10/11. Taf. 39—40; B. Ägyptische Bohrmützen, n. A.
Abb. 155 Oberflächenbehandlung der Schalen- und Rieth, M I O 6, 1958, Abb. 4.
Schüsselvarianten. Abb. 180 Knochenpunch mit Aussplitterungen Taf. 34,
Abb. 156 Vergleich der Mündungsdurchmesser von 11.
Schalen mit und ohne Spannungsring. Abb. 181 Bearbeitungsspuren an Geweihfutter Taf. 36,
Abb. 157 Mündungsdurchmesser der Schüsseln mit und 10.
ohne Spannungsring. Abb. 182 Linke Abwurfstange eines Vierzehnenders, n.
Abb. 158 Anteile der Formenvarianten in den Schichtab- P. J. Suter, Die Hirschgeweihartefakte, Twann
schnitten von iKLio/ii: 1. Flachware. 15 (1981) Abb. 26, vgl. eingetragene Lage des
Abb. 159 Drehen einer kleinen Schale vom Tonstock Geweihstücks.
und Abdrehen des Bodens. Abb. 183 1. Sichelklingen aus Demircihüyük und Schäf-
Abb. 160 Schulterhöhe und -neigungswinkel einiger tungsvorschläge, 2. >Erntemesser< aus Egolz-
Schüsselvarianten. wil, n. H. Müller-Beck, Holzgeräte und Holz-
Abb. 161 Rekonstruktion des Drehens und Nacharbei- bearbeitung, Seeberg Burgäschisee-Süd II/5
tens der Kanne Taf. 22, 2. (1965) Abb. 143-145.
Abb. 162 Gießgefäße und Flaschen in der Schichtab- Abb. 184 Längen-Breiten-Verhältnis der Sichelklingen
folge. (die Zahl in Klammern gibt das erhaltene Ge-
Abb. 163 Tierkopf, Applike oder Kopf eines Gefäßes, wicht in G r a m m an).
vgl. Taf. 46, 1. Abb. 185 Innenseite der Steinschale Taf. 45, 10.
Abb. 164 Anteile der Formenvarianten in den Schichtab- Abb. 186 Gewichtsverteilung bei Spinnwirteln.
schnitten von IKLio/ii: 2. Hohlware. Abb. 187 1. Rekonstruktionsvorschläge zur Spindel für
Abb. 165 Mündungsdurchmesser der Töpfe feiner Wa- verschiedene Wirtelformen.
ren. Abb. 188 Verzierungsmuster der Spinnwirtel.
Abb. 166a u. b Umgelegter Rand des Kessels Taf. 27, 15. Abb. 189 Prozentuale Verteilung der Spinnwirtelformen
Abb. 167 Mündungsdurchmesser grober Töpfe. nach Schichten in Troja.
Abb. 168 Unterschiede der Magerung bei Töpfen c und Abb. 190 Webgewichtsformen aus Demircihüyük.
Kesseln. Abb. 191 Gewichtsverteilung bei Webgewichten aus
Abb. 169 Patchansätze und Auflage der Wulstverstär- Karahöyük und Demircihüyük.
kung bei Pithoi. Abb. 192 Verzierungsmuster der Webgewichtsvarian-
Abb. 170a u. b Abdrücke der Stützschnur auf einer Wand- ten.
scherbe des Pithos 19-416/20. Abb. 193 Einstichverzierung des Webgewichts Taf. 43,
Abb. 171a u. b Aus mehreren Tonringen zusammengesetzter 3-
Pithosrand. Abb. 194 Einstichverzierung des Webgewichts Taf. 46,
Abb. 172 Abgeplatzte Randlippe mit Anritzungen.
 Verzeichnis der Abbildungen XI

Abb. 195 Ausnutzungsspuren an Webgewichten. zwischen zwei Paßkreuz-Markierungen ent-

Abb. 196 Fachbildung, n. W . La Baume, Die Entwick- spricht 10 Metern).
lung des Textilhandwerks in Alteuropa (1955) Abb. 207 Profilskizze zum sogenannten verbrannten
Abb. 53. Haus in F G 8 und F9.
Abb. 197 Webstuhlrekonstruktion, n. G. Guerreschi, Abb. 208 Wandfragment eines attisch-rotfigurigen Ge-
Riv. Arch. C o m o 148/149, 1966/67, 190. fäßes des sogenannten Kertscher Stils (vgl. Ka-
Abb. 198 Abdruck der Stempelfläche des Siegels Taf. 45, talog Nr. 4).
3- Abb. 209 Randfragment eines Trinkbechers aus
Abb. 199 Verteilung der Idole in Troja. Schwarzfirnisware (vgl. Katalog Nr. 6).
Abb. 200 Ösenkopf der Nadel Taf. 47, 1. Abb. 210 Schulterfragment einer attisch-schwarzfiguri-
Abb. 201 Zusammenstellung verschiedener Formen von gen Lekythos (vgl. Katalog Nr. 9).
durchlochten Scherben. Abb. 211 Randfragment einer (römisch-)»pergameni-
Abb. 202 Verhältnis von Größe und Lochdurchmesser schen< Schale (vgl. Katalog Nr. 15).
bei durchlochten Scherben. Abb. 212 Verbranntes Alabastronfragment (vgl. Katalog
Abb. 203 Durchlochte Scherbe mit verschliffenen Kan- Nr. 18).
ten. Abb. 213 Bemaltes Schulterfragment eines eventuell
Abb. 204 Drehspur auf einer durchlochten Scherbe. früheisenzeitlichen Gefäßes lokaler Produktion
Abb. 205 Durchlochte Scherbe mit Randkerben. (vgl. Katalog-Liste M5.12).
Abb. 206 Architektur-Befund aus hellenistischer Zeit in Abb. 214 Fragment einer antiken Presse aus der »Großen
den Schnitten F G 8 und F9 (die Entfernung Störung«.
XII Verzeichnis der Abkürzungen

VERZEICHNIS DER A B K Ü R Z U N G E N JFieldA Journal of Field Archaeology

Kazi Sonucl.Topl. Kazi Sonuclan Toplantisi
LIAO Lettre d'Information archeologie Orien-
AA Archäologischer Anzeiger tale
AASOR The Annual of the American Schools of MascaJ Masca Journal. Museum Applied Science
Oriental Research Center for Archaeology, University of
AbhMünchen Bayerische Akademie der Wissenschaf- Pennsylvania
ten, Philosophisch-historische Klasse. MDOG Mitteilungen der Deutschen Orient-
Abhandlungen Gesellschaft zu Berlin
ActaArch Acta archaeologica, Kobenhavn MIO Mitteilungen des Instituts für Orient-
ActaPrHistA Acta praehistorica et archaeologica forschung
AfO Archiv für Orientforschung OIP The University of Chicago. Oriental
AJA American Journal of Archaeology Institute Publications
AKorrBl Archaeologisches Korrespondenzblatt PAS Prähistorische Archäologie in Südost-
AM Mitteilungen des Deutschen Archäologi- europa, Seminar für Ur- und Früh-
schen Instituts, Athenische Abteilung geschichte Berlin
AnadoluAras, Anadolu Ara§tirmalan. Jahrbuch für PZ Prähistorische Zeitschrift
Kleinasiatische Forschung RHA Revue hittite et asianique
AnatSt Anatolian Studies RivStOr Rivista degli studi orientali
ASAtene Annuario della Scuola archeologica di SIMA Studies in Mediterranean Archaeology
Atene e delle Missioni italiane in Oriente TTKK Türk Tarih Kurumu Kongresi
BaM Baghdader Mitteilungen TTKY Türk Tarih Kurumu Yayinlan
BAR British Archaeological Reports TÜBITAK- Türkiye Bilimsel ve Teknik Ara§tirma
BASOR Bulletin of the American Schools of ARÜTOB Kurumu — Arkeometri Ünitesi Bilimsel
Oriental Research Toplanti Bildirileri
BerRGK Bericht der Römisch-Germanischen TürkAD Türk Arkeoloji Dergisi
Kommission UGAÄ Untersuchungen zur Geschichte und
BIBulg Izvestija na Arheologiceskija institut. Altertumskunde Ägyptens
Bulletin de l'Institut archeologique UISPP Actes du Congres International des
bulgare Sciences Prehistoriques et Protohisto-
BiOr Bibliotheca orientalis riques
BJV Berliner Jahrbuch für Vorgeschichte UVB Vorläufiger Bericht über die von dem
BSA The Annual of the British School at Deutschen Archäologischen Institut und
Athens der Deutschen Orient-Gesellschaft aus
DTCFD Dil Tarih Cografya Fakültesi Dergisi Mitteln der Deutschen Forschungs-
FuBerBadWürt Fundberichte aus Baden-Württemberg gemeinschaft unternommenen Ausgra-
IntJNautA International Journal of Nautical bungen in Uruk-Warka
Archaeology and Underwater WorldA World Archaeology
Exploration WVDOG Wissenschaftliche Veröffentlichungen
INW Informationsblätter zu Nachbarwissen- der Deutschen Orient-Gesellschaft
schaften der Archäologie ZA Zeitschrift für Assyriologie und vorder-
IstForsch istanbuler Forschungen asiatische Archäologie
IstMitt istanbuler Mitteilungen ZDMG Zeitschrift der Deutschen Morgenländi-
Jdl Jahrbuch des Deutschen Archäologi- schen Gesellschaft
schen Instituts
 Vorwort des Herausgebers
N a c h den Bänden I (1983), II (1987), III,1 (1987) und 111,2
(1988) der Demircihüyük-Reihe habe ich nunmehr die Freude,
den von Frau Dr. Brigitte Kuli verfaßten Band V vorzulegen,
der im wesentlichen die Mittelbronzezeit behandelt.
Der Demircihüyük wird bekanntlich seit der ersten Ausgra-
bung im Jahre 1937 als der maßgebliche Belegplatz der Frühen
Bronzezeit i m Nordwesten Anatoliens angesehen. Deshalb w a -
ren auch wir sehr überrascht, als 1975, im ersten Jahr der neuen
Ausgrabungen, außerhalb des Osthangs unter d e m Ackerbo-
den Funde und Befunde der ersten Hälfte des 2.Jahrtausends
v.Chr. zutage kamen. Oberflächig gab es keinerlei Hinweise
auf sie. Die Untersuchungen dort waren durch eine auffällige
magnetische Störung veranlaßt worden, die von einer großen
Feuerstelle der Mittelbronzezeit verursacht worden war, wie
die Nachgrabung ergab. A u c h eine solche Erfahrung m a g zei-
gen, wie wichtig es ist, sich bei derartigen Grabungen nicht al-
lein auf die heute sichtbaren Siedlungshügel zu konzentrieren,
sondern deren Randgebiete ebenfalls zu beachten.
Der vorliegende Band geht von diesen Bereichen im Osten des
Hügels aus. Zusätzlich bezieht er jedoch noch das wechselhafte
Geschick des Geländedenkmales in der Folgezeit mit ein. Gele-
gentliche Begehungen bzw. Besiedlungen des Demircihüyük
sind von der Mitte des I.Jahrtausends v.Chr. bis in die Frühe
Kaiserzeit zu registrieren.
Die Prähistorikerin Brigitte Kuli war Mitarbeiterin sowohl bei
der Ausgrabung als auch bei der Fundaufnahme; sie hat aus die-
ser unmittelbaren Kenntnis heraus die Gesamtbearbeitung des
mittelbronzezeitlichen Komplexes übernommen. Frau Dr.
Heike Kammerer-Grothaus und Frau Dr. Anne-Ulrike Kossatz
waren so freundlich, sich im A n h a n g zu den Funden aus helle-
nistisch-römischer Zeit zu äußern, die freilich in Relation z u m
Gesamtmaterial nicht sehr zahlreich waren (S.261—263, Taf.
50-52).
In diesem Z u s a m m e n h a n g ist ein verbranntes Gebäude aus
d e m ausgehenden 4. und beginnenden 3.Jh. v.Chr. von Inter-
esse, auch deshalb, weil dessen an der Oberfläche sichtbaren
Brandreste z u m Namen »Demircihüyük« = »Hügel des
Schmiedes« geführt haben dürften.
Die Arbeit wurde im wesentlichen als Dissertation an der Uni-
versität Berlin angefertigt. Abweichend v o m Vorgehen bei den
anderen Bänden der Demircihüyük-Reihe wird in d e m vorlie-
genden Band V der Siedlungskomplex unter Einbeziehung des
gesamten Fundmaterials von nur einem Bearbeiter vorgestellt
und diskutiert. Dies fällt im R a h m e n des Konzepts der Demir-
cihüyük-Reihe auf, war hier jedoch angesichts der vergleichs-
weise geringen Datenmenge der Mittelbronzezeit möglich. Im-
merhin ist aber mit mehr als 10000 Scherben, davon 3090 si-
gnifikant, allein von der Materialbasis der Keramik her mehr als
das Doppelte dessen berücksichtigt worden, was wir in durch-
aus umfangreichen Dissertationen zu europäischer prähistori-
scher Keramik gewohnt sind (z.B. 1204 Scherben bei der A b -
handlung zur bemalten Keramik der Heuneburg der Gra-
bungsjahre 1950 bis 1973, H.-W. D ä m m e r , Heuneburgstudien
IV [1978]; 1158 Gefäßfragmente in der Arbeit von M . Kunst,
Zambujal. Glockenbecher und Kerbblattverzierte Keramik aus
den Grabungen 1964 bis 1973 [1987]). Dennoch, das sei betont,
bietet der Demircihüyük, hat m a n übliche Verhältnisse an
kleinasiatischen Siedlungshügeln vor Augen, vergleichsweise
wenig Fundmaterial aus der Mittelbronzezeit.
Weiterhin ist die Abweichung in der Art der Präsentierung der
Funde bei diesem Band bemerkenswert, insbesondere der K e -
ramik. Anders als bei d e m frühbronzezeitlichen Material han-
delt es sich hier meist u m scheibengedrehte Ware, weshalb Frau
Kuli eine Ordnung vornahm, die d e m Herstellungsweg schei-
bengedrehter Keramik entspricht. Das sehr genaue Hinsehen
beim Objekt, das Erkennen der Arbeitsprozesse, schließlich die
Betrachtung der Gefäße vornehmlich als Produkte mensch-
licher Arbeit, d.h. aus der Sicht des Töpfers, wurden tragend
für die Konzeption. Es stehen folglich weniger die typologi-
schen als vielmehr die handwerklichen Gesichtspunkte im Vor-
dergrund. Freilich wird auf die Typologie nicht verzichtet. Ins-
besondere die Ausführungen zu den Produktionsweisen (S.
103 ff.) können anregend auch für diejenigen Archäologen sein,
die ansonsten weniger oder gar nicht mit den Kulturräumen
Westanatohens befaßt sind. M a n sollte, so scheint mir, auf der
Basis dieses Buches auch hinsichtlich technologischer Fragen
weiter arbeiten, unter anderem z u m generellen Nutzen von
Keramikaufnahmen bei Ausgrabungen.
W a s die Frühbronzezeit angeht, so hat der Demircihüyük in
den meisten Punkten »für sich« sprechen können; denn die
Grabung erfaßte etwa die Hälfte der Siedlung, die Material-
menge war sehr groß und die Abfolge von Befunden und Fun-
den über ein halbes Jahrtausend kontinuierlich. In der Mittel-
bronzezeit jedoch war der Ort ein recht unbedeutender Sied-
lungsplatz, dessen Reste zudem oft gestört oder ganz abgetra-
gen waren und somit nur in wenigen Teilen ergraben wurden.
Dennoch m u ß hervorgehoben werden, daß die Befunde und
Funde des Demircihüyük dennoch repräsentativ für diese Zeit
in dieser Landschaft sein dürften. Der Ort lag an einem der
wichtigsten natürlichen Verkehrswege Westanatohens und zu-
d e m sehr nahe an den kulturellen bzw. politischen Zentren der
Eski§ehir-Ebene. Eines von diesen ist in d e m mächtigen Sied-
lungshügel §arhöyük bei Eski§ehir zu vermuten.
W e n n m a n die Besiedlung des Demircihüyük in der Mittel-
bronzezeit richtig verstehen wollte, so waren zu einem erheb-
lichen Teil Informationen zu berücksichtigen, die von außen an
das Material herangetragen werden mußten; das heißt, der klei-
ne Siedlungsplatz war in den derzeitigen Wissensstand zur er-
sten Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Chr. im zentralen und
westlichen Anatolien einzubinden. Somit ist hervorzuheben,
XIV Vorwort des Herausgebers
daß die vorliegende Arbeit nicht nur die Situation a m Demirci-
hüyük selbst schildert, sondern ganz Westanatolien und Teile
Zentralanatoliens in der Mittclbronzezeit umfaßt. Sie ist derzeit
die einzige ihrer Art; und das dürfte noch so lange bleiben, bis
nennenswerte neue Ausgrabungen in diesem R a u m (oder auch
neue Textfunde) eine andere Sicht der Dinge nahelegen. Mit
dieser Bestandsaufnahme, die die gesamte relevante Literatur
und zahlreiche Museumstünde berücksichtigt, hat die Autorin
eine Art Handbuch geliefert.
Es wird ersichtlich, daß im westanatolischen R a u m die Ausfor-
m u n g kultureller Besonderheiten unmittelbar und nachhaltig
auf die geographisch-topographischen Gegebenheiten zurück-
geführt werden kann. A u f der im Band enthaltenen Karte zu
den mittelbronzezeitlichen Fundorten Westanatohens (Abb.
53) m a g m a n die Ausgangslage des derzeitigen Wissensstandes
zur Mittelbronzezeit erkennen. M a n sieht dort aber auch deut-
lich die großen geographischen Lücken, denen sich zukünftig
die Forschung zuwenden sollte. Angesichts dieser nicht zufrie-
denstellenden Lage wartet m a n mit Spannung auf das angekün-
digte Erscheinen der Publikation zu den Grabungsergebnissen
des 2.Jahrtausends v. Chr. aus (dem schon fast zentralanato-
lisch zu nennenden) Gordion. A u c h weitere Kenntnisse zu
Konya-Karahöyük wären von großer Wichtigkeit. Für unser
Gebiet hätte aber insbesondere die Endpublikation der Funde
und Befunde von Beycesultan III —I Bedeutung. Diese steht seit
über drei Jahrzehnten aus.
Es ist erstaunlich, daß das westanatolische Gebiet, obgleich es
sich zwischen zwei Meeren und zwei Kontinenten befindet,
dennoch sehr enge Verbindungen z u m Inneren der Türkei hat-
te, wie Frau Kuli zeigen kann. Die Kultur wird selbst im W e -
sten Kleinasiens z u m großen Teil durch die altassyrischen Han-
delskolonien und die Ausstrahlungen der althethitischen Peri-
ode (und deren Vorstufen) geprägt. Die Handels- und Macht-
zentren des Ostens berühren auf diese Weise die Grenzregionen
zu Europa.
Die historische Datierung des Materials wird von der Verfasse-
rin (S.2iif.) auf »Karum Ib-zeitlich bis Althethitisch« festge-
legt, d.h. auf ca. 1700—1500 v.Chr. Es sei bemerkt, daß die
vier 14 C-Daten ( A n m . 22), sofern kalibriert, auf denselben D a -
tierungsbereich hinweisen (Demircihüyük II, X V I , Abb. 3,
S. 12, Tab. 1).
Die Arbeit berührt in mehrfacher Hinsicht ein Grenzgebiet,
geographisch, aber auch bezüglich der üblichen Fächerauftei-
lung in Deutschland. Die historischen Überlieferungen des
zentralen und östlichen Anatohcn spielen hier mit hinein, auch
Fragen der althethitischen Topographie, somit Disziplinen der
Altorientalistik. Das T h e m a ist jedoch v o m methodischen A n -
satz, nicht zuletzt aber auch von der Sache selbst und der geo-
graphischen Situation her eher der Prähistorischen Archäologie
zugehörig. So diskutiert Frau Kuli beispielsweise in durchaus
neuer und zudem sehr anregender Sicht die Probleme u m Troja
V und VI. Es ist vorauszusetzen, daß die Vorgcschichtsfor-
schung in Südosteuropa bereit sein wird, solcher Art Ergebnis-
se aus d e m Grenzgebiet zwischen Orient und Okzident zu be-
rücksichtigen.
Frau Kuli bedankt sich in ihrem Vorwort bei vielen Beteiligten,
denen D a n k auszusprechen in den meisten Fällen auch mir ein
starkes persönliches Anliegen ist. Dies gilt insbesondere für die
zahlreichen türkischen Kolleginnen und Kollegen und deren
Institutionen. Die gemeinsame Geschichte im R a h m e n des
Projektes und die so erfreuliche Zusammenarbeit über viele
Jahre hinweg verbinden Frau Kuli und mich mit vielen, sowohl
in der Türkei als auch anderswo. Der D a n k des Grabungsleiters
und Herausgebers gilt aber in besonderer Weise Frau Kuli
selbst, die diesen grundlegenden Beitrag geliefert hat. D a ß sie
bei der redaktionellen Bearbeitung dieses Bandes wesentlich
beteiligt war, sei angemerkt.
Ich danke d e m Deutschen Archäologischen Institut und seinem
Präsidenten Herrn Prof. Dr. E. Buchner für die vielfältige U n -
terstützung auch dieses Projektteiles. Weiterhin gilt mein Dank
der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die bekanntlich die
Arbeiten a m Demircihüyük von der Ausgrabungs- über die
Auswertungs- bis hin zur Druckphase finanziell maßgeblich
förderte.
Herr Verleger F. Rutzen hat mit seinen Mitarbeitern v o m Ver-
lag Philipp von Zabern wieder das vertraute gute Klima ge-
schaffen, in d e m die Drucklegung keineswegs zu einer Last
wurde.
Schließlich möchte ich meinen Respekt und Dank denjenigen
zollen, die, meist in meiner unmittelbaren Arbeitsumgebung,
an d e m Erscheinen dieses Werkes in der gegenwärtigen Form
mitbeteiligt waren:
J. Efe M . A., G. Fischer, cand. phil. S. Hopert, B. Katthagen
M.A., F. Martin, M . M ö c k und A. Seeher M . A .
Manfred Korfmann
Tübingen, im M ä r z 1988.
 Vorwort der Autorin
Dieser Band der Reihe Demircihüyük enthält die leicht gekürz-
te Fassung meiner Dissertation, die im Juli 1984 d e m Fachbe-
reich Altertumswissenschaften der Freien Universität Berlin
unter d e m Titel »Die Siedlung des zweiten Jahrtausends a m
Demircihüyük im R a h m e n der Mittelbronzezeit in der westli-
chen Türkei« vorlag. Sie wurde im Institut für Vor- und Früh-
geschichte Tübingen und im Seminar für Ur- und Frühge-
schichte Berlin geschrieben und stand unter der Betreuung
meines akademischen Lehrers in Kiel und Berlin, Herrn Prof.
Dr. B. Hansel. Ihm gilt mein besonderer Dank für stetes Inter-
esse sowie für zahlreiche Anregungen und Hilfen. Für die
Übertragung der Bearbeitung der Architekturreste und Funde
des 2. Jahrtausends im Anschluß an meine Mitarbeit bei Gra-
bungs- und Auswertungskampagnen a m Demircihüyük, aber
auch für die herausgeberische Betreuung während der Druck-
legungsphase möchte ich d e m Grabungsleiter, Herrn Prof. Dr.
M . Korfmann, sehr danken.
Im Unterschied zu den Bänden I — I V dieser Reihe werden hier
die Befunde im Verein mit allen darin geborgenen Funden vor-
gelegt. Z u diesem Z w e c k wurden nach Abschluß der Gra-
bungskampagnen die Befunde der Mittelbronzezeit von Verf.
anhand der Grabungsdokumentation ausgewertet und mit
Herrn F. Martin, Frankfurt, die Profil- und Planumszeichnun-
gen angefertigt.
Die Aufnahme der Funde erfolgte 1979 und 1980 im M u s e u m
Eski§ehir. Alle wichtigen Fundstücke wurden zu einer Studien-
sammlung des M u s e u m s zusammengestellt. Besonderer Dank
für die freundschaftliche Aufnahme und Unterstützung gilt
den ehemaligen Direktoren Dündar Tokgöz (der auch Einblick
in seine Survey-Sammlung aus d e m R a u m Eski§ehir gewährte)
und Güngör Gürkan sowie den Assistenten und Angestellten
des M u s e u m s , insbesondere unserem Restaurator Necmettin
^ Bektöre (f).
Mit freundlicher Genehmigung des Eski Eserler ve Müzeler
Genel Müdürlügü wurden im S o m m e r 1980 die Museen Ada-
na, Afyon, Ankara, Antalya, Burdur, Istanbul, izmir, Konya,
Kütahya, Manisa, Samsun und Sinop besucht. D e n Direktoren
und ihren Mitarbeitern sei für die freundliche Aufnahme und
die Erlaubnis gedankt, z. T. noch unpublizierte Vergleichsfun-
de einzusehen. Herrn Direktor R. Temizer gebührt besonderer
D a n k für den Zugang z u m zahlreichen Fundmaterial der D e -
pots des M u s e u m s für Anatolische Zivilisationen in Ankara.
Prof. Dr. N . Özgüc, Prof. Dr. T. Özgüc und Prof. Dr. K. E m -
re bin ich für die Erlaubnis verbunden, dort die Funde ihrer
noch laufenden Grabungen studieren zu dürfen. Prof. Dr. E.
Akurgal gewährte freundlicherweise Einblick in die Bayrakh-
Funde im M u s e u m Izmir. Ebenso geht mein Dank für großzü-
gige Gastfreundschaft und die Möglichkeit zur Einsicht von
Fundmaterialien vor Ort an Prof. Dr. U . B. Alkim (f) und sei-
ne Frau H . Alkim (f) (Ikiztepe), Prof. Dr. K. DeVries und Dr.
A. Gunter (Gordion), Prof. Dr. K. T. Erim und Dr. M . Jou-
kowsky (Aphrodisias), Dr. W . Radt (Pergamon), Dr. G. Bakir
und Dr. A. Erkanal (Klazomenai), Prof. Dr. W . Müller-Wiener
(Milet), Prof. Dr. M . J. Mellink (Elmah), Prof. Dr. K. Bittel
und Dr. P. Neve (Bogazköy). Prof. Dr. K. Bittel gilt zudem
mein Dank für das besondere Interesse an meiner Arbeit und
wertvollen Rat. Ebenso möchte ich mich bei Dr. D. French für
großzügige Gastfreundschaft im British Institute of Archaeolo-
gy at Ankara und die Erlaubnis zur Durchsicht der Scherben-
sammlungen von Beycesultan, d e m iznik-inegöl- sowie d e m
Manisa-Akhisar-Bahkesir-Survey bedanken, bei Frau Prof. Dr.
K. Emre, Ankara, für die Durchsicht meiner Zeichnungen und
bei Dr. P. H o m m e l , Frankfurt, für Hinweise z u m ältesten Mi-
let. Frau Dr. Ch. Grunwald, Akademisches Kunstmuseum
Bonn, erlaubte freundlicherweise Neuzeichnungen einiger
Funde von Bozüyük. Nicht zuletzt aber gilt mein Dank der
Abteilung istanbul des Deutschen Archäologischen Instituts
für Hilfen während zweier Bibliotheksaufenthalte.
Für die Auswertung mit d e m SPSS-Programmpaket übertrug
Frau B. Keppe die Aufnahmedaten auf Lochkarten, Frau S.
Kolbus und Dr. P. Vertesalji erstellten den Textprogrammlauf
z u m Keramik-Gesamtkatalog, der — im Unterschied zur Dis-
sertation — hier auf die abgebildeten Stücke reduziert wurde.
Der Gesamtkatalogausdruck steht im Demircihüyük-Archiv
zur Verfügung. Frau Dr. A.-U. Kossatz kommentierte dan-
kenswerterweise Funde des 1. Jahrtausends aus der »Großen
Störung« in den Schnitten K9/I9. Dies findet sich zusammen
mit d e m Katalog der in Auswahl abgebildeten Stücke und ei-
n e m Beitrag von Dr. H. Kammerer-Grothaus zu hellenistisch-
römischen Funden aus Demircihüyük und §arhöyük bei Eski-
§ehir als Anhang zu diesem Band. Das Manuskript zu meinem
Beitrag tippte Frau Chr. Strauß, Korrekturen lasen Herr W .
Kuli (der zudem einen Großteil der Fotoabzüge anfertigte) und
Frau B. Katthagen. Bei den Umzeichnungen für Tafeln und
Graphiken waren Frau M . M ö c k und Frau G. Fischer maßgeb-
lich beteiligt. Frau B. Bliedtner, Frankfurt, gab viele Hinweise
zur Töpferei und führte mich geduldig in die Drehscheiben-
technik ein, Frau J. D. Carpenter-Efe und Frau A. Seeher fer-
tigten freundlicherweise wieder die Übersetzungen der Z u -
sammenfassung ins Englische und Türkische an. Ihnen allen
sowie meinen Kollegen des Demircihüyük-Projekts, Familie
Baykal, Istanbul, und den hilfsbereiten Freunden in Deutsch-
land und der Türkei bin ich dankbar verbunden. Meinen Eltern
möchte ich diesen Band widmen.
Finanziell wurde die Dissertation durch Grund- und Promo-
tionsförderung der Studienstittung des Deutschen Volkes un-
terstützt. Für einen Druckkostenzuschuß im R a h m e n des Rei-
sestipendiums habe ich d e m Deutschen Archäologischen Insti-
tut zu danken.
 Einführung
Der hier vorzulegende Siedlungsausschnitt kam in vier Gra-
bungskampagnen zutage, die das Deutsche Archäologische In-
stitut unter örtlicher Leitung von M . Korfmann 1975 bis 1978
am Demircihüyük bei Eski§ehir/Nordwesttürkei durchführte
(Abb.i)1. Er umfaßt Architekturreste, Gräber, Töpferwaren,
Geräte und Schmuck und stellt derzeit das einzige Material zur
Mittelbronzezeit des nordwestanatolischen Hochlandes dar,
das durch systematische Ausgrabungen aufgedeckt wurde2.
Durch die Vorlage und vergleichende Untersuchungen an wei-
teren Fundorten soll ein Beitrag zur Erforschung des zweiten
Jahrtausends v. Chr. im west-kleinasiatischen Räume geleistet
werden.
GEOGRAPHISCHE G R U N D L A G E N
Auf die Lage des Demircihüyük »in einem topographischen
Grenzgebiet« und »in der weitest vorgeschobenen Nische des
anatolischen Hochlandes kurz vor dem Abstieg in die Küsten-
3
region« ging M . Korfmann schon näher ein. Er betonte, daß
der Fundplatz in einer Höhe von 855 m ü.N.N. einen alten
Verkehrsweg markiert, und verwies auf K. Bittel, der auch
durch den Titel seiner Publikation der Untersuchungen von
1937 am Demircihüyük die Lage an der alten phrygisch-bithy-
nischen Grenze hervorhob: »So verläuft in derselben Linie etwa
die Grenze zwischen dem eindeutig hellenisierten Küstengürtel
und dem mehr im Alten verharrenden Innern in antiker Zeit.
Die Grenze Bithyniens, Mysiens und Lydiens einerseits und
Phrygiens andererseits stimmt damit fast überein. In der politi-
schen Geschichte äußerte sich das am stärksten im 13.Jahrhun-
dert, als die seldschukisch-byzantinische Grenze so gut wie ge-
4 Ausgrabungen 1975 — 78. Bd. I. Architektur, Stratigraphie und Befunde (1983)
nau demselben Zuge folgte« .
Diese Grenze besteht auch klimatisch als Grenze zwischen
»pontischem, mediterranem und Steppenklima«5 und wirkte
sich auf die natürliche Umwelt des Platzes aus, also auf die
Quellen für organisches Baumaterial und Nahrungsmittel.
Die geologischen Gegebenheiten am Demircihüyük erläutern
H.-G. Bachmann und K. L. Weiner in der Publikation ihrer
Untersuchungsergebnisse im zweiten Band dieser Reihe6. Sie
können zeigen, daß die unmittelbare Umgebung Lieferant für
fast alle Erden und Gesteine war, die in der Siedlung Anwen-
dung sowohl für den Hausbau als auch die Geräte- und Kera-
mikproduktion fanden.
Für die kulturelle Orientierung des Siedlungsplatzes 9in
Korfmann
Mittelbronzezeit ist die geographische Lage - zwar an der bung des Demircihüyük.
Grenze zum Westküstenbereich, aber schon auf der anatoli-
schen Hochebene — von Bedeutung. Diese erreicht eine mittle-
re Höhe von 1130m ü.N.N.7 und ist im Norden und Süden
von je einer großen Gebirgskette umgeben, die das Hochland
klimatisch und vegetationsmäßig abschließen. Die Lage im
jüngsten und daher bis heute von Erdbeben heimgesuchten,
dem alpidischen Faltengebirgsgürtel bewirkte eine »»Kamme-
rung« des Landes in Gebirgsstöcke und -ketten mit zwischen-
gelagerten Becken oder Senkungsfeldern...«, im Türkischen
>ova« genannt, »die gleichzeitig eine mehr oder weniger um-
schlossene oder geschlossene Siedlungskammer bezeichnet«8.
Eine solche Beckenebene und Siedlungskammer stellt die Eski-
§ehir-Region und das Tal des Sansu dar. Auch hier liegt eine
von Gebirgszügen umschlossene alluviale Schwemmebene
vor, die bis heute — und noch verstärkt durch anthropogene
Bodenerosion — akkumuliert. Im kleinen waren diese Vorgän-
ge, die auch zur Überdeckung des östlichen Teils der mittel-
bronzezeitlichen Siedlung führten, am Demirci cayi sowie im
Bereich der Berge u m das Dorf Zemzemiye zu beobachten.
Zemzemiye zeigt, wie der Demircihüyük, die von Hütteroth
als typische Besiedlungsform solcher Ebenen herausgestellte
Beckenrandlage9. Diese ist für die Wasserversorgung und die
Verteidigung günstig. An den Quellaustritten wird Bewässe-
rungsfeldbau betrieben, auf denflachenHängen Getreideanbau
und auf steilerem Hangbereich Weidewirtschaft.
1
Alle Vorberichte und bis 1982 erfolgten Publikationen zu den Ausgrabungen
1975—78 sind aufgeführt bei M . Korfmann, Demircihüyük. Die Ergebnisse der
9 f.
2
M . Korfmann, IstMitt 27/28, 1977/78, 6 betont dies gleichermaßen auch für
die F B Z .
3
Ebd. 5.
4
K. Bittel — H. Otto, Demirci-Hüyük, eine vorgeschichtliche Siedlung an der
phrygisch-bithynischen Grenze. Bericht über die Ergebnisse der Grabung von
1937 (1939) 4 A n m . I.
5
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 2) 19; vgl. auch O . Erol, Die naturräumliche
Gliederung der Türkei (1983) 239 Karte Abb. 10 zur Vegetation und S. 238
Karte Abb. 9 zu Makro-Klimaregionen.
6
s. Beitrag Bachmann—Weiner in: M . Korfmann (Hrsg.), Demircihüyük. Die
Ergebnisse der Ausgrabungen 1975 — 78. Bd. II. Naturwissenschaftliche Unter-
suchungen (1987) 32 ff.
7
W.-D. Hütteroth, Türkei, Wissenschaftliche Länderkunden Bd. 21 (1982) 20.
8
Ebd. 22.
der a.O. (s.o. A n m .
1) Abb. 10. Topographischer Plan der U m g e -
 NOTF
OR
Einführung

RE
PRODUCT
ION
Abb. i Blick auf den Demircihüyük von Südosten, Grabung 1976.

Die Siedlungskammer drückt sich ebenso in der kulturellen Ei-
genständigkeit des archäologischen Fundgutes aus10. Das gilt
für die Frühbronzezeit wie auch für das zweitejahrtausend. Die
Verknüpfung des Demircihüyük mit anderen Fundorten ist für
die Mittelbronzezeit nicht nur durch die Materialmenge und
die relativ große Entfernung der Vergleichsfundorte erschwert,
die Siedlungskammer wirkt isolierend, und wenn, dann zeigt
sie im zweiten Jahrtausend eine Ausrichtung z u m Inneren des
Hochlandes hin. In der nordwestlich anschließenden Iznik-Ine-
göl-Zone ändert sich dies bereits zugunsten der Küstenregion
a m Mittelmeer11.
Korfmann a.O. 2—4.
D. H. French, AnatSt 17, 1967, 49 — 100.
 A.
Die Befunde
 Vorbemerkungen

Die Situation des Hügels zu Beginn der Grabung beschreibt M . te Iio, I n , Kio, K I I und L n mittelbronzezeitliche Befunde
Korfmann im ersten Band dieser Reihe12. ausgegraben, unter teilweiser Abtragung der Zwischenstege.
Der Demircihüyük wird im Süden von der alten Straßenfüh- Dieser Komplex wird im folgenden unter der Bezeichnung
rung nach Bozüyük (die seit der Untersuchung 1937 erneuert IKLio/ii zusammengefaßt und enthält die Schnitte:
wurde) angeschnitten (Abb. 1 und 2). Ringsum kultivieren die
Bauern aus Zemzemiye Felder und pflügen dabei dicht an den Bezeichnung im Text Koordinaten
Hügelfuß heran. Die Pflugkante liegt auf der Ostseite des H ü -
K i o / n 1975
gels etwas weiter in der Ebene. Dies läßt sich durch mittelbron- 0,0-4,517,0-1010,0-3,5
zezeitliche Steinmauern erklären, die aufgrund der Erosion i I 10
ho NW-Quadrant
heute näher an der Oberfläche liegen und das Pflügen behin- 5,5-9,5(0,5-4,5
dern. Die im Plan eingetragene Pflugkante gibt möglicherwei- i | K l 10
Iio NO-Quadrant
se die Ausdehnung zumindest der oberflächennahen Siedlungs- 5,5—1010,0—0,515,5—9,5
reste an (s. Abb. 2) 13 . Hieraufweisen Mauerreste hin, die beim i | K l 11
in
Bau des Grabungs-Wächterhauses nördlich des Schnittes L 9 5,5-io|o,o-o,5|o,5-5,5
zutage kamen. K I 10
Kio SW-Quadrant
Entlang des gesamten östlichen Hügelhanges deckte die Aus- 0,5-4,5(0,5-7,0
grabung mittelbronzezeitliche Siedlungsreste auf, teils in Ar- K I 10
Kio NW-Quadrant
chitekturzusammenhängen, teils nur noch in Störungszonen. 5,5-9,5|o,5-4,5
Die nördlichste Fundzone für Material des zweiten Jahrtau- K I 10
Kio NO-Quadrant
sends liegt im Torschnitt M N 7 / 8 , die südlichste im Bereich ei- 4,5-9,5|5,5-9,5
nes kleinen Mauerrestes in F G 8 (Abb. 2). K I 11
Kn NW-Quadrant
Baubefunde im Zusammenhang zeigten die Schnitte G H i O 4,5-9,5|o,5-4,5
und I K L I O / I I . Die Architektur richtet sich in G H 1 0 nach d e m K 1 11
KII NO-Quadrant
Verlauf der noch nicht verfüllten frühbronzezeitlichen Fe- 5,5-9,5)5,5-9,5
stungsmauer und weiter nördlich nach d e m Hangverlauf des K I 11
Kn SO-Quadrant
frühbronzezeitlichen Hügels, der ebenfalls durch die Festungs- 3,5-9,5|o,5-4,5
mauer bestimmt wird. In G H i O und I K L I O / I I besitzt die L I 11
Ln SW-Quadrant
jüngste der Besiedlungsphasen die weiteste Ausdehnung in den 0,5-4,5)0,5-4,5
Hügelhang, diesen terrassierend (Abb. 3 und 4). Dabei wurde L I 11
Ln SO-Quadrant
die Oberkante des Festungsfundamentes, eventuell auch Lehm- o,5-4,5|5,5-9,5
reste der Aufmauerung, sekundär genutzt. I I 10
iio Westteil
o,5-9,5|o,5-4,5
Die Grabungsmethode einschließlich der Vermessung wird i I 10 1 11
iio/n
von M . Korfmann erläutert14. Das Meßnetz der Grabung ist in 5,5-10 | 5,5-10 |o,o-o,5
10-Meter-Quadrate eingeteilt, deren Koordinaten von Süd
Für diese Schnitte wurde versucht eine Schichtabfolge heraus-
nach Nord mit Buchstaben und West nach Ost mit Ziffern be-
zuarbeiten. In G H i O wurden vier Schichtpakete, in iKLio/ii
zeichnet sind (Abb. 5). Mitunter ergab sich eine Quadrat-über-
fünf unterschieden. Das Fundmaterial aus diesen Schichtpake-
greifende Schnittlage, oder es wurden Teilschnitte benachbar-
ten wird die Grundlage der Auswertung bilden. Z u bedenken
ter Areale durch Abtragen der Zwischenstege verbunden.
ist, daß die Funde insgesamt aus Schnitten stammen, die eine
Für die Mittelbronzezeit ( M B Z ) ergaben sich daraus zwei Gra-
bungskomplexe, die sich aus Teilschnitten zusammensetzen (s.
auch Abb. 2):
1. Der Komplex G H i O des Grabungsjahres 1978, der ur-
u
sprünglich aus o,5-9,5P,5-4,5 bestand und nach Zeichnung
des Zwischenprofiles erweitert wurde in
_£ — Q — -___—. Die Erweiterung erfolgte auch in
12
5,3-io|o-9,5|o,5-4,5 Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 1 — 7.
13
G H 9 , dies ist jedoch für die M B Z ohne Belang. Ebd. Abb. 6.
14
2. In den Jahren 1975 bis 1978 wurden im Bereich der Quadra- Ebd. 8-19. Abb. 15 z u m System der Koordinatenbezeichnung.
 Vorbemerkungen

9 10

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Abb. 2 Lage der im Text angesprochenen Schnitte und Arealbezeichnungen.

 NOTF
OR
.) w

RE
PRODUCT
ION
Helle Linien, H u m u s oder
Kalzinierungsschichten, nicht stratifizierte,

3" Solider Kerpic,

Mauern, Ziegel
Fuß- oder Laufböden,
Wandverputz
Rötlicher u. Gelblicher
lockere Erde

Holz und Holzkohle

Kerpic-versturz oder -Schutt,
mit Erde vermischt
<&«, Scherben

<
Graue Böden,
Asche oder Brand
Gk% Steine

Braune Erden,
Füllschichten Nicht dokumentiert

Abb. 4 West-Ost- und Süd-Nord-Profil durch den Osthang des Demircihüyük (Schnitte I K L i o / n und G H i o ) .
 Vorbemerkungen 7

NOTF
OR
K9

yy

w __i_L
W

rrf

RE
PRODUCT
ION Abb.6
ing

Abb. 3 Lage der in Abb. 4,6, 19 und 48 wiedergegebenen Profilzeichnunge Abb. 5 System der Koordinatenbezeichnung, n. M . Korfmann, Demircihü-
yük I (1983) Abb. 15.

Nord-Süd-Ausdehnung von zusammen 80 m besitzen (vgl. erfaßt wurde. Befund- und fundmäßig erreichen die mittel-
Abb. 2) und daß die vermutete weitere Ausdehnung der mittel- bronzezeitlichen Reste knapp 1 0 % der frühbronzezeitlichen. So
bronzezeitlichen Siedlung im Osten unter der Aufschwemm- bleiben viele Aussagen mit einer gewissen Unsicherheit behaf-
ebene liegt, also grabungsmäßig nur die westlichste Terrasse tet.
 Befundbeschreibung
STRATIGRAPHIE U N D A R C H I T E K T U R R E S T E DES
AREALS GHio
Im Areal G H i O erfaßte die Grabung einen Teil der nördlichen
Wange des frühbronzezeitlichen Osttores. Auf diese lief die
Festung nach einem sägezahnartigen Rücksprung zu. Sie war
an dieser Stelle noch zwei Meter hoch erhalten15. Über und vor
der Festung stieß der Ausgräber auf jüngere, nämlich mittel-
bronzezeitliche Befunde. Diese sollen i m folgenden v o m Älte-
sten z u m Jüngsten beschrieben werden (s. dazu A b b . 6).
Schichtabschnitt i
In der Südostecke des Schnittes GHio wurde bei T 7,64/7,75 m
eine »kurze Steinreihe« angetroffen, die von der Torwange aus
nach N O zieht und die der Ausgräber als Teil eines Systems
der Erdbefestigung vor der frühbronzezeitlichen Festung deu-
tet16 (Abb. 7). Diese Mauer, ebenso wie die außerdem durch
H_|10
CPO
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 7 Befunde des Schichtabschnittes i in G H i o ( M i : 50).
Steinraub gestörte Torwange, scheint von der mittelbronze-
zeitlichen Besiedlung sekundär genutzt worden zu sein. Denn
unmittelbar östlich der Steinreihe befanden sich Reste einer
leicht nach Osten geneigten Herdplatte aus ca. 8 c m dickem
Estrich über einem Pflaster aus mittelbronzezeitlichen Scher-
ben (s. Tafel 19,1-10). Deren Farbe war durch Hitzeeinwir-
kung verändert. O b w o h l die Platte durch spätere Abgrabun-
gen der M B Z gestört war — eine komplette scheibengedrehte
Schale lag unmittelbar a m Grubenrand südlich des Estrichs (s.
Taf. 19,13) —, läßt sich der Befund als Rest eines Kuppelofens
deuten. Er entspricht ganz d e m Bodenaufbau der FBZ-Öfen
des Demircihüyük und steht offenbar in deren Tradition. Spu-
ren von Verputz auf den Steinen der >Erdbefestigung< könnten
ebenso von der sekundären Verwendung in der M B Z herrüh-
ren.
Der Schichtabschnitt 1 wurde nur in der südöstlichen Ecke in
G H i o angetroffen. Er scheint auf einer Schutterrasse angelegt
worden zu sein, die hier etwa 50 c m über d e m frühbronzezeit-
lichen H a n g durch Planierung vor der Festung entstand.
Schichtabschnitt 2
Über Schichtabschnitt 1 folgte eine Füllschicht, entstanden
durch Aufschüttung oder Einplanieren älterer Gebäude, wie-
derum ca. 5 0 c m hoch (s. A b b . 6, Ostprofil). Vermutlich wollte
m a n damit mehr Hangbereich in die Siedlung einbeziehen, u m
eine größere Wohnfläche zu erhalten. Oder m a n war dazu ge-
zwungen, weil sich die Ebene durch A u f s c h w e m m u n g bereits
erheblich erhöht hatte.
Bei T 7,80-8,04m wurde i m südlichen G H i o ein Gebäude
(Abb. 8 und 9) errichtet, dessen Fundament noch aus zwei bis
drei Steinlagen bestand, einer unteren aus größeren Blöcken
und zwei bis drei oberen Lagen aus kleineren Steinen. Sie lagen
im Südwesten auf den Steinen einer B e r m e der F B Z auf, die
hier auf die Torwange zulief17. Bei der Konstruktion des Hau-
ses wurden die Zwickel zwischen einer äußeren und einer inne-
ren Steinreihe mit kleinen Steinen gefüllt und versucht, dem
Gefälle des Hanges eine Fundamentverstärkung nach Osten hin
entgegenzusetzen. Die Steine waren z u m Innenraum hin grö-
ßer und mehrlagig aufgeführt. Sie reichten tiefer als außen und
bildeten eine fast senkrechte Innenkante (Abb. 10).
15
Ebd. 48.
16
Ebd. 52 A n m . 77 Abb. 77.
17
Ebd. A n m . 76 Abb. 73. 77-
 Stratigraphie und Architektur des Areals G H 10 9

NOTF
OR
2 3

RE
PRODUCT
ION

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
7777^77///////////////

^
FBZ-Festungsmauer

Abb. 6 Profile des Schnittes G H i o ( M i:8o): i. Westprofil 2. Nordprofil

3. Ostprofil 4. Südprofil (zur Lage der Profile im Schnitt vgl. Abb. 3).
 Stratigraphie und Architektur des Areals G H i o

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 9 Schnitt G H i O : Ansicht des mittelbronzezeitlichen Hauses mit der
frühbronzezeitlichen Festung im Hintergrund.

Im Nordosten des Hauses fand sich ein apsisartiger Anbau, den

wir zwar noch zu dieser Schicht zählen, der aber in einer zwei-
ten Bauphase ausgeführt worden sein m u ß . D e n n der - durch
eine dünne Kalzinierungsschicht kenntliche — Boden nördlich
des großen Raumes zog unter den Steinen der gebogenen Au-
ßenmauer hindurch (s. A b b . 6, Ostprofil). Z u d e m liegt das Bo-
denniveau innerhalb der >Apsis< 10 bis 20 c m höher als im
Hauptraum. Diese Stufenbildung z u m Ausgleich des frühbron-
zezeitlichen Hanggefälles ist nicht verwunderlich und wird uns
auch in den folgenden Phasen begegnen.
A u f d e m Boden der >Apsis< lagen die Scherben eines Kessels
(Taf. 20,4)18, in der südwestlichen Hausecke weitere Funde in
situ auf einem teilweise durch weiße Kalzinierungsschichten

18
Alle Funde aus d e m Haus sind auf den Tafeln 30, 31 und 32 dargestellt.

Abb. 8 Befunde des Schichtabschnittes 2 in G H i o (M 1 : 50).

 Stratigraphie und Architektur des Areals G H i o n

NOTF
OR
Abb. 10 Innenansicht der nordwestlichen Fundamentmauer.

RE
PRODUCT
ION Abb. 12 Webgewichtgruppe aus dem >Apsidenhaus<.

mehr zeichenbar), in der Mitte des Hauses ein seitlich u m g e -

stürztes Pithosunterteil bei T8,i8m (Taf. 20,10), bei T 7 , 9 0 m
ein Polier-/Klopfstein (Taf. 44,8), ein weiterer bei T 7,95 m
(Taf. 44,9) und eine Reibplatte (Taf. 44,10), in Raummitte bei
T 7,93 m ein Spinnwirtel (Taf. 44,4).
Im Süden des Hauses sind Boden und Mauer gestört. Es ist
möglich, daß das Ende der Südmauer bei • 8,31 m den Eingang
anzeigt. Bei T 8,44m/BT 8,14m ragen noch Steine aus d e m
Ostprofil, die die Fortsetzung der Südmauer darstellen könn-
ten, und weiter nördlich vor d e m Ostprofil bei T 8,02 bis
7,96 m fand sich eine Steingruppe, die einen Stützpfosten getra-
Abb. 11 Gefaßfragmente und Webgewichtgruppe im >Apsidenhaus< in gen haben mag. Nördlich der >Apsis<-Mauer schlössen sich ent-
GHio. lang des Profils ca. 2,5 Meter weit Bodenreste an.

Schichtabschnitt 3

(Reste des Wandverputzes?) und leichte Brandspuren angezeig-
ten Boden. Hierzu zählt eine Gruppe dicht beieinander nieder-
gelegter Webgewichte (Taf. 43,2-8; 44,1-3.5.6; Abb. 11-12).
Die insgesamt zwölf Gewichte lagen bei T 7,98 m . Drei von ih-
nen waren alt zerbrochen. Sie zeigen sicher keinen Webstuhl-
verband an, sondern müssen a b g e n o m m e n und hier deponiert
worden sein. Sie waren neben einem vollständig erhaltenen
Kessel bei • 8,02 m (Taf. 20,2) niedergelegt. Ebenso zu dieser
Gruppe gehören:
bei T 7,91m die Hälfte eines Troges mit Ohrenhenkeln aus
Kesselware mit alten Bruchflächen (Taf. 20,1), unter d e m Trog
das Webgewicht Taf. 43,1, ein Kesselfragment bei T7,87m
(Taf. 20,3), darunter die Silexklinge (Taf. 44,7), ein sehr zer-
störtes Großgefäßfragment bei T 8,05 m (610-163/1, nicht
Die Festung war offensichtlich nur wenig verfüllt und insofern
leicht für die mittelbronzezeitliche Siedlung nutzbar: als Stein-
lieferant und als Fundament. Während des dritten Schichtab-
schnitts wird das Siedlungsareal erneut gegen den H a n g hin
ausgedehnt, das Siedlungsniveau wieder u m ca. 30 c m erhöht.
In d e m Haus wurde ein neuer Fußboden bei T 8,18 m angelegt,
nördlich des Hauses bei T 8,40m (bis H i o = 4,6m). In diesem
Teil wurde er in einem späteren Abschnitt u m weitere 20 c m
erhöht (s. Abb. 6, Ostprofil). Zur gleichen Bauphase scheint
ein ab H = 5 m anschließender Laufboden zu gehören, der
durch einige aus d e m Ostprofil ragende Steine — eventuell Re-
ste einer Mauer — begrenzt wird. Die hier nach Norden hin
eingetretene Stufe im Siedlungsniveau kann durch die Nutzung
der Festungsmauer erklärt werden, die im sägezahnartigen
 Stratigraphie und Architektur des Areals G H i o

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION Abb. 14 Steinversturz im >Apsidenhaus< in G H i o .

Vorsprung noch bis T 8,80 m reichte. Vielleicht war sie bereits

als Fundament einbezogen (s. A b b . 6, Westprofil).
Innerhalb des Hauses m u ß die gerade Trennmauer der >Apsis<
zunächst erneuert worden sein, aus d e m Ostprofil ragen noch
Steine, an denen die Bodenschichten leicht ansteigen. Die Mau-
er ist in der Fläche nicht erhalten. Die oben angesprochene er-
neute Erhöhung des Laufbodens nördlich des Hauses m u ß aber
zuletzt den >Apsis<-Teil des Hauses überdeckt haben und kann
schon zu d e m folgenden Schichtabschnitt gehören.
I m Plan A b b . 13 ist die Steinlage, die die Verfüllung des Hauses
darstellt, mit eingetragen (Abb. 14). A u c h in dieser Phase ist
der südöstliche Teil gestört. Eindeutig zeigt sich jetzt das Ende
der kurzen Südmauer nach 1,9 m , denn aus d e m Südprofil geht
bei G = 6,8 m hervor, daß Bodenreste bei T 8,55/8,40m, die
sich mit d e m zweiten Bodenniveau innerhalb des Hauses ver-
binden lassen, durchziehen und wohl auch über die Steingrup-
pe bei T 8,58 m in Arealmitte gereicht haben. Anhand der Reste
ließ sich nicht entscheiden, ob es sich bei der Steingruppe u m
eine Art >Türschwelle< handelt, oder ob sie in diesen Boden ein-
getieft wurde. Dies trifft auch für die stratigraphische Lage des
in dieser Steingruppe angetroffenen Fragmentes einer Füß-
chenschale aus Basalttuff zu (bei • 8,50 m ; Taf. 45,10). A u f dem
Boden dieser Phase wurde innerhalb des Hauses nur der Spinn-
wirtel Taf. 45,5 bei G = 8,78 m und T 8,34m angetroffen, au-
ßerdem mehrere Knochen einer K u h ( G H I O - I O I ) , die aber
schon zwischen den Steinen der Verfüllung lagen19.

'CO/.T

30
'^ V^B780 ^Piv ' 19
Tibia, Metatarsus, Talus, Phalanx 1 und 2. Es handelt sich u m die rechten
Hintergliedmaßen einer 3-4 Jahre alten Kuh, vgl. H. Rauh, Knochenfunde
von Säugetieren aus d e m Demircihüyük (Nordwestanatohen), Diss. München
'••'•Y<^)~r^f%&Ji B.SSyy (8.02) 8AÖ (1981) 23. 28.
-f S, V "V ' ArAl T X ~"-_ ' ",, ' ^ \STORUNG ' .,.,
,'..', -- ö.5oLa^ -^ y - -yh h
a
8 32 _, . y Ö A
Abb. 13 Befunde des Schichtabschnittes 3 in G H i o ( M

^^8^T81M60^T^:50

IM
 Stratigraphie und Architektur des Areals G H i o

Schichtabschnitt 4

Die vierte und letzte in diesem Areal festgestellte Phase lag be-
reits sehr dicht unter der heutigen Oberfläche20 (Abb. 15-17),
so daß die Funde oft verschleift und im Süden durch den Stra-
ßengraben gestört waren. Dieser hatte auch den Bereich ober-
halb des Hauses aus der 2. und 3. Phase berührt.

NOTF
OR
21-6
21-4

239
239 M \ 21 -1
21-3 > * 2 H
21-1 v</21-1
21-10 T
38
T84 /

RE
PRODUCT
ION
21-9
T
• 21-8
Abb. 16 G H i o : Keramikzusammensetzung im westlichen Fundkomplex,
Bereich der FBZ-Festung.

I m Norden des Schnittes und im Westen über und neben der

Festungsoberkante wurden Bodenreste und Funde im näheren
Umkreis ihrer vermutlichen Originallage angetroffen21. Im
Westteil von H i o wurde die Oberkante der FBZ-Festung ver-
mutlich als Fundament für die mittelbronzezeitliche Bebauung
genutzt. A u f der Oberkante der Mauer wurden Lehmreste fest-
gestellt (in der Profilerweiterung im Westen, s. Westprofil bei
H = 3,6—4,2; Abb. 6). Die Gefäßfragmente und Kleinfunde,
die sich im Bereich dieser Mauerkante gruppieren, waren ver-
schleift worden (Scherben des Großgefäßes Hio-2i/6 bis zu
2,50m, s. dazu Abb. 16), so daß sie bei der Grabung z u m Teil

20
Die Oberkante der FBZ-Festung wurde schon bei T 9,5 m , d.i. 30 c m unter
der heutigen Oberfläche angetroffen, vgl. Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 49.
21
Vgl. dagegen Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 49 A n m . 75.

Abb. 15 Befunde des Schichtabschnittes 4 in GHio (M 1:50).

H Stratigraphie und Architektur des Areals G H i o

auch über den Steinen angetroffen wurden. Bei der Lokalisie-

rung der Funde im Plan haben wir uns nach der Lage der Ge-
fäßböden sowie der größten M e n g e an Scherben gerichtet. Die
a m Westprofil festgestellten Bodenreste bei • 9,40/9,20m (s.
Abb. 6) sprechen für einen R a u m westlich der frühbronzezeit-
lichen Festungsoberkante. Östlich von ihr schloß sich eventuell NOTF
OR
ein weiterer R a u m an. Auffallend ist die Fundleere zwischen
diesem Bereich und den Befunden vor d e m Nordprofil (Bo-
denniveau 9,56/9,35 m ) . Falls sich hier im Norden ein weiterer
R a u m angeschlossen und eine Trennmauer aus L e h m bestan-
den hat, so sind diese der Erosion z u m Opfer gefallen. Darauf,

RE
PRODUCT
ION
daß der Festungsvorsprung als Fundament benutzt wurde,
kann vielleicht die Lage des Türangelsteines (Hio-25) bei
T 9,45 m (Abb. 18) hinweisen, sofern sie die ursprüngliche ist.

In der Nordostecke des Schnittes ragen bei • 9,90/9,70 m Steine

aus d e m Profil, die in doppelter Lage bis • 9,00 m reichen.
Auch hier kann es sich u m eine Mauerecke handeln. Unmittel-
bar davor traf der Ausgräber bei T 9,49 m auf verbrannten Abb. 18 Türangelstein aus d e m Westkomplex Phase 4 in G H i o .

Lehm. Die estrichartigen Stücke könnten auf eine Herdstelle

oder einen Ofen deuten. In diesem Bereich lagen folgende Fun-
de: Spinnwirtel, • 9,55 m , H = 8,8m, Tafel 46,3; Ösenkopfna-
delfragment, T9,42m, H = 7,85 m , Taf. 47,2; Ösenkopfnadel,
• 9,42 m , H = 8,77 m , Taf. 47,1; Fragment eines groben Top- = 3 m , Taf. 46,9; Spinnwirtel, •9,50m, H = 3,8 m , Taf. 46,4;
fes, • 9,44m, H = 8,5 m , Taf. 24,3; Reibstein, • 9,48m, H = Plattensilexsichel, •9,30m, H = 3,8m, Taf. 47,10; Plattensi-
8,20 m , Taf. 47,7. lexsichel, • 9,19m, H = 2,9m, Taf. 47,11; Spinnwirtel,
• 9,19m, H = 2,8 m , Taf. 46,2; Webgewichtfragment,
In der Zone um und auf der Festungsmauer lagen folgende Ge- • 9,19 m , H = 2,8 m , Taf. 46,10; Tiergefäßkopf, •9,35m, H =
räte 2,6m, Taf. 46,1; Steinbeil, •9,19m, H = 2,6m, Taf. 47,5; Po-
— östlich der Mauerkante: lierstein, • 9,19m, H = 2,6m, Taf. 47,4;
Kupferspitze, • 9,34m, H = 4,92m, Taf. 47,3; Reibstein, und folgende Keramik (s. Abb. 16):
T9,32m, H = 4,8 m , Taf. 47,8; Plattensilexsichel, T9,31m, H Kleeblattkrug, Taf. 23,5; grobes Tiegelfragment, Taf. 24,5;
= 3,5 m , Taf. 47,9; Polierstein, • 9,30m, H = 3,3 m , Taf. 47,6; Fragment einer großen Kanne, Taf. 22,1; Tüllenkannenfrag-
Läuferstein, •9,30m, H = 3 m ; ment, Taf. 22,3; Flaschenhals, Taf. 23,1; großer Topf feiner
— westlich und südwestlich der Mauer: Ware C2, Taf. 24,1; grober Topf d, Taf. 24,2; Schnabelkanne,
Webgewicht, • 9,35m, H = 3,4m, Taf. 46,8; 2 Webgewichte, Taf. 22,2; Kleeblattkrug, Taf. 23,3; grobes kleines Kännchen,
• 9,35m, H = 3,25m, Taf. 46,7.11; Webgewicht, •9,27m, H Taf. 24,7; grober Topf mit zwei Henkeln, T y p c, Taf. 24,4.

^__. ••'^f
*9 -' •' '•"
NOTF
OR
!
'••:•?• y
Ö£|
^-

1 RE
PRODUCT
:: IONy.
-ÄKi •••'•" f!^yß
Abb. 17 Verzogene mittelbronzezeitliche Funde im Bereich der Festungsoberkante in G H i o .
 Stratigraphie und Architektur des Areals IKLio/ii 15

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Abb. 19 Profile des Schnittes IKLIO/II

(Mi:8o): 1.-4. West-, Nord-, Ost- und
Südprofil in Kio/ll 5. Ostprofil in K l O 6.
Ostprofil in Iio (zur Lage der Profile im
Schnitt vgl. Abb. 3).
i6 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

Südlich des im Plan (s. Abb. 15) eingetragenen Straßengrabens (7.98)

fanden sich Bodenreste und Gefäßfragmente, die auf weitere

Hausbefunde deuten: bei • 8,93 m ein Krugfragment (Taf.
23,2) und bei • 8,88m ein zerstörtes Großgefäß (Taf. 24,8).
S t ö r u

Steinraub

Als jüngste Aktivität der MBZ im Areal GHio ist eine Grube

NOTF
OR
vor d e m Ostprofil (s. Abb. 6) anzusehen. Sie ist sackförmig, im
obersten Teil über zwei Meter breit und durchschneidet die
Schichtabschnitte 3 und 4 bis in den frühbronzezeitlichen H a n g
hinein. Das Ziel waren offensichtlich die Steine des Festungs-
vorsprungs. Die Grube ist fast 1,5 m tief. Kurz über d e m Gru-
benboden (eine dünne Ascheschicht22) lag das Fragment eines
Kessels (H1076).
Ähnliche Grubenbefunde wurden auch im Areal Iio und K i o

RE
PRODUCT
ION
aufgedeckt. Erstaunlicherweise liegen sie in annähernd gleicher
Flucht. Es m u ß sich u m die gezielte Suche nach den Steinen der
frühbronzezeitlichen Festung gehandelt haben (s. West-Ost-
Profil, Abb. 4).

STRATIGRAPHIE U N D ARCHITEKTURRESTE DES

AREALS IKLio/ii

Durch Prospektionsmessungen erfaßte H . Becker23 eine starke

positive Anomalie im Bereich der Areale K l O und K n a m un-
teren östlichen Hügelhang. Daraufhin wurde ein Schnitt ange-
legt, der zeigte, daß sie von stark verbrannter, ja verziegelter
Erde herrührte, die von einem Steinkreis eingefaßt und von
verbrannten Kalksteinen sowie Kalksplitt bedeckt war. Die Er-
weiterung des Areals in Iio, I n , Kio, K n und L n ließ erken-
nen, daß diese Feuerstelle innerhalb einer quadratischen M a u -
ereinfassung (ca. 9 m 2 ) lag und sich im Norden ein zweites
Quadrat dieser Art anschloß.
In diesem großflächigen Areal konnte die Grabung 1976 nur
bis zur nächstälteren Phase der Anlage vordringen. Dagegen
führte die Grabung 1975 im Schnitt K i o / n , also in der Nord-
hälfte des südlichen Mauerquadrates, einen Tiefschnitt bis
• 7,70 m hinab. Das ergab 2,5 m Schichtmächtigkeit für die
M B Z an der höchsten Stelle im Areal (s. Abb. 19). Der Schnitt
wurde 1978 u m weitere 2,5 m in die Tiefe fortgesetzt, u m den
Graben der FBZ-Festung zu erfassen und einen P u m p e n s u m p f
für die Tiefsondage in K9/10 anzulegen. Das tiefste Niveau, auf
d e m Spuren der M B Z angetroffen wurden, war 6,94 m . Es
handelt sich dabei u m eine Ausraubung der frühbronzezeit-
lichen Böschungsbefestigung24. Die Steine wurden vermutlich
als Baumaterial gewonnen (Abb. 20).
Das Südprofil des Schnittes (Abb. 19) zeigt deutlich die Ver-
füllschichten der FBZ-Festung und die Terrassierungsarbeiten
der M B Z in den verschiedenen Phasen. V o n diesen sind wohl
fünf zu unterscheiden, jedoch nicht im Sinne von >Phasen<, die
genau eine Bauperiode beinhalten. Vielmehr wurde in Schicht-
abschnitte von 10 bis 50 c m untergliedert, die z u m Teil mehre-
re Böden und Unterphasen enthalten. D e n n sowohl die ober-
IM
Abb. 20 Durch die Mittelbronzezeit gestörte frühbronzezeitliche Hangbefe-
stigung in K I I und I n ( M 1:50).
flächennahe Lage als auch Störungen durch Mensch und Tier
während der Jahrhunderte sowie Hangrutschungen der auf ab-
schüssigem Grund auflagernden Schichtpakete erschwerten es
d e m Ausgräber, genaue Schichtgrenzen zu erfassen. Laufböden
waren nur in Resten erhalten. So soll mit der folgenden strati-
graphischen Gliederung, die anhand der Grabungsunterlagen
erstellt wurde, eine Tendenz angegeben werden, die auch für
die Funde benutzt wird. Dabei ist jedoch immer mit Überlap-
pungen zu rechnen.
22
Bei T 8,54m lag ein 5 c m breiter Holzkohlestreifen, von d e m eine Probe für
die C14-Analyse e n t n o m m e n wurde. Z u den insgesamt 4 für die M B Z a m De-
mircihüyük vorliegenden Ci4-Daten (Beh. Nr. H10.72, K11.280A, K11.314)
vgl. Korfmann (Hrsg.) a.O. (s.o. A n m . 6) X V I Abb. 3 und S. 12 Tab. 1: C14-
Datenliste von H. Quitta.
23
Beitrag Becker in: M . Korfmann, IstMitt 27/28, 1977/78, 36-42.
24
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 173 Abb. 309.
 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I 17

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
=^UJ,-^J "y^yy.-'^s^Si
i8 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

Schichtabschnitt i

Die Störung der frühbronzezeitlichen Böschungsbefestigung

NOTF
OR
wurde nicht nur im Pumpenschnitt K I O / I I festgestellt, son-
dern ebenso im südlich anschließenden Areal I n (Abb. 20).
Die Böschungsbefestigung führt in einem Bogen nach Südwest
auf das Osttor zu. Eine Reihe größerer Steine scheint sie nach
oben hin begrenzt zu haben25. Bei •7,75 m zeichnet sich im
Südprofil des Schnittes K i o / n eine dünne Kalzinierungs-
schicht ab, die über restlichen Steinen der R a m p e leicht ansteigt
und wohl einen Bauhorizont anzeigt (s. Abb. 19, Südprofil).
Eine tiefere ist im Ostprofil zu erkennen. Entweder hatte m a n

RE
PRODUCT
ION
über die Störung aufgeschüttet, oder die Gruben sind durch
Hangerosion verfüllt worden. Der Bereich bis einschließlich
der oberen Bodenreste wird mit >Schichtabschnitt i< bezeich-
net.
Sofern m a n hier in der M B Z aufschüttete, erhielt m a n wie in
G H i o eine waagerechte Siedlungsebene und dehnte den Be- Abb. 22 Steinkegel über Hundegrab in Kll.
reich der Siedlung in den H a n g der Festungsverfüllung hinein
aus. Entweder war die Ebene u m den Demircihüyük bis zu die-
ser H ö h e in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends bereits ver-
füllt, oder sie lag noch tiefer, w e n n wir die 'weitere Ausdeh-
nung von Siedlungsterrassen nach Osten annehmen. W e g e n Mehrere sich überschneidende Gruben im Ostprofil K i o / n (s.
der Mächtigkeit der späteren A u f s c h w e m m u n g konnte dasAbb. 19) mit Aschefüllungen und Lehmresten deuten, wie die
nicht untersucht werden. Zumindest über das tiefste Niveau Mauerfragmente in I n , darauf hin, daß in diesem Gebiet
der MBZ-Schichten (ca. T7111) hinaus war die Akkumulation mehrfach abgegraben, eingetieft und aufgeschüttet wurde.
der Ebene zu Beginn des 2. Jahrtausends noch nicht fortge- Z u m Teil m a g es sich bei den Steinlagen einfach u m Aushub
schritten. der Ausraubung sowie u m Reste der Böschungsbefestigung
handeln. D ü n n e Kalzinierungsschichten (s. Südprofil Abb. 19)
weisen auf einen neuen, gegen den Hügelhang hin bereits u m
Schichtabschnitt 2/3 1,5 m ausgedehnten Siedlungshorizont bei • 8,30/8,35m hin,
der als Schichtabschnitt 2 bezeichnet wird.
Über dem Niveau dieses ersten Siedlungsabschnittes deckte ei-
ne Tiefgrabung in Iio und I n mehrere Mauerreste ohne ein- In der Südostecke des Schnittes Kio/n und der Nordostecke
deutigen Befundzusammenhang auf, die durch jüngere Aktivi- des Schnittes I n wurde ein Hundegrab unter einer kleinen
täten gestört waren (Abb. 21, Südteil). Diese Mauerreste könn- Steinpackung angetroffen (Abb. 21—24). O b das Grab zu
ten noch im Zusammenhang mit der frühbronzezeitlichen B ö - Schichtabschnitt 2 gehört oder mit einer Grube v o m 60—70 cm
schungsbefestigung gesehen, oder mit sekundärer Nutzung höher festgestellten Schichtabschnitt 4 aus eingetieft wurde, es
durch die M B Z in Zusammenhang gebracht werden. sich also u m eine Bestattung unter d e m Hausfußboden handel-
Zwischen den Mauerresten wurden an mehreren Stellen Sied- te, ist ungeklärt. Denkbar wäre auch ein zeitweiliges Auflassen
lungsspuren wie Aschelagen, Brandstellen, Gerät- und Gefäß- der Siedlung und die Nutzung als Bestattungsplatz.
funde freigelegt. So a m Westprofil I n Scherben einer fast Das Grab lag mit seiner Abdeckung aus Kalksteinen unter-
kompletten Schüssel (Taf. 5,10) bei •8,55 m , auf ihr ein Rin- schiedlicher Größe unmittelbar nördlich des von West nach
dermetacarpus (tii-45iB), daneben ein Knochengerät — Roh- Ost ziehenden Mauerfragmentes in I n . Unter der Steinpak-
produkt eines Griffes? — bei • 8,52m (Taf. 38,8). Hier zeichnen kung wurde ein Hundeskelett angetroffen (Abb. 23), darunter
sich im Profil (s. Abb. 19, Ill-Westprofil) mehrere feine Kalzi- einzelne Scherben aus grobem Ton. Unter den Scherben lagen
nierungsschichten ab. verziegelte Lehmbrocken, die sich in einem 30 bis 100 c m brei-
Im Nordosten des Schnittes I n deckte der Ausgräber eine ten Streifen vor d e m Ostprofil nach Norden hin fortsetzten.
schmale, noch ca. 40 c m hoch erhaltene Mauer aus mehreren Die Läufe des Hundes waren angewinkelt, die Halswirbelsäule
Lagen sorgfältig gesetzter Steine auf. Ihre Fortsetzung nach stark zurückgebogen. Das Skelett war Nord-Süd ausgerichtet,
Westen war offensichtlich durch eine jüngere Grube abge- der K o p f lag im Osten mit Blick nach Norden. Die Bestim-
schnitten, deren Endniveau bei 8,26 m lag. Westlich der Grube m u n g des Skelettes erfolgte durch A. von den Driesch undj.
schloß sich ein weiteres Mauerfragment an, das fast 80 c m hoch Boessneck. V o m Schädel waren nur wenige Reste erhalten
erhalten war. Zwischen den beiden Mauern lagen bemerkens- (Petrosa und Condylus des Unterkiefers). Eine Widerristhöhe
werte Funde: bei • 8,60 m zwischen und auf einigen kleineren von ca. 50 c m wurde errechnet. Leider liegt aus der M B Z we-
Steinen die ganz erhaltene Schale mit Standring Taf. 4,20, dar- nig Vergleichsmaterial vor. Insgesamt scheinen die Hunde, wie
auf das Craniumfragment eines Schweines (In-45iA), ein Aus-
gußfragment (Taf. 6,7) bei • 8,54 m und nördlich der östlichen
Mauer auf einer Ascheschicht Scherben eines Großgefäßes 25
Ebd. 173 Abb. 310. 311.
26
(Taf. 6,11). Ebd. 187.
 Bestattungen i Areal IK10/11 19

Hier ist im Plan der Hitzekegel eingetragen, der unter der um-
mauerten Herdstelle aus Schichtabschnitt 4 und 5 noch 60 c m
tief festgestellt wurde und der bei • 9,90 m eine 10 c m dicke
»hochrot verbrannte« Zone aufwies. Unter dieser Zone war
die Erde noch stärker verbrannt, 45 c m tief (s. Abb. 32). Die

NOTF
OR
Feuerstelle darüber wies eine Schicht verbrannter Kalksteine
auf, unter denen eine weißliche Schicht bei • 9,00/9,15 m
durchzog, die der Ausgräber als Ascheschicht bezeichnet.
Befund und Dokumentation lassen nicht ausschließen, daß die
Feuerstelle bei Errichtung eingetieft wurde. Dabei könnte die
Störung in der schmalen Westmauer des Schichtabschnitts 3
entstanden sein.

Im Südwesten des Areals wurden auf dem Niveau dieses

RE
PRODUCT
ION
Schichtabschnitts zwei Bestattungen freigelegt. Z u m einen das
Skelett eines Kleinkindes von vier Jahren, vermutlich in H o k -
kerstellung, auf einem Kesselfragment aus Grobkeramik bei
• 8,74m. Z u m anderen westlich davon das Skelett eines 10
M o n d m o n a t e alten Fetus auf einem 3 c m dicken, 60 c m langen
und 20 c m breiten Stück rot verbrannten, verziegelten L e h m -
estrich. Die Knochen, die Beigaben und darüberliegende Steine
waren jedoch nicht verbrannt. Die Gräber scheinen in Gruben
eingebracht worden zu sein. Südöstlich des Kindergrabes ist im
Profil (s. Abb. 19, Südprofil) eine deutliche Störung festzustel-

Abb. 23 Lageskizze des Hundegrabes nach Abnehmen des Steinkegels.

die der F B Z , überwiegend d e m Canis familiaris intermedius

anzugehören27.

NOTF
OR
Der Steinkegel über d e m Hundeskelett war 30 c m hoch erhal-
ten, und nördlich davor lagen auf verbrannter Erde bei
• 8,35 m ein Spinnwirtel (Taf. 38,11), ein Klopfstein (Taf.
38,12) sowie ein gefäßartiges Gebilde aus einem lehmigen K o n -
glomerat mit größeren Schiefer- und Kalkgesteinsbrocken. Es
war sehr brüchig und schlecht erhalten (Abb. 24).

Im westlichen Teil des Schnittes Kio/n wurde ein Bauhori-

zont ermittelt, der 40 bis 50 c m höher als Schichtabschnitt 2 im

RE
PRODUCT
ION
Osten liegt. Er stellt eine weitere Ausdehnung der Siedlung
nach Westen dar (als Abschnitt 3 bezeichnet) und gehört ver-
mutlich ebenfalls zu Schichtabschnitt 2, da er nach Osten hin
nicht m e h r festgestellt wurde und es sich offenbar u m eine Ter- Abb. 24 Gefäßfragment(?) bei der Hundebestattung.

rasse z u m Ausgleich des Hanggefälles handelt. Sie liegt hier di-

rekt auf der FBZ-Hangverfüllung auf (s. Abb. 19, Westprofil
K i o / n ; hieraus folgte die zusammenfassende Bezeichnung als
>Schichtabschnitt 2/3<).
A m Westprofil des Schnittes K i o / n wurden Bodenreste und len. Vielleicht stellt sie eine Grube für das dann von Phase 4 aus
eine Nord-Süd-Mauer aufgedeckt (s. Westprofil Abb. 19, bei eingetiefte Kindergrab dar.
• 8,90/9,00 m , Steinoberkante • 9 , 3 8 m und Plan A b b . 21). Die Beschreibung der Gräber soll hier angeschlossen werden,
V o n dieser aus biegt in der Mitte des Profils eine schmale W - O da eine definitive Zuweisung entweder zu Phase 2/3 oder Phase
verlaufende Mauer rechtwinklig ab. In gleicher Orientierung 4 anhand der Grabungsdokumentation nicht möglich ist.
verläuft nördlich eine weitere Mauer (Oberkante im Westen
• 9,37m), die a m Nordprofil aus sehr großen Steinblöcken be-
steht, von denen drei aus d e m Profil ragen. Die Oberkante liegt
hier bei •9,22 m . Die Mauer ist in der Nordwestecke gestört.
Ebenso endet die südliche Mauer bei • 9 , 3 7 m in Arealmitte. Ausführlicher bei Rauh a.O. (s.o. A n m . 19) 118. 122-128.
20 Bestattungen im Areal IKio/ii

Das Kindergrab (Abb. 25 und 26)
Das Skelett des Kindes lag auf der Innenseite der Hälfte
sehr großen, groben Kessels T y p a (Taf. 34,1), das Gesicht nach
Norden gewandt, vermutlich angehockt, in rechter Seitenlage.
Der Boden war innen geschwärzt, wie es oft bei Gefäßen dieses
Typus zu beobachten und wohl auf den Brand zurückzuführen
ist (s.u.).
Nach Bestimmung P. Schröters28 gehörte das Kind der Alters-
gruppe »Infans I« an und war etwa 4 Jahre alt. Im Schädelbe-
reich fanden sich Fragmente von vermutlich drei kleinen Blei-
ringen mit offenen Enden und rundlichem Querschnitt (Taf.
eines
34,8). Sie können als Ohrringe, Haarschmuck oder als Kopfbe-
deckungsbesatz gedient haben. Bei den Knochen wurden Obsi-
dianklingen und -fragmente gefunden (Taf. 34,2.3.5), die aus
der Füllerde stammen können.
A u s d e m Umkreis des Grabes k a m eine Reihe von Funden, die
aus der vermuteten Grube stammen können, aber nicht direkt
mit d e m Grab im Z u s a m m e n h a n g stehen müssen: eine rund-
lich zugeschlagene Scherbe im Keramikbehälter, ein Polier-
stein, eine Klinge aus Silex, ein Klingenfragment, ein Punch
aus einem Röhrenknochen, ein Bronzemeißel, ein Spinnwirtel,
ein Webgewichtfragment und eine grobe Tasse (Taf. 34,
6.7.9-15).

Das Grab der >Totgeburt< (Abb. 27-28)

NOTF
OR Westlich der Kinderbestattung lagen die Knochen eines knapp
10 M o n d m o n a t e zählenden Fetus. P. Schröter29 weist aber auf
die Möglichkeit hin, daß es sich u m zwei Individuen handelte:
»Behälter Kl0-43 enthielt vor allem Skeletteile der unteren
Körperregion (Becken, Beine), darunter vier meßbare Lang-
knochen, einen Fetus von fast 10 Mondmonaten. Aus Behälter
K I O - I I I A stammen viele Reste, aber nur ein meßbarer Lang-

RE
PRODUCT
ION
knochen, eines Fetus von etwas über 9 Mondmonaten.« Er be-
tont, daß die Feten schon lebensfähig waren und nicht entschie-
den werden kann, ob sie tot geboren wurden, oder während
bzw. kurz nach der Geburt starben. Sowohl bei den Feten als
auch bei d e m Kind wurden keinerlei Tötungsspuren oder Ma-
nipulationen festgestellt. Die ursprünglich während der Gra-
bung erwogene Interpretation als Opfer ist somit nicht nach-
weisbar. Sie soll hier in Anbetracht der im Alten Orient weit

Abb. 25 Grabgefäß der Kinderbestattung in K i o in situ.

NOTF
OR
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
RE
PRODUCT
ION
Abb. 27 Westteil des Schnittes Kio/ll mit Mauerresten des Schichtabschnit-
tes 2/3 und d e m westlichen Teil der Totgeburt-Bestattung.

0,5 9,8
28
Beitrag Schröter in: Korfmann (Hrsg.) a.O. (s.o. A n m . 6) 66ff.
Abb. 26 Knochenreste des Kindes auf der Gefäßhälfte. 29
Ebd. 71.
 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 28 Lageskizze zur Totgeburt-Bestattung.
verbreiteten Sitte der Kinderbestattungen im Siedlungsbereich
nicht weiter verfolgt werden (s.u. Kap. A D I E B E F U N D E —
E R G E B N I S S E , >Grabsitten<).
Über und u m diese >Totgeburt< lagen Kalkbruchsteine und
Felsgesteingeräte, sowie Kleingerät aus Silex und T o n — ob
Abfall, Grubenfüllung oder bewußte Beigabe, läßt sich nicht
entscheiden (Abb. 21 und 28). Bei den Knochen selbst fand sich
noch ein Axtfutter aus der Abwurfstange eines Damhirsches.
Die genannten Funde sind auf den Tafeln 35 bis 37 abgebildet.
Sie werden unten im Kap. B D I E F U N D E - G E R Ä T E U N D
S C H M U C K näher besprochen (zur Fundlage vgl. auch Abb.
21 mit Fundnummern):
Steingerät
Reibsteinfragment mit runden, ausgepickten Vertiefungen in
der Mitte, Klopf- und Poliersteine (Taf. 35,1-6), Kiesel, Po-
liersteine(P) (Taf. 36,12—13), Spinnwirtel aus Stein (Taf. 36,11),
große Klinge aus Silex mit Sichelglanz (Taf. 37,1), kleinere
Klingenfragmente und Abschläge aus Silex (Taf. 37,2-4.
7—10.12.14.16), Schaber-/Kratzergerät aus Silex (Taf. 37.5).
Obsidianklingen und -fragmente (Taf. 37,6.11.13.15.17.18);
Gerät aus T o n
2 Spinnwirtel, 3 Perlen (Taf. 36,6-9.15), 4 durchlochte Scher-
ben (Taf. 36,1—4), 3 Webgewichtfragmente (Taf. 36,14.5 sowie
Kio-5i nicht abgebildet), eine grobe Tasse (Taf. 36,16).
Im nördlich an Kio/n anschließenden Areal KlO, NW-Qua-
drant, wurden vor d e m Festungsturm der F B Z ebenfalls Reste
der mittelbronzezeitlichen Siedlung angetroffen (s. Abb. 21).
Die Siedlung reichte schon ab Schichtabschnitt 2/3 bis in diesen
21
Bereich, kenntlich durch Boden-und Mauerreste a m Ostprofil
dieses Schnittes (s. Abb. 4 Nord-Süd-Profil). Ungefähr in
Schnittmitte steckte halb im Profil ein Kessel der Aufbaukera-
mik (Taf. 8,1) in einer Steineinfassung aus rötlich verfärbten,
d.h. angebrannten Kalksteinen (bei •9,38—9,16m). Nördlich
und südlich davon bilden weitere Bruchsteine eine Reihe, die
wie eine Mauer wirkt und im Profil zu erkennen ist. Eine helle
Bodenschicht, die von der Südostecke des Schnittes bis an die
Steine zieht, ist ebenfalls zu erkennen. A u f ihr fanden sich bei
• 9,33 m , •9,25 m , • 9,38 m folgende Funde: Rippenfragment
eines Schafes (Kio-Si4A), eine große Silexklinge und ein klei-
nes Silexklingenfragment (Taf. 38,19) und Scherben (in
Kio-Si3).
Diese Befunde werden von einer Bodenschicht der Phase 4
überdeckt. Sie liegen auf einer Verfüllung von ca. 3 0 c m (im
Süden) bis 60 c m (im Norden) Dicke, die über den FBZ-Hang-
schichten angetroffen wurde und wohl schon zur M B Z gerech-
net werden m u ß . Es besteht somit ein Höhenunterschied z u m
Befund in K i o / n von 20 bis 30 cm, der in der Lage des N W -
Quadranten weiter westlich d. h. hangaufwärts seine Erklärung
findet. Der gesamte Abschnitt zwischen den frühbronzezeit-
lichen Hangschichten und d e m überdeckenden Laufboden des
Schichtabschnittes 4 wird hier d e m Abschnitt 2/3 aus K i o / n
parallelisiert.
Südlich des Schnittes K i o / n war in I n die Fortsetzung der
mittelbronzezeitlich gestörten FBZ-Böschungsbefestigung zu-
tage getreten. Sie wurde wie in K i o / n nach Westen hin durch
eine Reihe größerer Steine abgeschlossen (s. Abb. 20—21).
Westlich dieser Steinreihe wurden Bodenreste und Aschelinsen
aufgedeckt, weitere Steine, die eventuell auf zerstörte Mauern
hinweisen, sowie einige Kleinfunde: zwei Webgewichtfrag-
mente bei • 8,80m und •9,08 m ungefähr in Arealmitte
(1IO-IÖ9 und 110-152), im Süden ein Spinnwirtel bei • 8,60m
(Taf. 48,6) und zwei weitere im Stegbereich iio/n bei •9,18 m
(Taf. 48,2 und 7). Diese Befundreste scheinen mit den zerstör-
ten Befunden der Phase 2/3 in i n in Zusammenhang zu ste-
hen.
Schichtabschnitt 4
Der folgende Schichtabschnitt (Abb. 29) zeichnete sich in
K i o / n bei •9,50 m im Westen und bei • 9,10/9,20 m im Osten
ab. Wieder hatte sich das Siedlungsniveau erhöht. A m West-
profil K i o / n (s. Abb. 19) wurden bis zu 50 c m Differenz zu
Schichtabschnitt 2/3 festgestellt. V o n Schichtabschnitt 4 aus
wurden vermutlich die Kindergräber eingetieft (s.o.).
Aus den Niveaus von Bodenresten und Mauern sowie d e m
Profil ist ersichtlich, daß die Schichten der Abschnitte 4 und 5
nach Südosten mit ca. 5° Neigung abfallen. Dies ist gut durch
den darunterliegenden H a n g der Festungsverfüllung zu erklä-
ren, der von M . Korfmann mit ca. 30—40 0 Neigungswinkel re-
konstruiert wird. Eine leicht geneigte Wohnfläche kann aber
auch wünschenswert gewesen sein (s.u. A n m . 63).
Mauerreste des Abschnitts 4 sind in K i o und iio N O - Q u a -
drant aufgedeckt worden bei •9,59—9,65 m Oberkante in K i o
und fg,77 — 9,51m in iio. Diese Mauern erscheinen schmal
und aus kleinen Steinen gesetzt, im Gegensatz zu den breiten
Blöcken der Phase 5. O b in Phase 4 eine Art Vorgängerbau zu
Phase 5 bestand, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, da
 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

ovo
i' - / saBS

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 29 Befunde des Schichtabschnittes 4 in I K L I O / I I ( M 1:8o).
 Stratigraphie und Architektur des Areals IKLio/i i
NOTF
RE
PRODUCT
ION
Abb. 30 Ummauerte
Feuerstelle resp. Ofenrest
in K10/11.
die Sockel unter den Mauern des Schichtabschnittes 5 nur in
K l O und iio abgebaut wurden. Dort kamen dann die kleinen
Mauerreste zutage, diese waren in K i o durch jüngere Aktivitä-
ten gestört, die Verbindung zu iio unmittelbar hinter d e m Pro-
fil des Schnittes von 1975 unterbrochen. Vermutlich gewann
m a n Steine für die Bauten der Phase 5. In K i o / n , Iio und I n
zeigen Boden- und Steinpflasterreste einen R a u m an, bei
• 9,40 m lag ein Reibstein unweit der ummauerten Feuerstelle.
Diese Feuerstelle ist wohl auf d e m Boden der Phase 4 errichtet,
wird aber in 5 weiterbenutzt, vermutlich auch erweitert. Sie ist
wie folgt aufgebaut: Innerhalb einer rundlichen Steineinfassung
(Abb. 30), die einlagig erhalten ist (Innendurchmesser ca.
1,8 m ) , lag eine ca. 2 0 c m dicke Schicht rot verbrannten Kalk-
splitts (Abb. 31 — 32), darunter war die Erde bis zu 6 0 c m tief
orangerot verbrannt, ja verziegelt. Es m a g sich u m eine Feuer-
stelle gehandelt haben, die durch einen vermutlich mehrlagigen
Steinkranz eingefaßt wurde, der nach Süden offen war. Oder es
handelte sich u m einen Ofen, dessen Aufmauerung eingestürzt
ist. Die hohen Temperaturen, die nach Ausweis der verbrann-
ten Erde darin entstanden sein müssen, sprechen aber, nach
Meinung H . Beckers, für eine offene Feuerstelle.
Im Bereich der Steinpflaster- und Bodenreste in in und Kio
k a m e n folgende Kleinfunde zutage: Basaltschalenfragment
(Taf. 39,15), Reibsteinfragment (Taf. 39,16), Stößel (Taf.
39,12), Kiesel (Taf. 39,13), >Bohrmütze< (Taf. 39,7), Silexklin-
genfragment mit Glanz (Taf. 39,11), Knochenahlenfragment
(Taf. 39,17), doppelt durchbohrte Scherbe (Taf. 39,10), »Scher-
benidoh (Taf. 39,9), ein Webgewichtfragment bei •9,25 m
(Taf. 39,8), ein Tierkopfprotom eines groben Topfes der Auf-
baukeramik bei • 9 , 2 5 m (Taf. 39,14) und bei •9,10m ein
Topffragment der feinen Ware, T y p c} (Taf. 12,2).
23
OR
In I n wurde eine weitere Feuerstelle aufgedeckt, die innerhalb
einer Steineinfassung Lehmestrich und Kalksplitt aufwies. Sie
wurde jedoch nicht vollständig ausgegraben. In ihr fanden sich
die verbrannten Knochen eines Rindes30.
I m westlich anschließenden Schnitt iio NO-Quadrant fanden
sich noch größere Fußbodenreste mit Gerät- und Keramikfun-
den. Unmittelbar östlich der Mauer bei •9,20 m lagen: eine
>Bohrmütze< (Taf. 39,6), ein Klopfstein (nicht abgebildet), der
Boden eines Kruges (110-438 zu Kio/11.40 gehörig, Schichtab-
schnitt 2/3, Taf. 6,3).
Im Nordosten des Schnittes wurde eine zur Hälfte erhaltene
große Flasche geborgen (Taf. 12,1). Südwestlich davon lagen
bei •9,30m zwei Webgewichtfragmente (Taf. 39,1 und 3).
Ungefähr in Schnittmitte (Abb. 33) lagen bei •9,27 m zwei
Klopfsteine (tio-432, nicht abgebildet), ein Webgewichtfrag-
ment (Taf. 39,2), eine >Bohrmütze< (Taf. 39,5), der Hals eines
kleinen Kännchens mit Schnabelausguß (Taf. 11,9) sowie ein
Rinderschädelfragment (i 10-43 3 A ) ohne Unterkiefer31.
In der Südostecke des Schnittes lag zwischen Steinen ein Topf
aus grober Aufbaukeramik des Typus c (Taf. 12,3). I m westli-
chen ilO-Schnitt (>ilO Westteih) waren unter Bodenresten der
folgenden Phase 5 im Ostprofil noch Steine und Lehmziegel
bei • 9,70, 9,74 und 9,60 m zu erkennen (B • 9,00 m ) . Diese ste-
hen vermutlich im Zusammenhang mit den gestörten Befun-
den im iio NO-Quadranten. Es handelt sich u m dicke Ziegel,
30
Rauh a.O. 23. Völlig zerfallener Schädel, Epistropheus, Scapula, Ulna und
Becken eines adulten Rindes.
31
Ebd. 27.
24 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

die sich mit 3 0 - 4 0 c m Länge und 15 c m Dicke von denen der

F B Z unterscheiden. Es ist möglich, daß sie einen Maueraufbau
anzeigen, der in irgendeiner Form an die Lchmziegelmauer
über d e m frühbronzezeitlichen Festungsfundament anschloß
(s. Abb. 4 Nord-Süd-Profil). Die F B Z - L e h m m a u e r stand a m

NOTF
OR
Wcstprofil des westlichen ilO-Schnittes noch bis • 10,50m an
(in unserem Plan zur Orientierung gestrichelt und punktiert
mit eingetragen, s. Abb. 29). Das FBZ-Festungsfundament war
a m Ostprofil iio noch bis fast T9111 erhalten.

Auch nördlich des Arealkomplexes iKLio/n ließen sich Reste

der Phase 4 nachweisen: so im NO-Quadranten K l O Brand-
spuren und Bodenreste (Abb. 29). Sie können mit Befunden im
NW-Quadranten von K i o zusammenhängen. In der Nord-

ostecke dieses Schnittes wurde eine Mauerecke aus drei Lagen
kleiner Steine freigelegt (Abb. 34 — 35 sowie Abb. 19: K i o —
Ostprofil). Innerhalb der aus Nord- und Ostprofil ragenden
Ecke wurde eine Grube aufgedeckt, in der Fragmente eines
Rinderschädels lagen32. A m Ostprofil war noch eine weißliche
Kalzinierungsschicht zu erkennen. Sie erstreckte sich südlich
der Mauerecke bei •9,50 m und überdeckte die unter Schich-
tabschnitt 2/3 beschriebenen Befunde. Der hier beschriebenen
Maucrecke vergleichbare Reste wurden auch noch weiter
nördlich in L 9 angetroffen, sie können jedoch keiner bestimm-
ten Phase zugewiesen werden und sind unten im Kap. >Befun-
dreste im Schnitt L9< beschrieben33.
Störungsgrube
Durch Abtragen eines Steges zwischen den Schnitten Kio/n
und K9/10 wurden Reste einer sackförmigen Grube erfaßt, die
bis • 8,79m hinabreichte (s. Abb. 4, K i o Nord-Süd-Profil). Sie
schneidet die Schichten ab, einschließlich Abschnitt 4, und
wird von einer Mauer des Schichtabschnittes 5 überdeckt. Sie
ähnelt in ihrer F o r m auffällig den in iio und G H i o festgestell-
ten Steinraubgruben der jüngeren Mittelbronzezeit. In G H i o
durchschnitt eine sackförmige Grube, vermutlich auf die Steine
des Festungsvorsprungs zielend, alle MBZ-Schichten. Falls
diese Gruben ähnlicher Form in einem zeitlichen Z u s a m m e n -
hang stehen, würde dies einen Hinweis darauf bedeuten, daß
der jüngste Schichtabschnitt in iKLio/ii jünger ist als der
jüngste in G H i o . Auch in iio (Abb. 4, Nord-Süd-Profil, A b -
schnitt iio-Ostprofil) liegt die Grube deutlich tiefer als die bei
ca. • 10 m ermittelte »weiße Schichte die den Boden in Phase 5
des iKLio/li-Areals anzeigt. Sie reicht hier von ca. ^9,40 bis
• 8,00 m .
RE
PRODUCT
ION
Abb. 31 Verfüllung der Feuerstelle/des Ofens.
sters aus Bruchsteinen, im Südosten z.T. aus sorgfältig geleg-
ten Platten ermittelt. Dazwischen lag vor der Mauer ein Reib-
steinfragment (I1P391A, ohne Abbildung 34 ). Diese Befunde
liegen sehr dicht unter der heutigen Oberfläche (Abb. 38).
Im Nordteil, der innerhalb der Mauern (und ohne diese zu ken-
nen) schon im ersten Grabungsjahr durch den Schnitt K i o / n
ausgegraben worden war, lag die bereits aus Phase 4 bekannte
Feuerstelle mit runder Steineinfassung (s. Abb. 30 — 32). West-
lich davon befand sich im Pflaster eine sehr große flache Stein-
platte bei •9,87 m , ^9,81 m und •9,85 m , die mit ihrer leichten
Wölbung gut als Arbeitsplatte gedient haben kann.
Südöstlich der Einfassungsmauer in i n ist im Plan noch die
schon unter Schichtabschnitt 4 besprochene Feuerstelle mit ein-
gezeichnet, da eine Weiterverwendung in Abschnitt 5 möglich
ist.
Im Südwesten (Iio NO-Quadrant) k a m zwischen einer unre-
gelmäßigen Lage von Bruchsteinen eine wenig sorgfältig ange-
legte Feuerstelle zutage, die durch eine ovale Zone verziegelten
Lehmestrichs auf einer Packung kleiner Steine kenntlich war
(•9,89 m ) . Nördlich dieses verbrannten Lehmestrichs lagen bei
• 9,90 m die Fragmente eines Topfes mit Wulstverzierung
(oder Pilgerflasche [?] Taf. 15,6) und östlich davon ein Großge-
fäßfragment feiner Ware T y p c2 (Taf. 14,23). A m Westrand der

Schichtabschnitt 5

In iKLio/n wurde vor allem die jüngste Siedlung großflächig

ergraben, die als Phase oder Schichtabschnitt 5 bezeichnet wird
(Abb. 36). Hier sind die zwei eingangs erwähnten, je annähernd
eine Fläche von 9 Quadratmetern umfassenden Mauerstruktu-
ren aufgedeckt worden (Abb. 37).
Das südliche Quadrat besteht aus einer einlagigen Einfassungs-
mauer, die im Südwesten (iio NO-Quadrant) unterbrochen
ist. I m Inneren der Mauer wurden die Reste eines groben Pfla-
32
Ebd. 23. Hier als Kio.588 versehentlich bezeichnet, m u ß heißen: K10.S88.
Schädel (zerfallen) einer K u h ca. 2,5 Jahre alt ( M 3 des Ober- und Unterkiefers
im Durchbruch begriffen).
33
Folgende Keramikbehälter lagen im vermuteten >Hausbereich< der Phase 4:
K10/11.10, Kio.83, Kio.87, Kio.92, in.389, hi.324A,B, I11.392A, iio.432,
ho.432A,C, ho.435, ho.438, z.T. abgebildet auf Taf. n und 12.
34
O h n e Abb. und Katalogbeschreibung, da im M u s e u m Eski§ehir nicht mehr
auffindbar.
 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I 25

NOTF
OR
Abb. 32 Schnitt durch die Feuerstelle/den Ofen.

RE
PRODUCT
ION
Abb. 34 Mauerecke in Kio, NO-Quadrant.

IM

6,8 6,9 1 5 10 20
mm I lern
Abb. 33 Detail des Planes der Phase 4 in Iio.

NOTF
OR MBZ -
Struktur
Feuerstelle lagen bei • 10,00 m und südöstlich bei •9,80 m zwei
Webgewichtbruchstücke (110-395, nicht abgebildet).
Nordwestlich der Feuerstelle, bei der Koordinatengrenze
ilo/KlO, bricht die Einfassungsmauer ab. Sie ist i m Westen
zweilagig erhalten und wurde vermutlich sekundär erhöht und FBZ -Turm und
verbreitert. Hangschichten

Im Westen und Norden der Anlage wurde außerhalb der Mau-

ern eine weiße Estrichschicht festgestellt, die bis zu 5 c m Stärke
0 RE
P
1mRODUCT
ION
erreichte (s.u. A n m . 72). In Iio-Westteil war sie vor allem ent- Abb. 35 Skizze des Nordprofiles zur Mauerecke Abb. 34.
26 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

,««,
' '' *' "xiS1
i ... - x ,0 ^ '^\Uj

, , iF / r - lii f
y' • '' ' • 'Be$V°

NOTF
OR
yt?1' • - : \ V1-'; i
„-,[
fit

'iviJ_itiji^p3» '
i • -:> «

RE
PRODUCT
ION
I I I I

A b b . 36 Befunde des Schichtabschnittes 5 in 1KL10/11 ( M 1 : ic

 Stratigraphie und Architektur des Areals IKLio/n 27

•~- • * • - " - . . . _ .

NOTF
OR
Abb. 37 Schichtabschnitt 5 in Kio/11, nördliches Mauerquadrat, Blick von Osten in Richtung Hügel.

RE
PRODUCT
ION

Abb. 38 Arbeiten in Befunden des Schichtabschnittes 5 in I n .

lang des Ostprofils erhalten (s. A b b . 36). Hier lagen bei
• 10,22—10,20 m größere Steine, die Hinweis auf ein weiteres
eventuell an die FBZ-Festung anschließendes Gebäude sein
könnten. Es wäre dann aber durch die >Große Störung< in Mit-
leidenschaft gezogen (s.u.). Zwischen den Steinen lagen bei
• 10,10m Fragmente eines zerstörten Kessels der Aufbaukera-
mik (in 110-421).
In K l O wurde die weißliche Schicht westlich der Einfriedungs-
mauer unter einem jüngeren Mauerrest durchziehend angetrof-
fen, welcher a m Nordprofil eine Grube überdeckte. Diese Gru-
be war mit Aschelagen gefüllt, aus denen das >Idol< Taf. 41,10
stammt. I m Plan ist in K i o zudem die Oberkante der FBZ-Fe-
stung mit eingetragen, da sie als Fundament für die M B Z ge-
dient haben könnte.
28 Stratigraphie und Architektur des Areals I K L I O / I I

an die Mauer an. Sie liegt außerhalb des Raumes und besteht
wieder aus verbranntem Lehmestrich und Steinsplitt.

NOTF
OR Innerhalb des nördlichen Mauerquadrates lagen folgende Fun-
de: in der Südwestecke ein Klopfstein (Li 1-280, o. Abb.) bei
• 9,12 m nördlich der Steine ein Spinnwirtel bei •8,96m (Taf.
41,6); in der Nordwestecke bei • 8,85 m neben einer Aschelage
ein Eisenmesser und Eisenfragmente (Taf. 41,9), ein Webge-
wichtfragment bei • 8 , 8 2 m (Taf. 41,5) und Ziegelbrocken; in
der Südostecke in einer Aschelage Tierknochen (Li 1-384).
A u s d e m Innenbereich des Nordquadrates stammen noch zwei

RE
PRODUCT
ION
durchlochte Scherben (Taf. 41,7 und Kn-3o6, nicht abgebil-
det)35.
Nördlich und außerhalb der Mauern lagen zwei Webgewichte
(Taf. 41,3.2) und im NO-Quadranten zwei Webgewichtfrag-
Abb. 39 Nördliches Mauerquadrat in K L i o / n , Gesamtansicht der südlichen mente (Taf. 41,4). Ebenfalls außerhalb der Mauern kamen eine
Mauer. Silexklinge (Taf. 41,12) und eine durchlochte Scherbe (Taf.
41,8) zutage. I m Südquadrat lag die Basaltmühle Taf. 42,1 im
Bereich der Feuerstelle.
Die weißliche Schicht wurde auch im NO-Quadranten von
K I O ermittelt, ebenso in K n innerhalb des nördlichen Mauer- Abschließend muß noch auf den Befund im SO-Quadranten in
quadrates. K n hingewiesen werden. Östlich der Einfassungsmauer deck-
Die Mauern des nördlichen Quadrates in K n und L n bestan- te die hier nicht sehr tief reichende Grabung 36 Laufbodenreste
den aus kleineren, sorgfältiger gesetzten Steinen in drei bis fünf
Lagen (Abb. 39 — 40). Im Westen schneidet das Fundament et-
was in den Hang, im Osten liegt es auf (Abb. 41).
K111
Die Bodenschicht liegt hier tiefer als im Südquadrat (•9,11m
05
NOTF
OR
bis 8,66 m ) , teilweise mit Aschelagen bedeckt. Vereinzelt fan-
den sich verbrannte Lehmbrocken, die auf den Wandaufbau
hinweisen. Im Nordosten schließt eine steingefaßte Feuerstelle

Horter Lehm

Abb. 41
W
RE
PRODUCT
ION 0

Schnitt durch das nördliche Mauerquadrat (Ostteil). Skizze des Aus-

gräbers v o m Nordprofil in K n , NO-Quadrant.

NOTF
OR und eine unregelmäßige Steinpackung auf. Letztere besaß ein
leichtes Gefälle nach Osten (s. Abb. 36). Es m a g sich hierbei
u m eine Wegpflasterung handeln, die bis an das nördliche Haus
heranführte.
Darüber hinaus wurde westlich des Südquadrates die Festungs-
maueroberkante der F B Z mit im Plan eingetragen, da sie auf

RE
PRODUCT
ION
annähernd gleichem Niveau wie die westliche Einfassungs-
mauer und das parallele Mauerfragment aufgedeckt wurde.
Vereinzelt wurden auch Bodenreste westlich des Mauerfrag-
mentes, in Richtung der Festung ermittelt. Möglicherweise
wurde also die Festungsoberkante sekundär als Fundament ge-
nutzt.

35
Es handelt sich u m folgende Keramikbehälter: Kl 1.278; Li 1.374, 37 1 , 365.
359; Kn.383. Innerhalb der Einfassungsmauer des südlichen Quadrates
K10/11.5 und I10.395A und B. Die restlichen Keramikbehälter der Phase 5 be-
zogen die Gebiete außerhalb der Mauern mit ein.
Abb. 40 Blick auf das nördliche, aus unregelmäßigen kleinen Steinen ge- 36
Niveauangaben in Klammern geben im Plan die Endniveaus der Grabung,
schichtete Mauerstück in L n . nicht die Bodenniveaus an.
 Befunde in F8 und F9
29

B E F U N D R E S T E IN D E N S C H N I T T E N F8 und F 9 G H i o und i K L i o / n verknüpfen lassen. Daher wird das Fund-

material aus diesen Z u s a m m e n h ä n g e n nicht zur Erstellung der
Keramiktypologie herangezogen, sondern als mnstratifiziertes
In den Schnitten F8, F9, L 9 , N 7 , M N 8 und N 8 deckte die Gra- Oberflächenmaterial« behandelt (s. Taf. 28-33, zur Lage der
bung weitere mittelbronzezeitliche Befundreste auf, diejedoch Schnitte vgl. A b b . 2).
nur ausschnitthaft erfaßbar oder so zerstört waren, daß sie sich
I m Südosten des Schnittes F 8 (Abb. 42) trifft die frühbronzc-
stratigraphisch weder untereinander noch mit den Abfolgen in
zeitliche doppelte Hausmauer - des vermutlich zweiten H a u -

NOTF
OR
FBZ -SCHICHTEN

x
V^tä'-i Störunasqrenze
:\'?-B& \ }&rw-flßGtj

IM

Abb. 42 Befundreste der M B Z in F8 ( M 1:50).

,--';_-.--:.-i,-:-'---... X--Kx J \/TiV"- ^yv2wy8Q

,-47791 yy~""f\ 'f. .•'-% '"^ _'_-,-\\.-J /yyyyy]}
:
.--. - % N y yy'y'yx y-yJ-'B6.so r-X?y Ifjj
sV ^ V -•:: __-• 'VV-' • 1762 \\ ___*xhß-^~)^'
V
764 *\; -r~~\ '\'~. > J v*-^ \ * ./V'^-VT^I^N/'
s' •-, X - /'~y—y\'".-' c\yyXyXyvy
y

RE
PRODUCT
ION
Vuy^S'^Ui^i
'-^yX^<^Pp
\:yy-;•.-.\-.^,'y.
r <"' ^0 _o l y
--;,->" ;750T,
B728 /' w:t'y
'H 7.S7 :•
0

y
0 & ° „ .0
'; \'m-y RrT\6.64
^._.;—T . — "'1 • v,-
B6 A 69 }QOXK'
-:j2j: •
.< VSL-',-'
'' B6.85 m
Jr^Xy\r\ v6-69 ^720
\l^'
_^^^4y/-^ ,730»'

IM

Abb. 43 Befundreste der M B Z in F 9 ( M 1 :50).

30 Befunde in F8 und F9

FBZ-Festung

NOTF
OR
Steinraub \
B 11.10 \

RE
PRODUCT
I
IM
ON
Abb. 44 Mauerecke der M B Z in L 9 ( M 1: 50).

ses südlich des Osttores — auf die FBZ-Festungsmauer37. A n
dieser Stelle waren jedoch die frühbronzezeitlichen Schichten
und die Hausecke durch eine schmale M B Z - M a u e r gestört, die
selbst eine Hausecke darstellen könnte. Sie war wiederum
durch jüngere — antike — Aktivitäten in Mitleidenschaft gezo-
gen, die im Zusammenhang mit einem wohl nur im Unterbau
erhaltenen, stark verbrannten Lehmziegelgebäude in F G 8 und
F9 stehen38. Hier kamen ein Webgewicht und ein Webgewicht-
fragment zutage (Taf. 48,8; F8-434, o. Abb.).
A n Keramik stammen die Stücke Taf. 28,1.10.14;2 9. 2 aus die-
W A R E N — >Formgebung<), sowie eine durchlochte Scherbe
und ein Webgewichtfragment (Taf. 49,1.7 und F8-404, o.
Abb.).
37
FBZ-Phasenplan F in: Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) Kartenband, Beilage
und Orientierungsplan Abb. 343.
38
s.u. Beitrag von H . Kammerer-Grothaus im Anhang zu diesem Band.
39
Eine repräsentative Auswahl der Keramik aus F G 8 und F9 ist abgebildet auf

sem Bereich39. Aus oberflächennahen, gestörten Abhüben aus
der U m g e b u n g des antiken Lehmziegelgebäudes stammt auch
eine größere Tonscheibe, die vermutlich in der Töpferei als
Unterlegplatte diente (s. u. Kap. B D I E F U N D E - T Ö P F E R -
den Tafeln 28-29. Folgende Keramikbehälter stammen aus d e m Bereich dieser
Befunde und von unterhalb der Schwemmlehm-Schotter-Schicht: F8.412, 418,
431, 440, 449, 455, 458. Folgende Behälter aus F G 8 enthielten MBZ-Keramik:
F8.1, 4, 8; FG8.14, 17, 22, 45, 104, 109; FG8.15.157; F8.186, 203, 316, 384, 395.
401, 406, 409, 478.
 Befunde in L9 und MN7/8 3i

Die in F8 aufgedeckte FBZ-Festungsmauer läuft nach Nord- nen; ein Reibsteinfragment aus Basalttuff fand darin sekundäre
osten auf das Osttor der Siedlung zu, durch den Schnitt F9 Verwendung (Taf. 49,16). Sie wurde auf einer dünnen grauen
(Abb. 43, gestrichelt). Sie ist auch in F9 sehr gestört und diente Bodenschicht errichtet, die auf der Hangverfüllung der früh-
vermutlich als Steinlieferant für jüngere Anlagen wie z.B. ein bronzezeitlichen Festungsanlage aufliegt (Abb. 45).
großes Steinpflaster westlich des verbrannten Lehmziegelge- Im Innern der Mauerecke wurden Bodenreste ermittelt, auf de-
bäudes in FG8 40 . nen Scherben lagen (Taf. 31,17-19), unter anderem Randstük-
Vor der Festungsmauer sitzt auf Hangschichten in der Nord- ke eines Kessels der Aufbaukeramik, dazu ein Klopfstein aus
ostecke des Schnittes F9 eine Mauer aus größeren Steinen. Auf- Quarz (L9-S335, im Museum verschollen), kleines Silexmate-
grund des insgesamt reichlich aus F9 geborgenen mittelbronze- rial, sowie eine Obsidianklinge (vermutlich aus der Füllerde,
zeitlichen Fundgutes wäre es möglich, in dem Mauerrest und also unsicher datiert). Daneben lagen Schädelknochen eines
einer davor beobachteten Kalzinierungsschicht eine mittel- Rindes (L9-S336)42, sowie einzelne Schafsknochen. Aus dem
bronzezeitliche Struktur zu sehen. Als ebenfalls plausible Er- Störungsbereich im gesamten Areal kamen noch ohne näheren
klärung erwägt Korfmann41, sie im Zusammenhang mit der Befundzusammenhang zwei Webgewichtfragmente zutage:
Hangbefestigung der FBZ-Phase M in Kio/n und iio/il zu Taf. 48,n.i243.
sehen.
Im Bereich der Bodenreste vor der >Hangbefestigung< fanden
sich zwei MBZ-Webgewichtfragmente (Taf. 48,13; F9'54, o.
Abb.), ein Spinnwirtel (Taf. 48,5), und zwei durchlochte Scher-
ben (Taf. 49,12 und F951 nicht abgebildet). Aus dem Bereich BEFUNDRESTE IN D E N SCHNITTEN MN8, N8
der MBZ-Reste stammen die Gefäßfragmente Taf. U N D N7
28,5.8.12.15.19; 29,5.6.12. Im Nordwesten von F9 wurde eben-
falls das verbrannte antike Lehmziegelgebäude erfaßt.
Die nördliche Toranlage der FBZ-Festung liegt bereits
dem flach auslaufenden heutigen Hügelfuß im Feldbereich. Die
Steinfundamente befinden sich sehr dicht unter der gegenwär-
tigen Oberfläche. Sie waren eventuell in der M B Z noch ober-
B E F U N D R E S T E IM S C H N I T T L9 flächlich erkennbar44. Mehrere Ein- und Anbauten im Bereich
der Torgasse (Abb. 46) können im Zusammenhang mit Fund-
material des 2. Jahrtausends gesehen werden, z. T. aber auch
Nördlich der Anlage in iKLio/n wurde in L9 die Ecke eines mit antiken Scherben, die ebenfalls aus diesem Bereich gebor-
am Hügelhang errichteten Gebäudes angeschnitten, das der gen wurden. Die geringmächtigen Schichtablagerungen und
M B Z entstammt (Abb. 44 und 45). Da weiter nördlich beim die Nähe zur Oberfläche erschwerten hier die stratigraphische
Bau der Hütte des Grabungswächters unmittelbar unter der Trennung. Die frühbronzezeitliche Toranlage ist in unserem
Grasnarbe ebenfalls Mauerreste angetroffen wurden, läßt sich Plan zur Orientierung mit eingetragen (gestrichelte Linien).
eine Ausdehnung der mittelbronzezeitlichen Siedlung nach Fast quer zur Torgasse verbindet eine Art >Blockade< aus sehr
Norden vermuten. In diesem Zusammenhang stehen wohl großen Steinen die beiden Wangen. Sie könnte nach Korfmann
auch die Befunde in M N 8 , N 7 und N 8 (>Torareale<, s.u.). noch der FBZ-Phase K1 oder K 2 angehört haben45.
Die Mauer im südöstlichen Schnitt L9 war noch 40—60 cm Weitere Steinpackungen und Mauerreste fanden sich westlich
hoch erhalten und bestand aus drei Lagen von Kalkbruchstei- des Tores unmittelbar an die Westwange anschließend, im
Torweg in Form der Steinpackung vor dem Nordprofil N 8 (al-
lerdings mit antikem Scherbenfund) und nördlich an die Tor-
wange anschließend vor dem Ostprofil N8. Letztere Mauer ist
mehrlagig und kann nach Meinung des Ausgräbers zumindest
w 0
im unteren Teil noch zur ursprünglichen Toranlage gehören46.
Falls diese Mauer aber zu der in West-Ost-Richtung verlaufen-

NOTF
OR
den Lage kleinerer Steine gehört, könnte man auch eine mittel-

40
Aus d e m Ostteil von F9 k o m m e n die Behälter: F9.8; F9.31, 47, 51, 62, 68,
82, während d e m Bereich des antiken Gebäudes und des gesamten F9-Schnit.es
die Keramikbehälter F9.1, 33, 36, 44, 56, 71 zuzuordnen sind.
41
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 174 Abb. 312.
— ^ 1

RE
PRODUCT
ION
42
Nach Bestimmung A. von den Driesch und J. Boessneck.
43
' cBficA 1 Sockel ' Dazu noch Keramik in den Behältern L9.1, 13, 45, 60; L9.S135, S136, S144,
S157, S182, S187, S201, S236, S250, S251A. Die Abhübe lagen z.T. oberflä-

0 1m FBZ""- chennah und schlössen Steinraubstörungen ein.

44
1 Korfmann a.O. 129-132.
• Hang 45
Ebd. 131 Abb. 231.
46
Abb. 45 Profilskizze mit Schnitt durch die Mauerecke in L9. Ebd. 130 Abb. 230.
32 Befunde in MN7/8

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 46 Befundreste der Torareale M N 7 / 8 ( M 1 :80).
 Die >Große Störung< 33

C3O0 ^04_rj,° 1 0 8 /5|7

un. cA G

X°y

NOTF
OR _, -•' $

Q Q™
cur BIO 08;

oßk io3e ^Ste 0

(,/'l H,>; r ^- -
• '•'

[-112)2/"

RE
PRODUCT
ION
3Ä

(gl0.40

Abb. 47 Plan der Steinanhäufungen in der >Großen Störung< ( M 1 :80).

34 Die >Große Störung<
bronzezeitlichc Hauseckc vermuten. Auffallend ist eine große
Häufung mittclbronzczeitlicher Scherben nördlich und östlich
des Tores (Beh. MN8-374, z.T. abgebildet auf Taf. 30 und 31).
Weitere Steinpackungen fanden sich außerhalb der Ostwange
vor d e m Leitungssockel und in M 8 Südost-Teil. Ihre Form er-
innert an die >Steinlagen< in der »Großen Störung< (s.u.). Auf-
grund der Vermischung von (wenigen) Funden des ersten und
(zahlreicheren) des zweiten Jahrtausends im Scherbenmaterial
aller Abhübe ist zu überlegen, ob wir es mit mittelbronzezeit-
lichen Einbauten in die FBZ-Toranlage zu tun haben, die im
1. Jahrtausend bei der Steingewinnung zerstört wurden. Scher-
ben und Dachziegelfragmente können darauf deuten, daß ne-
ben Steinraub auch die Ein- und Anbauten im 1. Jahrtausend
vorgenommen wurden, und daß dabei Erde aufgeschüttet
wurde, die mittelbronzezeitlichem Siedlungsbereich ent-
stammte. V o n der Keramik ist eine Auswahl auf den Tafeln
30 — 31 abgebildet47. Eine stratigraphische Klärung ist aber
nicht mehr möglich. Aus den Keramikbehältern kamen durch-
lochte und undurchlochte zugeschlagene Scherben (Taf.
49,8.2), ein Webgewichtfragment (MN8-387) und ein Spinn-
wirtel (Taf. 48,4).
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
D I E » G R O S S E S T Ö R U N G * IN D E N S C H N I T T E N I9, Iio
U N D K9/10
Das West-Ost-Profil (s. Abb. 4) zeigte, daß die jüngste in
I K L I O / I I festgestellte mittelbronzezeitliche Besiedlungsphase
(5) sich a m weitesten nach Westen in den Hügelhang hinein er-
streckte und dabei vermutlich die Festungsoberkante einbezog.
Darüber hinaus wurde in den Schnitten I9, Iio und K9/10 eine
weitere Abgrabung des östlichen Hügelhanges festgestellt, die
fast bis zur Hügelspitze reichte und in K 9 bis zu drei Meter Tie-
fe aufwies (maximal bis T 10,0m Abb. 47 und 48). Sie scheint
von der Höhe ungefähr der jüngsten mittelbronzezeitlichen
Siedlungsebene aus bei K i o = ca. 2 m in den Hang hinein ge-
führt worden zu sein. Dabei zerstörte sie die frühbronzezeit-
lichen Befunde bis zu Phase G und F3 hinab (Abb. 49).
Diese große Grube, die während der Grabung als .Große Stö-
rung< bezeichnet wurde, weist gleichmäßige Verfüllschichten
mit eingeschobenen Lagen von Steinpackungen aus durch-
schnittlich faustgroßen Steinen auf. Die darin enthaltene Kera-
mik entstammt unterschiedlichen Zeitperioden: die jüngste da-
tiert hellenistisch, einige Stücke entstammen d e m 6. Jahrhun-
dert und eine relativ große Zahl mittelbronzezeitlicher Scher-
ben deutet auf die Möglichkeit, daß sich ursprünglich in diesem
Bereich eine weitere Siedlungsterrasse der M B Z befand. Even-
tuell wurden die frühbronzezeitlichen Mauern in der untersten
Lage der Störung in K 9 (s. Abb. 47) 48 durch MBZ-Anlagen se-
kundär genutzt.
I m südlichen Teil der Grube in I9 und Iio befand sich ab ca.
i = 5 m eine rundliche Steinpackung von fast 6 m Durchmesser
und 60 bis 8 0 c m Dicke. Der höchste Punkt a m Westprofil Iio
liegt beiT 10,88 m , die Basis in Iio bei • 10,44m—10,20m, in_9
bei T 9,54 m . Die Verengung des Durchmessers der Steinpak-
kung nach unten hin (Abb. 50) zeigt, daß es sich u m eine Gru-
benfüllung handelte. Ebenso verringert sich die Größe der Stei-
ne nach unten etwas. U m die Steinpackung wurde ein Ring
Abb. 48 I9, westliches Zwischenprofil
mit .Großer Störung« (zur Lage des
Profils im Hügel vgl. Abb. 3).
47
Nach frdl. Mitteilung von H. Kammerer-Grothaus. Die hier und im folgen-
den aufgeführten Scherbenzahlen beziehen sich nur auf die Randstücke, Scher-
ben mit Verzierung, Henkel und Böden (.signifikante Scherben«), da die Wand-
scherben von Verf. nicht begutachtet werden konnten.
Im Norden wurde in folgenden Bereichen und Behältern MBZ-Material ge-
borgen:
1. Aus d e m Umkreis und d e m Bereich der Steinpackung in M 8 Südostteil
stammen: M8.212, 225, 240, 246, 256, 264, 268 und 292 mit 25 mittelbron-
zezeitlichen, signifikanten Scherben und 9 des I.Jahrtausends, grauen W a -
ren und Keramik feiner hellenistischer Ware.
2. Unter d e m Pflaster kleiner Steine östlich der Ostwange des Tores und
nördlich des Leitungssockels: ein hellenistisches Schüsselfragment; M N
8.404. Bereich dieses Pflasters: Behälter N8.37 und MN8.401 mit sieben
mittelbronzezeitlichen und einer antiken Scherbe, sowie Dachziegelfrag-
menten.
3. Bereich der gesamten östlichen Torwange und außerhalb dieser: MN8.308,
 Die .Große Störung«
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 49 Areal K 9 , im Vordergrund Reste der FBZ-Schichten.
verbrannter Erde festgestellt, mit Asche- und Holzkohleresten,
zwischen den Steinen hellgelber Lehm, bis zu 20 c m dick, er-
mittelt. In diesem Zusammenhang wurde ein Alabastronfrag-
ment aus M a r m o r gefunden (t9-Zi6i, • 10,22m) sowie helleni-
stische Keramik. Hier lag aber auch ein MBZ-Webgewicht-
fragment (Taf. 48,9). Auch im NW-Quadranten von I9 und im
südwestlichen Teil kamen noch Reste solcher Steinlagen zuta-
ge, darin neben mittelbronzezeitlichen Funden, wie eine .Bohr-
mütze« (Taf. 49,14), ein Tiergefäßfragment (Taf. 32,23) und ein
Schnabelausguß (Taf. 32,24), auch die Daumenplatte eines rö-
mischen Skyphoshenkels (i9'398)49.
Eine Schwierigkeit stellt aber die Zuweisung zahlreicher Kera-
mikfragmente grauer Waren und Scherben sogenannter K ü -
chenkeramik dar. I m Gegensatz zur antiken Feinkeramik läßt
sich diese mangels Vergleichsmöglichkeiten schwer chronolo-
gisch bestimmen (vgl. Anhang, Beitrag Kossatz)50. So wurden
die mittelbronzezeitlichen Funde typologisch und warenmäßig
aussortiert (eine Auswahl zusammengestellt auf den Tafeln
32-33)-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 50 Steinpackung in der .Großen Störung« in I9.
35
Insgesamt handelt es sich bei der »Großen Störung« u m eine an-
tike Eingrabung in den Hügelhang (Abb. 51). Sic enthält unre-
gelmäßige Steinpackungen in Verfüllschichten, die z. T. an
Steinkreise und Steinpackungen antiker Gräber erinnern.
Eventuell fußt sie auf mittelbronzezeitlichen Vorarbeiten, ihr
genauer Z w e c k aber bleibt ungeklärt. Die erste Vermutung bei
der Ausgrabung, daß es sich u m Reste einer antiken Grabanla-
ge handele, konnte nicht bestätigt werden. Steinraub und
Lehmgewinnung können ebenfalls Gründe für die große Ein-
grabung gewesen sein. Für mehrfache Aktivitäten dieser Art
sprechen die drei im Höhenlinienplan erkennbaren »Zentren« (s.
Abb. 51).
Folgende Kleinfunde aus der »Großen Störung« können der
M B Z zugewiesen werden: Eine >Bohrmütze< (Taf. 49,14), ein
Gefäßverschluß (Taf. 48,1), 10 Webgewichtfragmente (Taf.
48,9.10.14.15; nicht abgebildet sind I9Z152A; 19-238; K9-88;
K9/io-S34i; K9/io-S3Ö5; K9/io-Zio6A; K9/io-Z328B), 12
durchbohrte oder angebohrte Scherben (Taf. 49,4—6.11; nicht
abgebildet sind 19-390; 19-395/1—2; 19-236; K9'95; K9/io-S368;
K 9 / I O - Z I O 6 ; K9/io-Z489) und ein Spinnwirtel (Taf. 48,3). Der
Fund eines Eisenmessers (Taf. 49,13) wird unten (Kap. B D I E
F U N D E - G E R Ä T E U N D S C H M U C K .Messer«) näher be-
sprochen. Die Fundlage m u ß als unstratifiziert betrachtet wer-
den, da das Messer sowohl aus antiker Zeit (was hier wahr-
scheinlicher ist) als auch aus der M B Z stammen, oder gar d e m
frühen ersten Jahrtausend angehören kann.
311, 387, 405 und 383 mit 18 signifikanten Scherben des 2. und 7 des I.Jahr-
tausends (Gesamtzahl signifikanter Stücke 579). Im südlichen Teil der Tor-
anlage nur wenige Streuscherben (M7/8.134, 152, 155; M8.1, 4, 9;
MN8.337).
4. Aus d e m Abhub im Bereich der Steinpackungen östlich der Torwange und
in der Torgasse a m Nordprofil: 40 MBZ-Scherben und 10 des I.Jahrtau-
sends (insgesamt 278 signifikante Stücke), sowie Dachziegelfragmente
(MN8.374).
5. Innerhalb der Torgasse: N8.1, 4, 7, 19, 30, 44 und 49 mit 20 MBZ-Scherben
und nur 2 jüngeren von 298 signifikanten insgesamt.
6. Bereich der Steinpackung vor d e m Nordprofil und innerhalb der Torgasse:
N8.11, 16, 25, 34 und 57 mit 33 MBZ-Randscherben und zwei grauen Frag-
menten vermutlich des 1. Jahrtausends (Gesamtzahl signifikanter Stücke
1730.
7. Nordöstlichster Schnitteil mit dem Nord-Süd verlaufenden Mauerrest,
welchen Korfmann als - zumindest im unteren Teil - Fortsetzung der
Torwange ansieht: 22 signifikante Scherben der M B Z und drei des I.Jahr-
tausends, ebenso Dachziegelfragmente in den Behältern N8.53 und N8.63
(Gesamtzahl 90).
8. Bereich der westlichen Torwange und außerhalb dieser: Behälter N7.1, 4,
40, 54, 33 und 43 mit 19 MBZ-Scherben und 7 des 1. Jahrtausends unter 422
signifikanten Stücken. Im Nordteil dieses Areals kamen im Bereich des
.Pflasters« größerer Steine 22 mittelbronzezeitliche und nur ein jüngeres si-
gnifikantes Stück zutage (N7.8, 15, 25; N78.50; N7.60). Dies spricht für eine
Datierung dieser Steine in die M B Z .
48
Die FBZ-Steine und -Mauern sind im K9-Plan mit gestrichelten Linien ein-
getragen.
49
Die antiken Funde der .Großen Störung« werden im Anhang besprochen,
vgl. Beitrag Kammerer-Grothaus.
50
Z u bedenken ist auch ein Amphorenfragment, das dem 6. Jahrhundert ange-
hören könnte. Parallelen finden sich in Milet in der Grabung a m Bouleuterion:
W . Voigtländer, IstMitt 32, 1982, 44 Abb. 6.
36 Störungsgrube in K 7

-Xy

NOTF
OR
/ X'
—^~
V
iXy^^ \ —x '"-' ~~\
ii\\ na j /
\
wßß .» I / \
|\N "^ \ \

RE
1

\
PRIIO
\ DU
)/'' \\CT
ION y
970 -y^" —

/
1
/

""' Xf
1

\ '• ^ ^ ; = ^ - ~ - ^

0 1 e
I I l _
i (tr^* _..,.-"""

Abb. 51 Höhenhnienplan der >Großen Störung«.

Abschließend sei noch auf eine ebenfalls mit antiker Keramik Demircihüyük aus recht tief eingegraben wurde. Sie erbrachte
durchsetzte Störungsgrube im Areal K 7 hingewiesen, die von auch einige mittelbronzezeitliche Keramikfragmente, von de-
der Oberfläche auf der Hügelkuppe des frühbronzezeitlichen nen eine kleine Auswahl auf Tafel 32 abgebildet ist.
 Die Bauweisen im Vergleich
GRUNDMAUERN
Für die Fundamente fand - wie in der frühen Bronzezeit - das
örtliche Kalkgestein Verwendung. Mergelkalke stehen unmit-
telbar nördlich des Fundplatzes an und werden auch heute noch
dort gewonnen 5 1 . In allen mittelbronzezeitlichen Fundorten
Anatoliens wurde das örtliche Kalkgestein bevorzugt und zwar
wie hier in Bruchsteinform. Besondere, aus weiterer Entfer-
nung antransportierte Gesteine und Hausteintechniken werden
erst ab der Großreichszeit genutzt und dann an monumentalen
Gebäuden und Befestigungen52. Lediglich in Kültepe führte das
örtliche V o r k o m m e n gut bearbeitbaren Andesits schon in der
Periode K a r u m II dazu, daß die Fundamentsteine flach-recht-
eckig zugehauen wurden. In Schicht la werden Andesitblöcke
sogar schon zu glatten, gleichmäßigen, aber kleinen Quadern
geformt53. Ein in etwa gleichzeitiges Beispiel bietet das »Man-
sion House< der Ah§ar-Stadtterrasse Schicht 10T mit orthosta-
tenartig vorgesetzten, flachen, rechteckigen Steinplatten54.
A u c h in Troja läßt sich gut die Entwicklung der Hausteintech-
nik verfolgen, a m eindrücklichsten an den Befestigungswer-
ken. In der Mauer des mittleren Troja VI werden rechteckig
zugehauene Blöcke, im späten VI zunächst polygonale Blöcke
und schließlich sorgfältig bearbeitete rechteckige Quader be-
nutzt (s.u.). In Beycesultan fehlen bisher Hinweise auf Hau-
steintechnik, dies wäre aber — falls die Datierung der späten
Schichten durch die Ausgräber zutrifft — zu erwarten.
Die mittelbronzezeitlichen Fundamente des Demircihüyük w a -
ren offenbar nicht oder nur geringfügig eingetieft (Abb. 41). Es
wurden dafür Bruchsteine unterschiedlicher Größe in zwei
Reihen geschichtet, mit kleineren Steinen ergänzt und ausge-
zwickt (Abb. 8,29,36,39). Diese Technik wurde ebenso in den
mittelbronzezeitlichen Siedlungen von Troja, Aphrodisias, K u -
sura, Beycesultan, Karahöyük und den zentral- und südanatoli-
schen Fundorten angewandt. Sie geht auf die Frühbronzezeit
zurück und ist nicht von der Bedeutung der Siedlung oder des
Gebäudes abhängig55. In der jüngeren Phase a m Demircihüyük
erinnert die Ausführung bereits an die sogenannte Zweischa-
lentechnik, die sich in Zentralanatolien in zunehmendem M a ß e
ab der althethitischen Periode durchsetzt und mit der Verbrei-
terung der Fundamente zur Aufnahme eines Obergeschosses
einhergeht. Die meisten Fundamente der K a r u m Il-Schicht
sind noch einreihig aufgeschichtet und sehr schmal
(40—50 c m ) .
Die Fundamentbreiten der M B Z a m Demircihüyük werden zu
den jüngeren Phasen hin größer:
Schnitt Phase Breite
\ 2/3 30—50cm
IKLIO/II 4 40 — 5 0 c m
5 60 — 9 0 c m 1(nocm)
GHio 2,3 45-55cm
F9 - 34~45cm
L9 - 50 c m
Diese Tendenz entspricht völlig der allgemeinen Entwicklung
in Anatolien (Abb. 52). Die Fundamentbreiten der Karum-Zeit
liegen bei 40-50 cm. Ausnahmen bilden lediglich Fundamente
auf besonderen Untergrundsituationen, wie den Hangberei-
chen von Büyükkale oder Troja. Seit der jüngeren Karum-Zeit
und besonders ab la und der althethitischen Periode erreichen
die Fundamente schon Breiten von 60—80cm, z.T. sogar über
100 cm. In der großreichszeitlichen Siedlung der Unterstadt
von Bogazköy liegen die Breiten meist bei 90 cm, mitunter ge-
hen sie aber auch bis 150 cm 56 . Dies ermöglicht ein Oberge-
schoß ohne reichliche Holzverwendung für Verstärkungen
oder Innenpfosten wie in Kültepe57. Die dortige Konstruktion
hatte aber möglicherweise den Vorteil, daß die separat eingezo-
genen Decken oder Dächer ein Ändern der Raumgruppen zu-
ließen, ohne das Haus neu aufrichten zu müssen58.
AUFGEHENDES MAUERWERK
Die aufgehenden Mauern a m mittelbronzezeitlichen Demirci-
hüyük waren aufgrund von Erosion und Ackerbau nicht mehr
erhalten. Wenige Spuren im Ostprofil von Iio (s. Abb. 19,
Nord-Süd-Profil) deuten auf ein Mauerwerk unter Verwen-
51
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 195 und Beitrag Bachmann-Weiner in: Korf-
m a n n (Hrsg.) a.O. (s.o. A n m . 6) 32 — 35.
52
R. N a u m a n n , Architektur Kleinasiens (1970) 34; vgl. auch G. Huit, Bronze
A g e Ashlar Masonry in the Eastern Mediterranean, Cyprus Ugarit and the
Neighbouring Regions, S I M A 66 (1983) mit Abb. .Table I«, die die Entwick-
lung der Hausteintechnik im Orient zeigt.
53
s.S.79.
54
s.S.83.
55
C. W . Biegen et al., Troy III. The Sixth Settlement (1953) 172. 180; B. Ka-
dish, A J A 75, 1971, 132; P. Neve, M D O G 91, 1958, Abb. 14.
56
P. N e v e in: Bogazköy V (1975) 24.
57
s.S. 79-
58
H. Lander — M . Niermann, Lehm-Architektur in Spanien und Afrika (1980)
13-
38 Mauerwerk - Dachkonstruktion
H 1 1 1 1 h
Troja Kum- Thermi Aphro- Beycesultan Kusura
tepe disias
Abb. 52 Fundamentbreiten des 2. Jahrtausends in West- und Zentralanatolien im Vergleich.
dung von luftgetrockneten Lehmziegeln. Kleine dicke Ziegel,
ca. 30—40 X 15 cm, zeichnen sich im Profil ab und unterschei-
den sich somit von den frühbronzezeitlichen, die eine mehr
flach-rechteckige Form besitzen59. In etwa den MBZ-Ziegeln
vergleichbare M a ß e k o m m e n aus Bogazköy Vc, Gebäude 1
( 3 0 X 3 7 - 3 8 X 7 - 8 cm) und IVd, Gebäude 1 (39 X 42 X 8-9
cm) 6 0 . Holzverstärkungen im Steinfundament, wie in Beyce-
sultan seit der F B Z und besonders in den Schichten V und IV
beobachtet, wurden a m Demircihüyük aus der M B Z nicht er-
mittelt. Die Verwendung von Holz zur Verstärkung des aufge-
henden Lehmziegelmauerwerks dagegen ist prinzipiell m ö g -
lich, da Holz in der U m g e b u n g gut zu erreichen war. Anderer-
seits fand Holzfachwerk auch in der F B Z des Demircihüyük
keine A n w e n d u n g in den Lehmziegelmauern, obwohl hier der
Erhaltungszustand Belege erlaubt haben müßte und solche aus
anderen frühbronzezeitlichen Fundorten wie Troja bekannt
sind.
Besonders umfangreich wurde Holz dagegen im mittelbronze-
zeitlichen Beycesultan genutzt. So wurden in den Gebäuden
der Schicht V Lehmziegelpilaster in regelmäßigen Abständen
zwischen waagerechte Balken und senkrechte oder geschichte-
te Anker gesetzt, wodurch eine Art Rahmenkonstruktion ent-
stand, die ähnlich auch in Kültepe-Karum festgestellt wurde.
Dies erhöhte die Brandgefahr erheblich, so daß m a n ab Schicht
Ib zunehmend das Holz durch Steinpilaster ersetzte61.
Das Erkennen der Brandgefahr m a g auch a m frühbronzezeit-
lichen Demircihüyük dazu geführt haben, daß m a n nach und
nach hölzernes Baumaterial für wichtige Mauern aufgab. Korf-
m a n n führt dies aber - in Anschluß an N a u m a n n - auf die
größere Solidität der Steinfundamente zurück62. In Bogazköy
und Ma§at wurde auch noch in der Großreichszeit mit Holz-
fachwerk konstruiert. Die Gefache hat m a n mit Steinen oder
Lehmziegeln ausgemauert.
3 Grofl-8c/d 8a/b
Karahöyük Acem Kültepe Alisar Demircihüyük
hüyük
DACHKONSTRUKTION
In bezug auf die Dachkonstruktion ist die Beobachtung Korf-
manns 6 3 z u m Neigungswinkel der frühbronzezeitlichen Häu-
ser auch hier von Bedeutung, da eine Neigung der Siedlungs-
terrassen von West nach Ost festgestellt worden war. Direkte
Belege für eine Dachkonstruktion haben wir zwar nicht, auch
Innenpfosten wurden nicht ermittelt, sie können sich aber noch
unter den Profilstegen verbergen (Abb. 37). Falls wir nun den
Zusammenhang zwischen Hausneigung und Flachdach in der
F B Z auch für spätere Zeiten als gültig ansehen können, würde
dies für ein Flachdach sprechen. Auch deuten mehrere Text-
stellen aus hethitischer Zeit, die schon K. Krause für Tempel V
in Bogazköy heranzog64, auf die Nutzung des Daches im pro-
fanen und kultischen Leben. So ist mit Flachdächern zu rech-
nen. Satteldächer mit Giebel und Ziegeldeckung sind erst ab
phrygischer Zeit in Anatolien belegt. Geneigte Dächer sind
nach Sinos auch erst bei freistehenden Einzelhäusern mög-
59
Korfmann a.O. 195 — 196 und N a u m a n n a.O. 46—50.
60
P. Neve, Büyükkale. Die Bauwerke, Grabungen 1954-1966, Bogazköy-
Hattusa XII (1982) 12.18.
61
S. Lloyd - J. Mellaart, Beycesultan II. Middle Bronze Age Architecture and
Pottery (1965) 22 Abb. A . u (V); T. Özgüc, Kültepe - Kanis,, Asur Ticaret
Kolonilerinin Merkezinde Yapilan Yeni Ara§tirmalar - N e w Research at the
Center of the Assynan Trade Colonies, T T K Y V/19 (i°59) Abb. 19-21; Nau-
m a n n a.O. 88.91—92; N e v e a.O.
62
Korfmann a.O. 198 — 199.
61
Ebd. 201.
64
K. Krause, Bogazköy Tempel V. IstForsch 11 (1940) 51-55.
 Böden, Pflaster, Türen
lieh . Für die Konstruktion der mittelbronzezeitlichen Flach-
dächer gibt es bisher nur wenige direkte Hinweise. So meinen
die Ausgräber von Beycesultan im Palast der Schicht V in Re-
sten von Holzstämmen mit Lehmauflage und Stroh- und Rei-
sigbündeleindrücken Dachfragmente sehen zu können66. In der
Schicht Büyükkale Vc fand P. Neve bei Nachuntersuchungen
im Gebäude unter der Pfeilerhalle Reste einer »herabgestürzten
Balkendecke«. Über Balkenresten lag eine dicke Lehmschicht
mit Abdrücken von Rohrmatten oder Reisig. Der Lehm war
mit einer feinen Estrichschicht überdeckt67. Er sieht darin die im nördlichen Mauerkomplex nicht, doch ist dabei die Lage
Decke für das Obergeschoß des Hanghauses 3. Auch in IVd
und in Kültepe-Karum II fanden sich ähnliche Deckenreste. In
Acemhöyük wurden Deckenbalken von bis zu 80 cm Durch-
messer festgestellt68.
Im nördlichen Mauerquadrat in IKLIO/II, in welchem wir ei-
ne Hauskonstruktion vermuten möchten, wäre eine Weite von
ca. 8 m zu überspannen gewesen. Die größte Spannweite in der
frühbronzezeitlichen Siedlung betrug 6 m69. N u n sind aber
Stützpfosten nur schwer festzustellen, sofern sie nicht, wie in Der Stein selbst kann aus FBZ-Zusammenhängen aufgelesen
Bogazköy und Troja z.B., steinerne Basen besaßen, die in den
Boden eingelassen waren und nach Zerstörung des Gebäudes
nicht abtransportiert wurden70. In unserem Fall können sich
solche noch im nicht ausgegrabenen Teil der Areale befinden.
Wie wir weiter unten sehen werden, sind Raumgrößen dieser
Art in karumzeitlichen Siedlungen durchaus vertreten, z.B. in
Acemhöyük.
B Ö D E N U N D PFLASTERUNGEN
Im Areal GHio (Abb. 6 und 8) zeigte sich der Hausboden z.B.
dünne Lagen mit Kalk angereicherter Erde, vermischt mit
Ascheresten (sogenannte Kalzinierungsschicht). Dieser Kalk
71
stammt wohl von abgeschwemmten Wandanstrichen . Die
Böden bestanden mit Ausnahme einer weißlichen Schicht au-
ßerhalb der Mauerquadrate in IKLio/ii (Abb. 36) auch hier
nur aus Stampflehm. In der erwähnten bis zu 5 cm dicken
weißlichen Schicht vermutete man zunächst Ascheschüttungen
aus den Feuerstellen im Innern der Anlage. Die Laboruntersu-
chung ergab aber, daß es sich u m anorganisches, kieselsäurerei- R F A vgl. Tabelle 1 (Demircihüyük Bd. II)
ches Material aus der Granit- und Feldspatverwitterung han-
delt. Dieses kann - wie Ton - aus der Schwemmebene in die
Siedlung gebracht worden sein. Der untersuchende Geologe
72
deutet die Schicht als estrichartige Bodenbedeckung . Reste
dieses Materials stellte der Ausgräber auch innerhalb des nörd- in der D T A - K u r v e erkennbar). Auch Opferbrand o.a. ist auszuschließen, da
lichen Mauerquadrates ( L n NW-Quadrant) fest, dort ver-
mischt mit Aschelinsen.
Im südlichen Teil dieser Anlage der Phase 5 diente eine Stein-
pflasterung aus Bruchsteinen, z. T. auch aus sorgfältig gelegten Reste typischen Verbindungen und Elemente (Kalk, Phosphor) seit Verlassen
flacheren Kalkplatten als Bodenbelag, teilweise schwer vom
Mauerversturz zu trennen. Solche Teilpflasterungen von Hö-
fen, Pflaster in Arbeits- und Naßbereichen sind häufig in mit-
telbronzezeitlichen Siedlungen anzutreffen. So fanden sich Re-
ste von Steinpflasterungen in der karumzeitlichen Unterstadt-
siedlung von Bogazköy, aber auch in Beycesultan Schicht V
39
und IV, d.h. im Palast, und in den >Megaron<-Gebäuden in der
Karum-Siedlung von Kültepe73.
TÜRSCHWELLEN
Hinweise auf Türschwellen und Mauerdurchlässe fanden sich
der Profilstege zu bedenken (Abb. 36 und 37). In G H i o lag der
Eingang zum »Apsidenhaus« wohl in der Südostecke des
Schnittes, die westliche Mauerwange scheint dabei noch voll-
ständig erhalten, der Eingang gestört zu sein (Abb. 8). In Phase
3 haben wir in einer kleinen Steinpackung im Eingangsbereich
mit darüberziehenden Bodenresten eine Schwellenkonstruk-
tion vermutet. Eine steinerne Drehpfanne, als möglicher Tür-
angelstein, kam nahe der Oberfläche in G H i o zutage und wur-
de aufgrund ihrer Lage zur Phase 4 gerechnet (Abb. 15 und 18).
worden sein. Die Verwendung solcher Drehpfannen lebt auch
an anderen Fundorten in der Mittelbronzezeit weiter, so z. B. in
Troja, Aphrodisias, Kusura, Ali§ar74. Türschwellen und Lei-
65
S. Sinos, Die vorklassischen Hausformen in der Ägäis (1971) 76. 109. 110,
vgl. Tonmodelle von Samos und Perachora; N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52)
154-
Ein Grabgefäß in Hausmodell-Form aus Karahöyük/Konya zeigt aber mögli-
cherweise ein Satteldach bei quadratischer Grundform, vgl. M . J. Mellink, AJA
66, 1962, 75.
66
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 20.
67
Neve a.O. (s.o. A n m . 60) 15 Abb. 6.
68
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61) 98.
69
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 203.
70
alsTroja VI, Haus F und Archivgebäude in Bogazköy; K. Bittel - H. G.
Güterbock, M D O G 72, 1933, 15; K. Bittel, M D O G 74, 1936, 18; K. Bittel - R.
N a u m a n n , Bogazköy-Hattusa I, W V D O G 63 (1952) 48 f.
71
W . Lamb, Excavations at Kusura near Afyon Karahisar, Archaeologia 86,
1937, 11; dies., Excavations at Kusura near Afyon Karahisar: II, Archaeologia
87, 1938, 230; Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61).
11
Untersuchungsbericht von H.-G. Bachmann zur Probe K 10.33 »weiße
Schicht«:
»Untersuchungsmethoden: D T A , HCi-Test, R F A (quant.)
Befund: D T A keine signifikanten Signale
HCi-Test negativ
Interpretation: Das grauweiße Pulver (nach D T A bis auf ca. iooo°C dunkelrot-
braun gebrannt, hart, teilweise gesintert) ist ein kieselsäurereiches Material mit
gewissen Anteilen an Calcium-Kalium-Aluminiumsilikaten (verwitterte Feld-
späte oder Feldspatvertreter, Tonminerale etc.). Mit Sicherheit fehlen Aschean-
teile (kein Karbonat, da HCi-Test negativ und kein CaC03-Zersetzungspeak
die Probe phosphorfrei ist. Die weiße »Erde« ist nach dem analytischen Befund
anorganischen Ursprungs. Falls sie absichtlich in den Kultbezirk gebracht wur-
de, kann sie vielleicht als Bodenbedeckung (Estrich) verwendet worden sein.
Es ist k a u m anzunehmen, daß alle für Aschen und/oder sonstige organische
des Platzes ausgewaschen wurden.«
73
Neve a.O. (s.o. A n m . 55) Abb. 13; Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61);
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61).
74
Troja: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 182; Aphrodisias: Kadish a.O. (s.o.
A n m . 55) 131 Abb. 7 mit hölzerner Türschwelle; Kusura: L a m b a.O. (s.o.
A n m . 71) 11; Ali§ar: H. H. v. d. Osten, The Alishar H ü y ü k Seasons of
1930-32, Part II, Research in Anatolia VIII. O I P 29 (1937) Abb. 16.
 Herde und Öfen
40
bungcn wurden in Bogazköy, Kültepe, Beycesultan (aus Holz
und Lehmputz) und Aphrodisias (aus senkrecht gestellten
Steinplatten) festgestellt. Eine noch rekonstruierbare Brettertür
ließ sich auf Büyükkale nachweisen (Gebäude i B k Vc) 7 5 .
HERDE UND ÖFEN
Die älteste Phase in GHio ist durch gestörte Ofenreste in
äußeren Südostecke des Schnittes belegt (Abb. 7). Über einem
Schcrbenpflastcr war ein verziegelter Lehmestrich aufgebracht.
Die Reste der äußeren Form und die Neigung deuten auf einen
Eingang im Osten. D a die offenen Herdstellen der Frühbronze-
zeit a m Demircihüyük kein Scherbenpflaster kennen, die K u p -
pelöfen dagegen wohl, liegt die A n n a h m e nahe, daß wir es
auch hier mit einem Kuppelofenrest zu tun haben.
Im Areal Kio/ll führte die starke magnetische Anomalie, aus-
gelöst durch eine große, steineingefaßte runde Feuerstelle
(Abb. 30-32), zur Grabung in diesen Schnitten. Die Konstruk-
tion der Feuerstellen im südlichen Quadrat und außerhalb der
Mauern in I n und Lll (Abb. 36) ist nach Vermerk des Aus-
gräbers sehr ähnlich. Die zentrale runde Feuerstelle zeigte je-
doch extrem hohe Hitzeeinwirkung. Sie wurde auf d e m Boden
der Phase 4 errichtet, mit einer ca. 20 c m dicken Lage verbrann-
ten Kalkbruchs, darüber ein Auftrag grob gemagerten L e h m -
estrichs. Ein eventuell nach Süden hin offener Steinkranz unbe-
kannter H ö h e (nur noch eine Lage in situ erhalten) u m g a b sie.
Der Innendurchmesser beträgt 1,8 m . Die zweite Feuerstelle in
der Umfriedung (Iio) mißt 1,5 m , die beiden Feuerstellen au-
ßerhalb der Anlagen besitzen Innendurchmesser von 1,5 ( L n )
und 1,2m (In). Die beiden letztgenannten liegen so nahe d e m
Schnittrand (Abb. 36), daß es nicht sicher ist, ob sie sich außer-
halb der Mauern befinden, oder ob sie, was zu vermuten ist,
Teile von sich nach Osten fortsetzenden Gebäuden sind.
Aufgrund der hohen Temperaturen, die bei der Nutzung der
großen Feuerstelle entstanden sein müssen, die die Erde unter
ihr fast 60 c m tief verziegelten, fordert H . Becker, daß wir im
Befund des südlichen Mauerquadrates keinen geschlossenen
R a u m vermuten dürfen753. In der südwestlichen Ecke brechen
zudem die Mauern ab (vgl. Abb. 36). Immerhin scheint es
plausibel zu sein, im nördlichen Mauerquadrat das Fundament
eines Hauses und im südlichen eine teilweise Umfriedung eines
gepflasterten Hofes mit Feuerstellen zu sehen. Die Mauern i m
Nordquadrat sind aus mehreren sorgfältig gesetzten Steinlagen
errichtet (Abb. 39), während die der »Umfriedung« einlagig
ausgeführt wurden.
Wie wir noch sehen werden, gehört z u m festen Bestandteil des
anatolischen Hauses der Mittelbronzezeit ein großer Hof- und
Wirtschaftsraum mit gepflasterten Arbeitsbereichen, mit
Mahlsteinen, Herdstelle und Ofen. Diese Funktion scheint
m . E . auch das südliche Mauerquadrat einzunehmen76. Neben
der Teil-Pflasterung, den Gerätfunden, der »Arbeitsplatte« usw.
spricht hierfür auch die Aufteilung in zwei Feuerstellen. Es ist
möglich, daß die südwestliche (leider sehr gestört) die Herd-
stelle war, während wir in d e m großen »Steinkranz« in K i o / n
den Unterbau eines Ofens vor uns haben.
Endgültig klären läßt sich dies anhand der Vergleichsbefunde
anderer Siedlungen nicht, da sowohl ummauerte Herdstellen
als auch Öfen mit Grundmauern aus Stein und dicken Stein-
packungen belegt sind.
Die Kuppelöfen von Kültepe besitzen runde bis ovale Form
und eine Grundfläche von 1,5 — 2 m Durchmesser, die z u m Ein-
gang geneigt ist. Die Kuppel weist ein Abzugsloch von
2 2 — 3 0 c m auf. Die Ofenplatte ist erstaunlich dick und soll bis
50 c m über das Bodenniveau ragen, falls es sich nicht u m mehr-
fache Erneuerungen handelt. So besteht eine Ofenplatte im
Haus des Uzua zunächst aus einer Steinpackung, darüber liegen
20 c m kiesel- und sandhaltige Erde, gefolgt von 5 c m Scher-
der benpflaster und darauf wiederum einer Kiesellage und schließ-
lich einer dicken Lehmputzschicht. Der untere Rand besteht
aus einer kleinen Steinmauer, auf der die Kuppelaufmauerung
aus Lehmziegeln sitzt (Breite 30cm). Die Öfen aus Lehmzie-
geln sind jedoch selten. Häufiger wurde die Kuppel aus Basalt-
geröll aufgeschichtet und dann mit L e h m verputzt77. Die glei-
che Konstruktion weisen auch die Öfen der I. und III. Schicht
des K a r u m auf, mit Steinpackung, U m m a u e r u n g , Kiesel- und
Scherbenlagen sowie Verputz.
Scherbenpflaster hatten auch die Öfen von Bogazköy 78 . Hier
gibt es jedoch keine aus Steinen aufgemauerten Ofenkuppeln.
Überhaupt scheint m a n in Bogazköy von der Karum-Zeit bis
in die Großreichszeit offene Herdstellen bevorzugt zu haben.
Diese bestehen aber nicht, wie in Kültepe, Ali§ar, Acemhöyük,
Karaoglan, Karahöyük, Kusura, Beycesultan, Troja V und
Aphrodisias »Complex D«(?) aus annähernd rechteckigen
Lehmpodesten mit hufeisenförmiger Aufmauerung oder A b -
wandlungen davon 79 . Es handelt sich in Bogazköy Unterstadt
4 und 3 vielmehr u m runde, ovale oder halbkreisförmige M ä u -
erchen aus Lese- und Bruchsteinen, die im Innern mit einer
Steinpackung oder einem Scherbenpflaster versehen und mit
75
Beycesultan: Lloyd-Mellaart a.O. 65—66 Abb. A.17.; S. Lloyd, Beycesultan
III.i (1972) Abb. 3; Aphrodisias: Kadish a.O. 132 Abb. 9; Bogazköy: Neve a.O.
(s.o. A n m . 56) 12 Abb. 4a, c (Vc). 23 (IVd).
75a
Mündliche Mitteilung von Dr. H. Becker, München.
76
In den Vorberichten wird eine kultische Interpretation der Anlage vertreten,
vgl. z.B. M . Korfmann, Die Grabungen a m Demircihüyük bei Eskigehir im
Jahre 1975, VIII. T T K K Ankara 1976, Kongreye Sunulan Bildiriler, I. Cilt
(1979) 95-
77
a) T. Özgüc, Kültepe Kazisi Raporu 1948 — Ausgrabungen in Kültepe,
T T K Y V/10 (1950) 136-137; ders. a.O. (s.o. A n m . 61) 95-96 Taf. 8 Abb. 1;
Taf. 9 Abb. 1; ders., Ma§at H ö y ü k Kazilan ve Cevresindeki Araftirmalar -
Excavations at Ma§at H ö y ü k and Investigations in its Vicinity, T T K Y V/38
(1978) Taf. 74,1. b) N . Özgüc - T. Özgüc, Kültepe Kazisi Raporu 1949 -
Ausgrabungen in Kültepe, T T K Y V/12 (1953) Abb. 53. 63.
78
W . Schirmer, Die Bebauung a m unteren Büyükkale-Nordwesthang in Bo-
gazköy, W V D O G 81 (1969) 30-31 Tafel. 15a.
79
Karahöyük: S. Alp, II Kazi Sonucl. Topl. (1980) Tafel 34. Plan 1; M.J. Mel-
link, A J A 60, 1956, 374; S. Alp, Zylinder- und Stempelsiegel aus Karahöyük
bei Konya, T T K Y V/26 (1968) 13 Abb. 2 (»Palast«); Kusura: L a m b a.O. (s.o.
A n m . 71, 1937) 12. 14; W . L a m b , AnatSt 6, 1956, 87-94; St. Diamant - J. Rut-
ter, AnatSt 19, 1969, 147fr.; Beycesultan: Lloyd a.O. (s.o. A n m . 75) Abb. 7. 12;
Lloyd - Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Abb. A17; Aphrodisias: K. T. E n m ,
T ü r k A D 19-1, 1970,61; Troja: C. W . Biegen et al., Troy II. The Third toFifth
Settlement (1951) Abb. 306.
 Herde und Öfen
Lehmestrich aufgefüllt sind80. Sie können Durchmesser bis zu
2 m erreichen, liegen im allgemeinen im Bereich der M a ß e der
Demircihüyük-Feuerstellen. Daneben gibt es in Büyükkale V c
auch rechteckige Herdplatten aus Lehmpodesten, und in G e -
bäude i/IVd wurde auf einem Lehmpodest eine hufeisenförmi-
ge Herdstelle mit senkrecht gestellten Lehmziegeln errichtet81.
A u c h in Beycesultan sind vereinzelt runde Herdstellen auf
Steinpackungen neben überwiegend rechteckigen Herdplatten
vorhanden. Kuppelöfen sind ebenfalls selten82, und wenn, dann
treten sie gemeinsam mit einer Herdstelle auf. In Aphrodisias
findet sich ein allerdings noch nicht vollständig publizierter
Hinweis auf eine Lehmpodest-Herdstelle, die der F B Z 3 ange-
hören soll. Aus der M B Z wurden hier Reste von steineingefaß-
ten Feuerstellen aufgedeckt83. In Troja VI, allerdings schon in
der späten Phase, finden sich ebenfalls »Steinkreise«, so im »Pil-
lar House« der Rest einer Feuerstelle mit U m m a u e r u n g . Sie
war gefüllt mit kleinen Bruchsteinen. Hier ist an einen Kuppel-
ofen zu denken, der wie in Kültepe aus Steinen aufgeschichtet
und verputzt war 84 .
Es erhebt sich also die Frage, ob wir in der großen Feuerstclle
a m Demircihüyük nicht auch einen Kuppelofen vor uns haben.
D e n n sie war sowohl mit einer großen M e n g e Gesteinschutt
41
bedeckt, als auch sehr nahe der Oberfläche gelegen. So könnte
eine mögliche Lehmkuppel auf der Steinmauer erodiert sein.
Andererseits kann es sich aber auch u m eine Herdstelle handeln
nach der Art, wie sie in Bogazköy besonders in der althethiti-
schen Periode charakteristisch ist. Es lassen sich ja auch in an-
deren Punkten Gemeinsamkeiten der obersten Phase (5) in
I K L I O / I I mit der Architektur der althethitischen Periode
nachweisen. Aufgrund der Gesamtsituation des südlichen
Mauerquadrates scheint aber im Vergleich mit anderen Fund-
stellen eine Deutung als Kuppelofen durchaus möglich zu sein.
80
P. Neve, M D O G 91, 1958, Abb. 16; ders. in: Bogazköy V (1975) 27 Abb.
14; ders., TürkAD 22-1, 1973, 101. 114 Abb. 22; ders. a.O. (s.o. Anm. 56) 59
Abb. 24.
81
Ebd. Abb. 9. 4a.
82
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. Anm. 61) Abb. A.22. A.24.
83
Kadish a.O. (s.o. Anm. 55) 124 Abb. 3; K. T. Erim, TürkAD 18-2, 1969,
89.
84
Biegen a.O. (s.o. Anm. 55) Abb. 148. 149. 465.
 Die Fundplätze der ersten Hälfte des zweiten
Jahrtausends in der westlichen Türkei -
Architektur und Stratigraphien
Die Mittelbronzezeit ist in der westlichen Türkei an vielen
Fundplätzen vertreten (Abb. 53). Doch ist die tatsächliche Sied-
lungsdichte schwer abzuschätzen, da nicht aus allen Teilregio-
nen Oberflächenaufsammlungen publiziert wurden. Einige
Siedlungsplätze wurden sicher auch durch Erosionsvorgänge
überdeckt oder abgetragen und überbaut. Dennoch steht eine
große Zahl bekannter einer geringen Zahl durch Grabungen
erforschter Fundorte gegenüber. Diese beschränken sich unter
Einschluß der Inseln auf die Fundorte Troja, Kumtepe, Hanay-
tepe, (Be§iktepe), Poliochni, Thermi, (Antissa), Larisa, Panaz-
tepe, Bayrakh, Limantepe/Klazomenai, Emporio, (Sardis),
Heraion, Milet, Iasos, (Genciktepe), Knidos, Aphrodisias, Ka-
rata§-Semayük, Beycesultan, Kusura, Karahöyük/Konya, Siz-
ma, Selcikler, Yanarlar, Demircihüyük, Bozüyük, Polath, Gor-
dion, Yenidogan, Ihca/Asarcik. Weitere Fundplätze sind aus
der Ankara-Region anzuführen, wie Bitik, Etiyoku§u, Ahlath-
bel und Karaoglan, wobei diese Region aber geographisch und
kulturell schon zu Zentralanatolien gerechnet werden kann85.
Umfangreichere Ergebnisse zu Architektur und Stratigraphie
wurden erfaßt und publiziert von: Troja, Thermi, Aphrodisias,
Beycesultan, Kusura, Polath. Hinzu k o m m e n die Publikatio-
nen der Gräberfelder von Yanarlar, Gordion und Ihca.
Aufgrund dieser Publikationslage sollen hier — nach einem
Überblick über die bisherigen Ergebnisse in der westlichen
Türkei — zur Einordnung der Befundreste a m Demircihüyük
stellvertretend drei Fundplätze Zentralanatoliens herangezogen
werden: Kültepe, Acemhöyük und Bogazköy. Wie schon aus
d e m vorherigen Kapitel hervorging, lassen sich bei den Details
der Architektur durchaus Gemeinsamkeiten der Epoche aufzei-
gen, die auch für den Westen Gültigkeit besitzen. D a ß Zentral-
anatolien für Architektur, Städte- und Burgenbau sowie allge-
mein Siedlungswesen weit besseren Einblick bietet, liegt ver-
mutlich nicht an der politischen Bedeutung, sondern vielmehr
a m erwähnten schlechteren Grabungs- und Publikationsstand
für die West-Türkei. Karahöyük und Beycesultan zeigen auf,
daß große Siedlungen auch in dieser Region bestanden haben.
T R O A S U N D BIGA-HALBINSEL
Nach neueren geologischen Untersuchungen war der Unter-
lauf des Skamander/Simois zur Zeit der Schichten Troja I-VII
noch nicht verlandet, so daß die Siedlungen von Troja und
Kumtepe auch im zweiten Jahrtausend noch auf Landzungen
a m Meer lagen86.
Die Geschichte der Grabungen in Hisarhk/Ilion Troja (?) durch
F. Calvert, H. Schliemann, W . Dörpfeld und die Arbeitsgruppe
C. W . Biegens ist hinlänglich bekannt87. Insgesamt liegen in
Troja über 15 m Schichtmächtigkeit vor, in der von der ameri-
kanischen Grabung 46 Bauphasen unterschieden wurden (da-
von umfaßt Periode V 3—4 Bauphasen und VI Früh 3 Baupha-
sen). Für sie wurde eine Einteilung in Anlehnung an die Gliede-
rung Schliemanns und Dörpfelds in 9 Perioden gewählt. Die
Siedlung, die auf d e m westlichen Ende eines in die Skamander-
Ebene ragenden Bergrückens von ca. 40 m ü.N.N. Höhe liegt,
ist von der ersten Schicht an befestigt. Nach Norden fällt das
Gelände steil ab, nach Süden senkt es sich flacher zur Ebene (ca.
1 0 m ü.N.N.) hin88. Die Spornlage wirkt akropolisartig, was
sie in hellenistischer Zeit nachgewiesenermaßen auch war89.
Nach Dörpfeld geht die Besiedlung des Unterstadt-Plateaus bis
in die Zeit der VI. Siedlung, der »mykenischen Burg« zurück.
In zwei Suchschnitten südlich der Burg 90 wurde unter der rö-
mischen Bebauung eine Mischschicht mit römischen und Troja
Vl-Scherben angetroffen, darunter eine unmittelbar auf dem
gewachsenen Boden aufliegende braune Kulturschicht mit
zahlreichem Troja VI-Material. Auch die amerikanische Gra-
85
Die Zitate zu den einzelnen Fundorten werden unten aufgeführt. Die in
Klammern gesetzten Grabungsorte haben gesichert bisher nur spätbronzezeit-
liche Befunde geliefert, es gibt jedoch Hinweise auch auf die M B Z .
86
J. C. Kraft - L Kayan - O . Erol, A J A 84, 1980, 218; O . Erol, Quaternary
shoreline changes on the Anatolian Coasts of the Aegean Sea and related prob-
lems. Coli, intern. C N R S , Paris 1975, in: Bull. Soc. geol. France, 18-1, 1976,
464-465^. C. Kraft - L Kayan - O . Erol, Geology and Paleogeographic Re-
construetions of the Vicinity of Troy, in: G. Rapp - J. A. Gifford (Hrsg.), The
Archaeological Geology. Troy, Suppl. Monogr. 4 (1982) 11-41; O . Erol, Pa-
leoekolojik Ara§tirmalarda Jeomorfolojinin Ö n e m i in: T Ü B I T A K - A R Ü -
T O B III, 1982 (1983) 26. Abb. 3.
87
C. W . Biegen, Troy and the Trojans (1963).
88
W . Dörpfeld, Troja und Ihon (1902) 604 Beilage 67; C. W . Biegen et al.,
Troy I. General Introduction. The First and Second Settlements (1950) Abb. 5.
89
Dörpfeld a.O. Tafel II.
90
Ebd. 235-238, Suchschnitte A und B auf Tafel II.
 Fundplätze in der westlichen Türkei 43

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
44
bung sah in der VI. Siedlung eine Burganlage91. Unmittelbar
außerhalb der Befestigungsmauer wurden Reste dreier Häuser,
u.a. das sogenannte Antenhaus entdeckt, die d e m späten Troja
VI angehören, also außerhalb der Burg errichtet worden w a -
ren92. Die langen, schmalen Suchschnitte nach vorklassischen
Grabanlagen konzentrierten sich allerdings auf den nordöst-
lichen, nordwestlichen und südwestlichen Abhang des Berg-
rückens. Dabei kamen zumeist klassische Reste, ein sogenann-
tes Krematorium der Phase Troja VI Spät93 und i o o m westlich
der Burg unter einem Felsüberhang Siedlungsschutt mit Troja
II-Scherben zutage.
Annähernd 550 m südlich der Burg wurde auf dem Südabhang
des Plateaus ein Brandgräberfeld ausgegraben, das erstmals kurz
von Dörpfeld untersucht worden war. Es fanden sich Reste
von ca. 200 Gräbern, von denen 19 noch in situ erhalten waren.
Die verbrannten Knochen der Bestatteten wurden in z.T.
schon beschädigten und benutzten Urnen beigesetzt, diese mit
Schalen, Schüsseln oder einem flachen Stein zugedeckt; die
Beigaben sind spärlich und meist nur in Form der Reste der
Trachtausstattung vorhanden. Nach der Keramik gehört das
Gräberfeld der zweiten Hälfte des zweiten Jahrtausends, der
Spätphase von Troja VI an, und belegt erstmals für diese Zeit
die Brandgrabsitte für Troja und die westliche Türkei94. Die
Vergleiche mit Ihca und Osmankayasi/Bogazköy lagen nahe
(s.u.).
Eine Unterstadt wäre aber am ehesten im Bereich südlich der
Burg, zwischen dieser und d e m Gräberfeld zu suchen, also, wie
es schon die Schnitte Dörpfelds nahelegten, unter der antiken
Unterstadt. Aufgrund der Befunde vor der Stadtmauer ist ihre
Existenz in VI Spät sehr wahrscheinlich. Die Befestigung des
späten Troja VI wurde aber z u m Teil in ältere Siedlungsreste
eingetieft95. Aus der Vermutung Biegens, daß die ältere Befe-
stigungsmauer weiter nördlich, also d e m Burginnern zu, auf
der Linie des späteren zweiten Siedlungsringes lag, ergibt sich,
daß der gestörte Befund eine Außensiedlung darstellt, die dann
d e m mittleren, vielleicht sogar d e m frühen VI angehört haben
kann96. Somit m a g Troja Ähnlichkeit mit den großen anatoli-
schen Siedlungen mit befestigter Akropolis und vorgelagerter,
ebenfalls befestigter, städtischer Siedlung wie Karahöyük, Kül-
tepe, Ali§ar, Acemhöyük, Bogazköy, Ma§at etc. besessen ha-
ben97. Bei der Bewertung der Befunde und Funde des 2. Jahr-
tausends aus der Troja-Grabung ist zu bedenken, daß wir ver-
mutlich eine besondere, auch in ihrer Bauweise hervorgehobe-
ne Anlage vor uns haben, die nicht den allgemein üblichen
Siedlungs- und Bauformen entsprochen haben m u ß .
Die dritte bis fünfte Siedlungsperiode (Ende der FBZ bis MBZ98)tolischen Mittelbronzezeit sprechen bestimmte technologisch bedingte Details
ist weitgehend nur aus den Grabungen der Blegenschen Ar-
beitsgruppe in z. T. weit voneinander entfernt liegenden Rest- Funde aus Demircihüyük bestätigt die älteren Beobachtungen Fr. Schacher-
flächen, sogenannten Inseln, bekannt. Der größere Teil dieser
Schichten war bereits von Schliemann ohne weitere Beachtung
abgetragen worden. N o c h Dörpfeld sah in diesen Perioden
kleine unbedeutende Anlagen dörflichen Charakters99. Die
Cincinnati-Grabungen erwiesen dagegen Schichtmächtig-
keiten, die denen der vorhergehenden Siedlungsphase nicht
nachstehen100.
Troja
So umfaßt
Troja I mit 10 Bauphasen 4 m Schichten,
Troja II mit 7 Bauphasen 2-3 m Schichtmächtigkeit,
Troja III mit 3 — 4 Phasen 2 — 2 , 6 5 m Schicht,
Troja IV mit 5 Bauphasen 1,7—2 m Schicht,
Troja V mit 3 — 4 Phasen 1,5m (oder mehr) Schichtablage-
rung.
Wie Korfmann anmerkte, kann die angebliche Beobachtung
von alternierendem Wandaufbau in Troja II und III, also Lehm-
ziegel- und Steinlagen i m Wechsel, auch für weitere Bauphasen
sprechen, die dann innerhalb der dicht aufeinander folgenden
Häuser nicht zu erkennen waren 101 .
In der kleinen Restfläche E 6 mit ca. 15 m 2 zeichnet sich in Peri-
ode III ein Hauskomplex zwischen zwei rechtwinklig aufeinan-
dertreffenden Gassen ab, der aus unterschiedlich großen Räu-
m e n zusammengesetzt zu sein scheint102. In Troja IV zeigt die
gleiche Fläche bereits eine von N a u m a n n provisorisch als
»westkleinasiatisch« bezeichnete Siedlungsstruktur: länglich
rechteckige, parallele Häuser mit gemeinsamen Seitenwänden,
mit Herdstelle oder Kuppelofen, z. T. mit schmalem Vorraum,
der von der Straße aus zugänglich ist103.
In V fällt eine regelmäßigere und etwas großzügigere Bauweise
auf. Die nach oben sich verjüngenden »Inseln« beschränken die
Aussagen zu gemeinsamen Grundstrukturen aber sehr. In E6
zeichnet sich nach Ansicht der Ausgräber entweder ein Gebäu-
de mit relativ kleinen R ä u m e n u m einen zentralen Hof, oder
parallele Häuser mit Vorräumen ab 104 , in F8 dagegen größere,
länglich rechteckige Häuser (501 z.B. ca. 4 X 10m, vgl. Abb.
54).
Die W ä n d e bestehen aus schmalen (30—50 c m ) , sorgfältig ge-
setzten Steinfundamenten und verputztem Lehmziegelaufbau.
Die Fundamenthöhe beträgt ca. 40 cm. Die Herdstellen der
Bauphase V c bestehen aus Scherbenpflaster mit Lehmestrich,
die der darunterliegenden Phase V b aus einem Lehmpodest mit
zwei blockartigen und einer hufeisenförmigen Erhöhung 105 .
Gerade diese Herdform ist in Anatolien sehr weit verbreitet
(Abb. 55). Ein besonderer Befund von Öfen im Quadrat E6
91
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 6.
91
Ebd. 14.
93
Ebd. 13.
'< Ebd. 378-379.
95
Ebd. i n .
96
Ebd. 142.
97
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 214.
98
Für die Parallehsierung zumindest eines Teiles der V. Siedlung mit der ana-
der Keramik (s.u. Keramikvergleich). Der Vergleich mit Anatolien über die
meyrs und K. Bitteis: K. Bittel, Rezension zu C. W . Biegen et al., Troy III
(1953). G n o m o n 28, 1956, 248-249. Bittel plädiert für eine Enddatierung von
Troja V nicht vor 1800 v.Chr.
99
Dörpfeld unternahm zwei kleine Tests in C D 6/7 und A B 5/6, vgl. Dörpfeld
a.O. (s.o. A n m . 88) 82-87.
100
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 79) 3-4.
101
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 198.
102
Biegen et al. a.O. Abb. 263-265.
103
Ebd. Abb. 268-272.
104
Ebd. Abb. 280-281.
105
Ebd. Abb. 306-307.
 Troja 45

(Abb. 56 und 57) läßt noch eine weitere Interpretation des Hau-
ses möglich erscheinen: Es handelt sich u m vier Öfen mit Feu-
erkammern, einer in R a u m 553 und drei, die vermutlich einen
(mehrphasigen) K o m p l e x bilden, in R a u m 554. Alle können
von der Konstruktion her als Töpferöfen angesprochen wer-
den. Die ganze Anlage würde dann einen Werkstattbereich dar-
stellen, wobei die kleinen schmalen »Räume« als offene U m -
mauerungen der Ofenanlagen zu denken sind106.
In Periode V d scheint sich die Besiedlungsrichtung zu ändern
von N - S zu W — O . Inwieweit dies die gesamte Siedlung be-
traf, kann aber nicht festgestellt werden, denn die Restflächen
liegen alle an der vermutlichen Peripherie der Siedlung. Die
Schwierigkeiten bei der Zuweisung von Zerstörungshorizon-
ten, bei der Verknüpfung der Schichten der »Inseln« miteinan-
der und damit bei der Aufstellung einer für die gesamte Sied-
lung gültigen Abfolge der Siedlungsperioden finden darin ihre
Erklärung und müssen bei der Interpretation (z.B. der Kera-
mikabfolge) zur Vorsicht mahnen. Biegen betont, daß, würden
wir die Siedlungen von III bis V so gut kennen wie die von II
und VI, wir sie in ganz anderem Lichte sehen müßten.
Die Siedlung der Periode VI von Troja mit ihrem mächtigen
Befestigungswerk wies nach den amerikanischen Untersu-
chungen an der südlichen Peripherie der Akropolis noch
5—6 m Schichtmächtigkeit und 8 Bauphasen auf (Via bis Vlh).
Das Zentrum ist durch antike Planierung für den Temenos des
Athenatempels weitgehend zerstört worden, so daß nur die un-
terste der drei rekonstruierten, von der Umfassungsmauer zur
Hügelkuppe hin gestaffelten, ringförmigen Terrassen besser

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 56 Troja V i , Restfläche E6, Häuserreste mit Öfen, n. C. W . Biegen et
al., Troy II (1951) Abb. 280.

erhalten war. A u f ihr hatte Dörpfeld die ringförmig innerhalb

Abb. 54 Troja V, Haus 501 in Restfläche F8 Phase Vb, n. C. W . Biegen et al.
Troy II (1951) Abb. 305.
der Befestigungsmauer angeordneten Häuser V I Q , VIE, VIF,
VIG, V I M , VIA, V I B untersucht, auf der zweiten, nächsthöher
gelegenen Terrasse Reste der Gebäude VIC, VID, V I O und
V I N . Er bemühte sich zudem intensiv u m die Untersuchung
des Befestigungswerkes und seiner Geschichte.
Auch die amerikanischen Grabungen widmeten sich in ihrem
größten Umfange der Schicht VI 107 . Sie unterteilten in ein frü-
hes, ein mittleres und ein spätes Troja VI. D a die große Befesti-

NOTF
OR
gungsmauer der späten Phase von VI angehört und für diese
erhebliche Abgrabungen und Aufschüttungen vorgenommen
wurden, waren aber die frühen Schichten von VI in den mei-
sten Schnitten sehr gestört. Hinter der Befestigung wurde z. B.
mit altem Siedlungsschutt aufgefüllt, u m ein ebenes Niveau für
die unterste Siedlungsterrasse zu erhalten. Diese Erdbewegun-
gen erschwerten die stratigraphische Gliederung der Keramik.
Troja VI Früh, das wir hier mit K. Bittel zur Mittelbronzezeit
rechnen108, umfaßt drei Phasen: Via, b und c im Tiefschnitt

RE
PRODUCT
ION 0,5
106

107
Ebd. Abb. 282-283.
Zur Geschichte der Ausgrabung vgl. Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 3-4.
Beschreibung der einzelnen Kampagnen mit Angabe der angelegten Schnitte
vgl. Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 88) 8-18.
108
Biegen et al., Troy II (1951) Bittel a.O. (s.o. A n m . 98) 247. Troja VI Mitte ist dagegen eng mit d e m spä-
Abb. 55 Troja V b , Herd in Haus 501, n. C.
Abb. 306. ten VI verbunden und gehört bereits d e m 16. Jahrhundert an.
 Troja
4"
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 57 Troja Vi, Restfläche E6, >Töpferöfen< aus R a u m 553 un. 554, n. C. W . Biegen et al, Troy II (1951) Abb. 282-283.
F9 109 . Dazu wird der Rest der Befestigungsmauer aus unter-
schiedlich großen, unbehauenen Steinen mit Lehmziegelaufbau
im Norden der Akropolis (G3) gezählt, ebenso Mauerreste im
Südwesten, die Dörpfeld als V c und V d bezeichnete110, und ei-
ne ältere Toranlage (VIZ) nördlich des Tores VIT, die bei der
Freilegung der Zugangsstraße zu den oberen Terrassen zutage
trat111.
D e m mittleren Troja VI (den Phasen VId und VIe in F9) wird
der südwestliche Abschnitt (5) der Befestigung zwischen d e m
später zugesetzten Tor V I U und Tor V I V zugewiesen112. Die-
ser Teil stellt wohl den Rest einer ansonsten im späten Troja VI
erneuerten Umfassungsmauer dar und ist bereits durch verti-
kale Absätze gegliedert. Teile der Häuser des späten VI im un-
teren Terrassenring (z.B. »Pillar House« und »House F«) besit-
zen z u m Süden hin so massive Fundamente, daß m a n darin die
Fortsetzung dieser älteren Mauer vermuten könnte. Diese wird
nach Aussage stratigraphischer und morphologischer Einzel-
heiten in Troja VI Spät Z u g u m Z u g erneuert.
Das Charakteristikum der späteren Mauer, die bogenförmige
Führung in Anpassung an Geländeunebenheiten durch Verset-
zen der Segmente und dadurch entstehende vertikale Absätze,
scheint aber der älteren Mauer in Teilen schon eigen gewesen
/////' gebrannte Ziegel
Ziegeltenne
zu sein. Dies erinnert, wie schon N a u m a n n herausstellt, ent-
fernt an die Anlage der mittelbronzezeitlichen Kastenmauer
von Ali§ar113. Die Ausgräber sahen eher einen Zusammenhang
mit den mykenischen Burgen von Tiryns und Mykene. Wie
aus der Gesamtentwicklung hervorgeht, wurde die Besiedlung
beständig nach Süden erweitert114. Die Befestigungsmauern
wurden seit der ersten Siedlung mit jeder Erneuerung nach
Südosten vorgeschoben. Dadurch n a h m e n sie auch die Funk-
tion einer Terrassenmauer ein, die die ebenen Siedlungsterras-
sen im Innern gegen das Hanggefälle abstützte. Entsprechend
anatolischen Befunden, lassen die großen Häuser des spätbron-
109
Biegen et al. a.O. »Early VI«.
110
Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 88) Tafel III; Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 112
Abb. 503.
111
Ebd. Abb. 452.
112
Ebd. Abb. 447.
113
AHjar: v. d. Osten a.O. (s.o. A n m . 74) Abb. 19-29; Kusura: L a m b a.O. (s.o.
A n m . 71, 1938) Abb. 6.
114
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) Abb. 446.
 Troja
zezeitlichen Troja VI auf d e m südlichen Terrassenring eine
Straße zwischen Mauer und Siedlung frei115.
D e m frühen Troja V I dagegen wird das Gebäude 630 nördlich
des »Pillar House« und weitere Reste in verschiedenen Teilen
der Siedlung zugeordnet. Haus 630 (Abb. 58) besitzt 6 0 - 8 0 c m
breite Fundamente, aus flachen, sorgfältig geschichteten
Bruchsteinen, die in ca. 6 Steinlagen bis zu 80 c m hoch erhalten
waren. Die Fundamente sind, wie oft in VI beobachtet, nach
Süden zu kräftiger (gegen das Hanggefälle). Es m a g sich also
auch in Troja, wie in Bogazköy rekonstruiert, u m Terrassen-
häuser mit d e m Wohntrakt im zweiten Stockwerk gehandelt
haben116. Die Fundamente von Haus 630 besitzen oben einen
relativ ebenen Abschluß, das deutet auf Lehmziegelaufmau-
erung. Die F o r m dieses Hauses ist rechteckig, es mißt ca.
n,20Xca. 5,80m. Der Nordteil ist durch eine T-förmige
Mauer in zwei kleinere R ä u m e unterteilt, Einbauten im Süden
sind weniger sorgfältig aus Bruchsteinen und Lehmziegeln aus-
geführt und unterteilen das Gebäude in vier kleine quadratische
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 58 Troja VI Früh, Grundriß Haus 630, n. C. W . Biegen et al., Troy III
(1953) Abb. 454.
Strukturen. Der B o d e n aus gestampftem L e h m wies ein Gefälle
nach Süden auf. Vermutlich wurde das Haus durch Brand zer-
stört, im südlichen und mittleren Teil lag noch sehr viel Kera-
mik. Der Südteil ist schlecht erhalten und stratigraphisch etwas
unklar. Hier wurde die Bestattung eines ca. 6 Monate alten
Kindes in einer flachen Grube, in Hockerstellung auf der rech-
ten Seite liegend, mit K o p f im Westen, freigelegt. D a Teile des
Skelettes offenbar unter der Südmauer von Haus 630 lagen, die
Grabgrube aber in die L e h m w ä n d e des angeblich sekundären
Einbaus einschneidet, gehört letzterer wohl einer älteren Be-
bauung an. Eine andere Möglichkeit ist, daß die Südmauer aus
einer jüngeren Bauphase von Haus 630 stammt 117 . Es ist also
nicht geklärt, ob es sich u m eine Bestattung unter d e m Haus-
fußboden handelt.
Westlich von Haus 630 fanden sich weitere Mauerreste, Gru-
ben und eine Herdstelle aus L e h m mit erhöhtem Rand und
Scherbenpflaster: Unter d e m Fußboden von R a u m 601 lagen
drei Kinderbestattungen. In einem einfachen Erdgrab ein N e u -
seborenes in einer Urne westlich der Herdstelle die Knochen
47
eines 12 Monate alten Kindes und wenige Knochenreste in ei-
ner weiteren Urne in der Nordostecke des Raumes 1 1 8 .
Schon die Ausgräber vermuteten, daß mit Haus 630 erstmals in
Troja der T y p des freistehenden Einzelhauses vorliegt119. Dies
wäre eine deutliche Veränderung gegenüber Periode V und
eventuell auf die U m w a n d l u n g der Siedlung zur Burg zurück-
zuführen. In der bereits zitierten Rezension zu Band III der
Troja-Reihe120 wandte K. Bittel aber ein, daß aufgrund der
Zerstörung der größte Teil der Siedlung VI Früh unbekannt
ist, das Haus 630 demnach eine Ausnahme darstellen könne.
Das Einzelhaus ist jedenfalls die charakteristische Hausform für
die spätbronzezeitliche Akropolis in Troja, zumindest in den
Teilen, die noch für Ausgrabungen zur Verfügung standen.
Wie die Säulenbasen der Häuser des späten VI andeuten, han-
delt es sich dabei u m zwei- oder mehrgeschossige Terrassen-
häuser. Hierin bildet das mittelbronzezeitliche Haus 630 ver-
mutlich einen Vorläufer.
Z u m mittleren Troja VI zählen eine weitere Toranlage westlich
des »Pillar House« mit gepflastertem Aufgang, Reste eines Ge-
bäudes (621) an der Stelle des Gebäudes 630 mit etwas nach
Nord-Süd geänderter Orientierung, sowie die Terrassenauf-
schüttung und damit südliche Ausdehnung der Siedlungsflä-
che, die im Bereich des »Pillar House« festgestellt wurde. Diese
wurde in einer zweiten Phase erweitert und durch eine kräftige
Hangbefestigung mit vertikalen Absätzen abgestützt. Im spä-
ten VI, nach der nochmaligen Terrassenerweiterung nach Sü-
den, dient sie als Fundament für das »Pillar House« (Mauer
R)121.
In den Sondagen a m »Pillar House« und bei Haus G wurde eine
Überlagerung von zwei Schichten des mittleren VI, welche die
Bezeichnung VIe und VId erhielten, festgestellt. N u r hier
konnten die Funde entsprechend getrennt werden. Zusätzlich
wurde anhand der Keramik die Bodenschicht in Haus F (und
damit dessen Errichtung) der Phase VIe zugewiesen122. Dieses
soll daher das älteste der monumentalen Einzelhäuser im unte-
ren Terrassenring sein. Es ist mit einer Mauerbreite, die zwi-
schen 1,46 m (im Westen) und 2,66 m (im Osten) schwankt und
zur Abstützung der Terrasse dient, nicht mehr mit der K o n -
struktion der älteren, kleinräumigen Hausreste zu verglei-
chen123. D a hierbei zumindest Doppelgeschossigkeit aufgrund
von drei Reihen steinerner Säulenbasen anzunehmen ist, kann
das Untergeschoß als Wirtschaftsteil gedient haben und war
wohl v o m gepflasterten Vorhof aus zugänglich, während das
Obergeschoß vermutlich von der höheren Siedlungsterrasse
betreten wurde. Ähnlich haben es Neve, N a u m a n n und Schir-
mer für mehrere Beispiele in Bogazköy (Büyükkale, »Haus a m
Hang«) rekonstruiert124.
115
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 220-221.
116
Ebd. 351.
117
Biegen et al. a.O. 122 Abb. III.
118
Ebd. Abb. 454.
115
Ebd. 122.
120
Bittel a.O. (s.o. A n m . 98) 243.
121
Biegen a.O. 450.
122
Ebd. 285 ff
123
Ebd. 289.
124
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 379.
 Troja - K u m t e p e - Hanaytepe
48
Anmerkung zur Stratigraphie
Die Mächtigkeit der Ablagerungen der Penode VI mag zum ei-
nen an der Art der Schichten - Schutt vor einem vermuteten
älteren Festungsbereich und z.T. neue Auffüllung - liegen,
z u m anderen aber auch auf die lange Dauer von VI zurückge-
hen, die nach neueren Überlegungen sogar bis in die zweite
Hälfte des II. Jahrhunderts reichen soll125. Jedenfalls wurden
im Tiefschnitt J7 zwischen Haus G und der Befestigung die
Schichten 9 und 8 als Phasen Via und b d e m frühen VI und die
Schichten 7, 6 und 5 als Phasen VIe, d und e d e m mittleren VI
zugewiesen. Z u s a m m e n bilden sie immerhin 4 m Schichtabla-
gerung. Das gesamte Troja VI umfaßt hier 6,2 m 1 2 6 . In den
Grabungsstellen nördlich des »Pillar House« dagegen werden
die Unterteilungen Via, b und c als Troja VI Früh bezeich-
net127. Biegen vermerkt ausdrücklich, daß hier keine eindeutige
Verknüpfung und Parallelisierung gefunden werden konnte128.
Außerhalb der Befestigungsmauer des späten V I wurden alle
Straten, die von der Baugrube der Festung durchschnitten wer-
den, d e m frühen und mittleren VI pauschal zugeordnet, die
weitere Unterteilung erfolgte typologisch.
Die Verknüpfung der unterschiedlichen Schnitte in Troja ist
für eine Feineinteilung innerhalb der Stufen VI Früh, Mitte und
Spät k a u m noch möglich. Bei jedem Vergleich der Keramikab-
folge von Troja mit der anderer anatolischer Fundorte m u ß da-
her beachtet werden, daß wir es in Troja nicht mit durchgehen-
den Siedlungsstraten zu tun haben, sondern mit einzelnen,
räumlich begrenzten Schnitten in Ablagerungen ganz unter-
schiedlicher Natur, die in mühevoller Kleinarbeit typologisch
verbunden wurden. Bei chronologischen Vergleichen m u ß
deshalb auf die Abfolge innerhalb der jeweiligen Grabungsstel-
le zurückgegriffen werden. Hier aber schleicht sich der Fehler
der kleinen Zahl ein. D a die Grabungsstellen der M B Z über-
wiegend im Hangbereich der Siedlung liegen mußten — der
zentrale Teil war ja entweder in antiker Zeit planiert oder von
Schliemann abgegraben —, stammt das Material mit wenigen
Ausnahmen aus Bereichen von Abtragungs- und Aufschüt-
tungsaktivitäten für festungsbauliche Zwecke. So sprechen die
Ausgräber selbst oft von umgelagerten Troja V-Waren. Ihre
sehr pauschale Typenansprache bewahrt sie vor chronologi-
schen Fehlschlüssen. Troja VI besitzt nicht die Abfolge eines
»type site«.
Funde des zweiten Jahrtausends, vergleichbar den mittel- bis
spätbronzezeitlichen Schichten von Troja, kamen auch an wei-
teren Fundstellen der Troas zutage. So bei der amerikanisch-
türkischen Testgrabung in Kumtepe119, bei den Untersuchun-
gen F. Calverts a m Hanaytepe130, durch Schliemannns Grabun-
gen im sogenannten Tumulus des Priamos bei Balhdag, ver-
mutlich auch bei den Grabungen von Sophie Schliemann in
Pa$atepe131 und jüngst bei Ausgrabungen von M . Korfmann
nördlich der Bqik-Bucht, auf Besik-Yassitepe selbst sowie der
d e m Yassitepe vorgelagerten Terrasse. Hier ist besonders auf
das neuentdeckte spätbronzezeitliche Gräberfeld hinzuweisen,
das mit Pithosbestattungen, Steinkisten und einem Grabhaus
sowohl in ägäischer als auch deutlich anatolisch-mittelbronze-
zeitlicher Tradition steht und wie Ihca z.B. ein Nebeneinander
von Brand- und Körperbestattungen aufweist (s.u.)132. Eine
gute Parallele findet sich jetzt dazu im Gräberfeld v o m Panazte-
pe bei Menemen/Izmir 133 .
Befundreste sind jedoch nur v o m K u m t e p e und aus der (für die
damalige Zeit relativ gut dokumentierten) Untersuchung Cal-
verts a m Hanaytepe bekannt.
Der kleine Hügel von Kumtepe, am Westrand der nördlichen
trojanischen Ebene, ca. 5 0 m westlich des heutigen Flußbettes
des Skamander gelegen, erhebt sich 7—8 m über einer kleinen
felsigen Anhöhe. H . Ko§ay und J. W . Sperling legten hier 1934
(in nur 10 Arbeitstagen und mit 10 geschulten Arbeitern) vier
kleine Suchschnitte an, die acht Bauphasen des Spät-Chalkoli-
thikums/Frühbronzezeit erkennen ließen. Direkt unter der
Oberfläche wurden in den Schnitten R und T a m Nordabhang
Befundreste der Periode Troja V und vereinzelte Troja VI-Ke-
ramik (»grauminysche Ware«) angetroffen. In Schnitt S auf der
Hügelkuppe fanden sich ovale und runde Vorratsgruben134. Sie
waren in einem Fall mit einer Lehm-, i m anderen mit einer
Steinauskleidung versehen. Z w e i Mauerreste aus Bruchsteinen
mit L e h m sind zwar sehr gestört, aber flach und relativ breit
(ca. 70 und 55 cm). Mauerkonstruktion und Gruben vergleicht
Sperling mit Befunden der Schicht V in Troja, ebenso wie die
Keramik, die auch Schalen mit rotem Innenkreuz (»red cross
bowls«) aufweist.
Hanaytepe liegt am Südrand der Menderes(Skamander)-Ebene
und ebenfalls auf einem kleinen Bergrücken, der in die Ska-
manderebene ragt. Unmittelbar südlich mündet ein kleiner
Bach (Kemersu) in den Menderes. F. Calvert grub hier 1857
und 1878 — 79. Sein Bericht erschien in Schliemanns Ilios-Publi-
kation135. Er vermerkt, daß er Siedlungsreste über den eigent-
lichen Hügel hinaus festgestellt habe, und unterteilte in seinem
125
Chr. Podzuweit, Die Mykenische Welt und Troja, in: Südosteuropa zwi-
schen 1600 und 1200, Kongreß Tutzing 1980, P A S Bd. 1 (1982) 65-88 Abb. 4.
Gegen diese »Spätdatierung« führte bereits P. Spanos in seinem Diskussionsbei-
trag in Tutzing Neufunde mykenischer SHIIIB Keramik aus Maskat Höyük ins
Feld. Vgl. dazu M . Korfmann, N e w Evidence for the Period of the Trojan
Sixth and Seventh Settlements, in: M . J. Mellink (Hrsg.), Troy and the Trojan
War, Symposium Bryn M a w r 1984 (1986) 27: der auf die SHIIIB Keramik aus
Schicht I von Ma§at, die durch Siegelfunde nach 1275-1200 datiert, verweist.
Exakte Parallelen zu dieser Keramik im Troja-Gräberfeld (Vlh zugeordnet)
müßten daher weiterhin traditionell und nicht erst in SHIIIC angesetzt werden.
12(5 Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 143-145.
127
Ebd. 116.
128
Ebd. 11.
129
J. W . Sperling, K u m Tepe in the Troad, Trial Excavation 1934, Hesperia
45, 1976, 305-364 Taf. 69-81.
130
F. Calvert in: H . Schliemann, Ilios (1881) 782-796.
131
H. Winnefeld in: Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 88) 545.
132
Hier bisher ausschließlich spätbronzezeitliche Funde: M . Korfmann, A A
1984, 170. 172. 174 Abb. 5 (Rekonstruktion der M ü n d u n g von L 17.22 aller-
dings unwahrscheinlich); ders., AnatSt 33, 1983, 236-237; ders., Bes,ik-Yassi-
tepe ve Be§ik-Sivritepe - 1983 O n Raporu, in: VI. Kazi Sonucl. Topl. Izmir
1984, 109-110; M . Korfmann et al., A A 1985-2, 162-164; M . Korfmann,Be-
§ik-Yassitepe, Besjk-Sivritepe ve Be§ik-Mezarhgi 1984 O n Raporu, in: VII.
Kazi Sonucl. Topl. Ankara 1985, 231-238, 269-271; ders., Be§ik-Yassitepe
ve Besjk-Mezangi 1985 O n Raporu, in: VIII. Kazi Sonucl. Topl. Ankara 1986,
264-266; ders., A A 1986-3, 311-329.
133
A. Erkanal, Panaztepe Kazisimn 1985 Y1I1 Sonuclan, in: VIII, Kazi Sonucl.
Topl. Ankara 1986, 253-261; A. Erkanal-H. Erkanal, A n e w archaeological
Excavation in Western Anatolia: Panaztepe, Turkish Review Quarterly Digest
1, 1986-3, 67-76.
134
Sperling a.O. 307 Abb. 2. 3. 301. 360-361.
135
Calvert a.O.
 Biga-Halbinsel - Thrakien
Schnitt quer durch den Hügel drei Schichtkomplexe: von un-
ten nach oben B, C und A 1 3 6 . Für diese sind im Profil mehrere
Bauphasen zu erkennen.
z.ur untersten frühbronzezeitlichen Periode gehören mehrere
Hockerbestattungen und auch eine Befestigungsmauer, die
eventuell eine Toranlage ähnlich der von Troja I aufwies. Sie
könnte nach d e m Profil auch von höheren Schichten herrüh-
ren, die Mauertechnik spricht jedoch für F B Z . Innerhalb der
nächstfolgenden Schicht C deckte Calvert zahlreiche sich z. T.
überlagernde »Feuerstellen« auf, so daß eine Abfolge mehrerer
Fußböden zu vermuten ist. Die »Feuerstellen« bestehen aus
Stein- oder Ziegelpflastern in Lehmpackungen. Die Durch-
messerangabe von 4-5 m läßt allerdings an der Ansprache als
Feuerstellen zweifeln137. Dicke Aschelagen und verbrannte
Ziegel deuten auf die Zerstörung der Siedlung. Interessant ist
die Beobachtung von anscheinend ovalen Bauten. Calvert
spricht von einem zungenförmigen R a u m . In Anbetracht der
Zugehörigkeit der Troas z u m ägäischen Kulturkreis wären
Ovalbauten oder Apsidenbauten nicht verwunderlich, der Plan
ist jedoch für eine sichere Bestimmung zu unklar. Stratigra-
phisch liegen die niedrigen gebogenen Mauern über der großen
»Befestigung«, die Calvert der Schicht B zuwies.
Bei ihrer Nachuntersuchung der Keramiksammlung in Berlin
ordnete W . L a m b die Scherben aus C den Perioden Troja V bis
VII 138 zu, noch ohne die Grundlage der Keramikabfolge der
amerikanischen Grabungen 139 . Es liegt in Schicht C wohl si-
cher mittelbronzezeitliches Material vor, aber es ist nicht aus-
zuschließen, daß obere Bauphasen der Schicht C der Spätbron-
zezeit angehören. Ovale Einzelbauten sind aus der Spätbronze-
und Eisenzeit i m ägäischen Kulturkreis ebenfalls bekannt140.
Die übrige Keramik des zweiten Jahrtausends aus den älteren
Grabungen w u r d e nur als graue Ware, meist »grauminysch«,
bezeichnet und den Troja-Perioden VI und VII zugewiesen, da
z u m einen die Unterteilung trojanischen Materials nicht vor-
lag, z u m anderen eine Trennung grauer W a r e von schwarzer
archaischer Bucchero-Keramik teilweise schwierig war, wie
L a m b betont141.
Aus Oberflächenaufsammlungen durch die Cincinnati-Expedi-
tion, durch Mellaart, French und durch C o o k und Bayne 1 4 2
sind Troja V und/oder Vl-Scherben noch von folgenden Fund-
stellen belegt: Dardanos, Rhoiteion und C o b a n Tepe an der
Dardanellen-Küste; von H a n Tepe, Alexandria Troas, Colonae
und Larisa an der Westküste der Biga-Halbinsel; von Savran Te-
pe und K ü m b e t Kocabahce in der Skamander-Ebene; aus der
östlichen Biga-Halbinsel von Ciftlik Tepe und Cebren, und
schließlich von der Südküste der Biga-Halbinsel aus Asarhk/
Polymedion, Papazh(?) bei Altinoluk und Thebe(?)/Mandira-
Tepe. Ausdrücklich mittelbronzezeitlich sollen Larisa, K ü m b e t
Kocabahce, Cebren, Asarhk/Polymedion und Thebe(?)/Man-
dira-Tepe sein. Die allgemeine Zuweisung »Troja VI« ist dage-
gen problematisch, da die grauen W a r e n v o m Scherbenmate-
rial her oft nur schwer zu differenzieren sind, die übrigen W a -
ren aber in Troja anzahlmäßig bei weitem übertreffen. Eine
A u s n a h m e bildet das » w a v y hne Ornament« sowie einige m y -
143
kenisierende Formen, die d e m späten VI zuzuweisen sind
D. H . French rechnete die grauen W a r e n der von ihm besuch-
ten Fundstellen meist nur allgemein zu Troja VI/VII. So sind
aus seiner Karte hier noch anzuführen: Akta§ovasi an der Tro-
as-Küste und Asartepe auf der Halbinsel Gallipoli (s. u.), sowie
49
Üyücek-Burhaniye südlich des Mandira-Tepe und Kiz Ciftlik
an der Küste. Das geringe Auftreten von Material vergleichbar
den frühen Troja Vl-Schichten läßt Zuweisungsschwierig-
keiten vermuten. D o c h haben die neuen Grabungen in der Be-
§ik-Bucht wiederum spätes Troja VI und Troja VII-Material
sowie mykenische Keramik der Stufen B und C geliefert144.
Hier wurden zwar bisher nur Gruben und keine durchgehen-
den Siedlungsschichten aufgedeckt, doch ist es möglich, daß
mit Beginn der Periode Troja VI Spät in der Troas eine Neube-
siedlung stattfand.
THRAKIEN
A u f der Halbinsel Gallipoli führte M . Özdogan 1980 im Rah-
men seines Thrakien-Survey-Programms Oberflächenauf-
sammlungen durch. Mittelbronzezeitliches Material wurde auf
d e m Kilisetepe in Eceabat, Troja V-Material a m Baijtepe bei
Akba§ §ehitligi und v o m Asartepe aufgelesen145. Die Rolle
Thrakiens als Vermittler zwischen Marmara- und Troas-Re-
gion einerseits und Nordgriechenland/Makedonien anderer-
seits ist für die Mittelbronzezeit noch unbekannt. Hier werden
vielleicht die Oberflächenaufsammlungen M . Özdogans neuen
Aufschluß geben. Er verzeichnete schon eine große Zahl neuer
Fundplätze146. Für die Perioden Troja II—V vermutet er in
Thrakien eine Fund- bzw. Besiedlungslücke. Graue Ware des
zweiten Jahrtausends soll an der Nord- und Südküste des M a r -
marameeres, an der Südküste auch »grauminysche« W a r e (ver-
gesellschaftet mit anatolischer »hethitischer« Keramik) aufgele-
sen worden sein147. A u c h D. H . French hatte zwei Fundplätze
(Toptepe und Selimpa§a) mit grauer Troja VI/VII-Keramik an
der nördlichen Marmaraküste verzeichnet148.
136
Ebd. 785 Abb. 1540.
137
Ebd. 792, 15-20 Fuß; 793 Plan Abb. 1539.
138
W . Lamb, Schliemann's prehistoric sites in the Troad, P Z 23, 1932,
in —131.
139
Eine neuerliche Aufsammlung a m Hanaytepe nahm A. Akarca vor, Belle-
ten 42, 1978, 10-12 Tafel 13,15; vgl. auch zu Tektop burunu (Coban Tepe)
und I§ildak Tepe 16 Tafel 1.
140
Sinos a.O. (s.o. A n m . 65); an der Westküste Bayrakh und Milet vgl. G.
Kleiner, IstMitt 19/20, 1969/70, 119-120 Abb. 3.
141
L a m b a.O. i n , vgl. dazu D. H. French, AnatSt 19, 1969, 68-71.
142
J. M . Cook, The Troad. Archaeological and Topographical Survey (1973)
359. 267. 210. 274. 83. 80. 59.
143
Zusammenfassend J. M . Cook in: R. A. Crossland - A. Birchall, Bronze
A g e Migrations in the Aegean, Proc. of thefirstIntern. Colloqu. on Aegean
Prehistory, Sheffield 1970 (1973) 37~4°-
144
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 132).
145
M . Özdogan, Prehistoric Sites in the Gelibolu Pemnsula, AnadoluAra? 10,
1986 (Festschrift B. Alkim) 51-72; der bei Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 55) 18,
erfolgte Hinweis auf Troja VI-Material v o m Karaagactepe auf der Südspitze
der Halbinsel fand wohl keine Bestätigung (vgl. Özdogan a.O. 54).
146
M . Özdogan, T ü r k A D 26-1, 1982, 44.46.
. 147
M.J. Mellink, AJA 86, 1982, 561.
148
D. H. French, AnatSt 19, 1969, 71 Abb. 6; M . Özdogan, Güney-Dogu Av-
rupa Arasurmalan Dergisi 10/n, 1981/82, 30-31; M . Özdogan betont auch,
daß ein Troja vergleichbarer, d.h. ebenso bedeutsamer Platz für die Mittel- und
Spätbronzezeit bisher nicht gefunden wurde.
 Poliochni - Thermi
50
V o n griechischer Seite wird für die Mittel- und Spätbronzezeit
ebenfalls eine Lücke für Thrakien gemeldet; D. Theochans be-
tont jedoch, daß es sich tun eine Forschungslücke handeln
kann. Daraufweisen auch Neufunde auf Samothrake hin, einer
Insel, der aufgrund ihrer Lage eine Vermittlerrolle z u k o m m e n
sollte149.
WESTKÜSTE U N D INSELN
Die kleinasiatische Ägäisküste wird durch die Grabenzonen der
Gebirgsmassive, die hier westlich an den Tauros anschließen
und in West-Ost-Richtung, also senkrecht zur Küstenlinie ver-
laufen, stark gegliedert und weist zahlreiche Buchten auf. Die
westlichen Gebirgssysteme, wie das Menderesmassiv im Süd-
westen und weiter nördlich die sogenannte Inner-Westanatoli-
sche Gebirgsschwelle (westlich der Linie Bilecik-Afyon), gren-
zen zwar die Becken der »zentralanatolischen Plateauland-
schaft«150 gegen die Küste ab, doch bieten die Grabenzonen,
wie die Täler des Gediz, des kleinen und großen Mäander, so-
wie des Bakir Cayi (Kaikos) Zugang z u m Hochplateau151.
So verwundert es nicht, daß das vorgeschichtliche Fundmate-
rial recht einheitlich ist und Vergleichsmöglichkeiten z u m
Hochland a m ehesten im Bereich der südwestlichen Flußtäler
zu finden sind. Vielfache Beziehungen zeigt die Küste aber zur
Ägäis, wie dies schon für das dritte Jahrtausend nachgewiesen
wurde 152 . Minoische und mykenische Funde sind ebenfalls in
größerem U m f a n g bisher nur an der Westküste ergraben wor-
den, daran ändern auch die einzelnen mykenischen Importe in
Anatolien, wie z.B. die jüngst in Ma§at entdeckten Gefäße,
nichts153. Der Kontakt der Westküste zur Ägäis wird sich über
die der Küste direkt vorgelagerten Inseln vollzogen haben.
D e n Perioden Troja V und VI vergleichbares Material und z. T.
auch Siedlungsreste dieser Perioden sind bekannt von Polioch-
ni auf Lemnos 1 5 4 , von Antissa und Thermi auf Lesbos155, von
Emporio auf Chios 156 und aus der Siedlung unter d e m Heraion
von Samos 157 . Auch die südlichen Inseln wie Kos und Rhodos
sollen sogenannte einheimische Keramik zusammen mit mit-
telminoischen Funden aufweisen158. Das Material der Inseln ist
jedoch noch spärlich, Befundzusammenhänge der Mittelbron-
zezeit wurden selten erfaßt.
Die Schicht »Braun« von Poliochni hatte eine Dicke von 70 cm,
so in einigen Bereichen der Straße 105/106. Sie enthielt Mate-
rial, das Bernabö-Brea den Perioden Troja V und VI zuordnet,
aber auch Scherben antiker Zeitstellung. Die Schicht liegt di-
rekt unter der Oberfläche, so daß hier zwar der Hinweis auf ei-
ne recht lange Fortdauer der Siedlung gegeben ist, aber keine
Architekturzusammenhänge untersucht werden konnten.
Die Fundstelle von Thermi, die sich an der Ostküste der Insel
Lesbos, also direkt gegenüber der kleinasiatischen Küste befin-
det, ist vor allem durch die fünfperiodige frühbronzezeitliche
Siedlung bekannt. Diese Siedlung endet vor der Phase F B Z 3.
Schwemmschichten in Hangbereichen sprechen für einen län-
geren Hiatus zur folgenden mittel- und spätbronzezeitlichen
Besiedlung. Diese m u ß auf der Hügelkuppe größtenteils ero-
diert sein.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 59 Thermi, Reste der jüngsten Siedlung, n. W . Lamb, Excavations at
Thermi in Lesbos (1936) Abb. 19.
Erhalten sind Reste über d e m südlichen Teil von Thermi V vor
allem in den Schnitten FI und T sowie Gruben und Mauerreste
in M , O , P und F. Hier unterschied W . L a m b anhand der Kera-
mik zwei Phasen der sogenannten »red wäre oecupation«. Pha-
se I ist mittelbronzezeitlich und soll vor 1400 liegen (nach der
Keramik zu urteilen Troja V und vor allem frühes VI), die
zweite, in zwei Abschnitte unterteilte Phase IIa und b ist spät-
bronzezeitlich, mit Keramik mykenisierender Form und auch
mykenischer S H IIIA-Keramik (nach W . Lamb). Sie endet mit
der Periode Troja V I Spät. Über dieser letzten Siedlung liegt
durchweg Brandschutt159.
Der Phase I gehört eine breite Terrassenmauer (»a« in Abb. 59)
mit Resten des Lehmziegelaufbaus an, die auf der Hangseite
durch eine Reihe großer Steinblöcke verstärkt wurde 160 . Hang-
149
D. Theocharis, Prehistory of Eastern Macedonia and Thrace. Ancient
Greek Cities 9 (1971) 28 — 29.
150
Zur Geomorphologie der Westtürkischen Grabensysteme vgl. N . Güldali,
Geomorphologie der Türkei, Beihefte T A V O A/4 (1979) 179 ff. und Erol a.O.
(s.o. A n m . 5) 73-81.
151
Hütteroth a.O. (s.o. A n m . 7) Abb. 26.
152
Chr. Podzuweit, Trojanische Gefäßformen der Frühbronzezeit in Anato-
lien, der Ägäis und angrenzenden Gebieten (1979).
153
D. H . French, Mycenaeans and Anatolians: Pottery and Political Geogra-
phy, VIII. T. T. Kongresi Ankara 1976 (1979) I 371-373; C- Özgünel, Bati
Anadolu ve icerlerinde Miken Etkinlikleri, Belleten 47/187, 1983, 697-743.
154
L. Bernabö-Brea, Poliochni II, 1. Cittä Preistorica nell'isola di Lemnos
(1976) 315 ff - 336-339 Taf 265-284.
155
W . L a m b , Excavations at Thermi in Lesbos (1936) 65-72. 136-148.
204-207; dies., B S A 30, 1928-30, 27-28; dies., B S A 31, 1930-31, 153 —171-
156
S. H o o d , Excavations in Chios 1938-1955. Prehistoric Emporio and Ayio
Gala (1981) 89; weitere Fundstellen des 2. Jahrtausends auf Chios S. 2-9, Kar-
te, und Bd. II 569—573.
157
V. Milojcic, Samos Bd. I, Die Prähistorische Siedlung unter dem Heraion,
Grabung 1953 und 1955 (1961) 66. 58. 29-30 Taf. 30.49.
158
Chr. M e e , AnatSt 28, 1978, I2i-i56;j- L. Davies, AnatSt 32, 1982,33-41;
vgl. Chr. M e e , Rhodos in the Bronze Age. A n Archaeological Survey (1982)
79-80; mit Verweisen auf Kos, Knidos, Iasos und Milet, auf Rhodos besonders
Trianda; A. Papagiannopoulou, AnatSt 35, 1985, 85-92.
159
L a m b a.O. (s.o. A n m . 155, W6) 67-72.
160
Ebd. Abb. 19 Plan 7 A b b - 2I S
- 66 '
 Emporio - Samos - Kaikosebene
aufwärts, hinter der Mauer konnten nur unzusammcnhängcn-
de Siedlungsreste, Bodenfragmente und eine Hcrdstclle unter-
sucht werden. Außerhalb dieser Mauer, über d e m schon etwas
autgefüllten H a n g und damit wohl der jüngeren Phase zugehö-
rig, wurde ein halbovaler Mauerrest (»c« in Abb. 59) entdeckt.
Es könnte sich u m ein Apsidenhaus oder ein spätbronzezeit-
liches Ovalhaus, ähnlich wie in Milet und Bayrakh, handeln161.
Leider läßt die uncharakteristische Keramik keine eindeutige
Datierung in Spät- oder Mittelbronzezeit zu. W . L a m b betont,
daß beides möglich ist, und plädiert aus stratigraphischen Er-
wägungen für die Spätbronzezeit162. In den Schnitten T und O
wurden Reste von Häusern mit mehreren kleinen unregelmä-
ßigen und nicht rechtwinkligen R ä u m e n entdeckt. Die schma-
len Fundamente sind aus zwei Reihen von Bruchsteinen, die
mit kleineren ausgezwickt sind, errichtet, darüber saß wohl die
Lehmziegelwand, deren Reste im Brandschutt aufgefunden
wurden. Die Fundamente sind 25 — 4 0 c m hoch erhalten. Herd-
stellen wurden mit Hilfe von Pithosscherben errichtet. W .
L a m b ordnet diese Komplexe kleinräumig unterteilter Häuser
der Spätbronzezeit zu. In O zeichnete sich eine ältere, eventuell
mittelbronzezeitliche Phase ab163.
W . L a m b unternahm auch kleinere Grabungen in Antissa an der
Nordküste der Insel164. A u f der ins Meer ragenden Landzunge,
zwischen Castro und Akropolis fand sie zahlreiche Keramik
roter und grauer Waren sowie mykenischen Import, der jedoch
durch die Wassereinwirkung sehr in Mitleidenschaft gezogen
war. Nach d e m abgebildeten Gefäß grauer Ware sowie d e m
Hörnerhenkel zu urteilen, scheint es sich u m spätbronzezeit-
liches Material zu handeln. Aber auch hier m ö g e n mittelbron-
zezeitliche Vorläufer bestanden haben, aufgrund des hohen
Grundwasserspiegels konnte die Grabung nicht unter die er-
wähnten Schichten gelangen165.
In Emporio auf Chios wurde im Bereich der frühbronzezeit-
lichen Siedlung verstreute mittelbronzezeitliche Keramik auf-
gefunden, z. T. in Gruben. Eine Siedlung wurde bisher nicht
festgestellt, die Besiedlung geht aber noch in mykenischer Zeit
weiter (s.o. A n m . 156).
Auch in Samos lagen die dem späten Troja V und frühen Troja
VI (nach Milojcic) vergleichbaren Funde (Heraion VI) nicht im
Schichtzusammenhang der prähistorischen Siedlungsreste,
sondern in einer vermutlich eingeschwemmten Sandschicht »in
der mittleren Fundamentkammer des Pronaos des großen
Tempels«. Milojäc vermutet die Umlagerung entweder aus
noch in unmittelbarer N ä h e befindlichen oder von Norden her
aus mittlerweile v o m Meer abgetragenen Siedlungsresten. M y -
kenische Gräber deuten auf Kontinuität auch an diesem
Platz166. Neuerdings datiert Chr. Podzuweit das Steinkisten-
grab H8/90 in die M B Z , da er das Gefäß mit Beycesultan V
vergleicht. Weitere Hinweise wären hier noch abzuwarten,
ebenso die Ergebnisse neuer Grabungen auf d e m Kastro von
Tigani167.
Auf dem Festland selbst sind hier zu behandelnde Funde aus
der Kaikosebene, im näheren Umkreis von Pergamon, durch
Oberflächenaufsammlungen von J. Driehaus bekannt168. Aus
Grabungen stammt mittelbronzezeitliches Material von Larisa/
Hermos 1 6 9 , von Bayrakh/Smyrna 170 , v o m Limantepe/Klazo-
menai 171 , von Milet172, Iasos173 und vermutlich auch Knidos174.
5i
Bereits im Bereich eines Zugangstales z u m Hochplateau liegt
Sardis175. Ebenso liegen die Siedlungshügel im R a u m Bahkesir,
von denen D. H. French Funde aus Oberflächensammlungen
publizierte176, bereits im Innern der Küstengebirge. Sie neh-
m e n eine Stellung zwischen der Biga-Halbinsel, der Marmaris-
Zone und d e m Kaikostal ein. French las hier Material des zwei-
ten Jahrtausends von den Hügeln Köseler, Pamukcu, Pasaköy,
Ücektepe und Ü c p m a r im R a u m Bahkesir und von Sindirgi
zwischen Bahkesir und Akhisar auf. Formen und Waren schlie-
ßen sich hier noch d e m Küstenmaterial an. Diese Keramik da-
tiert überwiegend in die erste Hälfte des zweiten Jahrtausends.
Die Fundstellen der unteren Kaikosebene gruppieren sich ent-
lang der Küste des Candarh-Golfes und an den Berghängen des
Kaikostales. Die Ebene besteht ausfluviatilenSedimenten, die
eventuell vorhandene Siedlungen überdeckt haben können. So
ist nicht zu klären, inwieweit die von Driehaus erkundeten
Siedlungen alte Strandlinien markieren. Material der Periode
Troja VI Früh und Mitte, Scheibenware mit poliertem, mil-
chig-grauem oder rötlichem Überzug wurde auf den Fundplät-
zen Tepe I und II im Gümü§-Tal und Tepe bei Ayazköy in der
Nähe Pergamons aufgelesen177. Ebenso im Bereich des M ü n -
dungskegels und der Golfküste auf den Fundstellen Basantepe
bei Dikili, auf d e m Tepe bei Cifthk, auf d e m Yeni Yeldegir-
mentepe, auf d e m Degirmentepe bei Yeni Korfah und schließ-
lich auf d e m Fundplatz des historischen Gryneion.
Die meisten Scherben stammen von Degirmentepe, während
die übrigen Fundplätze neben Troja VI in der Mehrzahl früh-
bronzezeitliche Ware (Troja I) und antike Scherben aufwiesen.
Nach French sind noch Makaron Gifthk an der Küste und
K i m k südöstlich Ayaz mit grauer Troja Vl/VII-Ware zu ergän-
zen178. Die Siedlungen liegen alle auf natürlichen Anhöhen —
161
s.o. Anm. 140.
162
L a m b a.O. 66.
163
Ebd. 67. 68. Abb. 22 (zu T) 69-70 Abb. 24 (zu O ) .
164
W . L a m b , Antissa, B S A 31, 1930-31, 167—171, zur Architektur vgl. Abb.
1 Trench P.
165
Graue Troja VI/VII-Keramik wurde noch gefunden in Methymna, Mytile-
ne, Palaikastro, Perama und Pyrrha; vgl. D. H. French, AnatSt 19, 1969/70,
Abb. 6.
166
Milojäc a.O. (s.o. A n m . 157) 29-30. 58.
167
Ebd. Taf. 42,7; Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Taf. 5,19; Podzuweit
a.O. (s.o. A n m . 152) 85. 82 A n m . 667.
168
J. Driehaus, IstMitt 7, 1957, 76-101.
169
J. Boehlau-K. Schefold, Larisa a m Hermos. Die Ergebnisse der Ausgra-
bungen 1902-1934 Bd. III. Die Kleinfunde (1942) 3~22;J. F. C r o m e - B . M e y -
er, Die Ausgrabungen in Larisa des Frühjahrs 1934, T ü r k A D 3, 1936, 209-213.
170
E. Akurgal, D T C F D 8, 1950, 54-58; ders., Alt-Smyrna I, Wohnschichten
und Athenatempel, T T K Y V/40 (1983) 13.
171
C- Anlagan-G. Bakir, Klazomenai Kurtama Kazisi II. Kazi Sonucl. Topl.
Ankara 1980 (1981) 88-89; s.u. A n m . 188-192.
172
Kleiner a.O. (s.o. A n m . 140). Weitere Literatur s.u. A n m . 202-213.
173
C. Laviosa, Les Fouilles de Iasos, in: Proc. Xth Intern. Congress of Classical
Archaeology Ankara 1973 (1978) 1093-1099, mit Plan auch der >minoischen«
Mauerreste; F. Berti, Nouvelle Preliminaire sur les Travaux qui se sont derou-
les en 1985 ä Iasos, in: VIII. Kazi Sonucl. Topl. Ankara 1986, 11. Weitere Lite-
ratur s.u. A n m . 216-226.
174
M.J. Mellink, A J A 82, 1978, 312; Davies a.O. (s.o. A n m . 158) 39.
175
G.M. A. Hanfmann et al., Sardis from Prehistoric to R o m a n Times, Results
of the Archaeological Exploration of Sardis 1958—1975 (1983)- Weitere Lit. s.u.
176
D. H. French, AnatSt 19, 1969, 42-47 Abb. 1; 15, 20-25; 16, 15-34; H-
20-22; 18, 1-3; 19, 1-2.
177
Driehaus a.O. (s.o. A n m . 168) 76.
178
French a.O. 69. 71. Abb. 6.
S- Larisa - Panaztepe - Bayrakh
Ausläufern der Berge - und scheinen insgesamt flache Anla-
gen mit wenig Schichtablagerung darzustellen (eventuell mit
Ausnahme von Ciftlik). Dies und ihre randliche Lage z u m
Schwcmmkegcl des Flusses lassen vermuten, daß die Besied-
lungslücke während F B Z 3 nur eine scheinbare ist, daß ledig-
lich eine Sicdlungsverlagerung entweder in die Ebene oder in
die Berge stattgefunden hat. Entweder erfolgte in der M B Z die
Neuanlagc kleinerer dörflicher Gemeinschaften in günstiger
Beckenrandlage, oder steigende Bevölkerungszahlen bewirk-
ten eine Ausdehnung des Siedlungsgebietes über die Ebene
hinaus, deren Siedlungen unter denfluviatilenAblagerungen
begraben liegen. Diese Oberflächenbegehung macht deutlich,
daß außerhalb der bekannten Grabungsplätze und der großen
Hüyüks noch kleinere »flache« Anlagen existiert haben können
und daß siedlungskundlichen Fragen nur kleinräumig nachge-
gangen werden kann. Ähnliches gilt für Thrakien, das k a u m
Teil-Siedlungen kennt.
Bei Buruncuk nördlich von M e n e m e n ragt nahe d e m Gebirgs-
rand der Felsrücken von Larisa in die Hermosebene mit noch
deutlich kenntlichen antiken Befestigungswerken.
Auf der Burg kamen in Tiefgrabungen vor allem unter d e m so-
genannten Antenhaus und d e m Tempel, also im südlichen Teil,
Schichten mit prähistorischer Keramik zutage179 (Abb. 60).
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 60 Prähistorische Siedlungsreste in Larisa am Hermos, n. J. Boehlau -
K. Schefold, Larisa I (1940) Taf. 34a.
Sie wurden in zwei Perioden - eine ältere vorgriechische und
eine jüngere vorgriechische - unterteilt, von denen diejüngere
befestigt gewesen zu sein scheint. Ihre Mauer wurde in archai-
scher Zeit angeblich sekundär genutzt. So wurde unter T u r m
VII ein »vorgriechischer« Vorgänger entdeckt, in dessen Hin-
terfüllung Troja VI vergleichbare Scherben aufgefunden wor-
den sind. Die Zahl dieser Scherben war nach K. Schefold je-
doch gering. Sie ließen sich zudem nur nach den Formen, nicht
aber der Ware von griechischen Buccheroscherben unterschei-
den. Dies ist ein allgemeines Problem, das bis heute noch nicht
endgültig gelöst ist.
Schefold betont, daß sich anhand der kleinen Grabungsaus-
schnitte eine stratigraphische Unterteilung der Keramik nicht
vornehmen ließ180. Er vergleicht die Keramik von »Larisa I«
mit d e m Ende der F B Z in Troja und die von »Larisa II« mit
d e m Ende von Troja V und mit Troja VI. M a n gewinnt den
Eindruck, daß in Larisa eine langandauernde Schichtabfolge
vorgelegen haben m u ß , ob mit Unterbrechungen, läßt sich auf-
grund des bisherigen, nicht stratifizierten Materials nicht sagen.
Aber die Scherben weisen v o m Chalkolithikum und der F B Z
bis Troja V, VI Früh und VI Spät und es m a g vielleicht sogar
eine Kontinuität bis zur archaischen Zeit bestehen. Jedenfalls ist
die Lage und die Art des Höhenrückens sehr günstig für eine
befestigte Höhensiedlung.
Als Parallele zu dem spätbronzezeitlichen Gräberfeld in der Be-
§ik-Bucht (s.o. A n m . 132) wurde bereits das »mykenische«
Gräberfeld mit Pithoi, Steinkisten und Tholoi v o m Panaztepe
erwähnt. Dies ist auch beigabenmäßig eine der bedeutendsten
Gruppen der bisher bekannten, im gesamten Westküstenbe-
reich zutage g e k o m m e n e n mykenischen Grabfunde, wie sie C.
Özgünel zusammenstellte. A u c h hier wurde, wie in Milet
(s.u.), eine Pilgerflasche »zentralanatolischen Form entdeckt.
Die Untersuchungen von A. Erkanal auf d e m Südabhang der
bis in römische Zeit besiedelten und im Kern wohl natürlichen
Anhöhe deckten unter d e m spätbronzezeitlichen Gräberfeld
Befunde des frühen zweiten Jahrtausends auf. Die Ausgräber
berichten von einem Brennofen und anderen Resten einer Ke-
ramikwerkstatt. Die Gefäßformen sollen dabei unter west- und
zentralanatolischem Einfluß stehen1803.
Der Höyük von Bayrakh nördlich von izmir entstand auf einer
kleinen felsigen Anhöhe, die nach E. Akurgal als Halbinsel in
den smyrnäischen Golf ragte181. Die heutige Verlandung wird
mit d e m alluvialen S c h w e m m k e g e l des Flusses Meles erklärt.
Die seit 1948 durchgeführten Grabungen deckten vor allem
Siedlungsreste von protogeometrischer bis hellenistischer Zeit
auf182. Die Besiedlung reicht jedoch bis in die F B Z zurück.
1949 wurden im Schnitt »Graben E« drei frühbronzezeifliehe
Bauschichten mit Hausresten aus niedrigen Steinfundamenten
und Lehmziegelaufmauerungen freigelegt183. Darüber lagen
wohl durch jüngere Bebauung zerstörte Schichtreste der soge-
nannten zweiten vorgriechischen Schicht mit Keramik des
zweiten Jahrtausends. Solche wurde auch in einem 1948 ange-
legten Schnitt »Graben A und B« erfaßt. Innerhalb der dort
vorgenommenen stratigraphischen Gliederung wurde eine Än-
derung der Keramikgattungen beobachtet184. In der neuesten
Publikation, die sich vornehmlich d e m ersten Jahrtausend wid-
met, unterteilt Akurgal in eine erste Siedlung der ersten Hälfte
des 3. Jahrtausends, eine zweite der Troja Il-Zeit und eine dritte
aus mehreren Bauphasen, die Keramik der Troja VI-Art, ver-
179
Crome-Meyer a.O. (s.o. A n m . 169) 212.
180
Boehlau-Schefold a.O. (s.o. A n m . 169) 4; vgl. auch K. Bittel, AfO II,
1936/37, 48-
i80a Erkanal a Q (s 0 A n m . 133) 254-255 Abb. 3 (birnenförmiger Töpfer-
ofen); Erkanal-Erkanal a.O. (s.o. A n m . 133) 68; zu mykenischen Grabfunden
im westlichen Kleinasien vgl. Özgünel a.O. (s.o. A n m . 153).
181
Akurgal a.O. (s.o. A n m . 170, 1983) 13.
182
Ebd. 15 ff
183
Akurgal a.O. (s.o. A n m . 170, 1950) 54-58 Taf. 8.
184
Ebd. 58.
 Limantepe - Sardis - Manisa/Akhisar
gescllschaftet mit mittelanatolischen Formen der ersten Hälfte
des zweiten Jahrtausends, erbrachte185.
Im Verlauf der weiteren von 1966 bis heute durchgeführten
Untersuchungen in Bayrakh wurden wiederholt Reste des
zweiten Jahrtausends aufgedeckt, so z.B. 1970 unter den helle-
nistischen Schichten i m Norden des Hügels ein in die Zeit des
älteren Troja VI datiertes Gräberfeld186. Dies wäre das erste
durch Ausgrabungen aufgedeckte Gräberfeld des frühen zwei-
ten Jahrtausends an der Westküste. Der in Vorbereitung be-
findlichen Publikation der frühen Schichten187 ist also mit
Spannung entgegenzusehen.
1979 begannen prähistorische Grabungen in Klazomenaim. Die
felsige Landzunge des Limantepe ist der antiken Stadt vorgela-
gert und ragt halbinselartig in die Bucht von Izmir. Die Besied-
lung umfaßt nach den bisherigen Untersuchungen Schichten
des 3. und 2. Jahrtausends. Die Siedlung der Troja I-Periode
besaß landseitig eine mächtige Befestigung, von der Teile der
4 m hoch erhaltenen Mauer in Trockenmauertechnik aus
Bruchsteinen und eine Bastion freigelegt wurden 189 . Rote W a -
ren, die der Periode Troja II bis V zugewiesen werden, kamen
nur aus Gruben zutage. Die Troja Vl-Periode ist mit vier Bau-
phasen in drei Schnitten (Z/4, V / 4 — 5 , Y —Z/2) vertreten. Frei-
gelegt wurden lange Hausmauern parallel angeordneter, mega-
ronartiger Bauten aus Lesesteinen sowie Öfen. Beachtenswert
ist besonders ein birnenförmiger Keramikbrennofen mit Feuer-
k a m m e r und Rost, mit Aschelagen und Fehlbränden190 (s.u.
Abb. 144) sowie eine ganz »anatolisch« wirkende mittelbronze-
zeitliche Schnabelkanne, die zwar nicht im Zusammenhang mit
diesen Befunden zutage kam, aber durch ihre eindeutigen Be-
züge zu Funden aus der Manisa- und Burdur-isparta-Region
wie auch Bayrakh die engen Kontakte der Küste z u m anatoli-
schen Hochplateau belegt.
Das Material wird mit der M B Z Trojas sowie Beycesultans
verglichen. Es enthält »grauminysche« sowie helle, tongrundige
Waren, Schüsseln aus roter Ware mit kariniertem Profil und
mattbemalte, eventuell kykladische Keramik 191 . Weitere
Scherbenfunde, u. a. auch mykenische (SH IIIA) und protogeo-
metrische, zeigen eine Kontinuität des Platzes bis in die archai-
sche Zeit an192. Teile des Hügels wurden durch maschinelle
Abgrabungen des Grundbesitzers zerstört.
In Sardis, 90 km östlich von Izmir im Tal des Gediz-Neresi
(Hermos) gelegen, wurden in Grabungen H. C. Butlers im so-
genannten Nordost-Wadi Schichten des zweiten Jahrtausends
aufgedeckt193.
Butler traf in Suchschnitten auf d e m Akropolis-Hang unter
Schichten mit von ihm als submykenisch und äolisch-grau be-
zeichneten Waren solche mit roter, schwarzer und grauer m o -
nochromer handgemachter Keramik an, die nach G. M . A.
Hanfmann in die Bronze- und frühe Eisenzeit gehören194.
Im Tiefschnitt südlich des »House of the Bronzes« wurden
mykenische Scherben geborgen und mehrere Siedlungsschich-
ten angetroffen, die jeweils von Flußkiesellagen überdeckt w a -
ren195. Es wurde eine verbrannte runde, in »wattle-and-daub
Technik« errichtete »Hütte« von 2 m Durchmesser und eine
Pithos-Brandbestattung ausgegraben196.
Der kleine Pithos grober Ware mit zwei Ohrengriffen lag Ost-
West orientiert, die M ü n d u n g nach Osten und mit L e h m und
Steinen abgedeckt. Er enthielt die teilweise verbrannten K n o -
53
chen eines Erwachsenen, aber keine Beigaben. Der Pithos
selbst läßt sich nach J. Spier mit mittel- bis spätbronzezeitlichen
Formen Trojas, Bogazköys, Beycesultans und Gordions ver-
gleichen. Die übrige Keramik sei m o n o c h r o m und nicht aussa-
gekräftig, mit Ausnahme von Scherben eines hethitischen Rhy-
tons roter Ware, die aber aus höheren Schichten aufgesammelt
wurden. Spier n i m m t eine Datierung der ältesten in diesen
Schnitten aufgedeckten Schicht in das 14. und 13. Jahrhundert
an, der gewachsene Boden wurde aber nicht erreicht197.
Nördlich von Sardis liegen mehrere prähistorische Fundstellen
a m Marmarasee. So z. B. Ahlath Tepecik und Eski Bahkham,
die für die F B Z von Bedeutung sind, und auch Boyali Tepe,
der Pithosgräber der Mittel- und Spätbronzezeit aufweist.
Jüngst wurde neu Material von Kilcanlar H ü y ü k aufgelesen198.
Untersuchungen im Gebiet von Sardis und Ala§ehir dürften
wichtige Aufschlüsse über die Verbindungen zwischen West-
küste und Südwestanatolien bieten. Über das Tal des Hermos
und eines von Südosten k o m m e n d e n Nebenarmes, das sich erst
bei Sangöl verengt, u m zu einem leicht zu überwindenden Paß
anzusteigen, bietet sich eine ideale Verbindung z u m Mäander-
tal und von dort Richtung Burdur und Afyon. Gleich nach
Überwinden des Passes zeigen sich auch wieder die ersten Sied-
lungshügel. V o m Gävurtepe bei Ala§ehir sind Funde des zwei-
ten Jahrtausends bekannt, die Formen des südwestanatolischen
Hochplateaus widerspiegeln199.
Nördlich von Sardis, zwischen Manisa und Akhisar, unternahm
185
Akurgal a.O. (s.o. A n m . 170, 1983) 13.
186
E. Akurgal, Belleten 35, 1971, 345; ders., Belleten 36, 1972, 421.
187
Akurgal a.O. (s.o. A n m . 170, 1983) 13. Hier sind auch noch die ausgedehn-
ten Oberflächenaufsammlungen durch R. Meric zu erwähnen, bei denen er Ke-
ramik des zweiten Jahrtausends auf Siedlungshügeln bei Foca (Geren köy) und
M e n e m e n (Kumtepe) antraf: R. Meric, 1984 Y1I1 izmir ve Manisa Illeri Ara§tir-
malari, in: III. Ara§ürma Sonuclan Toplantisi, Ankara 1985, 199.
188
Anlagan-Bakir a.O. (s.o. A n m . 171) 88-89; ergänzend jetzt zur ersten
Kampagne auf Limantepe: A. Erkanal-H. Erkanal, Vorbericht über die Gra-
bungen 1979 im prähistorischen Klazomenai/Limantepe, Hacettepe Universi-
tesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 1, 1983-1, 163-183.
189
M.J. Mellink, A J A 85, 1981, 467; H. Erkanal, I. Troia Kültürü ve Klazome-
nai, IX. T T K K Ankara 1981, Bildiri Özetlen 26.
190
Anlagan-Bakir a.O. 89; Erkanal-Erkanal a.O. 165 Taf. 1.
191
M.J. Mellink, A J A 86, 1982, 561; Erkanal-Erkanal a.O. Taf. 4-7.
192
Z u mykenischen Scherben der Perioden S H IIB bis IIIA2/B aus älteren
Grabungen vgl. Chr. M e e , AnatSt 28, 1978, 125.
193
H. C. Butler, Sardis 1, The Excavation 1.1910-1914. (1922), Nachdruck
(1969) 152.
194
G. M. A. Hanfmann, TürkAD 25-2, 1981.
195
Ders., B A S O R 162, 1961, 14-16.
196
J. Spier, Prehistoric and Protohistoric Periods, in: Hanfmann a.O. (s.o.
A n m . 175) 20-22 Abb. 22-25.
197
Ebd. A n m . 3.4; E. R. Jewell sah das Material ein und stellte ein Überwiegen
tongrundiger Waren fest. Dies könnte aber auch auf die Erosion zurückgeführt
werden, da die Schichten immer wieder überflutet wurden. Andererseits be-
merkte sie Formen von Schalen zwar grauer Ware, die aber Anklänge an For-
m e n von Beycesultan IV zeigen sollen: R. E. Jewell, The Archaeology and His-
tory of Western Anatolia during the Second Millenium B. C , Univ. of Penn-
sylvania. Ph. Diss. (1974) 109-110; vgl. G. M . A. Hanfmann, Prehistoric Sar-
dis, in: A. Mylonas (Hrsg.), Studies for D. M . Robinson (1951) 160-183.
198
Spier a.O. 17; Kilcanlar: Meric a.O. (s.o. A n m . 187) 200 und C. H. Green-
walt et al., T ü r k A D 26-2, 1983, 164. Nach frdl. Mitteilung von A. Gunter
wird sie das Material demnächst publizieren.
199
Y. Boysal, Anadolu 11, 1967, 46 f. Die Funde im M u s e u m Manisa zeigen
deutlich die Bezüge der Gegend u m Sardis z u m Burdur-Gebiet; vgl. die Unter-
suchungen von Meric a.O. 202.
 Milet - A k b ü k - Milas - Iasos
54
1). H. French Oberflächenaufsammlungen200. V o n is Fund-
stellen las er Scherben des zweiten Jahrtausends auf die sich,
mit Ausnahme der frühen roten Waren, keiner bestimmten Pe-
riode innerhalb des zweiten Jahrtausends zuweisen lassen.
Selbst die roten Waren k o m m e n vereinzelt noch im späten
Troja VI vor. So lassen sich die Fundstellen auf der Karte
Frenchs201, zu denen auch Cerkessultaniye mit S H IIIAi-Fun-
den zu rechnen ist, ohne Grabungen nicht näher ansprechen.
Sic belegen aber, wie in der Kaikosebene, eine dichte Besied-
lung.
Milet ist auf einer Nord-Süd ausgerichteten Landzunge ange-
siedelt, die im Altertum spornartig in das Meer ragte, heute
aber in der S c h w e m m e b e n e des Büyük Menderes (Mäander)
liegt. Im Südwesten der antiken Stadt befindet sich der »West-
markt«, der Athenatempel und der Stadionhügel. Schon 1907
sind bei Grabungen südwestlich des Athenatempels Schichten
einer Siedlung des zweiten Jahrtausends aufgedeckt worden,
die »mykenisch« genannt wurden. Die Grabungen setzte C.
Wcickert 1938 fort202. Sie erbrachten in der der S H IIIA-Zeit
zugewiesenen dritten Schicht die bekannte Befestigung mit Ba-
stionen, die m a n mit mykenischen, aber auch hethitischen Be-
testigungswerken verglich203. Sie konnte auch an anderen Stel-
len nachgewiesen werden und umschloß eine Siedlung von ca.
450 m west-östlicher und ca. 200 m nord-südlicher Ausdeh-
nung, deren höchste Erhebung auf d e m Stadionhügel lag204.
Dort kamen im Verlauf der Grabungen Reste einer eventuellen
Palastanlage des 14. Jahrhunderts zutage. Dabei wurde 1973 die
»hethitischc« Pilgerflasche aufgefunden205. Die darunterliegen-
de, der S H IIIA-Zeit zugewiesene Schicht enthielt megaronar-
tige Bauten aus Bruchsteinen und zwei Typen von Töpfer-
öfen206. Die Keramik soll überwiegend mykenische Waren ent-
halten207. Die Grabungen in der nächsttieferen Schicht waren
bereits durch hohes Grundwasser behindert. Sie wird von W .
Schiering208 in zwei Phasen unterteilt: eine ältere mit mittclmi-
noischer Keramik und einem Haus, das Mauern von 1 m Stärke
aus Feldsteinen aufwies; und eine jüngere mit S H IIB endende
Phase, zu der Teile eines Gebäudes gehören, die Schiering zu
einem etwas fraglichen apsidalen Grundriß ergänzt209. Diese
Siedlung wurde wohl durch ein Erdbeben mit Feuerschaden
zerstört.
In einem R a u m der älteren Phase südöstlich des Athena-Tem-
pels wurde ein Gefäßdepot mit M M III bis S M I-Keramik
(nach P. H o m m e l 2 1 0 ) entdeckt. Hier wurde eine zweischalige
Mauertechnik beobachtet, die innen flache Gneisplatten und
außen größere Blöcke nutzt. W e n n auch die Meinungen über
die Datierung der frühen Siedlung z.T. auseinandergehen211,
so scheint ein Konsens über den Beginn (zumindest der ergra-
benen Siedlung) in der späten Mittelbronzezeit zu bestehen.
Dafür sprechen die Funde aus d e m genannten Gefäßdepot212
im Südostschnitt, die nach H o m m e l einheimische Produktion
unter minoischem Einfluß darstellen. Die Funde insgesamt
müssen aber nicht unbedingt für eine kretische Gründung M i -
lets sprechen, wie es G. Kleiner in Bestätigung der Überliefe-
rung Strabos annimmt 213 .
Zwischen Didyma und Herakleia am Latmos auf der Landzun-
ge Akbük unternahm W . Voigtländer jüngst Surveys, bei denen
auch Scherben aus der Mitte des zweiten Jahrtausends aufgele-
sen wurden, die möglicherweise Beziehungen zu Aphrodisias
und Beycesultan aufweisen2133.
In der Nähe von Milas führte A. W. Persson auf dem Genciktepe
Sondagen durch214, die spätmykenische neben einheimischer
Keramik lieferten. Persson hoffte hier, da er angeblich spätmy-
kenische Mauerreste nur einen Meter tief unter der Oberfläche
angetroffen hatte, in noch ältere, bis in das dritte Jahrtausend
reichende Schichten vorzudringen. Die Grabungen wurden
aber nicht fortgesetzt215.
Westlich von Milas (Mylassa) liegt Iasos am Südrand des Laba-
dagi. Die befestigte antike Siedlung wurde auf einem Nord-
Süd-streichenden Bergsporn errichtet, der im Osten und W e -
sten v o m Meer u m g e b e n war und im Westen mit der gegen-
überliegenden Küste eine schmale längliche Bucht bildete. Im
Zentrum der römischen Agora wird seit 1967 bei Tiefgrabun-
gen ein geometrisches Gräberfeld ausgegraben, das in Sied-
lungsschichten mit mykenischer Keramik eingetieft ist. Unter
diesen wiederum fanden sich Schichten mit mittelminoischer
Ware und einheimisch anatolischer, mittelbronzezeitlicher Ke-
ramik216. Die Besiedlung geht in noch ältere Zeit zurück, wie
ein Steinkistengräberfeld der F B Z belegt217.
Im Tiefschnitt unter der Agora wurde ein großes quadratisches
Gebäude mit mehreren sich überlagernden Bodenpflastern aus
Bruchsteinen und eine Straße mit Pflaster aufgedeckt218. Ein
weiteres rechteckiges Gebäude wurde 1971 freigelegt, es ist in
mehrere kleinere Raumeinheiten durch Zwischenwände aufge-
teilt. Die Mauern aus Bruchsteinen sind in der auch in Anato-
lien gängigen Technik errichtet, indem größere Steine in zwei
»Schalen« aufgeschichtet und diese mit kleineren Steinen ausge-
zwickt werden. Die besseren und größeren Blöcke sind hier
nach außen gesetzt, z. T. wurden auch großeflacheSteine ein-
reihig aufgeführt219. Anhand der Bodenpflaster konnten für die
200
French a.O. (s.o. A n m . 176) 41—98.
201
Ebd. 49 Abb. 2; 71 Abb. 6. Fundstellen Nr.: 16-19.21.24(?).25(?).26.28.
31.33.38.39.42.43.44.
202
C. Weickert, IstMitt 7, 1957, 102-132.
203
W.Voigtländer, IstMitt 25, 1975, 17—34.
204
Ders., IstMitt 31, 1981, Abb. 1.
205
M.J. Mellink, A J A 78, 1974, 114; dies., A J A 79, 1975, Taf. 39,9.
206
W . Schiering, IstMitt 9/10, 1959/60, 12-13.
207
C. Weickert, T ü r k A D 8-1, 1958, 32.
208
Schiering a.O. 5-8.
209
Ebd. 7.
210
P. H o m m e l , IstMitt 9/10, 1959/60, 32-33.
211
Zusammenfassend bei M e e a.O. (s.o. A n m . 192) 134.
212
Die Keramik ist abgebildet bei H o m m e l a.O. 33 Taf. 32-41.
213
Kleiner a.O. (s.o. A n m . 140) 116.
213a
W . Voigtländer, Umrisse eines vor- und frühgeschichtlichen Zentrums an
der karisch-ionischen Küste, A A 1986, 613-667; ders., Survey bei Akbük, in:
III. Ara§tirma Sonuclan Toplantisi Ankara 1985, 252; zu »minoischen« Scher-
ben aus D i d y m a vgl. R. N a u m a n n , AnatSt 13, 1963, 24.
214
A. W . Persson, Les relations entre la Grece et l'Asie Mineure aux temps
prehistoriques, surtout en vue des fouilles projetees ä Milas en Carie, II. T T K K
(1937).
215
Vgl. zu Milas M e e a.O. (s.o. A n m . 192) 142.
2,6
D. Levi, ASAtene, N S 31/32, 1969/70, 462-488 Abb. 29-30.33.15.
217
M.J. Mellink, A J A 70, 1966, 150; P. E. Pecorella, La Cultura preistorica di
Iasos in Caria. Missione archeologica italiana di Iasos I. Archeologica 51 (1984).
218
D. Levi, AnatSt 23, 1973, 41-43; ders., T ü r k A D 19-2, 1970, 161.
219
M.J. Mellink, A J A 78, 1974, Taf. 25,1.
 Knidos - Aphrodisias
Gebäude mehrere Phasen unterschieden werden220. Die unter-
ste enthält mittelbronzezeitliche Keramik mit mittelminoi-
schen Importen. Die lokale MBZ-Keramik soll der aus Aphro-
disias und Elmah verwandt sein. Ein MBZ-Großgefäß trägt ein
Graffito, das Linear A darstellen soll221. Nur 30 cm darüber
folgt eine Schicht mit importierter Keramik, die der zweiten
minoischen Palastperiode angehören und lokal imitiert worden
sein soll. Wieder 40 cm höher folgt eine Schicht mit S H IIIA bis der Feuerstelle war mit Tierknochenresten vermischt, an ihrem
IIIC-Keramik. Es geht aus den Kurzberichten nicht hervor, in-
wieweit dahinter auch Umbauphasen der Gebäude stehen oder
es sich tatsächlich nur u m Aufhöhungen des Fußbodenniveaus
handelt. Architekturreste mit mykenischer Keramik kamen
auch an anderen Grabungsstellen zutage. Es ist mit einer inten- lem 7232 wurde sie dann u m die M B Z erweitert mit den
siven Besiedlung in der Spätbronzezeit zu rechnen222.
Zur mittelminoischen gesellten sich 1972/73 noch Imitationen
bemalter polychromer Kamares-Ware223. 1983 wird über
»conical cups of minoan type«, die in großer Menge bei einer
Ost-West verlaufenden Mauer angetroffen wurden, berich-
tet224. C. Laviosa möchte auch die Bauweise und die Anlage
der frühen Siedlung auf minoische Vorbilder und gar Koloni-
sten zurückführen225. Unter dem Zentrum der Agora wird die
minoische und mykenische Residenz vermutet. Die Grabungen
werden fortgesetzt226. Von der Publikation der Befunde und
besonders der »einheimischen« Keramik sind wertvolle Infor-
mationen für die Abfolge von Aphrodisias, aber auch für
Beycesultan zu erwarten.
Neue Funde mittelminoischer Keramik werden auch von Kni-
dos berichtet. Dieser Platz liegt auf der Spitze der schmalen,
weit in das Ägäische Meer ragenden Re§adiyel-Halbinsel und
damit in nächster Nähe zu den Inseln Kos und Rhodos. Östlich
und nördlich des triremischen Hafens fand I. C. Love 1,50 m
unter dem Meeresspiegel und unter 7,50 m Schichtablagerung
mittelminoische Keramik, bemalte Ware und unbemalte grobe
Ware, die den Stufen M M I bis L M I angehören und die Bezie-
hungen zu Kreta, wenn nicht sogar eine minoische Siedlung
belegen sollen227.
INNERES MENDERESMASSIV
Aphrodisias liegt im Tal des Dandalos, einem südlichen Zufluß
des Menderes/Mäander. Das Tal bietet Zugang zum Burdur-
Seengebiet, aber auch zum südägäischen Teil des Menderes-
massivs, da es südlich des Hauptweges durch das Mäandertal
angesiedelt ist. Die antike Stadt schließt zwei Hügel ein, den
sogenannten Akropolishügel, in dessen Osthang das Theater
eingebaut wurde, sowie den niedrigeren Pekmez-Hügel im
Südosten. Die Untersuchungen der prähistorischen Schichten
erbrachten eine Siedlungsabfolge, die auf dem südwestlichen
Abhang des Akropolishügels228 von der Frühbronzezeit bis in
die Eisenzeit reicht und durch den seit dem Chalkolithikum be-
siedelten Pekmezhügel229 ergänzt wird. Die Schichten waren
allerdings sehr von der antiken und byzantinischen Bebauung
in Mitleidenschaft gezogen.
Schicht IV in Schnitt 1 des Pekmez-Hügels gehört nach M .
55
Joukowsky dem Übergang zur Mittclbronzezeit an. Die nach
der Grabung unterteilte Schicht IVa—e in Schnitt 2 wird von
ihr jetzt als Bronzezeit 3 und 4 bezeichnet (FBZ IIIA und B in
Anatolien)2293. Vermutlich wurde hier außerhalb eines Sied-
lungsareals gegraben (im Hofbereich etwa), da Architekturre-
ste fast völlig fehlen. Einzig bemerkenswert ist eine große Feu-
erstelle mit halbkreisförmiger Steineinfassung230. Die Asche in
Rande lagen Gefäßscherben231.
Auf der Akropolis dagegen konnte eine Befundabfolge ermit-
telt werden. Im ersten Schnitt (3) reichte sie von F B Z 2 bis F B Z
3 mit den Schichten XI bis la. In den Schnitten 4, 5 und vor al-
Schichten E bis A-i. In den Schnitten 8 und 9, die nach Osten
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 61 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex I« auf dem Akropolis-
hügel, zusammengesetzter Plan, n. M . Joukowsky, Prehistoric Aphrodisias
(1986) 171 Abb. 1S9.
220
Dies. A J A 77, 1973, 177.
221
Dies. AJA 84, 1980, 507.
222
Dies. a.O. (s.o. A n m . 220) 178.
223
Dies. a.O. (s.o. A n m . 219) 114.
224
C. Laviosa, AnatSt 33, 1983, 248-
225
M.J. Mellink, AJA 83, 1979, 336; Laviosa a.O. (s.o. A n m . 173) 1093-1099.
226
M.J. Mellink, A J A 87, 1983, 435; Berti a.O. (s.o. A n m . 173).
227
M.J. Mellink, AJA 82, 1978, 321.
228
K. T. Erim, T ü r k A D 15-2, 1966; ders., T ü r k A D 16-1, 1967, 70-71;
ders., AJA 73, 1969, 52.-65.
229
Erim a.O. 1967, 71.
229a
Erst unmittelbar vor der Drucklegung wurde mir das kürzlich erschienene
Buch von M . Sharp Joukowsky, Prehistoric Aphrodisias I und II (1986) zu-
gänglich. Hier konnte nur noch der stratigraphische Teil berücksichtigt wer-
den, u m den ursprünglich in meiner Dissertation enthaltenen Versuch einer
Rekonstruktion der Schichtabfolge in den verschiedenen Schnitten anhand der
bis 1984 erschienenen Vorberichte zu überprüfen. Für die etwas uneinheit-
lichen Schichtbezeichnungen in den verschiedenen Schnitten und ihre Abfolge
vergleiche m a n jetzt Joukowsky a.O. Tab. 5. Dort finden sich auch einige Sur-
vey-Fundorte aus d e m Gebiet zusammengestellt (§. Tül in: Joukowsky a.O.
713-724 undj. L. Leurquin ebd. 725-735), ebenso bei R. T. Marchese, The
Lower Maeander Flood Piain. A Regional Settlement Study, B A R Intern. Se-
ries 292 (1986).
230
K. T. Erim, T ü r k A D 18-2, 1969, 89.
231
B. Kadish, A J A 75, 1971, 124.
232
Ebd. 122 Abb. 1.
56 Aphrodisias
NOTF
OR
an Schnitt 3-7 anschließen und nur eine Erweiterung hangauf-
wärts darstellen, wurde nach Ansicht der Ausgräber mit den
Schichten A 4 bis A 5 die Spätbronzezeit erfaßt233. R. Marchese
sieht in Schicht A-5 (»Complex A-5«) bereits den Beginn der
Eisenzeit, K. T. Erim datiert sie auf 1200 bis 1100 v. Chr., wohl
aufgrund einheimischer bemalter Keramik 234 .
Die frühbronzczeitliche Schicht II wurde durch Feuer zerstört,
RE
PRODUCT
ION
sie ist von dickem Brandschutt überdeckt; es folgt eine U m -
orientierung der Sicdlungsstruktur mit Schicht I (Abb. 61), die Abb. 63 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex B«, zusammengesetz-

mit den »Schichten F - C « verbunden zu sein scheint. Hier tre-
ten halbmondförmige Webgewichte und abgeflacht-konische
Spinnwirtel auf, auchflacheIdole aus Stein oder T o n sind sehr
häufig, die Keramik zeigt Charakteristika der Endphase von
F B Z 3. Die Reste der Schicht »Complex E« waren sehr zer-
stört, was noch B. Kadish auf Erosionsvorgänge und damit auf
einen Hiatus zwischen E und der folgenden Schicht D während
des Übergangs zur Mittelbronzezeit zurückführte (bei Jou-
kowsky nicht mehr vermerkt).
In Schicht »Complex C « scheinen zwei rechtwinklige Mauer-
reste einem größeren (mehrphasigen?) Gebäude anzugehören,
denn die Ausgräberin vermerkt eine »Säule« aus Lehmziegeln
mit Steinfundament, die auf eine Herdstelle mit Asche und Ge-
fäßen gestürzt sei und als Dachstütze gedeutet wird235.
Im Schnitt 7 scheint sich ein megaronartiges Gebäude abzu-
zeichnen. Schicht C soll den Zerstörungshorizont von C dar-
stellen236. V o n dieser Schicht C aus scheint in Schnitt 7 ein Pit-
hosgrab (intramural?) eingetieft worden zu sein. Dessen Pithos
war mit Steinen und Lehmziegeln abgedeckt und enthielt ne-
ben den Knochen eine Schale und einen Krug.
ter Plan aus den Schnitten 5 und 7, n. M . Joukowsky, Prehistoric Aphrodisias
(1986) 174 Abb. 193.
lauf238. I m Südosten wurde ein Türdurchlaß mit Auskleidung
durch senkrechtgestellte Steinplatten vorgefunden. Die Lehm-
ziegel des Maueraufbaus messen 45 X 40 X 10 cm. Zwar wird
von Asche und Holzkohle berichtet, doch scheinen Holzrah-
menkonstruktionen und Balkeneinlagen nicht beobachtet wor-
den zu sein. Die Reste der folgenden MBZ-Schichten waren
sehr fragmentarisch erhalten. Sie wiesen zwar noch Mauern,
sogar einmal eine Türkonstruktion mit Angelstein und Holz-
schwelle auf239, doch die Fundamente waren in den Schnitten
von 1968 und 1969 nur noch flach erhalten.
In den folgenden Jahren wurden vor allem die »spätbronzezeit-
lichen« Schichtabschnitte A-4 und A-5 untersucht (Schnitte 8
und 9).

Die tolgenden Schichten B und B', die in einer Brandkatastro-

phe enden, weisen in Schnitt 5 und 7 Mauern von Gebäuden
mit rechteckigen, parallelen R ä u m e n auf. Der Lehmziegelauf-
bau ist in Resten erhalten. Die Fundamente sind im östlichen
Gebäude (vgl. Abb. 62 und 63) wie auch in der folgenden
Schicht A (Abb. 64) nur ca. 30 c m breit, meist dreilagig und in
der bekannten Bauweise, aus zwei Reihen mittelgroßer Steine NOTF
OR
mit kleineren zwischenliegend, ausgeführt237. Im östlichen der
beiden R ä u m e befanden sich in Phase B' in den Boden einge-
tieft 25 Vorratsgefäße, z.T. mit Getreide gefüllt (Abb. 62).
Eine Neubesiedlung erfolgte mit Schicht A (Abb. 64). Die
Mauerfundamente richten sich wieder nach d e m Hangver-

RE
PRODUCT
ION
Abb. 64 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex A « auf dem Akropolis-

NOTF
OR hügel, n. B. Kadish, A J A 75, 1971, 132 Abb. 7.

233
R. T. Marchese, A J A 80, 1976, 393-412 Abb. 1.
234
K. T. Erim, T ü r k A D 21-1, 1974, 43.

RE
PRODUCT
ION 235

236
Kadish a.O. 133 — 134.
Ebd. 133 »alevel not yet clear«; vgl. jetzt aber Joukowsky a.O. 115. A n m .
75- Sie konnte diese Schicht nicht in der Dokumentation ausmachen! Z u m
Pithosgrab im Schnitt 7 vgl. ebd. 136.
237
Ebd. 133 Abb. 10.
Abb. 62 Aphrodisias, Architekturreste des »Complex B« auf dem Akropoli: 238
Ebd. 132 Abb. 9.
hügel, n. B. Kadish, AJA 75, 1971, 133 Abb. 10. 239
Ebd. Abb. 7.
 Beycesultan
58
M . J . Mellink bemerkt, daß trotz relativ guter Erforschung der
E l m a h - E b e n c Fundplätze des zweiten Jahrtausends schwer aus-
z u m a c h e n seien. Sie gibt zu bedenken, o b sich die Siedlungen
vielleicht auf H ö h e n r ü c k e n zurückgezogen hätten, also keine
Flachsicdlungen oder Teils in den Ebenen m e h r bestanden.
A u c h hellenistische Siedlungen Lykiens u n d Kariens liegen
z.T. als befestigte Höhensicdlungen in der randlichen Gebirgs-
zone. Sie weisen bemerkenswerterweise oft eine starke einhei-
mische K o m p o n e n t e auf. W e n n der angebliche F u n d eines
spätbronzezeitlichen Doppelaxtfragmentes v o n Tlos (Asar K a -
le/Düver) nicht zufällig ist, könnte dies auf lediglich erhebliche
Forschungslücken als G r u n d der scheinbaren Besiedlungsleere
i m südwestlichen Küstenbereich während des zweiten Jahrtau-
sends weisen. Sie ist möglicherweise aber auch auf Erosions-
vorgänge zurückzuführen, wie sie küstennahe Funde der F B Z
bei M ü s g e b i zeigten, die in Brunnenschächten in 8 — 10 m Tiefe
unter der heutigen Oberfläche zutage k a m e n 2 4 7 a .
SÜDWESTLICHES H O C H P L A T E A U
Beycesultan liegt i m Civriltal, nordöstlich v o n Denizli an einem
ehemaligen Zufluß des Mäander. 1954 bis 1959 w u r d e n hier
Ausgrabungen unter der Leitung v o n S. Lloyd u n d J. Mellaart
durchgeführt 248 . Die flächenmäßige A u s d e h n u n g der G r a b u n g
galt dabei in erster Linie d e m Aufdecken der Schichten des
zweiten Jahrtausends. D a s stratigraphische Ziel w u r d e in einem
bis z u m Chalkolithikum reichenden Tiefschnitt verfolgt.
D e r Hügel erhebt sich 25 m über die Ebene u n d besteht aus
zwei Teilen, die durch einen niedrigen Sattel verbunden sind
(»western summit« u n d »eastern summit«). A m südlichen H ü -
gelfuß der östlichen Erhebung w u r d e in einem kleinen Schnitt
W eine stark gestörte, aber noch 5 m breite mittelbronzezeit-
liche Befestigungsmauer aufgedeckt 249 . Deshalb rekonstruie-
ren die Ausgräber 250 , die heutige F o r m des Hügels miteinbezie-
hend, eine Stadtgröße i m zweiten Jahrtausend v o n
800 x 3 0 0 m . O b allerdings die westliche u n d östliche Erhe-
b u n g jeweils eigene Befestigungswerke oder eine g e m e i n s a m e
U m f a s s u n g s m a u e r besaßen, konnte nicht geklärt werden. Die
Hauptgrabung konzentrierte sich auf die beiden Hügelzentren.
A u f der östlichen H ü g e l k u p p e w u r d e n bis in 6 — 7 m Tiefe u n -
ter der Oberfläche Schichten des zweiten Jahrtausends erfaßt.
Die Schichten V bis I V c — a w u r d e n v o n den Ausgräbern als
mittelbronzezeithch angesprochen. Großflächige Aufdeckung
ertolgte vor allem in der letzten G r a b u n g s k a m p a g n e , u m ein
Palastgebäude der Schicht V freizulegen. V o n einer rekon-
struierten ursprünglichen A u s d e h n u n g v o n ~ 80 X 80 m w u r -
den 70 X 55 m ausgegraben 251 .
U m einen vermuteten Zentralhof gruppieren sich mehrere
R a u m k o m p l e x e unterschiedlicher G r ö ß e u n d Bodenniveaus,
mit »Zwischenhöfen«. In einer südlich vorgelagerten Steinmau-
er wird eine Befestigung der Anlage gesehen. Drei Eingänge
werden a n g e n o m m e n . Treppen u n d - bei der Zerstörung
durch Brand besonders i m Nordteil zahlreich eingestürzte -
L e h m - und Holzkonstruktionen mit Strohmattenbelag lassen
Zweigeschossigkeit vermuten.
Hier i m Palast der Schicht V w u r d e besonders reichlich H o l z
verwendet, w a s sicherlich zu d e m starken Feuerschaden beige-
tragen hat 252 . Darüber hinaus ist die Holzverstärkung nicht nur
der Lehmziegelwände, sondern auch der Steinfundamente all-
gemein ein Charakteristikum der Bauweise der mittelbronze-
zeitlichen Schichten Beycesultans.
Die M a u e r n des Palastes sind 8 0 — 9 0 c m breit, die Fundamente
sind bis 65 c m eingetieft. Sie w a r e n durch Längs- u n d Querhöl-
zer verstärkt u n d aus unbehauenen Bruchsteinen errichtet. A u f
der Fundamentoberkante liegen ebenfalls Längsbalken als Auf-
lager für die Lehmziegelpaneele u n d N u t für senkrechte Holz-
rahmenschenkel, die zwischen die Lehmziegelpaneele einge-
schaltet u n d in den Längsbalken verzapft sind.
Die F u ß b ö d e n bestanden aus Stampflehm, z u m Teil auch mit
Steinpflasterungen. A u f die bereits an anderer Stelle kritisch
diskutierten >Kanäle<253, d.h. die doppelt breiten Fundament-
gräben in einigen R ä u m e n , die v o n den Ausgräbern als Belüf-
tungssysteme (offen u n d v o n Fußbodenhölzern überdeckt) ge-
deutet w u r d e n , soll hier nicht näher eingegangen werden. Die
W ä n d e w a r e n verputzt u n d geweißt, an einigen Stellen w u r d e
B e m a l u n g mit farbigen Bändern festgestellt. T ü r - u n d Holz-
schwellenreste sind ebenfalls belegt.
V o n der Konstruktion her ähneln auch die G e b ä u d e der Schicht
V auf d e m westlichen H ü g e l d e m Palast, w e n n auch Holz nicht
i m gleichen M a ß e eingesetzt w u r d e . Die Verknüpfung beider
Grabungsstellen erfolgte vermutlich mit Hilfe der Brand-
schichten u n d der Keramik. D e r Palast selbst w a r allerdings
sehr fundarm. Schicht V hegt in den Schnitten der westlichen
Erhebung unmittelbar über Schicht V I , die bereits zu F B Z 3
zählt, o h n e irgendeine Zwischenschicht.
I m Schnitt R auf d e m N o r d a b h a n g des westlichen Hügels fan-
den sich unter ähnlichen Strukturen jüngerer Schichten zwei
Gebäude, die der Ausgräber als Weiterführung frühbronzezeit-
licher M e g a r o n b a u t e n mit länglichem H a u p t r a u m und Anten
ansieht u n d als T e m p e l deutet (Abb. 65). I m östlichen Teil des
Schnittes scheinen sie direkt auf eine verstürzte Hangbefesti-
g u n g der F B Z 3 aufgesetzt w o r d e n zu sein254. Zentral i m
N o r d - S ü d ausgerichteten westlichen G e b ä u d e v o n 7 x 4 m
G r ö ß e befindet sich eine Feuerstelle mit L e h m p o d e s t und zahl-
reichen Gefäßen, auch zwei Steinschalen; an N o r d - u n d Ost-
w a n d zwei Podeste mit Rinnen, die in eine runde Vertiefung
m ü n d e n . Sie w e r d e n als >Blutaltäre< gedeutet. In der N o r d -
247a
Antalya-Gebiet: vgl. Karte »Fundorte in der Antalya-Ebene« bei K. Kok-
ten, Karain Kilavuzu-Karain Führer, Antalya (1967) Karte I; zu Elmah-Ebene:
Mellink a.O. (s.o. A n m . 245, 1985); zu Tlos: C. Bayburtluoglu, Lykia (o.J.) 75.
Die Ortszuweisung ist aber unsicher, vgl. K. Bittel, Einige Doppeläxte aus
Kleinasien, in: G. Wiessner (Hrsg.), Festschrift für Wilhelm Eilers (1967) 417
mit A n m . 7; zu Karien: E. Vermeule, The Early Bronze Age in Caria, Archae-
ology 17, 1964, 244—249.
248
S. Lloyd-J. Mellaart, Beycesultan I. The Chalcolithic and Early Bronze
Age levels (1962); dies., a.O. (s.o. A n m . 61 und 75, 1972).
249
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 46-47.
250
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 248, 1962) 18.
251
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 5.
252
Ebd. 7-34 Konstruktion des Palastes Schicht V.
253
Vgl. Besprechung zu Beycesultan II durch M . J. Mellink, BiOr 24, 1/2,
1967. 3-7-
254
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 45-46. Als Schicht VI in Abb. A. 18.
»Section B — B« angegeben.
 Beycesultan
Abb. 65 Beycesultan, Gebäude der Schichten V
und IVc auf d e m westlichen Hügel, n. S. Lloyd —
J. Mellaart, Beycesultan II (1965) Abb. A17.
westecke wurden zusammengestürzte Holzbalken über einem
Bodenpflaster mit eingelassenem schmalen Balken angetroffen.
Zwischen den Gerollen lagen viele Webgewichte 255 .
W e n n m a n anstelle der religiösen Deutung dieser Gebäude eine
Interpretation als Haushalts- und Wirtschaftsräume erwägt256,
kann m a n hier einen Webstuhl neben der Feuerstelle vermuten.
Auch im östlichen, mehrräumigen West-Ost orientierten G e -
bäude wurden in R a u m 4 eine Steinschale, drei Spinnwirtel, ei-
ne Gruppe von zehn konischen Webgewichten und das Frag-
ment eines Marmoridols angetroffen. In R a u m 6 fanden sich
neben den Gefäßen (u. a. auch grobe Kochtöpfe mit Füßen) Ge-
räte wie Kupfermeißel, Flintklingen, Webgewichte und wieder
ein »Idol«-Fragment257.
Die erste Wiederbesiedlung über d e m Zerstörungsschutt so-
wohl des Palastes als auch der Gebäude auf d e m westlichen
Hügel wird als Phase IVc bezeichnet. Sie nutzt Mauern und
Baumaterial der zerstörten Siedlung258. D o c h erst in der
nächstjüngeren Schicht IVb lassen sich zusammenhängende
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb 66 Beycesultan, Gebäude der Schichten IVa und b auf d e m westlichen
Hügel, n. S. Lloyd -J. Mellaart, Beycesultan II (1965) Abb. A24.
59
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Gebäudestrukturen ausmachen. A u f d e m westlichen Hügel
über den »Tempeln« in Schnitt R finden sich wieder megaronar-
tige Bauten 259 mit zentraler Herdstelle (Abb. 66). Das östliche
»Megaron« mißt 8 X 4,5 m . V o m westlichen Gebäude führt ein
Steinpflaster mit z.T. sehr großen Platten auf einen großen
Holzpfosten mit Lehmeinfassung und Herdstelle zu.
Die Mauern der Schicht IV sind insgesamt schmaler, die Fun-
damente meist aus zwei Steinreihen ohne Holzverstärkung, die
aufgehenden W ä n d e aus Lehmziegeln. In dieser Schicht wur-
den zwei Kindergräber in groben Vorratsgefäßen aufge-
deckt25^. Insgesamt sehen die Ausgräber hier keine organisier-
te Siedlungsanlage, sondern nur eine Übergangszeit mit einzel-
nen kleineren Bauten zwischen Schicht V und d e m eigentlichen
Wiederaufbau in Schicht III. I m Schnitt S wurden allerdings
zwischen diesen beiden Schichten 1,75 m Ablagerungen, aber
ohne Architekturreste angetroffen.
Über d e m Ostflügel des Palastes wurde über Schicht IV ein
Siedlungssystem erfaßt, das als Schicht III bezeichnet wird
(Abb. 67). Es besteht aus einer nördlichen und einer südlichen
Straße, die West-Ost orientiert sind und auf 30 m Grabungsflä-
che zwei Komplexe kleinerer Häuser gliedern. Deren Mauern
sind ca. 50 c m breit, die Fundamente aus unbehauenen Bruch-
steinen, die aufgehenden W ä n d e aus Lehmziegeln errichtet. Die
Feuerstellen sind mit Lehmpodest und z.T. Andiron versehen.
A u f d e m westlichen Hügel wurden nennenswerte Reste der
Schicht III nur im Schnitt R erfaßt (Abb. 68). Die Ausgräber
möchten hier eine Kontinuität der »Tempel« sehen260. In ähn-
licher Ausrichtung wie in Schicht IVa und b liegen zwei läng-
255
256
Ebd. 40. vgl. Plan Abb. A. 17.
So auch Mellink a.O.
257
Eine religiöse Deutung der Beycesultan-Gebäude vertnttj. Yakar, The Re-
ligious Architecture and Art of Early Anatolia, Brandeis University Ph. Dis-
sertation (1968) 135-140.
258
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 49.54 Abb. A.22.A.17.
259
Ebd. Abb. A.24.55-56.
259a
Ebd. 58.
260
Ebd. 8 Abb. A.2. R a u m 18 und 3.
60 Beycesultan

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

>i Abb. 67 Beycesultan, Siedlung der

Schicht III auf dem östlichen Hügel, n. S.
Lloyd, Beycesultan III, 1 (1972) Abb. 2.

lieh rechteckige R ä u m e (9,5 X 3 m ) parallel nebeneinander in-

nerhalb eines mehrräumigen Komplexes 261 . Auch hier weisen
die Steinfundamente und der Lehmziegelaufbau keine Holzver-
stärkung auf. In den genannten R ä u m e n befanden sich Feuer-
stellen einer Form 2 6 2 , die die Ausgräber zur kultischen Inter-
pretation der Gebäude bewog: A m Ende eines Lehmziegelpo-
destes steht eine kleine verputzte, freistehende Lehmziegelmau-
er mit Tunnel in der Mitte, davor zwei mit konzentrischen
NOTF
OR
Kreisen und roter Farbe verzierte sogenannte Terrakotta-Hör-
ner von länglich rechteckiger Grundfläche. Neben ihnen befin-
det sich eine Feuerstelle mit reichlich Asche, daneben in einen
Lehmsockel eingelassen ein Kochtopf. Parallelen zu dieser
Konstruktion finden sich nicht nur in mehreren mittelbronze-
zeitlichen Fundorten der Westtürkei263, sondern auch in Beyce-
sultan selbst in der folgenden Schicht II. RE
PRODUCT
ION
In Schicht II wird der westliche »Tempel« weiterbenutzt auf er-
höhtem Bodenniveau, der östliche vergrößert264 (Abb. 69).
Hier findet sich im Nordteil eine fast identisch angelegte Feuer-
stelle. I m Bereich des Lehmpodestes wurde eine große A n -
sammlung ganzer Gefäße freigelegt, ebenso an der Südwand
Abb. 68 Beycesultan, Siedlung der Schicht III auf dem westlichen Hügel, n.
des Raumes. Die Gefäße dieses gesamten Komplexes (zusam- S. Lloyd, Beycesultan III, 1 (1972) Abb. 7.
m e n über 40!) stellen einen wichtigen geschlossenen Fund die-
ser Phase dar. Zwischen den Gefäßen befanden sich noch Gerä-
te, wie bronzene Lanzen- und Pfeilspitzen, steinerne Stößel,
261
Beile und Flintklingen, Spinnwirtel, Gefäßständer und Lloyd a.O. (s.o. A n m . 75) 25 Abb. 7.
262
Ebd. 24 sehr gut erhalten vgl. Foto Taf 15.
Schmuck in Form von Perlenketten, bemerkenswert auch der 263
W . L a m b , AnatSt 6, 1956, Taf 17b; S. Diamant-J. Rutter, AnatSt 19, 1969.
K o p f eines Schweines. N a c h der Lageskizze und den Fotos zu
147 ff
urteilen, dürfte es sich bei der Keramik u m die i m ersten Vor- 264
Lloyd a.O. (s.o. A n m . 75) 28-29 Abb. 10.11.
 Beycesultan
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
1 5
I Form aus Schicht X V I belegt271. A b Schicht IV dominieren
Abb. 69 Beycesultan, Schicht II auf dem westlichen Hügel, n. S. Lloyd,
Beycesultan III, 1 (1972) Abb. 10.
bericht aus der Schicht II auf d e m Osthügel vorgelegte han-
deln265. Ein Teil der dort publizierten Funde stammt auch v o m
westlichen Hügel, aus Schnitt A. Die Befunde lagen jedoch
dort dicht unter der byzantinischen Bebauung und waren sehr
gestört.
Die volle Abfolge der Schichten III bis I wurde nur auf d e m
östlichen Hügel erfaßt266 (Abb. 70): In Kontinuität der Befunde
der Schicht III besteht wieder ein System von Hauskomplexen
aus unterschiedlich großen, aneinandergebauten R ä u m e n zwi-
schen einer nördlichen und einer südlichen Straße. Als Grund-
struktur wurde ein K o m p l e x aus einem länglich rechteckigen
R a u m mit meist rechteckiger Herdstelle und zwei kleinen Räu-
m e n herausgestellt, die z u s a m m e n annähernd ein Viereck bil-
den (vgl. A b b . 70). Einer der beiden R ä u m e scheint dabei z u m
H o f hin nur durch eine Tür abgeriegelt gewesen zu sein (breite
Holzschwelle). Die übrigen Mauern bestehen aus reinen Lehm-
ziegelmauern auf schmalen Steinfundamenten.
Im Norden des Areals wurde ein länglicher, megaronartiger
R a u m mit zentraler, großer, runder Feuerstelle mit erhöhtem
Rand sowie Stein- und Lehmpflasterung aufgedeckt. Daneben
gab es noch eine kleinere, rechteckige Herdstelle. Ein schmaler
R a u m zur Straße hin, durch den vermutlich der Eingang führ-
te, wies Bodenpflaster mit sehr großen Platten auf267. Dies er-
innert an die »Korridore« in Bogazköy oder die schmalen ge-
pflasterten R ä u m e in Kültepe-Karum. Die Siedlung der Schicht
II fand wohl ebenfalls ein gewaltsames Ende im Feuer. Darauf
deuten die zahlreichen in situ-Funde, wie in R a u m 13 neben 5
Skeletten eine S a m m l u n g von Fußschalen, weitere Gefäße und
31 halbmondförmige Webgewichte 268 . R a u m 14 enthielt allein
64 ganze Gefäße269. O b es sich aber bei den Toten u m Bestat-
tungen oder Geflüchtete handelt, m u ß offenbleiben.
Die über der Zerstörung errichtete Siedlung der Schicht Ib
scheint unter Wiederverwendung alter Bausubstanz ähnlichen
Strukturen wie Schicht II gefolgt zu sein (Abb. 71). Kleine
61
Steinfundamente aus unbehauenen Bruchsteinen tragen L e h m -
ziegelmauern ohne Holzverstärkung.
Als letztes bronzezeitliches Gebäude gilt ein »Mcgaron« von
7 x 4 , 5 m Größe. Es besitzt eine runde Feuerstelle von 1,5 m
Durchmesser. I m langen Vorraum mit sich verbreiternden A n -
ten wurde eine chronologisch brisante »Badewanne« gefunden,
fragmentiert und durch eine Brandschuttschicht v o m Boden
getrennt270. Östlich des Hauses befand sich noch ein großer,
runder Backofen.
Insgesamt stellt die Bauweise des zweiten Jahrtausends in
Beycesultan im wesentlichen eine Fortsetzung alter anatoli-
scher Tradition dar. Wie in der F B Z sind die Materialien unbe-
hauene Bruchsteine für das Fundament, Lehmziegel und - in
den älteren Phasen - Holzbalken für das aufgehende Mauer-
werk, L e h m - und Tonschlämmen sowie Pigmente für Verputz
und Bemalung. Die in Schicht V beobachtete Holzverstärkung
von Fundament und Lehmziegelmauer ist schon in einfacherer
schmale, niedrige (selten mehr als einen halben Meter hohe)
Fundamente aus Bruchsteinen.
Seit der Frühbronzezeit werden in Beycesultan Lehmziegel-
mauern durch quer und senkrecht eingezogene Hölzer ver-
stärkt272. I m Palast der Schicht V und bei den »Tempeln« auf
d e m westlichen Hügel werden Lehmziegelpaneele in regelmä-
ßigen Breiten von verzapften Holzrahmenkonstruktionen ge-
halten. Lloyd sieht hierin einen Versuch, Elastizität gegen Erd-
beben zu gewinnen. Sicher spielt bei der reichlichen Holzver-
wendung auch die Lage Beycesultans in Nähe waldreicher Ge-
birgszonen eine Rolle. Ähnliche Konstruktionen sind aus Kül-
tepe bekannt (s.u.).
In Beycesultan sprechen — wie in Kültepe — an den Innenwän-
den angelehnte, vertikale Hölzer (in Kültepe auf Steinbasen ge-
setzt), die für das Dachgewicht nicht unbedingt nötig sind, für
ein Obergeschoß. Für den Palast nehmen die Ausgräber ein
solches zweites Stockwerk aufgrund des Versturzmaterials als
gesichert an. In den jüngeren Schichten wird die regelmäßige
Holzrahmenverstärkung der L e h m w ä n d e aufgegeben. In
Schicht II wurden noch die Holzlagen zwischen Fundament
und L e h m w a n d beobachtet. Diese waren an den Raumecken in
senkrechte Pfosten verankert, auf denen dann wohl die Dach-
träger auflagen.
Ein Problem stellt aber der Vergleich der Befunde in Beycesul-
tan untereinander dar. W e n n wir die Gebäude der Schicht V
des Westhügels mit d e m Ausgräber als religiöse und admini-
strative Gebäude deuten wollen, haben wir es zusammen mit
d e m verbrannten »Palast« in Schicht V mit einer völlig anderen
Befundart zu tun als in den jüngeren Schichten. Dort überwie-
265
Ebd. 31. 33 Abb. 14. Taf. 19-20.
266
Ebd. 5.
267
Ebd. Abb. 3. Plan von Schicht II auf d e m Osthügel vgl. Taf 4a.
268
Ebd. 12. Abb. 3.
269 Rerelts im 1. Vorbericht sind u m 200 Gefäße erwähnt, dazu Massen von
Scherben. Die Publikation dieses Materials im Bd. III/2 wird noch immer er-
wartet. J. Mellaart, AnatSt 5, 1955, 52.
270
Lloyd a.O. 18 Taf. 12b.
271
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 62 und a.O. (s.o. A n m . 248) 36 Abb.
10.
272
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 63.
 Beycesultan
62

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
nj-Ln
Abb. 70 Beycesultan, Bebauung der Schicht II auf dem östlichen Hügel, n. S. Lloyd, Beycesultan III, 1 (1972) Abb. 3.

gen kleine Hauseinheiten mit kleineren Räumen, mit Herdstel-
len und Wirtschaftsinventar273.
Vor und im Rahmen der Beycesultan-Grabung führte J. Mel-
laart umfangreiche Geländebegehungen im gesamten südwest-
anatolischen Gebiet durch. Dies fand seinen Niederschlag in
der Karte des Bandes II der Beycesultan-Publikation. A u f 115
Fundplätzen Südwestanatoliens hatte Mellaart mittelbronze-
zeitliche Funde nachweisen können. Die meisten Gebiete sind
bis heute noch nicht durch Ausgrabungen erforscht, so steht
z.B. den zahlreich zwischen Afyon und Kütahya verzeichneten
Fundpunkten noch keine Grabung gegenüber. A u c h das Ober-
273
Bei unserem Vergleich des Demircihüyük mit Beycesultan können wir da-
her den Schluß, daß sich dessen Befunde konstruktionsmäßig frühestens mit
den Bauten ab Schicht IV vergleichen lassen, nur mit Vorbehalt ziehen.
 Kusura
RE
PRODUCT
Abb. 71 Beycesultan, Bebau-
ung der Schicht la und Ib auf
dem östlichen Hügel, n. S.
Lloyd, Beycesultan III, 1
(1972) Abb. 4.
flächenmaterial ist leider größtenteils noch unveröffentlicht.
N u r für das Konya-Gebiet legte Mellaart Funde vor (s.u.). M .
Özsait unternahm jetzt neuerliche Oberflächenaufsammlungen
im pisidischen R a u m . Die Fundpunkte der Mellaartschen Karte
sollen hier nicht noch einmal aufgelistet werden, sie wurden
aber in unserer Karte (s. Abb. 53) mit den Mellaartschen N u m -
mern eingetragen274.
Westlich von Kusura und nördlich von Beycesultan zwischen
U§ak und Civril liegt bei der Ortschaft Sivash das Dorf Selcik-
ler, das alte Sebaste in Phrygien, in byzantinischer Zeit Bi-
schofssitz. N e b e n der Grabung in der byzantinischen Kirche
durch N . Firath führte U . Esin 1966 und 1967 kleine Sondagen
in einem großen 5 bis 6 m über der Ebene sich erhebenden
Siedlungshügel im westlichen Teil des Dorfes Selcikler
durch275. In den Sondagen wurden 6 m Stratigraphie unter-
sucht und dabei vor allem eine lange frühbronzezeitliche Be-
siedlung erkannt, die in das Chalkolithikum zurückzureichen
scheint. Sie endete in einer Zerstörungsschicht. Auch im zwei-
ten Jahrtausend scheint der Platz besiedelt gewesen zu sein276.
Bei Oberflächensammlungen im Gebiet von U§ak anläßlich
der Arbeiten in Selcikler wurde auch auf d e m Hügel von Banaz
nordöstlich von Usak früh- und mittelbronzezeitliches Mate-
rial festgestellt277.
Im östlichen Randbereich der inner-westanatolischen Gebirgs-
schwelle, zwischen d e m pisidischen Seengebiet und Afyon,
liegt Kusura, südlich der Ortschaft Sandikh. Durch das breite
Tal verläuft heute der Hauptverkehrsweg zwischen Antalya
und Ankara oder Eskisehir/Izmir/istanbul. Der Fundplatz be-
63
NOTF
OR
ION
findet sich nur ca. 45 k m (Luftlinie) westlich von Beycesultan.
Diese Nähe drückt sich auch im Fundgut und in Architektur-
details aus. Der Siedlungshügel war zu Beginn der Untersu-
chungen (von 1935-1937 durch W . Lamb 2 7 8 ) durch Lehmge-
winnung der Dorfbewohner sehr in Mitleidenschaft gezogen.
Er besaß eine H ö h e von ca. 1 4 m über der Ebene und eine
Schichtfolge von 15,5 m . Die Grabung deckte Siedlungsschich-
ten des Chalkolithikums, der F B Z und auch des frühen zweiten
Jahrtausends auf. Ein Gräberfeld westlich des Hügels gehört
d e m frühen Siedlungsabschnitt an.
Die mittelbronzezeitliche Siedlung (z.T. Übergangsperiode
und Periode C ) besaß offenbar einen befestigten Kern (Akro-
polis?). Die Schichtbeobachtungen der damaligen Grabung
können aber nicht mehr als zuverlässig gelten. Das Gewirr von
Befundresten auf d e m Plan der Periode C (Abb. 72) zeigt in-
nerhalb der Lambschen Einteilung mehrere Bauphasen an, die
274
Lloyd-Mellaart a.O. 79-80. Einige weitere Fundorte des 2. Jahrtausends
bei J. Birmingham, AnatSt 14, 1964, 30; vgl. auch M . Tasjialan, Yalvac Müzesi
Rehberi—Guide to the Yalvac M u s e u m (1983) 6—8; in den Museen Yalvac,
Burdur und Ak§ehir sind jetzt mehrere Funde der M B Z ausgestellt. M . Özsait,
Anadolu Ara§ 10, 1986, 74-88. Mellaart publizierte zudem eine Scherbe v o m
Civril H ü y ü k mit dunkelrotem geglättetem Überzug. Sie soll zu einer Fuß-
schüssel gehören und weist ein Graffito auf, das nach Mellaart an hierogly-
phenhethitische Zeichen erinnere: J. Mellaart, AnatSt 5, 1955, 80; ders., AnatSt
9, 1959, 32 Abb. 2. Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Karte 1, Nr. 8.
275
U . Esin, AnatSt 18, 1968, 42-43. Topographischer Plan mit Hügel und
Sondagen bei Ü . Izmirligil, T ü r k A D 22-1, 1975, 54 Tafel 4; M.J. Mellink,
A J A 71, 1967, 162; dies., AJA 72, 1968, 131. Nezih Firath, Excavations at Sel-
cikler (Sebaste) in Phrygia, Yayla 2, 1979.
276
Esin a.O. 43. Mellink spricht von guter hethitischcr Keramik.
277
Mellink a.O. 131.
278
L a m b a.O. (s.o. A n m . 71. 1937) 1-64 und (s.o. A n m . 71, 1938) 217-273.
<>4
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 72 Kusura, Befundreste der Periode C mit Befestigung und Toranlagen, n. W . L a m b , Kusura II (1938) Plan Periode C.
z.T. wohl aufgrund des Hanggefälles nicht getrennt werden
konnten. Auch über die Phasen hinweg m ö g e n unterschied-
liche Zusammenfassungen vorgenommen worden sein279. Je-
denfalls wurde in den Schnitten V und X I eine Zerstörungs-
schicht mit Brandschutt zwischen der frühbronzezeitlichen Pe-
riode B und Periode C festgestellt. Sie wird mit einzelnen M a u -
erresten und in den Brandschutt eingetieften Gräbern als »tran-
sitional« bezeichnet und überdeckt d e m Ende der F B Z zuge-
wiesene Hausreste. Zerstörungsschutt und Bauphase wurden
aber nicht klar getrennt.
Die frühbronzezeitlichen Bauphasen hatten rechtwinklig ge-
gliederte Hauseinheiten mit kleinen fast quadratischen R ä u m e n
beidseitig einer Straße280. Das Haus mit den R ä u m e n 1 und 2
liegt zwar noch unter d e m Zerstörungsschutt, soll aber bereits
die Keramik der Übergangsphase enthalten, zu der Schalen mit
rotem Innenkreuz und auch ein depas-Fragment gehören. U n -
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 73 Kusura, Befestigung und Tor mit älteren Architekturresten Periode
C, Umzeichnung n. R. N a u m a n n , Architektur Kleinasiens (1970) Abb. 322.
Kusura
ter den abgebildeten Stücken der Übergangsphase befindet sich
daneben bereits Jüngeres281.
Hausreste einer älteren Phase der folgenden Periode C werden
überlagert von einer Befestigungsmauer von 2,5 bis 3,5 m Brei-
te (Abb. 72 und 73). Eine äußere und eine innere Mauerschale
aus großen Bruchsteinen waren unregelmäßig mit einzelnen
Querankern in Kästen unterteilt, die mit kleinsteinigem Schutt
aufgefüllt waren. Gleichzeitig mit dieser Befestigung sollen
schmale Steinfundamente von Gebäuden in Schnitt I außerhalb
der Mauer sein. Stratigraphisch läßt sich dies nicht mehr prü-
fen. W e n n es richtig beobachtet ist, so hätten wir selbst bei die-
ser kleinen Siedlung eine Gliederung in befestigte Burg und
Unterstadt vor uns 282 .
Im Innern der »Burg« scheint sich die Besiedlung nach d e m
rundlichen Verlauf der Umfassungsmauer zu richten. Das Tor
soll aus zwei nach innen gerichteten Zangen bestehen, die
durch Gebäude rechts und links der Torgasse gebildet werden.
Es ergibt sich daraus eine radiale Gliederung, ähnlich der Be-
siedlung in Alisar. Die Häusergruppen — so schwer sie in d e m
mehrphasigen Plan auszumachen sind — zeigen eine an die von
der Befestigung vorgegebene Situation angepaßte Struktur: sie
sind scheinbar unregelmäßig und selten rechtwinklig. So läßt
sich eine Aufteilung in Häuserblocks wie i m k ä m m von Külte-
pe und ähnlich der karumzeitlichen und der althethitischen U n -
terstadt von Bogazköy vermuten. Das Haus aus den Mauern P
und Q , das von der Befestigung überlagert wird, wies eine zen-
279
L a m b a.O. (s.o. A n m . 71, 1938) 227 Abb. 4 Haus, R ä u m e 1,2; K. Bittel,
Kleinasiatische Studien (1942) 186 datiert Kusura C im Vergleich zu Bogazköy
ins 20. bis 16. Jahrhundert und spricht von Keramik »von typisch hethitischer
Art«.
280
L a m b a.O. Abb. 3.
281
Ebd. Abb. 14.
282
Ebd.
 Kusura — Sizma
trale Herdstelle und sorgfältig gesetzte, erstaunlich gut und
hoch erhaltene Fundamente aus größeren Bruchsteinen auf283.
Die nördliche Mauer war aus kleineren Steinen mit vorgesetz-
ten größeren, rechteckigen Blöcken errichtet. W e n n dieses Ge-
bäude als Einzelhaus aufgefaßt werden darf, besitzt es eine Län-
ge von ca. 6 m und einen Mauereinbau, der einen schmalen
R a u m i m Süden abtrennt. Dieser liegt, d e m Foto nach zu urtei-
len, so tief, daß er aber auch einer älteren Phase angehören
kann. Ansonsten würde dieses Haus Ähnlichkeit mit d e m so-
genannten Apsidenhaus-Grundriß des Demircihüyük besitzen.
Im Nordostteil dieses Hauses wurden fünf Kinderskelette auf-
gedeckt (unter d e m Boden?). Der K o p f des einen Kindes lag
unter einem großen Stein284. Vielleicht wurde das Haus nach
Auflassen als Bestattungsplatz genutzt?
Die schmalen Fundamente (50—70 c m ) innerhalb der Befesti-
gung waren bis zu 90 c m hoch erhalten (zweireihig aus Bruch-
steinen), z.T. wurden reine Lehmziegelmauern angetroffen.
Die W ä n d e waren verputzt und geweißt, Türangelsteine fan-
den sich und in einigen R ä u m e n Reste der Herdstellen. Sie be-
stehen hier wie in Beycesultan aus einer rechteckigen Lehm-
plattform ohne Unterbau, auf der sich ein hufeisenförmiges
Lehmpodest und davor eine senkrechte Lehmstruktur mit ein-
gedrückter Kreisverzierung erhebt. Auch hier wird diese als
Horndarstellung und Altar aufgefaßt285. Der Herd liegt im
rückwärtigen Teil des Raumes in der Achse der Tür, die durch
den Türangelstein angedeutet wird. Vor d e m Herd und auf der
Plattform lagen in einem Fall mehrere Gefäße (Kleeblattkrüge,
eine Tüllenkanne und Schalen), direkt vor der Herdstelle eine
Anhäufung von Körnern und bei den Gefäßen der Schädel ei-
nes Ochsen. Die Vergleiche für diese Feuerstellen reichen, wie
wir sahen, über Beycesultan hinaus bis Karahöyük und Kül-
tepe.
Nach Osten schließt sich an die »Inner-Westanatolische Ge-
birgsschwelle« mit ihren östlichsten Ausläufern, den Sultan Da-
glan, unmittelbar die Konya-Ebene an. Sie liegt südlich der
zentralen, wasserarmen Salzsteppe, in der nur wenige Fund-
plätze bekannt sind286. Deshalb führt der Zugang nach Zentral-
anatolien einerseits und nach Kilikien andererseits durch die
fruchtbare Konya-Ebene. I m Gebiet zwischen Konya und
C u m r a sammelten R. O . A n k , J. Mellaart und D. H . French
von zahlreichen Fundplätzen Scherben des zweiten Jahrtau-
sends auf287. Die Trennung zwischen Mittel- und Spätbronze-
zeit ist aber, je nach Art der aufgefundenen Gefäßformen und
-waren, schwierig. Dennoch überwiegen wohl die Fundplätze,
die nach der ersten Hälfte des zweiten Jahrtausends abbrechen.
N u r wenige weisen eindeutig großreichszeitliche Funde auf der
Oberfläche auf. Die größte Zahl der besuchten Fundorte ge-
hörte aber der F B Z an; besonders häufig sollen sie mit F B Z 2
enden und Brandschuttspuren aufweisen. Dies verband Mel-
laart mit der Theorie einer Zerstörung durch einwandernde
Völkerschaften (»Luvians en route from south-west Anatolia
to Cilicia«)288.
Zu den Plätzen, die in der Karum-Zeit besiedelt waren, zählt
auch der H ü y ü k von Sizma, der 1924 durch Sondagen D. M .
Robinsons erforscht wurde 289 . In der Hauptsache wurden früh-
bronzezeitliche Funde geborgen, 2 m unter der Oberfläche je-
doch auch Pithoi und ein Rhyton in Schnitt 4, die in die erste
Hälfte des 2. Jahrtausends datieren sollen. Die nahegelegenen
Zinnober- und Kupferminen dürften hier der Siedlungsgrund
65
gewesen sein. A u f d e m Hügel wurden Schlackenreste entdeckt.
Robinson sah in d e m Hügel eine Bergmannssiedlung, die sei-
ner Meinung nach schon in prähistorischer Zeit Kupfer und
Blei gewann. I m Zusammenhang mit d e m nur ca. 30 k m ent-
fernten Karahöyük/Konya und seinem vermutlichen kärum
m u ß d e m neue Beachtung geschenkt werden.
Den Rückgang der Besiedlung in der Konya-Ebene zur Groß-
reichszeit betont auch D. H. French290. Es erhebt sich dabei
aber die Frage, ob sich nicht unter den zahlreichen Siedlungen
des 1. Jahrtausends noch großreichszeitliche Anlagen verber-
gen, wie z. B. in Yenidogan, Suluca-Karahöyük etc., wenn dies
auch d e m gängigen Bild der Zerstörung und des Auflassens der
Siedlungen a m Ende der Großreichszeit widerspricht. Eine an-
dere Frage ist, w a r u m so große Siedlungen wie der Karahöyük
nicht über die althethitische Periode hinaus bestehenbleiben.
Der große rundliche Siedlungshügel des Karahöyük
(580 X 500 m , soweit oberflächlich sichtbar) liegt 7 k m südlich
von Konya und ist der einzige Fundplatz der Konya-Ebene, der
bisher durch systematische Ausgrabungen untersucht wur-
de291. D a der Konya-Ebene und d e m Karahöyük eine Mittler-
rolle zwischen West- sowie Zentral- und Südanatolien zu-
k o m m t , werden die Ergebnisse dieser Grabung für die chrono-
logische Verknüpfung besonders wichtig sein. Die Vorlage der
Abfolge der Keramiktypen aus d e m Tiefschnitt, aber auch der
Pläne der großflächig freigelegten, verbrannten Schicht I, die
d e m Ende der Periode K a r u m II und der Periode K a r u m Ib292
angehört, wird mit Spannung erwartet. Die Schicht I scheint
283
Ebd. 234 und Taf. 82,4; vgl. N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) Abb. 322.
284
§. A. K a n s u — M . Atasayan, Afyon Karahisar Civannda Kusura Hafriatinda
Bakir Cagi ve Eti devirlerine ait iskeletler Üzerine Tetkikler, in: XVIII. Be-
ynelmiler Antropoloji ve Prehistorik Arkeoloji Kongresi 1939, Tebligler Kita-
bi I (1939) 126-132.
285
L a m b a.O. (s.o. A n m . 71, 1937) Taf. 5,4; vgl. dazu dies., AnatSt 6, 1956,
87-94.
286
J. Mellaart, Belleten 22, 1958, 311-345; R. O . A n k , Ankara-Konya, Eski-
§ehir—Yazilikaya Gezileri (1956) 33. Zur naturräumlichen Situation und Ver-
teilung der Fundorte vgl. Mellaart a.O. 312-318.
287
Mellaart a.O. 312-345 Taf. 1-9; ders., AnatSt 9, 1959, 31-33; A n k a.O. 2
Karte. 12-21; die Angaben »Hitit« bei A n k lassen auf Grund des Vergleichs
mit Karaoglan und der Beschreibung von Funden z.B. des Karahöyük/Konya
vermuten, daß es sich überwiegend u m Scherben der M B Z gehandelt hat. Sie
sind leider nicht abgebildet. Zur Lage der Fundorte vgl. Abb. 53.
288
J. Mellaart, AnatSt 9, 1959, 32.
289
D.M. Robinson, A J A 31, 1927, 26-50; Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m .
61) Karte 1, Nr. 257 (zur Eski§ehir-Gruppe gezählt).
290
D. H. French, AnatSt 20, 1970, 139-148 Abb. 5-7.
291
Die Grabungen wurden 1953-67 durchgeführt, 1971 wieder aufgenom-
m e n und werden jährlich fortgesetzt. Erster Vorbericht: S. Alp, Belleten 18,
1954, 402-404; ders., T ü r k A D 6-1, 1956, 35-37- Weitere ders., T ü r k A D
11-2, 1961, 8-9; ders., VI. T T K K 1961 (1967) 43-44; ders. in: II: Kazi Sonucl.
Topl. 1980, 133-134; und ders. jährlich in Belleten: 20, 1956, 330-331; 21,
1957, 348-350. 660-662; 22, 1958, 631-632; 23, 1959, 691-692; 25, 1961,
523-524; 26, 1962, 620-622; 27, 1963, 536-537; 28, 1964, 562-563; 29, 1965,
550-551; 30, 1966, 493-494; 31, 1967. 456-457; 36, 1972, 421; 38, 1974,
454-456; 39, 1975, 555-556; 40, 1976, 707-708; 41, 1977, 620; 42, 1978, 335;
43, 1979, 882; 44, 1980, 613-615; 45, 1981, 374-375; 46, 1982, 981-982; vgl.
jährliche Kurzberichte bei M.J. Mellink, Archaeology in Asia Minor, in: AJA.
292
S. Alp, Zylinder- und Stempelsiegel aus Karahöyük bei Konya T T K Y
V/26 (1968) 269-270.
Cf, Karahöyük

ähnliche Struktur wie die Siedlungen von Kültepe-Karum und

Bogazköy aufzuweisen, in einzelnen Konstruktionsdetails aber
auch Parallelen nach Westen (z.B. Herdstellen in Beycesultan
und Kusura) zu zeigen. A n den bisher publizierten Funden, den
Zylinder- und Stcmpelsiegeln, konnte S. Alp 293 Beziehungen
zwischen d e m westanatolisch-ägäischen R a u m und Zentral-
anatolien, Nordmesopotamien sowie Syrien verdeutlichen.
Der Hügel, der vermutlich die bedeutendste karumzeitliche
Siedlung der Konya-Ebene birgt, wies (im Tiefschnitt C ) 27
Schichten auf, die bis in die Zeit vor Troja I zurückreichen. NOTF
OR
Hier im Nordosten des Hügels wurde der gewachsene Boden
in einer Tiefe von 29,10 m erreicht294, so daß eine Schichtabtol-
ge von fast 30 m vorliegt. Die Schichten I bis IV werden als
hcthitisch bezeichnet, in V und VI dominiert die »Intermediate-
Ware«, daneben gibt es handgemachte Schalen mit aufgemal-
tem rotem Kreuz. A b Schicht VII wird handgemachte, bemalte
und monochrome FBZ-Keramik festgestellt. RE
PRODUCT
ION
Die jüngste Siedlungsschicht I weist auf d e m Nordhang der
zentralen Erhebung (Schnitt L) die Reste eines verbrannten Pa-
lastes von 20 x 2 1 m erhaltener Größe auf (Abb. 74) 295 . Die
W ä n d e bestehen aus 1 m breiten Steinfundamenten aus Bruch-
steinen mit Lehmziegelaufbau unter Verwendung von vertika-
len und horizontalen Holzverstärkungen. Die R ä u m e gruppie-
ren sich u m einen zentralen Hof. Zwei Treppen deuten auf das
Obergeschoß, das vermutlich den eigentlichen Wohntrakt dar-
stellte, da die R ä u m e des Untergeschosses mit Vorratsgefäßen,
mit zahlreichen im Brand gehärteten, gesiegelten Tonbullen,
mit Herdstellen, Backöfen und einer »Badewanne« den Ein- Abb. 75 Karahöyük, Siedlungsreste der Schicht I und >Große Grube«, n. S.

druck eines Wirtschaftstraktes machen. Alp, Zylinder- und Stempelsiegel aus Karahöyük bei Konya (1968) Abb. 3.

A n der Straße, die an diesem Gebäude — von einem im Nord-

westen vermuteten Tor der Befestigung k o m m e n d — vorbei-
führt, liegen weitere Häuser der Stadt296. Diese Siedlung der
Schicht I wurde an mehreren Stellen erfaßt. Im Schnitt O
(Nordabhang) war sie z.T. durch eine große Grube, die bis in
FBZ-Schichten hinab eingegraben wurde, gestört (Abb. 75) 297 .
Letztere enthielt zahlreiche Scherben (u.a. soll »Habur-Ware«
belegt sein), Siegelbullen, Siegel und auch die Bleifigur einer
Istar298.
In der Siedlung scheinen sich Komplexe von Häusern abzu-
zeichnen, die u m Höfe gruppierte R ä u m e unregelmäßiger
Form und hufeisenförmige Herdstellen auf Lehmplatten besit-
zen. Während die Blockbildung der Hauskomplexe an Karum-
Siedlungen erinnert, sind die Herdstellen, von denen die größte
(im Nordwestschnitt I) mit konzentrischen Kreisen verziert ist
und einen unmittelbaren Vorgänger in Schnitt II besitzt, denen
von Kusura und Beycesultan vergleichbar299. I m Schnitt O zei-
gen die Häuser aneinandergesetzte, aber getrennte Außenwän-
de, wie dies auch in Bogazköy-Unterstadt zwischen den einzel-
nen Häuserblocks beobachtet wurde. In südlichen Schnitten
scheinen aber auch zwischen gepflasterten Straßen megaronar-

NOTF
OR
tige Bauten mit gemeinsamen Außenwänden aufgefunden
worden zu sein300. I m Schnitt T wurde offenbar eine Werkstatt
mit zahlreichen Metallfunden aufgedeckt301.

293
Ebd.
294
S. Alp, Belleten 36, 1972, 421.

RE
PRODUCT
ION
295
Alp a.O. (s.o. A n m . 292) 13 Abb. 2.
296
Ebd. Abb. 2.
297
Ebd. 16 Abb. 3.
298
Alp a.O. 269-270; ders., Istar auf d e m Karahöyük, Mansel'e Armagan-
Melanges Mansel II, T T K Y VII, 60a (1974) 703 ff.
299
S. Alp, Belleten 40, 1976, 708; ders., Belleten 39, 1975, 555-556; ders., Bel-
leten 45, 1981, 375.
300
M.J. Mellink, A J A 87, 1983, 431; S. Alp, Belleten 38, 1974, 545; ders., Bel-
leten 46, 1982, 981 Schnitt S in Quadrat C/D-4/5 und T in D / E - 1 0 / n .
Abb. 74 Karahöyük, Palastanlagen der Schicht I in Schnitt C, n. S. Alp, Z 301
S. Alp, Belleten 41, 1977, 620; ders. in: II. Kazi Sonucl. Topl. 1980, 134
linder- und Stempelsiegcl aus Karahöyük bei Konya (1968) Abb. 2. Plan 1.
 Afyon-Emirdag-Gebiet
Schon 1953 ~ 5 8 ist auch südlich des eigentlichen Hügels gegra-
ben w o r d e n (Schnitt P). 1 0 0 m v o m Hügelfuß entfernt, unter
6m S c h w e m m l e h m , wurde dabei ein weiterer Teil der Sied-
lung und eine Stadtbefestigung mit Kastenmauer und Toranla-
ge ausgegraben. Der Verlauf der M a u e r scheint sich nach Sü-
den v o m Hügel fortzubewegen, so daß eine weitere Ausdeh-
nung der Siedlung unterhalb der A u f s c h w e m m e b e n e zu ver-
muten ist302. Die M a u e r ist ca. 9,5 m breit aus Bruchsteinen
gebaut. Sie besteht aus zwei parallelen Mauerzügen mit Z w i -
schenstegen. Sie besitzt alle sechs Meter vorspringende Pfeiler,
alle 40 m scheinen größere Bastionen oder T ü r m e eingebaut
gewesen zu sein. Das Tor wird als Zangentor beschrieben, mit
doppelter T o r k a m m e r und flankierenden Türmen 3 0 3 . I m Be-
reich der südlichen Siedlung k a m e n in Schicht I Pithosgräber
zutage. V o n der Hügelkuppe wurden bereits in der ersten Gra-
bungskampagne Brandbestattungen vermerkt, die mit Pithos-
scherben abgedeckt gewesen sein sollen. Sie wurden in der
obersten Schicht, 1,2 m unter der Oberfläche, angetroffen304.
Schicht I soll nach S. Alp durch ein Erdbeben mit Schadensfeu-
er zerstört worden sein, da im Schnitt T unter einer umgestürz-
ten L e h m m a u e r die Skelette eines Menschen und eines Tieres
aufgefunden wurden 3 0 5 .
Die ältere Schicht II soll ähnliche Siedlungsstrukturen wie I
aufweisen.
O b w o h l noch die Publikation der Pläne abgewartet werden
m u ß , scheint sich doch in der Bauweise und Siedlungsstruktur
des Karahöyük (Palastmauer wie in A c e m h ö y ü k , Blockbil-
dung und Siedlungshäuser wie in Bogazköy und Kültepe) die
enge Verbindung zu Zentralanatolien zu zeigen. Dies m a g au-
ßer in der geographischen Lage auch in der politischen Aus-
richtung begründet sein. Bisher sind aus Karahöyük keine
Textfunde bekannt, die darüber Auskunft geben könnten. Die
Besiedlung bricht nach der Karum-Zeit ab. Der hethitische
Einfluß in diesem Gebiet während der Großreichszeit spiegelt
sich aber z. B. in der westlich zwischen K o n y a und Ak§ehir bei
Ilgin aufgefundenen Inschrift Tudhalija IV.306 und in M o n u -
menten wie Eflätun P m a r a m Bey§ehirsee, Fassillar, Yalburt
und Köylütogluyaylä307 wider.
Westlich und nordwestlich von K o n y a sind - wie erwähnt -
einige Fundplätze der M B Z durch die Oberflächenaufsamm-
lungen J. Mellaarts und D. H . Frenchs bekannt308, so im Be-
reich des Beysehirsees (s. A b b . 53).
Im Afyon-Emirdag-Gebiet sind ebenfalls Fundplätze durch
Oberflächenaufsammlungen von J. Mellaart, D. H . French und
auch P. Meriggi, S. Göncer sowie jüngst D. Mermerci bekannt
geworden. D. Mermerci besuchte 40 Siedlungshügel, w o v o n
23 Scherben des zweiten Jahrtausends aufwiesen. W i e M . Ö z -
dogan in Thrakien und E. Vermeule in Karien stellte er hier
fest, daß Siedlungsplätze z. T. durch die ständige Erosion über-
deckt wurden und erst in Straßen- oder Kanalanschnitten sicht-
309
bar werden . Dies läßt auch in dieser Region eine weit größe-
re Zahl von Siedlungen vermuten, als oberflächlich sichtbar
sind. Trotzdem konnte Mermerci eine Häufung der Hügel ent-
lang des Hauptverbindungsweges feststellen, der z u m einen
von A f y o n über Aksehir bis K o n y a fuhrt, z u m anderen über
U§ak-Civril bis Burdur-Isparta und drittens über Sivrihisar-
Polath in die Ankara-Region. Einen zentralen Siedlungsplatz
der Karum-Zeit vermutet Mermerci aufgrund neuerlicher Auf-
s a m m l u n g in Dura Bolvadin (Durayeri/Üc H ö y ü k ) 3 1 0 . V o n die-
67
sem Hügel hatte T. Ö z g ü c den älteren Fund einer Tüllenkanne
der Periode K a r u m Ib publiziert. Sie befindet sich heute im
M u s e u m Afyon z u s a m m e n mit zwei weiteren Tüllenkannen,
die eine angekauft aus Hisarköy bei Emirdag, die andere aus
d e m Tezköy Hüyük bei Emirdag 311 . V o n diesem Fundort sind
mittlerweile noch weitere Gefäßfunde im M u s e u m Afyon aus-
gestellt; des weiteren zwei kleine Töpfe mit randständigen
Querhenkeln. Der eine mit Füßchen stammt aus Bademliköy,
südlich von Dinar, also schon im Burdur-Gebiet, der zweite je-
doch südöstlich von Afyon aus Devederesi/Cay312- Bei C a Y
selbst vermerkte schon K. Bittel einen Hügel mit Keramik der
Stufen Troja II-V 313 .
Besonders die Funde von Tezköy und Bolvadin zeigen im Ver-
gleich mit Funden aus Kusura und Beycesultan die Verbreitung
einer lokalen Afyon-Emirdag-Formengruppe an, die sich deut-
lich, wie T. Ö z g ü c durch Vergleiche mit Kültepe, A c e m h ö y ü k
und Ali§ar aufzeigte, an Zentralanatolien anschließt. Die N e u -
funde von Yanarlar bestätigen dies (s.u.). Auch Siegelfunde
von §uhut, Geneli und Hisarhöyük bei Süglün sowie eine
bronzene Doppelaxt aus der Emirdag-Gegend, die K. Bittel
vorlegte und mit Funden aus Kültepe-Karum Schicht II ver-
glich, weisen auf die Bedeutung der Afyon-Gegend und den
Einflußbereich Zentralanatoliens hin314. T. Özgüc sieht in den
mittelbronzezeitlichen Funden sogar die Reichweite des Ka-
rum-Handels selbst verdeutlicht315.
Neben diesen Survey- und Zufallsfunden hilft hier nun aber die
Grabung und Publikation des Pithosgräberfeldes von Yanarlar.
Dies liegt bei d e m Dorf Seydiler im Gebiet von I§cehisar, ca.
3 0 k m nordöstlich von Afyon. Bei seiner Untersuchung war D.
Mermerci auch Funden aus diesem Gräberfeld nachgegangen,
die in das M u s e u m Afyon gelangt waren. Dies führte schließ-
lich zu einer insgesamt etwa anderthalbmonatigen Ausgra-
bung, 1975 und 1976, auf d e m flachen Höhenrücken nördlich
des Dorfes unter Leitung von K. Emre. Sie legte bereits 1978
die Publikation dieser Untersuchungen vor316.
302
M.J. Mellink, A J A 64, i960, 61.
303
Alp a.O. (s.o. A n m . 292) Taf. 1,2; ders., Belleten 21, 1957, 660.
304
Alp, T ü r k A D 11-2, 1961, 9; Mellink, AJA 60, 1956, 373.
305
S. Alp, Belleten 44, 1980, 614; ders., in: II. Kazi Sonucl. Topl. Ankara 1980,
133-134, Taf. 32 Plan 1.
306
M.J. Mellink, A J A 76, 1972, 171.
307
Eflätun Pinar und Fassilar. Literaturzusammenstellung zu Felsmonumenten
bei K. Kohlmayer, ActaPrHistA 15, 1983; vgl. Karte bei K. Bittel, Die Hethiter
(1976) Abb. 346.
308
Vgl. Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 76-77 Ka»e.
309
D. Mermerci, Afyon Bölgesi Hinterlandmda M . Ö . II. Bin yerlesme Birim-
leri, in: VIII. T T K K Ankara 1976, Kongreye sunulan Bildinler I (1979)
159-163, vgl. Karte 1 auf Taf. 121; vgl. oben A n m . 247 und 146-148.
310 Mermerci a.O. 163.
311
T. Özgüc, B a M 7, 1974, 149-153 Taf. 18, 1-2 (Bolvadin) 3-4 (Hisarköy,
Tezköy).
312
Ebd. 152 Abb. 19, 1-2.
313
K. Bittel, Prähistorische Forschungen in Kleinasien (1934) 123 Nr. 40 mit
Lit.
314
Özgüc a.O. 153; N . Özgüc, Anatolia 10, 1966, 170-171. 173-176.
176-177; F. Steinherr, IstMitt 15, 1965, 22; S. Alp, Athenaeum 47, 1969, 1-3;
K. Bittel, Einige Doppeläxte aus Kleinasien, in: G Wiessner (Hrsg.), Fest-
schrift für Wilhelm Eilers (1967) 418-419, Abb. 2.
315
T. Özgüc, B a M 7, 1974. 153-
316
K. Emre, Yanarlar, Afyon Yöresinde Bir Hitit Mezarhgi-A Hittite C e m e -
tery near Afyon, T T K Y VI/22 (1978).
68 Yanarlar
Insgesamt 36 Bestattungen des cxtramuralen Gräberfeldes
wurden ausgegraben. Die Pithoi lagen schräg in ovalen Gruben
von i - 2 m Durchmesser, mit der M ü n d u n g nach oben wei-
send. Sic lagen auf einem Stein auf und waren mit Steinen ab-
gedeckt317. Der tuffhaltige Untergrund - Yanarlar befindet
sich a m Rande eines Ausläufers der Emirdaglan - erleichterte
das Abtiefen der Grabgruben.
Gefäßbeigaben wurden in der Nähe der M ü n d u n g der Pithoi
aufgefunden, aber mit einer Ausnahme immer außerhalb des
Grabgefäßes, im Gegensatz etwa zu Gordion. D a die Gräber
sich nicht gegenseitig stören, vermutet K. E m r e eine oberirdi-
sche Kennzeichnung, etwa durch einen kleinen Erdhügel318.
Die Ausrichtung der Pithoi scheint keinen Regeln zu folgen,
zumindest im ausgegrabenen Teil der Nekropole. Die Skelette
lagen, soweit noch feststellbar, in Hockerstellung mit d e m
K o p f an der Gefäßmündung 319 . Sie sind aber so schlecht erhal-
ten, daß sich weder Alter noch Geschlecht bestimmen ließ320.
In zwei Gräbern fanden sich geringfügige Brandspuren an den
Knochen (Grab 25 und 33).
Die Beigaben ähneln denen in Gordion sehr: kleine Gefäße vor
allem, dazu die Reste der persönlichen Trachtausstattung wie
Ketten, Nadeln, Bronzeringe; vereinzelt Spinnwirtel und
Astragali. Der Unterschied liegt nur in der Lage der Gefäßbei-
gaben. Hierbei handelt es sich vor allem u m Kleeblattkrüge,
Flaschen mit enger runder M ü n d u n g und — seltener — Tüllen-
kannen der erwähnten charakteristischen Form. Die Lage und
Form der kleinen Krüge und Kannen legt es nahe, sie — wie
schon M.J. Mellink für einige Beispiele in Gordion vermutete
— im Zusammenhang mit Libationshandlungen a m Grab zu
sehen321.
Yanarlar vergleichbare Gräberfelder sind auch aus der Gegend
von Kütahya und Eski§ehir bekannt. Neben einem umfangrei-
chen Komplex im M u s e u m Kütahya, der aus einem Ort ange-
kauft wurde und vermutlich von einem geplünderten Gräber-
feld stammt 3213 , sind hier Neufunde südlich von Eskisehir zu
nennen. Der frühere Direktor des M u s e u m s Eski§ehir, Güngör
Gürkan, konnte bei d e m Dorf Ulugay noch Reste eines zerstör-
ten Gräberfeldes untersuchen. Er barg Pithoi und an Beigaben
u.a. eine Tüllenkanne mit h o h e m Hals322. Die Gefäßform bie-
tet einen guten Vergleich zu Funden v o m Demircihüyük.
D o c h ist hier nur wichtig festzustellen, daß mittelbronzezeit-
liche extramurale Pithosgräberfelder wie Yanarlar und Gor-
dion im weiteren Umkreis des Demircihüyük zwar noch nicht
ausgegraben, aber durchaus bekannt sind. Sie stehen zweifels-
ohne in frühbronzezeitlicher Tradition, wie sie durch Gräber-
felder von Karatas-Semayük, Yortan, Babaköy und andere
Beispiele der Westtürkei repräsentiert wird.
Das Gebiet zwischen Afyon und Eskisehir, welches die heuti-
gen Straßen über Kütahya einerseits und über Emirdag-Mah-
mudiye andererseits einschließen, sollte den besten Aufschluß
über kulturelle Beziehungen der Eskisehir-Ebene zur Burdur-
Isparta-Region und zur Ankara-Region bieten. Es sind auch
zahlreiche Fundstellen mit Material des zweiten Jahrtausends
bekannt323, doch wurde bisher keine Siedlungsgrabung durch-
geführt, die stratigraphischen Aufschluß böte.
Nördlich von Afyon bei Ihsaniye, auf dem Hügel des Dorfes
Beyköy, fand 1884 W . M . Ramsay eine hieroglyphenhethitische
Inschrift324. Sie wird in die Großreichszeit datiert. Durch C. H .
E. Haspels und bei der Erforschung der unmittelbaren U m g e -
bung von Beyköy unter Leitung von H . Gönnet wurden
Scherben des zweitenjahrtausends auf d e m Beyköy-Hügel und
den Hügeln Malatca, Ablak und Sipsin (Caybagi) aufgelesen.
A u f Beyköy wäre, nach der Inschrift, aber auch der Keramik zu
urteilen, mit einem hethitischen Siedlungsplatz zu rechnen, in
tieferen Schichten vielleicht auch mit MBZ-Material, wie dies
von Mellaart nach Oberflächenfunden vermutet wurde 325 .
I m Bereich u m die Midasstadt, zwischen Afyon, Kütahya und
Eski§ehir, stellte C. H . E. Haspels mehrere prähistorische Sied-
lungsplätze auf H ö h e n und als Teils in der Ebene fest, die z u m
guten Teil auch Scherben des zweitenjahrtausends aufwiesen.
Einige werden auch als d e m frühen zweiten Jahrtausend zuge-
hörig angesprochen (Kaya Ba§i bei Inli und Kulapa H ü y ü k
nordöstlich der Midasstadt)325a.
NORDWESTANATOLIEN
Für das Gebiet u m Eski§ehir geben die hier vorliegenden Er-
gebnisse der Grabung a m Demircihüyük neue Informationen
zu Keramik, Geräten und Bauweisen der Mittelbronzezeit. Da-
neben sind weitere Fundplätze des zweitenjahrtausends in die-
sem R a u m lediglich durch Oberflächensammlungen bekannt.
Westlich von Eskisehir, im näheren Umkreis des Demircihü-
yük, sind zunächst die Siedlungshügel von Cukurhisar, Aharköy
und Sögütönü zu nennen, die schon K. Bittel im R a h m e n der er-
sten Demircihüyük-Grabung beschrieb und mit einigen Fun-
den darstellte326. Aharköy liegt nördlich, Cukurhisar und Sö-
gütönü südöstlich des Demircihüyük. Beide Fundplätze weisen
317
Ebd. a.O. Abb. 1-2.
318
Ebd. 87.
319
Ebd. 82. Grab 24; 83. Grab 27 Hocker mit Blick nach Osten.
320
I. Tekkaya in: E m r e a.O. 69-72, Katalog der Skelettreste.
321
M.J. Mellink, A Hittite Cemetery at Gordion (1956) 48.
321a
Ein Fund aus Köprüören-Kizik K ö y ü abgebildet bei A. Semih Tulay, Kü-
tahya Arkeolojisi, in: Atatürk'ün D o g u m u n u n 100. Yihna Armagan Kütahya
(1981-82) Abb. 6.
322
Herrn G. Gürkan sei herzlich für die Erlaubnis zur Einsichtnahme in die
Ulucay-Funde gedankt.
323
Vgl. unsere Abb. 53 und Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 76-77 Karte.
Die Bedeutung der Kütahya-Region gründet möglicherweise auch im Berg-
bau. So datiert E. Kaptan einen Minenbezirk bei Gümüsjcöy »to the beginning
of the Second Millenium B. C.« Hierzu sind aber noch weitere Informationen
abzuwarten: E. Kaptan, Anatolica 13, 1986, 26; ders., N e w Discoveries in the
Mining History of Turkey in the Neighbourhood of Gümü$köy, Kütahya,
M.T.A. Bull. 97-98, 1984, 140-147.
324
Publiziert in A M 14, 1889, 181 ff.
325
C. H. E. Haspels, The Highlands of Phrygia, sites and monuments (1971);
H . Gönnet in: IX. T T K K Ankara 1981, Bildiri Özetleri, 18; dies., AnatSt 31,
1981, 181-183; Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Karte 1, Nr. 120 (Eski§e-
hir-Gruppe). Über eine ältere Sondage, die »kupferzeitliche« Funde zutage för-
derte, berichtet R. O . A n k , Ankara-Konya, Eski§ehir-Yazihkaya Gezileri
(1956) 32, A n m . 63.
325a
Haspels a.O. 286-288.
326
Bittel-Otto a.O. (s.o. A n m . 4) 5-8. 31-32. Karte Taf. 1. Aharköy-Funde
auf Taf. 11, 1-3, 5, 7-15; vgl.J. Mellaart, IstMitt 6, 1955, Abb. 143-144; vgl.
auch C. W . M . C o x - A . Cameron, M o n u m e n t s from Dorylaeum and Nacolea,
M o n u m e n t a Asiae Minons Antiqua (1937) xv-xvi mit Karte.
 Nordwestanatolien
auch Besiedlung im frühen zweiten Jahrtausend auf327. Eventu-
ell besteht hier Kontinuität von der F B Z zur M B Z und kein
Hiatus wie a m Demircihüyük 328 .
Ähnliches gilt für den Bozüyük, der westlich des Demircihüyük brachten auch Scherben der ersten Hälfte des zweiten Jahrtau-
an der heutigen Straße nach Bilecik oder Bursa und an alten
Verkehrswegen — von Eskisehir über inegöl nach Bursa und
von iznik über Bilecik und Inönü nach Kütahya 329 - liegt. Der
Siedlungshügel von Bozüyük erhob sich nach A. Körte 330 11 m
über der Ebene bei einem Durchmesser von 40 m . Er wurde
1895 und 1896 von der Eisenbahngesellschaft abgetragen und
mit der Erde ein S u m p f bei der Bahnstation aufgefüllt. A. Kör-
te beobachtete die Arbeiten während der ersten zwei Monate.
Er sah bis zuletzt in d e m Siedlungshügel einen phrygischen
Tumulus. I m Gesamtprofil beobachtete er Mauerreste und vier
Brandschichten und vermutete in ihnen Reste des Totenkultes,
in den Funden phrygische Opfergaben. Die stärkste Brand-
schicht wurde an der Hügelsohle beobachtet. Die oberste
Brandschicht war ca. 30 c m dick. Z u den Funden der Früh-
bronzezeit gesellen sich auch eindeutige mittelbronzezeitliche
(Abb. 76) und einige jüngere Funde. Hämatit-»Gewichte«, Plat-
tensilexsicheln, halbmondförmige Webgewichte, konisch ab-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 76 Mittelbronzezeitliche Funde aus Bozüyük im Akademischen Kunst-
m u s e u m Bonn.
geflachte Spinnwirtel und einige der abgebildeten Keramik-
stücke lassen sich der Mittelbronzezeit zuweisen331. Zwei von
Körte nicht abgebildete Keramikfragmente im M u s e u m Istan-
bul und i m Akademischen Kunstmuseum B o n n ließen sich
u.U. sogar mit der Keramik der Ȇbergangsperiode' Zentral-
anatoliens vergleichen332.
Westlich von Bozüyük, im Raum zwischen Bilecik und Bursa,
zwischen Iznik und Inegöl, schließt sich ein Gebiet an, das K.
Bittel überzeugend als günstigsten Übergang von der M a r m a -
raküste z u m anatolischen Hochplateau beschrieb333. Die alten
Verkehrswege führen von Inegöl z u m einen über Domanic -
Tav§anh nach Kütahya, z u m anderen über Pazaryeri - Bozü-
yük nach Eski§ehir. Inegöl liegt auf einer H ö h e von 335 m
ü.N.N. i m Vergleich zu Pazaryeri, das schon auf 810 m
ü.N.N., aber nur 3 6 k m weiter östlich angesiedelt ist. I m Be-
reich des niedrigen Hügellandes u m Inegöl und Yenisehir lie-
gen mehrere Fundstellen des zweiten Jahrtausends, die, von
den Formen der Keramik her zu urteilen, mehr unter d e m Ein-
69
fluß der Ägäisküste als unter d e m des Hochplateaus stehen3333.
K. Bittel las Material von Siedlungshügeln in inegöl, Yeni§chir
(Postin Po§ Baba Hüyük), Mente§e, Üyücek Tepe und Cakirca
H ü y ü k auf, das J. Mellaart publizierte334. Alle fünf Plätze er-
sends, die Mellaart an die Troja-Chronologie anschloß.
D. H . French untersuchte ebenfalls das Gebiet u m Pazaryeri,
Inegöl, Yenisehir und den izniksee335. Scherbenmaterial des
zweiten Jahrtausends konnte er nachweisen in: Yeniköy-Or-
hangazi, Cakirca, Üyücek-iznik und Yügücek-iznik a m iznik-
see, in Marmaracik, Mente§e, C a f dak, Yeni§ehir I, II, Karasil II,
O k u f und Köprühisar u m Yeni§ehir, in inegöl I, II, weiterhin
in Kur§unlu und Demirköy sowie Pazaryeri II.
Rote, geglättete Waren, die besonders bei Schalen mit verdick-
ter Randlippe (»bead rim bowls«) auftreten und a m ehesten der
Mittelbronzezeit zugewiesen werden können, sind belegt auf
den Fundplätzen Üyücek-iznik, G a r u a k , Kursunlu, Pazaryeri II
und Demirköy. Die häufigsten Waren auf den Fundplätzen des
zweiten Jahrtausends in diesem Gebiet sind jedoch hellrot bis
orangefarbene, tongrundig geglättete Waren (»orange buff
burnished wäre« bei French, »tan wäre« Trojas bei Biegen) und
graue Waren, die sich nicht eindeutig innerhalb des zweiten
Jahrtausends festlegen lassen. Sie können mindestens der Mit-
tel- und Spätbronzezeit angehören. Die scheibenglatte, ton-
grundige, helle Ware wird meist der Spätbronzezeit zugewie-
sen. Diese Tendenz m a g auch in Analogie zur Entwicklung in
Zentralanatolien stimmen, im Einzelfall ist sie aber m . E . kein
Datierungskriterium.
Die Möglichkeiten zur Datierung des Oberflächenmaterials
und damit zur Beurteilung der Siedlungsdichte und -Organisa-
tion sind begrenzt. Das gilt für alle Surveys, auf die wir aber für
Daten z u m nordwestanatolischen R a u m besonders angewiesen
sind, da die meisten Gebiete hier nicht durch Grabungen er-
schlossen sind. Das trifft auch für das Gebiet zwischen Bursa —
inegöl — Eski§ehir — Kütahya und Bahkesir zu. Inwieweit
Verbindungen zur Ägäis über die leichter zugängliche M a r m a -
raküste oder direkt über die Hochtäler östlich von Bahkesir be-
standen, ist aufgrund des Forschungs- und Publikationsstandes
schwer zu beurteilen.
Erwähnt wurden bereits die Untersuchungen von D. H .
French im R a u m Bahkesir. Auch aus Tav§anh und Köprüören
sind Funde bekannt336, die jedoch schon zur Kütahya-Region
327
Besonders gute Vergleiche zur Keramik der M B Z a m Demircihüyük lie-
gen aus der Aufsammlung D. Tokgöz' im M u s e u m Eskisehir aus Cukurhisar
und Oluklu vor.
328
Vgl. T. Efe, Die Keramik 2. Die frühbronzezeitliche Keramik der jüngeren
Phasen (ab Phase H ) . Demircihüyük Bd. 111,2 (im Druck).
329
Bittel-Otto a.O. 5 ff; Bittel a.O. (s.o. A n m . 279) 154- 155-
330
A. Körte, A M 24, 1899, 1-46 Taf. 1-4.
331
Ebd. a.O. Taf. 4,9; 3,32; 1,3; 3,15,3 (?M7; Die Silexsichel oder »-säge«« soll
entsprechen Schliemann, Ilios, Abb. 665.
332
Efe a.O. Taf. 65,6.
333
Bittel a.O. (s.o. A n m . 279) 154-155.
333a Dagegen M . Özdogan, 1984 Yih Trakya ve D o g u Marmara Ara§tirmalan
in: III. Ara§tirma Sonuclan Toplantisi Ankara 1985, 415.
334
Mellaart a.O. (s.o. A n m . 326) 53-89.
335
French a.O. (s.o. A n m . 11) 49-100.
336
T. Özgüc, Belleten 10, 1946.
70 Pontus - Porsuktal
zählen (Abb. 53). Die Berge, die hier H ö h e n über 2 0 0 0 m errei-
chen (z. B. der Uludag mit 2543 m und die Egngöz Daglan mit
2181 m ) , stellen gewiß eine geographische Schranke dar. Inwie-
weit die Hochtäler aber dennoch besiedelt wurden, ist unbe-
kannt.
Ebenfalls wenig erforscht ist der Bereich nördlich von Eskise-Wie genau die Verbindungswege im Bereich zwischen Bolu
hir und die gesamte nördliche pontische Gebirgszone zwischen und Kastamonu in prähistorischer Zeit nach Zentralanatolien
Bolu und Sinop. Etwas besser bestellt ist es erst u m die mittlere liefen, ist aber noch unbekannt. Die Vergleiche zur Eski§ehir-
Schwarzmeerküste, zwischen Sinop und Car§amba. Durch äl-
tere Grabungen, wie Dündartepe und besonders durch die neue-
ren Untersuchungen von U . B. und H . Alkim sowie 0 . Bilgi
auf d e m Ikiztepe und die dabei erfolgten Geländebegehun-
gen 337 liegen hier stratigraphische Ergebnisse zur Mittelbron-
zezeit und Daten zur Verbreitung dieser Funde vor. Z w a r be-
findet sich der ikiztepe schon außerhalb unseres westtürkischen
Arbeitsgebietes, doch sei betont, daß hier modellhaft die be-
338
sondere pontische Bauweise repräsentiert ist . Wie H. Alkim
feststellt, bedingte die Feuchtigkeit und der Waldreichtum der
pontischen Gebirge durch alle Zeiten den Vorzug der Holzbau-
ten mit Lehmverputz. Dies m a g auch ein Grund für die ver-
gleichsweise geringe Zahl der bisher bekannten Siedlungshügel
im westlichen Pontus sein. Der Zerstörungsschutt dieser Holz-
Lehmbauten ist nie so mächtig wie bei der Lehmziegelbauwei-
se. Kleinere Siedlungen, oder über nur eine Periode — z.B. das
zweite Jahrtausend — belegte Plätze, können in solchen Räu-
m e n als Flachsiedlungen übersehen worden sein.
Die wenigen Fundplätze aus der hier interessierenden westlichen
pontischen Gebirgszone, deren Ausläufer in Form der Sündiren schließlich nach Polath und in die Region Ankara. Eine andere
Daglan bis z u m Porsuktal bei Eskisehir reichen, sind aus den
Aufsammlungen K. Köktens und C. A. Burneys bekannt.
Z u erwähnen ist hier der Einzelfund eines Ärmchenbeiles, den
K. Bittel vorstellte und in der Verzierung mit Funden aus Kül-
tepe verglich. Es soll angeblich bei Bolu zutage g e k o m m e n
sein339. K. Kokten vermerkte hethitische Scherben auf zwei
Hügeln in der Gegend von Gölpazan (Hüyük Köy/Zincirli-
kuyu und Kursunlu Köy/Aracaklar Hüyük 3 4 0 ). Die Zusam-
menstellung von Burney zeigt Fundplätze bei Bolu (»Asker
an
Hüyük«), Gerede (Halaslar), C kiri (Dümeli), Ilgaz (Salman
Hüyük, » K m 208 Tepe«), Efläni (Cengelli, Ören Hüyük, Se-
mercitepe), Kastamonu (Tepecik, Ta§köprü Yolu Hüyük) und
Devrekäni (imren Tepe). Diese Fundplätze weisen Material
auf, das von Burney als mittel- und spätbronzezeitlich bezeich-
net wird. V o n den meisten Plätzen liegen jedoch Schalen mit
rundlich verdickter Randlippe vor, die als mittelbronzezeitlich
anzusehen sind. Das abgebildete Scherbenmaterial (in der
Hauptsache Schalen und Schüsseln) besitzt Parallelen im D e -
mircihüyük-Formengut. Auch Burney sieht deutliche Bezie-
hungen zu den von ihm aufgesuchten Fundplätzen im Porsuk-
tal bei Eskisehir und vermutet, daß der Pontusbereich bis Ka-
stamonu in der Mittel- und Spätbronzezeit unter westanatoli-
341
schem Einfluß stand .
Die Survey-Untersuchungen, die 1975-78 unter der Leitung
von P. Donceel-Voute im Tal des Gökirmak (Amnias) durch-
geführt wurden, erbrachten nicht nur einen neuen »hethiti-
schen« Fundplatz westlich von Daday, sondern offenbar auch
neues Material z u m frühen zweiten Jahrtausend3413.
Die mittlere Schwarzmeerküste dagegen orientierte sich nach
Zentralanatolien, über die Zwischenzone Corum-Amasya-To-
kat. N a c h d e m nun umfangreicheres mittelbronzezeitliches M a - Ph. Dissertation (1974) 56-65. Z u Kara Hüyük/Alpu vgl. 139-141.
terial aus ikiztepe bekannt ist, gewinnt die Lage der Fundorte
dieses Gebietes in der N ä h e der ostpontischen Kupferlagerstät-
ten342 im Z u s a m m e n h a n g mit karumzeitlichem Handel an Be-
deutung. Es ist gewiß, daß die Hauptverkehrswege von Bafra
und Samsun, damals wie heute, direkt in das Innere Anatoliens
führten.
Region anhand von nur zwei Schalen- und Schüsseltypen er-
scheinen für weiterreichende Schlüsse noch zu dürftig343. Die
Funde von Kastamonu, Ilgaz und Cankiri m ö g e n eine Nord-
Süd-Verbindung andeuten, ein anderer W e g m a g über Bolu an
die Westküste und in die Eskisehir-Region geführt haben.
Im Porsuktal östlich von Eskisehir stellte C. A. Burney 11
Fundplätze fest344, die in der Mittel- und Spätbronzezeit besie-
delt waren (Karaca H ü y ü k , Alyamak H ü y ü k , Kara Hüyük, Ki-
zilay Hüyügü, Cerkes Cukurhisar, »Yeni Yol Hüyügü«, Köp-
rüba§i H ü y ü g ü , Yesüdon, Porsuk H ü y ü k I und II sowie »Cift-
lik H ü y ü k « südwestlich Eskisehir). Die größten von ihnen sind
Cerkes Cukurhisar und Kara H ü y ü k , beide bei Alpu und beide
bereits in der M B Z besiedelt. I m Kara H ü y ü k , der mit seiner
beachtlichen Größe die weiteflacheEbene des Porsuktales be-
herrscht, sah Burney den zentralen Siedlungsplatz dieses Ge-
bietes345. Zur Keramik dieser in unserem engeren Arbeitsge-
biet liegenden Fundorte sei auf die Ausführungen S. 174 ver-
wiesen. Der beschriebene W e g durch das Porsuktal führt
Verbindung geht südöstlich von Eski§ehir über Mahmudi-
ye—Cifteler und über Seyitgazi in die oben behandelte Emirdag-
Region. In diesem Teil des Gebietes östlich von Eskisehir un-
ternahm der frühere Direktor des M u s e u m s Eskisehir, D. Tok-
337
Die Literatur zu den älteren und neuen Untersuchungen findet sich zusam-
mengestellt bei U . B. Alkim, Einige charakteristische Metallfunde von Ikiztepe
in: Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens. Festschrift für Kurt Bittel (1983)
29 A n m . 1; zur Datierung der frühhethitischen Schicht I auf d e m Ikiztepe I vgl.
Alkim a.O. 30 A n m . 4, hier wird die Identifizierung mit »Zalpa« diskutiert. Es
gibt jedoch noch andere, auch größere Siedlungen in diesem Raum, die Scher-
ben des frühen zweitenjahrtausends geliefert haben (z.B. Oymaagac-Tepe).
338
H. Alkim, Ein Versuch der Interpretation der Holzarchitektur von ikiztepe,
in: Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens. Festschrift für Kurt Bittel (1983)
13-27.
339
K. Kokten, Kuzeybati Anadolu'nun Tarih öncesi Hakkinda yeni Gözlem-
ler, D T C F D 9/3, 1951, 201-214; C. A. Burney, AnatSt 6, 1956, 179-203. K
Bittel, N e u e Funde vorklassischer Zeit aus Kleinasien, A A 3/4, 1934, 354-355
Abb. 4; vgl. dazu ders., Kleinasiatische Studien, IstMitt. 5, 1942, 59-62. Im
M u s e u m Bolu sind auch halbmondförmige, mittelbronzezeitliche Webgewich-
te der schlanken Form und zeitlich entsprechende Gefäße aus diesem Gebiet
ausgestellt.
340
Kokten a.O. 208-209.
341
Burney a.O. 188. 191.
341a
P. Donceel-Voüte, Vallee du G ö k Irmak, in: L I A O 4, 1982, 39.
342
Alkim a.O. 30. 42.
343
Burney a.O. 191.
344
Ebd. 190. Karte; vgl. auch C o x - C a m e r o n a.O. (s.o. A n m . 326).
345
Burney a.O. 191-192. Dies ist eine rein hypothetische Annahme. Einen
Versuch die »central place theory« auf das Survey-Material in Westanatolien
anzuwenden, unternahm E. R. Jewell, The Archaeology and History of West-
ern Anatolia during the Second Millenium B. C , University of Pennsylvania
 Polath - Gordion
346
goz, Oberflächenaufsammlungen . A u f einigen Hügeln barg
er auch Material, das sich gut mit den Funden des zweitenjahr-
tausends v o m Demircihüyük vergleichen läßt347.
A u f d e m Hügel von Hamidiye las R. O . A n k hethitisches Mate-
rial auf und führte eine kleine Sondage durch348. K. Bittel sam-
melte ebenfalls hier Funde des zweiten Jahrtausends349. Ver-
mutlich stammen von diesem Fundort auch zwei Kannenfrag-
mente im M u s e u m Eskisehir, die gute Parallelen in den frühen
Funden von Bogazköy besitzen. Durch Aufsammlungen K.
Bitteis und R. O . A n k s sind auch die Hügel von Arapören,
Mahmudiye und Bahcecik als im zweiten Jahrtausend besiedelt er-
wiesen350. Bei Straßenarbeiten in M a h m u d i y e kamen zudem
Funde der »Übergangsperiode* zutage. Weitere Oberflächen-
sammlungen unternahmen J. Mellaart und D. H . French sowie
P. Meriggi351.
Die Funde aus den Oberflächensammlungen belegen, daß viele
Formen der Mittel- und Spätbronzezeit Zentralanatoliens über
Gordion hinaus bis in den R a u m von Eski§ehir nachzuweisen
sind. Die »Inner-Westanatolische Gebirgsschwelle« und das
westliche Pontusgebirge, die im R a u m Eski§ehir aufeinander-
treffen und das anatolische Hochplateau einfassen, scheinen
auch das Verbreitungsgebiet dieses Formengutes nach Westen
zu begrenzen. Es ist jedoch derzeit nicht möglich, aus der Ver-
breitung von keramischen Formen in Oberflächensammlungen
auf die politische Geographie des Raumes im zweiten Jahrtau-
send zu schließen. Hierzu wären Grabungen in einem der gro-
ßen Siedlungshügel östlich von Eski§ehir notwendig.
REGION A N K A R A
Der Hügel in Polath, zur Zeit der Grabung noch a m Ortsrand
gelegen, aber schon erheblich durch Lehmgewinnung zerstört,
wurde in einer i8tägigen K a m p a g n e von S. Lloyd und N .
Gökce untersucht352. A u f der Hügelkuppe wurden die Schnitte
E und D angelegt, a m Rande der Raubgruben im Süden die
Schnitte A , B und C. Die insgesamt 31 Phasen dieser Schnitte
wurden rein niveaumäßig verbunden, sie erbrachten in den w e -
nigsten Fällen zusammenhängende Architekturreste. Der ge-
wachsene Boden wurde bei 24 m unter der Hügelkuppe im
Schnitt B erreicht.
W . Orthmann 3 5 3 revidierte die stratigraphische Einteilung der
Ausgräber wie folgt:
Periode Schicht Zeit
IV D3
III A3-1+D9-5 } Altere Karum-Zeit
A4
II
C3-1
Brandschicht
1 Übergangszeit
Ib C10-4 FBZ
la B1-4
Abb. 77 Polath, Revidierte Stratigraphie n. W . Orthmann, Die Keramik der
Frühen Bronzezeit aus Inneranatolien (1963) 28-30.
71
Seit der Frühbronzezeit sind in Polath Steinfundamente aus
Bruch- und Lesesteinen und Lehmziegelaufmauerungen üb-
lich. A u s der karumzeitlichen Periode stammt eine Hausecke
im Schnitt A 354 . Es wird von einer »Drainage* innerhalb der
Steinfundamente berichtet, einem Kanal, der in eine Sickergru-
be führt. In Schnitt D zeigte Schicht D 3 Architekturreste in
F o r m wiederum einer Hausecke mit schmalem Fundament. Es
ist relativ sorgfältig aus zwei Reihen Steinen geschichtet, offen-
bar noch 60 c m hoch erhalten. Östlich schließen sich Reste ei-
nes Pflasters aus großen flachen Steinplatten an. Das Pflaster
wird von einer kräftigen Stützmauer aus großen Bruchsteinen
u m ca. 50 c m überragt355. Südwestlich der Hausecke befindet
sich eine kreisrunde, steineingefaßte »Grube« von 1,25 m Tiefe.
Nordwestlich von Polath, am Zusammenfluß von Porsuk und
Sakarya liegt der große Siedlungshügel Yassi Hüyük, das antike
Gordion (Abb. 78). 1950 wurde erstmals ein kleiner Tiefschnitt
innerhalb der antiken Mauern angelegt, der ca. 16 m unter die
Oberfläche reichte. Unter hellenistischen, archaischen und
phrygischen Schichten wurden drei weitere Abschnitte unter-
schieden: eine Mischschicht mit phrygischem und »späthethiti-
schem« Material (Schicht 4), darunter eine »hethitische«
Schicht mit Steinfundamenten aus groben Bruchsteinen, die
mit kleinen Steinen und Lehmmörtel ausgefüllt waren (Schicht
5), und eine bereits das Grundwasser erreichende Schicht
(Schicht 6), die einige handgemachte komplette Gefäße früh-
bronzezeitlicher Ware erbrachte356.
Ein weiterer Tiefschnitt (1961) wurde 20 m westlich, neben
Megaron 3 angelegt357. Hier stieß m a n unter der persischen
Lehmschüttung bereits auf die z. T. noch phrygisch gestörten
FBZ-Schichten, d. h. daß sie trotz der geringen Entfernung hier
7 m höher lagen als im ersten Schnitt. R. S. Young vermutete
daher einen älteren Siedlungshügel im östlichen Teil des Yassi
Hüyük, dessen oberste Schichten in phrygischer Zeit planiert
worden waren.
In weiteren Sondagen (1965) im Nordost-Teil des Yassi H ü -
yük 358 , unter d e m »Early Phrygian Building« und d e m »North
Building«, traf m a n 7—8 m mittel- und spätbronzezeitliche
Schichten an 359 (Abb. 79).
346
Korfmann a.O. (s.o. A n m . 1) 2 A n m . 5.
347
s. Fundortliste D. Tokgöz (Museum Eskisehir) und Karte der Demircihü-
yük-Keramikzone bei Efe a.O. (s.o. A n m . 328).
348
A n k a.O. (s.o. A n m . 286) 30-31.
349
Mellaart a.O. (s.o. A n m . 326) 78. 88.
350
A n k a.O. 31; Mellaart a.O. Abb. 145.151.
351
D. H. French, Anatolia and the Aegean in the Third Millenium B. O , Uni-
versity of Cambridge Ph. Dissertation (1969). Das Material der umfangreichen
Geländeuntersuchungen von D. H. French undj. Mellaart auch aus dem Eski-
§ehir-Gebiet ist leider noch weitgehend unpubliziert; P. Meriggi, Onens Anti-
quus 4, 1965, 263 — 315 Taf. 34.
352
353
S. Lloyd—N. Gökce, AnatSt 1, 1951, 21-75.
W . Orthmann, Frühe Keramik von Bogazköy aus den Ausgrabungen a m
Nordwesthang von Büyükkale, Bogazköy-Hattusa III, W V D O G 74 (1963)
49—50; ders., Die Keramik der Frühen Bronzezeit aus Inneranatolien, IstForsch
24, 1962, 28.
354
Lloyd-Gökce a.O. 28 Abb. 3. »Level«. XVIII.
355
Ebd. 31. »Level« X X V .
356
R. S. Young, Univ. M u s e u m Bulletin 16—1, 1951, 3-19. 10—12.
357
Ders., A J A 66, 1962, 153-168.
358
Ders., A J A 70, 1966, 267-278.
359
Ebd. 276.
72 Gordion

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

0 1000 2000 3000 m

Abb. 78 Gordion, Topographischer Plan, n. R. S. Young, Gordion. A Guide to Excavations and Museum (1975) 3.

Nordöstlich des Yassi H ü y ü k und südöstlich des heutigen

Schicht Periode Keramik (n. M . J. Mellink)
Dorfes erhebt sich auf einer kleinen A n h ö h e die Reihe der T u -
Tongrundige, grobe Ware, Massen- muli des ersten Jahrtausends. Teilweise unter phrygischen
Großreichszeit
produktion Grabhügeln liegt auf d e m südlichen Abhang der natürlichen
12-13 Althethitisch Überwiegend tongrundige Waren, Erhebung ein extramurales >hethitisches< Gräberfeld mit Pithos-,
Rückgang der rotpolierten Ware, Steinkisten- und Erdbestattungen. Eine frühbronzezeitliche
Kleeblattausgüsse, Töpfe mit stark Bestattung deutet auf eine lange Tradition der Nekropole 362 .
ausbiegendem Rand
Über einigen Erdbestattungen wurden kleinere Steinpackun-
14 Übergangsperiode? gen angetroffen, über einzelnen Pithoi noch Reste einer Erd-
15-18 MBZ/Karum-Zeit Feine rotpolierte Waren überwiegen packung mit Lehmziegelabdeckung. Diese waren vermutlich
oberflächig sichtbar, denn die Gräber überschneiden sich fast
18 Ende F B Z Erste FBZ-Streuscherben
Grundwasser

F B Z verbrannte Mauer

Abb. 79 Gordion, Schichtabfolge der Sondage von 1965.

Leider erbrachte der Schnitt keine Architekturreste, die über 360 E b d . 277. D i e Keramikeinteilung w a r zunächst v o n M . J . Mellink nach kur-
Bauweisen der Mittel- und Spätbronzezeit in Gordion Auf- zer Durchsicht des Materials v o r g e n o m m e n w o r d e n ; vgl. A J A 70, 1966, 277.
Die Publikation wird jetzt v o n A . Gunter vorgelegt. Sie stellte bereits enge B e -
schluß geben könnten. O b hier wirklich eine lückenlose Abfol-
züge zu B o g a z k ö y in der Spätbronzezeit fest, w a s darauf hinweise, daß G o r -
ge ohne Unterbrechungen und Zerstörungshorizonte von der dion zu dieser Zeit z u m hethitischen Großreich gehörte: vgl. AnatSt 33, 1983,
F B Z bis in die phrygische Zeit vorliegt, wie Y o u n g annimmt, 243 u n d A . Gunter, Bronze A g e Pottery from Gordion Excavations, Final R e -
können erst großflächigere Grabungen lehren360. Es erhebt sich ports (in Druckvorbereitung).
361
die Frage, ob nicht unter der vermuteten lydischen »Unter- D i e lydische Befestigungsmauer aus Lehmziegeln ist a m besten unter d e m
K ü c ü k H ü y ü k erhalten, da die zunächst vermutlich ca. 14 m h o h e M a u e r hier
stadt, mit Außenbefestigung i m Südosten, ein Vorgänger
nach der Zerstörung als »Kern« für einen T u m u l u s genutzt w u r d e ; vgl. T o p o -
liegt. Hier kann ja die Akkumulation der Ebene ähnlich mäch- graphischer Plan in R. S. Y o u n g , Gordion. A Guide to Excavations and M u -
tig gewesen sein wie bei Karahöyük/Konya und könnte eine s e u m (1975) 3, unsere A b b . 78.
Außensiedlung oder gar »Händlersiedlung« überdeckt haben361. 362
Mellink a.O. (s.o. A n m . 321) 1.
 Gordion - Ihca
me. Die beobachteten Steinkegel363 erinnern, wie die erwähn-
ten kleinen Steinhügel über den Pithoi in Karatas-Semayük, an
die Steinkegel über den Bestattungen des Kindes, der »Totge-
burt« und des Hundes im Schnitt K I O / I I a m Demircihüyük.
Die Gräber sind in Gordion in den anstehenden Schotter- oder
Felsgrund eingetieft und stellen in der Mehrzahl (34) S O - N W ,
S - N und O - W orientierte Pithosbestattungen dar. Daneben
gibt es drei Steinkisten und 10 einfache Erdbestattungen in
Gruben mit unterschiedlicher Ausrichtung. Bei allen drei
Grabtypen liegen die Skelette in Hockerposition. Als vermut-
licher Hocker und in der Ost-West-Orientierung läßt sich das
Kindergrab a m Demircihüyük gut mit den Pithosgräbern von
Gordion vergleichen. Das Kind liegt auf der Gefäßhälfte in
rechter Seitenlage. In Gordion sind sowohl rechts- als auch
linksseitige Hocker gleichmäßig vorhanden (12:13). Die A r m e
liegen dort meist vor der Brust, z. T. sind die Hände z u m G e -
sicht erhoben. In den vier noch bestimmbaren Fällen waren die
Kinder linksseitige Hocker mit d e m K o p f im Süden oder W e -
sten.
Vier der fünf Kinderbestattungen stellen Topfgräber dar, ein
Kind wurde in einem Erdgrab niedergelegt. Als Grabgefäße
dienten für die Kinder aber nicht die großen, gerippten oder
glatten Pithoi von heller, beiger oder rötlicher Ware, die für die
Erwachsenen verwandt wurden, sondern kleine, rundliche
Kessel grober Küchenware. Diese sind in Form und Ware fast
identisch mit den Kesseln (grobe Töpfe a und b) a m Demirci-
hüyük, zu denen auch das Grabgefäß des Kindergrabes in K n
zählt. Die Kessel in Gordion sind nur etwas dickwandiger und
ausschließlich mit Senkrechthenkeln versehen. Sie weisen, wie
der Kindergrab topf a m Demircihüyük und weitere Gefäße die-
ser Form, schwarze Schmauchspuren im Bodenbereich auf. M .
J. Mellink meint, daß hier Kochtöpfe sekundär als Grabgefäße
eingesetzt wurden. Daraufweisen alte Risse und Abnutzungs-
spuren364. Diese Vermutung kann v o m Befund a m Demircihü-
yük her bekräftigt werden.
Die vorgefundenen Kinderbestattungen liegen also extramural
im Gräberfeld der Erwachsenen integriert. Sie erfuhren keine
Sonderbehandlung und wurden nicht an separatem Ort bestat-
tet. Es ist jedoch möglich, daß bei großflächigeren Grabungen
auf Yassi H ü y ü k noch Bestattungen von Kleinstkindern und
N e u - oder Totgeborenen im Hausbereich aufgedeckt werden.
Die Ausstattung der Kindergräber in Gordion zeigt sich nicht
wesentlich reicher als unser Beispiel a m Demircihüyük und un-
terscheidet sich darin auch nicht von der Ausstattung der Er-
wachsenen. Die Beigaben bestehen in der Mehrzahl aus der
einfachen Trachtausstattung in F o r m von Nadeln und Ringen
aus Kupfer und Bronze und einem, oder seltener mehreren Ge-
fäßen. Dabei liegen die häufigsten Gefäße — Schalen, Schüsseln
und Tassen — meist im Grabpithos, während Krüge und Kan-
nen außerhalb angetroffen wurden. Wie bereits bei der Bespre-
chung von Yanarlar erwähnt, interpretierte Mellink diese als
Libationsgefäße und sah sie im Zusammenhang mit Kulthand-
lungen a m Grabe 365 .
Reicher ausgestattet mit Gefäßen und Schmuck 3 6 6 waren Grab
H 1 7 (Pithos), H 2 2 (Erdgrab), H 3 6 (Pithos) und auch das Kin-
dergrab H 4 . In diesem fand sich ein Siegel, das mittlerweile,
neben den unsicher stratifizierten Beispielen aus Alisar und
A c e m h ö y ü k , stratifizierte Parallelen in Karahöyük, Schicht I
(eines ebenfalls als Grabfund) besitzt. Dies ermöglicht nach S.
Alp eine Datierung in K a r u m Ib367. M . J. Mellink datiert das
73
Gräberfeld von der Karum-Zeit bis in die althethitische Zeit368.
Sie vermutet den ältesten Teil der Nekropole in der Gruppe
einfacher Erdbestattungen im Südwesten des Schnittes unter
Tumulus H , betont aber, daß Teile des Gräberfeldes durch
Häuser einer kleinen phrygischen Siedlung, wie auch durch
Wiederbelegung des Bestattungsplatzes in phrygischer und rö-
mischer Zeit zerstört wurden.
Östlich von Polath liegt Yenidogan, ein weiterer Fundplatz, der
Hinweise auf eine Besiedlung im zweiten Jahrtausend lieferte.
Hier begann B. Tezcan 1972 mit Ausgrabungen, deren Ziel
vornehmlich die große befestigte Siedlung phrygischer Zeit-
stellung ist. Der Hügel besitzt einen Durchmesser von ca.
600 m und liegt 20 k m von Gordion entfernt, 15 k m nordöstlich
von Polath369. In Sondagen wurden 1973 auch althethitische
und sogar frühbronzezeitliche Schichten erreicht370.
Nur etwa 60 km Luftlinie nördlich von Gordion liegt bei Aya§
das Dorf Ihca. Nördlich des Dorfes und des Baches Ihca Suyu
wurde von K. Kokten die Siedlung des Asarak Hüyük entdeckt,
ebenso ein sich südlich des Dorfes auf einem flachen Höhen-
rücken ausdehnendes Gräberfeld, das durch Markierungen mit
großen Steinblöcken auffiel.
Eine Sondage W . Orthmanns auf d e m Asarcik Hüyük 3 7 1 er-
brachte unter einer römisch/hellenistischen Schicht mit befe-
stigter Siedlung (I) zunächst phrygische Reste (II und vermut-
lich auch III), sodann auch Reste der mittleren (IV) und frühen
363
Ebd. Taf. 8b Grab H 27.
364
Ebd. 15.
365
Ebd. 49.
366 ygi jie tabellarische Zusammenstellung der Beigabenkombinationen von
Gordion und Yanarlar in unseren Abb. 90—91.
367
Mellink a.O. 42, Taf. 23, m . n; S. Alp, T ü r k A D 11-2, 1961, 9; ders., Belle-
ten 46, 1982, 981.
368
Mellink a.O. 56-57.
369
M.J. Mellink, A J A 77, 1973, 179; dies., AJA 78, 1974, 117; B. Tezcan, II.
Kazi Sonucl. Topl. 1980, 43—45.
370
Im Zusammenhang mit der Vorlage eines Ärmchenbeiles aus Bolu verwies
K. Bittel auch auf einen Gußformenfund aus Gävur Kalesi (s. A n m . 339, 1934):
Die Felskuppe von Gavur Kalesi südöstlich von Polath wurde zuerst durch Re-
liefs auf d e m südlichen Felsabbruch bekannt und gehört zur Gruppe der west-
anatolischen Kultanlagen und Felsbilder der Großreichszeit. Diese erfuhren
zwar viel Aufmerksamkeit, bisher aber wenig Ausgrabungen. In Gävur Kalesi
unternahm die Alifar-Expedition unter H. H. von der Osten Grabungen, so
daß die Kultanlage, die von K. Bittel im Zusammenhang mit d e m Totenkult
der Großkönige gesehen wird, und der Plan der phrygischen Befestigung be-
kannt ist. Die erhaltene Kulturschicht war allerdings von so geringer Stärke,
daß wenig datierbares Scherbenmaterial von der Grabung geborgen werden
konnte. D o c h ist es möglich, daß dieser Platz eine Vorgängeranlage aus d e m
Beginn des 2. Jahrtausends besitzt, ob allerdings schon als Kultanlage oder als
Siedlung, bleibt Spekulation, solange nicht mehr frühe Funde geborgen wer-
den: H. H. v. d. Osten, Discoveries in Anatolia 1930-31, O I C 14 (1933)
56-90. Abb. 56 Plan; Bittel a.O. 113-114. 185-186 Abb. 199-200. 105-106;
ders. a.O. (s.o. A n m . 339, 1942) 60. Hethitische Höhensiedlungen sind noch
weitgehend unerforscht. A n den Beginn der Spätbronzezeit (in das 15. —14.
Jahrhundert) möchte J. Mellaart provisorisch die jüngst vorgestellte Anlage
von Yarash, südlich von Ankara, datieren. Die strategische Bedeutung solcher
befestigter Burgen liegt auf der Hand: J. Mellaart, Yarasji Hillfort. A Hittite
Stronghold in Galatia? in: Beiträge zur Altertumskunde Kleinasiens. Festschrift
für Kurt Bittel (1983) 345-348. Taf. 69.
371
W . Orthmann, IstMitt 16, 1966, 27-88; ders., T ü r k A D 13-1, 1964.
_
4
Fundplätze u m Ankara
Bronzezeit (V). In Schicht IV, die Schuttschichten und einmal
auch größere Mauerreste aufwies, ist wohl die Siedlung zu su-
chen, die ihr Gräberfeld südlich des heutigen Ihca angelegt hat.
Zusammenhängende Befundreste konnten aufgrund der jünge-
ren Bebauung für die Schichten II—V nicht mehr ermittelt
werden. In einem Schnitt wurden Brandschutt und Reste stark
zerstörter, mit Steinschutt aufgefüllter, breiter Mauern ange-
troffen. Im übrigen ist die Besiedlung hethitischer Zeit nur
durch Keramik aus Auffüllschutt vertreten372.
Bedeutsamer ist das Gräberfeld mit Brandbestattungen373. Es
bietet ein Bild des Bestattungsritus, das völlig von d e m in Gor-
dion verschieden ist und deutliche Bezüge z u m hethitischen
Brandgräberfeld von Osmankayasi zeigt. Es wird von Orth-
m a n n anhand des Keramikvergleichs in einen Zeitraum (nach
der von Orthmann verwandten kurzen Chronologie) von 1650
bis 1550, also in die althethitische Periode datiert. Es ist dem-
nach etwas jünger als das Gräberfeld von Gordion mit Körper-
bestattungen.
Die Beisetzung des Leichenbrandes erfolgte in Ihca ausschließ-
lich in kleinen Gefäßen wie Kannen. Selten werden weitere G e -
fäße beigegeben (Tassen, Schalen), die in Gordion und Yanar-
lar beobachtete Trachtausstattung fehlt fast ganz. Die Grabge-
fäße werden in kleine Gruben in N ä h e großer Steinblöcke ein-
getieft und mit kleinen Steinen abgedeckt374. Zahlreiche Scher-
ben fanden sich weit verstreut und gehen wohl auf Totenkult
zurück.
Die großen, senkrecht aufgestellten Steinblöcke (ca. 30 sind er-
halten, vgl. Abb. 891) verlaufen in einer Süd-Nord orientierten
Reihe entlang des Hanges. Die Gräber liegen links und rechts
dieser Steinreihe auf einer Fläche von 200 X 70 m . V o n 131 Be-
stattungen hethitischer Zeit sind 127 Brandbestattungen, nur
drei Gräber stellen Reste von Körperbestattungen dar (Grab 1,
30 und 70), eines besteht aus einer Steinkiste mit Resten eines
Hockerskelettes (Grab 56, vgl. Abb. 89h). Hier diente als Bei-
gabe eine kleine Schale in Schädelnähe und vielleicht ein Blei-
stück, das Orthmann als »roh gearbeitetes Idol« anspricht (s.u.
Kap. B DIE F U N D E - G E R Ä T E U N D S C H M U C K ) . Die
Körperbestattungen Grab 1 und 70 waren mit Steinen und
Scherben abgedeckt. Etwas unsichere Hinweise auf zerstörte
Pithosgräber fanden sich ebenfalls375.
Eine Belegungsrichtung innerhalb der Steinreihe konnte Orth-
m a n n weder anhand der Grabgefäßtypen noch anhand der Al-
tersangaben ermitteln376, so daß möglicherweise die Belegung
im Familienzusammenhang im Bereich jeweils bestimmter Z o -
nen der Nckropole erfolgte.
Weitere MBZ-Fundstellen um Ankara sind Ahlathbel, Eti-
yokusu, Karaoglan und Bitik. Die leider nicht sehr ausführlich
publizierten stratigraphischen Ergebnisse z u m 2. Jahrtausend
der dortigen Grabungen wurden bereits von F. Fischer und W .
Orthmann behandelt377. In Ahlathbel fanden sich wenige hethi-
tische Scherben, sowie Stücke der »Übergangszeit«. Diese ist
auch in Etiyoku§u vertreten.
Der H ü y ü k von Karaoglan, südlich von Ankara in der N ä h e des
M u g a n Gölü, wurde von R. O . A n k untersucht. Unter helleni-
stischen und phrygischen Schichten k a m die mittelbronzezeit-
liche Schicht 3 zutage. Darunter lag eine Schicht der Ȇber-
gangsperiode« und der F B Z (Schicht 4). Einige Keramikfrag-
mente daraus lassen sich gut mit Funden von Büyükkale V in
Bogazköy vergleichen. In der als »hethitisch« bezeichneten
verbrannten Schicht 3 wurden Mauerreste aufgefunden, die
wohl aus holzrahmenverstärktem Lehmziegelaufbau auf Stein-
fundamenten bestanden378. Die Besiedlung m a g auch noch in
althethitischer Zeit angedauert haben.
In Bitik, nordwestlich von Ankara, gab der Fund der bekannten
Reliefvase Veranlassung zur Ausgrabung 379 . R. O . A n k traf
unter klassischen und phrygischen Schichten und über solchen
der Frühbronzezeit eine Schicht der »Übergangsperiode« und
darüber drei Schichten hethitischer Zeit an. Sie enden in einer
Brandschicht. Diese lag unter einer sterilen Ablagerung von
5 0 c m Dicke 380 . Die »hethitischen« Schichten sollen 6 — 7 m
mächtig sein, die der »Übergangsperiode« ca. 2 m ausmachen.
In den »hethitischen« Schichten fanden sich hufeisenförmige
Herdstellen, die den Beispielen aus Kültepe-Karum und Kusu-
ra sehr ähnlich sehen.
A u c h in einer Sondage auf d e m Haalar Hüyük (bei Ankara)
fand A n k eine hufeisenförmige Herdstelle, die der hethitischen
Zeit angehören soll381.
W i e schon Mellaart anläßlich des Surveys der Konya-Ebene
feststellte (s.o. A n m . 286), ist der Bereich zwischen Ankara
und Konya, insbesondere südlich von Cihanbeyli, das Gebiet
der zentralen Salzsteppe, durch alle Zeiten wenig besiedelt. Z u
den wenigen A u s n a h m e n gehört der Corca Hüyük, auf d e m
auch ein Siegel aufgelesen wurde 3 8 2 . A n k vermerkt einige wei-
tere »hethitische« Fundstellen383.
ZUSAMMENFASSUNG
D e m derzeitigen Publikations- und Grabungsstand nach er-
laubt nur Beycesultan und in begrenztem M a ß e auch Kusura
Einblick in die Architektur der Mittelbronzezeit Südwestana-
toliens. Wichtiger neuer Aufschluß ist von Karahöyük/Konya
und Aphrodisias zu erwarten. A n der Küste steht mit umfang-
reicheren publizierten Architekturbefunden nur Troja zur Ver-
fügung, denn Milet i m Süden gibt bisher mehr Aufschluß über
die mykenische als über die Mittelbronzezeit. Hier werden die
Ergebnisse von Limantepe, Bayrakh und Iasos erwartet. Für
das innere Nordwestanatolien bietet lediglich der Demircihü-
yük Grabungsbefunde zur mittelbronzezeitlichen Architektur.
Die Nordküste mit d e m Pontusgebirge ist i m westlichen Teil
372
Orthmann a.O. 1966, 40.
373
W. Orthmann, Das Gräberfeld bei Ihca (1967).
374
Ebd. 11. Abb. 1.
375
Ebd. 37-38.
376
Ebd. 39 Pläne 12-13.
377
F. Fischer, Die Hethitische Keramik von Bogazköy, Bogazköy-Hattusa IV,
W V D O G 7 5 (1963) 87; Orthmann a.O. (s.o. Anm. 353, 1963) 13.15-18 zu Eti-
yoku§u.
378
R.O. Ank, Belleten 3, 1939, 55 Tafel 43, Plan II; ders., A A 1939, 208-224.
379
T. Özgüc, D T C F D 16, 1958, 1-18.
380
R. O. Ank, Belleten 8, 1944, 353.
381
Ank a.O. Abb. 15-16.
382
H. G. Güterbock, R H A 35, 1939, 91-92 Taf 19; Ank a.O. (s.o. Anm. 286)
7 Anm. 10.
383
Ank a.O. 6-12. Karte S. 2 gegenüber.
 Zusammenfassung
bisher durch keine Grabung erforscht. Aufgrund vergleichba-
rer geomorphologischer und klimatischer Bedingungen wie im
mittleren Pontusbereich kann m a n aber wohl ähnliche Bauwei-
sen vermuten, wie sie a m ikiztepe beobachtet wurden. Die Re-
gion Ankara ist zwar besser erforscht, aber auch hier liegen bis-
her wenig publizierte Architekturbefunde zur M B Z vor (Po-
lath). Besonders im Bereich zwischen Ankara und Eski§ehir
wäre dringend eine neue Siedlungsgrabung notwendig, und es
steht zu hoffen, daß die Arbeiten in Yenidogan wieder aufge-
n o m m e n werden können und auch großflächiger in die althe-
thitischen Schichten vordringen können.
Etwas besser sind wir über die mittelbronzezeitlichen Grabsit-
ten durch die Gräberfelder von Yanarlar, Gordion und Ihca in-
formiert. Diese Daten beschränken sich jedoch auf das anatoli-
sche Hochplateau. A u s der Küstenregion sind bisher nur m y -
kenische Grabfunde wie z.B. in Müsgebi, das Gräberfeld mit
Brandbestattungen und mykenischen Gefäßen in Troja und die
spätbronzezeitlichen Gräberfelder in der Besjk-Bucht sowie a m
Panaztepe bekannt. Falls das annoncierte Gräberfeld von Bay-
rakh tatsächlich schon i m frühen Troja VI belegt wurde, wäre
dies ein sehr wichtiges Pendant zu den anatolischen Nekropo-
len. Die große Zahl der Fundplätze in der westlichen Türkei ist
lediglich durch Oberflächensammlungen, kleinere Sondagen
oder ältere und zufällige Funde bekannt. Die Fundpunkte der
Verbreitungskarten besitzen daher regionale Häufigkeiten,
d.h. sie sind abhängig von Forschungsaktivitäten im R a h m e n
75
von Grabungen, von Museumsaktivitäten und Bauprojekten.
Bei ihrer Interpretation ist daher größte Vorsicht geboten.
Die Erfahrungen mit meterhoher A u f s c h w e m m u n g der Ebe-
nen und dadurch überdeckten Siedlungsteilen wie a m Karahö-
yük lehren, daß z u m einen ein großer Teil der Fundplätze völ-
lig verschwunden sein kann und z u m anderen die ehemalige
Größe der Siedlungen ohne Grabungen nicht abzuschätzen ist.
Der Karahöyük besitzt dabei noch den Vorteil, nicht über die
Karum-Zeit hinaus besiedelt gewesen zu sein. Trotzdem war
seine wirkliche Größe oberflächlich nicht sichtbar. In den mei-
sten Fällen erschwert noch die jüngere Bebauung das Abschät-
zen der Größe für bestimmte Phasen. In welchem der großen
Hüyüks der Eski§ehir-Ebene die zentrale Siedlung — w e n n es
eine solche gab — in der Mittelbronzezeit lag, ob im §arhöyük,
im Kara Hüyük/Alpu oder anderswo, läßt sich ohne Grabun-
gen nicht entscheiden. Ebensowenig erscheint eine Zentralisie-
rung der Besiedlung in der M B Z , wie sie C. A. Burney festzu-
stellen meinte, nachweisbar. V o n der kleinen, vermutlich dörf-
lichen Siedlung a m Demircihüyük war noch während der Gra-
bung K. Bitteis 1937 oberflächlich nichts bemerkt worden!
U m nun einen besseren Einblick in mittelbronzezeitliche Sied-
lungsstrukturen gewinnen zu können, sollen z u m Vergleich
kurz die Ergebnisse der langjährig durchgeführten und publi-
zierten Grabungen Zentralanatoliens wie Kültepe und Bogaz-
köy herangezogen werden.
 Vergleich mit Siedlungsstrukturen der
Mittelbronzezeit in Zentralanatolien
»PALAST«-ARCHITEKTUR U N D B E F E S T I G U N G E N
Im Siedlungshügel von Kültepe bei Kayseri und d e m östlich
vorgelagerten Gelände des kärum Kanis haben wir das Zen-
trum des Handels in der Mittelbronzezeit Zentralanatoliens
und das Zentrum altassyrischen Handels in Anatolien über-
haupt vor uns. Das kärum von Kültepe, aber auch die Unter-
städte von Bogazköy, A c e m h ö y ü k und Ali§ar bieten einen ein-
zigartigen Einblick in städtische Siedlungen der Mittelbronze-
zeit Anatoliens. Darüber hinaus bilden diese Fundplätze, die in
der Zukunft noch durch weitere, bisher nicht ausreichend ver-
öffentlichte Beispiele vermehrt werden 384 , die Grundlage der
Chronologie des frühen zweitenjahrtausends. A u f der Abfolge
im kärum Kanis beruht das Chronologiegerüst der M B Z Ana-
toliens.
Der Kültepe selbst besitzt die typische rundlich-ovale Form, ei-
ne Ausdehnung von 550 X 4 5 0 m und erhebt sich 1 9 m über der
breiten Ebene von Kayseri, an deren tiefster und damit wasser-
reicher Stelle er liegt385. Die 1948 unter Leitung von T. Özgüc
im kärum begonnenen Grabungen dehnten sich auch auf den
Kültepe selbst aus. Die dabei aufgedeckte Schichtabfolge reicht
bis an den Beginn der F B Z zurück386. Auch die Großreichszeit
wurde unterhalb hellenistisch-römischer und phrygischer
Schichten erfaßt, sie ist aber nicht durch eine entsprechend u m -
fangreiche Besiedlung oder ebenso große Anlagen wie die Ka-
rum-Zeit gekennzeichnet. Der Schwerpunkt der Untersuchun-
gen der letzten Jahre lag auf d e m Stadthügel und zwar auf der
»inneren Zitadelle«, der zentralen und separat befestigten
Akropolis mit einer Ausdehnung von 8 o X i o o m . Sie trägt
Palastanlagen der K a r u m Ib und K a r u m II-Zeit.
Der Palast der Phase Ib besitzt 60 R ä u m e , die sich alle u m die
vier Seiten eines Hofes gruppieren388. Er wird aufgrund eines
Tontafelfundes einem König Warsama von Kanis, einem Zeit-
genossen des Anitta von Kussara zugewiesen und datiert damit
in die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts389. Die holzrahmen-
verstärkten Lehmziegelwände sitzen auf Steinsockeln, die aus
großen Steinblöcken aufgeführt und verputzt sind. Die schma-
len, als Korridore gedeuteten R ä u m e besitzen z. T. Steinpflaste-
rungen.
Der ebenfalls in einem sehr starken Brand zugrunde gegangene
Vorgängerbau der Schicht II wies durch Holzpfosten und Ge-
röllpilaster gegliederte Lehmziegelwände mit Steinfundamen-
ten auf und hatte teilweise sehr große R ä u m e , dazu steingepfla-
sterte Korridore. Hier werden große Herdstellen vermerkt, die
die gleiche Form wie die Herde in der Karum-Siedlung besit-
zen390. Vereinzelt wurde Bemalung auf d e m Verputz der W ä n -
de festgestellt. Sowohl die ältere als auch die jüngere Palastan-
lage waren, wie die gesamte Akropolis, von einer äußerst kräf-
tigen »inneren« Befestigungsmauer umgeben. Die Mauer der
jüngeren Phase Ib ist 3 m dick und bis zu 4 m hoch erhalten. Sie
besteht aus einer inneren und einer äußeren Schale aus großen,
roh zugehauenen Steinblöcken, die mit Gesteinsschutt aufge-
füllt und durch Querhölzer verstärkt wurden. Diese Mauer be-
sitzt Vorsprünge, während die der älteren Phase II vertikale
Absätze nach Art der äußeren Kastenmauer aufweisen soll391.
Außer diesen Anlagen v o m Kültepe liegt großflächig freigelegt
>Palast«-Architektur der Mittelbronzezeit in Zentralanatolien
noch a m Acemhöyük vor. Dieser große Siedlungshügel, 18 k m
nordwestlich von Aksaray in der weiten Ebene des Uluirmak
gelegen, mißt ca. 700 x 6 0 0 m . Er besitzt eine Unterstadt, die
mindestens eine Ausdehnung von der Größe des Hügels haben
soll und teilweise v o m Dorf Yesdova überdeckt ist. Hier wur-
den 7 m unter der Ebene die Schichten der K a r u m II-Zeit er-
reicht, überdeckt von Resten jüngerer, einfacherer Gebäude392.
Der Hügel selbst zeigt vier Erhebungen, deren höchste, San-
kaya, 20 m über der Ebene liegt. A u f dieser südlichen Erhe-
bung wurden, wie auf d e m nordwestlich gelegenen Hatipler
Tepesi, imposante Gebäude mit bis zu 4 m hoch erhaltenen
Lehmziegelmauern aufgedeckt. Diese werden als palastartige
Gebäude angesprochen. Sie wurden der Acemhöyük-Schicht
III zugeordnet, die verbrannt ist und mit Schicht K a r u m II par-
allelisiert wird393. Es wird jedoch betont, daß der Palast auf Sa-
nkaya den Funden nach zwar in der K a r u m II-Zeit beginne,
aber noch in Ib fortdauere394. Die ursprüngliche Gleichsetzung
ausschließlich mit K a r u m II aufgrund des Eindrucks einer ähn-
lich großen Brandkatastrophe läßt sich wohl nicht aufrechter-
halten.
Die einlagigen Fundamentmauern des Sankaya-Palastes (Abb.
80) sind bis zu 4 m breit und bestehen aus großenflachenKalk-
384
z.B. Karahöyük/Konya, Suluca Karahöyük, ikiztepe.
385
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 107-110.
386
N . Özgüc, Belleten 21, 1957, 77—80. Erläuterung der Abfolge von F B Z
1 —3a auf d e m >city mound« in: M.J. Mellink, A J A 67, 1963, 175-176.
387
M.J. Mellink nach T. Özgüc, A J A 68, 1964, 151.
388
Dies., A J A 82, 1978, 317; A J A 83, 1979, 333.
389
Bittel a.O. (s.o. A n m . 307) 61; Abbildung der Außenmauern des Palastes
in: T. Özgüc, Mas_at H ö y ü k Kazilan ve Cevresindeki Ara§tirmalar-Excava-
tions at Ma§at H ö y ü k and Investigations in its Vicinity, T T K Y V/38 (1978)
Taf. 75,2; 76,1—2.
390
M.J. Mellink nach T. Özgüc, A J A 73, 1969, 205-206.
391
Dies., A J A 76, 1972, 168; dies., A J A 78, 1974, 108.
392
Dies., A J A 82, 1978, 318.
393
K. Emre, Anadolu 10, 1966, 99.
394
N . Özgüc in: M.J. Mellink, A J A 71, 1967, 161.
 Palastarchitektur in Zentralanatolien
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 80 Acemhöyük, Grundriß des Sankaya-Palastes, n. N . Özgüc,Belleten
41, 1977, Abb. 1.
Steinblöcken. A u f ihnen ruhen in kurzen regelmäßigen Abstän-
den quer zur Mauerrichtung dicke Holzstämme, die die Unter-
lage für die 1,5 bis 2 m breiten Lehmziegelmauern bilden. Diese
sind dick verputzt, geweißt und mitunter auch bemalt395. Die
Fundamente sind erheblich breiter als die Mauern und teilweise
in das Bodenpflaster einbezogen oder mit Lehmauflage und
Verputz versehen, so daß sie »Bänke« entlang den Mauern bil-
den. Horizontale Balkeneinlagen wurden 2 m über d e m Funda-
ment festgestellt. Diese sind in regelmäßigen Abständen und
besonders in den Ecken mit senkrechten Holzpfosten verzapft.
Nach N . Özgüc bestehen die Mauern daher aus einem freiste-
henden Holzfachwerk, ausgefüllt durch die Lehmziegelteile396.
Im Verlauf der Grabung wurden auch in einigen R ä u m e n hori-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb 81 Beycesultan, Grundriß des mittelbronzezeitlichen Palastes, n. S.
Lloyd - J. Mellaart, Beycesultan II (1965) Abb. 3.
77
zontale Balken über den senkrechten Fundamentauf-
lage-Hölzern entdeckt, die sowohl als Schwellen unter d e m
Lehmziegelfachwerk lagen als auch über den Balkenenden auf
den vorstehenden Fundamentteilen397.
Türrahmen waren mit Holz verkleidet. In den R ä u m e n wurden
eingestürzte Deckenbalken von bis zu 80 c m Stärke aufgefun-
den. Diese trugen das wohl sicher anzunehmende zweite G e -
schoß. Dafür sprechen die kräftigen Fundamente, schmale
Korridore, die u m den R a u m k o m p l e x liegen, und der maga-
zinartige Charakter dieser R ä u m e (z.B. war ein R a u m k o m -
plett mit Pithoi gefüllt; Obsidian- und Kupferbarrendepots
etc.), die dann das Untergeschoß darstellen. Der unregelmäßi-
ge, teilweise kleinräumig verwinkelte Charakter des Grundris-
ses398, der im bisher ergrabenen Teil noch keinen H o f zeigt —
er müßte südöstlich und damit seitlich anschließen -, erinnert
ebenso wie die ausgiebige Verwendung des Holzes an den Pa-
last von Beycesultan V (Abb. 81) und an die kleinere, wohl
noch nicht vollständige Anlage von Karahöyük/Konya (vgl.
Abb. 74). Gleichzeitig besteht nach Aussage der Ausgräberin
enge Verwandtschaft zu den Bauweisen von Kültepe. In Be-
ycesultan soll eine Holzbalustrade auf Pfosten den vermuteten
Innenhof umgeben haben, ähnlich der Kolonnade im zentralen
Innenhof des u m 1400 zerstörten Palastes von Ma§at Höyük 3 9 9 .
In A c e m h ö y ü k wurden Hinweise auf eine außen umlaufende
Holzbalustrade mit Säulenbasen alle 2,5 m entdeckt. Dies ent-
spricht der Ansicht, die die Bemalung auf d e m Fragment einer
»Badewanne« in Schicht II wiedergibt, die Holzpfosten, U m -
gang und Treppen zeigt400.
Das Bild der »Palast«-Architektur der Mittelbronzezeit in
A c e m h ö y ü k und Kültepe erlaubt es, die westanatolische, bisher
nur durch den Palast von Beycesultan (s. o.) vertretene ganz an
die zentralanatolischen Muster anzuschließen. Hier wie dort
werden nun im Gegensatz zur F B Z die Mauern so durch Holz-
konstruktionen verstärkt, daß sie die Last von Obergeschossen
tragen können. Die Fundamente werden verbreitert (Acemhö-
yük) oder besonders verstärkt (Beycesultan). Auch dies erhöht
die Belastbarkeit. Wie schon die Rezensenten und auch K. Bit-
tel betonten, ist eine Ableitung der westanatolischen Palastar-
chitektur Beycesultans aus der Ägäis (Vergleiche mit minoi-
schen Palästen) nicht mehr überzeugend401. Die unter großen
Ergänzungen erfolgte Rekonstruktion des Palastes, die ständig
wechselnden H ö h e n des Bodenniveaus und nicht zuletzt die
39S
N . Özgüc, Anadolu 10, 1966, 36-77; dies, in: M.J. Mellink, AJA 84, 1980,
505.
396
N . Özgüc in: M.J. Mellink, A J A 74, 1970, 162.
397
N . Özgüc in: M.J. Mellink, A J A 73, 1969, 207.
398
N . Özgüc, Belleten 41, 1977, Plan 2; dies., Belleten 43, 1979, Plan.
399
T. Özgüc, Z D M G 1980, Suppl. IV, 96-97; ders., Ma§at H ö y ü k II, Bogaz-
köy'ün Kuzeydogusunda Bir Hitit Merkezi - A Hittite Center northeast of
Bogazköy, T T K Y V/38 a (1982).
400
Zur »Badewanne« vgl. N . Özgüc, Belleten 43, 1979, 291.295 Abb. 1-10;
z u m »Portico« vgl. M.J. Mellink nach N . Özgüc, A J A 79, 1974, 205 und N .
Özgüc, Belleten 41, 1977, Plan 2.
401
Rezensionen zu Beycesultan: W . Orthmann, BJV 7, 1967, 341-343; M.J.
Mellink, BiOr 24, 1967, 3-9; J. Vorys Canby, A J A 70, 1966, 379-380. Zur Pa-
lastinterpretation: K. Bittel, Das zweite Jahrtausend im östlichen Mittelmeer
und Vorderen Orient: Anatolien und Ägäis, Gymnasium 83, 1976-6,
519-520.
78 Befestigungen - Städtische Siedlungen
»Heizkanäle«, deren breiten Balkenübcrdeckungen sehr an die
Fundamentauflager in Acemhöyük erinnern402, mehren die
Zweifel an der Interpretation der Ausgräber.
West- und zcntralanatolischc Architektur der M B Z stehen hier
unter einem einheitlichen Gepräge. Ähnliches deuten die Befe-
stigungen von Kusura und der Unterstadt von Karahöyük an.
Die sicher vorhandenen Befestigungen z u m Palast von Beycesul-
tan V wurden nicht ausgegraben. Die auch noch nicht ausrei-
chend publizierte Mauer von Karahöyük scheint besonders der
Akropohsmaucr von Kültepe verwandt zu sein (Doppelmauer
mit Bastionen)403. Beziehungen sieht R. Naumann 4 0 4 auch zur
entwickelten Kastenmauer von Alaca (nur ein kleiner Teil aus-
gegraben) und zur Poterncnmauer in Bogazköy, die in IVc/i
errichtet wurde und bereits Kurtinen besitzt405. Dagegen
scheint es sich a m Karahöyük u m massive Vorsprünge, Bastio-
nen, zu handeln, wie sie auch die Mauer von Kusura in der jün-
geren Phase aufweisen soll. Ein Vorsprung wurde dort ausge-
graben.
In Karahöyük soll ein Tor durch Türme gesichert sein, wie
auch das Tor der Poternenmauer in Bogazköy. Nach Nau-
mann sind in Anatolien Türme eine Entwicklung der zweiten
Hälfte des zweiten Jahrtausends406. In diesem Zusammenhang
seien auch die sekundär vorgesetzten Türme und Mauern des
späten Troja VI zu sehen. Die Beziehungen der Befestigungen
von Troja und Milet zu hethitischen Anlagen wurden oft disku-
tiert. V o n den Ausgräbern wurden Verbindungen zu mykeni-
schen Anlagen Griechenlands gesehen, von den in Anatolien
arbeitenden Forschern besonders für Milet hethitischer Einfluß
erwogen, zumal die Felsbilder v o m Karabel und Sipylos Bezie-
hungen hethitischer Kultur der Großreichszeit bis an die West-
küste nahelegen407.
Die Befestigungen von Troja VI Spät und Milet gehören be-
reits der Spätbronzczeit an. Aus der mittleren Bronzezeit sind
im Westküstenbereich leider bisher keine Befestigungen ausge-
graben worden. Es läßt sich also noch nicht sagen, ob sich auch
der Westküstenbereich wie das westliche Hochplateau an
inneranatolischen Mustern orientiert. Der mittelbronzezeit-
liche Kastenmauertyp, in der Form wie er a m umfangreichsten
in Alisar aufgedeckt wurde, läßt sich aber auch auf dem westli-
chen Hochplateau bisher nicht nachweisen. Dieser besteht
nicht wie die oben besprochenen Mauern aus zwei Mauerzü-
gen, die mit Steinen und Erde aufgefüllt wurden, sondern aus
einzelnen Mauerkästen, durch deren Gegeneinander-Versetzen
der gebogene Mauerverlauf leicht erzielt werden konnte408.
ARCHITEKTUR STÄDTISCHER SIEDLUNGEN
Im Gegensatz zur »Palast«-Architektur ist bei den Siedlungs-
häusern in Zentralanatolien Doppelgeschossigkeit noch nicht
im gleichen M a ß e verbreitet. Die Fundamente sind durchweg
schmal, die Wände werden z.T. aber durch Steinpfeiler und
Holzpfosten verstärkt, so in Kültepe und Acemhöyük.
Auf dem Kültepe selbst breitet sich die städtische Siedlung von
Kanis/Nesa vor der inneren Akropolismauer aus409. Durch die
Umfassungsmauer grenzt sie sich gegen die Karum-Siedlung
ab. Die Bauweise der städtischen Häuser auf d e m Hügel soll
der Ausführung der Häuser des kärum entsprechen, doch sind
die Pläne noch nicht veröffentlicht.
Das kärum, die Siedlung der assyrischen und einheimischen
Händler, liegt außerhalb der befestigten Stadt und besitzt, wie
neuere Grabungen zeigten, in Schicht Ib und II eine eigene Be-
festigung durch eine Kastenmauer mit vertikalen Absätzen.
Diese soll eine Stadt von nahezu 4 k m U m f a n g einschließen410,
in der T. Özgüg eine Einwohnerzahl von 20—30000 vermutet.
So wurden bei Kanalarbeiten 1968 600 m östlich des bis dahin
bekannten kärum unter 4 m Füllschicht (Aufschwemmung?)
noch weitere Gebäude entdeckt, die der Schicht Ib angehö-
ren411.
Seit der zusammenfassenden Untersuchung der Bauweisen
und Siedlungsstrukturen des kärum durch T. Özgüg 412 wurden
besonders die Schichten Ib und la großflächiger freigelegt413.
Auch aus Schicht II sind mittlerweile weit mehr Häuser unter-
sucht worden. Sie enthielten wieder zahlreiche Tontafelarchi-
ve. So befanden sich 1978 bereits 18000 Tontafeln aus Kültepe
im M u s e u m Ankara414.
Die Schichtabfolge des kärum ist über 8 m tief415. Die jüngsten
Schichten, la und Ib, liegen sehr dicht unter der Oberfläche, so
daß die Hausgrundrisse meist weniger vollständig sind als die
der Schicht II, der Hauptphase der assyrischen Handelsnieder-
lassung. Unter Schicht II wurden zwei weitere Schichten, III
und IV, aufgedeckt, die W . Orthmann mit der Ȇbergangs-
zeit« von Bogazköy parallelisiert. Scheibengedrehte Keramik
tritt hier gemeinsam mit bemalter kappadokischer und mono-
chromer, handgemachter frühbronzezeitlicher Ware auf416.
Die Siedlung der Schicht IV lag unmittelbar über d e m gewach-
senen Boden und soll nur eine kurze Zeit bestanden haben417.
Die Zerstörung der offenbar kleinen Häuser erfolgte aber nicht
durch Brand. Reste der Schicht IV scheinen eine ähnlich weite
Ausdehnung über das kärum-Gelände zu besitzen wie die Sied-
lung der Schicht II. Bereits ab dieser ersten Schicht sind Gräber
in der Siedlung in Form von Erd-, Pithos- und Brandbestattun-
gen belegt. N . Özgüg datiert Schicht IV als zeitgleich mit Ali-
402
Solche wurden neuerdings auch in Maskat H ö y ü k festgestellt.
403
Alp a.O. (s.o. A n m . 292) Taf 1,1.
404
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 252.
405 Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 39.
406
N a u m a n n a.O. 246—255.
407
Vgl. Karte Abb. 346 bei Bittel a.O. (s.o. A n m . 307), sie zeigt mykenische
Siedlungen und Funde sowie die Lage der Felsmonumente.
408
v.d. Osten a.O. (s.o. A n m . 74) Taf. 12.
409
M.J. Mellink, A J A 76, 1972, 168; dies., A J A 79, 1975, 203.
410
Dies., A J A 75, 1971, 164. Jüngst wurde ein Gebäude aufgefunden, das mas-
siv aus großen Steinblöcken errichtet war. Vermutlich handelt es sich u m einen
T u r m , vgl. dies., A J A 86, 1982, 559. Zur Einwohnerzahl: dies., A J A 84, 1980,
5°3-
411
Dies., A J A 73, 1969, 206; dies., A J A 75, 1971, 164.
412
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61).
413
M.J. Mellink, A J A 85, 1981, 465.
414
Dies., A J A 83, 1979, 334.
415
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 149.
416
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 353, 1963) 47; K. Emre, Anadolu 7, 1963, 87; T.
Özgüc, Anadolu 8, 1964, 28-31.
417
Özgüc a.O. 28.
 Kültepe
§ar Schicht 5M 4 1 8 . Die Ausgräber sehen mit K. Balkan bereits
in der ersten Ansiedlung eine Händlersiedlung, die Kontakte
mit Syrien unterhalten habe. Über ihren Status und ihre Dauer
ist textlich allerdings nichts bekannt, da Tontafcln aus den
Schichten IV und III fehlen419.
Schicht III soll architekturmäßig weitgehend der Schicht II ent-
sprechen, auch die Bebauungsrichtung ändere sich nicht. Die
Häuser sollen aber durchweg klein, die Fundamente und W ä n -
de im Vergleich zu Schicht II und Ib schmäler und aus kleinen
Bruch- und Lesesteinen errichtet worden sein420. Z u m Inventar
der Wirtschaftsräume gehört, wie schon in Schicht IV, der
Kuppelofen, meist aus Steinen aufgerichtet und mit L e h m ver-
putzt. Er tritt auch in Schicht II i m m e r zusammen mit der dann
üblichen hufeisenförmigen Herdstelle auf. Das erste vollstän-
dig erhaltene Exemplar eines Kuppelofens mit Abzugsloch
stammt aus Schicht III. Zwischen Schicht III und II liegt eine
Brandschicht, die i m Schnitt B Brandschutt von 70 c m Mäch-
tigkeit umfaßte.
A b Schicht II, die ebenfalls in einer großen Brandkatastrophe
zugrunde ging, sind durch die Keilschriftarchive die assyri-
schen Händler belegt. I m größten Teil der Häuser wurden
Tontafeln entdeckt, so daß hier sogar die N a m e n der Hausbe-
sitzer bekannt sind. Die assyrischen Händler siedeln dabei vor-
nehmlich im Zentrum und im Norden, die einheimischen
mehr i m Süden des kärum. Die Bauweise ihrer Häuser unter-
scheidet sich aber nicht.
Als Baumaterial für die Fundamente wird in Kültepe lokal an-
stehender Basalt und vor allem Andesit genutzt421. Letzterer ist
leicht zu bearbeiten, was früher als an anderen Orten zur Ent-
wicklung der Hausteintechnik führte. Es werden dabei behau-
ene Andesitblöcke in Kombination mit Bruchsteinen verwen-
det. Der Andesit wird zu flachen rechteckigen Blöcken ge-
formt, die in Schicht I auch zu Steinpfeilern zwischen den
Lehmziegelwänden aufgeschichtet werden. A u s diesen recht-
eckigen bis quadratischen Blöcken hat m a n die schmalen Fun-
damente der Schicht II aufgeführt, in Schicht Ib werden häufig
auch kleinere Bruchsteine, dann allerdings in zwei Steinreihen,
verwendet.
Die Fundamentbreiten entsprechen meist einer Ziegellage und
liegen in allen Schichten zwischen 40 und 50 cm, doch treten
mit la erstmals auch breitere Fundamente bis 90 c m auf. Sie
sind in la in der Zweischalentechnik oder einreihig aus größe-
ren flachen Steinen errichtet. Die Fundamente können in
Schicht II Tiefen bis 1,5 und 2 m erreichen, in Ib 80 bis 90 c m
(sie sind in Ib teilweise auch auf den Boden aufgesetzt), in
Schicht la sind sie meistflach.Somit läßt sich in Kültepe eine
Entwicklung von schmalen und tiefen zu breiten und flachen
Fundamenten feststellen. W i e wir oben sahen (s. Abb. 52),
kann diese auch an anderen Fundorten und selbst a m Demirci-
hüyük verfolgt werden. Sie geht wohl auf die Z u n a h m e der
Bauweise mit Obergeschoß zurück.
Hier in Kültepe wurde durch Innenpfosten und Holz- oder
Steinverstärkungen zwischen den Lehmziegeln die Belastbar-
keit der W ä n d e erhöht. W i e N a u m a n n betont422, war dies für
das Dach allein nicht notwendig. Der gestampfte Lehmfußbo-
den beginnt zumeist in H ö h e der Fundamentoberkante. Dort
liegen dann - besonders in Schicht II, die reichlich Holz ver-
wendet - zwei Schwellbalken, auf die die Lehmziegel gesetzt
werden und in die senkrechte, zwischen die Lehmziegel ge-
schaltete Rahmenschenkel verzapft sind. Es wurden auch K o n -
79
struktionen ohne Schwellhölzer beobachtet, bei denen zwi-
schen die Lehmziegelblöcke querliegende Rundhölzer überein-
ander gestapelt waren. Die Abstände der Holzverstärkungen
betragen 1,4 bis 1,7 m . Auch die teilweise beobachteten Stein-
wände und Kellergeschosse wurden so verstärkt. Diese reiche
Holzverwendung und die zwischen die Lehmziegelblöcke ge-
schalteten Holzrahmen rufen ähnliche Konstruktionen der
Schicht V von Beycesultan in Erinnerung. Sie sind in Kültepe
hauptsächlich in Schicht II verwendet worden und haben nach
Meinung von T. Özgüg zur Stärke der Brandkatastrophe bei-
getragen.
In Schicht Ib wird — vermutlich aus dieser Erfahrung heraus —
die Bauweise geändert. Diese Schicht hegt direkt auf d e m ni-
vellierten Brandschutt der zweiten Schicht unter teilweiser
Ausnutzung verbrannter (und somit gefestigter) Lehmziegel-
mauern als Fundament. Die Besiedlung ist noch dichter, die
Häuser wirken zwischen den z u m Teil gepflasterten Gassen
wie »eingezwängt«. Einzelne kleinere Häuser sind jetzt ganz aus
Stein errichtet und die W ä n d e der größeren Häuser bestehen
aus Lehmziegelblöcken zwischen Stein- oder Geröllpfeilern.
Die Holzverstärkung wird seltener angewendet. Die Steinpfei-
ler bestehen aus aufgeschichteten, behauenen Andesitblöcken.
Holz wird nur noch für Deckenbalken, Türverkleidungen und
Innenpfosten eingesetzt. Letztere sind auch schon aus II be-
kannt und bestehen aus Holzpfosten, die auf größere Steinplat-
ten entlang der W ä n d e aufgestellt wurden, wobei die Steinplat-
ten im Fundament verankert waren. Dies ist wieder ein Hin-
weis auf ein Obergeschoß. Die Funde sollen z.T. auch in zwei
Schichten übereinanderliegen. W e n n es sich dabei nicht u m ei-
ne zweite Phase handelt, wären sie aus d e m Obergeschoß her-
abgestürzt423.
Der Innenpfosten auf Steinplattenbasen bedient m a n sich auch
noch in Schicht la, neben den breiteren Fundamenten, ebenso
der Steinpilaster zwischen den Lehmziegeln. Holz wird dage-
gen k a u m noch verwandt. Dies zeigt eine Entwicklung an, die
ebenso in anderen Siedlungen — wie Bogazköy — stattfand.
Die Schicht la, die wichtige Parallelen zur Entwicklung der
Unterstadt von Bogazköy bieten sollte, ist bisher noch wenig
veröffentlicht. In den letzten Jahren wurde jedoch eine größere
Fläche dieser Siedlungsperiode, die unter teilweiser Ausnut-
zung alter Mauerreste direkt und ohne Orientierungsänderung
über Ib liegt, aufgedeckt424.
Die Häuser aller Schichten fügen sich zu unregelmäßigen
Hauskomplexen, die durch Freiplätze und Straßen - selten ge-
418
N . Özgüc, Belleten 21, 1957, 77^80; T. Özgüc, Anadolu 7, 1963, 12-13;
zur Architektur der IV. Siedlung vgl. Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950)
147-149.
419
K. Balkan, Kanis Kärum'unun Kronoloji Problemleri Hakkinda Mü§ahe-
deler-Observations on the Chronological Problems of the Kärum Kanis,
T T K Y VII/28 (1955) 41-
420
T. Özgüc, Anadolu 8, 1964, 28.31.
421
Zur Bauweise im kärum Schicht II: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61) 81-100;
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 134; zu Schicht Ib: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61)
71-72; Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 121-126; zu Schicht la: Özgüc a.O.
(s.o. A n m . 61) 67-70.
422
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 370.
423
Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 77, 1953) " 7 - 122.
424
M.J. Mellink, A J A 85, 1981, 465.
8o Kültepe
pflastert, teilweise mit Abwasserkanälen - erschlossen sind .
Die einzelnen Häuser, die überwiegend getrennte W ä n d e besit-
zen, sind direkt von der Straße aus zugänglich, entweder über
den i m m e r seitlich gelegenen Hof- und Wirtschaftsraum oder
über kleinere Korridore. Der Grundtypus des Hausgrundrisses
ist nach T. Özgüg rechteckig mit zwei R ä u m e n , d.h. einem
Hauptraum und einem Vorraum oder Hof. Der rechte Winkel
wird jedoch selten erreicht, da der vorhandene R a u m zwischen
den Gassen und Nachbarhäusern ohne feste Grundrißregel op-
timal ausgenützt wird. Dadurch entstehen oft kleine, schief-
winklige und verwinkelte Räume.
Aus d e m Grundschema entstehen durch Anfügen weiterer
R ä u m e - der sog. agglutinierenden Bauweise - größere Häu-
ser. T. Özgüg gliederte die Hausgrundrisse des Karum II in vier
Gruppen: (Abb. 82)
1. Das Zweiraumhaus mit rechtwinkligem Grundriß. Dieser
kleine Haustyp ist der häufigste. Hier läßt sich ein Beispiel
aus der »Übergangszeit« in Kusura anschließen426.
2. Das Dreiraumhaus mit rechteckigem Grundriß. Vergleichbar
ist Haus 630 in Troja, und an die mehr quadratische Varian-
te lassen sich Grundrisse von Beycesultan III und II anschlie-
ßen, und zwar in der Siedlung auf d e m östlichen Hügel 4 2 7
sowie der westliche »Tempel« in Schnitt R der Schicht V mit
»Wirtschafts«-Raum und zwei kleineren Nebenräumen 428 .
3. Das querhegende Rechteckhaus mit einer größeren Zahl von
Räumen. Die länglich rechteckige, in mehrere R ä u m e unter-
teilte Variante kann gut mit d e m östlichen »Tempel« der
Schicht V im Schnitt R auf d e m westlichen Hügel von
Beycesultan verglichen werden 429 .
4. Umfangreiche Hauskotnplexe mit komplizierten Grundris-
sen. Hier tritt sehr oft der L-förmige Korridor auf, den P.
Neve als Hinweis auf ein Obergeschoß, d.h. als Treppen-
raum deutet430.
V o n diesen vier Haustypen, Zweiraumhaus, Dreiraumhaus,
beidejeweils auch durch erweiternde Anbauten vergrößert, so-
wie d e m länglichen querliegenden Rechteckhaus und d e m
komplexen Haus, wird in Schicht Ib (nach den Ergebnissen bis
1959!) die F o r m des Zweiraumhauses aufgegeben. V o n den üb-
rigen Haustypen, die alle in Ib weiter vertreten sind, ist noch in
Schicht la die häufigste Grundform das dreiräumige Haus, das
je nach Bedarf erweitert wird. In Schicht Ib tritt zu diesem T y p
eine annähernd quadratische Grundform mit vier R ä u m e n hin-
zu. Seltener ist in Ib ein kleines quadratisches Einzelhaus ohne
weitere Unterteilung. Für die oben angesprochenen Ver-
gleichsmöglichkeiten westanatolischer Haustypen mit Kültepe
ist es wichtig festzuhalten, daß die dreiräumige Grundform
von Schicht II (eventuell schon ab III) bis la durchgehend auf-
tritt und daß das »querliegende«, länglich rechteckige Haus in II
und Ib festgestellt wurde.
Schmale R ä u m e oder Teile von Höfen waren mit Steinpflaster
versehen, diese wurden in allen Phasen beobachtet und von T.
Özgüg als Hinweis auf Naßräume und Arbeitsplätze gedeutet.
Die übrigen Fußböden bestehen aus Stampflehm. Die soge-
nannten Höfe weisen eine recht einheitliche Grundausstattung
auf. Neben d e m gepflasterten Bereich gibt es eine Herdstelle
und einen Ofen, daneben die sogenannten Badewannen aus
Ton, Glutgefäße, mitunter Herdgefäße und ein oder zwei Reib-
steine auf einem Lehmpodest mit Läufersteinen. Diese Arbeits-
räume der Häuser wiesen i m m e r zahlreich Keramik auf: Pithoi,
Töpfe, große Flaschen, Gießgefäße, zoomorphe Gefäße etc.431.
Herdstelle und Ofen sind in Schicht II die Regel. Die Herdstelle
besteht aus einer rechteckigen oder quadratischen Lehmplatte,
auf der ein, mitunter auch zwei hufeisenförmige Herdständer,
ebenfalls aus L e h m , aufgeführt sind. Der kleinere kann auch
tragbar sein. In Schicht Ib und la sind sie weniger häufig und
bestehen zumeist aus zwei aneinandergesetzten »Hufeisen«432.
Diese Herdstellen bieten gute Vergleiche für westanatolische
Herdstellen, wie sie in Kusura C, Bitik (»hethitische Schicht«)
und auch in Troja V gefunden wurden. Die großen Herdstellen
dieser Art (»Terracotta Horns«) von Beycesultan, Karahöyük
und wohl auch Kusura finden sich in Kültepe allerdings nicht.
D a sie in dieser F o r m auch in den anderen zentralanatolischen
Fundorten nicht auftreten, m a g es sich hierbei u m eine spezi-
fisch westanatolische F o r m der Herdstelle handeln. Die in Kül-
tepe vertretene F o r m der Herdstelle ist typisch für die Mittel-
bronzezeit, die Herdstelle mit hufeisenförmigem Ständer an
sich ist aber seit d e m Neolithikum bekannt. A m Demircihüyük
ist sie zwar in wenigen Beispielen in der F B Z vertreten433, aus
mittelbronzezeitlichen Z u s a m m e n h ä n g e n aber bisher nicht be-
legt. D a auch in Troja keine solche Herdstelle nach Periode V
belegt ist, hat m a n möglicherweise diese F o r m im Nordwesten
aufgegeben, zumal sie hier auch im 3. Jahrtausend nicht sehr
häufig gewesen ist.
Herdgefäße aus der Schicht Ib, das sind ein oder zwei Töpfe
mit einem Gefäßständer, die über die glühende Holzkohle ge-
stellt werden konnten, lassen sich gut mit nahezu identischen
Funden aus Beycesultan Schicht V und IV vergleichen434. Der
Kuppelofen ist in Kültepe ebenfalls regelmäßig vertreten, er
befindet sich in Schicht II meist in einer Ecke des Herdraumes
oder in einem separaten Raum 4 3 5 .
In Schnitt B wurde 1948 in einem solchen Hofbereich mit
Herdstelle der Schicht II eine besondere Feuerstelle entdeckt.
Sie liegt vor der N o r d w a n d des zu einem Drittel gepflasterten
Hofes und besteht aus einer unregelmäßigen Ansammlung
größerer Bruchsteine, die stark angerußt sind436. Zwischen die-
sen lag sehr viel Asche und nördlich der Steingruppe ein dick-
wandiges, zylindrisches Tonrohr, das außen einen rohen »slip«
trägt. Ähnliche Tonrohre wurden aus Bogazköy mittlerweile
untersucht437 und wiesen Spuren der Metallverarbeitung auf.
Ihre Fundlage führte P. N e v e zur Deutung der kleinen ein-
oder zweiräumigen Häuser althethitischer Zeit auf Büyükkale
425
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61) 97.
426
L a m b a.O. (s.o. A n m . 71, 1938) Abb. 4.
427
Lloyd a.O. (s.o. A n m . 75) Abb. 2-3.
428
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Abb. A.17.
429
Ebd.
430 p N e v e m. Bogazköy iv (I969) 54.
431
Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 77, 1953) Taf 2, Abb. 5 (Ib); T. Özgüc,
Belleten 19, 1955, Abb. 3-5 (II); Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) Taf. 74,
Abb. 2; Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61) Abb. 49. Taf 23-24.
432
Ebd. 79.96 Abb. 18. Taf 19. 22; T. Özgüc, Anadolu 8, 1964, Abb. 7-8 und
ders., Belleten 19, 1955, Abb. 4.
433
Vgl. J. Obladen in Demircihüyük Bd. IV (in Druckvorbereitung).
434
Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 77, 1953) Taf. 36.
435
Ebd. 139 Abb. 53; Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 136fr.; Özgüg a.O. (s.o.
A n m . 61) 95 Abb. 31. 32. 39.
436
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1950) 137-138 Abb. 65. 69 Plan 2B.
437
Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 37 Abb. i6a.b; s. H.-G. Bachmann in: Bogazköy
VI (1984) 107-115.
 Kültepe

NOTF
OR
~^v. •?

RE
PRODUCT
bü
ION
-I

CO
<
X
* jr
O »
I
CJ
tu
82 Vergleich mit Westanatolien
als Handwerkerhäuser. Bei der Bedeutung, die Metalle im as-
syrisch-anatolischen Handel haben, und d e m Reichtum der
Grabfunde des kärum an Metallgefäßcn, -gerät und -schmuck
liegt es nahe, auch verarbeitende Werkstätten unter den Häu-
sern zu suchen.
In Schicht Ib wurden Reste einer vermutlichen Werkstatt auf-
gefunden und es stellte sich dabei heraus, daß Werkstätten offen-
bar innerhalb der Wohnhäuser lagen438. Das Haus ist zwar nur
fragmentarisch erhalten, doch fanden sich in zwei R ä u m e n
dickwandige Pithoi, Gußtiegel mit Metallschlacken, Gußfor-
m e n aus T o n und Stein für Geräte und Schmuck sowie zahlrei-
che Steinbeile, die offenbar als H ä m m e r dienten. R a u m 2 mit
Feuerstelle, Lehmform und den 14 Gußformen wird als eigent-
licher Werkstattraum gedeutet. In R a u m 1 dagegen fand sich
das übliche Geschirr der Haushalte und Magazine. Weitere
Werkstätten wurden im Verlauf der Grabungen entdeckt439.
Die Häuser des kärum erfüllen also viele Funktionen. Selbst bei
den kleinen Häusern mit zwei- oder dreiräumigem Grundriß
ist eine Aufteilung in Archiv- und Magazinräume für den Han-
del, in den Wirtschaftsbereich »Hof« für den Haushalt und in
weitere R ä u m e mit Schlafplätzen im Obergeschoß möglich.
Die zentrale Funktion besitzt dabei der »Hof< mit Herdstelle
und Ofen.
Dies läßt sich wohl auch im westanatolischen Bereich, a m Ka-
rahöyük/Konya nachweisen. Auch hier fanden sich Hinweise
auf Metallverarbeitung innerhalb der Siedlungshäuser. Z w a r
sind bisher nur kleine Ausschnitte des Siedlungsplanes veröf-
fentlicht, doch zeichnen sich annähernd rechteckige Häuser mit
zwei oder drei R ä u m e n ab, von denen der größte der zentrale
Herd- und Hofraum ist. Dieser Grundriß findet auch hier ag-
glutinierend Erweiterung440. In Kusura lassen sich mit großer
Vorsicht ähnliche Strukturen vermuten (Periode C [Hauptpha-
se] und außerhalb der Befestigung), doch betonte schon N a u -
mann, daß die Pläne sehr unklar sind und wohl einige W ä n d e
ganz aus L e h m und Holz bestanden, die nicht aufgefunden
wurden 441 . Auch in Beycesultan stellt der Herdraum in den oben
angesprochenen Hausformen den größten R a u m (oder Hof)
dar. Hinweise auf handwerkliche Nutzung von einigen Räu-
m e n der Häuser könnten die Webstühle in den »Tempeln« der
Schicht V auf d e m westlichen Hügel sein. Andererseits wird
Weberei natürlich auch als Tätigkeit im gewöhnlichen Haus-
halt betrieben. Jedenfalls ist sie im angesprochenen Fall im gro-
ßen Herdraum integriert442.
In Aphrodisias sind die Ausschnitte der Hausgrundrisse bisher
zu klein, u m zu entscheiden, ob sich auch hier inneranatolische
Muster finden. Nach der Befundinterpretation Marcheses
scheint metallverarbeitendes Handwerk im Siedlungsbereich
einbezogen gewesen zu sein. Der »Complex A-5« wird aller-
dings bereits in die Spätbronzezeit/frühe Eisenzeit datiert443.
Auch in Troja wurde offenbar der Brandgefahr, die von Werk-
stätten mit reichlich Feuernutzung im Siedlungsbereich aus-
geht, nicht geachtet. I m Befund auf der Restfläche E 6 in
Schicht V i wird eine Töpferwerkstatt vermutet. Die Herdstel-
len der Wohnhäuser liegen in großen, länglichen R ä u m e n , u m
die sich kleinere gruppieren444. In Schicht VI liegen sie im
Wirtschaftsteil, d. h. d e m Untergeschoß der großen Einzelhäu-
ser.
W e n n a m Demircihüyük auch nur ein Ausschnitt einer nicht-
städtischen Siedlung vorliegt, so scheint die Anlage in
I K L I O / I I doch d e m Prinzip agglutinierender, quadratisch bis
rechteckiger Raumgruppen mit seitlich gelagertem Hof- und
Wirtschaftsraum zu folgen und sich damit den bis nach Kusura
und Beycesultan verfolgten inneranatolischen Siedlungsmu-
stern anzuschließen. D a doppelte Mauern Hausgrenzen anzei-
gen, ist hier mit d e m Ausschnitt zweier Gebäude oder d e m Ty-
pus des quadratischen Einzelhauses zu rechnen. Letzteres
k o m m t aber i m kärum selten vor. Das südliche Quadrat in
I K L I O / I I bietet auch mit entsprechender Größe das typische
Bild445 des inneranatolischen Hofraumes, teilweise gepflastert,
mit Herdstelle in I n und der »steineingefaßten Feuerstelle<, die
in Hinblick auf die Konstruktion der Öfen im kärum auch als
erhaltener Grundstock eines Kuppelofens gedeutet wurde (s.o.
S.40). Hinzu k o m m e n die Gerätefunde. In der älteren Phase (4)
lag neben der >Feuerstelle< auch ein großer Reibstein. In der
jüngeren Phase befindet sich neben der »Feuerstelle</Ofen im
unregelmäßigen Bodenpflaster eine große »Arbeitsplatte« aus
Stein. Die N ä h e zur Oberfläche bedingte natürlich schlechtere
Erhaltungsbedingungen als im kärum, in welchem die Bewoh-
ner nach den Brandkatastrophen ihren Hausrat zurückließen.
So ließ sich auch nicht klären, ob unser >Hof< eine teilweise
Überdeckung aus Holz besaß, wie sie für die Karum-Höfe nach
einigen Hinweisen auf Pfosten rekonstruiert werden 446 .
N o c h in einem weiteren Punkt finden wir Hinweise zu den Be-
funden von I K L i o / n in Kültepe. Unter den Fußböden fast al-
ler Häuser im kärum fanden sich Bestattungen in Form von
Steinkistengräbern, Pithos- und Erdgräbern. Diese Bestattun-
gen, die im Falle der Steinkisten Grüften ähneln, sind nach
Aussage der Ausgräber alle als intramural anzusehen. So mag
es kein Zufall sein, daß gerade unter d e m »quadratisch aggluti-
nierenden Haustyp« in I K L i o / n Bestattungen auftreten. Es
spricht einiges dafür, daß es sich auch a m Demircihüyük u m in
Gruben eingetiefte Bestattungen unter d e m Hausboden han-
delt. Bemerkenswerterweise haben wir unter d e m Gebäude,
das eventuell eine apsidiale Struktur besitzt, zumindest im aus-
gegrabenen Teil, keine Bestattung angetroffen (vgl. dazu auch
unten Kap. E R G E B N I S S E , »Grabsitten«). Es gibt im kärum
Überschneidungen von Gräbern durch Mauern der Schicht Ib,
so daß die Ausgräber vermuten, daß das Siedlungsareal nach
der Zerstörung der Schicht II zeitweilig als Gräberfeld genutzt
wurde 447 . In Kültepe handelt es sich nicht nur u m Kleinkinder
438
T. Özgüc, Belleten 19, 1955, 77-80 Abb. 1-38.
439
M.J. Mellink, A J A 87, 1983, 430: ein neuer Werkstattfund in Schicht II mit
ca. 50 Gußformen für Geräte und Waffen. Vgl. zu den herausragenden Befun-
den jetzt T. Özgüc, Kültepe-Kanis. II, Eski Yakindogu'nun Ticaret Merkezin-
de Yeni Ara§tirmalar - N e w Research at the Trading Center of the Ancient
Near East, T T K Y V/41 (1986) 39-51.
440
Alp a.O. (s.o. A n m . 292) Abb. 3.
441
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 373; L a m b a.O. (s.o. A n m . 71, 1937) Taf. 4;
dies. a.O. (s.o. A n m . 71, 1938) Taf. 78 Plan Periode C.
442
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) Abb. A. 17. »Shrine I«.
443
R. T. Marchese, A J A 80, 1976, Abb. 3.
444
»Töpferei« in Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 79) Abb. 280; Haus mit hufeisen-
förmiger Herdstelle ebd. Abb. 305.
445
So mißt der quadratische R a u m / H o f in Y/22-21 in Kültepe 8 x 8,5 m und
R a u m 5 des Hauses in U-V/23-25 7 x ca. 6 m , vgl. Özgüc a.O. (s.o. A n m . 61)
Abb. 10 Plan 2.
446
Ebd. 94. Völlig geklärt ist jedoch die Frage der Überdeckung der >Wirt-
schaftsräume« nicht. Für den Befund a m Demircihüyük meint H. Becker, daß
die starke Hitzeeinwirkung der Feuerstellen keine Überdachung erlaubt habe
(s. oben S.40—41).
447
Özgüc a.O. 75.
•
 A c e m h ö y ü k — Ali§ar 83

und Feten, sondern die überwiegende Zahl der Gräber enthält

erwachsene Individuen, die mit einer reichen Ausstattung an
Keramik, Metallgefäßen, Waffen, Geräten und Schmuck verse-
hen sind. A u c h in Schicht la werden die Toten noch unter d e m
Hausboden bestattet, der Beigabenreichtum geht jedoch zu-
rück.
Grundrisse und Architekturdetails des kärum v o m Kültepe las-
sen sich ebenso an Fundorten wie Acemhöyük, Alisar, Alaca
und Bogazköy nachweisen. D a aber die Bauweisen der Schich-
ten IV und III des kärum-Geländes sich nicht wesentlich von
NOTF
OR
denen der Schichten II und I unterscheiden, liegt es nahe, das
Gebiet der Entwicklung der angesprochenen mittelbronzezeit-
lichen Bauformen in Kappadokien zu suchen. Diese passen sich
— wie wir in Westanatolien sahen - den örtlich zur Verfügung
stehenden Materialien an. Dies wird besonders deutlich bei den
Siedlungen im Pontusbereich448.
RE
PRODUCT
ION
Mit nur wenigen Abweichungen konnten die Bauweisen des
kärum von Kültepe auch in Acemhöyük festgestellt werden 449 .
Neben d e m oben besprochenen Palast wurden städtische Häu-
ser der Schichten I, II und III freigelegt. Aus Schicht I von
A c e m h ö y ü k sind bisher nur wenige Reste von Fußböden,
Steinpflastern und Öfen erwähnt. Sie ist wohl aufgrund der
Nähe zur Oberfläche oder wegen der jüngeren Bebauung
schlecht erhalten.
Schicht II wurde direkt über den Resten der verbrannten
Schicht III errichtet und nutzt teilweise deren Mauern als Fun-
damente. Eine Besonderheit in A c e m h ö y ü k ist das Fehlen von Abb. 83 Ali§ar, Ausschnitt aus dem Plan der Siedlung Schicht T u , n. H. H.
v. d. Osten, The Alishar Hüyük, OIP 29 (1937) Abb. 35.
Steinfundamenten in Schicht II. Häufig sollen horizontal ver-
legte Holzbalken als ausschließliche Unterlage für die Lehmzie-
gel und als Fundamentersatz angewandt worden sein(?). Holz- isolieren Holzbalken die Lehmziegelwände v o m Steinfunda-
rahmenverstärkungen - wie in Kültepe in Ib - wurden nicht ment, das 45 — 5 0 c m breit und 3 0 — 5 0 c m hoch ist (Schicht
beobachtet. Die Häuser der Schicht II sollen klein, mitunter so- 11T). In 10T wurde die Verkleidung eines hohen Steinsockels
gar einräumig sein, der Plan ist aber noch sehr unvollständig. mit flachen Steinplatten im oberen Teil aufgefunden. Dies leitet
In der Unterstadt wurde ein angeblich dieser Schicht zugehöri- zur Hausteintechnik und zu den Orthostaten der Großreichs-
ges Pithosgrab mit Krugbeigabe und einem Ärmchenbeil ange- zeit über454. Auch hier besitzen die Häuser Höfe (Abb. 83), z. T.
troffen. Die Schichten II und I von A c e m h ö y ü k werden mit gepflastert, mit Herdstellen in der typischen Hufeisen-Form455.
K a r u m Ib und Ali§ar 10T parallelisiert. In Schicht 10T ist diese Form etwas weiter entwickelt und be-
Schicht III dagegen besitzt noch Steinfundamente mit L e h m - steht aus einem ovalen Herd-»Gestell< mit zwei Öffnungen
ziegelaufbau. Holzpfosten sind in einigen Fällen zur Verstär- oben und einer zur Seite456.
kung eingezogen. Die Fundamente erreichen Breiten bis zu Die Siedlung der Schichten 11T und 10T bietet hier ebenfalls
60 cm. Der bisher veröffentlichte, noch sehr kleine Ausschnitt ein »enges«, verwinkeltes Bild, das aber durch ein System von
läßt mehrräumige Häuser (z. B. das Zweiraumhaus) erkennen, Straßen gegliedert wird. So trennt eine Straße die Kastenmauer
mit großen »Höfen« (z.B. 9 x 7 m ) , die rechteckige, bis 2 0 c m der Befestigung von den Häusern, und weitere Straßen, die
hohe Herdplattformen aus L e h m besitzen. In einem Fall ist die- von der Akropolis Richtung Mauer verlaufen, unterteilen die
se wie in Beycesultan an einem Ende durch ein kleines L e h m - Siedlung457. Die Straßen sind häufig gepflastert.
mäuerchen oder -podest begrenzt und durch einen hufeisenför-
migen Herdständer ergänzt450. V o r einer weiteren Herdplatt-
form eines südwestlich gelegenen Gebäudes sind mehrere Pi- 448
Dies zeigte sich nicht nur a m ikiztepe, sondern auch bei den neuen Grabun-
thoi zu2/i in den Boden eingelassen. Schicht III, die in die Ka- gen auf den Terrassen des Ma§at Höyük, vgl. Özgüc a.O. (s.o. A n m . 399)
85-89.
r u m II-Zeit datiert wird, zeigt nicht nur in der Keramik, son- 449
Erster zusammenfassender Grabungsbericht: N . Özgüc, Anadolu 10, 1966,
dern auch in der Bauweise große N ä h e zur Siedlung von Külte-
1—22.
pe. O b es sich in der Unterstadt des A c e m h ö y ü k ebenso ver- 450
Ebd. Taf. 4, Abb. 2. Plan 1.
hält, werden die neueren Sondagen zeigen451. 451
N . Özgüc, Belleten 46, 1982, 990.
452
N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 373.493-494. 508.
453
Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 77, 1953) 154-156; v. d. Osten a.O. (s.o.
In Alisar lassen sich ähnliche Hausformen452 und ähnliche Bau-
A n m . 74) 10 ff.
weisen aufzeigen453. A u c h hier werden die Fundamente von 454
v.d. Osten a.O. Abb. 10; N a u m a n n a.O. (s.o. A n m . 52) 74-76.
Schicht 11T zu 10T breiter. Die Mauerkonstruktionen mit 455
v.d. Osten a.O. 15. Abb. 7.
Bruchsteinfundamenten und Lehmziegelwänden mit Holzver- 456
Ebd. Abb. 17.
457
stärkungen gleichen denen des kärum Kanis. Auch in Alisar Ebd. 11. Abb. 35-36. Taf 12-14.
 Bogazköy
84
Eine weitere Gemeinsamkeit mit der Karum-Siedlung läßt sich
in Ah§ar anhand der Grabsitten aufzeigen458. So fanden sich
zahlreiche (74) intramurale Bestattungen unter d e m Hausbo-
den. Davon sind 34 Erdgräber und 36 Topfgräber. D a es sich in
Ali§ar meist u m Skelette m gestreckter Lage handelt, sind die
erwachsenen Toten in zwei oder sogar drei aneinandergesetz-
ten Töpfen niedergelegt. Bei Einzeltöpfen (Kinder) wird die
M ü n d u n g mit Steinen oder (seltener) Lehmziegeln abgedeckt.
Lediglich eine Steinkiste mit einem rechtsseitigen Hocker wur-
de in dieser Periode aufgedeckt. Die Gräber sind mit Gefäßen
und Schmuck ausgestattet.
Orthmann vergleicht Schicht 5 auf der Akropolis von Ali§ar
(5M) mit der »Übergangszeit« in Bogazköy. Die Schichten 11
und 10 auf der Terrasse (11T und 10T) mit jeweils drei Unter-
phasen bilden 3,5 bis 4 m mächtige Ablagerungen. Sie wurden
von den Ausgräbern d e m »Hittite Empire« zugeordnet, gehö-
ren den Funden nach aber in die erste Hälfte des zweitenjahr-
tausends. Orthmann bezeichnet sie als »althethitisch«459. T.
Özgüg parallelisiert Alisar 11T mit K a r u m II und 10T mit Ka-
r u m Ib460. Die der Periode K a r u m Ib zugewiesenen Tontafel-
funde von Ah§ar stammen aus 10T. Aufgrund der Architektur-
entwicklung läßt sich aber vermuten, daß die Schicht 10T bis in
die K a r u m Ia-Periode andauert.
In Bogazköy wurden mittelbronzezeitliche Siedlungsreste an
drei Stellen im Stadtgebiet durch Grabungen aufgedeckt: auf
Büyükkale, d e m Felsplateau, welches in der Großreichszeit den
Königspalast trägt; a m Nordwesthang von Büyükkale, d.h.
d e m Gebiet des sogenannten Hauses a m Hang und in der » U n -
terstadt« (auch »Altstadt« genannt), im »Nord-« und »Südare-
al« zwischen Tempel I und der Stadtmauer. Die stratigraphi-
sche Verknüpfung der Befunde über so weite Strecken konnte
nur über Keramik, Siegel- und Textfunde, sowie Details der
Architektur erfolgen.
Die Besiedlung auf Büyükkale geht, wie die des Nordwesthan-
ges und einiger Stellen in der Unterstadt, bis an das Ende des
dritten Jahrtausends zurück. Deshalb nehmen die Ausgräber ei-
nen ersten »Stadtkern« zwischen Büyükkale und Tempel I an.
Eventuell bestand bereits für diese Periode eine Befestigung auf
Büyükkale461. Der älteste Befund auf Büyükkale wurde durch
die fortschreitenden Untersuchungen über die bereits bekann-
ten kreisrunden, in den Felsen eingetieften Vorratsgruben mit
Keramik der »Übergangszeit« hinaus wesentlich erweitert. So
unterscheidet P. N e v e in den Gebäuderesten dieser Schicht V
jetzt 6—7 Bauphasen462. Diese werden durch Brandschichten in
drei Perioden geteilt: V g , V f — V c und V b — V a . Die Phasen V f
bis Vd, sowie V b und V a sind nur durch wenige Hausreste be-
legt. Großflächiger erfaßt wurden zwei Häuser der Phase B K
Vc. Besonders das ca. 15 X 19 m und vermutlich 8 R ä u m e u m -
fassende Gebäude 1 (Abb. 84) deutet auf eine ausgedehnte Be-
bauung in dieser Schicht. Es zeigt eine interessante Lösung der
Hangsituation. Steinerne, lehmverputzte Treppen verbinden
die auf unterschiedlichem Niveau errichteten Räume. Im Sü-
den wird das Gebäude durch eine dickere Mauer und drei klei-
ne »Kellerräume« gegen den Hang abgestützt463. Schon hier
sind zwei Wirtschaftsräume belegt, die ganz d e m in Kültepe
und A c e m h ö y ü k herausgestellten Muster entsprechen, mit
rechteckiger Herdplatte aus Lehm, Ofen mit Scherbenpflaster,
Mahlstein, Gußform und reichem Keramikinventar.
Trotz der im Süden bis zu einem Meter breiteren Mauern re-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 84 Bogazköy, Gebäude 1 der Schicht Büyükkale Vc, n. P. Neve,
Büyükkale, Bogazköy - Hattusa XII (1982) Abb. 4a.b.
konstruiert der Ausgräber das Gebäude einstöckig. Die Bruch-
steinfundamente sind mit Lehmmörtel und Holzbalken ver-
stärkt (vgl. Beycesultan V!), nicht aber das aufgehende Lehm-
ziegelmauerwerk. Gebäude 3 unter der Pfeilerhalle dagegen,
das 1959 Schicht IVd zugewiesen wurde und nun stratigra-
phisch V c zugeordnet werden kann, zeigt so kräftige Funda-
mentmauern, daß P. N e v e eine Rekonstruktion mit Oberge-
schoß vorschlägt464. Dieses ist dann leicht über den H a n g zu-
gänglich, ähnlich d e m Rekonstruktionsvorschlag N a u m a n n s
für die Einzelhäuser in Troja VI. Dafür sprechen im Falle des
Gebäudes 3 auf Büyükkale Reste der eingestürzten Balkendek-
ke mit Holz- und Stampflehmbedeckung. Hier liegt demnach
ein seltener direkter Beleg für die Deckenkonstruktion vor465.
Unter den Deckenresten wurde ein menschliches Skelett ge-
borgen. W a r dieser Toter wohl Opfer von Brand und Einsturz,
so wird das Skelett eines vier Jahre alten Kindes in einer Gebäu-
deecke der Schicht V a als Bauopfer gedeutet. Das Kind lag in
Hockerlage in einem Hohlraum im Fundament 4 6 6 (vgl. Abb.
89g).
Festzuhalten bleibt, daß auf Büyükkale — im Gegensatz zur
Unterstadt - schon ab Schicht V Mauerbreiten bis zu 80 und
458
Ebd. 84-108.
459
Orthmann a.O. (s.o. Anm. 353, 1963) 47.
460
Özgüc a.O. (s.o. Anm. 77, 1950) 154.
461
Neve a.O. (s.o. Anm. 56) Beilage 2.
462
Neve a.O. 7-19; vgl. dagegen noch Fischer a.O. (s.o. Anm. 377) 16.
463
Neve a.O. 12 Beilage 12 Abb. 4a-b.
464
Ebd. 14 Abb. 5 Beilage 13.
465
Ebd. 15 Abb. 6.
466
Ebd. 19 Abb. 7.
•
 Bogazköy
100 c m erreicht werden. Dies geschieht in Anpassung an die
Hangsituation des Felsberges, d.h. daß in einem Gebäude die
Fundamentbreiten zwischen 60 und 100 c m schwanken können
und Fundamentsockel bis zu 160 c m H ö h e erhalten sind. Für
diese Sockel wurden Bruch- und Lesesteine verwendet.
Aus der karumzeitlichen Schicht IVd stammt ein Haus (Gebäu-
de 1 der Schicht IVd, Abb. 85), das d e m erweiterten Typus des
dreiräumigen Hauses anzugehören scheint467 und von P. Neve
doppelgeschossig rekonstruiert wird. Es liegt ungefähr über
d e m »Hanghaus« 1 der Schicht V c im Südwesten der Burg.
Der ausgegrabene Teil gliedert sich in zwei unterschiedlich ho-
he Terrassen z u m Ausgleich des Hanggefälles und in zumin-
dest 12 nachweisbare R ä u m e . Eine leichte Bodenneigung (wie
wir sie auch a m Demircihüyük feststellten) ergab sich wohl aus
der Belastung, wurde aber hingenommen. Auch hier schwan-
ken die Breiten der Bruchsteinfundamente mit Holzeinlagen
zwischen 75 und 100 cm. Die Lehmziegelmauern sind wohl
nicht durch Holz verstärkt worden. Ein anderes Gebäude der
Schicht (2/I V d ) besaß aber Schwellbalken, auf denen die L e h m -
ziegelmauer ruhte.
Der quadratische H o f des Gebäudes i/IVd besitzt eine mehr-
fach erneuerte, rechteckige Herdplatte mit Lehmestrich und
Scherbenpflaster sowie einen Abwasserkanal. A u f und neben
der Herdplatte lagen Glutgefäße (mit besten Parallelen in Kül-
tepe, Schicht K a r u m Ib), und nordöstlich fand sich ein Kinder-
skelett in Hockerstellung im Boden eingetieft, das Neve als Be-
stattung deutet468. U m die drei mit reichem Fundinventar aus-
gestatteten »Kernräume« schließen sich kleinere, schiefwinklige
an. In einem davon befand sich an der A u ß e n w a n d eine hutei-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Bogazköy, Gebäude 1 der Schicht Büyükkale IVd, n. P. Neve,
Abb.
Büyükkale, Bogazköy - Hattusa XII (1982) Abb. 8.
85
senförmige Herdstelle mit Scherbenpflaster. Diese ist aus
Lehmziegeln gemauert und entspricht in ihrer Form zwar nicht
ganz den Kültepe-Herden, sie belegt aber allgemein diese
Herdform nun auch für das karumzeitliche Bogazköy.
P. Neve sieht in diesem Haus ein Wohnhaus mit oberer
»Wohnetage«, die v o m großen »Wirtschaftshof« aus erschlossen
wird, der gleichzeitig den Zugang z u m Untergeschoß bildet.
Parallelen stellen Häuser der Unterstadt Schicht 4 und die drei-
und mehrräumig erweiterten Häuser in Kültepe (Karum II-
und K a r u m Ib-zeitlich) dar. Z u m Fundinventar gehören neben
d e m einfachen Gebrauchsgeschirrr tier- und turmförmige Ge-
fäße der »Wellenlinienkeramik«. Auch andere Hinweise machen
es wahrscheinlich, daß die Schicht Büyükkale IVd bis in die
K a r u m II-Zeit zurückreicht469.
Diese Schicht besitzt bereits eine Befestigung der Burg. Sie
richtet sich nach d e m Hangverlauf und besteht aus einem 4 m
breiten Bruchsteinsockel mit Lehmmörtel und Lehmziegelauf-
bau auf Holzrost. Auch diese ist, wie die gesamte Schicht, von
mächtigem Brandschutt überdeckt470.
Die althethitische Periode (Schicht Büyükkale IVc) ist auf der
Burg nur spärlich durch Reste anscheinend kleiner doppelräu-
miger Einzelhäuser vertreten. Zwei solcher Häuser liegen in-
nerhalb des »Stadttores« der »Poternenmauer«. Sie sind
4 — 4 , 6 X 6 — 8 m groß, aus niedrigen, schmalen Fundamenten
kleiner Bruchsteine errichtet und besitzen jeweils eine mehr-
fach erneuerte Feuerstelle im hinteren R a u m . Diese offenbar
über einen langen Zeitraum benutzten Häuser deutet Neve als
Handwerkerhäuser, da westlich von ihnen zwei Tonrohre auf-
gefunden wurden, eines mit düsenartigem Ende, die als Luft-
rohre für Brenn- und Schmiedeöfen angesprochen werden 471 .
Aus der Unterstadt Schicht 3 sind solche Häuser nicht belegt.
Zwei Häuser auf d e m Burgplateau (I und II) können hier ange-
schlossen werden. In Haus I fand sich in einer halbrunden,
steineingefaßten Feuerstelle ein Tonrohr, das nach außen führ-
te, daneben ein in den Boden eingelassenes Tonfaß. A u f m ö g -
liche Parallelen von vermutlichen Schmiedewerkstätten in Kül-
tepe (Schicht K a r u m II und Ib) wurde bereits hingewiesen (s. o.
S.80). Bemerkenswert ist, daß sie in Bogazköy auf der Burg
selbst und nicht in der Unterstadt angesiedelt sind.
In der Bauperiode dieser Häuser (Büyükkale IVc) wurde nun
auch die »Poternenmauer« errichtet, die Burg und Stadt ver-
bindet. I m Südwesten des Burgplateaus liegt das sogenannte
Stadttor. Es besitzt eine leicht zurückgesetzte T o r k a m m e r und
wird, wie die Mauer, von Neve jetzt in IVc/i datiert. Es über-
deckt teilweise Siedlungsreste der älteren Phasen von IVc472.
Die Mauer war ähnlich einer Kastenmauer angelegt, allerdings
nicht mit einzelnen Mauer-»Kästen< (wie in Alisar), sondern be-
reits mit zwei Mauerzügen, zwischen die Quermauern und
Kurtinen eingesetzt wurden. Dies hatten wir bereits mit den
Befestigungen von Kusura, Karahöyük/Konya und Kültepe/
467
Ebd. 23 Abb. 8. Beilage 18.
468
Ebd. 27-28 Abb. 12; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 77, 1953) Taf. 36
Abb. 250.
469 isjeve a o . 33.32; K. Bittel, Hattuscha, Hauptstadt der Hethiter (1983)
55-58.
470 Neve a.O. 21 ff Beilage 9.
471
Ebd. 36 Beilage 22. 24.
472
Ebd. 35-36.
SO Bogazköy
Akropolis verglichen. Auch Festungsmauer und Siedlung der
Phase IVc/i von Büyükkale wurden wieder durch Feuer zer-
stört. Dies liegt jedoch vor der historisch überlieferten Zerstö-
rung u m 1400, der Zeit also, in die auch die Zerstörung des Pa-
lastes von Ma§at gesetzt wird.
Bei Nachgrabungen i960 bis 1962 im Bereich des »Haus am
Hang« südöstlich des Tempel-I-Bezirkes (»unterer Büyükkale-
Nordwestabhang«) wurde eine Abfolge byzantinischer bis früh-
bronzezeitlichcr Siedlungsschichten erfaßt473. Das eigentliche
»Haus a m Hang« und seine Vorgänger, »Altbau« und »Pithos-
haus« (Schichten N W - H a n g 5 und 6), sind großreichszeitliche,
terrassenartig a m H a n g errichtete Gebäude, die in einem funk-
tionalen Zusammenhang mit Tempel I gesehen werden 474 .
Die darunterliegende Schicht N W - H a n g 7 gehört einer althe-
thitischen Besiedlung an, deren ebenfalls auf Terrassen ange-
legte Gebäude aufgrund der Hanglage und der späteren Bebau-
ung nur fragmentarisch erhalten sind. Die Fundamente sind aus
Bruch- und Lesesteinen in Zweischalentechnik errichtet. A n
wenigen Punkten wurde aufgehendes Mauerwerk aus L e h m -
ziegeln oder aus Stein gefunden. N u r eine Feuerstelle mit Stein-
einfassung und mehrfachen Lagen Scherbenpflaster ist erhal-
ten. Unter d e m Boden eines Gebäudes wurden Skelettreste ei-
nes ca. dreijährigen Kindes aufgedeckt, in einer Grube einge-
tieft, von Steinen umgeben und N W - S O orientiert. A n den
Unterarmen trug es Armringe aus Kupferdraht475 (vgl. Abb.
89e).
Die nächstältere Schicht, N W - H a n g 8a—b, datiert in die Ka-
rum-Zeit. Sie war durch Brand zerstört. Im Quadrat Li8 wur-
de eine breite, gepflasterte Gasse mit offenem Kanal aufge-
deckt. Rechts und links der Gasse schließen sich mehrräumige
Häuser an, die d e m karumzeitlichen Schema der Unterstadt zu
entsprechen scheinen. Die Ausgräber unterscheiden »Hof- und
Wirtschaftsräume« mit Herdstellen und Küchenkeramik von
W o h n r ä u m e n mit feiner Keramik. Die Häuser besitzen Stein-
fundamente und Sockel aus Bruch- und Lesesteinen von
60—80 c m Breite. Die Sockel ragen ca. 50 c m über das Boden-
niveau (wie auch in Kültepe des öfteren beobachtet), das aufge-
hende Mauerwerk besteht aus Lehmziegeln. Es wurde aber
auch teilweise eine Zwischenschicht zwischen Lehmziegeln
und Steinsockel beobachtet, die aus einem »Gemisch aus L e h m
und Stein« bestand. Dies entspricht den von Neve für Büyük-
kale herausgestellten Lagen von Bruchsteinen mit L e h m m ö r -
tel, z.T. mit Holzbalken verstärkt.
Im südlichen Bereich unterscheidet Orthmann anhand der Ke-
ramik zwei Phasen: N W - H a n g 8a und 8b. D o c h meinen die
Ausgräber, daß es sich dabei wohl nur u m lokale Umbauten
handelt und die Unterschiede der Keramik auf unterschiedliche
Funktionen der Gebäude zurückgehen könnten476. D e n nörd-
lichen Bereich mit seinem breiten Kanal, der mit ungewöhnlich
vielen Gefäßfragmenten gefüllt war, und den Resten großer,
ovaler Öfen (1 — 1,2 m Durchmesser, mit Bruchsteinpackung
und Scherbenpflaster unter Lehmestrich) deuten die Ausgräber
als Töpferviertel zur Schicht 4 der Unterstadt. Sie weisen dar-
auf hin, daß hier keine Tontafeln, die auf Handelskontore
schließen lassen würden, zutage kamen 477 . In gleicher Weise
werden auch die Befunde östlich des »Haus a m Hang« inter-
pretiert. In M 1 8 k a m ein kleines, schlecht erhaltenes Gebäude
mit einem rechteckigen, gepflasterten R a u m mit zahlreichen
Gefäßscherben (der sog. Gefäßraum) zutage (Abb. 86); weiter-
hin das sogenannte Pithosgebäude in M i 8 , das nicht mit d e m
großreichszeitlichen »Pithoshaus« nördlich des »Haus a m
Hang« zu verwechseln ist.
Das »Pithosgebäude« mißt 19 x 1 4 m und besteht aus zwei
rechteckigen und einem länglich-schmalen R a u m . I m Süden ist
es in den Fels eingetieft und besitzt ein Fundament aus Bruch-
steinen. Die aufgehende Mauer besteht zunächst aus d e m
Lehm-Stein-Gemisch und dann aus Lehmziegeln. Die regelmä-
ßigen Mauervorlagen sowie an die 100 Pithoi, die dicht an
dicht in den R ä u m e n standen bzw. zu einer zweiten Schicht
herabgestürzt waren, sprechen für ein v o m H a n g aus zugängli-
ches Obergeschoß. D a die relativ dünnwandigen Gefäße keine
Benutzungsspuren aufwiesen, wird m a n sie hier im Magazin
aufbewahrt haben. I m Z u s a m m e n h a n g mit der möglichen
Töpferei könnte m a n an ein Verkaufslager denken. Südöstlich
des »Pithosgebäudes« wurden rundliche Vertiefungen im Fels,
die teilweise durch schmale Kanäle verbunden sind, festge-
stellt478. Auch sie können als Hinweis auf Töpferei, nämlich als
Reste von Schlämmanlagen gedeutet werden. Dies ist aber nur
eine Vermutung und die Datierung der Anlagen bleibt unsi-
cher.
Die älteste Schicht in diesem Bereich, N W - H a n g 9, und die sie
überlagernde Schicht 8c bis 8d datieren in die »Übergangspe-
riode«. Reste von Gebäuden, die auf schmalen Hangterrassen
errichtet wurden, kamen südöstlich des »Haus a m Hang« zuta-
ge. Orthmann meint, daß die Geländestufen des hier steil ab-
fallenden Hanges eventuell künstlich in d e m weichen Serpen-
tinfels angelegt wurden 479 . Teile von vier Gebäuden wurden
aufgedeckt. Ein zweiphasiges Haus der Schicht 8c—d in L18
zeigt Fundamente aus großen Bruchsteinen, darunter liegen
Mauerreste einer älteren Phase (8d).
Schicht N W - H a n g 9 ist durch Feuer zerstört. Drei Häuser wur-
den erfaßt. V o n einem kleinen Gebäude war nur noch der ge-
stampfte Lehmfußboden und eine Feuerstelle mit zahlreichen
Gefäßen erhalten. W . Schirmer vermutet aufgrund der Reste
verkohlter Balken hier eine Holzkonstruktion der Wände. Die
beiden anderen Häuser (II und III) besitzen Bruchsteinfunda-
mente 480 .
Auf einer der nördlichen Stadtterrassen liegt der Tempel I auf
einem mächtigen Terrassenunterbau und umgeben von ausge-
dehnten Magazinen. Zwischen den Magazinen und der Stadt-
mauer, die vermutlich in IVb errichtet wurde, k a m ein dicht
besiedeltes Stadtgebiet zutage, das an einigen Stellen bis in die
Vor-Karum-Zeit zurückreicht (Schicht 5). Das Siedlungsbild
473
Die den althethitischen und großreichszeitlichen Schichten entstammende
Keramik aus diesem Gebiet wurde von Fischer (s.o. A n m . 377), die des späten
dritten Jahrtausends und der Karum-Zeit von Orthmann (s.o. A n m . 353,
1963), die Kleinfunde von Boehmer publiziert. Die Befundvorlage erfolgte
durch Schirmer (s.o. A n m . 78) und Orthmann; vgl. R. M . Boehmer, Die
Kleinfunde von Bogazköy aus den Grabungskampagnen 1931-1939 und
1952-1969, Bogazköy-Hattusa VII, W V D O G 87 (1972).
474
Schirmer a.O. (s.o. A n m . 78) 21. 40 Abb. 7; R. N a u m a n n in: Bogazköy II
(1938) 29.
475
Schirmer a.O. 27 Abb. 10 Beilage 11.
476
Ebd. 31.
477
Ebd. 32. 40.
478
Ebd. Beilage 13.
479
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 353, 1963) 9.
480
Ebd. 10: Orthmann unterscheidet 9a und 9b, dagegen Schirmer a.O. 36.
 Bogazköy
NOTF
OR
RE
PRODUCT
I
Bogazköy-NW-Hang: »Gefäß
ON i< und >Pithosgebäude< der Schicht 8a, n. W . Schir
Hattusa VI (1969) Beilage 13.
dieser »Unterstadt«, wie es der jüngste publizierte Gesamtplan
vorführt481, entstammt allerdings in der Hauptsache der althe-
thitischen und der Großreichszeit. Die althethitische Besied-
lung erstreckte sich auch in d e m Bereich der Stadtmauer und
des Tempelbezirkes und wurde bei deren Anlage aufgelas-
sen482.
Die jüngere Bebauung orientiert sich an der Richtung der
Hauptverkehrswege zwischen Tempel I und d e m Tor der
Stadtmauer, sowie deren Querstraßen, die mit gemauerten Ka-
nälen versehen waren und durch die Tore nach außen führten.
Aneinandergesetzte, verschachtelte, aber deutlich durch dop-
pelte und getrennte Mauern kenntliche Hauskomplexe teilen
sich inselartig zwischen den Gassen auf. Dieses Straßennetz
geht schon auf die althethitische Bebauung zurück483.
A n den Stellen, an denen die Grabung unter diese Besiedlung
gelangte, traf sie auf althethitische Reste und den typischen
Brandschutt der zerstörten karumzeitlichen Siedlung, in die
die Fundamente der jüngeren Gebäude eingetieft waren. I m
Bereich der neueren Grabungen westlich von Tempel I
(I-K/18-20), wurden nur an wenigen Stellen karumzeitliche
Schichten erreicht. So zwischen Haus 5 und der Tempelterras-
se, vor und unter Haus 10 und 11. Hier wurden Hausreste auf-
gedeckt, deren Fundamente aus kleinen Lesesteinen errichtet
waren, die schmal (45-50cm) und niedrig (nur 3 0 c m über
d e m Boden) sind. Die dicke Brandschicht mit Holzkohle deu-
tet auf ein aufgehendes Mauerwerk aus Lehmziegeln mit Holz-
verstärkung484.
Interessant sind hier die Feuerstellen, die, sofern sie runde Form
besitzen, Parallelen zu unserem Befund in IKLio/ii a m D e -
mircihüyük bieten und damit auch zu den »Ofenplatten« der
jüngeren Karum-Schichten in Kültepe. Sie sind mit einem
87
et al., Büyükkale rdwesthang, Bogazköy
Stein- oder Lehmmäuerchen umgeben, besitzen einen dicken
Lehmestrich auf Scherbenpflaster (dies wechselte in Kültepe
mit Bruchstein- und Kiesellagen) und erreichen Durchmesser
bis 2 m . Die Kreise haben eine 3 0 - 5 0 c m breite Öffnung, die
manchmal mit Steinen verkleidet ist. Es k o m m e n aber auch
rechteckige Herdstellen wie auf Büyükkale vor485. Diese Be-
funde werden anhand von Keramik und Siegeln mit der
Schicht 4 in I-K/20 parallelisiert.
In diesem Gebiet, d e m sogenannten Nordareal (nördlich der
modernen Straße), wurden größere zusammenhängende Sied-
lungskomplexe der Karum-Zeit aufgedeckt486 (Abb. 87). Diese
werden als Unterstadt-Schicht 4 bezeichnet und weisen bis zu 3
Bauphasen (4a-c) auf. Auch hier wurden schmale Fundament-
mauern benutzt, sowie gestampfte und mit Steinen vermischte
Lehmböden (mitunter gepflastert) und Herdstellen ovaler, run-
der oder rechteckiger F o r m verwendet. Drei Nordost-Südwest
verlaufende, gepflasterte Gassen mit gemauerten Kanälen und
481
R. M . Boehmer, Die Kleinfunde aus der Unterstadt von Bogazköy, Gra-
bungskampagnen 1970-1978, Bogazköy-Hattusa X (1979) Beilage.
482 Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 26. 46.
483 p Neve, T ü r k A D 24-2, 1977, 79; ders., T ü r k A D 26-1, 1982, 222-223.
484 p Neve, T ü r k A D 22-2, 1975, 111; ders., a.O. (s.o. A n m . 56, Bogazköy V )
28.
485 Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 27 Abb. 14; ders., T ü r k A D 22-2, 1975, 114;
ders., M D O G 91, 1958, Abb. 13. 16.
486
Grabung 1937: K. Bittel, M D O G 76, 1938, 35; Grabung 1938: ders.,
M D O G 77, 1939, 5 ff; Grabung 1953: ders., M D O G 87, 1955, 11 ff; Grabung
1955: ders., M D O G 89, 1957, 16f.; Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 99ff.
 Bogazköy
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 87 Bogazköy, Ausschnitt aus der Bebauung der Unterstadt in Schicht 4. n. F. Fischer, Hethitische Keramik, Bogazköy -Hattusa IV (1963) Beilage 3.
rechtwinklig davon abbiegende Querstraßen gliedern das
Wohnviertel in einzelne Häuserblocks487.
Eine typische Hausform, die als »Hofhaus« bezeichnet wird und
d e m vierten Typus von Kültepe entspricht, scheint Komplex I
widerzuspiegeln: fünf R ä u m e unterschiedlicher Form und Grö-
ße gruppieren sich u m einen seitlich gelegenen und von der
Gasse zugänglichen »Hof« mit Herdstelle. Die schmalen Funda-
mentmauern verbieten hier jedoch eine zweigeschossige K o n -
struktion, wie sie in Kültepe durch Innenpfosten und Holzver-
stärkungen ermöglicht wurde. Eventuell bestanden aber auch
in Bogazköy leichtere Holzeinbauten, die nicht erhalten
sind488. Aut der anderen Seite fehlen hier — zumindest in d e m
kleinen Grabungsausschnitt der Stadt — die zwei- und dreiräu-
migen Häuser, so daß es möglich ist, daß m a n sich im kärum
Hattus auf das Erdgeschoß und das Dach beschränkte.
Wie erwähnt, ist die Siedlung in einer Brandkatastrophe zu-
grunde gegangen. D a sie unter einer Schwemmschuttschicht
liegt, vermutet P. Neve, daß das Gebiet nach der Zerstörung
längere Zeit wüst lag489. Eine Entsprechung zu den Erosions-
befunden zwischen den Schichten B K IVd und IVc — wie sie
insbesondere über der IVd-Stadtmauer festgestellt wurden —,
die für eine Siedlungslücke zwischen der Karum-Zeit und der
älterhethitischen Zeit sprechen könnte, wurde durch die neue-
ren Untersuchungen somit für die Unterstadt nachgewiesen.
Im Nordareal war sie zunächst nicht festgestellt worden 490 .
Diese Siedlungslücke wurde versuchsweise mit der histori-
schen Überlieferung des Fluchs des Anitta nach der Zerstörung
Hattusas in Z u s a m m e n h a n g gebracht491.
Mit Schicht 3, der althethitischen Periode, die d e m Ende der
Mittelbronzezeit entspricht, erfolgt eine Neubesiedlung mit
veränderter Besiedlungsrichtung. Sie ist vor allem im Südareal,
nordwestlich der Tempelterrasse, erfaßt worden. Die Häuser
dieser Schicht sind ebenfalls »Hofhäuser« und durch den Wirt-
schaftshof von der Straße aus zugänglich. Sie stehen dicht an
dicht, aber mit getrennten Mauern und sind durch das N - S ver-
laufende Straßennetz gegliedert. W i e in Kültepe enthalten die
Wirtschaftsräume Herd, Herdgefäße, Öfen, Keramik, Mahl-
steine; in kleineren, meist gepflasterten R ä u m e n gibt es die tö-
nernen »Badewannen«, wie sie aus d e m kärum Schicht Ib be-
kannt sind. K. Bittel teilt als M a ß für die Ausdehnung der Sied-
lung dieser Periode 1,25 x0,45 k m mit 492 . Dies ist zwar eine
beeindruckende Größe, bleibt aber noch hinter d e m von T.
Özgüg rekonstruierten U m f a n g des kärum Kanis mit 4 k m in
der Phase Ib zurück.
Die Fundamente der althethitischen Siedlung sind etwas brei-
ter, sie liegen bei 75 — 8 0 cm 4 9 3 . Sie wurden sowohl aus Lesestei-
nen als auch aus Bruchsteinen errichtet. Das aufgehende Mau-
erwerk scheint zumindest in den unteren, bodennahen Berei-
chen in seiner Bauweise der der Großreichszeit entsprochen zu
haben. So wurde in Haus 11 eine Konstruktion mit Steinen in
Holzfachwerk beobachtet. Die geringe Steinschuttmenge die-
ser Periode spricht aber gegen vollständig aus Stein errichtete
Häuser. Die großreichszeitlichen Gebäude des Südareals dage-
gen waren von einer dicken Steinschuttpackung überdeckt, so
daß P. N e v e für diese Zeit überwiegend mit Stein ausgefachte
W ä n d e annimmt 4 9 4 .
Bei der Neubesiedlung über d e m Zerstörungsschutt der
Schicht 3 in der Großreichszeit werden zwar Bauweisen geän-
dert — zunehmend dürfte sich Doppelgeschossigkeit durchge-
setzt haben -, nicht aber der Grundcharakter der dichten, ver-
487
K. Bittel et al., M D O G 91, 1958, 16 Abb. 13; Fischer a.O. (s.o. A n m . 377)
Beilage 3.
488 N e v e in. M D O G 91, 1958, 17 Abb. 14 zeigt Komplex I und Rekonstruk-
tion s. S. 18 Abb. 15.
48i» p Neve_ T ü r k A D 26-1, 1982, 221.
490
N e v e in: M D O G 91, 1958, 16. Inzwischen vertritt P. Neve eine revidierte
Meinung in Bogazköy VI (1984) 89. Aufgrund der Beibehaltung alter Sied-
lungsstrukturen und Neufunde althethitischer Keramik, die ganz in der Tradi-
tion der Karum-Zeit stehen, n i m m t er nun Siedlungskontinuität an.
491
Fischer a.O. (s.o. A n m . 377) 21-22.
492
Bittel a.O. (s.o. A n m . 469) 59.
493
K. Bittel et al., M D O G 91, 1958, 14.
494
N e v e a.O. (s.o. A n m . 56 Bogazköy V ) 24. 35. Daneben gibt es aber auch
Lehmziegelbauten, wie Haus 37.
 Bogazköy
winkelten Bebauung, die K. Bittel mit d e m Eindruck verglich,
den die orientalische Stadt bis vor kurzem noch bot495. Bogaz-
köy ermöglicht es also, eine städtische Siedlung von der mittle-
ren bis z u m Ende der späten Bronzezeit, von der »Übergangs-
zeit« bis z u m Ende der Großreichszeit zu verfolgen. In Aus-
schnitten bietet dies auch Alaca H ü y ü k (Schichten 4-2). A u f
der Stadtterrasse von Ma§at H ö y ü k versprechen die neuen U n -
tersuchungen eine ähnliche Kontinuität. Hier spielt — der Lage
des Fundortes entsprechend - Holzfachwerk die wichtigste
Rolle in der Architekturentwicklung496.
495
Bittel a.O. (s.o. A n m . 307) 60; P. Neve, Zur Entwicklung des hethitischen
Wohnungsbaus in Bogazköy-Hattusa, in: Wohnungsbau im Altertum. Dis-
kussionen zur Archäologischen Bauforschung 3 (1978) 56.
496
T. Özgüc, Z D M G , Suppl. IV, 1980, 96-98.
 Ergebnisse
ARCHITEKTUR
Die charakteristische Hausform in Anatolien zur Mittelbronze-
zeit ist das mehrräumige Hofhaus497. Es ist über den großen
Wirtschaftshof von der Straße aus zugänglich und paßt sich den
durch bestehende Häuser und Straßensysteme vorgegebenen
Bedingungen an. Die agglutinierende Bauweise ermöglicht da-
bei die optimale Raumausnutzung, so daß kein Hausgrundriß
d e m anderen völlig gleicht. Dieser Haustyp — der in Kültepe
sich noch weiter gliedern ließ — besteht bis an das Ende der alt-
hethitischen Periode.
Dann treffen wir in Büyükkale auf einen neuen Grundriß: den
des freistehenden, kleinen, zweiräumigen Einzelhauses. Dieses
besteht bis in die Großreichszeit und wird als Handwerkerhaus
gedeutet. Somit wären die Handwerker nicht mehr in der Stadt
integriert, wie etwa zuvor im karumzeitlichen Kültepe. Ein
dritter Haustyp entwickelt sich in der Großreichszeit Bogaz-
köys aus d e m ersten. Er wird von Neve als »Hallenhaus« be-
zeichnet. Der Wirtschaftsraum liegt hier in der Mitte des Ge-
bäudes und ist meist mit einer Vorhalle versehen, die den Z u -
gang von der Straße ermöglicht. Z u beiden Seiten wird er von
Räumen flankiert.
Die charakteristische Hausform der M B Z , das Hofhaus, läßt
sich — wie die Übersicht zeigte — mühelos nach Westanatolien
verfolgen. N o c h N a u m a n n sah die Grundlage für westanatoli-
sche Bauweisen im frühbronzezeitlichen Megaron. Dies trifft
sicher auch für die großen Einzelhäuser in Troja VI zu. Der
Wirtschaftsbereich lag hier vermutlich im und vor d e m Erdge-
schoß. Dies sind aber Häuser einer Burg, die zugehörige städti-
sche Siedlung kennen wir nicht und die Ausschnitte der Sied-
lung von Troja V sind zu klein, u m hier eine Entscheidung
treffen zu können.
Aut d e m westanatolischen Hochplateau dagegen setzte sich die
inneranatolische agglutinierende Bauweise durch. W e n n inner-
halb von mehrräumigen Häusern Wirtschaftsräume mit Herd-
stellen länglich rechteckige Form besitzen, m u ß dies nicht auf
das Megaron zurückgeführt werden498. Die länglich rechtecki-
gen, parallel aneinandergesetzten »Megaronhäuser« lassen sich
in der Mittelbronzezeit nicht mehr nachweisen.
Eine andere Frage ist, ob die ägäische Hausform des apsidalen
Einzelhauses auf d e m Hochplateau Eingang gefunden hat. Bis-
her ist sie in der Türkei nur aus der F B Z , in einem unsicheren
Beispiel aus Troja und besser in Karata§-Semayük belegt499.
Ein Einzelhaus m a g auch in d e m Haus unter der Kastenmauer
in Kusura, Periode C, zu sehen sein. O b es ein apsidales Ende
besaß, ist aber unsicher. Das Haus im Grabungsschnitt G H i o
a m Demircihüyük wurde - im letzten Grabungsjahr - leider
nicht mehr vollständig freigelegt. Der nördliche Einbau und
die gebogene Außenmauer scheinen für ein Einzelhaus mit ap-
sidalem Ende zu sprechen500. Die »Apsis« selbst ist allerdings
recht klein. Es wäre das erste Apsidenhaus der M B Z in Anato-
lien.
In der Ägäis und Südosteuropa sind Apsidenhäuser seit dem
Äneolithikum und der Frühbronzezeit verbreitet und oft ge-
meinsam mit Rechteckhäusern an einem Fundort anzutreffen.
So wurden z.B. in Lerna (Argolis) in Schicht V ( M H ) kleinere
rechteckige Strukturen d e m Wirtschaftsbereich zugewiesen,
während das größere Apsidenhaus daneben als Wohnhaus ge-
deutet wird501. In diesem Zusammenhang sei auch auf mittel-
bronzezeitliche Apsidenhäuser von N o v a Zagora (Bulgarien)
verwiesen (Schicht VI) 502 . Diese vergleichen J. G. P. Best und
N . M . W . de Vries mit einer langen, bis heute andauernden
Tradition apsidaler Bauten Eurasiens, die sie mit Schafzucht in
Zusammenhang bringen503. Auch in der Ägäis lebt die Form
des freistehenden Oval- und Apsidenhauses in der Spätbronze-
und Eisenzeit weiter. A u s späthelladischer Zeit ist der Gebäu-
detyp von Kos, unmittelbar vor der kleinasiatischen Küste be-
kannt. Er soll ebenfalls in Milet vorhanden sein504. Der geo-
metrischen Zeit gehört ein Ovalhaus in Bayrakh 505 an. In die-
497
Neve a.O. 51.
498
wie z.B. S. Lloyd, Proc. of the British Academy 49, 1963, 175 Abb. 14.
499
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 88) Abb. 418; J. Warner, A J A 83, 1979, 136
Abb. 3. S. 138-139.
500
M . Korfmann, IstMitt 30, 1980, 17.
501
J. L. Caskey-E. T. Blackburn, Lerna in the Argolid. A Short Guide. Amer-
ican School of Classical Studies at Athens (1977) 13 Abb. 1; zur Entwicklung
der Apsidenhäuser vgl. Sinos a.O. (s.o. A n m . 65) 21.36-37. bes. 81-84; War-
ner a.O. 143 — 147; S. Hood, Evidence for Invasions in the Aegean Area at the
End of the Early Bronze Age, in: G. Cadogan (Hrsg.), The End of the Early
Bronze A g e in the Aegean (1986) 31.36—48. Es erscheint jedoch mehr als frag-
lich, ob die wenigen bisherigen anatolischen Belege frühbronzezeitlicher Apsi-
denhäuser aus Karata§-Semayük und (fraglich) aus Troja I sowie (eventuell)
Poliochni I (Nero) ausreichen, u m mit S. H o o d die Entstehung dieser Haus-
form in der Ägäis Westanatohern zuzuschreiben, die nach Makedonien und
Zentralgriechenland eingewandert sind. Auch bedürfen einige der von Hood
verwandten chronologischen Ansätze noch der Korrektur. WieJ. Warner auf-
zeigte, scheint sich eher eine Abhängigkeit der westanatolischen freistehenden
Einzelhäuser der F B Z von denen Südost- und Zentraleuropas anzudeuten:
Warner a.O. 147. Andererseits sei auf die älteren Belege von Apsidenbauten
aus d e m syrisch-palästinensischen R a u m und die dann später etwa durch die
Schiffswrackfunde sichtbaren Handelsverbindungen zwischen Südwestanato-
lien und der Levanteküste verwiesen: H o o d a.O. 38 — 39.
502
R. Katincarov, Trouvailles de l'äge du Bronze m o y e n ä N o v a Zagora (Bul-
garie du sud), in: U I S P P VIII (1973) 70-71 Abb. 4-5.
503
J. G. P. Best-N. M . W . de Vries, Eine bronzezeitliche Kultur mit Apsis-
häusern in den Niederlanden und ihre Beziehungen, in: Pulpudeva, Semaines
Philippopolitaines de l'Histoire et de la Culture Thrace 3, Plovdiv 1978 (Sofia
1980) 331-332 mit A n m . 51 und 56.
504
N o c h sehr zweifelhaft: W . Schiering, IstMitt 9/10, 1959/60, Taf. 3.
505
Akurgal a.O. (s.o. A n m . 170, 1983) 17-18 Abb. 8.
 Grabsitten
ser Periode kennen wir auch Hausmodelle von Samos und Pe-
rachora, die zeigen, daß diese Hausform Satteldach und über
der Apsis ein Halbkegeldach trug506. Es gibt Hinweise darauf,
daß der Firstbalken der Apsidenhäuser durch Innenpfosten ge-
stützt wurde.
Hausmodelle sind schon aus der Mittelbronzezeit in Anatolien
bekannt. Sie sind jedoch leider noch nicht ausreichend veröf-
fentlicht507. Danach scheint es sogar schon quadratische Einzel-
häuser mit Satteldach gegeben zu haben. Die dichte städtische
Besiedlung bedingte jedoch sicher das Flachdach, da das Re-
genwasser sonst die W ä n d e und das Nachbarhaus förmlich
»aufgeweicht« hätte. Hinweise auf Drainagen sind nicht be-
kannt. Wie erwähnt, sprechen auch Textbelege für die noch
heute in Anatolien übliche ausgiebige Nutzung des flachen Da-
ches, etwa als Ersatz eines Obergeschosses. Weitere Hinweise
zur mittelbronzezeitlichen Architektur bieten die großen Re-
liefgefäße, wie sie z.B. in inandik, Bitik, Bogazköy und ande-
ren Orten gefunden wurden; ebenso die bemalte »Badewanne«
von Acemhöyük 508 . Diese verzierten Gefäße zeigen aber vor-
nehmlich die »öffentliche« Architektur von Palästen, Tempeln
und Befestigungswerken.
Zur Klärung der Architektur kleiner städtischer und ländlicher
Siedlungen der Mittelbronzezeit, aber auch zur Klärung der
städtischen sozialen Organisation wären weitere Grabungen in
kleineren Siedlungshügeln notwendig. Die Fragen, ob wir es in
den größeren Städten noch mit »Ackerbürgern« zu tun haben,
wie es das Hofhaus andeuten soll509, ob zentrale Siedlungen be-
standen, die ein Umfeld kleinerer, landwirtschaftlich produzie-
render Gemeinschaften besaßen, bedürfen einer breiteren Basis
von Grabungen. D a n n läßt sich auch prüfen, ob a m Demirci-
hüyük tatsächlich ein Nebeneinander »anatolischer« und »ägäi-
schen Hausformen vorliegt.
GRABSITTEN
Die Bestattungen a m Demircihüyük weichen nicht von den
früh- und mittelbronzezeitlichen Vergleichen ab (Abb. 88-89).
Als wahrscheinlich intramurale Bestattungen unterscheiden sie
sich aber von d e m Befund der Frühbronzezeit a m Demircihü-
yük.
Aus FBZ-Zusammenhängen wurden zwar immer wieder
Menschenknochen, aber keine Bestattungen geborgen5093.
Auch aus der M B Z sind keine adult Bestatteten, sondern nur
Kindergräber und ein H u n d in IKLio/ii zutage gekommen.
O b es sich bei den Bestattungen des Demircihüyük u m Beiset-
zungen unter d e m Hausboden oder u m Gräber in einem zu die-
sem Zeitpunkt aufgelassenen Siedlungsteil handelte, kann der-
zeit nicht entschieden werden. D a aber zumindest z u m früh-
bronzezeitlichen Demircihüyük noch ein separater Bestat-
tungsplatz bestand, der auch noch in der M B Z belegt worden
sein kann, und zudem hier in der M B Z erwachsene Individuen
fehlen, spricht einiges dafür, daß es sich u m Bestattungen unter
d e m Hausboden handelt. Die »Steinkegel« über den Bestatteten,
die oben mit Befunden über Pithosgräbern (in Karata§-Sema-
yük und Gordion) verglichen wurden, wären dann als Gruben-
füllungen zu deuten (vgl. oben Kap. »Lykien« mit A n m . 246
und »Region Ankara« mit A n m . 363).
Topf- und Erdgräber von Kleinstkindern in Siedlungen sind
im Orient weit verbreitet510 und seit d e m Neolithikum belegt.
Zumeist dienen hierfür die normalen Küchengefäße als Grab-
gefäße. T. S. Wheeler betont jedoch für die F B Z in Anatolien,
daß die Pithoi auch für Kinder, im Unterschied zu Mesopota-
mien511, speziell für das Grab hergestellt worden seien. Das
Topfgrab ist in Mesopotamien besonders im zweiten Jahrtau-
send sehr beliebt, dort ist es allerdings nicht auf Kinder be-
schränkt. Es tritt in unterschiedlichen Formen auf: als einfacher
Topf, als Doppeltopf, als Stülper sowie als Schale und Doppel-
schale und als Scherbengrab. Die Kinder werden dabei häufig
in Schalen beigesetzt. Das Topfgrab — wie auch die übrigen
Gräber hier meist intramural angelegt — geht einher mit der
Hockerstellung des Toten. Sie wird erst mit Doppeltopf- und
Scherbengräbern durch die gestreckte Lage ersetzt.
Gräber innerhalb der Siedlung sind auch im mittelbronzezeit-
lichen Anatolien häufig. A m bekanntesten sind die Gräber des
kärum Kanis512. Sie nehmen aber insofern eine Sonderstellung
ein, als sich hier in fast jedem Haus unter d e m Boden eines oder
mehrerer R ä u m e Steinkisten, Erd- und Topfgräberfinden.Die
bestatteten Individuen sind in der Mehrzahl Erwachsene. Es
handelt sich wohl u m die Gräber verstorbener Familienange-
höriger. Auch Textstellen weisen darauf hin, daß Tote inner-
halb ihrer Häuser begraben wurden.
Einzelne Gräber auf d e m Kültepe selbst belegen dort ähnliche
Grabsitten wie im kärum. Die Gräber im kärum aber gehören
zu den reichsten Bestattungen. Ihre Beigaben bestehen nicht
nur — wie in den meisten mittelbronzezeitlichen Gräbern — aus
Keramik, Bronze- und Bleischmuck, sondern auch aus Waffen
(z.B. den frühesten Ärmchenbeilen), Metallgefäßen, Bleifigu-
ren, Gold- und wertvollem Perlenschmuck, Gefäßen aus Stein,
Fayence, Elfenbein, sowie Siegeln und Hämatitgewichten. Die
Grabsitten dieses Platzes werden bemerkenswerterweise auch
hier nicht auf den assyrischen Einfluß zurückgeführt — in As-
sur selbst sind Grüfte häufig —, sondern als Weiterführung
frühbronzezeitlicher anatolischer Bestattungssitten aufgefaßt.
Diese wurden auf d e m Kültepe-Hügel durch intramurale Erd-,
506
Sinos a.O. 1 0 9 - n o T a f 108-109.
507 p Neve, T ü r k A D 22-1, 1975, 102 aus althethitischem und karumzeitli-
chem Auffüllschutt in der Unterstadt von Bogazköy; M.J. Mellink, AJA 66,
1962, 75: ein Grabgefäß mit Reliefdarstellung einer Hausfassade aus Karahö-
yük, ausgestellt im M u s e u m Konya.
508
Inandik: M.J. Mellink, A J A 78, 1974, 112; R. Temizer, M u s e u m of Anato-
lian Civilization Ankara 1979. Bitik: T. Özgüc, D T C F D 16, 1958, 4-5 Abb.
1-2. Bogazköy: R. M . Boehmer, Die Reliefkeramik von Bogazköy, Bogazköy-
Hattusa XIII (1983). Acemhöyük: N . Özgüc, Belleten 43, 1979, 291-295 Abb.
1-10.
509 N e v e a.O. (s.o. A n m . 495) 61.
509a \/gl. Beitrag Schröter in: Korfmann (Hrsg.) a.O. (s.o. A n m . 6) 66-72.
510
E. Strommenger, B a M 3, 1964, 157—173; dies., Grabformen und Bestat-
tungsbräuche im Zweistromland und in Syrien, von der Vorgeschichte bis zur
Mitte des 1. Jahrhunderts v.Chr. (Diss. Berlin 1954). Z u anatolischen Grabsit-
ten bis z u m Ende der F B Z vergleiche m a n T. Özgüc, Die Bestattungsbräuche
im vorgeschichtlichen Anatolien (1948) und ergänzend: K. Emre, Belleten 43,
1979, 21-48.
5" T. S. Wheeler, A J A 78, 1974, 421.
512
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 195°) 160-169; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m .
77, 1953) H 7 - I 5 2 .

92
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION # KÖRPERGRÄBERFELD
O KÖRPERGRÄBERFELD FRAGLICH
• BRANDBESTATTUNG
Abb. 88 Verbreitung der Bestattungssitten des 2. Jahrtausends im westlichen und zentralen Anatolien.
Pithos- und Steinkistengräber deutlich513. Wie M.J. Mellink es
ähnlich für Westanatolien feststellte, meint der Ausgräber auch
hier eine kontinuierliche Tradition der Bestattungssitten auf-
zeigen zu können. Eine wirkliche Neuerung im Totenkult tritt
erst mit Brandgräbern ein, wie in Ihca, Karahöyük/Konya, O s -
mankayasi und Baglarba§ikayasi in Bogazköy und dann im
spätbronzezeitlichen Kontext an der Westküste.
Nicht ganz deutlich ist, inwieweit Teile der Siedlung des kä-
rum zur Zeit der Niederlegung der Toten aufgelassen waren.
Das gleiche gilt für Karahöyük/Konya. Hier wurden neben
Hinweisen auf Brandgräber auf der Hügelkuppe auch Pithos
bestattungen im Bereich der Siedlung südlich des Hügels ent-
deckt (vgl. A n m . 304). Aus den Berichten ist jedoch nicht zu
ersehen, ob sie unter den Fußböden bestehender Häuser ange-
troffen wurden. In A c e m h ö y ü k wurde bisher nur ein Pithos-
Grabsitten
• INTRAMURALE GRÄBER, MEIST KINDER
^ INTRAMURALE BESTATTUNG HÄUFIG
^ INTRAMURALE GRÄBER, ÜBERWIEGEND ERWACHSENE
grab im Gebiet der Unterstadt entdeckt. A u f d e m Hügel war es
offenbar nicht üblich, wie im kärum Kanis, Tote unter Haus-
böden zu bestatten514.
D e n Kültepe-Befunden vergleichbar ist die Grabsitte in Ali-
§ar515. Hier, auf der Stadtterrasse, handelt es sich allerdings fast
ausschließlich u m Pithos- und Erdbestattungen, während im
kärum Kanis sehr häufig die gruftartigen Steinkisten genutzt
wurden. In beiden Orten sind zahlreiche Tote in gestreckter
513
Vgl. Übersicht über Bestattungen des zweitenjahrtausends bei Emre a.O.
(s.o. A n m . 316) 127.
514
Ebd. 123.
515
v.d. Osten a.O. (s.o. A n m . 74) 84-108.
 Grabsitten 93

XXX

NOTF
OR n 0
Qj^y^h

50
—

Armreifen
100
TiGru tGrkiGfGr
^

RE
PRODUCT
ION

Abb. 89 Beispiele mittelbronzezeitlicher Bestattungen: a-c: Kültepe, n. T. Özgüc - N . Özgüc, Kültepe 1949 (1953) Taf. 21 Abb. 79, 76, 82; d: Kültepe, n.
T Özgüc, Kültepe 1948 (1950) Taf. 26, Abb. 106; e.g: Bogazköy, n. W . Schirmer et al., Büyükkale - Nordwesthang, Bogazköy - Hattusa VI (1969) 10
und P. Neve, Büyükkale, Bogazköy - Hattusa XII (1982) Abb. 7; f.h: Ihca, n. W . Orthmann, Ihca (1967) Abb. 1 und 3; i: Yanarlar, n. K. Emre, Yanarlar
(1978) A b b . 2; k: Troja, n. C. W . Biegen et al., Troy III (1953) Abb. 251; 1-n: Gordion, n. M . J. Mellink, Hittite Cemetery (1956) Taf. 8,b; 7,a; 9,e.
 Grabsitten
94
1 age begraben worden, wie sie auch in der Scherbengrabgrup-
pe Kazankaya vorgeherrscht haben soll. In den westanatoli-
schen Gräberfeldern von Gordion und Yanarlar überwiegt da-
gegen noch die Hockerlagc.
Auch in Bogazköy fanden sich einzelne intramurale Hockerbe-
stattungen, vorwiegend von Kindern; u.a. wird von einem
Säugling berichtet. Ein Kind in einem Fundament wurde als
Bauopfer gedeutet, ein weiteres wurde auf Büyükkale neben
einer Herdstelle angetroffen516. Aus den karumzeitlichen Sied-
lungshäusern sind aber nur wenige Bestattungen bekannt. M a n
benutzte wohl extramurale Nekropolen wie in der althethiti-
schen und der großreichszeitlichen Periode in der Grabgrotte
von Osmankayasi 517 .
Die Existenz solcher extramuraler Nekropolen ist zudem
durch die geplünderten Gräberfelder von Ferzant und Büget
(Steinkisten und Pithoi) und Kazankaya (Scherbengräber) be-
legt518. Auch für die mittelbronzezeitliche Siedlung von Alaca
müssen wir solche Nekropolen annehmen, da die intramuralen
Bestattungen ausschließlich Kindergräber darstellen sollen519.
Einzelne intramurale Gräber sind in Bogazköy sogar noch in
Schicht 2 aufgefunden worden. Diese (Pithosbestattungen) zei-
gen, wie K. E m r e betont, das Weiterleben dieser Bestattungs-
sitte neben den Gräberfeldern von Brandbestattungen und
Körpergräbern520. Bei einem der intramuralen Gräber handelt
es sich wieder u m ein Kind. Auch die Körperbestattungen le-
ben in der jüngeren Periode weiter. In Osmankayasi liegen sie
sogar zusammen in einer Nekropolc mit den Brandbestattun-
gen, was K. Bittel auf zwei Bevölkerungsgruppen mit unter-
schiedlichen Jenseitsvorstellungen zurückführt. Ähnliches war
in Ihca und neuerdings in der Bcsjk-Bucht sowie a m Panaztepe
zu beobachten (vgl. A n m . 132. 133. 373).
Ein Nebeneinander von Brand- und Körperbestattungen liegt
wohl auch a m Karahöyük in Schicht I vor (vgl. A n m . 304). Mit
Ihca bietet dieser Fundort bisher die ältesten Brandgräber des
zweitenjahrtausends. Die ältesten Brandbestattungen in Ana-
tolien überhaupt wurden in Gedikh gefunden. Sie entstammen
der Endphase der Frühbronzezeit und sind etwas reicher ausge-
stattet als die Gräber des zweiten Jahrtausends521. Das spät-
bronzezeitliche Gräberfeld von Troja bestand mit der Ausnah-
m e der Körperbestattung eines Neugeborenen ausschließlich
aus Brandgräbern. Siedlungsbestattungen der Mittelbronzezeit
wurden zudem in Polath, Karaoglan522, Kusura, Beycesultan
und Troja (Abb. 88) entdeckt. Dabei handelt es sich vornehm-
lich u m Kinderbestattungen, wie a m Demircihüyük. Auch zu
der Bestattung eines Fetus gibt es Parallelen.
In Kusura wurden in d e m vermutlichen Einzelhaus der frühen
Periode C unter der Befestigung fünf Kinderbestattungen in
Erdgräbern aufgefunden523. In Beycesultan kamen zwei Kin-
dergräber in groben Kochtöpfen in den Ablagerungen der
Schicht IV zutage^24. In Troja wurden schon während der
Schliemann/Dörpfeld-Grabungen Totgeburten oder Neuge-
borene in Gefäßen in den Schichten III und IV entdeckt. Inter-
essanterweise wurde auch aus d e m Bereich des Brandgräberfel-
des, das schon während der älteren Untersuchungen entdeckt
worden war, eine Urne mit den Knochen eines unverbrannten
Neugeborenen geborgen525. Bei den neueren Grabungen ka-
m e n vier Kindergräber der Schichten V und IV zutage526. Sie
wurden im Bereich von Hausresten (501, 601, 630, hinter Tor
V I U ) aufgedeckt und stellten meist Hockergräber in einer Gru-
be oder einem Gefäß dar. Die Kinder waren jeweils neugebo-
ren oder nicht älter als ein Jahr und besaßen so gut wie keine
Beigabenausstattung527. Dies unterscheidet sie von den Kin-
dergräbern im Gräberfeld von Gordion ebenso wie von den
Bestattungen a m Demircihüyük.
Ein allgemeines Kennzeichen der Bestattungssitten der Mittel-
bronzezeit in Zentral- und Westanatolien ist die Schlichtheit
der Beigaben. Mit A u s n a h m e der reichen Gräber von Kültepe-
K a r u m bestehen sie i m Prinzip nur aus zwei Gruppen: Keramik
und einfacher Schmuck als Teil der Trachtausstattung. Mitun-
ter k o m m e n Spinnwirtel, Astragale, Siegel, besondere Anhän-
ger und Perlen hinzu.
Die Keramik, die aus bestimmten Sätzen kleiner Gießgefäße
besteht, wurde mehrfach im Z u s a m m e n h a n g mit Libations-
handlungen a m Grab gedeutet528. Der Schmuck besteht zu-
meist aus Ringschmuck, Nadeln und Perlen, das Material ist
Bronze und Blei, selten Silber und Gold. Waffen werden (aus-
g e n o m m e n in Kültepe-Karum) nicht beigegeben. D a schlichte
Ausstattung auch ebenso kennzeichnend für das Gros der Grä-
ber, besonders der Topfgräber, in Mesopotamien ist, scheint
dies ein allgemeines Kennzeichen der Grabsitten des zweiten
Jahrtausends über weite Gebiete hinweg gewesen zu sein.
In Gordion ließen sich vier Gruppen von Gräbern unterschei-
den (Abb. 90): 1. Gräber ohne Beigaben, 2. Gräber mit 1-2
Gefäßbeigaben, 3. Gräber mit Keramik- und Schmuckbeigaben
(besonders >reiche< Gräber sind H 4 , H 2 2 , H 1 7 und H25) und 4.
Gräber ausschließlich mit Schmuckbeigabe/Trachtausstattung
(besonders >reich< hier H 3 6 und H45). In allen vier Gruppen
finden sich auch Kinderbestattungen. Eine fast identische Bei-
gabenausstattung liegt in Yanarlar vor (Abb. 91), wie schon K.
E m r e betonte529. In den Brandgräberfeldern einschließlich der
Nekropole von Troja finden sich ebenso relativ wenig Beiga-
ben, und zwar in F o r m einzelner Trachtzubehörteile und mit-
unter eines oder zweier Gefäße. Die Gräberfelder von Besjk-
und Panaztepe scheinen sich d e m älteren Ausstattungsbrauch
wie in Gordion anzuschließen530.
In dieses Gesamtbild fügt sich auch das Kindergrab aus Schnitt
Kio/ll v o m Demircihüyük ein. N u r die kleinen Bleiringe
516
Gebäude IVd/i: Neve a.O. (s.o. A n m . 56) 27. »Bauopfer« in Va: ebd. Abb. 7.
In IVc und IVb: Ebd. 41. Unterstadt: K. Bittel et al., Bogazköy III (1957) 22 Abb.
10. K. Bittel-R. N a u m a n n , Bogazköy—Hattusa I (1952) 116-117. Nordwest-
Hang: Schirmer a.O. (s.o. A n m . 78) 27—28 Abb. 10.
517
K. Bittel et al., Die hethitischen Grabfunde von Osmankayasi, Bogaz-
köy-Hattusa II, W V D O G 71 (1958).
518
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 77, 1978) 69-87 (Kazankaya). 87-88 (Ferzant und
Büget); zu letzteren vgl. jetzt T. Özgüc, Belleten 50/197, 1986, 393-401.
519
E m r e a.O. (s.o. A n m . 316) 124.
520
Ebd. 125 und Bittel-Naumann a.O. 1 1 7 - n 8 , Taf. 50.
521
Gedikli: U . B. Alkim, Belleten 30, 1966, 27-57.
522
Polath: Lloyd-Gökce a.O. (s.o. A n m . 352) 31. 66-67. Karaoglan: R. O.
A n k , Belleten 3, 1939, 58.
523
L a m b a.O. (s.o. A n m . 71, 1938) 234.
524
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61) 58.
525
H. Winnefeld in: Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 88) 536.
526
J. L. Angel, Troy. The H u m a n Remains, Suppl. Monograph 1 (1951) I2-
527
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 79) Abb. 204. S.273; dies. a.O. (s.o. A n m . 55)
Abb. m . 128. 251.
528
Mellink a.O. (s.o. A n m . 321) 48-49; vgl. A. Ünal, Anadolu 19, 1975/76.
1980, 178 ff
529
E m r e a.O. (s.o. A n m . 316) 134.
5,0
s.o. A n m . 132 — 133.
 Grabsitten 95

Kleeblattkrug

Bronzenadel
Kette/Perlen
Tüllenkanne

Bronzeringe
Siebausgußgefäß

Spinnwirtel
Flasche
Kette /Perlen

Schale
Tüllenkanne

Kupfernadel
Grab Gräber-

Spinnwirtel
Kupferring

Topf
Silberring

Anhänger
Schüssel

Medaillon
< gruppen

Goldring
Armring
Flasche
Nr.

Ohrring
Schale

Bleiring
Tasse

Kamm
Gräber -

Siegel
Grab
Krug

Topf gruppen 12
Nr. < 36
GRÄBER OHNE
BEIGABEN
P H10
P H15
13
17
•
GRÄBER OHNE
Pi H19 BEIGABEN 18 ••
P H48
P H6
35
••
• 8 GRÄBER MIT
P H16 •• GEFÄSSEN
PI H32 • GRÄBER MIT
E H29 GEFÄSSEN
21
• ••••
• 30
E H21
24 • •
P H38 ••
• • •
Ei H26
10
•
E H27 • •
22
15
• •• •
P H1
• • GRÄBER MIT
20 •• •
P H4
E H22 • •• •••• • •• •• • GEFÄSSBEIGABE
UND SCHMUCK
7
11
• ••
P H17
• • • • :: • 16 • • :• • GRÄBER MIT
E H25 K •• • 1 GEFÄSSBEIGABE
P H20 • • • ••• •
9
•• • UND S C H M U C K
25 •• 6
P H42
• • • • •• •• •• • 33 • •
P H36 •• • 2
P H43 •• • • •• •• • 2
34
• K ••
P H41
•• •• GRÄBER MIT
TRACHT- 31 • • • • •
P H45
P H7 •• • AUSSTATTUNG 3 • • •• • GRÄBER MIT
14 K
P H35
•• • • •• SCHMUCK
P H2
• •
Gefäße/ •
Schmuck
Gefäße / Libation? S c h m u c k / Tracht Libation? Tracht
•
Abb. 90 Beigabengruppen in Gordion. Abb. 91 Beigabengruppen in Yanarlar.

wurden auf der Bestattung selbst gefunden, alle übrigen G e - gensatz dazu tritt in Mesopotamien in altbabylonischen U r -
genstände (Tafel 34) sind i m Umkreis der Bestattung geborgen kunden der H u n d als Begleittier der Heilsgöttin Gula auf. Ihr
worden und müssen folglich nicht direkt mit ihr im Z u s a m - Hauptkultort ist Isin. In der ersten K a m p a g n e der Grabungen
menhang stehen. Ähnliches gilt für die Totgeburt westlich des unter B. Hrouda k a m e n dort in den Schichten des frühen ersten
Kindes. Hier fand sich eine große Zahl von Geräten zwischen, Jahrtausends 33 Hundebestattungen unter einer R a m p e zutage,
unter und neben den Steinen, die die Knochen des Fetus be- die als »rituelle Tierbestattungen in einem kultischen Bezirk«
deckten (Taf. 35 — 37). gedeutet werden. Dieser Kult der Gula geht zumindest bis in
In diesem Z u s a m m e n h a n g sind auch Geburtsrituale zu erwäh- die altbabylonische Zeit zurück und dauert offenbar bis in par-
nen, die aussagen, daß allerhand Vorkehrungen getroffen wer- thische Zeit an534.
den, damit das Kind nicht während oder bald nach der Geburt Somit könnte tatsächlich ein Z u s a m m e n h a n g bestehen zu den
stirbt. Leider geben die Texte keine Auskunft darüber, w a r u m auf Zypern und in der Ägäis seit der Bronzezeit häufiger beleg-
verstorbene Kinder und Neugeborene eher im Hausbereich als ten Hundebestattungen (als Begleiter menschlicher Grabanla-
in den Nekropolen bestattet werden 531 . gen oder als Separatbestattung), die bis in historische Zeit fort-

Die separate Bestattung eines Tieres — wie des Hundes — ist in

d e m hier besprochenen Z u s a m m e n h a n g noch außergewöhn-
lich. M . K o r f m a n n wies auf Hundebestattungen im Z u s a m - 531
G. M . Beckman, Hittite Birth Rituals, Studien zu den Bogazköy-Texten 29
menhang der Gräber von Alacahüyük hin532. W i e erwähnt, (1983) 252; ders., Hittite Birth Rituals, A n Introduction, Sources and M o n o -
graphs of the Ancient Near East (1978).
k a m in Aphrodisias unter Fundamenten der Eisenzeit ebenfalls
532
M . Korfmann, IstMitt 27/28, 1977/78, 15.
eine Hundebestattung zutage (s.o. A n m . 243). Eine mögliche 533
Bittel et al. a.O. (s.o. A n m . 517) 13 Abb. 6 (eine Deutung der Hunde als
Parallele m a g m a n in den Tierbeigaben und Tierbestattungen Opfertiere wird hier nicht erwogen, ebd. 71); H. Otten, Hethitische Totenri-
von Osmankayasi sehen, die, wie H . Otten herausstellte, der tuale (1958): A. Goetze, Kulturgeschichte Kleinasiens, Handbuch der Alter-
Rolle der Tiere i m hethitischen Totenritual entsprechen. Hier- tumswissenschaften 3/2 (1957) 164; E. v. Schuler, Die Kaskäer, Ein Beitrag zur
Ethnographie des alten Kleinasien, Untersuchungen zur Assyriologie und Vor-
bei spielen aber Schaf, Ziege und Rind sowie in Osmankayasi
derasiatischen Archäologie, Ergänzungsband 3 (NF) zu Z A (1965) 150—151.
vor allem Equiden die größere Rolle. I m Verhältnis zu den 534
W . Heimpel-U. Seidl, »Hund« RIA IV (1972-75) 494-497: B. Hrouda
Pferden und Eseln sind H u n d e dort weniger zahlreich belegt. (Hrsg.), Isin-Isän Bahriyät I, A b h M ü n c h e n N F 79 (1977) 17—20.147; I. Fuhr,
Das Ansehen und die kultische Rolle des Hundes ist im hethiti- Der H u n d als Begleittier der Göttin Gula und anderer Heilsgottheiten in: ebd.
schen Bereich weder herausragend noch eindeutig533. I m G e - I35-I45- bes. 136.
*, Hundebestattungen
gesetzt werden. Sie sind auf Zypern in der frühen und mittleren
Bronzezeit häufiger und in der Ägäis ab der Spätbronzezeit.
Daran sind dann nach L. Preston Day 5 3 5 auch die lydischen
Beispiele aus Sardis anzuschließen. In ihrer Zusammenstellung
für den griechischen R a u m beschäftigte sie sich auch mit der
Bedeutung dieser Befunde. Die historischen Quellen sind nun
bedeutend jünger als die ältesten Hundebestattungen der Ägäis
und erlauben selbst mehrere Interpretationen: so als Begleiter
des Menschen (z.B. in der Ilias bei der Bestattung des Patro-
klos) oder als Opfer für bestimmte Zwecke. Interessant scheint
mir in diesem Z u s a m m e n h a n g besonders die Interpretation ei-
nes Befundes v o m Areopag in Athen. Über d e m Grab einer
Frau wurde ein H u n d niedergelegt, der mit jüngeren Kulten
und Reinigungsriten bei Geburtsritualen in Verbindung ge-
bracht wird. Diese Interpretation setzt voraus, daß die Frau
möglicherweise im Kindbett verstarb. So wurden auch der Ei-
leithyia von Argos H u n d e und Hähne geopfert, u m einer Frau
die Geburt zu erleichtern. Z w a r können diese antiken Quellen
niemals einen direkten Hinweis bieten, doch lassen sie den Be-
fund a m Demircihüyük mit d e m Z u s a m m e n h a n g von Kinder-
grab, Totgeburtbestattung und Hundegrab bedeutsam erschei-
nen. Hier sei daher auch an einen noch einmal wesentlich älte-
ren Befund dieser Art v o m Degirmentepe (Obeid-Periode) er-
innert53^.
535
L. Preston Day, D o g burials in the Greek World, A J A 88, 1984, 21-32; vgl.
P. Äström.The Middle Cypriote Bronze Age, The Swedish Cyprus Expedi-
tion 4, iB (1972) 275; N . Robertson, Hittite Ritual at Sardis, Classical Antiqui-
ty 1, 1982, 122—140; zu zentral- und nordeuropäischen Funden: J. Maringer,
Der H u n d in der Mythologie der vorgeschichtlichen Menschen, ActaPrHistA
11/12, 1980/81, 37-41.
535a
Zum Grabfund v o m Areopag/Athen: Preston D a y a.O. 24 (Nr. 16).
27—28; z u m Degirmentepe vgl. Vortrag von U . Esin auf d e m X X X I V . Ren-
contre Assyriologique Internationale, Istanbul 1987.
 B.
Die Funde
 Töpferwaren
Einleitung — Methodisches
Die Keramik der Mittelbronzezeit steht a m Demircihüyük
zwar mit Tonbeschaffenheit und Bearbeitungstechniken in
frühbronzezeitlicher Tradition. Eine direkte Kontinuität der
Gefäßformen liegt aber nicht vor. So m u ß ein Hiatus ange-
n o m m e n werden, der sich auch in der Siedlungsverlagerung in
die Ebene und an den östlichen Hügelfuß ausdrückt. Es ist die
Aufgabe dieses Kapitels, die mittelbronzezeitliche Keramik-
produktion a m oder für den Demircihüyük in ihren Eigentüm-
lichkeiten darzustellen. Unserer Untersuchung liegen 3090 si-
gnifikante Scherben (ohne Wandscherben) zugrunde. Die ge-
samte Anzahl mittelbronzezeitlicher Scherben dürfte sich in der
Grabung auf mehr als zehntausend Stücke belaufen haben536.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
PHASEN
Abb. 92 Größe der Schnittflächen im Areal I K L i o / n für die einzelnen
Phasen.
5 7 % der Scherben und Gefäße entstammen den Schnitten
IKLio/ii und G H i o , die übrigen den Arealen mit Resten zer-
störter Befunde. Der Anteil der Schnittflächen für die einzelnen
Schichtabschnitte, und damit die Scherbenmenge, verringert
sich zu den älteren Phasen hin (Abb. 92). In G H i o wird dies
aber durch in situ-Funde im Haus des Schichtabschnitts 2 aus-
geglichen. Für die älteste Phase in I K L I O / I I standen dagegen
nur noch wenige Scherben zur Verfügung. Die größte flächen-
mäßige Ausdehnung der Grabung erfolgte für die jüngste Pha-
se, Schichtabschnitt 5.
Der zahlenmäßige Anteil stratigraphisch auswertbarer mittel-
bronzezeitlicher Keramik insgesamt bleibt aufgrund der Lage
und Größe der Grabungsflächen hinter der der Frühbronzezeit
weit zurück. Das ergrabene Material stellt außerdem einen
nicht quantifizierbaren Teil des Gesamtinventars der M B Z -
Siedlung dar. Andererseits zeichnet es sich durch große Varia-
tionsbreite der Formen aus: So ließen sich 68 Formvarianten
und 20 Waren unterscheiden, die wegen der jeweils kleinen
Stückzahl zur weiteren Bearbeitung in Gruppen zusammenge-
faßt wurden.
Im Museum Eskisehir wurden Randscherben, verzierte Wand-
scherben, Henkel- und Bodenfragmente erfaßt. Wandscherben
ohne besondere Merkmale hatten schon nach den jeweiligen
Feldkampagnen den W e g ins >Scherbengrab< gefunden. Alle
Fragmente aus den Arealen G H i o und I K L I O / I I wurden ge-
zeichnet, die der restlichen Areale nur bei neuen Formen und
größeren Stücken. Ansonsten wurden sie_mit Hilfe eines For-
536
Dies geht aus folgender Überlegung hervor: Die Scherbenzahl des Schnit-
tes G H i o beträgt 273 signifikante (d.h. aufgehobene) Stücke der M B Z unter
3161 gesamt. Aus der Gesamtscherbenzahl (einschließlich der Wandscherben)
von 12332 für G H i o läßt sich ein MBZ-Anteil an der Gesamtscherbenzahl von
± 1065 errechnen. Hier stellt also die M B Z knapp 9 % der Scherben (signifi-
kante Stücke). Für die gesamte Grabung konnte J. Seeher an Hand des Scher-
bengewichtes das Verhältnis zwischen aufgehobenen signifikanten Scherben
und der Gesamtscherbenzahl unter Einbeziehung der Wandscherben errech-
nen:]. Seeher, Die Keramik 1. A Die neolithische und chalkohthische Keramik.
B Die frühbronzezeitliche Keramik der älteren Phasen (bis Phase G). Demirci-
hüyük Bd. III,I (1987) 13 mit A n m . 32. Daraus läßt sich wiederum eine Ge-
samtscherbenzahl von ca. 15 000 für die M B Z rekonstruieren. Die Wandscher-
ben standen für die Bearbeitung und Auswertung durch Verf. aber nicht mehr
zur Verfügung.
 Einleitung - Methodisches

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

NOTF
OR
Abb. 93 Scherbenbeispiele des >Musterkastens< für die Magerung: i. stark gemagert, sehr grob; 2. wenig gemagert, sehr grob; 3. stark gema-
gert, grob; 4. wenig gemagert, grob; 5. stark gemagert, mittelfein; 6. wenig gemagert, mittelfein; 7. stark gemagert, fein; 8a.b. wenig gemagert,
fein; 9. sehr fein, keine Magerung zu erkennen.

RE
PRODUCT
ION
 Einleitung - Methodisches

KORNGRÖSSE ben und -Zonen, Sekundärbrand. Technische Details wurden

pro cm
separat notiert539.
0,5
Die Korngrößen und Magerungsmengen der Musterscherben
des Magerungskastens540 wurden nach der Aufnahme unter ei-
n e m Fadenzähler ausgezählt und fotografiert (Abb. 93 und 94).
Die ursprünglich neun Magerungsgruppen wurden in der Aus-
wertung zu »sehr grobe«, »grobe bis mittclfeine«, »feine« und
»sehr feine Magerung« zusammengefaßt. Diese Begriffe werden
0,1 im Katalog verwendet541.
0,05 Die Bestimmung der Musterscherben des Farbkastens erfolgte
"MENGE mit den Munsell Soil Color Charts542.
10 50 100 200
Schon hier sei darauf hingewiesen, daß die wichtigsten, weil
mit 8 0 % häufigsten Farben Beige, Hellrot, Rot und Braun
sind. Schwarz und Grau treten ganz zurück mit nur etwas über
KORNGRÖSSE
pro c
8 % der gesamten Flachware. Bei der Hohlware ist der Anteil
noch geringer vertreten, sieht m a n von der geschmaucht flecki-
0,5
gen Farbe der groben Töpfe ab. Der Farbton hängt zudem
deutlich mit der Oberflächenbehandlung zusammen, verdich-
tete Oberflächen werden naturgemäß dunkler.
Eine allzu feine Aufgliederung der Farben wurde aufgrund der
genannten Tatsachen in der Auswertung nicht vorgenommen
(Abb. 95).
0,1
0,05
B
10 20 50 100 MENGE
200

537
Ziel unseres Merkmalskataloges war es, möglichst einheitliche und töpfer-
KORNGROSSE gemäße Kriterien zur Definition und Beschreibung von Waren zufinden.Er
pro c
wurde im wesentlichen von J. Seeher zusammengestellt, in gemeinsamer Dis-
0,5 kussion weiterentwickelt und im Anschluß an die Aufnahme von Verf. nach

v\ d e m Herstellungsprozeß scheibengedrehter Töpferware geordnet. Als Grund-

lage dienten: H.-Ä. Nordström, Neolithic and A-Group Sites (1972); B. Hul-
then, O n Documentation of Pottery (1974); vgl. Seeher a.O. 4-5.
538
B. J. Egloff, American Antiquity 38/3, 1973, 351-353. Dieses M a ß ist ei-
gentlich zur Errechnung von Mindestgefäßanzahlen gedacht, wurde hier aber
als Kontrollmaß für die Größe der Scherben und die Zuverlässigkeit der
Durchmesserbestimmung genutzt.
539
0,1 Zum Zeichengerät vgl. G. Korbel, AKorrBl 8, 1978, 149 ff; ders.,
AnadoluAras. 7, 1979, 145-151. G. Korbel sei für die Beschaffung eines sol-
0,05 c chen Zeichengerätes herzlichst gedankt.
10 20 50 100 200 MENGE 540
Ein ähnlicher »Musterkasten« für Magerungen und Massenstrukturen
pro C m 2
wurde von A. E. Glock für die Grabung Teil Ta'annek, West Bank angewandt.
Abb. 94 M e n g e und Größe der Magerungskomponenten in den Muster-
Er diente auch d e m Festhalten von Daten, die über die Brenntechniken Aus-
scherben: Feine und sehr feine Magerung (A), grobe bis mittelfeine Magerung
kunft geben: A. E. Glock, B A S O R 219, 1975, 9-28 Abb. 4-5.
(B), sehr grobe Magerung (C). (Kurve und Kreis stehen für je eine Scherbe).
Zur Bestimmung von Magerungsmenge und -große verwandten Glock und
Mitarbeiter Musterkarten zur visuellen prozentualen Verteilungsbestimmung.
MATERIALAUFNAHME ZUSAMMENFASSUNG
sehr grob, stark gemagert
sehr grob, wenig gemagert »sehr grobe« Magerung
grob, stark gemagert
grob, wenig gemagert »grobe bis mittelfeine«
mittelfein, stark gemagert Magerung
menkataloges bestimmt. Die Beschreibung wurde mit einem mittelfein, wenig gemagert
Zahlencode auf Formblättern notiert, der folgende Merkmale fein, stark gemagert »feine« Magerung
fein, wenig gemagert
enthielt537: Fundstelle, Abhub-Nr., Individualnummer des
sehr fein, fast keine Magerung »sehr feine« Magerung
Stückes, Grobklassifikation, Erhaltung der Oberfläche, Rand- 542
Munsell Soil Color Charts (1975); vgl. die Erläuterungen bei Seeher a.O. 5,
anteil nach Egloff538, Profillänge, Wandstärke, Magerungs- bes. auch A n m . 17. Statistische Auswertungen nahm Verf. mit Hilfe des SPSS-
komponenten (Anteil und Korngröße anhand eines Kastens Programmpaketes im Zentrum für Datenverarbeitung der Universität Tübin-
mit Musterscherben bestimmt, die Komponenten an frischen gen vor. Mit d e m S O R T M E R G E - P r o g r a m m besorgte Herr Dr. P. Vertesalji
Listenausdrucke und übernahm mit S. Kolbus dankenswerterweise die Erstel-
Bruchflächen), Warengruppe, Herstellungsmethode (Aufbau
lung eines Textprogrammlaufs für den Katalogausdruck mit Klartext, unter
oder gedreht), Durchmesser, Gefäßform, Bodenform, Appli-
Verwendung des Textprogramms T U S T E P a m Z D V Tübingen. Dieser stand
ken, Verzierungen, Oberflächenbehandlung, Farbe außen und jedoch für die z u m Druck vorgenommene Reduzierung aut die abgebildeten
innen (ebenfalls an einem Musterkasten bestimmt), Bruchfar- Stücke nicht mehr zur Verfügung.
 Einleitung - Methodisches

Arbeit soll die Besprechung der Keramik anhand der Stadien

Hellbeige 7,5 Y R 8/4 des Herstellungsprozesses erfolgen (Abb. 96). Damit steht ein
10 Y R 8/3 + 8/4
klares Gliederungsschema zur Verfügung 545 .
Beige 5 Y R 6/6
Beige • 7,5 Y R 6/4 + 6/6 + 7/4 + 7/6 In der Reihenfolge des hier abgebildeten Modells z u m Herstel-
Graubeige 7,5 Y R 6/2 lungsprozeß scheibengedrehter Töpferware wurde zudem der
10 Y R 7/2 Katalog gegliedert und die Formengruppen der Gefäße defi-
Hellrot 2,5 Y R 6/6 + 6/8 niert546. Die mittlere Spalte in A b b . 96 gibt dabei den komplet-
Rot 10 R 4/6 + 4/8 + 5/6 + 5/8 ten Herstellungsweg rezenter Töpfereien wieder, die rechte
Rot Rotbraun 2,5 Y R 3/4 + 4/4 Spalte Einzelschritte und Daten, die Aufschluß über den Her-
10 R 4/4 stellungsweg geben können.
Braun 5 Y R 4/4 + 5/4
Olivbraun 10 Y R 4/2 + s/2
Braun
Hellbraun 5 Y R 6/4
543
Schwarzbraun 10 R 3/2 Chr. Wolters in: V. Arnold et al., Untersuchungsmethoden für Keramik,
I N W 7, 1976, 5.6.
Dunkelgrau 10 Y R 4/1 + 5/1 544
H.J. Franken, Excavations at Teil deircAllä (1969); H.J. Franken - J. Kals-
Grau
Hellgrau 10 Y R 6/2 beek, Potters of a medieval village in thejordan Valley (1975); H.J. Franken, In

Schwarz 2,5 Y N 3
»Geschmaucht« keine Korrelation, typische braunschwarze,
gefleckte Kesselfarbe
Goldglimmer-Schlämme
Silberglimmer-Schlämme
Abb. 95 Die Munsell-Werte der Musterscherben sowie ihre Farbbezeichnun-
545
Aussagen über die Details der Herstellung werden hier nur dann getroffen,
gen bei der Aufnahme und (zusammengefaßt) im Katalog dieses Bandes. w e n n sie durch Befragung von Keramikern und eigene Erfahrung bestätigt
Wie erwähnt, lagen für die Herausarbeitung einer Typenabtol-
ge hier zu geringe Stückzahlen vor, so mußte ein anderer W e g
der Fundbearbeitung und -vorläge beschritten werden. Insge-
samt enthält der mittelbronzezeitliche Komplex nur knapp 1 %
vollständige Gcfäßprofile, ist also für eine metrische Erfassung
und Gliederung zu fragmentarisch. Chr. Wolters regte an, m a n
könne »den Herstellungsprozeß selber als Richtschnur bei der
Zerlegung benutzen und damit nicht nur der Beschreibung ei-
ne sinnvolle Reihenfolge geben, sondern auch eine Ordnung,
die für alle in gleicher Weise hergestellten Objekte brauchbar
ist«543. Diesen W e g beschritt als einer der ersten systematisch
H.J. Franken bei der Vorlage des eisenzeitlichen Fundplatzes
Teil deir 'Allä. Er arbeitete dabei erfolgreich mit einem Berufs-
töpfer, J. Kalsbeek, zusammen. Die gewonnenen Erkenntnisse
über die Herstellungsmethoden wendete er dann u. a. auf das
mittelalterliche und das eisenzeitliche Material von Jericho an.
D. Sürenhagen folgte, unterstützt v o m Keramiker H . Juranek,
Frankens Arbeitsweise bei der Untersuchung der Keramik von
Habuba Kabira544. Diese Arbeiten bieten in bezug auf die töp-
Search of thejericho Potters (1974); D. Sürenhagen, ActaPrHistA 5/6, 1974/75,
43 — 163. Schon in der Publikation eisenzeitlicher Schichten von Teil Beit Mir-
sim wurden Töpfer-technologische Untersuchungen vonj. L. Kelso undj. P.
Thorley angewandt. Vgl. W . Foxwell Albright, The Excavation of Teil Beit
Mirsim, Bd. III, The Iron Age, A A S O R 21.22, 1941-43, 87-154; dies ist nach
Singer-Holmyard die erste Untersuchung dieser Art: Ch. Singer - E. J.
H o l m y a r d - A . R. Hall, A History of Technology I (1975) 381.
wurden. Zahlreiche Hinweise werden Frau B. Bliedtner verdankt. Der sich
mehrende Wunsch nach Vergleichbarkeit führte auch in anderen Bereichen des
Faches zu Rahmenterminologien, wie etwa die für mittelalterliche Keramik
Norddeutschlands (W. Erdmann - H.J. K ü h n - H. Lüdtke - E. Ring - W .
Wessel, AKorrBl 14, 1984, 417-436). Hierzu entwickelte die Projektgruppe
Keramik des Arbeitskreises Archäometrie in der Gesellschaft Deutscher Che-
miker eine Merkmalsliste der Keramikbeschreibung für Archäologen. Die »Ar-
beitsgruppe Keramik« a m Rheinischen Landesmuseum Bonn veröffentlichte
ihre »Vorschläge zur Systematischen Beschreibung« bereits: Vorschläge zur
systematischen Beschreibung von Keramik - Suggestions for the Systematic
Recording of Pottery - Propositions pour une description systematique des
ceramiques, Kunst und Altertum a m Rhein, Führer des Rheinischen Landes-
museums Bonn, Nr. 124 (1986). Bisher wurde aber noch keine Liste nach den
Schritten der Gefäßherstellung geordnet. Eine solche Ordnung scheint sogar
für die Aufbaukeramik sinnvoll: vgl. die klare Darstellung bei A. Stößel, Afri-
kanische Keramik, Traditionelle Handwerkskunst südlich der Sahara, Ausstel-
lungskatalog München (1984) 55-61, der auf diese Weise forschungsgeschicht-
lich bedingte (vorgefaßte) Interpretationsmuster vermeidet. Bisher stehen in
allen Beschreibungsleitfäden die »technologischen« Merkmale scheinbar unver-
mittelt neben denen der Formengliederung, die meist noch als wichtigeres, zu
Vergleichs- und damit Datierungszwecken geeigneteres Mittel angesehen wer-
den. Der Wunsch nach Systematik und Vereinheitlichung, meist im Verein mit
der A n w e n d u n g physikalisch-chemischer Untersuchungsmethoden, brachte
wichtige Anregungen. Er ist aber auch als ein Stück Forschungsgeschichte un-
seres Faches vor allem der siebziger Jahre zu betrachten. Realistisch gesehen ist
eine vollkommene Vereinheitlichung selbst bei EDV-Einsatz weder möglich
noch wünschenswert, will m a n das Aufstülpen künstlicher Gliederungsmuster

fergemäße Vorlage von Keramik mit ihrem detaillierten Nach-
vollzug der verschiedensten Herstellungswege für den Archäo-
logen, der ohne die direkte Hilfe eines Töpfers an die Material-
bearbeitung geht, eine Fülle von Anregungen. A u c h in dieser
vermeiden. Letztlich sollte jeder Archäologe ihm sinnvoll erscheinende und
möglichst aus der jeweiligen Keramik sich selbst ergebende W e g e der Bearbei-
tung finden.
546
Einen ebenfalls maschinell und mit Fließtext erstellten Katalog nutzte A.
Furger-Gunti: Die Ausgrabungen im Basler Münster I (1979).
 Die Produktionsweisen
TONGEWINNUNG Abbau
I _ » , Befeuerung
Brand - — — L ^ Temperatur/Dauer
1 Atmosphäre
IRDENWARE
Glasur
Abb. 96 Modell zum Herstellungsprozeß scheibengedrehter Töpferware.
TON
547
Nach W. D. Hütteroth lagerten sich in den Schwemmbek-
ken der >Ovas< reichlich pleistozäne und holozäne Tone und
Mergel ab, ein Vorgang, der bis heute anhält. Durch ihre Ver-
witterungs- und Sedimentationsgeschichte bedingt k o m m e n
die Tonlager und die aus ihnen gewonnenen Töpfertone nie in
Form reiner Tonsubstanz vor, sondern weisen immer Beimen-
gungen von Quarz, Feldspat, Eisenoxyd etc. sowie sekundäre
Beimengungen wie Kalk, H u m u s , Wurzeln, Steine usw. auf.
Also enthält die sog. Tonmatrix des gewonnenen Rohtones be-
reits eine Art »natürlicher« Magerung, wie M . Maggretti sie
nennt548.
Diese Magerung eines ungeschlämmten Rohtones von anthro-
pogenem Zuschlag zu trennen, ist schwierig und nur bei U n -
tersuchung der Tonquelle möglich. In unserem Fall kennen wir
die Tonlager nicht, sie werden jedoch nach d e m Dafürhalten
H.-G. Bachmanns nicht weit entfernt der Produktionsstätte ge-
legen haben, da die alluviale Ebene u m den Demircihüyük
reichlich senkundär umgelagerten T o n bietet549. Der hohe A n -
teil von Eisenoxyd in unseren Scherben paßt in das Bild der
westtürkischen Tonvorkommen, ohne daß m a n hier bisher
von Seiten der Geologen kleinräumig differenzieren könnte550.
A u f die Art des Tonabbaues und die Reinigung des Rohtones
haben wir keinen Hinweis aus der Mittelbronzezeit. Die Vor-
gehensweisen werden sich jedoch kaum von der noch heute in
der Türkei geübten Praxis unterschieden haben. So konnten
wir bei d e m Töpferdorf K i m k die rundlichen Gruben zur Ton-
gewinnung in den Wiesen u m den alten Siedlungshügel beob-
achten und südlich von U§ak das Trocknen und Zerkleinern
des Rohtones mit steinbeschwerten Schlitten, ähnlich den
Dreschschlitten, sehen. Der T o n wird dann gesiebt, einge-
sumpft, abgesetzt und geschlagen551. Mögliche Schlämmanla-
gen wurden in Bogazköy a m karumzeitlichen Pithosgebäude
547
W.-D. Hütteroth, Türkei, Wissenschaftliche Länderkunden Bd. 21 (1982)
58-
548
B. Geiger, Keramisches A B C (1970); M . Maggretti in: E. Pressmar, Elchm-
ger Kreuz (1979) 141-168.
549
Freundliche Mitteilung Prof. Dr. H.-G. Bachmann, Frankfurt. Zur Frage
der Lage einer Töpferei: R. H a m p e — A . Winter, Bei Töpfern und Töpferinnen
in Kreta, Messenien und Zypern (1962) 113; wichtiger als Tonlager seien
Brennmaterialien und günstige Absatzmöglichkeiten.
550
Schritte hierzu wurden von O . Birgül, M . Diksic und L. Yaffe unternom-
men: O . Birgül et al., Archaeometry 21/2 (1979) 203 — 218 Tab. 3 — 4; ders.,
Eser Element Bilesiminden giderek Keramiklerin Gruplandinlmasi, in: I. Ar-
keometri Sonuclan Toplantisi Ankara 1985, 31 — 34. Sie untersuchten an die
400 Proben von Tonlagern und einige Keramikproben aus der westlichen, zen-
tralen und südlichen Türkei mit der Röntgen-Fluoreszenz-Analyse. Darunter
befanden sich auch Proben aus der Nähe von Bilecik (Gigdemlik, Gruppe D ) .
Das statistische Verfahren zur Darstellung der Elementverteilung ergabjedoch
nicht die gewünschte Klarheit innerhalb der Gruppen, d. h. daß die Lagerstät-
ten keine ausreichende Homogenität für Vergleiche mit Keramikproben boten.
Die Gruppentrennung hängt aber von dem Analysenverfahren ab. So wurden
einzelne Proben mit Neutronen-Aktivierungs-Analyse untersucht und brach-
ten z. T. abweichende Ergebnisse. Der beste W e g ist wohl derzeit noch der in
Habuba Kabira beschrittene, von der Grabung aus die möglichen Tonlager zu
suchen und durch Analysen mit Scherbenproben zu vergleichen. D a a m De-
mircihüyük die gesamte Ebene in Frage k o m m t , die alten S c h w e m m l e h m - und
Tonschichten somit überdeckt sind, wurde davon abgesehen. Zur Problematik
der Analysen alluvialer Tonlager vgl. H. J. Franken, Pottery from a Middle
Bronze A g e T o m b near Teil Hadidi on the Euphrates, in: R. Moorey—P. Paar
(Hrsg.), Archeology in the Levant, Essays for Kathleen Kenyon (1978) 68.
Ähnliche Analysen für ikiztepe und Degirmentepe bei O . Birgül et al. in: T Ü -
BITAK-ARÜTOB II (1981) 21 ff. und H. A l k i m - O . Birgül-L. Yaffe,
Ikiztepe'den Keramik ve Killerin Eser Element Analizi in: T Ü B I T A K — A R Ü -
T O B V (1985) 37-49-
551
Die heute in der Töpferei allgemein üblichen Mühlen sind interessanter-
weise im Mantel mit Silexstücken besetzt, die den T o n zerschlagen. Die Töpfer
des Dorfes K i m k erzählten, daß sie früher noch den T o n aufgeschlämmt und
gereinigt, sodann wieder Magerung zugegeben hätten. Heute werden aber
auch hier Trommelmühlen benutzt.
104 Massen - Formgebung
NOTF
OR
y aus555. Die günstigsten Eigenschaften besitzen nach Geiger556
RE
PRODUCT
ION
Abb. 97 Hoher, künstlicher Glimmeranteil (Pithosscherben).
in M 1 8 in Form von rundlichen, in den Fels gearbeiteten Ver-
tiefungen entdeckt (s.o. Abb. 86). Gefäße können ebenfalls als
Schlämmbecken dienen, so in Habuba Kabira in frühdynasti-
schen Schichten a m Südabhang5^2.
Die Scherben der Ware I des Demircihüyük zeigen so geringe
Magerungskomponenten, im Bruch der Ware V a ist überhaupt
nichts zu erkennen (sie besitzt eine »fette« Matrix), daß ein
gründlicher Schlämmvorgang vorauszusetzen ist. Im Falle der
groben Ware hält H.-G. Bachmann es für wahrscheinlich, daß
der ungereinigte T o n Verwendung fand. Im mittelfeinen bis
groben Magerungsbereich ist die Entscheidung schwierig, da
in den S c h w e m m e b e n e n alle Fraktionen natürlich vorkommen.
Ein gewisser Ghmmeranteil scheint fast immer vorhanden ge-
wesen zu sein; er entsteht ebenso bei der Granitverwitterung
wie die Tone^ 53 . In einigen Fällen m u ß der Anteil durch Z u -
schlag verstärkt worden sein (Abb. 97), vielleicht in Hinblick
auf die Oberflächenwirkung (vgl. >Glimmerschlämmen<, s.u.).
Bei der Salzsäureprobe waren oft karbonatische Anteile festzu-
stellen, die so im Bruch nicht mehr zu erkennen waren. Sie ent-
stammen wohl d e m mergeligen Anteil des Tons.
MASSEN
T o n ist plastisch, d. h. formbar, da Wasser zwischen den einzel-
nen Tonplättchen diese aneinander haften läßt. Beim Trocknen
vor d e m Brand verdunstet der größte Teil des Wassers und
hinterläßt Poren. Dabei zieht sich die Masse zusammen. Diese
>Schwindung< beträgt durchschnittlich 5—15% 5 5 4 . Ist aber der
T o n sehr plastisch, d. h. einerseits gut formbar, andererseits
aber stark wasserhaltig, schwindet er zu schnell und reißt be-
sonders an den applizierten Teilen wie Henkeln und Tüllen etc.
Der T o n ist zu fett und m u ß gemagert werden. Das setzt die
Formbarkeit aber auch wieder herab. Somit erfordert der Ma-
gerungsvorgang bei Ton, der auf der Scheibe verarbeitet werden
soll, also gut plastisch sein m u ß und nicht zu große Körner ent-
halten darf, einige Erfahrung.
Organische Magerungskomponenten konnten für die Mittelbron-
zezeit nur sehr selten und in geringen M e n g e n nachgewiesen
werden, sie fallen - wie in der jüngeren F B Z - praktisch
Quarzsand, der die Schwindung herabsetzt, und Schamotte,
die, da schon gebrannt, die Gefahr des Reißens vermindert.
Kalk erhöht die Härte und Festigkeit des Scherbens (bei den
hier vorauszusetzenden relativ niedrigen Brenntemperaturen),
m u ß jedoch fein gemahlen sein, da er sonst die Oberfläche auf-
sprengen kann. Dies wurde a m Demircihüyük selbst bei gut
verdichteten Oberflächen i m m e r wieder festgestellt. Der durch
die Karbonatbeimengung poröse Scherben besitzt eine gute
Festigkeit, die Adhäsionskraft ist größer557, so daß Henkel und
andere Applikationsverbindungen gut halten. Auch im Falle
der Schüssel Tafel 3,21 war der Querhenkel nicht an der Ver-
bindungsstelle auf der Schulter abgeplatzt, sondern oberhalb
gebrochen. Bei der Materialaufnahme wurden unter der Lupe
unterschieden558: Quarzsand, Quarzgrus (künstlich zerstoße-
ner Sand), Steingrus, Kalk, Glimmer, Schamotte und Häcksel.
Bei den groben, vermutlich ungereinigten Massen überwiegt
die Quarzgrus- und Quarzsandmagerung, bei den feinen dreh-
baren Massen die Sand- und Kalkmagerung. Schamotte scheint
seltener, doch ist sie mitunter schwer v o m »Wirtsgefäß« zu un-
terscheiden559 und wurde bei unserer makroskopischen Unter-
suchung möglicherweise übersehen.
FORMGEBUNG
Mit der Mittelbronzezeit treten a m Demircihüyük neben die
Aufbaukeramik Gefäße, die auf zumindest drehbarer Unterlage
hergestellt wurden. Z w a r k a m schon in Schichtabschnitt 2 des
Schnittes IKLio/ii das Bodenfragment eines geschlossenen
Gefäßes zutage, das im Innern noch den Tonwulst v o m Boden-
setzen auf rotierender Scheibe zeigt (Taf. 4,8), welchen der
wohl wenig sorgfältige Töpfer nicht entfernte, da m a n ihn im
Innern einer Kanne oder eines Kruges nicht sah (vgl. Abb. 98,
die das Innere des Tiergefäßfragmentes Taf. 41,1 aus Phase 5
zeigt). D o c h können selbst im entwickelten Töpferhandwerk
die verschiedensten Techniken nebeneinander A n w e n d u n g fin-
den, wie die Beispiele aus d e m Jordantal, Habuba Kabira oder
552
Vgl. H. Schmid, M D O G 103, 1971, 11 Abb. 1.
553
Ähnliches beobachtete T. Efe an FBZ-Scherben: T. Efe, Die Keramik 2.
Die frühbronzezeitliche Keramik der jüngeren Phasen (ab Phase H ) . Demirci-
hüyük Bd. 111,2 (im Druck).
554
A. O . Shepard, Ceramics for the Archaeologist (19655) 73 Abb. 2-3.
555
Franken-Kalsbeek a.O. (s.o. A n m . 544) 30 zur Voraussetzung für gedrehte
Keramik. Auch in den oberen frühbronzezeitlichen Schichten a m Demircihü-
yük wurde von T. Efe organische Magerung nur in Ausnahmefällen beobach-
tet (Efe a.O.); G. London, Dung-Tempered Clay, JFieldA 8, 1981, 189 ff.
556
Geiger a.O. (s.o. A n m . 548) 13.
557
Franken a.O. (s.o. A n m . 544, 1974); vgl. H a m p e - W i n t e r a.O. 15 f. berich-
ten v o m »Löschen« der Gefäße (Pithoi) mit Wasser.
558
Erste detaillierte Beobachtungen zu Ton, Magerung und Herstellungstech-
nik hethitischer Gefäße stellte bereits K. Bittel an: K. Bittel, Bogazköy. Die
Kleinfunde der Grabungen 1906-1912, W V D O G 60 (1937) 3 5 ff.
559
Maggretti a.O. (s.o. A n m . 548) 149; vgl. D. P. Braun zu radiographischen
Untersuchungsmethoden: JFieldA 9, 1982, 183 ff.
•
 Formgebung
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 98 Spuren des Bodensetzens auf rotierender Scheibe.
gar in rezenten Töpfereien Spaniens lehren560. So beobachtete
R. Vossen im heutigen Spanien, daß einige Töpfer auch kleine-
re Gefäße noch komplett in Wulsttechnik herstellen. Daneben
dreht m a n aber auch Gefäßunterteile vor und wulstet auf ihnen
den restlichen Gefäßkörper weiter, oder fertigt umgekehrt das
Unterteil aus Tonwülsten und dreht das Oberteil an, ein Vor-
gang, der wegen der notwendigen Zentrierung besonders
sorgfältig durchgeführt werden m u ß .
I m R a h m e n einer Zusammenstellung ethnographischer Bei-
spiele zur Verbreitung der Drehscheibe stellte auch K. Nickiin
fest, daß bei Übernahme der Scheibe nicht notwendigerweise
die alten Techniken aufgegeben werden, sondern die Dreh-
scheibe neben den verschiedenen Aufbautechniken im Töpfer-
betrieb angewandt wird561. So wurde in Marokko beobachtet,
daß die Fußscheibe nur für kleinere Töpfe genutzt wurde, die
großen Wassergefäße dagegen in Komposittechniken herge-
stellt wurden 562 . Ähnliches berichtet B. Leach über japanische
Töpfer563. A u c h das Weiterformen vorgedrehter Gefäße wurde
an vielen Orten festgestellt. Dies erfolgt meist auf einer drehba-
ren Unterlage, wie der Scheibe selbst. Kleine Schalen werden
dagegen sehr häufig auf der Scheibe v o m Stock gedreht. Hier
genügt eine einfache, langsam rotierende Scheibe, da für die
kleinen Gefäße nur ein geringes D r e h m o m e n t notwendig ist.
So kann m a n für die Varianten bi bis b5 der kleinen dünnwan-
digen Schalen der M B Z a m Demircihüyük von der Verwen-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb 99 Aufbau und Nachdrehen einer Schüssel, n. Franken, Jericho Potters
(1974) Abb. 21-22.
105
dung der rotierenden Scheibe z u m Drehen v o m Tonstock aus-
gehen, ebenso bei den flach ausladenden Schalen mit Span-
nungsring (e und f). Dagegen m u ß bei den großen Schüsseln g
vorsichtig argumentiert werden. >Abdrehspuren< finden sich
auch dann, w e n n die Schüsseln z.B. in Treibtechnik und/oder
Aufbautechnik hergestellt wurden und der dicke Sockel im Ge-
fäßunterteil ausgedünnt werden mußte 5 6 4 (Abb. 99).
Andererseits sind fein gemagerte Massen und sehr >wäßrige<,
nicht weiter nachbehandelte Oberflächen (Abb. 100), wie sie
zuvor in der Frühbronzezeit nicht auftraten, ein Indiz für die
A n w e n d u n g der rotierenden Scheibe; denn keine Technik er-
fordert soviel Wasser wie die des Drehscheibentöpfers. Wichti-
ger als die Frage, ob die Drehscheibe angewandt wurde, ist
m . E . die Frage, wie sich der Wandel zur serienmäßig produzie-
renden handwerklichen Töpferei vollzog. W a n n die Scheibe in
der Werkstatt eingesetzt wurde und w a n n nicht, ist dabei von
rein technologischer Bedeutung565. Die Klärung des Herstel-
lungsweges im einzelnen kann so Aufschluß über die Entste-
hung der Form bieten, wie im Falle der großen, flachen kari-
nierten Schüsseln mit Spannungsring und Parallelhenkel Va-
riante fi. Ein Fragment aus G H i o zeigt zweifach gefaltete
Randlippe und im Bereich des Wandungsumbruchs einen
>patch<-Ansatz566 (Abb. 101 und Taf. 26,7). Die gleichmäßig fa-
cettierte Glättung des dicken Begusses aber m u ß aufdrehbarer
Unterlage erfolgt sein. Ähnliches wurde an den Stücken Taf.
1,11 und Abb. 101b beobachtet.
Oberflächenbehandlungen allein können also nicht zu Aussa-
gen über die Herstellungsweise herangezogen werden. Dies
gilt auch im umgekehrten Fall, wenn, wie R. H a m p e und A.
Winter es in Griechenland beobachteten567, Drehscheibenware
derartig überglättet wird, daß die Spuren der Herstellung völ-
lig verschwinden568.
Eine große Gefäßserie, wie in Kültepe und Bogazköy, müßte
bei detaillierten Untersuchungen z u m Herstellungsweg wichti-
ge Ergebnisse zu den verschiedenen Arbeitsweisen der einzel-
560
R. Vossen, Töpferei in Spanien. Wegweiser zur Völkerkunde 12, Hambur-
gisches M u s e u m für Völkerkunde (19722) 24.
561
K. Nickiin, WorldA, 3/1, 1971, 13-48- »Production of pottery on the
wheel can no longer be taken to signal major socio-economic advances« (S.
48).
562
Ebd. 36. Ähnliches bei J. L. C o m b e s - A . Louis, Les Potiers de Djerba. Pu-
blication du Centre des Arts et Traditions Populaires Tunis 1 (1967) 100-101
Abb. IV, 2-4.
563
B. Leach, Das Töpferbuch (1967) 75-
564
Franken a.O. (s.o. A n m . 544, 1974) 165-167 Abb. 20; Franken-Kalsbeek
a.O. (s.o. A n m . 544) 119 Abb. 31.
565 Vgl z u r Bedeutung der Drehscheibe auch Sürenhagen a.O. (s.o. A n m . 544)
89.
566
Franken a.O. (s.o. A n m . 544) 82; Franken a.O. (s.o. A n m . 544, 1974) 51-
567
Hampe-Winter a.O. (s.o. A n m . 549) 109.
568
D a oftmals auf der Oberfläche und auch im Bruch nicht zu erkennen ist, ob
ein Gefäß aufgebaut oder gedreht wurde, setzt m a n seit geraumer Zeit auch die
Röntgen- und Xero-Radiographie zur Untersuchung der Bruchflächen ein. W .
Glanzman konnte so Ring- und patch-Aufbau an spätbronze- und eisenzeit-
licher jordanischer Keramik nachweisen. Diese hatte auf der inneren und äuße-
ren Oberfläche sogar deutliche spiralige >Ziehspuren< gezeigt, genau wie es an
Scheibenware zu beobachten ist. Sie gingen hier auf die Nachbearbeitung zu-
rück: W . Glanzman, MascaJ 2/6, 1983, 163-169. »Thus >wheel marks< do not
necessarily indicate a wheel-thrown vessel; rather, they can also indicate the
thinmng and shaping of a coil-built form. Such surface deformation IS inva-
riably misleading macroscopically and often misleading in radiographic surface
views.« (S. 168).
I0(>
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 100 »Wäßrige« Oberfläche eines Krughalses (Taf. 6, 4).
nen Töpfereien bieten. Auch hier ist, nach den Formen zu ur-
teilen, mit Komposittechnik zu rechnen. So müssen z u m Bei-
spiel die eleganten, scharf profilierten Kannen der jüngeren Ka-
rum-Zeit, aber auch die >Pithosschnabelkannen< aus mehreren
Teilen zusammengesetzt sein, auch w e n n sie innen durchge-
hende Drehrillcn aufweisen. Die Kelchform des Unterteils
wurde zudem sicher durch Ausdünnen der W a n d u n g er-
reicht569. Bei den >Pithosschnabelkannen< wäre sogar an Model
für die Unterteile zu denken (Abb. 102).
Die Drehscheibe selbst zeigt vielfältige Formen. V o n der einfa-
chen drehbaren Formplatte bis zur Fußschubscheibe, die seit
d e m dritten Jahrhundert bekannt ist, gibt es einen großen Va-
riationsspiclraum. Die Qualität des Gefäßes hängt dabei nicht
in erster Linie von der Qualität des Werkzeuges ab, sondern
von der Erfahrung des Töpfers selbst570.
Die Technik des >Aufbrechens< und >Hochzichens< des Tons auf
drehbarer Unterlage ist in Mesopotamien seit d e m dritten Jahr-
tausend bekannt, wird aber im Verein mit Aufbau sowie Nach-
und Andrehen genutzt. In Ägypten erscheinen erste scheiben-
gedrehte Gefäße a m Ende der ersten Dynastie. Bereits in U r
stellte A. Rieth die typischen Auswirkungen der neuen Tech-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 101a u. b Umgelegte Randlippen und Patch-Ansätze bei Schüsseln d<
Variante fi (s. Pfeilmarkierungen).
Formgebung
nik und Serienproduktion fest: Anstieg der Formenvielfalt und
Verarmung der Verzierungen571. Dies führte, wie auch in Ana-
tolien in hethitischer Zeit, zur weiträumigen Vereinheitlichung
oder Angleichung des Keramikrepertoires. I m dritten und frü-
hen zweiten Jahrtausend wird neben der Scheibcntechnologic
aber weiter Keramik aufgebaut572.
Dies gilt auch für unser westanatolisches Arbeitsgebiet. Soge-
nannte >Teller<, relativ dünnwandige, wohl meist v o m Kegel
gedrehte, tongrundig unbehandelte Schalen (Typ A2), treten
ab Troja IIb neben die aufgebaute Keramik. Diese Form erfor-
dert kein hohes D r e h m o m e n t . Vermutlich wurde die achsgela-
gerte Handtöpferscheibe verwandt. Dafür sprechen in Troja
gefundene Spurpfannen. Schon A. Götze betonte, daß sie als
Lager für rotierende Achsen, vermutlich Töpferscheiben, dien-
ten. Eines der Stücke wurde in Schicht II gefunden. Hier hätten
wir eventuell den ältesten Beleg einer Töpferscheibe in Nord-
westanatolien vor uns. Ähnlich wird ein Stein mit Zapfen aus
Kültepe, kärum Kanis (Schicht II), angesprochen (Abb. 103)573.
Die achsengelagerte Handtöpferscheibe kennzeichnet die ägyp-
tische Keramikproduktion bis in die Perserzeit. Sie ist in Grä-
bern der 11. und 12. Dynastie ( M R ) von Beni Hasan und in ei-
569
Z u Bogazköy: F. Fischer, Die hethitische Keramik von Bogazköy, Bogaz-
köy-Hattusa IV, W V D O G 75 (1963) 31.
570
A. Rieth, 5000 Jahre Töpferscheibe (i960), unterschied:
1. die Formplatte aus organischem Material (Strohmatten, Formkörbchen), aus
T o n (Formschüsseln), aus Stein und Holz (Scheiben und Platten). Formplat-
ten mit deutlichen Schleifspuren auf der konvexen Unterseite wurden in ei-
ner frühminoischen Werkstatt gefunden (Myrtos: Ph. P. Betancourt et al.,
Vasilike Ware, A n Early Bronze Age Pottery Style in Crete, Studies in M e -
diterranean Archaeology 56 [1979] 12);
2. die Handtöpferscheibe. Sie besitzt im Gegensatz zur Formplatte eine festste-
hende Achse (»gelagerte« Töpferscheibe), ist meist nur wenig über dem Bo-
den gelagert und hat ein geringes D r e h m o m e n t (»Dreherchen« bei H a m p e
— Winter. Vgl. V. Gordon Childe, Rotary Motion, in: Singer et al. a.O. [s.o.
A n m . 544] 195—204);
3. die frei rotierende Handtöpferscheibe. Sie wird durch Verbesserung der Achsla-
gerung möglich und ist nach Rieth seit der Gemdet Nasr-Zeit bekannt. Mit
ihr sei ein D r e h m o m e n t erreicht worden, das es erlaubte, den T o n frei zu
»ziehen«. Einen urukzeitlichen Scheibenfund aus U r hält Rieth noch nicht
für ausreichend gelagert. Es wäre jedoch vorstellbar, daß die Scheibe auf ei-
ner Holzachse so befestigt war, daß ein Gehilfe sie in gleichmäßige Drehbe-
wegung versetzen konnte, ähnlich wie in der zyprischen Pithostöpferei be-
obachtet.
Rieth nennt zwei »frühe« Fragmente als Belege gezogener Ware aus uruk-
zeitlichen Schichten in Warka, vgl. Sürenhagen a.O. (s.o. 544) 89 Taf. 34,5.
Z u m D r e h m o m e n t vgl. Experiment bei B. Hulthen zur Mindestgeschwin-
digkeit, die es noch erlaubt, T o n zu ziehen: Hulthen a.O. (s.o. A n m . 537)
69—70. Daneben m u ß auch der T o n den Erfordernissen schnellen Drehens
angepaßt sein. Bedingungen für schnelles Drehen: Franken-Kalsbeek a.O.
(s.o. A n m . 544) 29—30.
571
Rieth a.O. 25.
572
Zur Innovation der Drehscheibe in Bogazköy: Bittel a.O. (s.o. A n m . 558)
37. 48 Taf. 28, 17. Weiterer Aufschluß zur Scheibentechnologie in Bogazköy ist
von der Bearbeitung des großreichszeitlichen Materials durch A. Müller-Karpe
zu erwarten.
573
Abbildungen der Spurpfannen in: W . Dörpfeld, Troja und Ilion (1902) 390
Beilage 46,IV; H. Schliemann, Atlas Trojanischer Alterthümer (1874) Taf. 97.
80. 61; T. Özgüc, Kültepe-Kanis, II, Eski Yakindogu'nun Ticaret Merkezinde
Yeni Ara§tirmalar—New Researches at the Trading Center of the Ancient
Near East, T T K Y V/41 (1986) Taf. 92,5 und A n m . 5 (Vergleich mit Fund aus
Hazor). Z u einem Töpferscheibenfund des frühen zweiten Jahrtausend aus Ur-
uk-Warka s. Heinrich, U V B 6,25 und Rieth a.O. (s.o. A n m . 570) 32.
 Zur Formengliederung
n e m etwa zeitglcichen Werkstattmodell aus Saqqara darge-
stellt. Sie dient dort d e m >Drehen v o m Stock« (mit anschließen-
d e m Abschneiden) und wird meist v o m Töpfer selbst in Rota-
tion versetzt . In der Form gleichen diese Scheiben mino-
ischen Funden aus Ton 5 7 5 . Aus der Frühphase der Mittelbron-
zezeit stammt eine Scheibe aus Stein aus Ayia Inni, die als A b -
deckung eines Gefäßes in einem Grab entdeckt wurde 576 . Bis
zur Erfindung der Fußschubscheibe in Blockform im 3.Jahr-
hundert wurde nach Rieth ausschließlich diese achsgelagerte
Handtöpferscheibe genutzt, die entweder v o m Töpfer selbst
oder einem Gehilfen bewegt wurde.
A m Demircihüyük besitzen wir noch keinen direkten Beleg ei-
nes Scheibenfundes. In G 8 fand sich aber eine Tonplatte, die
eventuell beim Drehen als Unterlage und zur leichteren A b -
n a h m e größerer Gefäße gedient hatte (Abb. 104 und Taf. 49,1).
Scheiben dieser Art, >diskoi<, wurden von H a m p e und Winter
in Griechenland beobachtet und mit minoischen Beispielen
verglichen. Sind sie aus Ton, können sie ein Töpferzeichen tra-
gen. Die Töpfer nutzen aber auch organische Materialien, wie
Baumrinde. In Bogazköy treten solche einfachen Tonplatten
von der »Übergangsperiode« ( N W H 9) bis z u m Ende der
Großreichszeit auf577.
Wie auch an anderen mittelbronzezeitlichen Siedlungsplätzen,
so existiert a m Demircihüyük Aufbaukeramik neben Scheiben-
NOTF
OR
Abb. 102 Kannen aus Bogazköy: 1. Schicht Ust 2, n. F. Fischer, Hethitische
Keramik, Bogazköy - Hattusa IV (1963) Abb. 1, 7; 2. Schicht Ust 4, n. K. Bit-
tel, Die Hethiter (1976) Abb. 52.
RE
PRODUCT
ION
Abb. 103 Spurpfannen aus 1. Troja und 2. Kültepe Karum II, n. W . Dörpfeld,
Troja und Ilion (1902) Taf. 46 Abb. IV und T. Özgüc, Kültepe-Kanis. II (1986)
Taf. 92, 5.
E07
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 104 Fragment einer Unterlegplatte(?), vgl. Taf. 49, 1.
wäre über den gesamten Siedlungszeitraum hinweg. So wur-
den unterschieden:
— eindeutig aus Tonteilen oder -ringen aufgebaute Keramik,
die meist grob gemagerten T o n verwendet;
— die Pithostöpferei, ein Spezialbereich der Aufbaukeramik,
der gute Kenntnisse v o m Töpfer verlangt und sowohl grobe
als auch feine Tone verwendet;
— aus feinen Massen hergestellte Gefäße, die zumeist aus Tei-
len oder ganz auf der Scheibe hergestellt wurden, vereinzelt
in Ringen aufgebaut und nachgedreht. Es handelt sich u m
Flachware, Gießgefäße und feine Töpfe.
Zur Formengliederung
Formal unterscheidet der heutige Töpfer nach Flachware (aus
d e m Kegel direkt gedreht: Schalen, Teller, Schüsseln) und
Hohlware (aus d e m Zylinder gedreht: Töpfe, Gießgefäße)
(Abb. 105). Diese Termini habe ich hier übernommen, ver-
gleichbar den Begriffen der Breit- und Hochformen V. Pin-
574
P. E. Newberry, Beni Hasan I, Archaeological Survey of Egypt (1893) Taf.
11 (Grab 2, Hauptkammer, Westwand, Nordseite, 4. Register); ders., Bern Ha-
san II (1893) Taf. 7 (Grab 15, Hauptkammer, Südwand, westliches Ende, links
Mitte); J. E. Quibell, Excavations at Saqqara (1906-1907), Service des Anti-
quites de l'Egypte (1908) Taf. 17,3 Grab des Karenen, M R ; zur ägyptischen Ke-
ramikentwicklung allgemein: D. Arnold, »Töpferei, Töpferwerkstatt, Töpfer-
öfen, Töpferscheibe«, in: Lexikon der Ägyptologie VI (1986); vgl. J. Bourrian,
U m m el-Ga'ab, Pottery from the Nile Valley before the Arab Conquest, Exhi-
bition Fitzwilliam M u s e u m Cambridge (1981).
575
Hampe-Winter a.O. (s.o. A n m . 549) 117.
576
H. Georgiu, Minoan Coarse Wares and Minoan Technology, in: Minoan
Society. Proc. of the Cambridge Colloqu. 1981 (1983) 76-77 Abb. 2; ähnliche
Form besitzen Funde aus Keramik aus dem frühbronzezeitlichen Karanovo, die
V. Mikov als Töpferscheiben deutet, BIBulg 29, 1966, 179 Abb. 10.11; sie sind
weit verbreitet in Bulgarien und Nordgriechenland, hatten aber sicher eine an-
dere Bedeutung.
577
Hampe-Winter a.O. (s.o. A n m . 549) 13. Bogazköy: W . Orthmann, Frühe
Keramik von Bogazköy aus den Ausgrabungen a m Nordwestabhang von Bü-
yükkale, Bogazköy-Hattusa III, W V D O G 74 (1963) Katalog-Nr. 169 und F.
Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) Katalog-Nr. 922-23.926-27.
ioS Geräte der Formgebung
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. i os Drehen: i. aus dem Kegel und 2. aus dem Zylinder, n. B. Pohle,
Töpfern (1979) Abb. S. 74 und 78.
gels578. Bei der Grobklassifikation in diese zwei Hauptgruppen
spielt die Größe keine Rolle, ein Umstand, der d e m fragmenta-
rischen Zustand unseres Materials entgegenkommt. Eine Z u -
weisung zur Hohlware kann relativ sicher vorgenommen wer-
den. Aber es ist durchaus möglich, aus einem kleinen Zylinder
eine Schale zu drehen579. >Flachware< und >Hohlware< werden
hier also nur als allgemeine Oberbegriffe verwendet, da das
Material eine exakte Klassenbildung nach Höhen-Breiten-Indi-
ces nicht zuläßt.
Z u d e m entzieht sich Keramik, besonders Aufbaukeramik,
Klassifizierungssystemen mit festen Grenzen580. M a n m u ß be-
denken, daß die Töpfer nach d e m Bedarf produzieren, d.h.,
nach der Funktion, die das Gefäß erfüllen soll. So m u ß die Tül-
le einer Kanne in einer bestimmten H ö h e des Gefäßes und ei-
n e m bestimmten Winkel ansetzen, sonst gießt sie schlecht. Die
Größe der Kanne m a g dabei schwanken, sie hängt von der vor-
bereiteten Tonmenge, von der Plastizität der verwendeten
Tonsorte und deren Schwindung ab. Andererseits wird m a n
von einem Vorratsgefäß, in d e m z.B. Getreide aufbewahrt
werden soll, bestimmte Eigenschaften verlangen, u. a. ein be-
stimmtes Volumen. Der Töpfer wird versuchen, diese und
weitere Anforderungen - wie gute Transportierbarkeit auch
bei schwerem Inhalt - schon in der Form zu berücksichtigen,
und dazu einen bestimmten T o n und eine Oberflächenbehand-
lung wählen, die das Gefäß für seinen Z w e c k prädestinieren. So
wird er in seiner Produktion für den Gebrauch immer K o m -
promisse zwischen Anforderungen und Möglichkeiten finden
und sie nach seinen individuellen Fähigkeiten, seiner techni-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 106 Werkzeug der Kimk-Töpfer.
sehen Ausstattung und seinem persönlichen Geschmack schlie-
ßen 581 . Dies gilt genauso bei hauseigener Gefäßherstellung. Es
ist nicht sinnvoll, Formen bis ins Feinste gliedern zu wollen,
w e n n sich ein Schema nicht unmittelbar ergibt.
Die Ethnologie kennt viele Beispiele dafür, daß gerade die
Scheibentechnologie dazu führt, daß sich die Keramikproduk-
tion einer Werkstatt oder eines Töpfers auf feste Serien redu-
ziert. Auch G. Korbel stellte bei Serienmessungen in zwei tune-
sischen Töpfereien nur geringe Abweichungen von Rand-
durchmesser und H ö h e n während der Serienproduktion fest.
So k a m er zu d e m Schluß, daß die metrischen Typengrenzen
scheibengedrehter Keramik »sehr eng gezogen werden müs-
sen«582. Eine derartig standardisierte Serienproduktion unter
ausschließlicher Verwendung der Drehscheibe hatte sich aber
in der Mittelbronzezeit noch nicht durchgesetzt. Dies ist deut-
lich in Kültepe und Bogazköy zu sehen, Grabungen, die u m -
fangreiche Serien von Keramik ans Tageslicht gebracht haben.
Trotz gewisser Formstandards zeigt die Keramik besonders in
Kültepe eine Überfülle unterschiedlicher Gestaltungen.
Der Töpfer kommt im allgemeinen mit wenig Gerät bei der
Formgebung aus. In K i m k wurden nur Formschiene, S c h w a m m
und Abziehdraht benutzt (Abb. 106). Mit der Schiene wurde
auch die Randlippe des »testi« (Krug) geformt. Der S c h w a m m
578
V. Pingels Begriffsbestimmung ging allerdings eine exakte metrische Er-
fassung und schematische Gliederung des Gefäßkörpers voraus. Das klare Be-
griffssystem konnte hier nicht verwendet werden aufgrund der fragmenta-
rischen Erhaltung. Bei großen Serien ist es sicher sinnvoll. V. Pingel, Die glatte
Drehscheiben-Keramik von Manching, Die Ausgrabungen in Manching Bd. 4
(1971) 4-18. Als Beispiel eines metrischen Erfassungs- und Gliederungssy-
stems für Gefäßformen der ägyptischen Keramik vgl. den sehr schematischen
Versuch C. Trauneckers, Code Analytique des Profils de Ceramique de lÄn-
cienne Egypte, in: D. Arnold (Hrsg.), Studien zur altägyptischen Keramik
(1981) 49-77-
579
Detaillierte Beschreibung des Drehvorganges bei: Franken-Kalsbeek a.O.
(s.o. A n m . 544) 30-34.
580
Zahlreich sind die Versuche zur Klassifikation von Keramik und mittler-
weile ebenso zahlreich die theoretischen Aufsätze dazu, z.B.J. C. Gardin, A m .
Antiquity 32/1, 1967, 13-30. Eine Gliederung hallstattzeitlicher Keramik
durch Breiten- und Höhenmaße mit Hilfe der Faktorenanalyse unternahmJ.-P.
M o h e n , L'äge du fer en Aquitaine, Memoire de la Societe Prehistorique Fran-
chise 14 (1980) Abb. 34ff. Das für die Funktion entscheidende Kriterium der
Gefäßgröße wurde aber dabei nicht ausreichend berücksichtigt, trotz der An-
schaulichkeit der Darstellung. O h n e historische Überlieferung ist der genauen
Funktion nur schwer auf die Spur zu k o m m e n . Die afrikanische Töpferei lehrt,
daß Gefäße oft sich überschneidenden Funktionsfeldern angehören: Stößel a.O.
(s.o. A n m . 545) 73-80. Eindeutige Funktionsbestimmung erlaubt dagegen die
antike Keramik durch Vasenbilder, Gemälde und Modelle: B. A. Sparkes-L.
Talcott, Pots and Pans of Classical Athens, American School of Classical Stu-
dies at Athens, Excavations of the Athenian Agora Picture Books 1 (i9776)-
581
Beispiele für den Einfluß der Nachfrage auf die Keramikproduktion bei
Nickiin a.O. (s.o. A n m . 561) 17ff.
G. Korbel in: Beiträge zur Archäologie Nordwestdeutschlands und Mittel-
europas, Festschrift K. Raddatz (1980) 204.
Ähnlich geringe Abweichungen zeigten auch die Becher der Tee-Service von
Frau Bliedtner, Frankfurt, und zwar über zwei Jahre hinweg, obwohl jedes Ser-
vice individuell gestaltet wird. Gewisse Erfahrungswerte, die sich bewährt ha-
ben, pendeln sich beim Scheibentöpfer ein, sind u.U. auch Vorbedingungen.
Deutlich wurde dies bei einer Serie von Teekannen, die Frau Bliedtner regel-
mäßig vor d e m Verkauf fotografierte. Jedes Stück wirkte völlig individuell
(nicht nur wegen der Glasur), es herrschten aber eindeutige Proportionskon-
stanten.
 Nachbearbeitung: B ö d e n r.09

NOTF
OR NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION RE
PRODUCT
ION
Abb. 108 Holzschiene aus Kimk.

sig ist) sowie zwei Standfußfragmente. Die Flachbodenfrag-

Abb. 107 Formen der Randlippe mit der Drehschiene in Kimk.
n i m m t das überschüssige Wasser v o n der Oberfläche auf. Die
Drehschiene aus H o l z (Abb. 108, mittlerweile durch Metall er-
setzt) zeigt, daß derartige Geräte aus prähistorischen Siedlun-
gen möglicherweise nur nicht erhalten sind. I m mittelbronze-
zeitlichen Material a m Demircihüyük w u r d e n wiederholt
handliche Scherben mit Schliffkanten aufgefunden. Ihre Funk-
tion läßt sich zwar schwer bestimmen, sie wären aber als F o r m -
schienen gut geeignet.
mente entstammen w o h l in der Mehrzahl entwickelter Schei-
bentechnologie. Sie zeigen i m Inneren meist noch kräftige oder
feine Drehrillen, die nicht überarbeitet wurden, z. T. auch noch
den Kegel des >Bodensetzens< auf rotierender Scheibe. D a fast
4 0 % feinen grauen W a r e n angehören, sind sie meist w o h l jün-
geren D a t u m s ( z u m Beispiel A b b . 112 u n d Taf. 15,13 mit Ein-
ritzung auf der Bodenunterseite, aus grauer Ware). Mitunter
w u r d e der B o d e n auch außen leicht abgesetzt, >gekehlt<.
Ein Beispiel der Aufbaukeramik zeigt Taf. 12,3. A u s n a h m e n
unter den Flachböden stellen sehr große dickwandige Pithos-
böden dar; sie sind abgeflacht u n d sehr massiv. D a s Pithosun-
terteil Taf. 20,10 dagegen besitzt einen relativ engen Boden, der
ebenfalls flach ist. Ein knopfartiges Einzelstück (Taf. 5,7) ge-

NACHBEARBEITUNG
NOTF
OR
Böden

Der überwiegende Teil der mittelbronzezeitlichen Gefäße des Abb. 109 Scherbe mit Schliffkanten, Drehschiene(?).

Demircihüyük wurde in einem zweiten Arbeitsschritt nach

d e m Ansteifen (bis z u m lederharten Zustand) im Bodenbereich
bearbeitet. V o n den 282 erhaltenen Bodenfragmenten sind 265

RE
PRODUCT
ION
aus feinen und sehr fein gemagerten Massen gefertigt. N u r 14
Fragmente aus der sogenannten groben Kesselware legen nahe,
daß wohl alle Gefäße dieser Ware, wie die wenigen komplett
erhaltenen Stücke es auch zeigen, mit mehr oder weniger run-
den oder leicht abgeflachten Böden versehen waren. Diese
wurden dann nicht als Böden erkannt und vor unserer Aufnah-
m e weggeworfen. Unter den Bodenfragmenten der feinen W a -
ren stellen Standringböden mit 204 Stücken 7 7 % , also die häu-
figste Bodenform dar. Es folgen abgeflachte Böden mit 48 =
1 8 % und Rundböden mit 11 Fragmenten, d.h. 4 % (wobei die
meisten sicher nicht erkannt wurden, die Zahl also unzuverläs- Abb. 110 Polier- oder Formgeräte aus MBZ-Scherben.
 Nachbearbeitung: Böden
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 111 Scherbe mit verschliffener Bruchkante.
hörte vermutlich zu einer feinen engobierten Hohlware (Kan-
ne?). Ebenso zeigen einzelne Krüge und Kannen abgeflachte
Böden (Taf. 22,1; 23,5), vgl. Abdrehspuren Abb. 113. Rund-
liche Böden sind an Schalen wie Taf. 19,13 und Schüsseln z.B.
Taf. 3,10; 19,1 belegt, sowie an groben Töpfen a wie Taf. 20,2;
34,1, an groben Töpfen c wie Taf. 24,4 und Trögen der Auf-
baukeramik Taf. 20,1. Bei der Aufbaukeramik können sie auto-
matisch durch das Einpressen des Tones in eine Formschüssel
entstehen. Sie zeigen dann keine weiteren Bearbeitungsspuren.
Bei den Schalen und Schüsseln wurden sie zudem durch Aus-
dünnen der W a n d u n g geformt. Deutliche Spuren des Ausdün-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
zung auf Unterseite des Flachbodens Taf. 15, 13.
nens zeigt auch ein Hohlwarenfragment aus d e m Areal M N 7 / 8
(Abb. 114, Taf. 30,23).
Die weitaus häufigste Bodenform stellen aber die Standringe
dar (Abb. 115). Bis auf sechs Fragmente, die zu den groben,
aufgebauten Töpfen d gehören, sind sie alle aus fein oder sehr
fein gemagerten Massen hergestellt und gehören wohl über-
wiegend der Scheibenware an. Die grauen Waren sind hier mit
20 Fragmenten gering vertreten und meist sehr fein gemagert.
Der Standring wurde z u m einen auf den abgedrehten Boden
aufgesetzt. Dazu wurde die Bodenfläche vorgekerbt (Abb. 116)
und der T o n des Ringes unter leichten Drehbewegungen mit
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
1 r
Abb. 113 Abgedrehter Boden einer Hohlware.
der Wandung verstrichen, wobei der Standring die endgültige
F o r m erhielt. Z u m anderen wurde der Standring einfach beim
Ausdünnen der W a n d u n g und Nacharbeiten des Bodens aus
d e m überschüssigen T o n modelliert (>ausgedreht<) wie bei der
Kanne Taf. 22,2583. W e n n der Boden ausgedreht wurde, ent-
standen meist charakteristische Spuren eines Instrumentes, das
auch z u m Glätten verwandt wurde.
583
Franken-Kalsbeek a.O. (s.o. Anm. 544) 43.
 Nachbearbeitung: Böden — Appliken 111

NOTF
OR
NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
RE
PRODUCT
ION Abb. 116 Anritzung für Standring (abgeplatzt).

chenen Bodenfragmente ebenfalls eine erstaunlich geringe

Abb. 114 Senkrecht ausgedünnte W a n d u n g der Hohlware Taf. 30, 23.
Die ausgehöhlte F o r m des Standringes verhinderte das Reißen
eines zu dicken Bodens beim Trocknen und Brand und garan-
tierte zugleich Standfestigkeit. Sicher steht daher diese Boden-
form auch mit schnellerer serienmäßiger Produktion und hö-
heren Brenntemperaturen im Zusammenhang.
Für die manufakturmäßige Serienproduktion römischer Sigil-
lata aus Kempten konnte W . Czysz eine hohe Drehpräzision
anhand der Mündungsweiten und Wandungswinkel nachwei-
sen584. Eine derartige »industrielle« Töpferei (die bereits die
Fußschubscheibe benutzt zu haben scheint) läßt sich zwar für
unser Material nicht annehmen, doch zeigen die hier bespro-
Durchmesservarianz (Abb. 117). Sic wird sich vielleicht einmal
bei größerer Matcrialmenge noch in Formvanantcn differen-
zieren lassen. 8 7 % der Böden liegen zwischen 6 und 14 c m
Durchmesser, wobei sich eventuell eine größte Gruppe zwi-
schen 6 und 10 c m von einer Gruppe zwischen 11 und 14 c m
absetzt. Vermutlich spiegeln sich hier die Unterschiede zwi-
schen Flach- und Hohlware wider, da nach einer Töpferfaust-
regel ein standfester Boden ungefähr einem Drittel der M ü n -
dungsweite entsprechen sollte. Ein Versuch, über die Innenflä-
chenbehandlung Flachwarenböden von Hohlwarenböden zu
trennen, gelang leider nicht, da Flachwareninnenflächen fast
ebenso häufig unbehandelt blieben, wie sie geglättet wurden.
Bei den einzelnen Bodenfragmenten überwiegt aber die unbe-
handelte Innenfläche, so daß sie sowohl zu Flach- als auch zu
Hohlwaren gehört haben können.
Appliken
Nach dem Ansteifen und Ausformen von Wandung und Bo-
den des Formlings erfolgt das sogenannte Garnieren, d. h. das
Ansetzen der Appliken wie Ausgüsse und Henkel. Ist die A p -
plike groß, wie bei Ausgüssen etwa, so m u ß sie vorgeformt
und angetrocknet sein, u m einigermaßen synchron mit d e m
Gefäßkörper auszutrocknen. Ist sie klein und ihre Verdun-
stungsfläche groß, wie bei Henkeln und kleinen Tüllen, kann

NOTF
OR
sie frisch geformt angesetzt werden, da sie schneller trocknet,
das Gefäß also einen >Vorsprung< benötigt. Als Appliken sind
a m Demircihüyük belegt: Tüllenausgüsse, Schnabelausgüsse,
Siebausgüsse, Henkel, Griffe in Sichelform, Applikationsver-
zierung (Knubben, Wulstauflage etc.).

Gefäße mit Ausguß werden in der späteren Besprechung als

»Gießgefäße« in einer Gruppe zusammengefaßt, womit aber
nur eine Möglichkeit der Funktion angedeutet werden soll. Es
handelt sich u m engmündige Hohlwaren, mit nur zwei Aus-
nahmen weitmündiger kleiner Töpfe, die eine seitliche Aus-

RE
PRODUCT
ION
gußtülle besaßen. Solche seitlichen Tüllen sind sonst für die

584
Abb. 115 Standringformen der M B Z . W. Czysz, BerRGK 63, 1982, 281-348 bes. Abb. 24. 26. 27.
 Nachbearbeitung - Appliken: Henkel

ANZAHL

D
D D
D D
30 m D
® •
0 o
O o
O o
o
O o
O o
o
O o D Feine Ware
20 DO o
o »FLACHBODEN
DO o
U Graue Ware
fJOO o
o n • Grobe Ware
0OO o 0
0OOOO D pj O Feine Ware
OOOOO • 0
OOOOO • m © Graue Ware > STANDRINGBODEN
OOOOO o o
OOOOO o o • Grobe Ware
OOOOO o o
10 OOOOO o o
OOOOOOO o
OOOOOOO o
OOOOOOO o o
OOOOOOO o o
OOOOOOO OOO
0OOO@OO OOO
D O © 0 @ @ © 0 0 OOO
DO@0©@»0©000000
00©@©@«©©0000000

10 20 30 40 50 cm
Abb. 117 Häufigkeit der Durchmesser von Flach- und Standringböden.

Tüllenkannen charakteristisch. Dabei wurde die vorgeformte
Tülle auf die angetrocknete Wandung gesetzt und mit dieser
verstrichen. Sie sitzt im Falle der Kanne Tat. 22,3 in etwas
mehr als dem rechten Winkel zum Henkel, dies erleichtert das
Gießen585.
Auf der Wandung des Gefäßes Taf. 16,19 wurden zunächst eine
kleine, annähernd quadratische Fläche mit runden Einstichen
durchlöchert (Abb. 118a), ein Sieb entstand, wobei die Gefäß-
wandung wohl noch recht feucht war. Sie zeigt auch noch die
feinen Rillen des >nassen< Drehens auf rotierender Scheibe. Es
wurde dann außen eine breite Schnaupe vorgesetzt und mit der
Wandung verstrichen (Abb. 118b).
Als weitere Applikenformen sind Schnabelausgüsse an Kannen
zu nennen. Diese müssen, sofern sie angesetzt und nicht — wie
Schnaupen an Krügen, vgl. Abb. 119 — direkt aus der Gefäß-
wandung geformt werden, vorgefertigt und leicht angesteift
sein. Es handelt sich meist u m den Hals, der separat angesetzt
(Taf. 22,2) und aus dem der Schnabel geformt wird. Daß der
Hals auch separat gedreht wurde, zeigt Taf. 29,1. Der Schnabel
selbst kann auch verziert sein, wie in den beiden genannten Fäl-
len und bei den Stücken Taf. 16,13 — 15 durch applizierte Knub-
ben oder durch Ritzverzierung (Taf. 16,12).
Mit der Keramik des zweitenjahrtausends tritt eine neue
des Henkels auf. Charakteristisch für die Technologie gedrehter 587 Franken-Kalsbeek a.O. (s.o. A n m . 544) 61 Abb. 8; Franken a.O. (s.o.
Keramik ist der >gezogene< Henkel. Waren für die Frühbronze-
zeit rundstabige und geflochtene Henkel aus einem Tonstrang
mit Verzapfung in der Wandung typisch, so ändert sich dies
mit der Mittelbronzezeit am Demircihüyük völlig. Verzapfung
ist nicht mehr belegt, der überwiegend bandförmige flache
Henkel wird auf die Wandung aufgesetzt586.
Der heutige Töpfer nimmt, u m einen gezogenen Henkel her-
zustellen, in die eine Hand einen Tonkloß und feuchtet die an-
dere an. Sodann zieht er aus dem Tonklumpen mit der nassen
Hand einen Tonstrang (Abb. 120), der je nach Handhaltung
seinen Querschnitt erhält. Der Querschnitt ist also, wie eine
Darstellung H.J. Frankens verdeutlicht587 — mehr oder weni-
ger zufällig und wurde in unserer Untersuchung nicht weiter
berücksichtigt (Abb. 121). Der Töpfer trennt den Strang dann
v o m restlichen Ton und legt ihn für die Applikation bereit.
Meist fertigt er eine ganze Reihe vor.
Der Töpfer Sami Altinta§ aus Kimk befestigte den Tonklum-
pen zum Ziehen auf seiner Arbeitsbank. Das obere Ende des
Henkels verbreiterte er etwas (Abb. 120 b), bevor er es am
Krughals senkrecht andrückte588 (Abb. 120 c). »Mit nassen Fin-
gern wird der so angesetzte Henkel dann gelängt, geglättet,
hochgehoben und beigebogen und nun mit dem noch freien
585
Daraufmachte K. Bittel aufmerksam: Die hethitischen Grabfunde von O s -
mankayasi. Bogazköy-Hattusa II (1958) Taf. 21,3. Hier beträgt der Winkel
ca. 1150, im Falle unseres Kruges Taf. 23, 3 ca. iio0.
586 Form
Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 36 zu ähnlichem Befund in Bogazköy.
A n m . 544, 1974) 79.
588
Franken-Kalsbeek a.O. 45, zur unterschiedlichen Schwindung von Henkel
und Gefäßkörper. In K i m k erbot sich der Töpfer, den Henkel für das Foto be-
reits vor d e m Ansteifen anzusetzen. Ihm und seinem Meister mit Familie gilt
unser herzlicher D a n k für die überaus freundliche Aufnahme.
 Nachbearbeitung — Appliken: Henkel 113

i2of). Es wird mit Henkel und W a n d u n g verstrichen und ab-

schließend mit einem kräftigen Andruck des Daumens auf den
Henkel an der W a n d u n g verfestigt (Abb. 120g, h). Dadurch
entsteht die typische >Henkeldelle< (z.B. bei Taf. 23,5, s. A b b .
122). Z u m Schluß überglättete der Töpfer in K i m k den Henkel
mit einem Läppchen.
Die Henkelverstärkung, vermutlich schon rissig durch unter-
schiedlichen Schwund, platzt öfters gemeinsam mit d e m Hen-
kel von der W a n d u n g ab. Auch die typischen Fingermarken auf
der >wäßrigen< Oberfläche konnten a m Demircihüyük festge-
stellt werden 590 (Abb. 123 — 124).

NOTF
OR Im mittelbronzezeitlichen Material unseres Fundplatzes fanden
sich nun folgende Appliken zur Handhabung an Flachwaren (vgl.
Abb. 125):
— randständige Querhenkel an Schalen e3 und a2 und g, der
Henkel an a2 Taf. 13,7 ist zudem mit aufgesetzten Knubben
verziert;
— schulterständige Querhenkel an Schüsseln a3, d4, f, b 2 und
h, evtl. paarig, und an Trog b der Aufbaukeramik;
— hohe Schlaufenhenkel an Schüsseln a 1, c, f und >Tiegeln< so-

RE
PRODUCT
ION
wie einem Miniaturgefäß aus H10-224;
— randparallele und tiefe Schlaufenhenkel an Schüsseln a2 und
>Tiegeln<.
Insgesamt wurden 17 gehenkelte Flachwarenfragmente regi-
striert. Selbst w e n n noch ein guter Teil der 52 unzuweisbaren
Henkelfragmente aus feiner Ware den Flachwaren zuzurechnen
wäre, erscheint die Anzahl in Relation z u m hohen Anteil der
Flachware an der gesamten Keramik als klein. Sie nehmen un-
ter den Schalen- und Schüsselfragmenten nur 1,6% ein.
Der Anteil von Hohlwaren aus feinen Massen mit Henkeln ist
dagegen höher: mit 155 Exemplaren liegt er bei 21,3%. Davon
sind 42 Krugfragmente, 10 Kannenfragmente, 5 Flaschenfrag-
Abb. 118a u. b Siebausguß a m Gefäßfragment Taf. 16, 19. mente und 8 Topffragmente. Hinzu k o m m e n 2 Pithoi und 3
Miniaturgefäße. Die Aufbaukeramik ist in 97 Fällen, also in

NOTF
OR
15,4% mit Henkeln oder Griffen versehen. Dabei überwiegt
die für die >Kessel< typische sichelförmige Griffleiste, kurz Si-
chelgriff genannt, in paariger gegenständiger »Garnitur« (Si-
chelgriffe und -fragmente insgesamt 31). A n den Hohlwaren
wurden folgende Appliken zur Handhabung festgestellt (Abb.
126):
— Sichelgriffe, paarig, gegenständig an Kesseln a und b;
— randständige Senkrechthenkel, paarig gegenständig oder
vierfach kreuzständig an Töpfen feiner Ware C3, C2; Pithoi
ai, a2; Krügen a, b, d; Kannen c und b;
— halsständige Senkrechthenkel an Flaschen b; Krügen a, c;

RE
PRODUCT
ION
Abb. 119 Zur Schnaupe eingedrückter Hals a m Krug Taf. 23, 5.
Ende an die Gefäßwand angeklebt. Die Ansatzstellen werden
mit nassen Fingern nochmals umfahren« 589 (vgl. Abb. 120 c—e
und 124).
Meist setzt das untere, oft dünnere Henkelende tangential an
die W a n d u n g an (z.B. Schulter). Dies ist eine bruchgefährdete
Stelle die in K i m k durch ein kleines, zwischen Henkel und
W a n d u n g eingeschobenes Tonkeilchen verstärkt wird (Abb.
— Ösenhenkel, entweder auf Hals oder Schulter aufsetzend, an
Töpfen a, b, c und Flaschen a;
— Schulterhenkel, setzen mit beiden Enden auf der Schulter
auf, an groben Töpfen d und c; feinen Töpfen ci und C3 und
Tüllenkannen a, b.
Als eine Art >Rudiment< aus der Frühbronzezeit kann eine
Gruppe rundstabiger Henkel angesprochen werden, die durch
dichte, parallel eingeritzte Rillen Torsion imitieren (Taf. 9,21;
13,12; 26,10 und FG8'40i). Der Ware nach zu urteilen, gehören
sie zu Krügen und Kannen.
589
Hampe-Winter a.O. (s.o. Anm. 549) 97 Taf. 8,5-6; 9,1-2.
590
Ähnliches beobachteten Franken und Kalsbeek a m Teil deir'Allä, a.O. (s.o.
A n m . 544) 87.
 Nachbearbeitung - Appliken: Henkel

NOTF
OR
i ' I

RE
PRODUCT
ION

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 120 Das Ziehen und Ansetzen eines Henkels, vorgeführt im Töpferdorf Kimk/Türke
 Nachbearbeitung - Appliken: Henkel
NOTF
OR
Abb. 121 Henkelziehen, n. H.J. Franken -J. Kalsbeek, Potters ofa medieval
village in the Jordan Valley (1975) Abb. 8.
RE
PRODUCT
ION
Abb. 122 Henkeldelle a m Krug Taf. 23, 5.
Der Querschnitt der Henkel richtet sich nach ihrer Herstellung.
Gezogene Henkel zeigen meist flach-rechteckigen bis ovalen
Querschnitt (»bandförmiger Henkeh), Henkel aus gerollten
Tonsträngen sind rundstabig. Die überwiegende Zahl der Hen-
kel gehört der ersten Kategorie an, es gibt jedoch noch rundsta-
bige, die sowohl an Gefäßen der Aufbaukeramik (Kessel a,
Töpfe c, Trog b) als auch an Scheibenware auftreten (Schüs-
seln, Krüge, Kannen, feine Töpfe). Andererseits zeigen auch ei-
nige grobe Töpfe (c und d) der Aufbaukeramik bandförmige
Henkel, die auf den Einfluß der Scheibentechnologie zurückge-
hen.
H5
Abb. 123 Fingerspuren des Henkelansetzens.
Abb. 124 Ansatzstelle und Fingerspuren a m Krughenkel Taf. 6, 4.
Neben der erwähnten Knubbenverzierung auf d e m rundstabi-
gen Querhenkel einer Schüssel a2 treten noch vereinzelt Ver-
zierungen und Gefäßmarken an Henkeln auf, so Einritzungen
auf d e m unteren Henkelansatz (Abb. 127 und Taf. 27,12), niet-
artige Knubben (Taf. 24,8), eine schmale Einritzung auf d e m
Henkelansatz a m Rand (Taf. 6,11) und eine Kerbe auf d e m un-
teren Henkelansatz (Taf. 26,1). Gefäß marken a m unteren Hen-
kelansatz finden sich z.B. auch in Karahöyük, Alacahüyük591
H . Z. Ko§ay, Belleten 29, 1965, Abb. 26-27.
 Nachbearbeitung - Appliken: Henkel

NOTF
OR
Q u e r r lenkel Schlaufe nhenkel
w RANDSTÄNDIG SCHULTERSTÄNDIG HOCH TIEF

1-
GEFÄSS Z •
FORM <
er.
2
e3
-JP
RE -f
PRODU
1CT
IOJ)
N
^

Schalen
g 2

a3 1

dl 1

d4 1

f 4 1

Schüsseln b2 1

h 1

ai 2

c 1

a2 1 1

Tiegel 3 1

Tröge b 1

Abb. 125 Henkelformen an Flachwaren.

 Nachbearbeitung — Appliken: Henkel 117

NOTF
OR
Sichel- S e n k r e c hthenkel
griffe
LU SCHULTERSTÄNDIG HALSSTÄNDIG RANDSTÄNDIG ÜBERRANDSTÄNDIG
GEFÄSS
Z
m ^ k * m
FORM
<
"i " "Yö ^ G yy

Grobe
Töpfe
2
a,b

d
RE
31PRODUCTONr V
I 5

1
w 1

c 2 9 1 3
(Querhenkel)

C1 1

c3 1 3
Feine
Töpfe
c2 2

C4 1

Pithoi 1

Flaschen 1 6

a,c 2 3

Krüge b 2 ^>25
•
)
d J 1

Kannen 5

Tüllen- 1 1
kannen

Abb. 126 Henkelformen an Hohlwaren.

 Nachbearbeitung: Verzierung

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 129 Gefäßmarken auf dem großen Topf Taf. 24, 1.

__l 1 I L__J
Abb. 127 Gefäßmarke auf dem unteren Henkelansatz (ho-412).

Verzierung

NOTF
OR Mit der Mittelbronzezeit am Demircihüyük verarmt die Ge-
fäßverzierung. Die reichen Rillen- und Ritzdekors der Früh-
bronzezeit werden aufgegeben. Die Verzierungen werden ent-
sprechend der Produktion »schnellen, einfacher. So sind in den
Arealen mit Stratigraphie von 1748 Gefäßfragmenten nur 222
Stücke verziert. Dabei handelt es sich in 43 Fällen lediglich u m
die sogenannte Henkeldelle, in weiteren 48 Fällen u m Wulst-
auflage oder -Verstärkung — also eigentlich u m technische
Merkmale —, so daß nur 131 Stücke im strengen Sinne Verzie-
rung tragen, das sind 7,5% der Scherben.

RE
PRODUCT
ION
Abb. 128 Gefäßmarke auf dem Schnabelausgußfragment Taf. 16, 12.
und Bogazköy. Es handelt sich dabei sowohl u m Einritzungen
als auch u m Stempel- und Siegeleindrücke. A m Demircihüyük
liegen nur die genannten Ritzungen vor, die U . Seidl als »Graf-
fiti« bezeichnet und die hier auf größeren Töpfen der feinen
Ware angebracht wurden. Eine Ausnahme bildet das Stück
Abb. 127, bei d e m es sich wohl u m ein Gießgefäß handelte.
Auch die Einritzungen auf einem Schnabelausguß gehören in
diesen Zusammenhang (Taf. 16,12). Diese Marken wurden
von U . Seidl als mögliche Inhaltsangabe oder Besitzerzeichen
gedeutet. Kreuzförmige Einritzungen gibt es in Bogazköy seit
der Karum-Zeit592.
Die a m Demircihüyük beobachteten Verzierungen lassen sich
wie folgt einteilen:
— Verzierung vor der Applikation: Scheibenmuster, Rillen-,
Rippen-, Eindruckverzierung (Abb. 130);
— Applikationsverzierung (Gefäß angesteift): Knubben (Abb.
131), Tonwulstauflage (Abb. 132), auch Ritzung und Ein-
stichverzierung;
— Verzierung nach d e m Garnieren (Gefäß angetrocknet): M u -
sterglättung, Engobebemalung.
Die häufigsten Verzierungsarten bei Flachwaren sind Rand-
knubben, Auflageverzierung, Musterglättung . (meist innen)
und Engobebemalung a m Rand (Abb. 133). Die Scheibenver-
zierungen der ersten Gruppe sind auch bei den Hohlwaren
noch selten (Taf. 30,20) und gewinnen wohl erst im Verlauf des
zweitenjahrtausends an Bedeutung. Die Hohlwaren sind eben-
falls wenig verziert (Abb. 134). Krüge und Kannen zeigen oft
nur eine Schulterrille (wohl technisch bedingt) und/oder
5,2
U. Seidl, Gefäßmarken von Bogazköy, Bogazköy-Hattusa VIII,
W V D O G 88 (1972) 56 Abb. 21, 80-81; S. Alp, Zylinder- und Stempelsiegel
aus Karahöyük bei Konya, T T K Y V/26 (1968) 279-301 Taf. 253-254; C. W .
Biegen et al., Troy III. The Sixth Settlement (1953) Abb. 423-
 Nachbearbeitung: Verzierung 119

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
Abb. 132 Tonwulstauflage-Verzierung auf der Schüssel Taf. 3, 21.

pen mit Kornstichverzierung das Kannen(?)fragment Taf. 9,21

Abb. 130 Eindruck- und Einstichverzierung in cheibcnglatter Oberfläche
(Tüllenkannentragment Taf. 1, 3).
Knubben a m Ausguß und Hals (Taf. 10,2; 22,2). Eine Tüllen-
kanne (Abb. 130, Taf. 22,3) ist dagegen reicher mit Einstichen
(ringförmig) und Eindrücken (in Form hängender Ähren?) ver-
ziert. Diese Verzierungen erfolgten in den noch feuchten Ton.
Ringförmige Einstiche im Verein mit Rillen zeigt auch die
Schulter eines Hohlwarenfragmentes, das keinem Typus zuge-
wiesen werden kann (Taf. 16,11). Mehrere parallele Rillen u m -
rahmt von Kornstichverzierung zeigt Taf. 14,22, Schulterrip-
und schlichte Verzierung durch zwei parallele Rillen das Stück
Taf. 4,7. N u r in einem einzigen Beleg trägt ein vermutliches
Schnabelausgußfragment Ritzverzierung (Taf. 16,12).
Größere Hohlwaren - Töpfe grober und feiner Waren - sind
schlichter verziert mit Schulterrillen und Rippen, vereinzelt mit
Knubben (in zwei Fällen auch gegenständig belegt) oder mit
Fingertupfen- und Kerbleisten (an einem Kessel b und einem
Pithos). Einen Sonderfall stellt eine kleine Applike grober Ware
der Aufbaukeramik dar, die in Tierkopfform gestaltet ist. Sie
gehört entweder zu einem Kessel (Typus a, b) oder einem Topf
Typus c (Taf. 39,14). Musterglättung und Engobebemalung
stellen bereits eine Form der Oberflächenverdichtung dar und
werden deshalb dort besprochen.
Oberflächenverdichtung
Den letzten Arbeitsschritt vor dem endgültigen Austrocknen
und d e m Brand stellt die Oberflächenverdichtung dar, sie kann
entweder durch Glättung oder durch Beguß mit einem dünnen
Tonschlicker (Engobe) oder beides erfolgen. 6 1 % der typenbe-
stimmbaren Keramikfragmente aus den stratifizierten Arealen

NOTF
OR
wiesen keine Verdichtung auf bzw. einen groben Verstrich, der
sofort nach d e m Drehen oder Aufbauen des Gefäßes vorge-
n o m m e n wurde. Erfolgte dagegen eine Verdichtung, so ge-
schah dies überwiegend durch Glättung. Begußmassen wurden
seltener, zumeist mit anschließender Glättung angewandt, wie
in G H i o und I K L I O / I I an 2 4 % der typenbestimmten Frag-
mente belegt (Abb. 135).
Erfolgte keinerlei Oberflächenverdichtung, so geschah dies
entweder, weil die Gefäße durch höhere Brenntemperaturen ei-
nigermaßen dicht waren, oder weil Porosität und die damit
verbundene hygroskopische Wirkung des Tones (etwa zur

RE
PRODUCT
ION
Kühlung von Wasser) bewußt erzielt werden sollte.
Beim Drehen oder Formen reißen die kleinen Magerungsparti-
kel die Oberfläche auf, machen sie porös. Waren größere Parti-
kel im T o n vorhanden, können Riefen entstehen, wie sie oft im
Bereich abgedrehter Wandungs- und Bodenteile zu sehen sind
Abb. 131 Ösenknubbe Taf. 3, 17. (vgl. Abb. 113 — das Abdrehen war dann in noch recht feuch-
 Nachbearbeitung: Verzierung

c
8«- -
£»
|
oE

P
0
0 -
CD
03
•C
, 0
- CN CM -
V
Sa
NOTF
OR
M

c 5 >1 - - c es, - -
0 Ä
D
JD^-

ii ! 3
«. -J-
^ rr\

Si z

RE
sPR
!
3 Z
ODUCT
sf[% ION ^ - - m ^ - c - m -

Di
C
ü

§*
«z
fc UJ '-SjA
J\ LTl
- CNI

-
0) CO
U 0)
u0 <
«z -
C UJ
Ul Z *
z
z
0) cn
N
ii
ff z
LU
CO
JI - - -

(X UJ - -
z%
in m
31NVIdVA (5 n CO

n Ol ra 0) - CO
0
Q (Ö •o - r. ro - TD ü

c
(0 C "5
0 10
U.0C B 0
UIO
(Du.
Z
0
1 h

0) i
 Nachbearbeitung: Verzierung 121

y
i
Um
U)>
f. c

0)
0)1
cu
3 "5
c
- CNJ

N (0
£c

, tu

pNOTF
OR
P 0) y
Ul (0 y^y c «1 -J-

5 ID
c
Ol
J3
J3 - - sO ~ c 2 -
3
C 'S*

RE
PR1O
C
DUCT
-|
ffl ION
||:|;
c
- - - «M - -
-':• S? : 'H" i

c J 1 '
0)
0. i>? CO - - •J- «V, ^ ~ -
a
üc
Ol
p
10
'S 0, - -
J3 • vi c
L
0)

§
Q)

D.
a
<

31NVIUVA CD
ü •0
CO
0

0)
CS
(fl c :<0 r
tu c C
0) CO
»Ol 0) 0) 0)
La Jj *• £ £. 0)
^c DIE
«- c :3 0) rj)
0 a P 33 0
i3 10
wo t- :Q IL a 10 c L
h* (Da
(Du. (3 h
ä 0
ID
IL
ID

H
 Nachbearbeitung: Oberflächenverdichtung

GEGLÄTTET DAVON MIT ENGOBE

BARER SCHERBEN i STRICHEN

NOTF
OR
Schalen 252 361 253
613
Schusseln

QießgefaOe 33 21
Flaschen

7* U 32 11
Feine T ö p f e

326 321 7 1
G r o b e Töpfe

69 59 10 5
Pithoi

1194 751 U3 291

Summe =24.4%
= 62.9 % = 371%

Abb. ILS Oberflächenbehandlungen in den Arealen I K L I O / I I und G H i o

\on iai2 nach Typen bestimmbaren Gefaßfragmenten.

tem Zustand erfolgt). Durch Glättung werden die aufgerisse-

nen Partikel in die Gefäßwandung zurückgedrängt, die Ober-
RE
PRODUCT
ION
fläche »verdichtete Eine erste und oft einzige Oberflächenbe-
handlung bei Scheibenware erfolgt als letzte Phase des Dre-
hens: mit einem Leder, einem S c h w a m m , mit der Drehschiene Abb. 138 Partielle Glättung eines Pithosscherbens (GHio-134).

oder der Hand n i m m t der Töpfer v o m rotierenden Gefäß über-

schüssiges Wasser, das beim Drehen zu einem flüssigen Ton-
brei wurde, ab. Eine dünne Tonschlämme bleibt zurück, cha-
rakteristische feine Rillen entstehen593 (vgl. Abb. ioo und 130).
Verblieb das Gefäß so, wurde seine Oberfläche in dieser Arbeit
als >tongrundig, unbehandelt« bezeichnet (»wheel fmish«).
Die eigentliche Glättung kann erst im angetrockneten Zustand
erfolgen, da Druck auf die W a n d u n g ausgeübt wird. Dies kann
mit einem Kiesel oder einem hölzernen oder beinernen Glättin-
strument geschehen594. Die Glättstreifen, d.h. die Spuren eines
Instrumentes, die sich auf pastos engobierten Schalen und
Schüsseln immer wieder finden, zeigen leichte Einwölbung zur
W a n d u n g hin und recht einheitliche Breite (um 3 m m , Abb.
136—138). Ein rundliches Ende des Gerätes m u ß angenommen
werden. Die an Flachwaren oft beobachtete facettenartige
Randglättung (Abb. 139) kann dann unter leichter Drehbewe-
gung des Gefäßes mit einer anderen geraden Seite des Geräts
oder einer Drehschiene erfolgt sein.
Durch den Druck des Instrumentes wurde T o n mitgeführt, der

NOTF
OR
als kleine Erhöhung a m Ende der Spur stehen blieb. Die Rich-
tung dieser Spuren weist i m m e r in den Uhrzeigersinn, so daß
das Gefäß entweder auf einer gegen den Uhrzeigersinn drehen-
den Scheibe geglättet wurde oder selbst in diese Richtung ge-
schoben wurde (Abb. 140). Bei der Glättung kann Glanz ent-
stehen, w e n n der Tongrund des Gefäßes oder die Bcgußmassc
Abb. 136 Spuren des Glättinstruments auf einer Schaleninnenseite. bereits angetrocknet waren. Sofern die Brenntemperatur nicht
zu hoch ist, bleibt der Glanz erhalten595. Mitunter wurden
Glättstreifen locker und musterartig angebracht (z.B. Taf.
3,10; 5,9.10). In einigen Fällen, in denen der T o n sehr viel fei-
nen Glimmer enthielt, war die Wirkung der Oberfläche dann

RE
PRODUCT
ION
»metallische (Abb. 141).
Glätten und Engobicren wirkt sich auch auf die Oberflächen-

s93
Z u Oberflächenbehandlungen die Gliederung bei Sürenhagen a.O. (s.o.
A n m . 544) 63 — 69.
594
H a m p e - W i n t e r a.O. (s.o. A n m . 549) Taf. 15,1 (Kiesel); Franken a.O. (s.o.
A n m . 544, 1974) 47; Knochengerät aus Karanovo bei Mikov a.O. (s.o. A n m .
576) 182 Abb. 13.
59s
Bei Glättung in ausreichend getrocknetem Zustand bleibt der Oberflächen-
glanz erhalten, es sei denn, das Gefäß wird über 850° gefeuert, dann mag der
Abb. 137 Spuren des Glättinstruments auf einer Schaleninnenseite. Glanz verschwinden. Vgl. Franken-Kalsbeek a.O. (s.o. Anm.544) 44-
 Nachbearbeitung: Oberflächen Verdichtung
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 139 >Facettenartige< Randglättung.
färbe aus: verdichtete Oberflächen zeigen dunklere Farbtöne.
Die Kreuztabelle z u m Vergleich äußerer Oberflächenfarbe und
äußerer Oberflächenverdichtung an Flachwaren des Schnittes
IKLio/ii zeigt dies beispielhaft, s. Abb. 142. Bei den verdich-
teten Oberflächen überwiegen dunkle Rot- und Brauntöne
(202 von 317), bei tongrundigen Gefäßen mit »wheel fimsh«
Beige, Hellrot, Hellbraun (105 von 136).
Vor allem bei Schüsseln wurden unbehandelte Oberflächen mit
Begußmassen überzogen. Es handelt sich zumeist u m eisenrei-
che, flüssige Tone, die durch Aufschlämmen gereinigt wurden.
D e n n der Beguß m u ß in seiner Schwindung d e m lederhart an-
getrockneten Formling angepaßt werden. Die Engobe »soll ei-
ne kleinere Schwindung haben und aus diesem Grunde mage-
rer sein als die Masse des Gefäßes«596. Platzt die Engobe eines
Gefäßes leicht ab oder ist sie rissig, verlief der Trockenprozeß
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 140 Rekonstruktionsvorschlag z u m Glätten von Flachv
i 23
Abb. 141 >Glättmuster< in Schüssel Taf. 3, 10.
von Gefäß und Beguß nicht synchron (vgl. Farbtaf. 1,4). Ande-
rerseits m u ß das Gefäß zuvor trocknen, da es sonst beim Ein-
tauchen, Ausgießen oder Begießen mit Tonschlicker aufweicht
und bricht.
W u r d e es, wie im Fall der Schale Taf. 4,20, getaucht, mußte
dies schnell geschehen, da der hygroskopische, ungebrannte
T o n die Feuchtigkeit sehr schnell einzieht, die W a n d u n g bei zu
langem Tauchen schlicht zerfällt. Diese Gefahr wird dadurch
gemindert, daß nur die Außen- oder Innenseite des Gefäßes
engobiert wird. Diese Erfahrung besaßen wohl schon die mit-
telbronzezeitlichen Töpfer, denn sehr häufig ist ab der frühhe-
thitischen Zeit die Engobierung auf Schüsseln und Terrinen, ja
selbst auf Kannen nur bis z u m Schulter-Bauchknick durchge-
führt. Abgesehen von der optischen Hell-Dunkel-Wirkung, die
das Gefäß gliederte, reichte die Verdichtung auf einer Seite aus.
So wurde die genannte Schale, nachdem der Boden abgedreht,
der Standring aufgesetzt und der Formling angetrocknet war,
zur Hälfte in Engobe getaucht. Durch schnelles Hochziehen
und Eintauchen spritzt die Engobe in die Innenfläche, dies ver-
ringert die Eintauchzeit und damit die Gefährdung durch A n -
lösen (Abb. 143). Das Gefäß war dann auf seiner funktionalen
Innenseite mit hellroter Engobe verdichtet, außen nur bis zur
Hälfte597.
In den unteren Schichten des Demircihüyük ist vollständiger
Auftrag mit pastoser Engobe außen und innen auf Flachwaren
a m häufigsten. Bei Hohlware erfolgte der Beguß nur außen,
596
597
Geiger a.O. (s.o. A n m . 548) 14.
Franken-Kalsbeek a.O. 46.
1-4
Brand

1 Weitere Sonderfalle der Engobe stellen die Engobebemalung

0 z 0
I und Glimmerschlämmen dar. A u f der außen abgeschrägten
Ä
S s 5 i j i fc
£ Randlippe der Schalen der Variante e2 wurde meist ein Streifen
a 1 0 1 U in
3 roter Engobe aufgetragen (Farbtaf. 1,8) oder durch Glättung
ScheibonglBCt auf dieser Partie ein dunkler Farbton erzielt. Sie ist wohl als
Verzierung anzusehen. N a c h Burney ist sie typisch für den
Grob 26 16 • H 9 12 12 6 97
verBtrichan nordwestanatolischen R a u m und noch in der Pontuszone zu
verfolgen599.
Oegletcet 56 27 117 u 85 7 10 1 317
Eine singulare F o r m der Engobebemalung zeigt ein Schalen-
Summe 131 80 149 u 103 2; 11 8 550 fragment aus G H i o (Taf. 25,5). Es trägt auf beigem Tongrund
innen eine bräunliche Bemalung in F o r m eines breiten vertika-
Abb. 142 Oberflächenfarbe im Verhältnis zur Oberflächenverdichtung ar
len Streifens, der wohl bis zur Bodenmitte lief. Vielleicht haben
Beispiel der Außenseiten von Flachwaren des Schnittes I K L I O / I I .
wir hier einen >Nachfahren< der frühbronzezeitlichen Schalen
mit rotem Innenkreuz vor uns (Farbtaf. 1,6).
Metallische Oberflächenwirkung wurde durch eine Engobe er-
bei engmündigen Gefäßen z.T. auch im Hals. Dieser pastose zielt, die wohl z u m größten Teil aus sehr fein zerstoßenem
Engobeauftrag wurde dann glatt oder streifig geglättet598. Glimmer besteht. Die Biotitschlämme läßt die Oberfläche gol-
Für Gefäße aus sehr plastischen, d. h. gering gemagerten Tonen den aufschimmern, die Muskovitschlämme silbrig.
ist die beschriebene Tauchmethode noch nicht schnell genug, R. Rauh wies auf einen technischen Aspekt der Glimmer-
so daß der Töpfer die Engobe mit Pinsel oder Bürste aufträgt. schlämmen hin. Er beobachtete, daß indische Töpfer solche
Dieses Verfahren wurde im Fall einer sehr dünnwandigen Schlämmen benutzen, u m Gefäße von porösem Scherben ab-
Schüssel der Variante d4 (Taf. 8,5) angewandt, die bereits m u - zudichten600.
scheligen Bruch ohne geringste Magerungskomponenten Goldglimmerüberzug wurde nur auf zwei Schalenfragmenten
zeigt. Die Spuren des braun-orange-farbenen Engobeauftrags aus F G 8 ohne stratigraphischen Zusammenhang festgestellt
auf hellem durchscheinenden Tongrund blieben sichtbar (vgl. (Taf. 28,7.9 und Farbtaf. 1,7). Sie können auch jüngeren Da-
Farbtat. 1,2). Solch dünne, transparente Engobe wird zumeist tums sein. Die aus d e m zweiten Jahrtausend stammende und
als »wash« bezeichnet. z.B. auch in Beycesultan und Aphrodisias beliebte Goldglim-
merware lebt noch im ersten Jahrtausend weiter. So ist die
Technik der Biotitschlämme z. B. aus d e m phrygischen Gor-
dion bekannt601.
Die Silberglimmerengobe wurde häufig auf grauen Gefäßfrag-
menten aus der »Großen Störung« beobachtet (vgl. Beitrag
A.-U. Kossatz i m Anhang). Damit sind auch diese Stücke wohl
d e m ersten Jahrtausend zuzurechnen. Jedenfalls steht Glimmer-
ware in Westanatolien in lokaler Tradition (Farbtaf. 1,9).

NOTF
OR BRAND

D a Töpferofenfunde allgemein selten sind, ist die Rekonstruk-

tion der Brenntechniken schwierig. Überwiegend m u ß das
Produkt selbst, d.h. die Keramik zu Aussagen herangezogen
werden 602 . Drei Merkmale der Scherben können hier Auskunft
geben: die Härte, der Bruch und die Farbe. Letztere ist aller-

RE
PRODUCT
ION
dings nur bedingt aussagefähig, da sie von der Zusammenset-

598
Sürenhagen a.O. (s.o. A n m . 544) 65; z u m drehenden Glätten vgl. Franken
a.O. (s.o. A n m . 544, 1974) 93.
599
s.u. Kap. V E R G L E I C H S F U N D E mit Anm. 736-737.
600
R. Rauh, Töpferei und Tongeschirr im vedischen Indien (1972) 15.
601
R. Johnston, Pottery Practices during the 6th-8th Century B. C. at Gor-
dion, Ph. Dissertation (1970).
602
H.J. Franken, The Analysis of Ancient Methods of Potmaking, in: Interna-
Abb. 143 Engobieren, n, H. J. Franken u. J. Kalsbeek, Potters of a medieval
tionales Symposium Brenntechniken von Keramik und ihre Wiedergewinnung
village in thejordan Valley (1975) Abb. 32.
durch experimentelle Archäologie, ActaPrHistA 9/10, 1978/79, 77-78.
 FARBTAFEL I

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
NOTF
OR
iiji |l ii|.iiii|iiii t nii|i.iii|iiii|iiii|imHiiiniii|iMi|i"t
35 12 11 // 0"J \\ 1 i 2i 3)

RE
PRODUCT
ION
E oben i Partielle Engobe; 2 Dünne Engobe, »wash«; 3 Weiße Engobe; 4 Abplatzende Engobeschicht (s. Pfeilmarkierung); 5 Pastose, rote
Eneobeschicht im Bruch; 6 Engobebemalung innen; 7 Goldglimmerschlämme; 8 Randengobe, rot; 9 Silberglimmerschlämme.
 Brand [25

zung des Tones abhängig ist603 und von der Brennatmosphäre,

vor allem während der Abkühlphase nach d e m eigentlichen
Brand, bestimmt wird. Während des Brandes aber ändern sich
z u m Teil die Atmosphären und Temperaturverläufe je nach
Konstruktion des Ofens, d e m Brennmaterial und der Technik
des Töpfers.

NOTF
OR
So ist es schlecht möglich, von der Farbe auf die Brenntempe-
ratur zu schließen. Auch die Härte ist nicht ausreichend diffe-
renzierbar . Zur Temperaturbestimmung wurden daher
schon an Scherben aus Teil Beit Mirsim Nachbrennversuche
unternommen 6 0 5 . A u c h die Phasenanalyse zur Bestimmung
der Brennmineralien wurde wiederholt angewandt. Doch ist
für diese und weitere naturwissenschaftliche Untersuchungs-
verfahren die Kenntnis des Ausgangstons eine wichtige Vor-
aussetzung606.
Die Oberflächenfarben der M B Z a m Demircihüyük sind ge-
kennzeichnet durch die eisenreichen Tone des Gebietes: über-

RE
PRODUCT
ION
wiegend Rot, Rotbraun, Braun, Beige. Brüche mit homogener
Farbe sind etwas häufiger als solche mit dunklem oder — noch
seltener — mit hellem Kern.
D a auch bei feinen Waren — neben z u m Teil klingend hart ge-
brannten Stücken — Scherben mit hellem Überzug oder ge-
glätteter Oberfläche und dunklem weichen Kern auftreten
(Waren Illb und Ib, s. u.), wurde eventuell auch a m Demircihü-
yük zur Einsparung von Brennmaterial ein kurzer, hoher T e m -
peraturanstieg bewirkt. Die dadurch produzierte harte Außen-
Abb. 144 Töpferofenfund aus Klazomenai/Limantepe, n. A. und H. Erkanal,
haut verhinderte dann das vollständige Durchoxidieren607 (vgl.
Hacettepe Ümversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 1, 1983-1, 165 Taf. I.
Farbtaf. I,s).
Überwiegend weisen die feinen Waren aber homogenen Bruch
auf, d. h. sie sind gleichmäßig durchgebrannt, die Temperatu-
ren werden die des Schrühbrandes nicht überschritten haben.
Einzelne aber sind klingend hart gebrannt (besonders Ware Va)
und weisen im muscheligen Bruch schon Spuren der Versinte-
rung auf, die ab ca. iooo° einsetzt. W e n n es sich aber nicht u m sei609. Hier sind mittlerweile einige Funde zu ergänzen. So ka-
charakteristische Waren, sondern u m Einzelstücke von sonst m e n im Bereich jünger-großreichszeitlicher Gebäude der
nicht so hoch gebrannten Waren handelt, m u ß die Möglichkeit Oberstadt von Bogazköy Töpferöfen mit doppelten Feuerkam-
der Überfeuerung - in Nähe des Schürloches etwa - bedacht mern und Rostresten sowie reichlich Fehlbränden zutage610.
werden. Unter den grauen Waren lassen sich zwei Gruppen Einer der Öfen scheint eine runde Form besessen zu haben und
nach Härte und Brenntemperatur trennen. Z u m einen feine, eine steile Kuppel. Die übrigen weisen birnenförmige und
überwiegend an Schalen beobachtete Waren, die weichen, länglich rechteckige Form auf. Sie sind schräg in den Hang ein-
braunen Bruch besitzen, und z u m anderen Fragmente vermut- gegraben, so daß hier vermutlich die Windrichtung für den
lich von Großgefäßen, die hart sind und hellen muscheligen Z u g ausgenutzt wurde. Auch in der karumzeitlichen Siedlung
Bruch mit Versinterungserscheinungen aufweisen. im Bereich des »Haus a m Hang« hatten die Ausgräber Töpfer-

Für die feinen mittelbronzezeitlichen Waren, die gleichmäßig

gebrannt und nicht fleckig sind, m u ß m a n entwickelte Formen
von Töpferöfen annehmen. Die groben, quarzgrusgemagerten,
ungleichmäßig und fleckig gebrannten, brüchigen Waren Via,
VIb und VIe dagegen wurden vermutlich im offenen Feuer
oder Meiler gebrannt608. Sie gehören der Aufbaukeramik an
und wurden unter relativem Luftabschluß, d.h. überwiegend
reduzierend gebrannt (wohl zwischen 700 und 8oo°). Unregel-
mäßige, dunkle Bruchfarbe bei dünner, harter Außenhaut und
schwarze Schmauchflecken, die oft im Innern der Töpfe (grobe
Töpfe a-c) beobachtet wurden, könnten ein offenes Feuer an-
zeigen, bei d e m der Topf im Innern mit Brennmaterial gefüllt
wurde.
G. Delcroix und J.-L. Huot schrieben noch 1972 in ihrer Z u -
sammenfassung orientalischer Töpferofenfunde, daß aus Ana-
tolien kein Ofen dieser Art bekannt, zumindest nicht publiziert
603
G. O . Harrell-R. RüsselJr., Influence of Ambient Atmosphere in Matura-
tion of Structural Clay Products, Ohio State University Engineering Experi-
ment Station Bulletin, 1967, 204.
604
R. B. Heimann, Mineralogische Vorgänge beim Brennen von Keramik und
Archäothermometrie, ActaPrHistA 9/10, 1978/79. 87.
605
Kelso-Thorley a.O. (s.o. A n m . 544) 117 ff.
606
Heimann a.O. 88; Maggretti a.O. (s.o. A n m . 548) 143; M . S. Tite, Archae-
ometry 11, 1969, 131-143.
607
Franken a.O. (s.o. A n m . 544, 1974) 65-68.
608
Eine ebenso einfache wie wirkungsvolle Methode beobachtete R. Yalgin in
der südöstlichen Türkei: das Gefäß wird mit Lehmziegeln umstellt, so daß ein
einfacher Meiler entsteht; T ü r k A D 4, 1940, 198-199 Abb. 13-19; vgl. Stößel
a.O. (s.o. A n m . 545) 59-60.64 Abb. 62. Interessant ist die Überlegung, daß ge-
ring gebrannte Gefäße hitzebeständiger, weil elastischer, und damit als Koch-
töpfe besser geeignet sind!
609
G. Delcroix-J.-L. Huot, Syria 49, 1972, 35~95-
610 p N e v e i A A 1980, 300 Abb. 18; ders., A A 1981, 366 Abb. 3.
 Warenunterteilung
i 2<5

render Atmosphäre gebrannte Waren, die bereits Versinte-

Werkstätten vermutet. Der breite Kanal, große, ovale Ofen-
platten und eine mögliche Schlämmanlage in Form der Felsaus-
arbeitungen a m »Pithosgebäude« waren so gedeutet wor-
den"". Wie die Töpferöfen aus Milet (s.o. A n m . 206, S H IIIA
datiert) wurden auch die Öfen in der Restfläche E3 in Troja be-
reits erwähnt, die zu einem Gebäude der Schicht V i gehören
und in ihrer Form große Ähnlichkeit zu den Befunden in B o -
gazköy aufweisen. W e n n hier auch nicht von Fehlbränden be-
richtet wurde, möchte m a n doch Töpferöfen vermuten612. A u f
die Neufunde v o m Limantepe/Klazomenai (Abb. 144) und Pa-
naztepe aus der ersten Hälfte des zweiten Jahrtausends wiesen
wir ebenso bereits hin. Es handelt sich jeweils u m birnenförmi-
ge Öfen mit Resten der Tenne und Stützen (s.o. A n m . 180a,
188). Für die Frühbronzezeit sieht M.J. Mellink in bestimmten
Lehmplattformen a m Karata$-Semayük Anlagen z u m Brennen
der großen Pithoi613. A m Lidar Höyük wurde sogar ein ganzes
Töpferviertel entdeckt, mit verschiedenen Ofentypen für ver-
schiedene Gefäßformen614.
rungserscheinungen i m muscheligen Bruch zeigen. Dabei
ist mit hohen Brenntemperaturen bis an den Versinterungs-
punkt zu rechnen, die eine entwickelte Töpfertechnologie
voraussetzen.
Die ersten drei Produktionen lassen sich durch stratigraphi-
schen und Befundzusammenhang in die Mittelbronzezeit datie-
ren. Dagegen kann eine eindeutige Zuweisung der auch in sich
sehr verschiedenartigen grauen Fragmente aus der Stratigra-
phie nicht gewonnen werden. Sie stammen überwiegend aus
der sogenannten Großen Störung (s.o. Abb. 47~5i) und gehö-
ren z u m größten Teil d e m I.Jahrtausend an (s. Beitrag Kossatz
im Anhang).
Die Definition der Waren erfolgte nach der Magerung und der
Oberflächenbehandlung, erst zweitrangig nach d e m Brand,
d.h. der Farbe und Härte (Abb. 145-147) 6 "

WAREN
611
W . Schirmer, Die Bebauung a m unteren Büyükkale-Nordwestabhang in
Bogazköy, Bogazköy-Hattusa VI, W V D O G 81 (1969) 35. 30. 32f. Beilage 13.
Unter den keramischen Waren a m Demircihüyük, die jünger 6n
s.o. Abb. 57.
als die frühbronzezeitlichen sind, lassen sich vier Produktionen 613
M.J. Mellink, A J A 75, 1971, 166.
614
unterscheiden: H. Hauptmann, AnatSt 32, 1982, 18; M . J . Mellink, A J A 86, 1982, 563;
dies., A J A 89, 1985, Taf. 62 Abb. 10.
— gedrehte, feine Waren, die Brenntemperaturen meist nicht 615
Die Waren der M B Z a m Demircihüyük werden zur Unterscheidung von
über iooo0 unterlagen, den neolithisch-chalkolithischen (mit Buchstaben benannt) und den FBZ-Wa-
— handaufgebaute, sogenannte grobe Ware (Aufbaukeramik), ren (mit arabischen Ziffern bezeichnet) mit römischen Ziffern angegeben, die
— die >Pithostöpferei<, Gefäßformen und -Varianten mit Kleinbuchstaben, z. B.: >grobe Töpfe c aus der
— scheibengedrehte, feine, gleichmäßig grau, d. h. in reduzie- Ware VIa<.

Magerung Oberflächenbehandlung Warenname Produktionsbereich

Scheibengl. Geglättet Engobe grob verstrichen
verstrichen

Sehr fein la Ib Ib Sehr feine Ware

Fein IIa IIb IIb Feine Kalkware
Fein lila Illb Illb Feine Sandware Feinkeramik
Fein IV Feine Glimmerware
Sehr fein/fein Va-d Seltene feine Waren

Fein Via Kochtopfware

Grob VIe Kochtopfware
Grob/sehr grob VIb Kochtopfware Grobkeramik
Fein VII Tiegelware
Sehr grob VIII VIII Pithosware

Sehr fein IXa IXa IXb Sehr feine Grauware

Fein X
Fein XI Graue Waren
Rauhe Grauware
Sehr grob XII Sehr grobe Grauware

Abb. 145 Warenunterteilung der Aufbaukeramik und Scheibenware.

 Warenbeschreibung 127

ANZAHL
von 1738

300

200

100

'—'—'—'—1—1—1—1—1—1—1 • I I I I I I I . I
la Ib IIa IIb lila Illb IV V a IXbVc V b Vlb Via VIe VIII VII XI X XII IXa

Feine W a r e n Grobe W a r e n Graue W a r e n

Abb. 146 Häufigkeiten der Warengruppen in den Arealen I K L i o / n und G H i o .

ANZAHL
von 1335

300

200

100

i 1 1 i 1 i i , i 1 1 1 1 , 1 1 . 1
la Ib IIa IIb lila Illb IV V a l X b VlbVlaVIcVIII VII XI X XII IXa

Feine Waren Grobe Waren Graue Waren

Abb. 147 Häufigkeiten der Warengruppen in den Arealen ohne Stratigraphie.

Warenbeschreibung Verarbeitung: Scheibenware, zumeist Schalen oder Gießgefäße,

Produktionsbereich feine Massen, meist scheibengedreht
Ware I - Sehr feine Ware (Farbtaf. II, 1-2)
Magerung: Sehr wenig Magerung, nur feinster Glimmer, Kalk,
Sand, Schamotte (?). Eine leichte Porosität kann auf unsichtba-
re karbonatische Beimengungen weisen.
selten Großgefäße in Aufbaukeramik. Die W a n d u n g ist dünn
und gleichmäßig.
Oberfläche: Meist mit dicker Engobe überzogen oder gut ge-
glättet (Ware Ib), einige Stücke sind auch nur verstrichen oder
scheibenglatt (Ware la). Farben: Beige und Rot, mitunter helle-
res Braun.
Brand: Bruch meist h o m o g e n oder schmaler gräulicher Kern,
hellbraun, beige, rötlich. Ein Sonderfall besitzt dunklen brau-
 Warenbeschreibung
[28
neu Kern, aber helle Engobe. Mittelhart. Diese Ware wirkt
häutig weicher als die restlichen feinen Waren.
Ware II - Feine Kalkware (Farbtaf. 11,3-5)
Magerung: Viel feiner bis mittelfeiner Kalk, Sand, selten Glim-
mer. Einige Stücke enthalten viele feine, harte, rote Bröckchen,
vermutlich Schamotte.
Verarbeitung: Scheibenware, Schalen, Schüsseln, Krüge, Kan-
nen. Bei Pithoi Aufhautechnik. Die W a n d u n g ist bei Schalen
dünn, bei Großgefäßen dicker.
Oberfläche: Ware IIa ist tongrundig, überwiegend beige (»buff
wäre«). Ware IIb dagegen ist geglättet und/oder engobiert, hel-
le Farben.
Brand: Bruch h o m o g e n oder mit gräulichem Kern, helle Far-
ben. Der Scherben ist mittelhart, nicht bröckelig. Er ist wegen
der Kalkmagerung relativ porös, aber gleichmäßig gebrannt in
oxidierender Atmosphäre. N u r bei dickwandigen Stücken wie
Pithoi zeigte sich ein grauer Kern. D a einige Stücke bereits m u -
scheligen Bruch aufweisen, könnte m a n eine höhere Brenn-
temperatur annehmen, sofern es sich nicht u m zufällige Über-
feuerung handelt.
Ware III — Feine Sandware (Farbtaf. 11,6)
Magerung: Viel feiner Sand und Glimmer.
Verarbeitung: Scheibenware bei kleinen Töpfen und Kannen so-
wie Schalen. Aufbaukeramik bei Pithoi. Die W a n d u n g ist bei
Schalen dünn, bei Pithoi dick.
Oberfläche: Gut geglättet, mit Engobe versehen (Ware Illb).
Aber wenige Stücke sind tongrundig-scheibenglatt oder -ver-
strichen (Ware lila). Farben: Braun, Beige, Rot.
Brand: Bruch h o m o g e n oder mit dunklem Kern, braun oder
rotbeige. Diese Ware weist neben hellen, oxidierend gebrann-
ten, homogenen Stücken mehr Fragmente mit braunem oder
zonigem Bruch auf, der dann aber helltonig ist. Im Falle des ab-
gebildeten Stückes deutet die helle, harte Außenhaut und der
dunkle Kern auf einen schnellen Temperaturanstieg, der es
nicht mehr ermöglichte, den Sauerstoff durch die Engobehaut
ausreichend eindringen zu lassen. Allgemein sind die Stücke
hart gebrannt.
Ware IV — Harte Glimmerware (Farbtaf. 11,7)
Magerung: Es scheint ein T o n mit feiner, natürlicher Fraktion
Verwendung gefunden zu haben. Fast ausschließlich natür-
licher Glimmeranteil, mitunter etwas Kalk und Sand. Der
Scherben ist porös.
Verarbeitung: Scheibenware, kleine Töpfe und Krüge, dünn-
wandig.
Oberfläche: Tongrundig, hellbeige bis hellrot, meist scheiben-
glatt oder feucht verstrichen. Der Glimmer läßt die Oberfläche
metallisch glänzen.
Brand: Bruch homogen, selten zonig, helle Farbe. Die Ware ist
meist gleichmäßig oxidierend durchgebrannt. Die relative Här-
te kann auf etwas höhere Temperaturen deuten.
Waren Va-Vd - Seltene feine Waren, Importe?
Ware Va - Sehr feine harte Ware (Farbtaf. 1,2 und 11,8)
Magerung: Im Bruch ist fast nichts zu erkennen (makrosko-
pisch), nur etwas Glimmer (vermutlich natürlich), ebenso
Kalk. Die Reinigung vor d e m Verarbeiten des Tones m u ß be-
sonders sorgfältig gewesen sein, z u d e m m a g eine natürliche
fette, d. h. wenig verunreinigte Tonmatrix vorliegen.
Verarbeitung: Scheibenware, Schalen und Schüsseln, wenige
Fragmente.
Oberfläche: Geglättet oder verstrichen, z.T. mit sehr dünner,
durchscheinender E n g o b e überzogen. Farben: Beige, Beige-
braun, Orange.
Brand: Bruch h o m o g e n oder grauer Kern, helle Farben. Klin-
gend hart gebrannt. Mit der Härte der W a r e geht muscheliger
Bruch einher. Das deutet auf eine Brenntemperatur in Nähe
des Sinterungspunktes wie bei einigen Stücken aus d e m Pro-
duktionsbereich der Grauen Waren. Sehr gleichmäßige A t m o -
sphäre und gleichmäßiger Brennvorgang können hier voraus-
gesetzt werden.
Ware Vb - Sehr feine weiße Ware (Farbtaf. 1,3)
Das Flaschenfragment Taf. 16,20 wurde, wie auch die wenigen
weiteren Stücke aus dieser Ware, aus hell brennendem, eisenar-
m e n T o n hergestellt und mit einer sehr hellen, ebenfalls eisen-
armen Engobe versehen. Diese ist für den Demircihüyük unge-
wohnt. Die Frage nach Import liegt nahe, da die Ware in Zen-
tralanatolien für die jüngere Karum-Zeit und die althethitische
Periode typisch ist.
Magerung: Sehr wenig Sand, Kalk, Glimmer, Schamotte (?)
Verarbeitung: Scheibenware, Kannen, Kantharosfragment (?),
sehr wenige Stücke. Die W a n d u n g ist mitteldick und gleichmä-
ßig.
Oberfläche: Geglättet, mit gelblich-weißer Engobe überzogen.
Brand: Bruch h o m o g e n , rötlich. Hart gebrannt.
Waren Vc und Vd
U m Sonderfälle der feinen W a r e handelt es sich bei den Einzel-
stücken der W a r e n V c und V d .
Ware Vc ist mit leicht durchscheinender, schwarzer Engobe
versehen, die an Funde aus Beycesultan und Aphrodisias erin-
nert.
Ware Vd zeigt Reste von sogenannter Goldglimmerschlämme,
vermutlich eine mit sehr feinem Biotit versetzte Engobe.
(Farbtaf. 1,7).
Der Produktionsbereich der gedrehten und nachgedrehten, fei-
nen helltonigen W a r e n macht insgesamt in den stratifizierten
Arealen 6 7 % der W a r e n aus; davon sind 3 0 % tongrundig und
7 0 % geglättet und/oder engobiert. Hergestellt wurden aus den
feinen W a r e n vornehmlich Schalen und Schüsseln. Die Vertei-
lung in den Siedlungsschichten zeigt eine leichte Z u n a h m e der
tongrundigen Waren zu den jüngsten Schichten hin und zu-
gleich eine Ausweitung dieses Produktionsbereiches gegenüber
der Aufbaukeramik (Abb. 149).
Produktionsbereich Aufbaukeramik, grobe Waren
Ware VI - Kochtopfware (Farbtaf. 11,9-11)
Diese W a r e wurde in Aufbaukeramik verarbeitet und stark mit
Quarzgrus gemagert (letzteres nur i m Falle der Waren Via und
VIb).
Magerung: Der charakteristische Zuschlag besteht aus großen
M e n g e n Quarzgrus und Glimmer (mitunter auch zusätzlich
Sand). Die Tonmatrix zeigt dabei oft eine »hiatale« Verteilung
 FARBTAFEL II

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
NOTF
OR
NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
RE
PRODUCT
ION

NOTF
OR
WWET*
NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
RE
PRODUCT
ION

l
14 S 16 13

Waren. 1-2 Ware I; 3-5 Ware II; 6 Ware III; 7 Ware IV; 8 Ware Va; 9-11 Ware VI; 12-13 Ware VIe; 1.4 Ware X; 15
 Warenbeschreibung
der Magerung 6 1 6 , d.h. in einer größeren M e n g e feiner Körner
liegen große Körner eingelagert. Sind die Magerungskompo-
nenten grob bis sehr grob, so wurde die Ware als Ware VIb be-
zeichnet, sind sie überwiegend fein, als Ware Via. Der Quarz-
grus, der einer wenig oder gar nicht gereinigten Grundsubstanz
beigegeben wurde, k o m m t in der U m g e b u n g des Demircihü-
yük nach H.-G. B a c h m a n n häufig vor, er garantiert thermische
Stabilität, setzt die Plastizität herab und wirkt günstig auf die
Festigkeit des Scherbens.
Verarbeitung: A u s dieser Ware wurden in Aufbautechnik grobe
Töpfe der Typen a — c hergestellt, die 8 0 % der Töpfe a m D e -
mircihüyük ausmachen. Die W a n d u n g ist meist dünn und un-
regelmäßig.
Oberfläche: Sandig rauh, mit der H a n d verstrichen oder auf der
Scheibe nachgeglättet. Die Farbe ist geschmaucht (nach Kera-
mikerterminologie besser: »gerußt«), fleckig, Braun bis
Schwarz.
Brand: Der Bruch ist meist braun oder grau-schwarz, aber sehr
unregelmäßig gefärbt, h o m o g e n oder in Zonen, auch innerhalb
eines Gefäßes von oben nach unten wechselnd. Der Scherben
bricht leicht. Relativ weicher Bruch und harte Außenhaut,
schwarze Schmauchflecken auch innen. Vermutlich im offenen
Feuer gebrannt.
Aufgrund des unregelmäßigen Aufbaus, der einfachen Herstel-
lungsweise und der vermutlichen »primitiven« Brenntechnik
möchte ich für diese Ware eine Herstellung im Hausbereich
vermuten. Innerhalb der Siedlungsabfolge sind die Waren Via
und VIb mit einem recht konstanten Anteil vertreten (vgl.
Abb. 149), unter den Waren nehmen sie 18,6% ein.
Ware VIe (Farbtaf. 11,12-13 und Abb. 148)
Ebenfalls zur Aufbaukeramik und der Kochtopfware zählen die
groben Töpfe der Ware VIe, die nur 5,3% der Waren stellen.
Magerung: Die Ware VIe wurde wohl ebenfalls ungereinigt ver-
wendet. I m Gegensatz zu den Waren Via und VIb aber steht
hier Sand- und Steingrusmagerung im Vordergrund. Glimmer
fehlt meistens, es finden sich vereinzelt schwache Spuren orga-
nischer Magerung (natürlich?). Kalk ist häufig und der Scher-
ben wesentlich poröser als der der Waren Via und b.
Verarbeitung: Töpfe Typus d in Aufbautechnik. Größere Blasen
im Bruch deuten auf schlechtes Durchkneten (Schlagen) der
Masse vor der Verarbeitung hin. Die W a n d u n g der Töpfe ist
dicker als die der Töpfe aus Ware Via—b.
Oberfläche: Die Oberfläche ist rauh und wirkt rissig, ja krake-
liert, da Magerungskörnchen durchdrücken. Sie wurde verstri-
chen oder auf drehbarer Unterlage nachgearbeitet, sie ist hell-
tonig, fleckig geschmaucht (vgl. Abb. 148).
Brand: Der Bruch ist helltonig, meist beigegrau und homogen,
selten zonig. Der Scherben ist weich und bröckelig. Die A t m o -
sphäre war relativ gleichmäßig oxidierend, die Temperatur
ebenfalls niedrig und der Aufheizvorgang wohl langsam, da
sonst die Lufteinschlüsse das Gefäß gesprengt hätten.
Schmauchflecken könnten auch hier auf offenes Feuer deuten.
Auch in dieser Ware kann m a n eine Produktion für den unmit-
telbaren eigenen Hausbedarf vermuten.
Ware VII - Tiegelware
Die sogenannte Tiegelware (nur ein Arbeitsbegriff) ist eine
dunkeltonige, braune Ware, die fein sandig gemagert ist, aber
129
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 148 Scherbe eines groben Topfes mit Randknubbe der Ware VIe.
wohl aus funktionalen Gründen sehr grob in Aufbau- oder
Treibtechnik geformt wurde und ohne weitere Oberflächenbe-
handlung blieb. Sie ist nur in Einzelstücken vertreten.
Ware VIII — Pithosware
Einen besonderen Teil des Produktionsbereiches Aufbaukera-
mik stellen die Pithoi dar: große, wohl der Vorratshaltung die-
nende Gefäße, die k a u m im Hausbereich produziert worden
sein dürften. Verschiedene Herstellungstechniken sind a m D e -
mircihüyük belegt (s. Abb. 169 — 172). Es wurden dabei feine
Waren verwendet, wie für Gießgefäße und feine Töpfe, dane-
ben aber auch eine gröber gemagerte Ware, die hier als »Pithos-
ware« bezeichnet wird. Die Pithosware tritt nur 29 mal auf, al-
so in 1,7% der Fälle, die restlichen 73 Pithosfragmente wurden
aus feinen Waren hergestellt.
Magerung: Sand, Steingrus, reichlich Glimmer. Hiatale M a g e -
rungsverteilung wie bei den Waren Via—b. Die grobe M a g e -
rung war hier besonders für die Festigkeit der großen Gefäße
wichtig.
Verarbeitung: Aufbautechnik in >patches< oder Ringen. Die
W a n d u n g ist immer sehr dick.
Oberfläche: Tongrundig geglättet oder mit Engobe versehen,
auch Nachglättung auf der Scheibe.
Brand: Bruch meist homogen, beige oder braun. Scherben
nicht brüchig. Der Brennvorgang ist nach Aussage der Bruch-
flachen gleichmäßig und zumeist oxidierend verlaufen. Die
Temperaturen lagen wohl höher als bei Ware VI, überstiegen
aber sicher nicht 9000.
Produktionsbereich Graue Waren
Den kleinsten Teil der Waren, aber den am schwierigsten zu
gliedernden, stellen Graue Waren mit 5,4% dar. Z u m größten
Teil handelt es sich dabei wohl u m jüngeres Material des
I.Jahrtausends. Der muschelige Bruch einiger grauer Scherben
zeigt Versinterungsspuren, so daß mit hohen Brenntemperatu-
ren zu rechnen ist.
Ware IXa — Sehr feine Grauware
Magerung: Sehr wenig Magerung, mitunter Glimmer, Sand,
Kalk, Schamotte.
Verarbeitung: Scheibenware, meist Schalen. W a n d u n g gleich-
mäßig.
Oberfläche: Meist geglättet, verstrichen, tongrundig, dunkel-
grau.
616
Maggretti a.O. (s.o. Anm. 548) 145.
 Warenbeschreibung
130
Grobe W a r e n Feine W a r e n
TONGRUNDIG
SCHICHT-
ABSCHNITT
Abb. 149 Anteile der Warengruppen in I K L i o / n nach Schichtabschnitten.
Brand: Bruch braungrau mit Außenzonen, meist dunkel. Wei-
cher Scherben.
Ware IXb — Silberengobenware
Nach Zuschlag, Oberflächenbehandlung, Bruch, W a n d u n g
und Verarbeitung entspricht diese Ware der Ware IXa. Aber
die Oberfläche ist zusätzlich mit »Muskovitengobe« versehen.
Kleinste, sehr zahlreiche Glimmerpartikel glänzen metallisch
auf der Oberfläche.
Ware X — Feine Grauware (Farbtaf. II, 14)
Magerung: Mittelfeiner bis feiner Sand, Steine, Quarz, Glim-
mer, Kalk.
Verarbeitung: Scheibenware, auch bei Großgefäßen (?). W a n -
dung gleichmäßig.
Oberfläche: Rauh verstrichen, hellgrau.
Brand: Sehr hart gebrannt.
Ware XI — Rauhe Grauware (Farbtaf. II, 15)
Magerung: Viel feiner Quarzgrus, Sand, Glimmer, (Kalk).
Verarbeitung: Scheibenware (?), kleine Töpfe in Tradition der
groben Töpfe und Ware Via. W a n d u n g dünn und gleichmäßig.
Oberfläche: Rauh, grob verstrichen, sandig, dunkelgrau oder
braun.
Brand: Bruch meist homogen, dunkel, auch zonig und grau-
braun. Hart gebrannt.
Ware XII - Sehr grobe Grauware (Farbtaf. II,16)
Magerung: Viel grobe Magerung, Steingrus, Sand, Glimmer.
Verarbeitung: Aufbautechnik (auch gedreht?), Großgefäße.
W a n d u n g dick und regelmäßig.
Graue W a r e n
GEGLÄTTET/ ENGOBIERT ANZAHL
PRO SCHICHT
~
[Ulli I
1 5 10%
Oberfläche: Geglättet oder scheibenglatt, von heller bis dunkel-
grauer Farbe.
Brand: Bruch meist homogen. Hart gebrannt.
Zwar wurden Schüsseln aus fein gemagerten Massen teilweise
auch in Wulstaufbautechnik hergestellt, dennoch gibt die Fein-
heit der Waren einen Anhaltspunkt für das ungefähre Verhält-
nis von gedrehter zu aufgebauter Keramik in der Mittelbronze-
zeit. Die groben, meist mit Sand, Stein und Quarzgrus gema-
gerten Waren dienten der Aufbaukeramik und hätten einem
Scheibentöpfer die Hände zerschnitten. W i e die Graphik Abb.
149 zeigt, nehmen sie im Areal IKLio/ii fast ein Drittel der
Keramikproduktion ein, mit geringer A b n a h m e zu den jünge-
ren Schichten hin. In den jüngeren Abschnitten steigt zugleich
die Zahl der Gefäße aus tongrundig unbehandelter Ware leicht
an und oberflächenverdichtete Stücke gehen zurück. Dies deu-
tet auf zunehmend handwerksmäßige Serienproduktion. Die
grobe Aufbaukeramik dagegen, die mit einfachster Technik
gebrannt wurde, soll hier provisorisch der >Haustöpferei< zuge-
schrieben werden. Die Entwicklung von der >Haustöpferei< zur
reinen Werkstattproduktion, die auch in der Ägäis a m Über-
gang von F B Z 3 zu M B Z 1 angesetzt wird, scheint a m Demir-
cihüyük noch nicht abgeschlossen gewesen zu sein. Dieser
Übergang wird sich bei dörflichen Siedlungen auch verzögert
haben617.
K. D. Vitelli in: Temple University Aegean Symposium 3 (1978) 43-44-
 Vergleich mit Waren und Verzierungen in
Beycesultan und Troja
BEYCESULTAN
Die Waren und Herstellungstechniken der Gefäße der Mittel-
bronzezeit Beycesultans, diej. Mellaart mit der >Palast-Schicht<
V beginnen läßt, leiten sich direkt von denen der Frühbronze-
zeit 3 her. Die wesentliche Neuerung, die Scheibenware, ihre
feineren Massen und ihre, bei tongrundig verbliebenen Gefä-
ßen, >wäßrige< Oberfläche, sind bereits aus FBZ3-Schichten
bekannt. Typisch sind helltonige, entweder tongrundig geglät-
tete oder mit einer dünnen roten, hellbraunen oder schmutzig-
braunen Engobe überzogene Waren (»washed wäre«). Meist
blieben sie unbehandelt und matt, die Engobe blätterte z. T. ab. m e n ab; eine lockere, meist radiale, schnell ausgeführte Glät-
Daneben gibt es Waren mit pastoser Engobe und sorgfältiger,
streifiger, z.T. facettenartiger Glättung (»bone burnish«)618.
Dies gilt genauso für Schicht Via, die nach Mellaart ohne U n -
terbrechung oder entscheidende Neuerung zu Schicht V über-
leitet.
A b V n i m m t aber die Scheibenware deutlich zu. Sie tritt in
F o r m dünnwandiger, tongrundiger, hellbraun-beiger Schli-
chen im >Palast< auf (»piain buff wäre«). In IVc und IVb neh-
m e n die streifig geglätteten Waren ab und tongrundige Schei-
benware zu. In IVa wurde die Oberflächenbearbeitung des
»bone burnish« aufgegeben, m a n beginnt jetzt die Glättstreifen musterartiger Glättung neben tongrundig geglätteter und
lockerer und musterartig auszuführen (»pattern burnish«).
Tongrundige und mit matter, roter oder brauner, dünner E n -
gobe überzogene Ware überwiegt. Daneben tritt erstmals soge-
nannte Glanzware (»lustrous wäre«) auf, die besonders in
Schicht III und II typisch wird. Es handelt sich u m helle, bräun-Flachwaren der unteren Schichtabschnitte beobachtet (z.B. an
liche oder rötliche, dünnwandige Ware, die mit einem stark
glimmerhaltigen dünnen Überzug versehen und hart gebrannt
ist619. Damit verwandt soll die sogenannte Goldware sein,
meist Schalen, die auf rötlichem oder hellem T o n einen dünnen
gelblichen, irisierenden Überzug tragen, der leicht abreibt620
und bei d e m es sich wohl u m eine Schlämme aus sehr fein zer-
mahlenem Goldglimmer (Biotit) handelt.
In Schicht III gibt es daneben die geglätteten oder matten, röt- wurde in Beycesultan ab Schicht IVa festgestellt.
lichen, braunen oder braun-schwarzen »wash wares«. Beson-
ders häufig ist rote oder braune, mit dicker Engobe überzoge-
ne, polierte oder mit Glättmuster versehene Ware 621 . In Schicht
II n i m m t nach Aussage des ersten Vorberichtes die Glanzware
9 0 % der Keramik ein. D e n Rest stellen sogenannte geglättete
Waren. Sie sind der Glanzware verwandt, nur meist dickwan-
diger und mit matter oder geglätteter Engobe versehen, die au-
ßen und innen radiale Glättmuster zeigt. In Schicht I geht diese 620
W a r e ebenso wie die Glanzware zurück. Es überwiegen jetzt
hellrote oder hellbraune, dünne Engoben, mit meist matter
oder geglätteter Oberfläche. Für Großgefäße wird nun wieder
eine rote oder braune, sandige Grobware (»coarse wäre«) ver-
wendet. Diese war in Schicht V und in d e m älteren Abschnitt
von Schicht IV häufig. Sie besaß dort z.T. einen hohen Glim-
meranteil. A b Schicht IVa n i m m t sie an Häufigkeit ab, was si-
cher mit der Dominanz der Scheibentechnologie zusammen-
hängt und ähnlich a m Demircihüyük beobachtet wurde.
Insgesamt zeigt sich vom technologischen Gesichtspunkt aus
eine deutliche Z u n a h m e der scheibenbedingten Oberflächenbe-
handlungen. Sorgfältig von H a n d nachgeglättete Waren neh-
tung dominiert, die die Oberfläche eigentlich nicht mehr ver-
dichtet, sondern musterartig eingesetzt wird. Die Gefäße wer-
den in eine dünne Engobe getaucht und nicht weiter behandelt.
Die scheibenglatte Ware n i m m t zu und überwiegt in Schicht I
deutlich. A b Schicht IVa, besonders in III und II, wird die
Glimmerschlämme als Engobe eingesetzt und erzeugt einen
metallischen Glanz.
In die aufgezeigte Abfolge fügt sich nun gut das Bild der Ent-
wicklung unseres Materials a m Demircihüyük ein. Auch hier
existieren engobierte Waren mit sowohl facettierter als auch
scheibenglatter Ware. Dabei wurde in den jüngeren Schichtab-
schnitten ein Überwiegen der tongrundigen gegenüber den
engobierten und geglätteten, feinen Waren festgestellt. »Bone
burnish« wurde vor allem bei den dunkeltonigen, engobierten
Schalen der Variante c und Schüsseln der Variante f sowie an
der Tüllenkanne Variante a und Schnabelausgüssen Variante
d). Scheibenglatte, tongrundig geglättete oder mit >wash< ver-
sehene Gefäße überwiegen dagegen in den jüngsten Abschnit-
ten (z.B. an Schalen Variante b, f und g sowie Schüsseln V a -
riante b, d und z.T. f; für Hohlwaren vgl. Taf. 22,3; 23,5; 24,1).
Musterglättung tritt in sehr einfacher Form bereits v o m ersten
erfaßten Schichtabschnitt in I K L I O / I I auf (Taf. 1,5.11). Sie
A m Demircihüyük hatten wir einen sehr feinen, konstanten
Glimmeranteil in fast allen Waren festgestellt und daraus ge-
618
S. Lloyd-J. Mellaart, Beycesultan II (1965) 69.82.
619
Ebd. 101.118; J. Mellaart, AnatSt 5, 1955, 52.
Ebd. 79.
621
J. Mellaart, AnatSt 6, 1956, 130.
 Waren und Verzierungen in Troja
i ; •
schlössen, daß es sich u m natürliche Beimengungen der Tone
handeln m u ß , die bei Glättung einen >metallischen< Effekt her-
vorrufen. Eine ausgesprochene G h m m c r s c h l ä m m e konnte nur
in Form von stark muskovithaltigem Überzug (Silbcrghmmer)
auf grauer oder schwarzer Ware und als dicker, gelblicher
Überzug (Goldghmmer) auf zwei unstratifizierten Schalen-
fragmenten aus F G 8 festgestellt werden.
Eine weitere Gemeinsamkeit zwischen beiden Fundorten stellt gobebemalung mit rotem Kreuz, Verzierung durch partielle
die Vcrzicrungsarmut dar. In Beycesultan bestehen die Verzie-
rungen nur aus einfachen Rillen, Rippen und Knubben. Auch
a m Demircihüyük beschränken sie sich darauf. Selten treten
Ritz- und Eindruckverzierungen und Engobebemalung auf.
Hinzu k o m m e n an beiden Orten die Glättmuster, (s.o. Abb.
133 —134). Die >Vcrarmung< scheint mit zunehmender Serien-
produktion in Zusammenhang zu stehen, da sie immer mit
Entwicklung der Scheibcntechnologie einhergeht. Die gegen-
seitige Beeinflussung von Metall- und Keramikgefäßen, die
Mellaart als einen Grund für die Schlichtheit der Verzierungen
ansieht, soll damit aber nicht bestritten werden622.
Doch ist interessant, daß die überhängende Randknubbe, eine
Verzierung, die schon bei der Formgebung angebracht wird, in
Beycesultan erst ab IVb häufig wird. Auch a m Demircihüyük
mehrt sie sich in den jüngeren Abschnitten an Schalen und
Schüsseln (vgl. Taf. 9,18; 14,8; 16,8; 25,2). Die einen separaten
Arbeitsschritt erfordernde Wulstauflageverzierung (meist in
W - F o r m ) findet ab IVa keine Anwendung mehr. Die wenigen
Beispiele im MBZ-Material des Demircihüyük stammen aus
d e m Schichtabschnitt 2/3 (vgl. Taf. 3,21; 4,3; 14,15) und aus
Areal F9 (Taf. 28,17) sowie aus der >Großen Störung< (Taf.
33.2.4)-
Die Verzierung aus einer Tonwulstauflagc, senkrecht oder in
W-Form, geht in Beycesultan auf die F B Z 3 (Schicht VIII) zu-
rück. Auch in Troja ist sie eine Verzierung der F B Z 3 und wird
BEYCE- 1
SULTAN WW AA RS EH PLAIN BUFF BONE
WHEELMADE BURNISH
PATTERN
BURNISH
LUSTROUS
WARE
SCHICHT
VI m mm
V Bl m am
IVc-b mmm mm m
IVa
mmm mmm 0 m
III m mm mm mm
II ^ mm HH mmm
1 mu mmm m m
0 V O R H A N D E N 0 0 HÄUFIG 0 H D S E H R HÄUFIG
Abb. 150 Verteilung feiner Waren in Beycesultan nach Schicht.
ab VI Früh aufgegeben. A m Demircihüyük steht sie sicher in
frühbronzezeitlicher Tradition623, ist aber auch für die M B Z
belegt. Auch Parallelen im südwestlichen Küstenbereich, von
Bayrakh und Aphrodisias sind hier zu nennen624.
A b Schicht III wird in Beycesultan nur noch »Scheibenverzie-
rung<, meist Wellenlinien, in den noch feuchten T o n gedrückt
und die Musterglättung ausgeführt. Diese Wellenlinienverzie-
rung ist für das ebenfalls verzierungsarme Troja ab der mittle-
ren und vor allem in der späten Phase der Schicht VI charakte-
ristisch. A m Demircihüyük ist diese Verzierungsart noch sehr
selten (vgl. Taf. 13,9; 28,18; 30,20).
TROJA
Die Verzierungen entsprechen schon in Troja V dem Bild des
mittelbronzezeitlichen Westanatolien. Sie sind einfach und zu-
d e m selten. Es gibt plastische Verzierungen durch Tonwulst-
auflage (auch in W - F o r m ) , Knubben, Henkclspiralcn; einge-
ritzte, eingedrückte Linien und Punkte, breitere Rillen; En-
Engobe und Glättmuster. Runde Knubben seitlich an Schna-
belausgüssen und auf Henkeln, Tonwulstauflage, einfache Ril-
lenverzierung und das eingeritzte Muster auf der Schultereines
vermutlichen Gießgefäßfragmentes in F o r m von >Ähren< oder
>Ästen< (?) lassen sich gut mit Verzierungen a m Demircihüyük
vergleichen625.
Auch im frühen und mittleren Troja VI finden sich Wulstaufla-
ge- und Knubbenverzierungen noch vereinzelt. Ebenso Glätt-
muster, vor allem an Schüsseln des Typs A 56, Schüsseln mit
rundlich verdicktem Rand 626 . Die Verzierungen sind jedoch
wiederum selten und werden, mit A u s n a h m e von Henkel-
knubben und zoomorphen Henkelappliken, ab d e m mittleren
Troja VI aufgegeben. Jetzt dominieren einfache Rillenmuster
und ab VI Spät die typischen Wellenlinien oder Zickzackmu-
ster, die auf der Scheibe in den feuchten T o n gedrückt werden.
Diese Verzierungsart tritt a m Demircihüyük, wie erwähnt, nur
an wenigen Fragmenten, z.B. einer Schüssel a2 und einem
Gießgefäßfragment, auf. In Beycesultan ist sie ab III bekannt
und besonders in II auf den großen Fußschüsseln häufig.
Wie sehr sich der Demircihüyük in der Mittelbronzezeit dem
Material des anatolischen Hochplateaus anschließt, und wie
weitaus geringer die Vergleichsmöglichkeiten mit d e m Kü-
stenbereich sind, zeigen besonders die Warengruppen von Tro-
ja. Die graue Ware spielt seit Troja V eine wichtige Rolle. Ihr
Anteil wächst beständig, i m späten Troja VI nimmt sie fast die
gesamte Produktion feiner Ware ein, ergänzt durch »tan wäre«
und lokale sowie importierte mykenische Waren.
Während in Troja V grobe, sandgemagerte Waren und feine
graue, rote oder helle tongrundige Waren annähernd gleich
verteilt waren, n i m m t in VI die feine Ware einen größeren An-
teil ein. N a c h petrographischen Untersuchungen betonte
W . M . Felts627, daß ab Schicht II zunehmend eine Tendenz zu
feineren Magerungskomponenten besteht. Dies gehe einher
mit der Aufbereitung des Tones. Der T o n wird ab Troja III
nicht mehr mit seiner natürlichen Sandmagerung verwandt,
sondern geschlämmt. Der ausgeschlämmte Grobkorn-Be-
standteil wird dann zerkleinert und wieder beigegeben, dazu ab
Troja II auch Schamotte. Neben der Tonaufbereitung und den
ständig kleiner werdenden Magerungskomponenten läßt sich
nach Felts ab Troja II auch eine parallele Ausrichtung der K o m -
ponenten und Poren feststellen. Dies alles weise auf zunehmen-
622
Lloyd-Mellaart a.O. 69.
623
Ebd. 76-78. Diese Verzierung geht auch a m Demircihüyük auf die F B Z
zurück, vgl. Efe a.O. (s.o. A n m . 553).
624
E. Akurgal, D T C F D 8, 1950, Tat". 8.
625
C. W . Biegen et al, Troy II. The Third to Fifth Settlement (1951) Abb. 244,
23; 245, 3, 10.
626
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) 77 Abb. 402, 15; 381, 20.
627
W . M . Felts, AJA 46, 1942, 239-242.
 Waren und Verzierungen in Troja 133

der Glanzware (»lustrous wäre«) Beycesultans (ab IVa) glänzt

TROJA S51Y RED
PLAIN RED GREY TAN
WARE COATED WARE WASHED MINYAN WARE bei der trojanischen Ware die Oberfläche metallisch auf. Diese
V * A A V Ware soll, wie die ab VI Mitte vermehrt auftretende »tan

Early VI ZJ m m m WA via
VIb
wäre«, aus derselben Masse wie die grauminysche Ware gefer-
U \: V '\ VIe
tigt worden sein. Der Unterschied bestehe lediglich in der

_
1
i 1
Vi u
Mlddle VI
i 1
Late VI
1 1
\ {
Abb. 151 Verteilung der feinen Waren in Troja VI (ohne mattbemalte und
bemalte mykenische Keramik, berechnet nach %-Angaben in C. W . Biegen et
al., Troy III [1955])-
den Einsatz der Drehscheibe hin. Durch karbonatische Bei-
mengungen wurde zudem der Sinterungspunkt beim Brand
herabgesetzt, so daß ein dichter, harter Scherben schon unter
iooo0 Brenntemperatur erreicht werden konnte. Eindeutig ver-
sinterte Scherben treten ab d e m mittleren VI auf. Nach Felts
könnte es sich dabei aber auch u m zufällige Überfeuerungen
handeln.
Die charakteristische graue Keramik in Troja VI, die sogenann-
te grauminysche Ware, wurde in eine stark glimmerhaltige
Gattung des frühen und mittleren Troja VI und in die hoch-
glanzpolierte, meist dunkle, vor allem aus Troja VI Spät, unter-
teilt. Daneben ist in VI Früh die tongrundige Ware häufig. Sie
wurde auch, wie in Beycesultan, mit dünner, heller oder bräun-
licher Engobe überzogen. Ebenso ist der stark glimmerhaltige
Tonschlicker ab VI Früh belegt (»red washed wäre«). Wie bei
M Vld Brennatmosphäre 628 .
1 j VIe In Troja VI überwiegt die Scheibenware, doch lebt daneben
• \ \yi VI
f-h wie schon in V die Aufbautechnik weiter. Zumindest lassen
Schüsselfragmente von Besiktepe (Troja VI Spät datiert) im
Bruch noch Verbindungsstellen des Aufbaus und auf der Ober-
fläche Spuren der Nachglättung auf der Scheibe erkennen629.
N e b e n der feinen Ware gibt es auch weiterhin die sandig-rauhe,
brüchige Grobware, besonders bei Töpfen. Sie tritt aber auch
— wie bei den zwei Schüsselfragmenten der Variante e a m D e -
mircihüyük — an Schalen und Schüsseln auf. Wie a m Demirci-
hüyük gibt es in Troja ab V nur noch selten organische M a g e -
rung der groben Waren. Das Verhältnis von grober zu feiner
Ware liegt in VI meist bei i :2. Dies entspricht ungefähr auch
d e m Verhältnis dieser Waren a m Demircihüyük. Die hier auf-
gezeigten Parallelen in der technischen Entwicklung der Kera-
mik in Troja, Beycesultan und a m Demircihüyük lassen sich
auch auf die Formengruppen ausdehnen (s.u. Kap. V E R -
GLEICHSFUNDE).
628
Biegen et al. a.O. 37.
629
Für die Erlaubnis z u m Studium der Troja Vl-Scherben aus den neuen Gra-
bungen in der Be§ik-Bucht danke ich d e m Leiter der Grabungen, Prof. M .
Korfmann.
 Die Gefäßformen

Produktionsbereich Formgruppe Gefäßklasse Typus Variante

Flachware Schalen ohne Randverstärkung Varianten a, b, c

mit Randverstärkung Varianten d, e, f, g
Schüsseln ohne Randverstärkung Varianten ai—a3
mit Randverstärkung Varianten b, c, d, e,f, g, h, i
Deckel -
Hohlware Gießgefäße Schnabelkannen Varianten a, b, c, d, e
Krüge Varianten a, b, c, d
Feine, drehbare Massen Varianten a, b
Tüllenkannen
Siebausgußgefäße -
Tiergefäße -
Flaschen Groß/Klein Varianten a, b
Sonderformen
Töpfe Kleine Töpfe a Variante mit Tülle
Enghalsige Töpfe b
Große Töpfe c Varianten ci—C4

Flachware Schalen ohne Randverstärkung

Tröge Varianten a, b
Tiegel
Grobe Massen
Siebe -
Hohlware Töpfe Grobe Töpfe a, b Varianten ai —a3, bi -b
S
Grobe Töpfe c Varianten ci — C 4
Grobe Töpfe d Varianten di — d 3
Sonderformen
Pithoi Varianten ai — a3
Miniaturgefäße und Siebe

Abb. 152 Gliederungsschema der Gefäßformen.

Nach Material und Herstellungsweise ließen sich die mittel-
bronzezeitlichen Gefäßfragmente des Demircihüyük z u m einen
d e m Produktionsbereich feiner, drehbarer Massen, z u m ande-
ren d e m Produktionsbereich grober Massen der Aufbaukera-
mik zuweisen. Nach Gesichtspunkten der Formgebung wur-
den innerhalb der Produktionsbereiche Flach- und Hohlwaren
unterschieden, innerhalb dieser Formengruppen Gefäßklassen
wie Schalen, Gießgefäße, Töpfe etc. (vgl. Abb. 152). Innerhalb
der Gefäßklassen wurden nach Wandungsverlauf, Wandungs-
stärke, Rand- und Bodenbildungen Typen, und nach Formde-
tails Varianten definiert. Das Gliederungssystem folgt d e m
Herstellungsgang und dabei vor allem der Formgebung. Die
Herstellungsschritte »Böden«, »Appliken«, »Verzierungen«
sind als definierende Elemente nicht geeignet, da zu gering be-
legt.
Unter d e m Begriff >Typ< wird in der Vorgeschichtsforschung
meist ein Merkmalssystem verstanden, das in dieser Kombina-
tion einmalig und zugleich besonders häufig ist. Die analytisch
gefundene Merkmalskombination kann statistisch, d. h. durch
Häufigkeitsanalyse, als ein natürliches System wahrscheinlich
gemacht werden. In diesem Sinne können die mittelbronzezeit-
lichen Typen aber derzeit nicht angesprochen werden. Die
Häufigkeitsangaben haben noch keine ausreichende statistische
Basis. Deshalb möchte ich hier auf die etymologische Bedeu-
tung des Begriffs Typus zurückgehen und darunter lediglich
das äußere Erscheinungsbild630, im Sinne einer einmaligen
Merkmalskombination, verstehen. In der anschließenden Be-
sprechung folgt der Flachware des Produktionsbereiches feiner
drehbarer Massen (Schalen, Schüsseln, Deckel) die Hohlware
dieses Produktionsbereiches (Gießgefäße, Tiergefäße, Flaschen
und Töpfe) und dann der Produktionsbereich der Aufbaukera-
mik (grobe Töpfe, Tröge, Pithostöpferei, Tiegel und Miniatur-
gefäße).
R. Vossen, ActaPrHistA 1, 1970, 29-79; M . Kunst, ActaPrHistA 13/14.
32, 1-26.
 Gefäßklassen 135

ANZAHL

300

200

100

I .I I , I I i A

ANZAHL

300

200-

100

B
i i i i i , I 1

(0 QJ

£ » O)
<o o 0) x OJ Q) 0

O 0) Ol Ü
0) (u o. Q. r
**(/>!-
A b b . 153 Anteile der Gefäßklassen in den stratifizierten (A) u n d den unstratifizierten Arealen (B).

Schalen und Schüsseln wurden als Flachware zusammengefaßt.
Mit nur wenigen A u s n a h m e n wurden sie im Produktionsbe-
reich feiner Massen hergestellt, auf der Scheibe oder einer ande-
ren drehbaren Unterlage. Es handelt sich u m weitmündige of-
fene Gefäße, die auch im heutigen Haushalt multifunktional
sind. Zusammengefaßt wurden hier zunächst alle, von der klei-
nen Schale bis zur großen Schüssel. Handelt es sich u m flache
Gefäße mit wesentlich breiterer als tiefer Form, kann m a n von
Schalen sprechen und i m Falle großer tiefer Gefäße von Schüs-
seln. Die relativ kleine Materialmenge machte hier aber eine
exakte Abgrenzung auch nach Durchmesser unmöglich. Erst
die einzelnen Formvarianten unterscheiden sich deutlich nach
Mündungsweiten. A u s diesem Grunde habe ich rein formal
Schalen als Gefäße mit flach ausladender, ungegliederter W a n -
dung definiert und Schüsseln als Gefäße tieferer F o r m mit ein-
ziehender Schulter631.
631
V. Pingel a.O. (s.o. Anm. 578) 8 Abb. I. 17.
 Gefäßklassen
[36
NOTF
OR
***V#
Flachwaren
RE
PRODUCT
ION
j PRODUKTIONSBEREICH FEINE MASSEN
I PRODUKTIONSBEREICH AUFBAUKERAMIK
Abb. 154 Anteile der Formengruppen nach Schichtabschnitten a m Beispiel des Schnittes I K L i o / n .
Gießgefäße aus d e m Produktionsbereich feiner Massen wurden
ebenfalls formal so definiert, da sie einen Ausguß besitzen und
somit schon die Form über die mögliche Funktion Aufschluß
gibt.
Als Tiergefäße wurden fünf Fragmente von Gefäßen zoomor-
pher Form bezeichnet. Eventuell handelt es sich u m Libations-
gefäße.
Flaschen sind d e m Produktionsbereich feiner Massen entstam-
mende, feine, enghalsige Gefäße, die von daher gut Flüssig-
keiten aufnehmen könnten — was jedoch nicht nachgewiesen
ist. Es liegen so wenige Stücke vor, daß eine weitere Unter-
scheidung in solche mit Henkel und solche ohne nicht getrof-
fen werden konnte. Diese Gefäßform scheint für das mittel-
bronzezeitliche Material a m Demircihüyük nicht mehr charak-
teristisch zu sein.
Töpfe stellen die letzte Gruppe des Produktionsbereichs feiner
Massen dar und entstammen der Hohlware, d.h. daß sie, w e n n
überhaupt, dann aus d e m Zylinder gedreht wurden. Ihre W a n -
dung zeigt einen zur M ü n d u n g hin einziehenden Verlauf, der
Mündungsdurchmesser ist allgemein kleiner als der größte
Bauchumfang und die Gefäßtiefe.
Grobe Töpfe gehören d e m Produktionsbereich der Aufbaukera-
mik an. Wie bei den Töpfen der feinen drehbaren Massen, ist
ihre Tiefe größer als ihr Umfang. Sie können damit, obwohl
nicht gedreht, ebenfalls zur Hohlware gerechnet werden. Ihre
Funktion ist trotz der häufig auftretenden Schmauchflecken
nicht als Kochgefäß bestimmbar, da diese Schwärzung auch auf
den Brennvorgang bei der Herstellung zurückgehen kann. Als
Tröge werden hier tiefe, offene Gefäße aus grober Aufbaukera-
mik angeschlossen. Sie besitzen einen großen Mündungs-
durchmesser.
Pithoi unterscheiden sich deutlich durch ihre Größe und außer-
gewöhnliche Wandungs- und Randlippenstärke. Ebenfalls in
Aufbau- oder Komposittechnik hergestellt, werden sie zur
Vorratshaltung gedient haben. Daraufweisen Befunde anderer
Siedlungsplätze, wie etwa das bekannte Beispiel in den Magazi-
nen des großen Tempels von Bogazköy. Die Funktion im Ein-
zelfall ist daraus freilich nicht abzuleiten. Ihre Herstellungstech-
nik ist kompliziert und erfordert einige Erfahrung. Sie unter-
scheiden sich darin sehr von der restlichen Aufbaukeramik, so
ANZAHL
PRO SCHICHT
173
90
92
44
Hohlwaren
rum i
1 5 10%
daß ich von einem eigenen Bereich der Pithostöpferei sprechen
möchte.
Als Sonderformen wird eine kleine Gruppe von Einzelstücken
bezeichnet. Z u ihnen gehören die sogenannten Tiegel. Dieser
Begriff wird verwendet, weil in einem Falle Gußreste festge-
stellt wurden. Die Formen dieser durchweg aus feiner Masse,
aber sehr grob geformten und nicht nachbehandelten Gefäße
sind jedoch so unterschiedlich, daß ihre Funktion im allgemei-
nen unklar ist. Ebenfalls zu Sonderformen werden sehr kleine,
sogenannte Miniaturgefäße gerechnet.
Im gesamten keramischen Bestand des zweiten Jahrtausends
a m Demircihüyük stellt die Flachware (Schalen, Schüsseln,
Deckel, Siebe) mit 36,2%, das sind 1118 Fragmente und ganze
Gefäße, die umfangreichste Formengruppe dar (Abb.
153-154). Daneben sind auch grobe, aufgebaute Töpfe und
Töpfe feiner Scheibenware mit 794 Stücken, das sind 25,7%,
zahlreich vertreten. Töpfe und Flachwaren machen damit fast
2
/3 der Keramik aus, d.h. 61,9% (1912). Die restlichen 1178
Fragmente und Gefäße teilen sich auf 207 Belege für Gießgefä-
ße und Flaschen (6,7%), 157 Pithosfragmente (5,1%). 10 Tröge
(0,3%), 18 Tiegel (0,6%), 199 unbestimmbare Hohlwarenfrag-
mente (6,4%, unter denen sich unbestimmbare Fragmente von
Gießgefäßen, Flaschen oder Töpfen feiner Ware verbergen), 15
unbestimmbare Fragmente (0,5%), 13 Fragmente von Minia-
tur- und Tiergefäßen (0,4%) und 559 nicht näher zuweisbare
Henkel- und Bodenfragmente (18,1%). Sieht m a n also von den
nicht bestimmbaren Hohlwaren-, Henkel- und Bodenfrag-
menten ab, die allen Gruppen zugehören können, so haben Pi-
thoi, Gießgefäße und Flaschen sowie Sonderformen nur einen
sehr geringen Anteil (405 Stücke, das sind 13,1%) a m kerami-
schen Repertoire der Siedlung.
Diese Verteilung der Grundformen zeigte sich sowohl in den
beiden Schnitten mit stratigraphischer Schichtabfolge als auch
in den Schnitten ohne erhaltenen Befundzusammenhang. Sie
weist somit darauf hin, daß in den sogenannten Störungs-
schnitten die Reste zerstörter Siedlungsbefunde angetroffen
wurden und nicht nur umgelagertes Material. Die Verteilung
innerhalb der Schichtabschnitte (Abb. 154) gibt das gleiche
Verhältnis der Grundformen zueinander wieder.
 Flachware
ANZAHL
Schalen
I |UNVERDICHTETE OBERFLÄCHE fj VERDICHTETE OBERFLÄCHE
Abb. 155 Oberflächenbehandlung der Schalen- und Schüsselvarianten.
DIE GEFÄSSFORMEN DES
PRODUKTIONSBEREICHES FEINE MASSEN
Flachware
Schalen und Schüsseln nehmen in den Arealen GHio und
IKLio/ii mit 669 Stücken 38,3% der Gefäße und Gefäßfrag-
mente ein632, davon sind 8 0 % typenbestimmt. I m Gesamtma-
terial sind sie mit 1074 Stücken, also 34,6% vertreten. Die
Schüsseln überwiegen dabei nur leicht mit 57,5%, das sind 385
gegenüber 260 Schalenfragmenten in G H i o und IKLio/n.
Die Flachware wurde aus feinen, drehbaren Massen gefertigt,
jedoch nicht in allen Varianten auch gedreht. Wenige helltonige
und tongrundige Stücke waren deutlich aus d e m Tonklumpen
gedrückt und gehören somit z u m Produktionsbereich B der
Aufbaukeramik. Der Übersicht halber werden sie aber hier an-
geschlossen, als Variante bi (Taf. 3,1.2; 9,2). Auch die Schüs-
seln rechnen zwar technologisch zu diesem Produktionsbereich
und die Herstellung auf drehbarer Unterlage oder rotierender
Scheibe ist anzunehmen. Aber da die Gefäße überwiegend
nachgearbeitet wurden — oft, wie parallel facettierend geglätte-
te Engobe zeigt, auf drehbarer Unterlage —, ist eine Unter-
scheidung z. T. nicht mehr möglich. Einige Stücke (aus Varian-
te f) weisen auf Herstellung aus mehreren Teilen. Mit Sicher-
heit gedreht wurden dagegen die Schalen des Typus ohne
Spannungsring, Variante a und b, dazu wohl die meisten Frag-
mente des Typus mit Spannungsring, Variante c bis g.
Allgemein überwiegen bei Schalen tongrundige Waren und die
sehr feine sowie die mit Sand und Kalk gemagerte Masse. Bei
'3?
Schüsseln
den Schüsseln dagegen dominiert die sehr feine Ware. Die
Oberflächen zeigen zumeist sorgfältige Verdichtung (verdich-
tet 78,4%, unverdichtet 21,6%) und dunklere Oberflächenfar-
ben (Abb. 155). So entsteht der Eindruck, daß den Schüsseln
mehr Sorgfalt bei der Herstellung zukam, während die über-
wiegend tongrundigen und häufig unverdichteten Schalen eher
an Massenproduktion der Scheibenware denken lassen. Damit
hängt auch wohl die durchschnittlich etwas geringere W a n -
dungsstärke der Schüsseln (5,5 m m zu 6 m m bei den Schalen)
zusammen.
Die Durchmesser der Schalen schwanken beträchtlich. Dies
liegt sicher auch an der kleinen Materialmenge (Abb. 156a—b).
Eine Zusammenstellung der Durchmesser nach Typen und
Varianten zeigt aber durchaus Gruppierungen. So besitzen, wie
zu erwarten, Schalen mit Randverstärkungen eine größere
Mündungsweite als solche ohne Spannungsring. Deren kleine,
dünnwandige Variante b zeigte entsprechend geringeren
Durchmesser als die Varianten d bis g des Typus mit Span-
nungsring.
So liegen die Schalen ohne Spannungsring im Bereich von 8 bis
2 6 c m Durchmesser (mit einer Ausnahme bei 38 cm), die Scha-
len mit Spannungsring bei 12 bis 33 cm. Dabei liegen 77,5%
(100 von 129 in IKLio/ii und G H i o ) der Schalen ohne Span-
nungsring im Bereich zwischen 11 und 20 c m Durchmesser
632
Ebd. 79. Ähnlich hoch ist der Anteil der Flachware in Manching mit 5 7 % .
Auch in der F B Z a m Demircihüyük bestehen solche Verhältnisse bei den
Grundformen, vgl. Efe a.O. (s.o. A n m . 553) Abb. 5-6.
 Flachware
13«

ANZAHL

20
o
o O Variante b,c
o o •Variante a
o o
10 0 0 0
O O O
O O O
0 0 0
oo o o o o
oo o o o o
oo o o o o
000 o o o o
000 o o o 20
10 o o o 30 40 50 cm
OOOOO o • • • •
OOOOO O «OB • •
ANZAHL
O 0O000OOO101 • •
OOOOOOOOOOIOI • •
OOOOOOlOOOlMOl •
30 O
0
0 o
o o
o 0 o
o
o 0 0
o o 0
0 o
20- o 0
o 00 o o
o 0 0 o
o o o o o
o o 0 o
o
o o o
o o 0 o 0 0 o O Variante d,e,f
0 0 0 o 0 0
o
0 0
o 0o o 0 o AVariante g
o 0
o 0 0
o o o
0 o o
0
10 o 0o o
o o 0 0 0
o o o
0
0 0 0
0 0
o 0 o o
A 0
0
O O Oo OOO o
0 • o
0 o
o
0
0 OOO OOOOO A O O 0 A
0 OOO OOOOO A O O 0 A
OOO
o O O A O AOOOOO AOO A A
o ooin*cO)*0A OoA AAO o 0 A A A
AAAnA A A A
OO oO O O A A 0 A A A O A O A A A A A A AoA A A A
1 > i '
1 1 1

10 20 30 40 50 cm
Abb. 156 Vergleich der Mündungsdurchmesser von Schalen mit und ohne Spannungsring.

und 82,4% (122 von 148) des Typus Schalen mit Spannungs-
ring im Bereich zwischen 16 und 26 c m Durchmesser. Letztere
entsprechen damit in ihrer Durchmesserverteilung fast den
Schüsseln (Abb. 157), die mit 78,6% (268 von 341) im Bereich
zwischen 16 und 2 8 c m liegen und insgesamt von 8 bis 4 0 c m
reichen.
Die Schüsseln besitzen also einen durchschnittlich größeren
Gefäßdurchmesser, es treten allerdings auch einige kleinere
Formen auf. Durch ihre im Vergleich zu den Schalen größere
Tiefe müssen die Schüsseln im Schnitt aber größere Gefäßvolu-
m e n erreicht haben.
I m Schnitt I K L i o / n treten die Schüsseln in den Varianten ei,
di, ci, a, b, f ab Schichtabschnitt 1 auf (Abb. 158). Die Mehr-
heit scheint in die unteren Schichtabschnitte zu gehören. In den
Abschnitten 1-3 sind sie mit 7 8 % vertreten, in den Abschnit-
ten 4 und 5 mit 3 8 % der Flachware. In den jüngeren Schichtab-
schnitten werden sie eventuell durch die Schalenvarianten f und
g ersetzt. Das führt zu einer Art Ablösung der sehr feinen
Flachware mit gut verdichteter Oberfläche durch die der Mas-
senproduktion mit tongrundiger, oft unverdichteter Oberflä-
che. Es scheint sich hier eine Entwicklung der Töpfertechnolo-
gie und Werkstattstruktur anzudeuten.
 Schalen 139

ANZ/ \HL
40
0
0
0
0
0 0
0
0 0
0
30 0
0 0
0
0 0
0 0
0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
20 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0 00 0 0 0 O Mit Spannungsring
0 0 0 00
0 0
0 0 0
0 0 0 00 0 0 0 • O h n e Spannungsring
0 0 0 00 0 0 0
0 0 0000 0 0 0
0 0 0000 0 0 0
10 0 0 0 0000 0 0 0
0 OOOOOOO 0 000 0
0 OOOOOOO 0 000 0
0 00000000000 0 0
0 0 0000000000000 0
otooooo000000000 0
0*00000000000000 0
••0*00000000000000
•o»»ot««o«ooo#oooooo 0 0
00
0»M««M«MO»0#000»00 0
10 20 30 40 50 cm
Abb. 157 Mündungsdurchmesser der Schüsseln mit und ohne Spannungsring.

SCHICHT- a1-2 b2-5 c d,e1-2 e3-4 f1-3,< a1-2 a3 c d,e,f1-4 f5 b,h Sonstige ANZAHL
ABSCHNITT P R O SCHICHT

I Schalei
l VARIANTEN MIT RANDVERSTÄRKUNG /"SPANNUNGSRING"
I VARIANTEN OHNE RANDVERSTÄRKUNG
Schüsseln

Abb. 158 Anteile der Formenvarianten in den Schichtabschnitten von IKLio/n: 1. Flachware.

Schalen
Schalen ohne Randverstärkung*
Z u den Schalen ohne Randverstärkung (Spannungsring) zählen
die Varianten ai und a2. Es handelt sich u m dickwandige, ton-
grundig unbehandelte oder tongrundig geglättete Schalen aus
der sehr feinen Masse (Ware I) oder der feinen, kalkgemagerten
Masse (Ware II). Die Mündungsdurchmesser liegen zwischen
14 und 38 cm, jedoch meist im Bereich zwischen 18 und 24 cm.
Sie sind meist helltonig oxidierend gebrannt, mit einer grau ge-
brannten Ausnahme (Taf. 18,2). Sie entstammt, wie das sehr
flache tellerartige Stück Taf. 16,5, bereits Oberflächenabhüben,
was auf eine junge Datierung weisen könnte. Dieser relativ
grob behandelte große Teller zeigt innen eine Reihe von paral-
lelen Einritzungen (Verzierung?), wie sie in der Technologie
gedrehter Keramik auch z u m Verbinden verschiedener Tontei-
le verwendet wird. Das Stück Taf. 11,3 stellt eine tiefere, kalot-
tenförmige Variante dar und wurde innen musterartig geglät-
tet. Das Stück Tafel 1,2 gehört der flacheren Variante ai an und
140
NOTF
OR
RE
PRODUCT
I
Abb. 159
ON Drehen einer kleinen Schale v o m Tonstock und Abdrehen des Bodens.
NOTF
OR
a2
RE
PSRODU
Xb5CTION
jmz7 b4
wurde kurz unterhalb des Randes geflickt, worauf ein einge-
bohrtes Loch neben d e m Bruch hinweist.
Die dünnwandigen v o m Kegel gedrehten Varianten b2, bj, bq,
b$ erscheinen z u m einen etwas weitmündiger und verhältnis-
mäßig flach, (Taf. 16,1) mit einziehendem Rand und (Taf. 9,8)
mit leicht ausbiegendem Rand. Diese werden als Variante b2
bezeichnet. Z u m anderen zeigen sie kleine, tiefere Formen, die
hier als Variante b3, b4 und b5 bezeichnet werden. Die Varian-
te b3 ist dabei kalottenförmig wie das Stück Taf. 9,5. Variante
b 4 besitzt geschweiftes Profil (Taf. 9,3), ein Einzelstück. Va-
riante b5 zeigt eine leicht abgesetzte und S-förmig geschweifte
Schulterzone, so daß diese Variante auch als kleine Schüssel be-
zeichnet werden könnte (Taf. 13,4; 14,6; 16,3; 25,14).
Die Stücke dieser Gruppe werden in der Hauptsache aus feinen,
mit Kalk und Sand gemagerten Massen (Ware II) gefertigt, w e -
niger aus sehr feinen, mit Sand und Glimmer gemagerten M a s -
sen (Waren I und III). Die Schalen ohne Spannungsring, insbe-
sondere die Varianten bi bis bs, stellen die kleinsten und eng-
mündigsten Flachwaren dar. Die Durchmesser schwanken
zwischen 8 und 26 c m mit deutlicher Konzentration bei 12 bis
16 cm. Die Schalen mit Spannungsring dagegen liegen meist
zwischen 16 und 24 cm. Der Boden ist zwar nur in drei Fällen
erhalten (110-438/2 o. Abb. und die Stücke Taf. 9,4 und 32,14),
doch steht zu vermuten, daß sie v o m Tonkegel direkt gedreht
und dann nachgearbeitet wurden (Abb. 159)- Das Ausdünnen
der W a n d u n g durch Abschneiden des Tones aufdrehbarer U n -
terlage beweisen die Spuren auf den Unterseiten, z.B. des
Stücks Taf. 20,6.
In der Gruppe derflachenSchalen ohne Spannungsring über-
wiegen die tongrundigen, unverdichteten, beigen, roten und
braunen Oberflächen. Bei den Varianten b3 und b5 wurde zu-
Schalen
d « m häufig ein dünner Tonschlicker als Engobe aufgetragen
(>wash<), der den Tongrund durchscheinen läßt und zumeist
hellrot ist (Taf. 4,12). Er wurde auch partiell innen oder außen
in einem Streifen unterhalb des Randes aufgetragen, in Art ei-
ner Bemalung: vgl. Taf. 9,7; 21,8. Das Fragment einer hellen,
tongrundigen Schale mit hellbrauner Schlickerbemalung innen
(Taf. 25,5) wurde als Hinweis auf ein spätes V o r k o m m e n von
Schalen mit kreuzförmiger Innenbemalung gewertet. Mit Aus-
n a h m e dieser Engobebemalung und einer Schulterrille auf ei-
n e m Stück der Variante b5 (Taf. 14,6) kennen diese Schalen
keine Verzierung. Ebensowenig treten Henkel auf, im Gegen-
satz zu den Schlaufenhenkeln an solchen offenen Schalen in der
Frühbronzezeit. In der Stratigraphie des Schnittes I K L I O / I I
k o m m e n diese Schalen ab d e m ältesten Schichtabschnitt durch-
laufend bis z u m jüngsten vor (vgl. Abb. 158). Lediglich die Va-
riante b5 scheint typisch für jüngere Abschnitte (4-5) zu sein.
(Für Variante b 2 — b 5 insgesamt 122 Belege.)
Die kalottenförmigen, scheibengedrehten Schalen der Variante
c stehen zwischen den Schalen ohne und denen mit verdickter
Randlippe. Sie besitzen zwar keine ausgebildete Randlippe, die
W a n d u n g ist aber im oberen, ein wenig einziehenden Gefäß-
drittel keulenförmig verdickt. Diese Verdickung erfüllt gut die
Funktion eines Spannungsrings und erlaubt damit auch größe-
re Mündungsdurchmesser, ohne daß die Stücke sich beim
Brand verziehen. Die Durchmesser schwanken zwischen 9 und
28 cm, die meisten liegen jedoch bei 14 und 16 cm.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Fast 6 0 % der Stücke dieser Variante sind aus der sehr feinen
Masse (Ware I) gefertigt. Nach d e m Herstellen der Grundform
auf der rotierenden Scheibe wurde der Boden abgedreht oder
ausgedünnt. Dabei entstand im einzig ganz erhaltenen Beispiel
(Taf. 19,13) ein Spitzboden. Dies Stück wurde, wie noch vier
weitere, anschließend mit dünner, hellroter Engobe überzogen.
13 weitere Fragmente weisen pastos dicke Engobe auf. Sie
* Die im folgenden wiedergegebenen Schemazeichnungen der Gefäßformen
erscheinen im Maßstab ca. 1:6 (für Schalen, Schüsseln und Gießgefäße) und
ca. 1:8 (für Töpfe und Pithoi).
 Schalen
wurden sorgfältig unter Drehbewegung geglättet, so daß z.T.
>facettierte< Oberflächen entstanden (Taf. 19,3). Hier ist die
Oberflächenfarbe entsprechend dunkelrot oder braun (in 20
von 29 Fällen in G H i o und I K L I O / I I ) . Verzierungen sind für
diese Variante nicht belegt (Gesamtzahl der Variante c: 41).
Stratigraphisch treten sie in I K L i o / n ab Schichtabschnitt 1 bis
z u m jüngsten Abschnitt auf, jedoch in sehr kleiner Stückzahl.
Unter den typenbestimmten Schalen machen sie insgesamt
4,2% aus.
Der Typus der Schalen ohne Spannungsring insgesamt ist in
fast allen Varianten in den stratifizierten Arealen von den älte-
sten bis zu den jüngsten Schichtabschnitten mit 120 Fragmen-
ten belegt; das sind 1 8 % der Flachware und 4 6 % der Schalen.
Im Gesamtmaterial nehmen sie unter den Schalen 45,8% ge-
genüber den Schalen mit Randverstärkung mit 54,2% ein.
Schalen mit Randverstärkung
Schon in Schichtabschnitt 1 in I K L i o / n k o m m e n Schalen des
Typus mit verstärktem Rand vor, d e m sogenannten Span-
nungsring, der fast i m m e r im Z u s a m m e n h a n g mit der Dreh-
scheibe und höheren Brenntemperaturen auftritt. Er verhindert
das Verziehen beim Brand und erhält d e m noch plastischen Ge-
fäß die Spannung, so daß es in F o r m bleibt. Gebildet wird er
aus Ton, der beim Drehen mit nach oben g e n o m m e n wird, a m
Rand stehen bleibt und eventuell zur Lippe geformt wird. In
den jüngeren Schichtabschnitten nehmen diese Schalenformen
deutlich zu (vgl. Abb. 158). Schalen mit verstärktem Rand
wurden aus den feinen, mit Sand oder mit Sand und Kalk ge-
magerten Massen (Waren II und III) gefertigt, seltener aus der
sehr feinen Masse (Ware I). Die meisten Stücke verblieben ton-
grundig, selten findet ein dünner Tonschlicker (»wash«) Ver-
wendung und nur in Einzelfällen die dickere Engobe. Damit
heben sich diese Gefäße von den Schalen der Variante c ab und
stehen produktionsmäßig den kleinen Schalen ohne Span-
nungsring Variante a und b näher.
7 Herstellung auf der Drehscheibe hin. Die Randlippe kann dann
NOTF
OR
e1
VI/IIMIIIWW//'f/M/)i
7 x e3
e2 7 e4
RE
PRODUCT
ION
Die Varianten d und e zeichnen sich durch mitunter nur leicht
verdickten Rand aus, der in Richtung der M ü n d u n g schräg ab-
gestrichen ist, so daß eine innen gekehlte Randlippe entsteht.
l i'
Unterschieden wurde eine Variante d mit meist dünner W a n -
dung und sehr kleinem, wenig nach innen geknickten Rand.
Die Beispiele Taf. 9,10.12 besitzen geglättete braune Oberflä-
chen. Die wenigen Stücke (insgesamt 8) ergaben Durchmesser
von 12 bis 2öcm. Sie treten in I K L I O / I I in den Schichtab-
schnitten 2 und 5 auf.
Die häufigste (62 Fragmente), meist dickwandigere Variante e
ist überwiegend tongrundig. Sie besitzt verdickten, deutlich
abgeschrägten Rand und erreicht Durchmesser von 12 bis
3 0 c m (Taf. 9,11; 13,3).
Die Variante ez wurde auf d e m abgeschrägten Rand außen ge-
glättet, wodurch diese Zone dunkler erschien, oder dort mit
roter Engobe bemalt. Beispiele: Taf. 4,17; 14,5; 21,14.
Eine weitere nur in wenigen Beispielen belegte Variante ej be-
sitzt einen zwar nicht abgeschrägten, aber verdickten Rand mit
Innenkehlung. Sie ist oft sehr flach (Taf. 11,1). In einem Falle
(Taf. 3,4) zeigt das fein geglättete, braune Stück den Ansatz ei-
nes randständigen Querhenkels. Es ist dies das einzige Beispiel
eines Henkels an Schalen. Der Durchmesser liegt hier bei
18 cm. Die vier Stücke der sehr flachen Form stammen aus
oberen Schichtabschnitten. Das Beispiel Taf. 11,1 aus Phase 4
hat musterartige Innenglättung. Bei größerer Materialmenge
m u ß hier zukünftig wohl noch eine Trennung in Varianten un-
ternommen werden.
Eine weitere Variante e$ ist nur in sehr wenigen Exemplaren
belegt und unterscheidet sich von den obigen durch W a n -
dungsverlauf und Randlippe. Sie besitzt eine leicht abgesetzte
Schulter (Taf. 11,6). Zwei Stücke belegen die Form für die
IKLio/11-Schichtabschnitte 4 und 5, zwei Fragmente stam-
m e n aus Oberflächenabhüben. Die Variante e besitzt Durch-
messer zwischen 12 und 30 cm. Schwerpunkte liegen zwischen
16 und 26 cm. Stratigraphisch belegt ist die Variante in
I K L I O / I I ab Schichtabschnitt 1, häufiger ab 4 und 5.
Die Schalen der Variante f besitzen eine deutlich ausgeprägte
Randlippe als Spannungsring, die außen gekehlt ist. Die Spuren
auf den meisten Stücken (insgesamt 117 Fragmente) weisen auf
beim Abdrehen des Bodens oder d e m Ausdünnen der W a n -
dung gebildet worden sein, oder es ist, wofür die meisten Bele-
ge sprechen, T o n beim Drehen mit nach oben geführt worden,
der als Randverstärkung stehenblieb und mit d e m Finger oder
Spachtel zur Lippe geformt wurde. Nach d e m Antrocknen
wurde das Gefäß auf die Lippe gestellt und der Boden abge-
dreht, die W a n d u n g in ihren endgültigen Verlauf gebracht. Im
einzigen vollständig erhaltenen Fall (Taf. 4,20) wurde der
Standring angesetzt und mit der W a n d u n g verstrichen. Diese
Schale ist innen fast vollständig, außen zu einem Drittel mit re-
lativ dünner Engobe versehen (vgl. Abb. 143).
Ein einziges Fragment (Taf. 14,16) zeigt die Applikation eines
randständigen Querhenkels. Leider ist das Fragment zu klein,
u m den Durchmesser exakt zu bestimmen. Als Verzierung tre-
ten in der Variante f vereinzelt Knubben a m Rand auf (Taf.
14,8; 25,2). Randglättung und Engobebemalung a m Rand, wie
von Variante e2 bekannt, ist auch für Variante f belegt:
Ln.339/2. In der Variante f überwiegen die tongrundig unver-
dichteten Oberflächen. Sehr selten wurde Engobe zur Oberflä-
chenbehandlung benutzt, häufiger die Glättung (in 36 der 117
Fälle, d.h. 30,7%). Engobe ist für 33 Stücke, also in 28,2% der
Fälle belegt.
 Schüsseln
142
Als 1 'ariantefi wird die flach ausgezogene Form der Schale Tat.
4,20 bezeichnet (weitere Beispiele sind Tat. 4.18; II.8; 13.6;
14,11.14). Daneben gibt es die etwas tiefere, kalottenförmige
1 ariantefi (Taf. 9,17; 11,10; 14,10; 18,8). Variante f zeigt deut-
lich abgesetzte Schulter, die beim Abdrehen entstand: Tat.
4,19; 13,8. Das erwähnte Stück Taf. 18,8 der Variante £2 ist sehr
hart gebrannt und trägt einen schwarzen Überzug, der den röt-
lichen Tongrund durchscheinen läßt und streifig geglättet ist.
Dies Stück stammt aus einem Oberflächenabhub. Die Datie-
rung ist daher zweifelhaft, obgleich der schwarze Überzug an
Scherben aus Beycesultan und Aphrodisias erinnert.
Die Durchmesser der Variante fliegen zwischen 12 und 33 cm,
die meisten jedoch im Bereich zwischen 16 und 24 cm. In
IKLio/ii tritt Variante f ab Schichtabschnitt 1 auf, in G H i o ab
Abschnitt 3—4.
NOTF
OR
/ gi
RE
PRODUCT
ION
\ 7g3 Vg2
In Ware, Form und Oberflächenbehandlung der Variante f
ähnlich, wurde die Variante g wegen der großen Mündungs-
weite und ebensolcher Tiefe bereits als Schüssel bezeichnet, ob-
wohl sie noch ausladenden und/oder senkrechten Wandungs-
verlauf im oberen Gefäßteil zeigt. Die Stücke besitzen aus tech-
nischen Gründen zumeist eine Schulterkanmerung, was sie
wieder in die Nähe der Schüsseldefimtion rückt. Sie wurden
überwiegend aus feinen mit Kalk und Sand gemagerten Mas-
sen (Ware II) gefertigt und verblieben tongrundig. W e n n hier
ein Tonschlickerauftrag erfolgte (in 9 Fällen), so in der sehr
dünnen hellroten, transparenten Form (»wash«). Dicke Engobe
ist mit 4 Fragmenten im stratifizierten Material belegt. Leider
blieb in keinem Fall das Profil bis z u m Boden erhalten, doch
zeigt der steile Wandungsverlauf bei den Fragmenten Taf.
14,20 und 16,7 beträchtliche Tiefe an. Ebenso läßt der große
Mündungsdurchmesser (38 c m ) und die Wandungsstärke des
Stückes Tat. 16,8 auf eine tiefe, terrinenartige Form schließen.
Schulterkarinierung und unregelmäßige Wandungsstärke im
Gefäßoberteil weisen auf folgenden Herstellungsgang: Die
Schüsseln wurden (vermutlich auf einer Unterlegplatte) mit
dickwandigem Unterteil gedreht (damit das Gewicht das noch
plastische Gefäß nicht einsacken ließ), im oberen Teil dünner,
senkrecht oder leicht eingebogen, wobei ein dicker Tonwulst
bis z u m Rand hochgezogen wurde. Aus diesem wurde dann
die Randlippe geformt, die meist schräg abgestrichen und au-
ßen gekehlt ist. Eine umgelegte Randlippe konnte bei dieser
Variante, die überwiegend auf rotierender Scheibe entstand,
nicht nachgewiesen werden. Ganz ausschließen kann m a n den
Authau in Teilen jedoch nicht (s.u., Kapitel Schüsseln). Nach
d e m Antrocknen wurde die im Unterteil dicke W a n d u n g abge-
dreht oder abgeschnitten, wodurch der Schulterabsatz ent-
stand. Vielfach blieben die Spuren dieses Vorgangs sichtbar
und wurden nicht überglättet. Innen wurden die Gefäße aber
z u m Teil geglättet, im Falle Taf. 9,18 musterartig. Als Verzie-
rung treten auch hier Randknubben auf (Taf. 26,3).
N a c h den Randbildungen lassen sich folgende Varianten unter-
scheiden: Variante gl, nur neun Belege einer F o r m mit rundlich
verdicktem Rand und dicker, wenig überarbeiteter Wandung.
I m Falle Taf. 21,18 wurde das Gefäß außen sehr grob überglät-
tet, aber nur bis 3 c m unter d e m Schulterabsatz, wodurch es im
Oberteil dunkler erscheint. Bei d e m Stück Taf. 16,7, Variante
%2, wurde der Tonwulst des Randes außen gekehlt, aber nicht,
wie bei der zahlreichsten Gruppe der Variante g, schräg abge-
strichen. In dieser dritten Gruppe, Variante gj, treten auch For-
m e n mit relativ kleinem Mündungsdurchmesser und dünner
W a n d u n g auf (Taf. 11,11).
D a ß diese Formen erhebliche Tiefen aufweisen können, zeigen
Beispiele aus Bogazköy. Hierzu zählt eventuell auch ein Frag-
ment, das wegen seiner geringen Erhaltungsgröße nicht sicher
orientierbar ist. Es trägt randständigen Querhenkelansatz (Taf.
5,12). Die Durchmesser der Variante g liegen zwischen 15 und
40 cm, die häufigsten bei 24 und 30 cm. Stratigraphisch tritt sie
ab Schichtabschnitt 2/3 in IKLio/ii auf. I m jüngeren Material
wird sie häufiger (Abb. 158).
Schüsseln
Die Schüsseln wurden häufiger aus sehr feiner Masse (Ware I)
gefertigt und überwiegend oberflächenverdichtet, wodurch sie
dunklere Oberflächenfarben erhielten (s. Abb. 155). Insgesamt
entsteht der Eindruck, daß den Schüsseln mehr Sorgfalt bei der
Herstellung zukam, während die überwiegend tongrundigen
und häufig unverdichteten Schalen eher an Massenproduktion
der Scheibenware denken lassen. Damit hängt wohl auch die
durchschnittlich etwas geringere Wandungsstärke der Schüs-
seln (5,5 m m zu 6 m m bei den Schalen) zusammen.
Die Schüsseln rechnen zwar technologisch z u m Produktions-
bereich Feine Massen; die Herstellung aufdrehbarer Unterlage
oder rotierender Scheibe ist auch anzunehmen. Aber da die Ge-
fäße überwiegend nachgearbeitet wurden — oft, wie parallel fa-
cettierend geglättete Engobe zeigt, aufdrehbarer Unterlage —,
ist eine Entscheidung z. T. nicht mehr möglich. Einige Stücke
weisen auf Aufbautechniken hin.
Schüsseln ohne Randverstärkung
Als Varianten des Typus der Schüsseln ohne Randverstärkung
werden unterschieden: ai, kleine Schüsseln mit s-förmig ge-
schwungener W a n d u n g und a2, Schüsseln mit geknicktem
Wandungsverlauf.
Als Variante ai bilden die kleinen Schüsseln mit senkrecht ge-
führter, leicht S-förmig geschwungener W a n d u n g eine Grup-
pe, die Durchmesser zwischen 9 und 26 c m kennt. Die meisten
liegen jedoch zwischen 9 und 18 cm. Meist sind die Stücke rela-
tivflach,der Boden ist jedoch in keinem Fall erhalten. Die ge-
schwungene Schulterzone scheint aber zumindest die Hälfte
des Gefäßkörpers einzunehmen. Die Oberfläche der meist
braunen oder roten Schüsseln ist verdichtet, auch dünne und
pastose Engobe treten auf. Die Herstellung erfolgte sowohl in
Aufbautechnik als auch auf der Scheibe. So zeigt das Fragment
 Schüsseln 143

NOTF
OR---.. 1 ,.-s' i '-' a1
abgesetzt ist, bezeichnet. Die W a n d u n g des Stückes Taf. 1,5
wurde vor d e m Überglätten ausgedünnt (abgedreht), wobei
besagter Knick entstand. Innen erfolgte die Glättung musterar-
tig, wodurch die Glimmermagerung hervortrat und ihre be-
sondere optische Wirkung erhielt. Das leider sehr kleine Frag-
ment Taf. 1,7 zeigt den Ausbruch eines (vermutlichen) Quer-
henkels. In diesem Ausbruch sind noch deutlich feine Drehril-
len des wasserreichen Drehvorgangs zu erkennen. Anschlie-
ßend wurde das Stück so gleichmäßig überglättet, daß rein äu-
ßerlich eine Bestimmung des Herstellungsganges schwierig

RE
PRODUCT
ION
^-, _--/ a3
Taf. 14,12 noch feine Drehrillen unter hellrotem »wash«, dage- Beispiel Taf. 11,4 zeigt außen deutliche Abdrehspuren, dane-
gen könnte das Stück Taf. 3,8 aus einem Tonstück in der H a n d
geformt worden sein. Durch die Ware ist es jedoch eindeutig
d e m mittelbronzezeitlichen Material anzuschließen.
Die bei den Fragmenten Taf. 3,8; 14,12 anzutreffenden Schlau-
fenhenkel, die frühbronzezeitliche Tradition aufnehmen, zei-
gen sich auch bei der Variante c und f der Schüsseln mit Rand-
verstärkung. Das Stück Taf. 14,15 trägt eine Knubbenverzie-
rung auf der Schulter. Stratigraphisch tritt die Variante ai in
IKLio/ii vor allem in den Schichten 1 und 2 auf, dann meist in
der gut oberflächenverdichteten Form, mit sorgfältig geglätte-
ter, z.T. engobierter Oberfläche, während die jüngeren Stücke
aus Schichtabschnitt 4 und 5 eher dünnen »wash« zeigen oder
tongrundig verblieben. In G H i o sind sie nur mit einem Bei-
spiel aus d e m jüngsten Schichtabschnitt vertreten. Es trägt hell-
roten »wash«, der die Drehrillen durchscheinen läßt, der Rand
ist bereits leicht verdickt, so daß es in dieser Gruppe einen Son- Die zahlen- und variantenreichste Gruppe der Schüsseln stellen
derfall darstellt (Taf. 25,14).
Eine Sonderform von Schüsseln ohne Randverstärkung bilden
drei Fragmente, die als Variante a2 bezeichnet wurden. Sie ent-
stammen jüngeren Schichtabschnitten.
Das Fragment Taf. 25,8 wurde aus sehr feiner, wenig gemager-
ter Masse gefertigt, die Stücke Taf. 13,7.9 wurden aus feiner,
mit Sand und Glimmer gemagerter Masse (Ware III) herge-
stellt. Sie sind auf rotierender Scheibe gedreht.
I m Falle der Stücke Taf. 13,9; 25,8 ist zu erkennen, daß die,
W a n d u n g im Unterteil abgedreht wurde, wodurch ein scharfer
wäre.
Bei größerer Materialmenge wird auch hier eine weitere Va-
riante unterschieden werden können, die dickwandiger ist, eine
helltonig unverdichtete Oberfläche kennt und aus der feinen
mit Kalk und Sand gemagerten Masse gefertigt wurde. Das
ben noch Reste feiner Drehrillen. Diese Variante steht den ton-
grundigen Schalen näher und wurde auch in stratigraphisch
höherer Position angetroffen. Die drei weiteren Beispiele von
a3 in I K L I O / I I stammen aus den unteren Schichten 1 und 2.
Die Mündungsdurchmesser dieser wenigen Stücke liegen bei
15, 16, 24 und 30cm.
Die Schüsseln ohne Spannungsring stellen nur einen kleinen
Teil der Schüsseln. Mit 24 Fragmenten nehmen sie im stratifi-
zierten Material 4,3% der typenbestimmten Flachware und 8 %
der Schüsseln (von 299 typenbestimmten Stücken) ein. Der
Typus mit Randverstärkung dagegen ist mit 49,9% der Flach-
ware (551 Schalen und Schüsseln) und 9 2 % der typenbestimm-
ten Schüsseln vertreten.
Schüsseln mit Randverstärkung
Formen mit Randverstärkung und ausgebildeter Randlippe
dar. Diese dient wie bei den Schalen als Spannungsring, wird
jedoch, nach der Vielfalt ihrer Ausbildung zu urteilen, auch als
Verzierung eingesetzt worden sein.

NOTF
OR
U m b r u c h zwischen der relativ hohen, leicht S-förmig ge-
schwungenen Schulter und d e m z u m Boden hin stark einzie-
henden und darum wohl eher flachen Gefäßunterteil entstand.
Die Mündungsdurchmesser der beiden genannten Stücke lie-
gen bei 12 und 15 cm. F o r m und Mündungsweite des Stückes
Taf. 13,7 bleiben unsicher (15 cm?). Dies Stück besitzt noch das
Fragment eines Querhenkels, der auf der Schulter ansetzt und
mit Knubben (drei?) verziert ist. Taf. 25,8 zeigt einen Henkel-
ausbruch (die Anritzung für die Applikation ist noch zu erken-
nen). Bei Taf. 13,9 handelt es sich u m einen schulterständigen
Schlaufenhenkel mit ovalem Querschnitt. Das Stück trägt zu-

RE
PRODUCT
ION
d e m auf der Schulter eine Ritzverzierung, die durch Auf- und
A b b e w e g u n g eines Ritzinstrumentes unter Drehen des Gefäßes
angebracht wurde. Die Oberfläche der braunen und beigen Ge-
fäße blieb tongrundig, Taf. 13,9 wurde nur außen überglättet.

Als Variante aj wurden Schüsseln ohne Randverstärkung mit

( I" >
1
einer einziehenden Schulter, die mit einem deutlichen Knick
! y g
144 Schüsseln

Die Variante c, die mit 21 Fragmenten vertreten ist, wurde in 15 Die Glättstreifen wurden mehrmals musterartig eingesetzt
der Fälle aus der sehr feinen, wenig gemagerten Masse (Ware I) (Taf. 1,11; 3,10). Bei d e m zuletzt zitierten Stück entstand durch
hergestellt. Sie ist gekennzeichnet durch den z u m Rand hin die Glimmermagerung metallischer Glanz. A n Verzierungen
leicht einziehenden, bauchigen Wandungsverlauf. Die Randlip- treten daneben bei der Variante f auf: Wulstauflageverzierung
pe wurde spitz nach außen abgestrichen. Die Durchmesser rei- auf der Schulter (Taf. 4,3) und eine Ösenknubbe (Taf. 3,17).
chen von 12 bis 26 cm. D e n Boden könnte ein Standfuß gebil- Schulterknubben sind z u d e m noch aus den Störungsarealen
det haben. Andererseits sind Standfüße in unserem Material so F G 8 und F o belegt (Taf. 28,13.15). Ein Fragment zeigt Gefäß-
gut wie nicht vertreten (ein Beispiel: Taf. 25,7). Das Stück Taf. flickung (Taf. 14,17).
5,8 trägt einen bandförmigen Schlaufenhenkel. 13 der 21 Frag- Die Variante f ist über den gesamten Siedlungszeitraum gut
mente wurden mit rot oder braun brennender Engobe verse- vertreten, die Variante fi scheint jedoch in die ältesten Hori-
hen, die meist pastos aufgetragen und geglättet wurde (Taf. zonte zu gehören. In der Tabelle A b b . 158 erscheint zudem die
1,9). Stratigraphisch scheint Variante c hauptsächlich den unte- Bezeichnung f5. Unter dieser N u m m e r wurden alle Schalen-
ren Schichtabschnitten anzugehören. fragmente mit rundlich verdickter Randlippe erfaßt (»bead rim
bowls«), die sich keiner der Untervarianten fi —£3 zuweisen lie-
Einen ähnlichen Verbreitungsschwerpunkt zeigt die Variante ßen, aber der Variante f angehören. Insgesamt n i m m t die Va-
fi, die ebenfalls nur durch wenige Fragmente (12) belegt ist. Es riante f 56,7% der Schüsseln mit Randverstärkung ein. Varian-
handelt sich dabei u m relativ dickwandige, flache Schüsseln te fi ist mit 12, £2—3 mit 96 und £5 mit 172 Fragmenten im
mit runder Randlippe aus der feinen, mit Kalk und Sand oder Gesamtmaterial vertreten. I m stratifizierten Material gehören
sandgemagerten Masse und der sehr feinen Masse (Waren 156 Fragmente der Variante f an (fi mit 8, £2—3 mit 37 und f5
I —III). In der gesamten Variante f überwiegen jedoch die sehr mit i n Stücken).
feinen Massen der Ware I. Das Stück Taf. 1,11 wurde in Auf-
bautechnik hergestellt. Die Bruchzonen folgen d e m Schulter- Wie Variante fi, scheint die Variante g nicht mehr im jüngsten
Bauchumbruch und ein nach außen umgelegter separat aufge- Schichtabschnitt aufzutreten. Diese Variante wurde in allen 6
setzter Tonwulst bildet die Randlippe. Ein Fragment der etwas Fällen aus der sehr feinen Masse (Ware I) gefertigt. Sie ist dünn-
tieferen Variante fj (Taf. 26,7) zeigte im Bruch noch den Ansatz
eines neuen Tonringes (im Bereich des Bauch-Schulterumbru-
ches) und einen mehrfach umgelegten Tonrest, der die Rand-
lippe bildet (Abb. 101a). In den meisten Fällen waren jedoch
solche Ansatzstellen im Bruch nicht zu erkennen. So kann nicht
entschieden werden, ob partielle Glättstreifen und sogar feine
>Drehrillen< unter der Engobe von der Herstellung auf der
Scheibe oder lediglich von der Nacharbeitung auf derselben
nach d e m Aufbau aus mehreren Teilen herrühren.
Mit Ausnahme von fi ist die Variante f relativ dünnwandig.
Eine Unterscheidung in kleinere, flachere Formen (£2) und
weitmündigere, tiefere Formen (£3) erwies sich im Verlauf als
nicht deutlich genug belegt für eine Variantentrennung. Die
Mündungsweiten umfassen einen Bereich von 11 bis 32 cm.
Die meisten liegen jedoch zwischen 16 und 28 c m mit Schwer-
punkt bei 20-24 cm. Die Variante fi dagegen liegt zwischen 18
und 28 c m Mündungsdurchmesser. Der Boden ist für die Va-
riante fin zwei Fällen jeweils an kleinen, relativ engmündigen
Exemplaren erhalten. Es handelt sich sowohl bei d e m Stück
Taf. 3,10 als auch bei Taf. 19,1 u m Rundböden. O b es sich aber
auch bei den weitmündigeren Gefäßen der Variante f durch-
w e g u m Rund- oder Flachböden handelte, läßt sich nicht ent-
scheiden. Die flache Form der Variante fi legt solches nahe.
A u s parallelen Fundorten sind aber auch Standringe belegt. A u f
d e m Bauchknick sitzt bei Taf. 1,11 ein Querhenkel, der eben-
falls facettenartig geglättet ist. O b dieser Henkel ein gegenstän-
diges Pendant besaß, ist ungewiß, da beides aus anderen Fund-
orten (z.B. Gordion) bekannt ist. Ein Schlaufenhenkel ist an
d e m Fragment Taf. 5,4 belegt. Er ist rundstabig und Überrand-
ständig.
Die Oberflächenbehandlung der gesamten Variante f wurde
ähnlich sorgfältig durchgeführt wie bei Variante c, pastos
engobiert oder der Tongrund streifig geglättet. V o n 45 Frag-
menten der Variante fi—3 aus den Arealen mit Stratigraphie
waren 27 engobiert und 40 geglättet. Bei Stücken mit sehr dik-
ker Engobe wirken die Glättstreifen besonders auf der Randlip- Abb. 160 Schulterhöhe und -neigungswinkel einiger Schüsselvarianten.
pe wie gespachtelt.

-
 Schüsseln H5

wandig und zeigt eine starke Einbiegung der Schulter. Diese

wird einen geringen Teil des Gefäßkörpers eingenommen ha-
ben. W e n n auch nie mehr als wenig unterhalb des Schulter-
Bauchumbruches erhalten ist, so deutet der Wandungsverlauf
doch auf einen steilen, tiefen Gefäßkörper, den m a n in Anleh-
nung an parallele Fundstücke anderer Siedlungen mit Stand-
ring vermuten möchte (Taf. 3.18; 5.1; 11,5.7; 20,9). Die M ü n -
J
dungsdurchmesser liegen zwischen 19 und 28 cm. Wie in der

NOTF
OR
Variante f, überwiegen hier Rot- und Brauntöne, bei sorgfältig
geglätteter und engobierter Oberfläche. Die vergleichsweise
stark einbiegende, kurze Schulter bei relativ großer M ü n -
dungsweite unterscheidet diese Variante von der Variante f,
aber auch von den restlichen Varianten der Schüsseln mit
Randverstärkung.
So zeigt die Darstellung der Schulterneigung und des W e n d e -
punktes von Schulter zu Bauch in Abhängigkeit v o m M ü n -
dungsdurchmesser, daß mit dessen Z u n a h m e auch die Schul-
terlänge zunimmt. D.h. der Wendepunkt bei größeren Gefä-
ßen sitzt tiefer, der Neigungswinkel der Schulter wird aber

RE
PRODUCT
ION
nicht wesentlich kleiner. Dieser Neigungswinkel unterscheidet
sich dagegen nach der Gefäßform, den Formvarianten, so daß
darin eventuell ein funktionaler Unterschied zu vermuten ist.
Bei größerer Materialmenge wird sich dieser Neigungswinkel
der Schulter zur metrischen Abgrenzung von Varianten eignen
(Abb. 160). Inwieweit der Neigungswinkel mit d e m Profilver-
lauf im unteren Gefäßteil einhergeht, ist nur in wenigen Fällen
1 b2

bekannt. Die Rekonstruktion des Gesamtprofils m u ß meist un-

terbleiben. Dies erschwerte auch die Gliederung der Variante f,
da bei gleicher Schulterneigung und -höhe unterschiedliche
Gefäßtiefen und -formen möglich sind.
Wie die Varianten f und g, zeigen von den nun zu beschreiben-
den Varianten des Typus mit Randverstärkung die Ausführun-
gen d und e eine stärkere Einbiegung der Schulter als die Va-
rianten b und h.

Bei der Variante e handelt es sich u m überwiegend aus sehr fei-
ner Masse (Ware I) gefertigte Schüsseln mit guter Oberflächen-
verdichtung, die eine runde Randlippe und bauchige Form be-
sitzen. Die Schulter biegt ohne Absatz, d.h. ohne Schulter-
Bauchknick z u m Rand hin ein. Das a m besten erhaltene Frag-
ment dieser F o r m wurde wohl in Aufbautechnik hergestellt, da
es eines der beiden singulären Schüsselfragmente ist, die aus
grober Kochtopfware, Ware VI, bestehen (Taf. 5,5). Die Ober-
fläche wurde aber nicht wie bei den Kesseln sandig rauh belas-
sen, sondern mit d ü n n e m Tonschlicker versehen und geglättet.
Das zweite Stück aus derartig grober Ware (Taf. 1,16), das mit
einem rauhen Oberflächenverstrich wie die groben Töpfe
(Kessel) verblieb, zeigt eine ähnlich bauchige F o r m bei geringe-
rer Mündungsweite. Bei größeren Materialmengen müssen
hier sicher die Stücke der Variante e, die aus feinen Massen her-
gestellt wurden und durchweg sorgfältige Oberflächenbehand-
lung erfuhren, als eigene Variante abgetrennt werden. So ist
das Stück Taf. 5,3 aus sehr feiner Masse (Ware Ib) gefertigt und
streifig überglättet. Die Stücke der feinen Waren sind dünn-
wandig und vermutlich auf rotierender Scheibe hergestellt. Die
Mündungsdurchmesser der gesamten Gruppe liegen zwischen
12 und 28 cm, die meisten zwischen 20 und 28 cm. Stratigra-
phisch ist die Variante e zwar in nur wenigen Stücken (21 in
I K L I O / I I und G H i o ) , aber über alle Schichtabschnitte, häufi-
ger jedoch in den älteren belegt.
Diesen Schüsseln in T o n und Oberflächenbehandlung ver-
wandt (allerdings nur den Exemplaren der feinen Ware) ist die
Variante d.
Sie besitzt ebenso keine abgesetzte Schulter. Die Schulter ist
nur leicht einziehend, mitunter fast senkrecht gebildet. W ä h -
rend für Variante e die sehr feine Masse bevorzugt wurde (15
von 25) und nur 5 Fragmente ohne Oberflächenverdichtung
blieben, verwendete m a n für die Variante d hauptsächlich die
feine, mit Sand und Kalk gemagerte Masse (Ware II) (41 von 91
Fragmenten) und die sehr feine, wenig gemagerte Masse der
Ware I (30 von 91). Fast die Hälfte der Stücke der Variante d
blieb ohne Oberflächenverdichtung (40 von 91). Die Stücke
Taf. 8,3 und 5 legen durch die steile Wandungsführung im Ge-
fäßunterteil eine tiefe Schüsselform (eventuell mit Standring)
nahe.
Als Variante dq dieser Form werden Gefäße bezeichnet, die eine
sehr dünne W a n d u n g besitzen sowie hart gebrannt und mit
dünner, transparenter Engobe überzogen sind. Sie unterschei-
den sich dadurch von den übrigen Schalen und Schüsseln. Der
Brand m u ß bei relativ hoher Temperatur erfolgt sein, da der
Bruch bereits muschelige Struktur zeigt. Auch differenzieren
sich die Gefäße dieser Variante durch das völlige Fehlen von
Magerungskomponenten, der T o n wurde äußerst sorgfältig
geschlämmt. Die Oberflächenfarbe ist Beige bis Hellbraun.

i 4''
Diese Variante tritt nur in sehr wenigen Exemplaren auf (8, da-
von 6 in I K L I O / I I und G H i o , z. B. Taf. 21,17). Das Stück Taf.
8,5 zeigt noch einen Absatz, der v o m Ausdünnen der W a n d u n g
herrührt, sowie zwei Rillen auf der Schulter. Das Fragment
Taf. 8,4 trägt auf der Schulter einen rundstabigen Querhenkel.
Fünf Fragmente einer sehr kleinen Form der Variante d wurden
als Untervariante d3 bezeichnet (Taf. 26,5; 19,18). Die Durch-
messer hegen bei 8, 10, 12 und 13 cm. Eine altertümlich wir-
kende Untervanante d2 wurde wohl in Aufbaukeramik herge-
stellt (unregelmäßig). Sie ist in 9 von 12 Fällen mit roter E n -
gobe überzogen, die Durchmesser liegen zwischen 14 und
23 c m (Taf. 4,13). Im übrigen reichen die Durchmesser der Va-
riante d bis 28 cm, in einem Fall wurden sogar 36 c m festge-
stellt.
Stratigraphisch erscheint die Variante d mit Ausnahme der Va-
riante d4 in allen Schichtabschnitten des Areals IKLio/ll,
n i m m t jedoch in den oberen Schichten einen größeren prozen-
tualen Anteil ein. Die Variante d4 tritt ab Schichtabschnitt 2/3
auf, in G H i o ab 3, jedoch ist der A b h u b gestört durch die jüng-
ste Grube (5). Für Variante d bestehen insgesamt 91 Belege, da-
von 49 in den Arealen mit Stratigraphie.
Die verwandten Varianten d, e, f und g der Schüsseln mit
Randverstärkung nehmen zusammen mit 401 Fragmenten
81,6% der typenbestimmten Schüsseln ein, d.h. sie stellen die
häufigsten Schüsselformen dar. V o n allen Fragmenten dieses
Typus umfassen sie 87,4% (von 459 Fragmenten mit Span-
nungsring insgesamt).
Bei den Varianten b und h handelt es sich um vergleichsweise hen. Sicher wurden im Gesamtmaterial mehr Deckel benötigt
tiefe Schüsseln, deren Rand bei senkrechter oder leicht einzie-
hender Schulter keulenförmig verdickt oder abgerundet ist. Er
wurde jedoch nicht wie bei den Varianten d bis f umgelegt,
sondern überschüssiger T o n blieb nach d e m Drehen als Span-
nungsring stehen.
Auch hier wurde die sehr feine Masse bevorzugt (Ware I in 20
der 32 Fälle) und in 27 von 32 Fällen die Oberfläche verdichtet.
Dazu ist in 14 Fällen Engobe verwandt worden, sonst Glät-
tung, die z.T. musterartig ausgeführt wurde (Taf. 5,9.10; 8,8;
14,9.18). Die Oberflächenfarbe ist dabei hauptsächlich Braun
und Beige, auch Rot.
Es können drei Subvarianten unterschieden werden: bi ist auf
Grund des Profilverlaufs relativ flach zu rekonstruieren und in
8 Exemplaren belegt, z.B. Taf. 8,8. Variante b2 ist eine große
und vermutlich entsprechend tiefe Variante mit senkrechter
Schulter, z.B. Taf. 9,16; 21,16, mit insgesamt 10 Fragmenten.
Ein Beispiel dieser Variante (Taf. 25,1) zeigt noch das Frag-
ment eines schulterständigen Querhenkels, und Taf. 8,8 (Va-
riante bi) wurde mit einer Knubbe und Wulstauflage verziert.
Die Variante b3 (14 Fragmente) ist kleiner, aber ebenfalls tief
und besitzt eine einziehende Schulter. Das Fragment Taf. 5,9
wurde deutlich im unteren Gefäß teil abgedreht, die W a n d u n g schnabelförmigen Ausguß besitzen633. Sie sind in den stratifi-
ausgedünnt. A u f eine spätere Flickung deuten zwei Einbohrun-
gen an diesem Stück. Entsprechend den einzelnen Untervarian-
ten verschieden, liegen die Durchmesser der Variante b im Be-
reich zwischen 14 und 35 cm. Stratigraphisch treten sie in allen
Schichten relativ gleichmäßig auf.
Hier können die wenigen Fragmente sehr großer, tiefer Schüs-
seln wie Taf. 3,21 als Variante h angeschlossen werden. Sie be-
sitzen eine karinierte Schulter, da die W a n d u n g im Unterteil
Deckel
ausgedünnt wurde, und eine gekehlte Randlippe. Das genannte
Stück zeigt auf einem Fragment Wulstauflage-Verzierung, auf
einem zweiten Querhenkelansatz. Eventuell waren diese A p -
pliken paarig und gegenständig angeordnet. Die Oberfläche
wurde hier sorgfältig mit Engobe verdichtet und geglättet.
Trotzdem hinterließen Kalkmagerungskörnchen Aussprünge.
Dies Fragment stammt aus tieferen Abhüben in I K L I O / I I
(Schichtabschnitt 2/3). D a s zweite Fragment der Variante h
k o m m t aus gestörten Befundzusammenhängen.
Als Variante i des Schüsseltypus mit verstärktem Rand wurden
Gefäßfragmente bezeichnet, deren Wandungsverlauf auf tiefe
eimerartige F o r m deutet, ohne Schulterbildung. Ihre Rekon-
struktion richtet sich nach Parallelen anderer Fundorte, m u ß je-
doch hypothetisch bleiben. A u s I K L I O / I I sind 5 Fragmente
bekannt, aus W a r e I und III gefertigt, beige oder rottonig, mit
verdichteter Oberfläche. Das beste Beispiel stammt aber aus F9
(Taf. 28,19). Ein weiteres Beispiel ist auf Taf. 3,16 abgebildet.
Deckel
Zur Flachware des Produktionsbereiches Feine Massen zählen
noch sogenannte Deckel. Als Deckel wurden Flachwaren be-
zeichnet, die allein von ihrer F o r m und Oberflächenbehand-
lung her als solche ausgesprochen werden können, z u m Teil
auch Abnutzungsspuren auf d e m Rand aufweisen. Die Einord-
nung der wenigen Fragmente m u ß jedoch mit Vorsicht gesche-
als die zehn hier so klassifizierten Stücke. Dazu wurden sicher
auch Schalen und Schüsseln, sowie Deckel aus anderen Mate-
rialien, wie Holz, Stein, Leder, Geflecht etc. verwendet.
Die Fragmente stammen alle aus Oberflächen- und Störungs-
abhüben, vier Fragmente zählen zu grauen Waren. Z u diesen
gehören Fragmente, die einen umgebogenen Rand besitzen
(Taf. 18,11; dies Stück ist mit Silberengobe überzogen). Einen
eventuellen Deckel in Schalenform stellt das Stück Taf. 16,9
dar.
Hohlware
Gießgefäße
Schnabelkannen
Als Kannen oder Schnabelkannen werden Hohlformen be-
zeichnet, die einen angesetzten Hals und ausgearbeiteten,
zierten Arealen mit 14 Stücken, im Gesamtmaterial mit 31
Fragmenten vertreten. In 13 Fällen gehören sie wenig gemager-
ten Massen an, die übrigen wurden aus mit Sand und Glimmer
m
Die Schnabelkannen wurden, wie Pilgerflaschen, Armgefäße und Tiergefä-
ße, wiederholt als Libationsgefäße gedeutet, da aus Textfunden Trankspende-
handlungen im Kult mit bestimmten Gefäßen belegt sind und solche auf Re-
liefs dargestellt wurden. Vgl. S. Alp, Belleten 31, 1967, 531-549-
 Gießgefäße: Kannen
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
oder mit Sand und Kalk gemagerten, feinen Massen gefertigt
und überwiegend sorgfältig oberflächenverdichtet.
Als Variante a werden Fragmente von großen Schnabelausgüs-
sen bezeichnet, in der A n n a h m e , daß sie zu großen Kannen ge-
hören, die allgemein Pithosschnabelkannen genannt werden
(Taf. 16,18).
Als Variante b werden Kannen größerer, bauchiger Form be-
zeichnet, vertreten durch die Kanne Taf. 22,1.
Die Variante c bilden kleinere Kannen, aber mit Halsbildung
und ausgezogenem Ausguß. Das komplette Beispiel stammt
aus G H i o Phase 4 (Taf. 22,2).
Als Variante d werden Fragmente von Ausgüssen bezeichnet,
die wohl eine lange schlanke Form besitzen und vermutlich zu
relativ hohen Kannen gehörten. Z u m einen (di) sind sie feinto-
nig, engobiert und geglättet (Taf. 6,2.5; 29,1), z u m anderen
sind sie tongrundig und mit Knubbe an der Schnabelspitze ver-
sehen (d2). Die engobierten, dunklen Stücke gehören unteren
Schichtabschnitten an und die helltonig tongrundigen den jün-
geren (Taf. 16,12 — 14, vgl. auch unten Abb. 162).
Z u diesen Schnabelfragmenten gehörte vermutlich das braune
tongrundige Kannenfragment (?) mit Rillen- und Kornstich-
verzierung sowie Henkel mit imitierter Torsion Taf. 9,21. Z u
einer feinen, engobierten Kanne mit h o h e m Hals und Schnabel
könnte ein Henkel mit scharfkantig dreieckigem Querschnitt
gehören (Taf. 6,6).
147
Als Variante e wurde die kleine Kanne ohne Halsbildung mit
sehr kurzem, k a u m ausgezogenem Schnabel bezeichnet, die in
Iio Schicht 4 bei einem Rinderschädel gefunden wurde (Taf.
n,9).
Die vollständige Form der Kannen ist nur in einem Exemplar
(Taf. 22,2, Variante c) belegt. Sie ist bauchig im Unterteil (wo-
bei der größte Durchmesser das untere Drittel begrenzt) und
verjüngt sich d e m Hals zu. Der Boden wurde als Standring
ausgearbeitet. Der angesetzte Hals nimmt mit Ausguß in etwa
das obere Drittel des Gefäßes ein, er ist eng und oben z u m Aus-
guß ausgezogen. A u f d e m Halsrand setzt ein senkrecht auf die
Schulter geführter, im Querschnittflach-rechteckigerHenkel
an. Rechts und links des Henkelansatzes sitzen zwei kleine
Knubben kurz unterhalb des Randes, ebenso eine gegenüber
d e m Henkel auf d e m Schulter-Hals-Umbruch. Dieser wird
durch eine feine Rille betont. Die W a n d u n g weist außen und
im Profil deutlich Spuren der Ausdünnung auf, so daß folgen-
der Herstellungsvorgang vermutet werden kann (Abb. 161):
Zunächst wurde ein Zylinder gedreht, dieser ausgebaucht und
nach oben verengt. Das Stück mußte dann geraume Zeit trock-
nen. D a n n konnte der separat gedrehte Hals angesetzt und mit
d e m Gefäßkörper verstrichen werden. Das Gefäß wurde u m -
gedreht, in einen Tonring gestellt, und die Wandung, die we-
gen der Gefahr des Einsackens beim Drehen dick stehen geblie-
ben war, im unteren Drittel ausgedünnt (>abgedreht<). Dabei
wurde der Boden z u m Standring ausgearbeitet. W a r der Hals
leicht angetrocknet, konnte der gezogene Henkel angesetzt
werden, zunächst auf d e m Rand, dann auf d e m Gefäßkörper.
Ein Tonkeilchen wurde schließlich zwischen Henkel und W a n -
dung geschoben, verstrichen, und mit einem Daumendruck auf
den Henkel verfestigt, wobei die charakteristische Henkeldelle
entstand.
Es folgte nun das Anbringen der kleinen Knubben a m Ausguß
und auf d e m Schulter-Hals-Umbruch. Vor d e m Trocknen und
Brennen k a m jetzt nur noch die Oberflächenbehandlung, die
aus einer leichten Glättung auf Hals und Schulter und d e m
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 161 Rekonstruktion des Drehens und Nacharbeitens der Kanne Taf.
22, 2.
 Gießgefäße: Krüge
'4' s
NOTF
OR
JKLnO/TI
OBF ö
ys.
-Me* i i
!/3
RE
PRODUCT
ION \
Abb. 162 Gießgefäße und Flaschen in der Schichtabfolge.
Überziehen der gesamten äußeren Oberfläche mit hellroter,
dünner Engobe bestand. D e n gleichen Herstellungsvorgang
belegt die große Kanne GHio-2i/4 (Variante b), deren Schna-
belausguß jedoch nicht erhalten blieb. Ihre W a n d u n g war ver-
mutlich zunächst sehr dick und wurde im unteren Drittel ex-
trem ausgedünnt, dabei so ungleichmäßig, daß es vermutlich
nicht auf rotierender Scheibe geschah.
Krüge
Gießgefäße mit Schnaupe, meist als >Kleeblattausguß< bezeich-
net, werden hier unter d e m Gefäßtypus >Krug< zusammenge-
faßt. Fragmente von Gießgefäßen, die eindeutig nicht zu den
Kannen oder Tüllenkannen gehörten, wurden hier ebenfalls
zugeordnet, da ihr Randverlauf auf Schnaupenausguß schließen
ließ. Die Gruppe ist mit 135 Fragmenten vertreten, davon kön-
nen 24 einer der Formvarianten zugewiesen werden. In den
Arealen mit Stratigraphie ist der Typus durch zwei komplette
Gefäße (der Phase 4 in G H i o ) und 75 Fragmente belegt.
Der sehr feinen, wenig gemagerten Ware I gehören 3 1 % der
Stücke an, den grauen Waren 1 5 % . Die übrigen wurden aus
feinen mit Sand und Kalk oder mit Sand und Glimmer gema-
gerten Waren hergestellt. Insgesamt sind 6 9 % der Krugfrag-
mente tongrundig (Waren la, IIa, lila, IV, X ) und 3 1 % besitzen
Oberflächen mit guter Verdichtung (Waren Ib, IIb, Illb, IXa).
Die Farben sind überwiegend Rot und Beige. Zwei Einzelstük-
ke wurden aus groben Massen gefertigt. Sie sind vermutlich -
die geringe Erhaltungsgröße läßt keinen genauen Rückschluß
auf die Herstellungsweise zu - in Aufbautechnik entstanden
( G H 10-49/3, Phase 3 und K l 1-254/4, Oberflächenabhub).
Als Varianten der Krüge werden unterschieden:
Variante a bilden große, bauchige Krüge mit kurzem Hals und
ausladendem Rand sowie relativ weiter M ü n d u n g bei kurzer
Schnaupe. Diese Form kann nur annähernd rekonstruiert wer-
den. Sie ist in vier Fragmenten, aber nicht vollständig erhalten.
A u f d e m leicht verdickten und abgerundeten Rand (von Taf.
17,1) setzt ein bandförmiger Senkrechthenkel an, der durch
Henkelkerbe mit der W a n d u n g der Schulter verfestigt wurde.
Der rundstabige Henkel eines weiteren Fragmentes beginnt da-
gegen knapp unterhalb des Randes (Taf. 10,1). Ähnlich sitzt der
Henkel bei d e m Fragment Taf. 16,17, dessen Rekonstruktion
mit schmalem, zur Schnaupe ausgezogenem Ausguß aber unsi-
cher bleibt.
Als Variante b werden relativ hohe, bauchige Krüge bezeichnet
die einen engen Hals und entsprechende M ü n d u n g besitzen.
Die Schnaupe wurde eng zusammengedrückt, so daß ein
schmaler Ausguß entstand (10 Fragmente).
Das a m besten erhaltene Beispiel stellt ein kompletter Krug
(Taf. 23,5) aus fein mit Glimmer gemagerter Ware IV dar. Er
ist auf rotierender Scheibe gedreht, sehr dünnwandig, vor al-
lem in der oberen Hälfte, und z u m Hals hin eingeengt. Dieser
wurde dann z u m Kleeblattausguß zusammengedrückt (vgl.
Abb. 119 und 122). In lederhartem Zustand wurde das GcM
auf den K o p f gestellt und das Unterteil ausgedünnt, dadurch
entstand der leichte Absatz auf d e m größten Bauchumfang.
Der Boden verblieb alsflacherStandboden. Anschließend wur-
de derflachbandförmige Henkel auf d e m Rand angesetzt und
auf der W a n d u n g mit Tonkeilchen und Henkeldelle verfestigt.
Z u m Schluß wurde die Oberfläche abgewischt, eine Glättung
oder Politur erfolgte nicht.
 Gießgefäße: Tüllenkannen
^X
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Als Variante c wird ein Fragment eines kleinen Kruges (Taf.
11,13) bezeichnet, dessen Rekonstruktion zwar hypothetisch
bleibt, der jedoch an Formen aus Troja erinnert. Erhalten ist
von d e m kleinen, enghalsigen Krug ein Fragment mit Henkel.
Dieser setzte wohl knapp unter d e m Rand an und endet auf
d e m Schulter-Bauch-Umbruch. Knapp unterhalb des Halses
befindet sich eine umlaufende Rippe. Das Fragment weist in-
nen noch Drehrillen auf, außen ist es geglättet. Der Schulter-
Bauch-Umbruch ist durch das Abdrehen betont.
Im Gegensatz zu den hohen Krügen mit Halsbildung (Variante
b) zeigt die Variante d gedrungene Form mit unmittelbar in den
Rand und Ausguß übergehender Schulter, bei weiter M ü n d u n g
mit Kleeblattausguß (7 Fragmente und ein komplettes Gefäß).
Im Fall des Stücks Taf. 23,3 wurde das Gefäß im unteren Drit-
tel nach d e m Drehen ausgedünnt und so der Standring ausge-
dreht. Dabei entstand ein deutlicher U m b r u c h zwischen der
hohen Schulter und d e m kurzen, stark einbiegenden Unterteil
(Variante di). Bei d e m Fragment Taf. 23,4 wurde der Gefäß-
körper kugelig ohne Bauchabsatz ausgeformt (Variante d2).
Der Rand wurde meist nach außen gebogen, im Fall Taf. 6,3
rundlich verdickt und zur breiten Schnaupe nur leicht einge-
drückt. Der Henkel setzt bei d e m vollständig erhaltenen Krug
Taf. 23,3 rundstabig auf d e m Rand an und ist hier, im Gegen-
satz zu Variante b, etwas über den Rand hochgezogen. Dieses
Gefäß weist auf der Schulter parallele Glättstreifen auf. Dage-
gen zeigt das Fragment Taf. 6,3 noch Drehspuren. Es wurde
nur im abgedrehten Teil überstrichen. Das Verhältnis von ton-
grundigen zu oberflächenverdichteten Stücken beträgt hier 4:3.
149
Die Variante b dagegen blieb überwiegend unverdichtet. In
G H i o sind Krüge nur aus Phase 4 erhalten. Demgegenüber ist
in IKLio/ii die Variante d in Schichtabschnitt 1 und 2, Va-
riante b in 2 bis 5, Variante c in 4 und Variante a in 3/4 sowie in
Oberflächenabhüben belegt (Abb. 162).
Tüllenkannen
Als Tüllenkannen werden die seit der späten Frühbronzezeit
vermehrt auftretenden und für die hethitische Zeit typischen
Kannen mit Ausgußtülle auf d e m Schulter-Bauch-Knick be-
zeichnet. Es handelt sich u m engmündige Hohlwaren, die ent-
weder Halsbildung zeigen {Variante b) oder deren Schulter di-
rekt in den Rand übergeht {Variante a). Leider sind nur sehr
wenige fragmentarische Stücke erhalten (5 Fragmente aus den
stratifizierten, sowie 2 aus den Störungsarealen). Formrekon-
struktion und Variantenzuweisung sind daher als hypothetisch
anzusehen.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Der Variante b (mit Halsbildung) gehört das große Fragment
Taf. 22,3 an. Das Stück wurde im Befundzusammenhang mit
d e m besprochenen kompletten Krug (Taf. 23,5) sowie den
ebenfalls auf Taf. 22 abgebildeten beiden Schnabelkannen ge-
funden. Die Tüllenkanne war wie der Krug aus der feinen
glimmergemagerten Masse (Ware IV) gefertigt und verblieb
ebenso tongrundig, mit Resten feiner Rillen v o m wasserrei-
chen Drehvorgang. Der Hals wurde in einem Stück verengt
und hochgezogen, der Rand ausgebogen. A u f der Schulter setzt
ein breiter Bandhenkel an. V o n dessen unterem Ausbruch, der
wohl auf d e m Schulter-Bauch-Umbruch saß, ist der Ansatz zu
erkennen. Ebenso ist der Ansatz einer Tülle zu sehen, die offen-
sichtlich auf diesem Wandungsknick in etwas mehr als rechtem
Winkel z u m Henkel angebracht war.
A u f d e m Henkelansatz wurde eine umlaufende Verzierung
ringförmig eingestochen. A u f der Schulter ist eine Eindruck-
verzierung in Form hängender Ähren (?) zwischen Tülle und
Henkel zu erkennen. Innen wurde die Oberfläche verstrichen,
außen erfolgte keine weitere Oberflächenbehandlung. Das
Fragment ist helltonig (beige) und oxidierend gebrannt.
Provisorisch möchte ich dieser Variante mit Halsbildung ein
weiteres Tüllenfragment mit Wandungsrest zuordnen (Taf.
16,16). Vielleicht gehörte auch die Tülle, die mit zwei Dellen
(Verzierung?) auf der W a n d u n g angedrückt wurde (Taf.
13,10), zu einer solchen Form. Eventuell handelt es sich bei der
Variante b u m eine Form jüngerer Schichten.
Aus dem Schichtabschnitt 2 im Areal In dagegen stammt eine
Tülle (Taf. 6,7), die wohl weniger steil a m Gefäß ansetzte (die
 Gießgefäße: Siebausgußgefäß - Tiergefäße

NOTF
OR
ISO

Ausgußspitze ist schräg ausgeformt). Sie ist reduzierend ge-

brannt, von tiefschwarzer Farbe, glänzend poliert und aus sehr
feiner Ware. Durch ihre Oberflächenbehandlung und ihren
kantigen Querschnitt paßt sie gut in das Bild der älteren
Schichten. Ich vermute, daß sie zu einer relativ weitmündigen,
offenen Gefäßform ohne Hals gehörte.
Sie wird hier mit einem Wandungsfragment aus Schichtab-
cry ü j
schmtt 4 mit Henkel, das wohl zu einer engmündigen F o r m
ohne Halsbildung gehörte, als Variante a zusammengefaßt (Taf.

RE
PRODUCT
ION
11,14). Fast alle Stücke der Tüllenkannen wurden aus sehr fein
gemagerten Massen hergestellt.

Gefäße mit Siebausguß

Aus d e m Areal K n (Taf. 16,19) stammt ein Gefäßfragment
mit Siebausguß, dessen Schnaupe größtenteils abgebrochen ist.
Es gehört der Ware lila an, somit ist es aus feiner, mit Sand und
Glimmer gemagerter Masse gedreht. Die braune Oberfläche
verbheb tongrundig. Unter d e m Rand sind noch die feinen
Drchrillcn erkennbar, auf der Schulter wurde die Oberfläche
verstrichen, als nach d e m ersten Antrocknen die Sieblöcher
eingedrückt, dann die Schnaupe aufgesetzt und mit der W a n -
feine Drehrillen sind besonders innen noch zu erkennen. Es
wurde dann zu einerflacheren,leicht ovalen Form zusammen-
gedrückt, das Gefäß dabei fast geschlossen, nur eine kleine Öff-
nung blieb auf der Oberseite zurück. Sodann wurde der T o n
für Fuß, Hals und Schwanz einer vermutlichen Vogelform an-
gesetzt und mit d e m Gefäßkörper verstrichen. Spuren für einen
Ausguß - durch den Hals etwa - fanden sich nicht. Das oxi-
dierend gebrannte, hellrote Gefäß blieb tongrundig ohne wei-
tere Oberflächenverdichtung.
Aus der jüngsten Schicht 5 in I K L i o / n stammt das Fragment

NOTF
OR
Taf. 41,1 gleicher Ware, das wohl das Ende eines Gefäßes in
Rinderform darstellt. Es wurde ebenfalls zunächst aus einem
Zylinder gedreht. A n diese Hohlform wurde der T o n für die
Beine und den Schwanz angesetzt, deren Ausbrüche noch zu
erkennen sind. Der Rest eines Durchstiches weist auf eine Öff-
RE
PRODUCT
ION nung durch den Schwanz. Ein Gefäß ähnlicher Form und glei-

dung verstrichen wurde (Abb. 118). Seitlich des Ausgusses

steigt der Rand leicht an. Leider brach hier das Fragment ab,
doch möchte m a n vermuten, daß der Randanstieg auf einen
NOTF
OR
Henkel zurückgeht, der vielleicht in etwas mehr als rechtem
Winkel z u m Ausguß ansetzte. Leider ist dies das einzige Frag-
ment mit Siebausguß, dessen Form in etwa rekonstruiert wer-
den kann. Zwei weitere Wandungsfragmente von Hohlformcn
mit Sieb stammen aus F9'36/i2 und 19-416/7 (hier aber Siebtül-
RE
PRODUCT
ION
le). Doch können sich unter den unbestimmbaren Hohlwaren-
fragmenten noch Stücke verbergen, deren Teile nicht von der
Seite des Ausgusses stammen.

Trichter (?)
Aus Schulter- und Halsteil einer kleineren Hohlform (Kanne,
Krug, Flasche?) wurde sekundär durch Verschleifen der Bruch-
kanten ein trichterartiger Gegenstand hergestellt. Das ur-
sprüngliche Gefäß war aus sehr wenig gemagerter Masse her-
gestellt worden und tongrundig verblieben, die braune Ober-
fläche ist leicht verstrichen (Taf. 6,1).
Tiergefäße
Von Gefäßen zoomorpher Formgebung wurden 6 Fragmente
festgestellt. Neben einem vermutlichen Vogelgefäß besaßen
die Stücke wohl durchweg Rinderform. Sicher entscheiden läßt
sich das aber nicht in allen Fällen.
Das stratigraphisch älteste Fragment stammt aus K i o / n Phase
1 (Taf. 1,18). Dies Stück wurde zunächst als Hohlform aus fei-
ner mit Sand und Kalk gemagerter Masse (Ware IIa) gedreht,
Abb. 163 Tierkopf, Applike oder K o p f eines Gefäßes, vgl. Taf. 46, 1.
eher Ware kommt aus 19-390/42 (aus der >Großen Störung*).
Ein weiteres Tiergefäßfragment möchte ich im K o p f eines Rin-
des aus der obersten Architekturphase (4) des Schnittes G H i O
vermuten (Taf. 46,1). Der aus Ware la hergestellte, hellrote,
tongrundige K o p f ist sorgfältig ausgeformt, mit angesetzten,
geschweiften Hörnern, aufgesetzten Augenrunden, zwei Zier-
wülsten, die in eingestochenen Nasenlöchern enden, und — mit
ausgeschnittener Zunge — sorgfältig ausgeformter Maulpartie
(Abb. 163). Zwischen Schnauze und Hals hing wohl ein breiter
Streifen Ton, die Hautpartie des Halses oder den Haarschmuck
darstellend, der jetzt abgeplatzt ist. Der K o p f wurde massiv ge-
formt, durch den Hals führt kein Kanal z u m Maul (zu Liba-
tionszwecken etwa), so daß sich die Frage erhebt, ob es sich u m
den K o p f eines Stiergefäßes oder nur u m eine Applike an einem
größeren Gefäß handelte.
 Flaschen
Rindergefäße sind a m Demircihüyük auch durch zwei Bein-
fragmente aus unstratifizierten Arealen belegt. Das Stück Taf.
32,23 wurde aus sehr feiner Masse gefertigt und reduzierend
schwarz gebrannt. Die äußere Oberfläche ist sorgfältig poliert,
die innere wegen des Fragmentausbruches nicht mehr zu er-
kennen. Eventuell gehörte der sorgfältig mit Knie und H u f
ausgeformte Fuß zu einem Gefäß ovaler Form oder zu einem
Stander. A u f das Bein wurde mit einem feinen Instrument Be-
haarung eingeritzt. Weniger sorgfältig ausgeformt wurde da-
gegen ein rot engobiertes Tierbein aus ^-357/1.
Flaschen
Dünnwandige und engmündige Hohlwaren mit Hals und ge-
radem Rand ohne Ausguß werden als Flaschen angesprochen.
Insgesamt 31 Fragmente wurden festgestellt, davon 18 in den
Arealen mit Stratigraphie und 13 in den unstratifizierten Are-
alen. Überwiegend fanden tongrundige feine Waren Verwen-
dung. N u r 5 Fragmente erhielten Oberflächenverdichtung.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Als Variante a wurde eine Flasche (Taf. 12,1) von vermutlich
hoher F o r m bezeichnet, die aus feiner, mit Sand und Kalk ge-
magerter Masse hergestellt wurde. Das Gefäß ist bis 6,5 c m un-
terhalb des scharfen Bauchknicks erhalten. Der Rand ist leicht
verdickt, abgerundet und ausgebogen. Hals und Rand wurden
auf der Scheibe aus der verengten Gefäßschulter gezogen.
Bauch und Schulterteil scheinen dagegen getrennt hergestellt
und dann miteinander verbunden worden zu sein. Die Appli-
kation zweier gegenständiger Ösenhenkel auf der Schulter mit
Verfestigung durch Henkeldelle erfolgte nach d e m Antrock-
nen, nachdem diese zuvor durch drei breite umlaufende Rillen
auf der oberen Schulter verziert worden war. Außen wurde das
Gefäß mit roter Engobe überzogen und poliert, innen verblieb
es tongrundig und zeigt noch Reste der Drehrillen.
151
Vier weitere Fragmente werden dieser Variante nur aufgrund
der Randbildung zugeordnet, da ihre genaue Gefäßform nicht
erschließbar ist. D a v o n ist ein Stück abgebildet (Taf. 25,10).
Ebenfalls auf Grund von Rand- und Halsbildung wurde provi-
sorisch eine Variante b unterschieden, die mit 16 Fragmenten
zahlreicher vertreten zu sein scheint. Sie gehörten wohl zu klei-
neren Flaschen, ihre M ü n d u n g e n sind meist enger. Der Rand
ist verdickt und außen gekehlt, so daß er im Querschnitt drei-
eckig bis rundlich erscheint. Der Hals war im Gegensatz zur
Variante a relativ hoch und dürfte einen größeren Teil des Ge-
fäßkörpers eingenommen haben. Bei zwei Fragmenten ist der
Ansatz eines bandförmigen Henkels a m Hals zu erkennen: Taf.
11,15; 18,23. Auch in dieser Variante überwiegen tongrundige
und dabei sehr feine Waren, ebenso helle, beige und rote Ober-
flächen, mit Ausnahme von 4 grauen Fragmenten.
Flaschen-Sonderformen
Das Fragment eines hohen engen Halses und des wohl dazuge-
hörigen Henkels (Taf. 16,20), die der seltenen, feinen, hellbeige
engobierten Ware V b angehören, kann zwar zu einer enghalsi-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
gen Flasche mit eventuell verdicktem, rundlich gekehltem
Rand gehören. Das ist jedoch keineswegs sicher, auch eine al-
tertümliche hohe Kannenform käme in Frage. D a die Stücke
von der Ware her außergewöhnlich sind, wurde Import erwo-
gen und hier der Begriff Sonderform gewählt.
Als weitere Sonderform der Flaschen sollen drei Fragmente
vorgestellt werden, deren Deutung als Fragmente von soge-
nannten Pilgerflaschen nur eine Hypothese ist, die mehr im
Ausschlußverfahren entstand, denn anderen Hohlwarentypen
konnten sie nicht zugeordnet werden. Es handelt sich u m zwei
Wandungsfragmente. Das eine (Phase 5, Taf. 15,6), aus mit
Quarzgrus gemagerter Ware VI, wäre ein Bauchfragment mit
aufgelegten Tonrippen in zwei konzentrischen Ringen. Die
Oberfläche ist nur grob verstrichen und von grau-braun-
schwarz fleckiger Farbe.
Das zweite Fragment (Phase 3—4, Taf. 9,19) ist aus tongrundi-
ger, grob verstrichener, hellbeiger mit Kalk und Sand gema-
gerter Ware (IIa) gefertigt mit hohem Anteil feiner Schamotte-
magerung. Es blieb innen unbehandelt und weist noch kräftige
Drehrillen auf. Offensichtlich wurde eine Hohlform spitz zu-
gedreht, danach ein Henkel mit Delle auf der W a n d u n g verfe-
stigt. Der Henkel könnte zu einem Hals geführt haben und das
Fragment einer der beiden Gefäßhälften entstammen.
Ein eventuelles drittes Fragment datiert vermutlich jünger
(Taf. 18,17). Es ist aus feiner, weicher, grauer Ware gefertigt
und stammt aus einem Oberflächenabhub. Es stellt einen klei-
nen engen Gefäßhals mit leicht abgesetztem Rand dar. Eine
Aufrauhung a m Hals könnte einen Henkelansatz darstellen.
Der Rand des Gefäßes umschreibt zwar einen Kreis, wie die
Aufsicht zeigt, der Hals jedoch ist z u m Oval verengt. Daher die
Vermutung, es könne sich u m den Hals eines ovalen Flaschen-
körpers handeln.
 152 Töpfe feiner Ware

SCHICHT- ANZAHL
ABSCHNITT a+b c +d PRO SCHICHT
5
JH 1\ M t i II 93
4
\ X ,1.1 t i i 39

1w
1
2/3
1 MN j i - i n
i
II
i
37
17

Gießgefäße Töpfe Pithoi

m m
G r o b e Töpfe Sonst.

Abb. 164 Anteile der Formenvarianten in den Schichtabschnitten von IKLio/n: 2. Hohlware.

Töpfe

Töpfe feiner Ware

Töpfe feiner, drehbarer Massen stellen mit 157 Fragmenten nur
5 % des Materials und 2 0 % der Töpfe. Damit werden sie weit
übertroffen von Töpfen der Aufbaukeramik (637 Fragmente,
vgl. Abb. 164). Eventuell ist dies ein Hinweis auf eine unter-
schiedliche Verwendung, etwa der Art, daß die groben Töpfe
der Aufbaukeramik eher im Küchenbereich eingesetzt wurden
und die der feinen Ware - die vermutlich aus Werkstätten ein-
gehandelt wurden - eher zur Vorratshaltung dienten. Jeden-
falls wiesen Töpfe feiner Ware keine Schmauchflecken auf.
Die Herstellung der feinen Töpfe erfolgte meist auf der rotie-

SEETS. b
renden Scheibe, eventuell wurden einige auch in Teilen ge-
dreht. W a s ihre Mündungsdurchmesser betrifft - das aussa-
gekräftigere M a ß des Volumens kann nur in einem Falle be-
rechnet werden -, so liegen sie zwischen 16 c m (>kleine Töpfe«)

NOTF
OR
und 50 c m relativ gleichmäßig verteilt. Sie nehmen damit den
gleichen Durchmesserbereich ein wie die groben Töpfe.
Im Gegensatz zu den groben Töpfen kennen diese Gefäße keine
Sichelgriffe, wogegen erstere k a u m mit Henkeln belegt sind,
welche bei den feinen Töpfen als Schulter- und randständige
Senkrechthenkel häufiger vorkommen. Verzierung ist auch bei
den feinen Töpfen sehr selten, die Oberflächenbehandlung be-
steht zu 4 8 % in sorgfältiger Oberflächenverdichtung, in 5 2 %
der Fälle bleibt die Oberfläche tongrundig unbehandelt. Bei C1+2
engobierten Gefäßen dominieren rote und braune, bei nicht
engobierten die hellen, beigen Farbtöne. Überwiegend sind die

RE
PRODUCT
ION
feinen Töpfe aus mit Kalk und Sand oder mit Sand und Glim-
mer gemagerten feinen Massen gefertigt, auch sehr feine, hell-
tonige Ware wurde festgestellt (Waren I-IV).
V o n 80 Fragmenten des stratifizierten Materials, die einem
Formtyp zugewiesen werden können, entfallen 7 und 6 auf den
Formtyp a und b, 26 auf den Formtyp c. Für die Sonderform i,
die hauptsächlich in der >Großen Störung« vertreten ist, liegen 2
Fragmente vor.

Kleine Töpfe c3
TT
Die kleinen Töpfe (a) sind dünnwandig und fein gemagert (Wa-
ren I, IIa, IIb, III a + b). In zwei Fällen sind sie mit Schulterrip-
pen versehen: Taf. 25.11; 26,8. Die Oberfläche ist geglättet
oder blieb unbehandelt. Die Töpfe sind rot bis braun gebrannt.
Die ausgezogenen Randlippen sind unterschiedlich geformt,
bei größerer Materialmenge werden sich noch Varianten unter-
XI ? TT?
7f
C4
^ \
 Töpfe feiner W a r e
ANZAHL
10 O O
O O
O O 0 0
O O O 0 0
0 0 0 0
O O O
0 • 0 0 0
• OOO
O A 0 0 0
• OOO»
• • O •oo»» • 0 0 O O O
0 0 • OA O ••••• • 0 • 0 0 •
0 0 oo» •
10 20 30
Abb. 165 Mündungsdurchmesser der Töpfe feiner Waren.
scheiden lassen. Die zwei Belege einer Variante mit Ausgußtül-
le s t a m m e n aus Oberflächenabhüben (Taf. 17,2 und 3). Weitere
einzelne Tüllenfragmente könnten zu solchen Gefäß formen ge-
hören. Die Durchmesser dieser Töpfe liegen zwischen 16 und
20 cm.
Z w e i Fragmente s t a m m e n aus jüngeren Schichtabschnitten in
G H i o (Taf. 25,11. 13), die übrigen aus Oberflächen- oder un-
stratifizierten Abhüben.
Enghalsige Töpfe
Eine ebenfalls nur in wenigen Exemplaren erhaltene F o r m der
Töpfe stellen größere, enghalsige Töpfe (b) mit stark einziehen-
der W a n d u n g dar. Drei der sieben Fragmente dieses Typus ge-
hören d e m Produktionsbereich der Aufbaukeramik an, werden
aber zur Übersicht hier mit aufgeführt: Taf. 15,1 aus W a r e Via,
mit verdicktem, nach außen gebogenen und schräg abgestri-
chenen R a n d besitzt einen Mündungsdurchmesser von 16 cm,
eine Schulterrippe und grob verstrichene braune Oberfläche.
Ähnliche Form, bei etwas größerer Mündungsweite hat Taf.
13,11 aus der groben W a r e VIII. Hierher gehört auch das Stück
Taf. 7,1 mit rundlich verdicktem Rand, geripptem Hals und
Mündungsdurchmesser von 18 cm.
V o n den restlichen Stücken sind 4 aus W a r e lila und 1 Frag-
ment aus W a r e IIa hergestellt worden. Sie verblieben alle ohne
Oberflächen Verdichtung. Eine dünnwandige, kleinere Variante
mit ausbiegendem R a n d und Schulterrippen wurde aus W a r e
IV gefertigt und zeigt helltonige, unbehandelte Oberfläche, die
durch die starke Magerung mit feinem Glimmer metallisch
wirkt (Taf. 30,22 und Farbtaf. 11,7; Durchmesser 13 c m ) . Das
Stück Taf. 18,21, aus einem Oberflächenabhub stammend, ist
dickwandig bei einem Mündungsdurchmesser von 18 cm. Es
besitzt ausladenden Hals und umgebogenen, kantigen Rand.
Die ungewöhnliche F o r m und die Herkunft aus unstratifizier-
tem A b h u b spricht für jüngere Datierung. Die Gefäßform die-
ser Fragmente dürfte relativ tief und bauchig gewesen sein. A n
Verzierungen sind nur die erwähnten Schulterrippen belegt.
Die Gefäße wurden, w e n n sie aus den feinen Massen hergestellt
wurden, auf der Scheibe gedreht (Drehrillenreste).
Große Töpfe
Weitmündige, große Töpfe feiner Ware, die, wie das vollständige
Beispiel Taf. 24,1 (Mi:6!) zeigt, große Tiefe und damit auch er-
hebliches Gefäßvolumen erreichen können, werden als Typus c
zusammengefaßt. Insgesamt ist dieser Typus mit 36 Fragmen-
ten vertreten. D a s sind 2 3 % aller Topffragmente der feinen
Waren. Innerhalb des Typus c wurden die W a r e II aus mit Sand
153
• Feine Töpfe a+b
• Feine Töpfe c
• Feine Töpfe allgemein
O Unstratifizierte Areale
0
40 50 60cm
und Kalk gemagerter, feiner Masse und die mit Sand und
Glimmer gemagerte Masse der Ware III bevorzugt, aber auch
W a r e I verwandt. Die Oberfläche wurde entweder verdichtet
oder tongrundig unbehandelt belassen. Engobe ist nur in 7 Fäl-
len nachgewiesen. Die Oberflächenfarbe ist überwiegend Hell-
beige, vor allem bei Variante C2. Die Stücke sind auf der Schei-
be hergestellt worden. Mitunter m a g auch Herstellung aus
zwei separat gedrehten Teilen erfolgt sein. D a die Fragmente
jedoch nur in wenigen Exemplaren bis z u m Bauchknick erhal-
ten sind, läßt sich das noch nicht endgültig klären.
Als Variante ci werden Töpfe bezeichnet, die hohe steile Schul-
ter besitzen, die, soweit belegt, z u m Bauch hin deutlich abge-
setzt ist und direkt in den Rand übergeht. Dieser ist nach außen
gebogen, rundlich oder steil abgestrichen (Taf. 14,23; 17,10).
Die Stücke weisen innen noch Drehrillen auf (Taf. 26,1). Das
Stück Taf. 14,23 wurde, wie alle Stücke dieser Variante, außen
gut geglättet, vermutlich sogar auf der Scheibe, nachdem es
mit Engobe überzogen worden war. Die leichten Rillen auf der
unteren Schulter sind beim Drehen entstanden. Das Fragment
Taf. 26,1, welches hier zu ci geordnet wird, obwohl der Rand
nicht erhalten blieb, weist möglicherweise auf die Verwendung
rundstabiger, schulterständiger Henkel hin.
Die Variante C2 stellen vornehmlich aus feinen, mit Sand und
Kalk gemagerten Massen gedrehte, helltonige Gefäße dar, mit
ebenfalls steiler, leicht nach innen gezogener Schulter, die di-
rekt in den ausbiegenden, oft verdickten Rand übergeht. Je-
doch scheint die Schulter hier kürzer gewesen zu sein, so daß
der Bauchumbruch und damit die größere Gefäßweite höher
liegt. Daraufweist die F o r m des kompletten Topfes aus Phase
4 in G H i o (Taf. 24,1; M 1:6!). Dieses Gefäß zeigt noch feine
Drehrillen auf der Schulter. I m Unterteil wurde die W a n d u n g
ausgedünnt (Abdrehspuren), wodurch der Absatz auf d e m
Schulter-Bauch-Knick und ein leichter Knick im unteren W a n -
dungsdrittel entstand. Der Boden wurde z u m Standring ausge-
dreht. Danach wurden vier im Querschnitt flach rechteckige
Henkel randständig angesetzt und mit Henkeldelle und T o n -
keilchen auf der W a n d u n g aufgedrückt. Innen wurde das ton-
grundig verbliebene Gefäß grob verstrichen. Die Oberfläche
dieser Variante ist meist unverdichtet und hellbeige.
Stratigraphisch scheinen die Varianten ci und C2 jüngeren
Schichtabschnitten anzugehören. Bei kleinen Randstücken ist
freilich die Unterscheidung anhand der Schulterhöhe zwischen
den Varianten ci und C2 schwierig, ja selbst die Trennung von
der Variante C3. So sagen hier Anteile der Varianten wenig
i 54 Töpfe feiner W a r e
über das tatsächliche zahlenmäßige Verhältnis aus (ci u n d C2
sind insgesamt 18 Fragmente zuzuweisen).
1 ariante cj: y Fragmente aus GHio und IKLio/n und drei aus
den unstratifizierten Arealen werden als Variante C3 der feinen
weitmündigen Töpfe bezeichnet, für die ein S-förmig ge-
schwungenes Profil charakteristisch ist. Die leicht eingezogene
Schulter biegt z u m Hals, der ohne Absatz in den R a n d über-
geht, nach außen u m . Soweit die erhaltenen Fragmente Aussa-
gen gestatten, waren diese Töpfe etwas kleiner als die Varian-
ten ci u n d C2 (Taf. 6,11; 10,3; 12,2).
Sie sind ebenfalls auf der Scheibe hergestellt worden, dabei ent-
standen i m Falle Taf. 12,2 bereits die Schulterrillen, die zwi-
schen aufgesetztem Henkel u n d Knubbenverzierung noch zu
sehen sind. Die Henkel w u r d e n sowohl randständig (Taf. 6,11;
10,3) als auch schulterständig (Taf. 12,2) angebracht. D e r rund-
stabige Henkel v o n Taf. 6,11 zeigt auf d e m Randansatz eine
scharfe Einkerbung (Verzierung?). Die Gefäße dieser Variante
sind geglättet, mitunter auch engobiert, entsprechend dominie-
ren hier auch dunklere Oberflächenfarben mit Rot- u n d Braun-
tönen.
Z u einer eigenen Formvariante könnten hier noch angeschlos-
sene Stücke wie Taf. 15,2 und 4 gehören, die vermutlich einen
langen, leicht ausladenden u n d v o n der Schulter abgesetzten
Hals besaßen. Die Anzahl der erhaltenen Fragmente ist jedoch
zu klein, u m hier eine sichere Unterscheidung treffen zu kön-
nen. Die Variante C3 tritt bereits in tieferen Schichtabschnitten
von IKLio/ii auf (Auffüllung zwischen 1 und 2/3). Drei Frag-
mente s t a m m e n aus den Schichtabschnitten 4 u n d 5 u n d nur
zwei aus Oberflächenabhüben.
Variante 14: als letzte Variante des Typus der weitmündigen,
großen Töpfe w u r d e n 6 Fragmente zusammengefaßt, die ver-
mutlich zu Gefäßen mit relativ kugeligem Gefäßkörper gehö-
ren. Die W a n d u n g b o g wahrscheinlich ohne deutliche Schulter
abrupt z u m R a n d u m , der einmal stark verdickt, in einem an-
deren Fall trichterförmig oder ganz kurz ausgezogen ist. D i e
Gefäße sind in zwei Fällen engobiert (z.B. der trichterförmige
R a n d v o n Taf. 10,4 innen), drei Fragmente verblieben ganz oh-
ne Oberflächenverdichtung. Stratigraphisch treten diese z. T.
sehr weitmündigen Stücke (24 bis 42 c m ) ab Schichtabschnitt 2
in IKLio/ii auf (Taf. 6,8). Die wenigen stratifizierten Stücke
sind jedoch in keinem Fall jünger als Schichtabschnitt 4.
D a m i t ist der T y p u s der weitmündigen, großen Töpfe feiner
W a r e über fast den gesamten Siedlungszeitraum vertreten. Er
n i m m t aber i m m e r nur einen geringen Teil des Gefäßbestandes
ein. Autgrund der geringen Grabungsfläche für die unteren
Schichten u n d der daraus resultierenden kleinen F u n d m e n g e ist
das unterschiedliche Auftreten der einzelnen Varianten (03 ab 2,
C4 ab 2/3, C2 ab 3 bis 4, ci ab 1) noch sehr vorsichtig zu bewer-
ten.
Bei einer Sonderform, den Töpfen mit einfacher oder mehrfa-
cher Randinnenkehlung (>Deckelfuge<), ist noch nicht zu ent-
scheiden, ob sie - o b w o h l an zentralanatolischen Plätzen für
die M B Z belegt634 - auch a m Demircihüyük schon in der
mittleren Bronzezeit auftreten. So s t a m m t zwar das Stück Taf.
7,11 aus Schichtzusammenhang. Bei den Unsicherheiten unse-
res stratigraphischen Befundes ist jedoch eine Intrusion nicht
gänzlich auszuschließen.
GEFÄSSFORMEN DES PRODUKTIONSBEREICHES
DER AUFBAUKERAMIK
Grobe Töpfe und Tröge
Die Töpfe des Produktionsbereiches Aufbaukeramik umfas
tiefe und bauchige Gefäße aus grob gemagertem Ton, deren
Mündungsdurchmesser nur wenig kleiner als der größte
B a u c h u m f a n g ist. Sie sind mit insgesamt 637 Fragmenten, das
sind 2 1 % der Gesamtkeramik, vertreten u n d stellen 8 0 % aller
Töpfe (794). Die groben Töpfe w u r d e n durchweg aus den W a -
ren V l a - c hergestellt, mit sandig rauher, grob verstrichener
Oberfläche. Sie lassen sich in drei F o r m e n unterteilen:
— rundliche Töpfe a und b (>Kessel<), mit 198 Stücken belegt,
— dünnwandige Töpfe c mit Schulterbildung (130 Fragmente
bestimmt),
- dickwandige Töpfe d mit Schulterbildung (140 Stücke be-
stimmt).
Die häufigste F o r m der groben Töpfe c stellen die sogenannten
Kessel dar, die 4 2 % der typenbestimmbaren groben Töpfe aus-
machen. D e r T y p u s der d ü n n w a n d i g e n Töpfe c n i m m t 2 8 %
und der dickwandige T y p u s d 3 0 % der groben Töpfe ein.
Es ist möglich, daß bei der Herstellung der groben Töpfe ein
M o d e l , etwa in F o r m einer Schale oder Schüssel, Verwendung
fand. Dafür spricht mitunter ein Knick v o m B o d e n zur W a n -
dung, wie bei d e m Kessel Taf. 34,1 ( M 1:4!) u n d beim Topf
Taf. 24,4. A u f dieser Unterlage konnten die Oberflächen der
Gefäße nach A u s f o r m u n g des Randes (im Fall der Kessel wur-
de der Restton umgelegt, vgl. A b b . 166) unter Drehbewegung
verstrichen werden. Dafür sprechen die häufig bei den Töpfen
festgestellten feinen Rillen a m R a n d u n d auf der Schulter. Für
den Aufbau der Kessel auf einem vorgefertigten Bodenstück
könnte auch eine mehrfach i m Bodenbereich beobachtete
Quarzgrusschicht sprechen 6343 .
Grobe Töpfe a und b
Die Schulter der rundlichen Töpfe, die als >Kessel< bezeichne
werden, ist sehr hoch und k a u m abgesetzt. Sie weist nur gerin-
ge Einbiegung des Profils zur M ü n d u n g hin auf. Die Gefäße
zeigen entweder länglich gestreckte Form mit leicht abgesetz-
tem Boden oder mehr kugelige Form ohne abgesetzten Rund-
boden (z.B. Taf. 8,1; 20,2-3; 21,3; 34,1).
Die Mündungsdurchmesser beider Formen liegen zwischen 15
und 48cm, mit Häufung zwischen 18 und 30cm (Abb. 167).
Damit sind die meisten Mündungsdurchmesser der Kessel et-
was höher als die der Töpfe c, die ihren Schwerpunkt zwischen
18 und 26 c m besitzen. Ähnlich ist dagegen die Durchmesser-
verteilung der Töpfe d mit Schwerpunkt zwischen 20 und
30 cm.
z.B. in Bogazköy-Büyükkale IVd, sogar mit einem Deckel zusammen
aufgefunden: W . Orthmann, Keramik aus den ältesten Schichten von Büyük-
kale, in: Bogazköy VI, 1983, 36.48 Abb. 20/185; 21/192 Taf. 5.
634a
Sürenhagen a.O. (s.o. A n m . 544) 90.
 Töpfe der Aufbaukeramik
Abb. 166a u. b Umgelegter Rand des
Kessels Taf. 27, 15.
NOTF
OR
S
RE
PRODUCT
IY\NV
ON
\Y>
Anhand der Randbildung (rundlich nach außen und innen ver-
dickt oder keulenförmig nur nach innen verdickt) lassen sich
noch die Varianten a und b unterscheiden. Sie wurden in der
weiteren Auswertung aber zusammengefaßt. Beide Randbil-
dungen treten in etwa gleich häufig auf (rundlich verdickte
Ränder, Variante a mit 112 und einseitig verdickte der Variante
b mit 86 Fragmenten).
Der Wandungsverlauf und die relativ geringe Wandungsstärke
der Kessel schwankt innerhalb eines Gefäßes merklich. Durch-
schnittlich liegt die Stärke bei 9,6 m m . Unter d e m verdickten
Rand der Kessel, auf der kurzen Schulter, sitzen zwei gegen-
ständige Sichelgriffe. In drei Fällen ist ein senkrecht v o m Rand
nach unten geführter rundstabiger Henkel belegt. In einem Fal-
le befindet sich unter d e m Rand eine Fingertupfenverzierung
(Taf. 2,13). Gefäßflickung erfolgte a m Rand des Stückes Taf.
21,3-
r
5J
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Die Kessel haben in den unteren Schichtabschnitten in
IKLio/ii einen größeren Anteil, in den jüngeren sind sie w e -
niger zahlreich (vgl. Abb. 164). Dort n i m m t dann der Typus
dünnwandiger Töpfe c mit Schulterbildung zu. Dies zeigt sich
ebenso im Schnitt G H i o .
NOTF
OR
\wvt~\~\
RE
PRODUCT
ION
Grobe Töpfe c
Diese Töpfe zeigen eine deutlich abgesetzte Schulter, die in den
erhaltenen Fällen beinahe die Hälfte des Gefäßkörpers ein-
nimmt. Ein Gefäß ist vollständig erhalten und besitzt Rundbo-
den (Taf. 24,4). Dies m u ß die Regel gewesen sein, w e n n auch
ein einzelner Standringboden aus der Ware dieser groben Töp-
fe hergestellt wurde und wohl zu einem Topf dieses Typus ge-
hörte ( G H I O - I O I / I ) . Die Ränder sind mit nach außen abgestri-
chener oder abgesetzter Randlippe versehen. Die Schulter kann
Rippen- und Knubbenverzierung und gegenständige Senk-
rechthenkel mitflachrechteckigem Querschnitt und Henkel-
delle tragen.
Die durchschnittliche Wandungsstärke der auch hier relativ un-
gleichmäßigen W a n d u n g liegt mit 7,1 m m etwas unter der der
Kessel. Dies geht einher mit der Verwendung etwas feiner ge-
magerten Tones als bei den Kesseln. Der Quarzgrus wurde hier
etwas feiner zerstoßen, die Verteilung der Magerungskompo-
nenten ist gleichmäßiger. Die sehr groben Komponenten, die
bei den Kesseln häufig sind, fehlen hier fast ganz. Die Graphik
hierzu (Abb. 168) verwendet eine bei der Materialaufnahme zu-
nächst vorgenommene Unterteilung in drei Stufen (sehr grob,
156
Töpfe der Aufbaukeramik

ANZAHL

o
o
o
10 o o
o o o
o o o O Kessel a
o • o o
• o o o • o o »Kessel b
• o o o • o o
• o o • o o
• o o • • o o •
• o • • • o • • O
o • • • • • o •o» o
• •o»» oo»o» • • o ••• o • o o
10 20 30 40 50 60cm

20
o
o
o
o oO
O Oo o
O O O
o o
o o
O O O o o
O O O o o o O Grobe Töpfe c
10 o o o o O B
o o o o O B O B Grobe Töpfe d
o o o •
O o o o •
o
O O O0• • • a B a o B
o o
BOBOBOB • i m a a
O B Ol O O O O
10 o o oo 20 30 40 50 60cm
Abb. 167 Mündungsdurchmesser grober Töpfe.

PROZENT grob, fein), die den Hinweis auf die hier angesprochenen ten-
denziellen Unterschiede lieferte.

Variante ci besitzt deutlichen Schulter-Bauch-Knick

den Schulterverlauf. Kleinere Gefäße dieser Form wurden als
Variante C2 angesprochen (Taf. 7,3; 13,17).

50 Variante cj bezeichnet Fragmente mit S-Profil und le

schwungener Schulter ohne umgebogenen Rand. Der Rand ist
ohne Lippe, innen rundlich, außen zipfelig geformt. Ein nahezu
vollständiges Beispiel wurde in situ in der Phase 4 in IKLIO/II
gefunden (Taf. 12,3). Auf der relativ kurzen und nicht abge-
setzten Schulter sitzen noch die Fragmente zweier gegenständi-
ger rundstabiger Ösenhenkel. Der Boden ist hier flach.
Zwei Fragmente wurden als Variante C4 bezeichnet, da sie eine
10 ungewöhnliche, flach abgestrichene und keulenförmig ver-
'•

dickte Randform besitzen (Taf. 15,7). Die meisten Fragmente

. ;
gehören aber Variante ci an (113). Variante C2 ist mit II, C3 le-
G r o b e Töpfe c " K e s s e l " a und b diglich mit 4 und C4 nur mit 2 Fragmenten vertreten.
CVON 71 BELEGEN) (VON 127 BELEGEN)

H FEIN Q GROB • SEHR GROB

Abb. 168 Unterschiede der Magerung bei Töpfen c und Kesseln.
 Tröge
Grobe dickwandige Töpfe d
Als Typus d der groben Töpfe werden Stücke der grob mit
Sand und Kalk gemagerten Ware VIe bezeichnet, die ähnliche
F o r m wie die Töpfe c, aber eine durchweg dickere W a n d u n g
besitzen. Sie hegt im Schnitt bei 11,5 cm. Die Schulter war
wohl ebenfalls deutlich abgesetzt, mit vermutlich längerem
Gefäßunterteil. I m Falle des Topfes Taf. 24,2 wurde die W a n -
dung im unteren Teil ausgedünnt und der Standring angesetzt;
eventuell wurde das Gefäß, zumindest das Unterteil, in Treib-
technik hergestellt. Durch drei weitere Fragmente ist der B o -
den auch als Standringboden belegt, doch kann eine Entschei-
dung, ob nur Standringe oder auch Flach- und Rundböden A n -
wendung fanden, nicht getroffen werden.
NOTF
OR
d1
\=.
rr\ d2
RE
PRODUCTI
ON
*VW\
Das Stück aus G H i o besitzt zudem einen schulterständigen
Senkrechthenkel, der mit Delle auf der W a n d u n g befestigt
wurde. Vermutlich waren zwei Henkel gegenständig ange-
bracht. Die hier, wie häufig bei Variante d, beige-graue Ober-
fläche ist grob verstrichen und sandig rauh. Die Verteilung der
Mündungsdurchmesser entspricht mehr der der Kessel. In der
Stratigraphie scheinen die Töpfe d zusammen mit Variante c
eine jüngere Position einzunehmen.
Wenige sehr kleine Stücke mit z. T. ungewöhnlichen Randfor-
m e n wurden als Variante d2 bezeichnet (10 Fragmente). Bei
größerer Materialmenge wird sich hier wohl ein eigener T y p
unterscheiden lassen (Taf. 25,12 und 16). Insgesamt ist Typus d
mit 130 Stücken belegt.
> Tröge <
Zehn Fragmente von offenen, weitmündigen, dabei relativ fla-
chen Gefäßen mit zumeist ausladender W a n d u n g aus den gro-
ben Waren VI wurden als >Tröge< bezeichnet. Der Begriff will
jedoch keine funktionale Interpretation geben. Die Gefäße sind
in Aufbautechnik hergestellt und haben Durchmesser von 26,
3°, 35. 36, 40 und 44cm.
Für die Rekonstruktion der Tiefe und Bodenbildung einer
leicht ausladenden, steilwandigen Variante a, mit stets verdick-
ter, abgeflachter Randzone, liegen keine Belege vor. Diese Va-
157
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION 7
riante stellt 9 der 10 Fragmente von >Trögen< (z.B. Taf. 2,7; M
1:6!).
Als Variante b wurde ein Einzelstück (Taf. 20,1; M 1:6!) be-
zeichnet, das sich als Gefäßhälfte auf d e m Laufboden der älte-
ren Phase des >Apsidenhauses< im Verein mit zwei Kesseln und
einer Gruppe von 12 Webgewichten fand. Unter d e m Trog-
fragment, dessen Bruchflächen alt und versintert waren, lag
noch ein weiteres verziertes Webgewicht.
Die W a n d u n g dieses Troges, der aus grober Ware in Aufbau-
technik hergestellt wurde, ist im oberen Gefäßdrittel leicht ein-
gezogen. Dadurch entstand eine bauchige Gefäßform. Der
Mündungsdurchmesser beträgt 35 cm. Der Rand ist mit einem
kleineren, rundlich verstrichenen Tonwulst extra aufgesetzt.
A u f der rundlich eingebogenen Schulter wurde ein Querhenkel
von fast quadratischem Querschnitt angebracht. Sicher war
dieser ursprünglich paarig und gegenständig. Die Oberfläche
wurde anschließend verstrichen und zeigt innen braune, außen
schwarz-fleckig geschmauchte Oberfläche. Z u d e m ist die
Oberfläche im Bodenbereich sowohl außen als auch innen
stark abgenutzt (Kochgefäß?).
Stratigraphisch sind die Tröge, d. h. vor allem Variante a, in al-
len Schichten vertreten, mit Schwerpunkt in I K L I O / I I in den
unteren Abschnitten 1 — 3.
Tierkopfapplike
Z u einem Kessel oder einem groben Topf c gehört ein kleines
Tierkopfprotom (Taf. 39,14). Es ist aus der quarzgrusgemager-
ten Ware (Via) der Aufbaukeramik gefertigt und saß vermut-
lich auf der Schulter eines solchen Gefäßes.
Pithostöpferei
Einen besonderen Produktionsbereich stellen die sogenannten
Pithoi dar: große, wohl der Vorratshaltung dienende Gefäße,
die k a u m im Hausbereich hergestellt worden sind. Sie werden
in Etagen entweder in Ringen aufgebaut oder gedreht und er-
fordern gute handwerkliche Kenntnisse und Erfahrung. Es
wurden dabei sowohl grob gemagerte Massen, die sog. Pithos-
ware VIII (mit hiataler Magerungsverteilung ähnlich den gro-
ben Waren VIb und c) genutzt, als auch feine Massen. Feine,
mit Sand und Kalk gemagerte Massen überwiegen mit 5 3 % al-
ler Fragmente (82 gegenüber 67 Fragmenten aus VIII und VI).
In 10 Fällen fand sogar die sehr feine, wenig gemagerte Masse
Anwendung.
Die Herstellung in Etagen belegt a m besten das Fragment Taf.
20,10, das umgestürzt auf d e m Boden des >Apsidenhauses< lag.
 Pithostöpferei
[58

NOTF
OR
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
RE
PRODUCT
ION
NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
»H^^^.
Abb. 169 Patchansätze und Auflage der Wulstverstärkung bei Pithoi.
Es wurde aus grober Pithosware gefertigt. Die Schnurabdrük-
ke zur Befestigung der jeweiligen Etagen während des A n -
trocknens, das d e m nächsten Tonwulst vorgeschaltet werden
mußte, u m Einsacken zu vermeiden, sind noch zu erkennen,
obwohl das Gefäß außen mit roter Engobe überzogen und
leicht geglättet wurde. Zur Stärkung der Festigkeit hatte m a n
wohl ursprünglich die unterste Etage dickwandiger stehen las-
sen. Vor d e m Engobieren wurde überschüssiger T o n mit ei-
n e m Spachtel abgestrichen, dabei entstand ein kleiner Absatz
kurz oberhalb des flachen Bodens63^. Die heute sichtbare
Bruchkante gibt zumindest teilweise einen erneuten Etagenan-
satz wieder.
Meist wurden die Tonlagen sehr weit überlappt und nach au-
ßen und innen miteinander verstrichen. Zur besseren Haftung
erhielt eine Seite Einkerbungen, der T o n wurde jedoch nicht
gleichmäßig verstrichen, sondern zu >Gürteln< oder >Rippen<
verdickt. Dies ist z. B. zu beobachten bei d e m Pithos Taf. 17,11
( M 1:6!). Die Stütz- und Spannungsfunktion von Tonwulstauf-
lagen oder >Gürteln< wurde i m m e r wieder beobachtet, auch bei
Ringaufbaustücken636 (Abb. 169).
Der Übergang v o m Etagenaufbau z u m Aufwülsten oder u m -
gekehrt istfließend,und sicher wurden auch beide Techniken
kombiniert. Es läßt sich häufig nicht mehr klären, ob ein neu
aufgesetzter Tonring unter Drehbewegung einer Formplatte
hochgezogen, oder ob nur nach d e m Aufwülsten die Oberflä-
che grob auf einer drehbaren Unterlage über glättet wurde, w o -
bei dann auch unregelmäßige Rillen entstehen.
E m gutes Beispiel für Aufwülsten stellt das Pithosfragment
635
Hampe-Winter a.O. (s.o. A n m . 549) 99 stellen die Vorteile nach unten
spitz zulaufender Gefäße oder sich d e m Boden zu verjüngender Formen her-
aus. Dadurch werde die Schwundspannung verringert und die Gefahr des Rei-
ßens beim Brand vermindert.
636
Bei heutigen Töpfern Griechenlands dienen Wulstauflagen der Verstär-
kung und d e m Verdecken der Stockwerksfugen, vgl. Hampe-Winter a.O.
(s.o. A n m . 549) 96.
 Pithostöpfcrei 159

NOTF
OR
Abb. 170 a u. b Abdrücke der Stützschnur auf einer Wandscherbe des Pithos 19-416/2

RE
PRODUCT
ION
NOTF
OR
Abb. 171a u. b Aus mehreren Tonringen zusammengesetzter Pithosrand.

RE
PRODUCT
ION
Abb. 172 Abgeplatzte Randlippe mit Anritzungen.
i6o Tiegel
Abb. 170-171 (19-416/20) dar. Die Tonwülste sind im Bruch
noch zu erkennen. Sie wurden auf der Außenseite z. T. als Rip-
pen stehengelassen und zeigen dann noch die Spuren der Stütz-
schnur. Für den kräftig verdickten Rand (der bei dieser Gefäß-
größe für den Brand wichtig ist) reichte der letzte Tonwulst
nicht mehr, er wurde aus drei Teilen zusammengesetzt.
Abb. 172 zeigt, daß die Randlippe auch durch Anritzen mit der
W a n d u n g verfestigt wurde. Ebenso hat m a n Wulstverstärkun-
gen auf angeritzte Wandungsflächen aufgedrückt, w e n n sie auf
einer Tonringfläche und nicht auf der Verbindungsstelle ange-
bracht wurden. A n den Verbindungsstellen wurde der Träger
zur besseren Verfestigung des neuen Wulstes mit d e m Finger
perforiert, was auch für die Wulstverstärkung genügte, die ge-
rade diese Stelle zusätzlich stabilisierte.
Nach den Untersuchungen von H a m p e und Winter lassen sich
für sehr große Pithoi mehrere Tage andauernde Herstellungs-
vorgänge unter Verwendung der zeitaufwendigen Wulsttech-
nik vermuten. Das schnellere Etagendrehen ist hier nicht mehr
möglich. Diese Wulsttechnik scheint, soweit m a n das bisher sa-
gen kann, a m Demircihüyük vorherrschend gewesen zu sein.
A u f Grund der fragmentarischen Erhaltung können aber
Mischtechniken nicht ausgeschlossen werden 637 . Leider läßt
sich die originale H ö h e unserer Stücke in keinem Falle rekon-
struieren.
Die aufgezeigten unterschiedlichen Herstellungsgänge finden
sich z u m Teil in den Beobachtungen rezenter Pithostöpfer
Griechenlands durch H a m p e und Winter wieder, auch sie be-
schreiben die vielfältigsten Verfahrensweisen. Dabei zeigt sich
die Eigenständigkeit der Pithostöpferei in der Technologie und
die aus d e m Erfordernis guter Kenntnisse und Erfahrung resul-
tierende Sonderstellung dieses Produktionsbereiches638.
Formvarianten lassen sich bei den relativ wenigen Stücken
schwer definieren. Bei größerer Materialmenge ließe sich viel-
leicht eine relativ engmündige Variante mit einziehender
Schulter (Taf. 10,9—10; 17,11, M 1:6) gegen eine weitmündige
offene Form mit steiler Schulter absetzen (Taf. 2,4, M 1:6; 17,5,
M 1:3!).
Die Durchmesser der Pithoi liegen zwischen 26 und 58 cm; sie
sind aber nur in 29 Fällen bestimmbar gewesen. So ließen sich
hier keine Standardmaße ermitteln, wie sie z u m Beispiel die
Marken auf Schulter und Rand der Pithoi in Bogazköy anzei-
gen. Für urartäische Pithoi versuchte J. B. Brashinsky anhand
der Inschriften, Volumen- und Maßserien sowie Standardmaße
für Volumina zu errechnen639. Große massive Flachböden ge-
hören wohl zu den Pithoi (z.B. Taf. 33,14) a m Demircihüyük.
Appliken: Das Stück Taf. 17,11 besaß vier kreuz- und rand-
ständige Senkrechthenkel mit flach rechteckigem Querschnitt,
das Pithosfragment Taf. 10,9 eine mit Fingertupfen verzierte
Schulterrippe, Taf. 17,7 Schulterrillen. Ansonsten sind die Pi-
thoi sehr verzierungsarm, ein Wandfragment mit Knubben ist
auf Taf. 31,9 abgebildet. Die Oberflächen blieben zu 5 0 % un-
verdichtet, nur fünfmal erfolgte Engobierung.
Ebenso zeitaufwendig und sorgfältig wie die Herstellung m u ß
das Trocknen und der Brand von Pithoi vorgenommen wer-
den. Langes Trocknen und langsames Vorheizen verhindert
Reißen oder Sprengen durch Restwasser. Eventuell wurden die
Pithoi separat in einer eigenen Ofenfüllung gebrannt. D a ß der
einfache Töpfer die einzelnen Phasen und Temperaturen des
Brandes auch ohne technische Hilfsmittel ausreichend genau
kontrollieren kann, zeigen Experimente und Beobachtungen
A. Winters640. Die meisten unserer Stücke sind oxidierend rot,
beige und rötlich braun gebrannt (90%). Sie weisen jedoch oft
fleckige Oberflächenfarbe, auch Schmauchflecken im Rand-
und Schulterbereich auf. Der Bruch zeigt häufig eine dunklere
Kernzone.
Stratigraphisch treten Pithoi in I K L I O / I I nur vereinzelt, etwas
häufiger in den jüngeren Abschnitten auf. Die meisten Stücke
stammen jedoch aus Oberflächenabhüben und unstratifizierten
Schnitten, insbesondere aus der sogenannten Großen Störung.
Sonderformen
> TiegeU
Wie zu Beginn des Keramikkapitels bereits angedeutet, stellen
kleinere, sehr grob aus Wülsten aufgebaute Keramikfragmente
eine eigentümliche Gruppe von 18 Fragmenten dar. Sie wurden
durchweg aus fein mit Sand gemagertem T o n hergestellt (Wa-
re VII), in einem Falle zudem aus feiner mit Sand und Kalk ge-
magerten Masse. N a c h d e m groben Ausformen blieb die
Oberfläche unbehandelt und zeigt meist dunkle, braune Farbe,
also reduzierenden Brand an. In zwei Fällen ist siefleckigge-
schmaucht. Die Gefäße sind relativ weich, da die Brenntempe-
raturen wohl nicht hoch waren, der Bruch ist jedoch meist ho-
m o g e n braun. Die Bezeichnung >Tiegel< ist nur eine Arbeitsbe-
zeichnung.
Unterschieden wurden eine kleineflacheF o r m Variante h und
eine tiefere mit meist einziehender W a n d u n g , Variante l. Es tre-
ten Knubbenverzierung und Schlaufenhenkel auf. Zur Variante
h gehört Taf. 14,7, ein Tiegelfragment, das diesen N a m e n zu
Recht trägt, da auf seiner Innenseite noch ca. 4 m m dick
Schlackenreste anhaften (Abb. 173). N a c h H.-G. Bachmann, H.
Otto und F. Prunnbauer ist die »Verwendung in Buntmetall-
Verarbeitungswerkstätten wahrscheinlich«, da der Tiegel »of-
fensichtlich z u m Aufschmelzen von Kupfer-Blei-Arsen-Legie-
rungen gedient hat«641. Die Masse dieses grob geformten Gefä-
637
»Die kleinen bis mittelgroßen Pithoi auf Zypern werden mit dem Unterteil
auf d e m Dreherchen hergestellt, dann abgenommen. Das Oberteil wird aus
freier H a n d gewülstet und beigestrichen. Aber auch das Unterteil wird außen
so gründlich geglättet und innen so oft mit der flachen Hand betatscht, daß die
leichten Spuren v o m Überglätten nicht erhalten bleiben. W e r ihre Herstellung
nicht miterlebt hat, würde schwören, sie seien ohne jede Scheibe angefertigt.
Das sollte uns bei der Beurteilung vorgeschichtlicher Keramik zur Warnung
dienen.« Hampe-Winter a.O. 109.
638
»Während in den urtümlichen Töpferdörfern auf Zypern die Fußschub-
scheibe unbekannt ist, wülsten die Pithostöpfer von Messenien ganz ohne
Scheibe, während beim Nachbartöpfer an der Fußschubscheibe gearbeitet
wird. Ebenso verwenden die Wandertöpfer aus Kreta beide Scheibentypen ne-
beneinander, die altertümliche für die Schwerkeramik, die neumodische für die
Leichtkeramik. Das Beibehalten der urtümlichen Handarbeit für die Pithoi ge-
schieht also bewußt, ist gattungsgebunden.« Hampe-Winter a.O. 94.
639
J. B. Brashinsky, Orientalia Lovaniensia Periodica 9/10, 1978/79, 33—49-
640
A. Winter, A A 87, 1972, 541-552; Hampe-Winter a.O. 102-103.
641
Beitrag Bachmann et al. in: M . Korfmann (Hrsg.) Demircihüyük. Die Er-
gebnisse der Ausgrabungen 1975-78. Bd. II. Naturwissenschaftliche Untersu-
chungen (1987) 23.
•
 Miniaturgefäßc - Siebe
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
h Randknubbe, das weitmündige, schüsselartige besitzt einen
ßes mit 1,5 c m dicker W a n d u n g ist erstaunlich fein gemagert.
Eine Aufbereitung des Tones für spezielle »Temperaturbean-
spruchung« erfolgte demnach nicht642. Die Oberfläche zeigt
außen Risse, zudem in einem 1 —1,5 c m breiten Streifen unter
d e m Rand schwarz-graue Flecken, d e m Boden zu graubeige bis
hellbraun-fleckige Farbe. Entsprechend ist der Bruch im obe-
ren Drittel der erhaltenen Scherbe graubraun, im übrigen aber
in einer dicken Außenzone rotbraun oxidierend gebrannt. Es
folgt ein schmaler Kern und eine dünnere graue Innenzone.
Der T o n scheint also im Innern durch die Schlacke sekundär
reduziert worden zu sein.
Ein Aufschmelzen in offenem Feuer, wie von H . Schlichtherle
und R. C. A. Rottländer beschrieben, ist aber wohl auszuschlie-
ßen, da die Außenseite des Gefäßes hell oxidiert ist. Denkbar
wäre aber ein Aufheizen in einem vorgefeuerten Kuppelofen
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
J L__l1
Abb. 173 Tiegel mit anhaftenden Gußresten.
161
(Temperatur?). In der >Feuerstelle< im >Hofbereich< in
I K L I O / I I müssen andererseits sehr hohe Temperaturen ent-
standen sein, die z u m Aufschmelzen von Kupfer ausgereicht
hätten. Fragmente ähnlicher Form, aber ohne Schlackenreste,
stammen aus 19-410/10 und Kio-i82/8 sowie Li 1-359/8 (Phase
5). Dünnwandiger und eher in Schalenform sind die Fragmente
Taf. 13,1; 14,4. Diese hatten wohl andere Funktionen, wie auch
die kleineren Stücke mit mehr einziehender W a n d u n g (z.B.
Taf. 26,4; 34,14; 36,16). Die letzten beiden stammen aus Grab-
zusammenhängen (>Totgeburt< und >Kindergrab< in
IKLIO/II).
Tiefe F o r m zeigt das Fragment Taf. 24,5. Hierfür wurde zu-
nächst ein größeres Tonstück aus fein mit Sand, Steingrus und
Glimmer gemagerter Masse zu einem leicht abgeflachten B o -
den gepreßt, darauf die W a n d u n g aus drei Ringen aufgewul-
stet. Deren Grenzen sind noch deutlich im Bruch auszuma-
chen. A u f einer Seite des zu zwei Dritteln erhaltenen Gefäßes
zeigen zwei rundliche Ausbruchstellen einen Schlaufenhenkel
an. Etwas sorgfältiger hergestellt sind die Tiegelfragmente Taf.
18,13 und 14. Das engmündigere, topfartige Stück trägt eine
überrandständigen Schlaufenhenkel. Sie k o m m e n aber aus
Oberflächenabhüben. Die Randknubbe tritt noch an einem
kleineren Fragment aus Phase 4 auf (110-435/7, o. Abb.).
Insgesamt scheinen die Tiegel typisch für jüngere Schichtab-
schnitte zu sein (in 4 und 5 in I K L I O / I I 6 Fragmente). Viele
Belege stammen aus Oberflächenabhüben und datieren somit
unsicher (9). Die zwei Fragmente aus Grabzusammenhängen
stellen die ältesten Belege dar (Schichtabschnitt 2/3).
NOTF
OR
REPRODUC
Miniaturgefäße T I
und O N
Siebe
V o n der F o r m her eher als Miniaturgefäß zu bezeichnen, aber in
der feinen, grob aus der H a n d geformten Ware VII wie die Tie-
gel hergestellt, ist ein kleines Kännchen aus der obersten Archi-
tekturphase 4 in H i o (Taf. 24,7). Der Boden wurde zu einer
Art Standring leicht eingedrückt, eine kleine ovale Öffnung zur
Schnaupe ausgezogen und ein relativ dünner Schlaufenhenkel
angesetzt. Die unbehandelte Oberfläche ist braungrau, das
Stück abgestoßen und versintert.
Folgende sehr kleine Einzelstücke sind hier als Miniaturgefäße
anzuschließen: Das Stück Taf. 26,14, a u s se hr feiner Ware auf-
gebaut, mit quadratischem Schlaufenhenkel versehen, eventu-
ell sekundär verbrannt; Taf. 18,18, aus sehr feiner Ware redu-
zierend schwarz gebrannt, gedreht und außen mit polierter
Engobe versehen (Datierung M B Z ? ) .
A n Siebgefäßen wurden 6 kleinere Fragmente erfaßt. Z u ihnen
gehören 2 Fragmente in Schalenform aus feiner Ware IIa (Taf.
2
7,7 — 8)- A u c h aus der groben Tiegelware ist ein dickwandiges
Stück belegt (Kn-3i8/i4 ohne Abb.). Aus Areal I9 k o m m t das
Fragment einer kleinen Hohlform, die siebartig durchlocht ist
(Taf. 32,21; Ware la).
642
Vgl. H. Schlichtherle-R. Rottländer, FuBerBadWürt 7, 1982, 59-71-
 Vergleichsfunde
Flachwaren (Schalen und Schüsseln) nehmen in allen Fundor-
ten den größten Teil der Keramik ein. Flachwaren mit ausla-
dender W a n d u n g wurden a m Demircihüyük als >Schalen< be-
zeichnet. Sie ließen sich in Formen ohne und solche mit Rand-
hppenbildung (Spannungsring) gliedern, wobei die Gruppe
ohne Spannungsring meist auch ohne Oberflächenverdichtung
blieb. Allgemein waren die Oberflächen der Schalen weniger
sorgfältig bearbeitet als die der Schüsseln. D a ß die Schalen, be-
sonders die Formen der Varianten b2—b5, f und g, in den jün-
geren Schichtabschnitten anteilsmäßig zunehmen, ist demnach
wohl die Folge der Entwicklung der Scheibentechnologie643.
TROAS
In Troja (Abb. 174) sindflache,gedrehte, tongrundige Schalen
von heller Oberflächenfarbe schon seit der II. Siedlung vertre-
ten (die sogenannten Teller). Trotzdem findet die Variante ai
des Demircihüyük nur wenige Parallelen im frühen Troja
VI 644 . Auch die kleinen dünnwandigen, vermutlich v o m Stock
gedrehten Schälchen (Demircihüyük Schalenvariante b2 und
b3), die in Anatolien charakteristisch für das frühe zweite Jahr-
tausend sind, treten nur selten in Troja V und VI Früh bis Mitte
auf, vermehrt erst ab d e m späten Troja VI und stehen dann,
wie die Funde von Milet, unter mykenischem Einfluß645. Auch
für die Variante c findet sich nur ein einzelnes Beispiel: in Troja
V 646 .
Eine Form, die im späten Troja VI dagegen nicht mehr vorzu-
k o m m e n scheint, ist die Schale mit verdickter, nach außen
überhängender Randlippe, Variante f. Der Rand der vereinzelt
schon in VIb belegten und ab VId und e häufigeren geradwan-
digen Schalen T y p Troja A 4 7 - A 49 ist nur horizontal u m g e -
bogen. Diese Form findet sich a m Demircihüyük nicht (aber in
Beycesultan III und II). Anklänge können lediglich in den Ein-
zelstücken der Schalenvarianten e4 und e3 gesehen werden 647 .
Für Variante f lassen sich aber Vergleiche aus Troja V anfüh-
ren648. Die hier bereits ausgebildeten stark verdickten Ränder
sprechen für den zunehmenden Einfluß der Scheibentechnolo-
gie, für handwerkliches Töpfern. In diesem Z u s a m m e n h a n g sei
auch an die Ofenbefunde in Troja V (Restfläche E6) erinnert,
die wir oben als vermutliche Brennöfen ansprachen (s. A b b
57).
Die genannte Schalenform wird in Troja VI aufgegeben, zu-
gunsten von Schüsseln mit senkrechter, S-förmig geschwunge-
ner oder einziehender Wandung, die in VI Früh und Mitte den
Hauptteil der Flachware ausmachen (Abb. 174) und in ersten
•Beispielen bereits im späten Troja V auftreten (Typ A 19, aller-
dings ohne Fußbildung, die in V I häufiger ist). Sie gehören
überwiegend der sogenannten grauminyschen Ware an und
tragen auf der Schulter Scheibenverzierung sowie Quer- und
Senkrechthenkel. Hierzu finden sich wenige Vergleichsmög-
lichkeiten a m Demircihüyük (eventuell Schüsseln Variante a2
und h, Schalen g2, vgl. Taf. 13,7). Schüsseln ohne Spannungs-
ring (Varianten ai und a3) lassen sich mit T y p A 12 in Troja V
vergleichen. Sie stellen allerdings eine recht allgemeine Form
dar, die auch noch in V I vorhanden ist (VI Früh vor allem)649.
D e n größten Anteil der Schüsseln und der Flachware der unte-
ren Schichten a m Demircihüyük n e h m e n die Schüsselvarianten
mit rundlich verdickter Randlippe ein (»bead rim bowls« Va-
rianten c—i). Sie treten in Troja V erstmals auf (Typ A 23), in
V I Früh sind sie häufiger (Via—c) und auch im mittleren VI
sind sie noch vorhanden (VId—e). Sie wurden aus grauminy-
scher, aber auch aus rot engobierter W a r e gefertigt. Sie treten
in gut vergleichbaren Beispielen in Kumtepe Periode II auf, dort
vergesellschaftet mit Volutenhenkeln. Dabei finden sich auch
Parallelen zu Stücken der Variante f650. Demircihüyük-Varian-
te c besitzt eine gute Parallele in Troja V.
Schüsseln mit deutlichem Schulter-Bauch-Knick und rundlich
verdickter Randlippe (Variante g) lassen sich mit Stücken in
Troja V und V I Früh vergleichen651. Sie besitzen auch hier
schulterständige Parallelhenkel. Troja-Typ A 23, die flachere
rundliche Variante, tritt nur bis V I Früh auf, T y p A 56, die tie-
fere kantigere Form, bis V I Mitte. In Troja VI Spät ist die
»bead rim bowl« nicht mehr vorhanden. Die Einzelstücke der
Varianten d2 und i a m Demircihüyük finden in Troja a m ehe-
sten Parallelen in Schicht V 6 5 2 .
A n Gießgefäßen wurden a m Demircihüyük vor allem Schna-
belkannen, Krüge und Tüllenkannen unterschieden. Auffällig
643
Der stratigraphische Befund der Siedlungen, aus denen in diesem Kapitel
Funde mit Demircihüyük-Formen verglichen werden, wurde oben im Befund-
kap. »DIE F U N D P L Ä T Z E D E R ERSTEN HÄLFTE DES ZWEITEN
J A H R T A U S E N D S IN D E R W E S T L I C H E N TÜRKEI - ARCHITEKTUR
U N D STRATIGRAPHIEN« diskutiert.
644
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 428,9.
645
Ebd. Abb. 431,9-11, T y p A 73 1 x in VIb. Abb. 433, 36.701 Typ A73-
646
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb. 256, 2-4.
647
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 431,1 (VId und e); 444,2 (VI);
428,10 (VI Früh); 251, 1. 5. 7 (V).
648
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb. 251, 10-14; 257, 15-16.
649
Ebd. Abb. 254, 5. 11; 257, 4 T y p A 12, A 16, noch in VI a, b, d, e.
650
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb. 253,1; J. W . Sperling, Hesperia 45,
1976, Abb. 24, 902. 909. 910. 912.
651
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 423; 33. 114; Abb. 424,1 (VIb und
c); 425,3, 27 (Vla-c); 426,1 (Early VI); 431,4+5 (VId und e).
652
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb. 254, 22-24 und 26 (V).
 Vergleichsfunde: Troja

X ^y

TVJ y

Ky n» I I

NOTF
OR
^L7
w 7^lffl ¥ ^ r e ^ l ^ l

C3^^7i

CW 5^?
TROJA
O Stratigraphie der Gefäßformen

o n TO
^ojo"]

RE
PRODUCT
ION ^
Gl Ö Ö n r

i—r
i i
ö
TO
o
Abb. 174 Laufzeitentabellen der Gefäßformen im mittel- und spätbronzezeitlichen Troja nach Häufigkeitsangaben in C. W . Biegen et al., Troy III (1953)
und IV (1958)-
[64 Verglcichsfunde: Troja
ist nun das Fehlen von Schnabel- und Tüllenkannen in Troja VI
(vgl. Abb. 174). E m Fragment aus Haus 630 (VI Früh) sowie ei-
ne Kanne aus der Schlicmannschen Sammlung, die aus der VI.
Schicht stammen soll, sind die einzigen Belege für die Schna-
belkanne (Typ B 20). Wie die Tüllenkanne (mit Bügel, T y p B
9) ist sie in V durchaus noch vorhanden, mit seitlichen Knub-
ben a m Ausguß 651 . In Schicht VI aber scheint der Krug mit
Schnaupe in Klccblattform oder die Flasche mit runder, hori-
zontaler M ü n d u n g die Schnabelkanne ersetzt zu haben. Die
häufigste Form im frühen und mittleren VI sind dabei die Tro-
ja-Typcn B 25 und B 35, sowohl in grauminyscher Ware als
auch in rot engobierter und »tan« Ware (zum Verhältnis der
Warenanteile in Troja siehe oben Abb. 151).
Zwei Fragmente mit Henkel v o m Demircihüyük wurden pro-
visorisch als Krüge mit weiter Kleeblattmündung rekonstruiert
(Variante a). Eine mögliche Parallele wäre auch schon aus Tro-
ja V bekannt. Bei unseren Fragmenten setzt der Henkel unmit-
telbar unterhalb des Randes an, wie dies auch bei Troja-Typ B
35 der VI. Schicht zu beobachten ist und von F. Fischer mit
Formen aus Kültepe und Bogazköy verglichen wurde (Schicht
IVb und III)654. Das kleine Krugfragment Taf. 11,13 (Variante
c) wurde ebenfalls in Anlehnung an solche Formen rekon-
struiert. Dies ist natürlich nur eine Vermutung, die noch weite-
rer Funde zur Bestätigung bedarf.
Die Flasche Variante a (Taf. 12,1) mit zwei Ösenhenkeln und
Rillen auf der Schulter kann entfernt mit zwei (allerdings klei-
neren) Flaschen aus Troja VI Früh verglichen werden 655 .
Schultcrfragmente dieser Form, die sich auch in Aphrodisias
und Beycesultan wiederfindet, gibt es noch im mittleren Troja
VI.
In drei Stücken a m Demircihüyük (s. »Flaschen-Sonderfor-
men«) könnten eventuelle Fragmente von Pilgerflaschen vorlie-
gen (Taf. 9,19; 15,6; 18,17). Dies ist zwar nur eine Hypothese,
doch soll, da in der chronologischen Diskussion u m Beycesul-
tan diese Gefäßform eine Rolle spielt, schon hier betont wer-
den, daß in Troja der früheste Beleg dieser sonst für VI Spät
charakteristischen Form in R a u m 603 (VIe, also VI Mitte) ge-
funden wurde. Die Ausgräber führen dies auf eine mögliche,
jüngere Störung zurück. In Beycesultan tritt die Pilgerflasche,
allerdings in der rundlicheren, bauchigen Form, wie sie auch
zwei Stücke aus der Schliemannschen Sammlung zeigen, ab
Schicht III auf656.
A m Demircihüyük hatten wir in grobe Töpfe der Aufbaukera-
mik (a-d) und Töpfe feiner, drehbarer Massen unterschieden
(a-c). Die Variante C2 der feinen Töpfe kann mit den Troja-
Typen C 76 und C 77, die ab d e m frühen Troja VI auftreten,
verglichen werden. Diese wurden sowohl aus Grobware (dann
eher vergleichbar der Variante ci der groben Töpfe) als auch
aus grauer oder hellbrauner Ware gefertigt. Mit d e m Topf Tro-
ja-Typ C 68 gehören C 76 und C 77 auch zu den häufigsten
Topfformen in Troja VI Spät (vgl. Abb. 174). T y p C 65 dage-
gen tritt nur im frühen und mittleren VI auf. Diese Form, die
an die Variante c} der feinen Töpfe a m Demircihüyük erinnert,
wurde sowohl aus grauminyscher Ware als auch aus feiner W a -
re mit rötlichem »wash« hergestellt657. Aus VIb sollen auch
Fragmente in Grobware stammen.
Z u unseren groben Töpfen (Variante C3) bietet sich der Ver-
gleich mit Troja-Typ C 60 an658. D e m Typus >Kessel< (grobe
Töpfe a und b) läßt sich T y p C 58 von Troja vergleichen. Die
a m Demircihüyük üblichen Sichelgriffe, die schon für die F B Z
kennzeichnend waren (»Ohrengriffe«) und in der M B Z auch in
Anatolien sonst nicht so häufig sind, finden sich in Troja bis
Schicht V an Töpfen. All die genannten Topfvergleiche in Tro-
ja stammen aus d e m frühen VI, die Formen sind jedoch, mit
A u s n a h m e von C 65, nicht auf das frühe und mittlere VI be-
schränkt (Abb. 174). Nach den Verteilungsangaben der Troja-
Publikation sind sie auch für das späte VI noch charakteristisch.
Zur Datierung können sie folglich nicht dienen.
Insgesamt lassen sich zwar mit Troja gewisse Formvergleiche
anstellen. Dabei finden sich Anklänge sowohl in Troja V (an
Schalen, Schüsseln, Schnabelkannen, Krügen) als auch in VI
Früh und VI Mitte (Schüsseln, Krüge, Flaschen, grobe und fei-
ne Töpfe, die z. T. auch noch aus d e m späten Troja VI bekannt
sind). Ein weiter R a h m e n also, der ausdrückt, daß sich zu Troja
nur Einzelvergleiche, aber keine Parallele des Formenspek-
trums oder der Entwicklung, wie etwa in Beycesultan, s.u.,
aufzeigen läßt. Die zahlreichen >mykenisierenden< Formen im
späten Troja VI verdeutlichen, daß dieser Platz unter westli-
chem, ägäischem Einfluß steht. In der F B Z waren seine Bezie-
hungen zu Anatolien stärker, bereits in Troja V scheint sich
dies aber zu ändern. I m frühen Troja VI besitzen die Keramik-
formen ein neues und eigenes Gepräge. Soweit sich dies an
H a n d von Surveyfunden bestimmen läßt — meist sind nur
Schalen- und Schüsselfragmente auswertbar —, scheint dies
Formengut nicht wesentlich über das Iznik-Inegöl-Gebiet hin-
aus nach Nordwestanatolien gelangt zu sein. »Trojanische Ge-
fäßformen< im strengen Sinne sind a m Demircihüyük in der
M B Z nicht faßbar. W e n n sich von daher und aus der Proble-
matik der Stratigraphie in Troja selbst keine exakte Parallelisie-
rung gewinnen läßt, scheint es doch bemerkenswert, daß man-
che Vergleiche schon mit den Formen aus Troja V angestellt
werden konnten. Auch in Beycesultan gibt es einige den Troja
V-Formen vergleichbare Schalen, daneben Schüsseln mit ho-
h e m Fuß, Schulterrippen und Parallelhenkel (Beycesultan IV
c-a), die in Troja erst ab VI Früh auftreten. Zukünftige For-
schungen müssen zeigen, ob nicht der Beginn der Mittelbron-
zezeit in Troja V angesetzt werden kann und ein kontinuier-
licher Übergang bis z u m mittleren VI besteht, was früher be-
reits erwogen wurde (s.u. Kap. E R G E B N I S S E mit A n m . 875
und oben A n m . 98).
653
Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 573) Beilage 39, VIII.
654
Biegen et al. a.O. Abb. 248, 18a. b; ders., a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 321,
371059; 321,35612; Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) 47 Taf. 39.
655
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 423, 26. 32; 366,18.
656
Dörpfeld a.O. Beilage 39, VII. IX.
657
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 430,3 (VIb).
658
Biegen et al. a.O. Abb. 423, 35.457 (Via) mit Gefäßmarken, allerdings klei-
ner als I10.432B/1.
 Vergleichsfunde: N o r d w e s t a n a t o l i e n u n d W e s t k ü s t e
NORDWESTANATOLIEN
Schon J. Mellaart stellte bei der Bearbeitung der Surveyfunde
K. Bitteis fest659, daß im Iznik-Inegöl-Gebiet Troja VI verwand-
te Formen auftreten. D o c h handelt es sich überwiegend u m
helltonige, orange-rote, tongrundig geglättete Waren, die häu-
fig mit Glättmustern verziert sind. Graue Ware ist weit gerin-
ger vertreten, aber noch auf der anatolischen Hochebene, west-
lich Kütahya in zwei Fundplätzen bei Tavsanh vorhanden.
>Anatolische< Formen der M B Z sind aus Üyücek und Cakirca
belegt, ein Stück aus Üyücek läßt sich mit der Demircihüyük-
Schüsselvariante c vergleichen. Sie tritt in den unteren Schich-
ten auf und ist auch für die sogenannte Übergangsperiode Zen-
tralanatoliens charakteristisch. A u f diese Formen weist auch
der im Querschnitt dreieckige Henkel und der rote Überzug
des Fragmentes aus Üyücek hin660.
A u c h D. H . French stellte nur wenige graue Fragmente des
zweiten Jahrtausends bei seinen Oberflächensammlungen im
Iznik-inegöl-Gebiet fest. Sofern diese Glättmuster zeigten,
wies er sie d e m frühen und mittleren Troja VI zu (mit Ausnah-
m e der mit Troja V parallelisierten »Inegöl-Gray Ware« 661 ). Er
fand rote, geglättete Waren an Schalen mit rundlich verdickter
Randlippe neben orange-roter bis orange-brauner geglätteter
Ware (»orange buff burnished wäre«).
French betont die Schwierigkeit der Datierung der zuletzt ge-
nannten Ware, die Mellaart z u m größten Teil als spätbronze-
zeitlich angesehen hatte. A u c h French neigt d e m zu, da helle
Ware, die »tan wäre«, in Troja im späten VI und in VII häufiger
ist662 als in Troja V I Früh und Mitte. Andererseits treten in
Troja VI Spät keine Schnabelkannen mehr auf, und auch Scha-
lenformen könnten z. T. noch als mittelbronzezeitlich angese-
hen werden. D a aber auch Wellenlinienverzierung an Schüsseln
auf h o h e m Fuß belegt ist, m u ß wohl mit einer längeren Lauf-
zeit dieser orange-roten Ware gerechnet werden. Eine Grabung
z u m zweiten Jahrtausend im Iznik-Inegöl-Gebiet wäre zur Klä-
rung dieser Fragen erforderlich und könnte zudem den Einfluß
des Eski§ehir-Raumes in diesem Gebiet untersuchen.
Mit der Schüsselvariante e, g und c a m Demircihüyük lassen
sich Scherben aus Inegöl II vergleichen. In Pazaryeri fand sich
ein Fragment der Schalenvariante f (mit außen überhängender
Randlippe) und ein >Kessel<-Fragment ähnlicher Grobware wie
a m Demircihüyük. In Yenisehir gibt es Schüsseln der Demirci-
hüyükvarianten c und f663. In manchen Formen der orange-ro-
ten Ware kann m a n Vergleiche zu den Schüsselvarianten bi
und b3 sehen. Diese sind ebenfalls helltonig und mit Glättmu-
stern versehen664.
Aus Bozüyük, schon auf der Anatolischen Hochebene gelegen,
lassen sich hier ein Kannenfragment und eine Schüssel sehr gut
anschließen665. Andererseits gibt es aus Bozüyük Kannenfrag-
mente, die mit Kannen der Übergangszeit, z.B. aus Bogazköy
V, vergleichbar sind. Z u d e m fanden sich dort im stratigra-
phisch nicht trennbaren Gesamtmaterial Spinnwirtel, W e b g e -
wichte und Plattensilexsicheln, wie sie a m Demircihüyük für
die M B Z typisch sind (s.o. Abb. 76).
Das Iznik-inegöl-Gebiet zeigt im zweiten Jahrtausend eine ei-
genständige Formen- und Warengruppe, die offensichtlich A n -
regungen aus d e m trojanischen Formengut aufnimmt, aber mit
wenigen A u s n a h m e n nicht mit d e m Eski§ehir-Gebiet ver-
165
gleichbar ist. O b dies chronologische Gründe hat, müssen Gra-
bungen klären.
Im Raum Bahkesir und dem küstennahen Gebiet von Akhisar
und Manisa, in denen D. H . French ebenfalls Surveys durch-
führte, lassen sich Formen an Troja VI anschließen — auch hier
wurden vor allem Schalen und Schüsseln aufgelesen. »Anatoli-
sche< Formen sind Schüsseln ohne Randverstärkung mit senk-
rechter Tonwulstverzierung (Demircihüyükvariante a3) und
Schüsseln mit scharfem Schulter-Bauch-Knick in roter Ware
(Varianten g und f), wie sie in Beycesultan, aber auch der K o n -
ya-Ebene geläufig sind666. Besonders die Verwandtschaft der
Formen und Waren aus Egriköy bei Manisa zu Beispielen aus
Beycesultan IV und V ist erstaunlich. I m M u s e u m Manisa be-
finden sich Funde aus d e m Gediztal, die ebenfalls in diese Rich-
tung deuten. Aus d e m Akhisar-Gebiet k o m m e n Fragmente der
sogenannten »gold wash wäre«, Goldglimmerware, die sich
mit Formen und Waren in Aphrodisias und Beycesultan ver-
gleichen lassen.
WESTKÜSTE U N D INSELN
In der Oberflächensammlung J. Driehaus aus der Kaikos-Ebene
zeigt vor allem der Degirmentepe bei Yeni Korfah (Nr. 12 bei
Driehaus) graue Keramik, die sich nach Ware und Form ganz
der trojanischen Keramik der VI. Siedlung anschließt. Daneben
gibt es helltonige Schüsselfragmente, die in Ware und Glättmu-
stern sogar d e m Iznik-Inegöl-Material ähneln. Insgesamt gehö-
ren sie wohl der ersten Hälfte des zweiten Jahrtausends an667.
Die Keramik aus der zweiten vorgriechischen Periode von La-
risa ist dagegen überwiegend helltonig, beige, rötlich und
braun, meist mit Engobe überzogen und locker streifig geglät-
tet668. Hier finden sich Vergleiche zu den Schüsselvarianten d2
und a3, die ebenfalls in Troja V festgestellt wurden, allerdings
nicht mehr in Troja VI. Auch die Schüsseln mit verdickter
Randlippe lassen sich mit Troja V vergleichen. Für diese Datie-
rung sprechen ebenso Volutenhenkel669. Z u d e m fällt das Frag-
ment einer Zapfenschale auf, wie sie ähnlich auch in Poliochni,
659
Früher D A I istanbul, jetzt Prähistorisches Institut der Universität Istanbul:
J. Mellaart, IstMitt 6, 1955, Abb. 49, Cakirca (dunkelgrau): 55, 57; Üyücek
(buff wäre): 62, 63, 69, 72.
660
Ebd. Abb. 50. 52.
661
D. H. French, AnatSt 17, 1967, 62.
662
Ebd. 64.
663
Ebd. Abb. 10, 27. 33. 38; 18, 40. 42; 20, 43. 49. 58-
664
Ebd. Abb. 6, 53; 7, 3; Mellaart a.O. Abb. 66.
665
Kanne bei A. Körte, A M 24, 1899, Tafel III, 17; beste Vergleiche in Cardak,
French a.O. Abb. 7, 15-29.
666
D. H. French, AnatSt 19, 1969, Abb. 16, 2. 6. 8. 10. 29. 32. 33 (Egriköy/Ma-
nisa, Ücpmar/Bahkesir und Sindirgi); 17, 7- 8. 13 (Egriköy/Manisa); 1,1 (Pa-
mukcu/Bahkesir); 18, 11-14. 20-22 (Egriköy).
667
J. Driehaus, IstMitt 7, 1957, 90 Abb. 7.
668
J. Boehlau-K. Schefold, Larisa a m Hermos. Die Ergebnisse der Ausgra-
bungen 1902-1934, Bd. III, Die Kleinfunde (1942) 14.
669
Ebd. Abb. 6a. f; 7a. c (Variante e); 81. k.
 Vergleichsfunde: Thermi - Aphrodisias
[66
Schicht »Braune, zusammen mit Voluten an Schalen- und
Schüsselhenkeln vorkommt. In Aphrodisias soll diese F o r m
aus spätbronzczeitlichem Z u s a m m e n h a n g k o m m e n 6 7 0 . Solche
Zapfenschalen sind an hohen Unterteilen (als sogenannte
T r o m m e l n ) aus Beycesultan V - V I a und auch aus Bayrakh be-
kannt. Aus d e m Bereich des Turmes VII in Larisa k a m graue
Keramik, vermutlich d e m frühen und mittleren Troja VI ver-
gleichbar, zutage6 '.
In Thermi auf Lesbos unterteilte W. Lamb nach den Befunden
zwei Phasen, die sie einmal »Mittelbronzezeit« (bis ca. 1400
v.Chr.) und z u m anderen »Spätbronzezeit I« (ab 1400 v.Chr.,
mit mykenischem Einfluß bei den Gefäßformen) nannte. Die
Unterteilung konnte jedoch nur typologisch erfolgen. Sie glie-
derte die Keramik in rote, engobierte, geglättete oder tongrun-
dige Waren und graue Waren. In Thermi überwiege die rote
Ware bei weitem, im Gegensatz zu d e m Material der Such-
schnitte in Antissa und im Gegensatz zu Troja VI. Die Waren-
verteilung ist daher eher der von Troja V zu vergleichen. Zur
älteren Gruppe wird die sogenannte Übergangskeramik mit
meist rot engobierter, in Aufbautechnik verarbeiteter Ware ge-
rechnet.
Es treten Schüsseln ohne Randverstärkung der typischen frü-
hen F o r m wie in' Troja V auf672. Für diese Datierung sprechen
auch Schnabelkannen und tiefe Schüsseln mit Schnaupenaus-
guß und Bügelhenkel, vergleichbar den Formen in Beycesultan
V und IV673. Daneben gibt es Kleeblattkrüge (wie Variante a)
und Schüsselformen, die d e m frühen Troja VI vergleichbar
sind und eventuell einen hohen Fuß besaßen. Eine Schüssel mit
Flachboden und mit schräg abgeflachter Randlippe läßt sich
mit Schüsseln aus Beycesultan und sogar mit Variante h a m
Demircihüyük vergleichen674 (Beycesultan IVc bis IVa).
Die Ausgräberin betont, daß so gut wie keine Wellenlinienver-
zicrung vorhanden sei, die dagegen in den oberen Schichten
von Antissa häufig v o r k o m m e . In Troja tritt sie ab VI Spät auf,
in Beycesultan ab Schicht II. Es ist jedoch noch nicht eindeutig
geklärt, ob sich diese (technologisch bedingte) Verzierung zeit-
lich so klar eingrenzen läßt, da Troja bisher der einzige strati-
graphische Anhaltspunkt ist. Die sogenannten mykenisieren-
den Formen in der jüngeren Phase in Thermi finden jedenfalls
exakte Parallelen im späten Troja VI 675 . Es ist also in Thermi
im zweiten Jahrtausend während einer erheblichen Zeitspanne
von Troja V bis VI Spät und VII gesiedelt worden. Inwieweit
die Siedlung kontinuierlich belegt war, läßt sich nicht mehr
klären.
Ähnliche Unsicherheit besteht noch für Bayrakh. Zwar sind
hier graue Waren häufig, auch die hellere »tan wäre« scheint
vertreten zu sein. Die Schüsselformen schließen sich gut an sol-
che von Troja VI (Früh bis Mitte?) an. D o c h gibt es auch röt-
liche oder hellbeige geglättete und tongrundige Waren und
>anatolische< Formen, wie die Schüssel mit rundlich verdickter
Randlippe und Tonwulstauflage-Verzierung in W - F o r m 6 7 6 .
Wie in Thermi und Troja wurde hier Knubbenverzierung auf
Querhenkeln angebracht (wie bei Taf. 13,7).
E. Akurgal unterteilt im ersten Vorbericht in einen älteren H o -
rizont mit überwiegend roter Ware und einen jüngeren mit
vornehmlich grauer Keramik. Er betonte die Beziehungen zu
Thermi und Larisa677. Darüber hinaus deuten sich sogar Bezü-
ge z u m Iznik-inegöl-Gebiet an. Mit Aphrodisias bestehen Ver-
gleichsmöglichkeiten nicht nur in den Gefäßformen, sondern
auch durch eine Ware, deren Oberfläche aufgrund des Glim-
mergehaltes goldfarben schimmert. Die F o r m der >Trommel<
mit Zapfenschale (im M u s e u m Izmir ausgestellt) ist fast iden-
tisch in Beycesultan V und IV belegt.
SÜDWESTANATOLIEN
In Aphrodisias wird die Nähe zum Hochplateau und zu Beyce-
sultan deutlich, dies drückt sich sowohl in den Formen als auch
in den W a r e n aus678. Hier scheinen helltonige Waren zu über-
wiegen. Mit dicker, roter, geglätteter Engobe überzogene W a -
re tritt neben heller, tongrundiger W a r e sowie W a r e mit durch-
scheinender, rotbrauner Engobe und >Glanzware< auf. Beson-
ders in den »spätbronzezeitlichen/früheisenzeitlichen« Schich-
ten des »Complex A-4« und »A-5« n i m m t die zusätzlich noch
bemalte Goldglimmerware über 6 0 % der Waren ein. Die be-
malten Stücke ähneln einzelnen Fragmenten aus der jüngsten
Schicht in Beycesultan679.
I m mittelbronzezeitlichen Material auf d e m Akropolishügel
(»Complex B und C « in Schnitt 7) lassen sich Gefäße wie Töp-
fe mit Querhenkeln, kleine Flaschen mit Schulterhenkeln und
Schnabelkannenfragmente besonders gut mit Formen in Bey-
cesultan IVb und IVc vergleichen680. Die Keramik der darun-
terliegenden Schicht der F B Z 3 zeigt wiederum enge Bezie-
hung zu Beycesultan, aber auch z u m trojanischen Formengut
(Tüllen-Bügelkannen, depata, Volutenverzierung, Stülpdeckel
und Schöpfer). In diesem Z u s a m m e n h a n g wurde auch eine
>Pilgerflasche< mit Ösenhenkel gefunden681.
In den Schichten »Complex B und C « treten dann erstmals
dünnwandige, scheibenglatte Schälchen (vergleichbar den De-
mircihüyükvarianten b 2 — 4 ) auf, die hier scheinbar durchweg
>abgezogene< Flachböden aufweisen682.
A u s »Complex A-5« k o m m t ein großer grober Teller mit
schrägen Kerben auf der Innenseite, ähnlich d e m Fragment
Taf. 16,5 (Oberflächenabhub). A u s dieser »eisenzeitlichen«
670
Ebd. Abb. 8 m ; L. Bernabö-Brea, Poliochni II,1: Cittä Preistorica nell'isola
di Lemnos (1976) Taf. 275b; Aphrodisias: K. T. Erim, T ü r k A D 23-1, 1976, 45
Abb. 47; ders., A J A 80, 1976, Abb. 25.
671
Boehlau-Schefold a.O. Abb. 9.
672
W . Lamb, Excavations at Thermi in Lesbos (1936) 137 Abb. 39,3.
673
Ebd. 141 Abb. 41, 2.6.9 Taf. i9,b.
674
Ebd. 141 Abb. 41, 139; 40, 3-4. 7-8.
675
Lamb, B S A 31, 1930/31, 169-171 Abb. 3 (Troja-Typ A 65); Lamb a.O.
(s.o. A n m . 672) Taf. 18. 19 (Troja-Typen: A 84, A 87, A 83, A 96, A 91, A 50).
676
E. Akurgal, Alt-Smyrna, Wohnschichten und Athenatempel, T T K Y V/40
(1983) Taf. 8a.
677
Ebd. 55.
678
Prof. K. T. Erim und Frau Dr. M . Joukowsky möchte ich für die freund-
liche Aufnahme in Aphrodisias und den Einblick in das Material des Akropo-
lishügels danken. Vgl. jetzt die Monographie von M . Joukowsky (s.o. A n m .
229a).
679
R. T. Marchese, A J A 80, 1976, 407; J. Mellaart, AnatSt 6, 1956, 134 Abb.
6,4.
680
B. Kadish, A J A 75, 1971, 139; K. T. Erim, T ü r k A D 19-1, 1970, 83 Abb.
49. 50.
681
Erim a.O. 85 Abb. 55.
682
Kadish a.O. Taf. 28 Abb. 24.
 Vcrgleichsfunde: Beycesultan
Schicht stammen aber auch halbmondförmige Webgewichte
und Silexsichelfragmente, die sich gut mit Beispielen v o m D e -
mircihüyük vergleichen lassen und dort eindeutig mittelbron-
zezeitlich sind683. Weitere Parallelen liegen in Aphrodisias zu
Schalenvarianten f und g, zu ei und e4 und zu den Schüsselva-
nanten c, g und f in mittelbronzezeitlichem Z u s a m m e n h a n g
vor. A u c h zu den groben Töpfen ci finden sich Parallelen im
»Complex B und C« 6 8 4 . Die Grobware ist hier wie auch in
Bayrakh ebenfalls sandig-rauh und glimmerhaltig. Auch >Kes-
sel<-Profile sind vertreten.
In Schicht IVa auf d e m Pekmez-Hügel k a m eine Schüssel mit
Querhenkel zutage, deren F o r m in Beycesultan in IVc-IVa
häufig ist und der außerdem die Schüsselvariante h des Demir-
cihüyük angeschlossen werden kann 685 .
Zu Beycesultan hegt die abschließende Keramikpublikation nur
für das Chalkolithikum und die F B Z (Band 1) sowie die
Schichten V bis IVa des zweiten Jahrtausends (Band 2) vor.
Über die Schichten III—I wurde bisher nur der erste Teil, die
Architekturbeschreibung, vorgelegt. A u s Schicht II, die schon
im ersten Grabungsjahr über 200 komplett erhaltene Gefäße er-
bracht hatte, legtej. Mellaart eine umfangreiche F o r m e n s a m m -
lung in den Vorberichten vor. Darin existieren aber nur sehr
wenige Zeichnungen zu den Schichten III und I686. Das Fehlen
der abschließenden Keramikvorlage zu Schicht III bis I ist be-
sonders in Anbetracht der Diskussion bedauerlich, die u m die
Einteilung Mellaarts in »Mittel«- und »Spätbronzezeit« ent-
standen ist687. Solange diese Vorlage aussteht, ebenso wie die
des Karahöyük/Konya, der wichtigsten »Brücke« nach Zen-
tralanatolien, wird m a n keine endgültige Entscheidung in die-
ser Frage treffen können (Abb. 175).
Schalen wurden in Beycesultan sowohl abgedreht als auch vom
Tonkegel abgezogen, wobei die typischen >Ziehspuren< auf der
flachen Bodenfläche entstanden. Die so hergestellten feinen,
helltonigen und scheibenglatten oder mit »wash« überzogenen
Schälchen treten ab der F B Z 3 auf (Typ E B 3b.39 und 48) 688 . In
Schicht V sind sie zusätzlich in einer feineren Variante (»egg
shell wäre«) i m Palast vertreten. W i e a m Demircihüyük, laufen
sie aber durch bis in die jüngste Schicht. Hier lassen sich Paral-
lelen zu allen Varianten der Schalen b2 bis b5 des Demircihü-
yük aufzeigen (Beycesultan T y p 9 und io) 689 . Die kelchartige
Variante b4 ist in Beycesultan auf die Schichten V und IV be-
schränkt. Eine Parallele zu der großen dickwandigeren, flachen
Schalenvariante ai des Demircihüyük findet sich dagegen in
der Schicht I690.
Der Schalenvariante c entsprechende Formen (Beycesultan
T y p 8) gibt es in einem besonders gut vergleichbaren Stück in
IVb. Die Variante ist auch in den Schichten V und IVc vorhan-
den und a m Demircihüyük ebenfalls in den älteren Schichten
häufiger. A b IV und vermehrt ab IVa treten konische Schalen
mit kleinem, ausgebogenem und verdicktem Rand (mit locke-
ren Glättstreifen) auf. A b Schicht III ist der Rand, wie bei den
trojanischen Formen A 48 und A 49 (ab VI Früh), fast horizon-
tal abgebogen. A b IVb sind erstmals Schalen der Demircihü-
yükvariante f und g vorhanden, d. h. mit z u m Spannungsring
verdickter, nach außen überhängender Randlippe (Beycesultan
T y p 50 und 51) 691 -
Der Rand dieser Variante wurde oft mit Knubben verziert, wie
auch an den Stücken Taf. 14,8; 16,8; 25,2; 26,3 beobachtet. In
167
Beycesultan gibt es zudem Parallelen zur Variante g3 in den
Schichten IVa und II, auch hier mit streifiger Inncnglättung692.
Aus Schicht I stammen eine Reihe dickwandiger,flacher,gro-
ßer Schalen, unter denen es auch ein Vergleichsstück zu V a -
riante ai gibt. N u r wenige Parallelen sind dagegen für Variante
e belegt (in IVa) 693 .
Die charakteristische Schüsselform der Mittelbronzezeit ist
auch in Beycesultan die Schüssel mit einbiegender Schulter und
Randverstärkung in Form der rundlich verdickten Randlippe
(»bead rim bowl«). Sie ist überwiegend engobiert und/oder ge-
glättet, z u m Teil mit plastischer Tonauflage verziert und mit
Querhenkeln versehen. Sie leitet sich aus der F B Z 3 her (ab
Schicht VIII). Diese Form ist zwar in Beycesultan bis in Schicht
I zu verfolgen, sie stellt aber in V und IV gemeinsam mit den
flachbodigen Schüsseln mit eingebogener Schulter ohne Rand-
verstärkung (»inverted rim bowl«) und der Schüssel mit abge-
flachter, nach innen verdickter Randlippe die hauptsächlichen
Schüsselformen694. Dazu k o m m e n in V und IV zwei Schüssel-
formen mit rundlichem Profilverlauf und wenig einziehender
Schulter. Die Randlippe ist über einer leichten Kehlung abge-
rundet oder schräg abgestrichen und nach außen spitz ausgezo-
gen (»shallow bowl«). Sie ist ebenfalls meist engobiert und war
für die späte F B Z 3 (Via) charakteristisch. Die erste Form trägt
oft innen rote Bemalung in Kreuzform (»red cross bowl«). Die
zweite Form besitzt — wie in Zentralanatolien — einen im
Querschnitt dreieckigen Senkrechthenkel. Sie tritt bis in
Schicht IVc auf695.
Während die in V neue Form der Schüssel mit nach innen ver-
dickter und abgeflachter Randlippe a m Demircihüyük gar
nicht auftritt, sind die anderen genannten Varianten im Mate-
rial unseres Fundplatzes gut vertreten. So entspricht die »shal-
low bowl« in etwa der Schüsselvariante c. Sie ist auf die unter-
sten Abschnitte des Demircihüyük begrenzt (vgl. Tabelle Abb.
158). Die »inverted rim bowl« gehört a m Demircihüyük
683
Marchese a.O. 397 Abb. 2-4; 398 Abb. 6; 405 Abb. 23.
684
Ebd. Taf. 28 Abb. 20.
685
Kadish a.O. Taf. 25 Abb. 1.
686
S. Lloyd-J. Mellaart, AnatSt 5, 1955, 39~92; dies., AnatSt 6, 1956,
101-135.
687
Vgl. die Rezensionen zu Beycesultan s.o. A n m . 401.
688 rj)ie Typenbezeichnungen werden zitiert nach den Typentafeln, die den
Bänden Beycesultan I und II als Faltblätter beiliegen.
689
Vgl. für die Varianten b2-b5: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf.
P.4/7. P.4/9,11 (»Palace wäre«, Schicht V ) . P.4/14. P-S/i- P-5/iS- P-33/I7
(IVa); P.25/2. P.33/1,5 (IVa, b). P.16/12, 16 (IVc). P.25/1,9 (IVb). P33/8, 9, 13,
14, 16 (IVa); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686, 1956) Abb. 5,6 (III); dies.,
(s.o. A n m . 686, 1955) Abb. 11,4 (II); ii.i- 19.9 (')•
690
Vgl. Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) 85 Abb. 19, 11. 16.
691
Vgl. für die Variante c: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.4/5
(V). P.13/1. P.16/5 (IVc). P.25/7 (IVb); vgl. für Variante f: ebd. Taf. P.24/12
(IVb). P32/1, 2, 4 (IVa); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686, 1956) 133 Abb.
5,5 (III); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) 63 Abb. 10,10 (II) Abb. 19,
18. 19. 21 (I).
692
Vgl. für die Variante g3: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.32/3.
4. P.34/3 (IVa); dies. a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) Abb. 10, 14. 20. 6; 19, 24 (I).
693
Vgl. für die Varianten d und e: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf.
P.33/30. 31. 33. 36 (IVa); dies. a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) Abb. 19, 13 (I).
694
Vgl. Beilage Typentafeln 1 bis 4, T y p Nr. 1.
695
Vgl. Beilage Typentafeln 1 bis 4, T y p Nr. 3.
 Vergleichsfunde: Beycesultan
[68

tW

>

XX V
/
NOTF
OR
HH

0"
•3

RE
PRODUCT
ION
^^

17

X
^

BEYCESULTAN
Stratigraphie der Gefäßformen

Abb. 17s Verteilung der Gefäßformen in der Schichtabfolge Beycesultans, n. S. Lloyd - J. Mellaart, Beycesultan II (1965) und dies., Beycesultan Excava-
tions, First Preliminary Report, AnatSt 5, 1955, 37-92; dies., Beycesultan Excavations, Second Preliminary Report, 1955, AnatSt 6, 1956, 101-135; J. Mellaart,
The Second Millennium Chronology of Beycesultan, AnatSt 20, 1970, 55-67.
 Vergleichsfunde: Beycesultan
(Schüsselvariante a 3 ) ebenfalls den unteren Schichtabschnitten
an. In Schicht 4 in I K L I O / I I k o m m t lediglich noch eine dick-
wandige, tongrundig geglättete Variante (Taf. 11,4) vor, die
wohl nichts mit der älteren F o r m zu tun hat.
Die »bead rim bowl« ist in ihrer rundlichen F o r m (Variante e)
in Beycesultan bis in Schicht V belegt696. Für die Varianten f g,
d und i lassen sich durch die gesamte Entwicklung in Beycesul-
tan Parallelen aufzeigen. A u c h a m Demircihüyük sind diese
Varianten bis in jüngste Schichten - dann allerdings seltener -
vertreten. Die Variante f, ob in flacher oder tiefer Form, zeigt
durchweg weichere Profilierung als die Beispiele aus Beycesul-
tan V bis IVb. Erst in IVa treten einige ähnliche Stücke auf.
Z w e i ebenfalls weich profilierte Beispiele sind aus IIa abgebil-
det, doch fehlen Abbildungen aus Schicht III. Die älteren Stük-
ke zeigen ebenfalls großen Variantenreichtum697.
Als tiefe, topfartige Variante i wurden a m Demircihüyük Frag-
mente angesprochen, die sich mit Formen in Beycesultan V,
IVc und IVb vergleichen lassen (z.B. T y p 36). Sie besitzen in
Beycesultan Ausgußschnaupen 698 .
A b IV wird in Beycesultan eine Schüsselform häufig, die eine
nach außen abgeflachte, spitze Randlippe zeigt und meist recht
tief ist. Sie tritt schon in IVc in einem Beispiel mit h o h e m Fuß
auf und besitzt rand- oder schulterständige Querhenkel. A m
Demircihüyük liegen nur wenige Beispiele dieser Variante h
vor699.
Als Variante g hatten wir Schüsseln mit stark einziehendem,
deutlich abgesetztem Schulterteil und rundlich verdickter
Randlippe bezeichnet. Diese stellt in Beycesultan die häufigste
F o r m der »bead rim bowl« in den Schichten V und IVc dar, ist
aber auch in IVa noch vorhanden.
Der Variante ai der Schüsseln lassen sich nur bedingt Schüsseln
aus Beycesultan mit Schlaufenhenkel und S-Profil in den
Schichten V bis IVb vergleichen. Diese sind allerdings größer,
die kleine S-Profil-Schüssel ist in der M B Z Beycesultans nicht
vertreten700.
Die Schüsselvariante b tritt a m Demircihüyük in zwar gerin-
g e m Prozentsatz, aber durch alle Schichten hindurch auf. Sie ist
auch in Beycesultan über einen langen Zeitraum (Schichten V
bis IVa) vorhanden 701 .
Die Kannen der älteren Schichten (V bis IVb) in Beycesultan
weisen kugeligen bis doppelkonischen Körper, niedrigen, brei-
ten Hals und einen zu einer kurzen Spitze ausgezogenen Schna-
bel auf. Es gibt schon in V einzelne Fragmente von längeren
Schnabelausgüssen mit >Bart< (»bearded beak-spouts«)702. In
IVa bis I sind sie die überwiegende Schnabelkannenform, mit
scharfkantig profiliertem Körper, der Schulter-Bauch-Knick
sitzt i m unteren Gefäßdrittel.
Schon Mellaart stellte fest, daß die Schnabelform mit >Bart<
auch in Nordwestanatolien verbreitet ist. In der Demircihü-
yük-Region sind Fragmente langausgezogener Schnabelaus-
güsse mit K n u b b e an der Spitze bekannt. Auch a m Demircihü-
yük sind sie vertreten, aber nur in Oberflächenabhüben (ton-
grundige Variante d2). Das spricht für eine Zugehörigkeit zu
den jüngeren Phasen. Dagegen lassen sich die Kannen-Variante
c (Taf. 22,2) und die engobierten Schnabelfragmente (Variante
di) eher den Kannen der Schichten V bis IVb in Beycesultan
vergleichen703, wenngleich bei der Kanne c der Schulter-
B a u c h - K m c k das untere Gefäßdrittel begrenzt (»low carina-
tion«).
Bemerkenswert ist in Beycesultan IVb eine Kanne mit >tordier-
169
tem< Henkel, wie er vereinzelt auch a m Demircihüyük auftritt
(Taf. 9,21; 13,12; 26,10). Große, rundliche bauchige Kannen
sind ebenfalls belegt (Typ 15 in IVb in Beycesultan, vgl. Taf.
22,1). Für die Datierung der Kannenformen in Beycesultan
aber wird die Stratigraphie des Karahöyük wichtige Hinweise
geben, da beide Formen dort vertreten sind.
Eine ähnliche Formenentwicklung zeigen die Krüge mit Klee-
blattschnaupe. A u c h hier sind die Stücke in V und IV noch
rundlich und bauchig, zumeist mit kurzem Hals versehen,
während sie in III und II kürzeren, kantiger profilierten Körper
und langen Hals besitzen. Die Variante b a m Demircihüyük
läßt sich formal mit den Stücken in Beycesultan V und IV ver-
gleichen. Diese sind jedoch meist engobiert und/oder geglättet,
während die Variante b meist tongrundig ist wie in Beycesul-
tan II704. Für die niedrige, weitmündige Variante d lassen sich
keine genauen Parallelen aufzeigen. A m ehesten ließe sie sich
Krügen mit weiter M ü n d u n g (Typ 17 in Schicht V bis IVb)
oder den ab IVb einsetzenden Tassen mit Vierfachkleeblatt-
Ausguß vergleichen (Typ 40 in Beispielen mit einziehendem
Oberteil)705.
Tüllenkannen der Demircihüyükvariante b, wie sie im Afyon-
Emirdag-Gebiet geläufig sind, fehlen in Beycesultan ganz. Die
Variante a ist in Formen, die der Frühbronzezeit 3 verwandt
sind, in den Schichten V bis IVc vertreten. In jüngeren Schich-
ten gibt es vor allem Schüsseln und kleine Töpfe mit Ausguß
oder Tülle und Senkrechthenkel; daneben Siebausgußgefäße,
unter anderem mit Bügelhenkel.
Die beiden Tüllentopffragmente (feine Töpfe a) aus Oberflä-
chenabhüben (Taf. 17,2 und 3) können gut mit einem Beispiel
aus Beycesultan IVb verglichen werden, das Fragment des
Siebausgußgefäßes Taf. 16,19 mit Beispielen aus Beycesultan
V, deren Henkel als Bügelhenkel über der Schnaupe ansetzen.
Eine Parallele aus Schicht II dagegen scheint gegenständige
Senkrechthenkel aufzuweisen706.
Die Flasche Variante a (Taf. 12,1) läßt sich mit wenigen Stük-
ken in Beycesultan II vergleichen. Ein Beispiel aus II besitzt
ebenfalls Rillen zwischen den Henkeln auf der Schulter sowie
Knubben. Es ist ebenfalls mit dünner roter Engobe überzogen.
Die F o r m enghalsiger Gefäße mit zwei Henkeln auf der Schul-
696
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.2/7 (V).
697
Vgl. für die Variante f: ebd. Taf. P.1/14. 15. P.2/17 (V); P.12/2 (IVc);
P.32/1. 4 (IVa); dies. a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) Abb. 10,16 (II).
698
Vgl. für die Variante 1: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.2/18
(V). P. 12/11 (IVc). P24/24 (IVb); T y p Nr. 36.
699
Vgl. für die Variante h: ebd. Taf. P.15/2 (IVc). P.24/36 (IVb).
700
Vgl. für die Variante ai: ebd. Taf. P.31/2 (IVa).
701
Ebd. Taf. P.i/n-12 (V). P.14/2 (IVc über R a u m 16 des Palastes). P.32/7
(IVa) vgl. für Variante b2?
702
Ebd. Taf. P.7/3. 4.
703
Vgl. z.B. Variante c mit ebd. Tafel P.27/3. 5; Lloyd-Mellaart a.O. (s.o.
A n m . 686, 1955) 69 Abb. 13,1-2.
7134
Vgl. für die Variante b: dies. a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.7/12 (V). P-35/^
(IVa); dies. a.O. (s.o. A n m . 686, 1956) Abb. 5,17 (III); dies. a.O. 1955, Abb.
13.5—9-
705
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 61S) Taf. P.35/7. 10 (IVa).
706
Tüllentöpfe: vgl. ebd. Taf. P.26/6 (IVb). Siebausgußgefäß: vgl. ebd. Taf.
P.8/6 (V); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686. 1955) Abb. 14,5 (II).
170 Vergleichstünde: Beycesultan
tcr ist zwar schon älter, doch sind die Beispiele aus V und VI
wesentlich kleiner als unsere Variante a707.
bcmc. enghalsige Töpfe b erinnern an T y p 24 in Beycesultan V
und IVc. Feine Töpfe der Varianten C4 und C3 lassen sich mit
Töpfen aus V und IVc bis IVb vergleichen, die Varianten ci
und C2 eventuell mit einem Stück aus IVb (Typ 34) und mit ei-
ner etwas scharfkantiger profilierten Form in II708. Somit läßt
sich die Vermutung bekräftigen, daß die Varianten C4 und c}
eher älteren Schichtabschnitten angehören und die Varianten ci
und C2 eher den jüngeren.
A n groben Töpfen (ebenfalls Aufbaukeramik?) sind in Beyce-
sultan gute Vergleiche, vor allem zu den >Kesseln< (Variante a
und b der groben Töpfe) zu finden (Typ 29 in V und IVc). Sie
sind aus grober Ware gefertigt und besitzen zwei Ohrengriffe
oder Senkrcchthenkel709. Eine kleinere, niedrigere Variante des
Typs 29 stellt T y p 32 dar. Hier wurde ein Kochtopf auf einen
tönernen Herdständer gesetzt. Diese Kochtopfform ist ebenso
in Kültepe und anderen Fundorten Zentralanatoliens häufig.
A m Demircihüyük konnten wir sie in der M B Z nicht feststel-
len. In Beycesultan k o m m t sie in den Schichten V bis III vor.
Der Variante c und d der groben Töpfe des Demircihüyük las-
sen sich in Beycesultan nur Einzelstücke aus IVb und II (?) ver-
gleichen710.
In Beycesultan II wurden stark gerippte Pithoi gefunden. A u s
den älteren Schichten sind nur wenige rekonstruierbare Pithoi
vorhanden (Typ 27). Die Stücke aus II sind mit den Grabpithoi
von Yanarlar zu vergleichen. A m Demircihüyük sind keine
kompletten Pithoi erhalten. Die Randbildungen der Fragmente
unterscheiden sich von denen Beycesultans. Das Fragment Taf.
10,9 ( M 1:6) zeigt Ähnlichkeiten mit einem Fragment aus
IVb 711 , und Taf. 10,10 ( M 1:6) ließe sich den Pithoi aus Beyce-
sultan II anschließen, ohne daß hiermit eine chronologische
Aussage zu treffen ist.
Wie oben dargelegt, zeichnet sich in Beycesultan eine Waren-
entwicklung (Abb. 150) ab, der sich die Entwicklung a m D e -
mircihüyük vergleichen läßt. So waren pastos engobierte und
streifig geglättete Waren charakteristisch für die älteren Schich-
ten bis IVb. Dagegen waren die tongrundigen, scheibenglatten
Waren, die mit d ü n n e m »wash« überzogene Ware, die locker
streifig geglättete Ware und die Ware mit Glimmerengobe ab
IV häufig vertreten. A m Demircihüyük hatten wir festgestellt,
daß dies einhergeht mit d e m langsamen Ablösen bestimmter
Schüsseltormen und d e m vermehrten Auftreten der Schalen
mit nach außen überhängender Randlippe. Der Unterschied
wird deutlich mit d e m Wechsel von Schichtabschnitt 2/3 zu 4
in I K L i o / n und mit Schichtabschnitt 3 in G H i o .
Außer den genannten Flachwaren ändern sich auch Hohlwa-
renformen. So sind grobe Töpfe (>Kessel<) der Variante a und b
in den unteren Schichtabschnitten häufiger. Dagegen überwie-
gen die Varianten der groben Töpfe c und d ab Schichtab-
schnitt 4. Leider sind nur wenige Gießgefäße erhalten, doch las-
sen sich anhand der Fragmente auch ältere und jüngere Varian-
ten vermuten: Schnabelkannenvanante di in den älteren und
d2 in den jüngsten Abschnitten; Tüllenkannenvariante a in älte-
ren, Variante b in jüngeren Abschnitten; feine Töpfe C4 und C3
im ersten bis vierten Abschnitt in I K L I O / I I , Variante ci und
C2 im jüngsten Schichtabschnitt.
Es liegt jedoch wie in Beycesultan eine kontinuierliche Ent-
wicklung mit langsamer Änderung von Formen und Herstel-
lungstechniken vor. In bezug auf die Gefäßformen hatten wir
Parallelen zur Kesselform der groben Töpfe in Beycesultan V
und IVc, zur F o r m der groben Töpfe c und d in Schicht IVb
und möglicherweise auch II festgestellt. Z u der großen Fla-
schenform der Variante a wurden Parallelen in II ermittelt,
zwei Tüllentöpfe ließen sich gut mit Beispielen aus IVb ver-
gleichen. Wenige Parallelen zur Variante a der Tüllenkannen
fanden sich in V und IVc. Variante b war zwar nicht vertreten,
sie k o m m t jedoch in Yanarlar vergesellschaftet mit einer Tül-
lenkanne vor, die sich mit zwei Stücken aus Schicht IVa und III
vergleichen läßt. Letztere Kannenform k o m m t zudem fast
identisch in Kusura C vor712.
Die Krugvariante b v o m Demircihüyük läßt sich vor allem mit
Beispielen aus Beycesultan V bis IVa vergleichen. Sie scheint
auch in IKLio/ii von den ältesten Schichtabschnitten an auf-
zutreten. Etwas schwieriger gestaltet sich der Vergleich der
Schnabelkannen, hauptsächlich deshalb, weil a m Demircihü-
yük nur ein vollständiges Exemplar zutage kam. Die Schnabel-
fragmente der Variante di und e lassen sich eher mit Beispielen
aus Beycesultan IVc und IVb vergleichen, die der Variante d2
eher mit Kannen in IVa bis II. V o n der F o r m her ist die k o m -
plette Kanne (Variante c) der jüngeren Abschnitte a m Demirci-
hüyük zwischen IVb und II anzusiedeln, da aus IVa und III
auch in Beycesultan kein vollständiges Exemplar vorliegt.
Bei den Flachwaren hatten wir in Beycesultan wie a m Demirci-
hüyük ein durchgängiges Auftreten der kleinen scheibenglatten
Schälchen festgestellt. Schalenvariante c, die in den älteren A b -
schnitten von IKLio/ii und G H i o häufiger ist, ist auch in
Beycesultan auf die Schichten V bis IVb beschränkt. Schalen-
variante ai dagegen tritt erst in I auf. Die Schale mit nach außen
überhängender Randlippe zeigt sich erstmals in IVb, vermehrt
in IVa und auch noch in II. Sie ist die charakteristische Schalen-
form in den Abschnitten 4 und 5 von IKLio/ii und 3 und 4 in
GHio
A n Schüsselvarianten waren für den Vergleich mit Beycesultan
besonders die Varianten c und a3 interessant. Beide sind in we-
nigen Stücken auf die älteren Schichtabschnitte a m Demircihü-
yük und auch in Beycesultan auf die Schichten V bis IVb be-
schränkt. Die Schüsseln ohne Randverstärkung mit eingeboge-
ner Schulter tragen, wie die »bead rim bowls«, in den Schich-
ten V bis IVb oft Verzierung durch W-förmige Tonwulstaufla-
ge. Diese tritt a m Demircihüyük selten und nur in den A b -
schnitten 1 und 2/3 in I K L I O / I I auf. A n den Schalen der Va-
riante f der jüngeren Schichtabschnitte wurden dagegen häufi-
ger Randknubben beobachtet, die in Beycesultan sowohl für
Schalen dieser F o r m als auch an Schüsseln gebräuchlich waren
(ab IVb).
707
Ebd. Abb. 15,5.6. 3. 9. Dagegen z.B. Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618)
Taf. P.21/6 (IVc) sowie Taf. P.21/11 mit Troja-Typ C48 (VI Früh). Mit Paral-
lelhenkeln vgl. ebd. Taf P.29/6 (IVb).
708
Vgl. für die Variante C4: ebd. Taf. P.9/8. P.10/7 (V). Vgl. für Variante C3:
ebd. Taf. P.22/7 (IVc); P.30/3 (IVb). Vgl. für Varianten ci + 2: ebd. Taf.
P.26/4 (IVb); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686, 1955) Abb. 15, 12.
709
Dies. a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P. 10/4-5. 8 (V), auch in IVc zahlreiche
Fragmente, T y p Nr. 29, in jüngeren Schichten aber von etwas anderer Form.
710
Ebd. Taf. P.30/2 (IVb); Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 686) Abb. 16,4?
»graue Ware« (II).
711
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) Taf. P.30/4.
712
J. Mellaart, AnatSt 20, 1970, 63 Abb. 1.
 Vergleichsfunde: Kusura
A u s all diesen Punkten ergibt sich, daß die Abfolge a m Demir-
cihüyük - so vorsichtig und unter Vorbehalten sie auch ange-
sprochen wurde - einer allgemeinen Entwicklung in Westana-
tohen zu entsprechen scheint, wie sie durch die Abfolge von
Beycesultan V bis IVa (aus III ist zu wenig publiziert) charakte-
risiert wird. Zur Schicht II ließen sich wenige Einzelvergleiche
anstellen. Die besten Vergleichsmöglichkeiten zu Formen der
unteren Schichtabschnitte a m Demircihüyük (i und 2/3 in
IKLio/ll und 1 und 2 in G H i o ) boten sich in Beycesultan V
bis IVb, für die oberen Schichtabschnitte (4 und 5 in IKLio/ll,
4 in G H i o ) in IVb/IVa bis II. Dies ermöglicht natürlich keine
exakte Zuordnung von Schicht zu Schicht. Dazu sind aus Bey-
cesultan für Schicht III und I noch nicht genügend Funde veröf-
fentlicht. A u ß e r d e m erscheint die Unterteilung von Schicht IV
architekturmäßig noch zuwenig eingebunden. So ist schwer
nachzuvollziehen, wieviel Meter Schichtenmächtigkeit für die
von Mellaart postulierte lange Dauer der Schichten V bis I vor-
liegt. Für die geringe Schichtablagerung a m Demircihüyük er-
scheint eine Dauer bis an das Ende des zweiten Jahrtausends
wenig wahrscheinlich713.
Für die Klärung dieser Frage wird neben Neufunden wie in
Ma§at H ö y ü k — hier bieten sich neue Hinweise zur Datierung
der Pilgerflaschenformen durch mykenische Importe — vor al-
lem die Stratigraphie des Karahöyük/Konya ausschlaggebend
sein. Die publizierten und im K o n y a - M u s e u m ausgestellten
Funde lassen sowohl das nach S. Alp »zentralanatolische G e -
präge«714 des Karahöyük-Materials als auch die Vergleichs-
möglichkeiten vieler Formen mit Beycesultan erkennen. S. Alp
betont ebenfalls enge Verwandtschaft mit Kusura C. Besonde-
re Bedeutung k o m m t d e m oben beschriebenen Tiefschnitt C
a m Karahöyük (s. S. 65 f.) zu. Über den Schichten mit Interme-
diate W a r e und Schalen mit rotem Innenkreuz (VI und V ) wur-
de in den Schichten IV bis II >hethitische< Scheibenware festge-
stellt, u.a. mit einhenkligen Kleeblattassen. Diese Form er-
scheint in Beycesultan ab Schicht IVb.
Für die jüngste Schicht I, die aufgrund von Siegelfunden, Blei-
figurinen, Gußformen und von Scherben der Habur-Ware in
die Zeit Kültepe-Karum Ib datiert wird, sind sehr feine schei-
bengedrehte >Kantharoi< mit weißlichem Überzug, Traubenva-
sen und große Schnabelkannen mit lang ausgezogenem Schna-
bel und >Bart<, d. h. mit länglicher Schnabelknubbe charakteri-
stisch715. Ein Becher aus Schnitt M mit Standring, Rillenver-
zierung und lappenartiger durchbohrter Erhöhung auf d e m
Rand gibt vielleicht einen Hinweis auf die F o r m des Stückes
Tafel 33,5. Das Material erweckt den Eindruck, daß sich in Ka-
rahöyük Vergleiche für Beycesultan IVc bis IVa, vermutlich
sogar bis II finden lassen. Bei Oberflächensammlungen in der
Konya-Ebene (s.o. A n m . 286-290) konnteJ. Mellaart charak-
teristische Waren Beycesultans ausmachen (z. B. »bone burnish
wäre« in C u m r a und Eregli). A u c h Musterglättung an Schalen
und Schüsseln fand sich, ebenso senkrechte oder W-förmige
Tonwulstauflageverzierung716.
Besonders interessant sind hier Schüsseln ohne Randverstär-
kung, die rote Engobebemalung auf d e m Rand außen besitzen.
Diese sollen sehr häufig sein717. A n Schüsseln dieser Art ist die
Randbemalung sicher ein Kennzeichen Zentralanatoliens, sie
tritt jedoch auch an Schalen der Demircihüyükvariante e2 im
Eskisehir-Gebiet auf. Insgesamt sind in der Konya-Ebene fast
aller Schalen- und Schüsselvarianten des Demircihüyük wie-
171
derzufinden718. Auch ähnliche Kesselformen und Sichelgntfe
der Grobware wurden hier festgestellt. D o c h fehlt noch die
stratigraphische Einordnung der Formen im Karahöyük.
In Kusura ist die Stratigraphie, wie wir oben sahen (s. S. 61 ff),
nicht mehr ausreichend rekonstruierbar. Eine in den Schnitten
V und X I — also im Hangbereich vor der späteren Festung —
festgestellte Schicht enthielt sogenannte Übergangswarc. Dazu
zählen ein depas-Fragment; Schüsseln mit rotem Innenkreuz;
Schüsseln mit rundlich verdickter Randlippc und Tonwulst-
auflageverzierung auf der Schulter (senkrecht oder in W -
Form) 7 1 9 ; Schüsseln mit rundlichem und mit scharf profilier-
tem Schulter-Bauch-Knick; Schüsseln mit einziehender Schul-
ter ohne Randverstärkung (wie Variante a3); ein Becherfrag-
ment mit S-Wandung; kleine Schalen ohne Randverstärkung
(wie Variante b2—b5); eine Schale mit überhängender Randlip-
pe (Variante fi) und der Kleeblattausguß eines Kruges.
Wenngleich diese Keramik wahrscheinlich einem Planierungs-
und Auffüllungsbereich entstammt, zeigt sie noch Bezüge zu
Troja V und Beycesultan Via bis V.
Mehrere Formen der »Periode C « lassen sich dagegen mit Ty-
pen aus Beycesultan III—I vergleichen. So treten Schalen mit
waagerecht nach außen gebogenem Rand 7 2 0 in Beycesultan ab
Schicht III auf. Auch hier sind Fußschüsseln und -schalen ver-
treten, wie in Beycesultan III—I; ebenso sind offene Flachwaren
mit Schulterabsatz wie in Beycesultan ab III bekannt und tiefe
Schalen ähnlich der Demircihüyükvariante g3 belegt721. Schna-
belkannenfragmente lassen sich mit Stücken aus Beycesultan
ab IVa vergleichen, Krüge mit h o h e m Hals und tiefer Karinie-
rung mit solchen in Beycesultan ab Schicht III722.
Die bereits erwähnte Tüllenkanne besitzt nahezu exakte Paral-
lelen in Beycesultan IVa und III. Sie fand sich mit einem wei-
713
So ist für die Keramikabfolge der Schicht IV von Beycesultan das große
»deposit« in Schnitt »S« a m wichtigsten, das 1,75 m Schichtablagerung auf-
wies, aber keine Hausreste erbrachte, die es erlaubten, einen Plan zusammenzu-
stellen. Es ist jedoch auch von großen byzantinischen Getreidesilos die Rede,
die das Schichtpaket erheblich gestört hätten. Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m .
618) 49. 57.
Die Problematik der Datierung der Beycesultan-Schichten hat weitreichende
Auswirkungen sowohl was die Chronologie der M B Z in Westanatolien be-
trifft, als auch die Übertragung absolutchronologischer Daten aus d e m altassy-
rischen Bereich in die Ägäis und letztlich auf die europäische Bronzezeit, wie es
einmal R. Hachmann vorschlug: R. Hachmann, Die Königsliste von Chorsa-
bad, die assyrischen Abstandsdaten und das Problem der absoluten Chronolo-
gie der europäischen Bronzezeit, in: UISPP V, 1958 (1961) 366- 373. Mit die-
sem T h e m a beschäftigte sich Verf. dieses Bandes unter Einbeziehung der A b -
folge von Troja und Bogazköy in einem Referat auf dem XI. UISPP-Kongreß
in Mainz 1987 näher (zum Druck vorgesehen).
714
Alp a.O. (s.o. A n m . 592) 278.
715
Ebd. Taf. 4, 8; 6, 1; 7, 14.
716
J. Mellaart, Belleten 22, 1958, Taf. 6-8.
717
Ebd. 325 Taf. 7, 90.
718
Ebd. Taf. 6-9.
719
W . Lamb, Excavations at Kusura near Afyon Karahisar: II, Archaeologia
87, 1938, Abb. 14.
720
Ebd. Abb. 15,9.
721
W . Lamb, Excavations at Kusura near Afyon-Karahisar, Archaeologia 86,
1937, Abb. 9, 3. 8.
722
Ebd. Abb. 10,4-5; 15,9 Taf 8, 6. 10.
 Vergleichsfunde: Yanarlar
17-

GRAB 21

^y
NOTFOR
YANARLAR

RE
PRODUCT
ION ^ ^
H14

H21

H26 TILL'

GORDION
Abb. 176 Ausgewählte Keramik aus Gräbern der Nekropolen von Yanarlar und Gordion, n. K. Emre, Yanarlar (1978) und M . J. Mellink, A Hittite Cemetery
at Gordion (1956).
 Vergleichsfunde: Yanarlar
teren ähnlichen Fragment und feinen, ebenfalls an zcntralanato-
hsche Formen erinnernden Schalen, sowie einem Krug in der
Nähe der Herdstelle in Raum VI1723. Zu einem Töpfchen mit
randständigem Parallelhenkel finden sich gute Vergleiche in
den Karum-Siedlungen, wie auch am Karahöyük Schicht I und
in Funden von Tezköy Hüyük724. Interessanterweise scheint
die Form des Kleeblattkruges aus Kusura C, die in Beycesultan
III und II auttritt, auch am Karahöyük vertreten zu sein725.
Wie wir bei der Architektur sahen, scheint die Periode C meh-
rere Bauphasen zu umfassen. Dies entspricht dem Bild der Ke-
ramik, die mindestens den Zeitraum der Phasen Beycesultan
IVa bis II einnimmt. Der Beginn geht dabei wohl in die Zeit
Karum Ib zurück. Schon K. Bittel stufte Kusura C in den Zeit-
raum der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends, in das 20. —16. Jahr- (s. o. Anm. 322). Die Fragmente des Demircihüyük belegen die
hundert v.Chr., ein726.
R E G I O N A F Y O N - E M I R D A G - ESKISEHIR
Die Gefäßbeigaben des Gräberfeldes von Yanarlar (s. Anm.
und Abb. 91) stellen in ihrem reduzierten Formenspektrum
(kleine Kleeblattkrüge, Flaschen, Tüllenkannen vor allem) si-
cher spezielle Grabkeramik dar. Sie sind sehr grobsandig gema-
gert. Im Siedlungsmaterial des Demircihüyük hingegen, aber
auch in Beycesultan, nehmen Flachwaren den größten Teil der
Töpferwaren ein, gefolgt von den Töpfen, während Gießgefä-
ße nur einen geringen Prozentsatz ausmachen. Dagegen über-
wiegen in Yanarlar kleine Kleeblattkrüge, gefolgt von den eng-
halsigen Flaschen und den Tüllenkannen. Schalen sind nur in
wenigen Beispielen belegt (vgl. Grab 4, Abb. 176) und meist
der Variante b3 des Demircihüyük vergleichbar. Auffällig ist
das Fehlen von Schnabelkannen, die weiter nördlich im Raum
Kütahya durchaus in Gräberfeldern auftreten und sehr gut mit
der Variante c des Demircihüyük verglichen werden können.
Vergleiche mit dem Siedlungsmaterial Kusuras, Beycesultans
und auch des Demircihüyük lassen sich aber auch in Yanarlar
anstellen. Die beiden Formvarianten der Kleeblattkrüge: nied-
rig, weitmündig ohne Halsbildung (Variante d) und kugelig,
enghalsig (Variante b)findensich ebenso in Yanarlar. Die mei-
sten Kleeblattkrüge besitzen zwar, wie in Beycesultan, kantig-
profilierte Form mit niedriger Karinierung und Standringbo-
den. Doch lassen sich Stücke des Yanarlartyps g mit unserer
Variante d vergleichen und wenige Stücke einer bauchig-rund-
lichen Form (Typ e) mit der Variante b727. Das Stück des Typs
e aus Grab 21 lag mit einer Tüllenkanne Typ b vergesellschaf-
tet, die, wie alle sieben Stücke des Typs b, eine sehr gute Paral-
lele zur Variante b der Tüllenkannen am Demircihüyük bie-
tet728. Die Verzierung besteht aber in Yanarlar nur aus Rillen,
Rippen und Knubben. In einem Fall besitzt die Tüllenkanne ei-
nen Henkel in Tierkopfform und in einem anderen Engobebe-
malung. Ritzverzierungen, wie an der Kanne Taf. 22,4, sind
nicht belegt. Auch die rekonstruierte, kleine Formvariante c
der Krüge ließe sich vergleichen729.
Neben Kleeblattkrügen ist die häufigste Gefäßform in Yanarlar
die langhalsige Flasche mit runder Mündung. Dabei scheint be-
sonders Typ d charakteristisch für die Afyon-Gegend (und
Konva7) zu sein, während Typ b beste Parallelen in zwei Fla-
[73
schen des Grabes 25 von Gordionfindet.Die wenigen Rand-
fragmente der Variante b des Demircihüyük lassen sich hier
wohl anschließen, während Variante a in Yanarlar nicht vertre-
ten ist. Das relativ weitmündige Stück mit zwei Senkrechthen-
keln auf der Schulter und Rillen am Hals (Typ b) besitzt zwar
eine ähnliche Form, ist aber nur annähernd halb so groß.
Für die Datierung sind vor allem die Tüllenkannen wichtig.
Der Typ b von Yanarlar scheint charakteristisch für das Afyon-
Emirdag-Gebiet zu sein. Weitere Funde sind aus Hisarköy und
Tezköy bekannt730. Auch aus dem Bereich zwischen Afyon
und Kütahya kommen Beispiele (s.o. Anm. 321a). Dies weist
auf die Verbreitung der Form nach Norden, ebenso ein Beispiel
aus dem neu entdeckten Gräberfeld von Ulugay bei Eski§ehir
Form erstmals im gesicherten Siedlungskontext. Dies ist bisher
der nordwestlichste Fundpunkt dieser Tüllenkannen, für die
hier der Begriff »Typus Yanarlar« verwendet werden soll. Auch
in Karahöyük scheint er belegt zu sein.
Die zentralanatolischen Tüllenkannen »geschlossener« Form be-
sitzen meist einen höheren Standfuß, aber keinen ausgeprägten
Hals. Ihnen ist das Stück aus Grab 4 von Yanarlar vergleichbar,
aber auch die Beispiele ohne hohen Fuß aus Kusura C und Bey-
cesultan.316 Die letzteren zeigen ähnlich sorgfältige Oberflächen-
behandlung mit dicker, hochglanzpolierter Engobe, während
Typ b und auch unsere Stücke meist nur tongrundig geglättet
sind. Die >zentralanatolische< Form (wie in Alis.ar und Kültepe)
ist in der Afyon-Gegend ebenfalls durch die Funde von Dura
Bolvadin belegt (s.o. Anm. 730). Zu einer solchen Form mag
auch das Stück Taf. 11,14 gehört haben, die Rekonstruktion ist
jedoch unsicher.
Die Tüllenkannenform »Typus Yanarlar« tritt am Demircihü-
yük erst in den oberen Schichtabschnitten auf (4+5 in
IKLIO/II; 4 in GHio). K. Emre zitiert unpublizierte Beispiele
aus Kültepe Ib (allerdings mit kleinem, hohen Standfuß): hier
greift ein menschlicher Arm, einen zusätzlichen Henkel bil-
dend, u m die Tülle731. Vergleichbare »Tüllenhenkel« gibt es
auch in Karahöyük und Ihca732. Eine Kanne mit Bügelhenkel
vergleicht sie mit den publizierten Beispielen aus Karahöyük
Schicht II.
Wie die Tüllenkannen sind nach K. Emre Kleeblattkrüge cha-
rakteristisch für die Phase Ib des kärum. Sie sind aber seit Be-
ginn des 2. Jahrtausends in Gebrauch. Die datierenden Paralle-
len zu den Yanarlar-Formen gehören wohl überwiegend dem
jüngeren Abschnitt der Karum-Zeit und der althethitischen Pe-
riode an. Dies ließ sich auch von der Formentwicklung in Bey-
cesultan her bestätigen.
723
Ebd. Taf. 8, 5-7 Abb. 9, 7, 2; 10, 9.
724
L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) Abb. 15. 10.
725
L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) Abb. 8, 2. 6; 10, 11; L a m b a.O. (s.o. A n m . 719)
Abb. 15, 13.
726
K. Bittel, Kleinasiatische Studien (1942) l 8 5-
727
K. Emre, Yanarlar, Afyon Yöresinde Bir Hitit Mezarhgi-Hittite C e m e -
tery near Afyon, T T K Y VI/22 (1978) Abb. 52 (Grab 16) 63 (Grab 21).
728
Ebd. Abb. 96.
729
Ebd. Abb. 70. 79- 100.
730
T. Özgüc, B a M 7, 1974, I49~i53 Taf 18.
731
K. Emre, Anadolu 7, 1963, Taf. 24,1.
732
Alp a.O. (s.o. A n m . 592) Taf. 7, Nr. 56/143 aus L Schicht II; W . Orthmann,
Das Gräberfeld bei Ihca (1967) Taf. 5, 137-
 Vcrgleichsfunde: Polath
174
Ähnliches sagen die Flaschen T y p b aus Grab 25 aus, die wir
mit den Beispielen aus Gordion verglichen hatten. I m Pithos
dieses Grabes fand sich ein eiförmiges Gefäß mit hellbeigem,
sorgfaltig geglättetem Überzug. Beste Parallelen hierzu liegen
in Osmankayasi vor. Z u den Flaschen mit senkrechten H e n -
keln auf der Schulter gibt es Parallelen in Karahöyük.
Insgesamt datiert K. E m r e Yanarlar in die Zeit von K a r u m Ib
bis in die althethitische Periode und Beycesultan V - I V . Einzel-
ne Elemente lassen sich aber noch in Beycesultan II finden (Pi-
thoi, Flaschen, Krugformen). Für den Demircihüyük läßt sich
somit auch von Yanarlar aus eine Dauer der jüngeren Schicht-
abschnittc (4 und 5) bis in die althethitische Zeit vermuten. In
Kusura und Yanarlar sind z.T. noch ältere Formen vertreten.
Für eine längere Belegung des Gräberfeldes spricht nach K.
E m r e auch die Überlagerung der Gräber 34 und 35 ohne Über-
schneidung733.
Das Problem der Datierung in Westanatolien (und Beycesul-
tan) ist, daß die Lebensdauer der Formen anhand von Grabfun-
den nicht bestimmt werden kann. Hier kann mit Hilfe der Ver-
gleiche in Zentralanatolien i m m e r nur ein Höchstalter be-
stimmt werden. Laufzeiten und regionale Unterschiede lassen
sich nur durch Siedlungsstratigraphien untersuchen. U m so
wichtiger wird die Vorlage der Abfolge a m Karahöyük sein.
A m Demircihüyük tritt die Tüllenkanne »Typus Yanarlar« in
den jüngeren Abschnitten auf, die wir zuvor mit Beycesultan
IVa bis II verglichen hatten.
Wie oben (s. S. 67) beschrieben, ist die Afyon-Emirdag-Region
mit d e m Eskisehir-Gebiet z u m einen über Kütahya, z u m ande-
ren über Mahmudiye-Citteler-Seyitgazi verbunden. Das G e -
biet östlich, nördlich und südöstlich von Eskisehir ist jedoch
bisher nur durch Surveys erschlossen. Durch Zufallsfunde aus
Mahmudiye und Hamidiye sind zwar Schnabelkannen früher
»hethitischer« Form bekannt, im übrigen stehen aber nur Scha-
len- und Schüsselscherben für den Vergleich zur Verfügung.
So finden sich im Surveymaterial von D. Tokgöz 7 3 4 viele
Flachwarenformen, die beste Parallelen a m Demircihüyük be-
sitzen. Geglättete und/oder engobierte Waren, z.T. mit M u -
sterglättung an Schüsseln (sehr zahlreich mit rundlich verdick-
ter Randlippe), treten neben tongrundigen Schalen (oft Varian-
te f) auch mit Randknubbe auf. Senkrechte Tonwulstverzie-
rung ist z. B. in Cukurhisar belegt. Häufig ist eine Schüsselform
anzutreffen, die besonders in Beycesultan V und IVc, aber a m
Demircihüyük bisher nicht belegt ist: die Schüssel mit rundlich
eingebogener Schulter und nach innen verdicktem Rand. In
Bahcecik z. B. treten schon große, tiefe, eimerartige, tongrundi-
ge Flachwaren auf, wie sie auch im Tiefschnitt von Gordion
beobachtet wurden. Sie werden allgemein als Indiz für groß-
reichszeitliche Datierung bewertet. So ergibt sich auch in die-
sem Gebiet das Bild einer relativ lang andauernden Besiedlung.
Grobe Waren und »Kesseh-Profile sind ebenfalls vertreten.
Schon durch die Oberflächenaufsammlung K. Bitteis sind
Schalen vergleichbar der Variante e des Demircihüyük be-
kannt, die auf der abgeschrägten Randlippe Politur oder Engo-
bebemalung aufweisen (e2)735. Burney stellte die Variante auch
im Porsuktal, u. a. a m Kara Hüyük/Alpu fest736. Er zählte sie zur
Gruppe tongrundiger, flacher Schalen (Variante ai und e3), die
er der Spätbronzezeit zuordnete und als Zeichen des hethiti-
schen Einflusses wertete, der dann nicht nur in der Eskisehir-
Ebene vorliegen soll, sondern darüber hinaus auch auf den w e -
nigen Fundstellen des westlichen Pontus zu fassen sei. So ist ein
Schalenfragment (Variante d vergleichbar) mit roter Engobe-
bemalung auf d e m Rand aus Semercitepe bei Efläni belegt737.
Z w a r stellen die Schalen der Demircihüyük-Varianten d — g ei-
ne charakteristische westanatolische F o r m dar, doch kann die
Kartierung einer Flachwarenform, wie etwa der Schalenvarian-
te e2 oder der »bead rim bowl«, nicht für die Lösung der Fra-
gen historischer Geographie dienen. Dagegen läßt sich auch an
der Keramik eine deutliche »Öffnung« der Eski§ehir-Ebene zur
Ankara-Region feststellen.
REGION ANKARA
Die Funde des 2. Jahrtausends von Polath wurden von W.
Orthmann zum einen in die »Übergangszeit« (Schichten C3-1
und A4), z u m anderen in die ältere Karum-Zeit (A3 — 1 und
D 9 - D 3 ) gesetzt (s. A b b . 77). Gute Vergleiche z u m Material
des Demircihüyük lassen sich bei den Flachwaren und den gro-
ben Töpfen finden. Gießgefäße sind - wie meist im Siedlungs-
material — unterrepräsentiert.
Kleine Schalen der Varianten b 2 — 3 besaßen in Polath offenbar
Schlaufenhenkel738. Für Schalen mit Randverstärkung, die a m
Demircihüyük vermehrt in den jüngeren Schichtabschnitten
auftreten, finden sich Parallelen vor allem in Schicht D 3 (De-
mircihüyükvarianten f, e mit Randknubbe) 739 . A n Schüsseln
begegnen hier häufig die Varianten c und e, daneben f und g.
A n den Schüsseln mit runder Randlippe treten partielle En-
gobe, Querhenkel und senkrechte Tonwulstauflagenverzie-
rung auf (in Schicht D3). Die Schüsseln der Variante c zeigen
senkrechte Schlaufenhenkel, z.T. mit dreieckigem Quer-
schnitt. Die meisten Schüsselbeispiele stammen aus Schicht A 3
und D 4 7 4 0 .
A n Töpfen finden sich hier Vergleiche zu den groben Töpfen a
und b (den Kesseln mit keulenförmig verdicktem Rand und
Senkrechthenkel) sowie zu groben Töpfen d (in D 3 , D i , D5).
Feine Töpfe Variante C3 mit schulterständigem Senkrechthen-
kel sind in A 3 , Ei (FBZ?) vertreten. Daneben gibt es 2 kleine
Tüllen von Kannen der Variante a in A 4 und D 5 sowie ein
Trichterfragment in D 5 7 4 1 .
So scheint sich auch innerhalb der »Karum-Zeit« in Polath (Pe-
rioden III und IV) eine gewisse Entwicklung abzuzeichnen
(Schüsselformen in A 3 und D 4 , Schalen in D 3 ) , die der a m De-
mircihüyük vergleichbar wäre und den Beycesultan-Phasen V
bis zumindest IVb entspricht.
Gute Vergleiche für die Gefäße feiner und grober Ware am De-
mircihüyük bietet Gordion und dort derzeit noch in erster Linie
733
Emre a.O. (s.o. Anm. 727) 135.
734
M. Korfmann, Demircihüyük. Die Ergebnisse der Ausgrabungen
1975-78, Bd. I Architektur, Stratigraphie und Befunde (1983) 2 Anm. 5 und
Karte der »Demircihüyük-Keramikzone« bei Efe, Die Keramik 2. Demircihü-
yük Bd. 111,2 (im Druck).
735
Mellaart a.O. (s.o. Anm. 659) 78 Abb. 147.
736
C. A. Burney, AnatSt 6, 1956, 191-200 Abb. 138-146.
737
Ebd. Abb. 148.
738
S. Lloyd-N. Gökce, AnatSt 1, 1951, Abb. 7, Gruppe 5.
739
Ebd. Abb. 6 Gruppe 4; Abb. 12.
740
Ebd. Abb. 6 Gruppe 2; Abb. 7 Gruppe 6; Abb. 9 Gruppe 8; Abb. 12.
741
Ebd. Abb. 9 Gruppe 10; Abb. 10,1; Abb. 8 Gruppe 9,16; Abb. 12, 16. 17-
 Vergleichsfunde: Gordion
das Gräberfeld (s.S.72f. und 91 ff. sowie Abb. 90 und 176). M .
J. Mellink unterschied zwei Gefäßgruppen in den Gräbern.
Z u m einen eher einheimische Formen, wie die Schnabelkannen
aus Grab 29 und d e m Füllschutt, das Siebausgußgefäß aus Grab
H 1 7 , die Tüllenkanne offener Form aus Grab H20, die große
Flasche aus Grab 47, Schüsseln und Pithoi. Z u m anderen solche
Formen, die auf syrischen Einfluß zurückgeführt werden, wie
er ab Schicht Ib in Kültepe-Karum zu fassen sei. Dies sind vor
allem Flaschen mit spitzem Boden und runder, horizontaler
M ü n d u n g (Grab 25), ein »Kantharos« mit S-förmig geschwun-
genem Profil und Vierfachkleeblatt-Mündung sowie ein klei-
ner Doppelhenkeltopf (»Krater«, Grab 22). O b w o h l M.J. Mel-
link betonte, daß eine exakte zeitliche Fixierung des Gräberfel-
des nicht möglich ist, möchte sie doch in Gräbern mit Gefäßen
der »syrisierenden« Formengruppe, die mit Schicht Ib im kärum
gleichzusetzen ist, eine Gruppe älterer Gräber vermuten, wäh-
rend die Gräber mit den entwickelten, d. h. schärfer profilierten
»anatolischen« Formen die jüngere Gruppe darstellen, die schon
in die althethitische Periode einzuordnen seien. Ihr gehören die
gerippten Pithoi an, während die Grabpithoi aus Kochtopfware
Parallelen in den K a r u m Ib-Schichten von Bogazköy und Kül-
tepe finden742.
Die grobe Kochtopfware diente entweder z u m Aufbau hoher,
schlanker Pithoi mit dicker W a n d u n g , nach innen verdicktem
Rand und z u m kleinen Standboden sich verjüngendem Unter-
teil, oder z u m Aufbau kleiner »Kessel« kugeliger F o r m mit run-
d e m oder spitzem Boden. Einer dieser »Kessel« — sie bieten be-
ste Parallelen zur Demircihüyükvariante b der groben Töpfe —
wurde im Kindergrab H 4 zusammen mit einem Fayence-Stem-
pelsiegel aufgefunden, das a m Karahöyük — wie erwähnt — in
Schicht I datiert und damit, wie M . J. Mellink vermutet, der
K a r u m Ib-Zeit angehört.
Die Kessel b a m Demircihüyük sind mit den Töpfen von Gor-
dion nicht nur in der Form, sondern auch in der Ware fast iden-
tisch, nur durchweg dünnwandiger. Die in Gordion meist ver-
wandten Senkrechthenkel treten a m Demircihüyük zwar eben-
falls auf, sind aber seltener743. A m Demircihüyük sind die »Kes-
sel« besonders in den unteren Schichtabschnitten häufig und ge-
hen in den Abschnitten 4 und 5 in I K L I O / I I zugunsten der
groben Töpfe c und d zurück, die in Gordion nicht im Gräber-
feld, sondern nur i m Tiefschnitt vertreten sind. Weitere Paral-
lelen zu den Kesseln zeigte M . J. Mellink in Alisar und Alaca
auf. Die Beispiele in Ali§ar weisen jedoch nach außen verdick-
ten Rand auf und können eher unserer Variante a verglichen
werden. A u c h in Bogazköy ist die F o r m der Variante a parallel
neben Variante b vertreten. Sie k o m m t allerdings von Schicht
V an bis in die Großreichszeit vor.
Unter den Gießgefäßen ist als Parallele zur Demircihüyükva-
riante c die Schnabelkanne P296 zu nennen (vermutlich aus ei-
n e m zerstörten Grab) 744 . M . J. Mellink betonte die eigene
nordwestanatolische F o r m dieser Kanne mit tiefer Karinie-
rung, relativ weicher Profilierung, kurzem Schnabel, kleinem
Standring und Schulterknubbe.< Mit zentralanatolischen Fun-
den verbindet sie u. a. die partielle Engobe, die wenig bis unter
den Schulter-Bauch-Knick reicht. Der Form dieser Kanne kann
nun, als nordwestlichster Punkt, die Kanne Tafel 22,2 ange-
schlossen werden. A u c h südlich von Eskisehir ist die Kannen-
form noch vertreten, so daß die Ansprache als nordwestanato-
lische Schnabelkannenvariante gerechtfertigt erscheint.
O b allerdings von der einfachen Oberflächenbehandlung und
175
der wenig profilierten Form her allein auf eine frühe Datierung
geschlossen werden darf, erscheint noch unklar. A m Demirci-
hüyük k a m das einzige vollständige Exemplar dieser Form
(Variante c) in G H i o , Schichtabschnitt 4, vergesellschaftet mit
tongrundigen Kleeblattkrügen und der Tüllenkanne »Typus
Yanarlar« zutage. Enghalsige Flaschen mit runder horizontaler
M ü n d u n g sind a m Demircihüyük dagegen selten und treten
erst in Oberflächenabhüben, d.h. d e m jüngsten Material auf,
zusammen mit Schnabelkannen, die Schnabelknubben besitzen
(den sogenannten Bart). Ähnliches zeigte sich im Tiefschnitt in
Gordion. Sie sind auch dort — meist in gröberer, größerer
F o r m — bis z u m Ende der großreichszeitlichen Schichten ver-
treten. Es handelt sich wohl u m Nachfolger der kleinen Fla-
schen feiner Ware, die in Gordion Grab 25 und in Yanarlar
ebenfalls in Grab 25 gefunden wurden und in Kültepe in
Schicht II und Ib des kärum auftreten.
Ebenfalls als lokale Variante der »Hydrien«, resp. »Amphoren«
oder »eiförmige Gefäße«, Zentralanatoliens sprach M . J. Mel-
link die große Flasche aus Grab 47 745 an, die in Ware und Form
große Ähnlichkeit mit der Flaschenvariante a a m Demircihü-
yük (Taf. 12,1) aufweist. Sie hat auch in Gordion einen ausbie-
genden Rand, Schulterrillen und zwei schulterständige Senk-
rechthenkel, zwischen denen zwei gegenständige Knubben sit-
zen, wie bei einem Topf der Demircihüyükvariante C3 (Taf.
12,2). Die Flasche in Gordion ist bis z u m Boden erhalten und
bietet somit einen Hinweis auf die mögliche Rekonstruktion
unseres Fragments. In Bogazköy stammen die »Hydrien« oder
»Amphoren« vor allem aus d e m Gräberfeld Osmankayasi; aber
auch in der Unterstadt wurden sie zahlreich, z.B. in Haus 4
westlich der Tempelterrassen gefunden746.
Durch die Abwandlung der Form in Nordwestanatolien ist de-
ren Datierung erschwert. Typisch sind die zentralanatolischen
Beispiele für die K a r u m Ib- und die althethitische Periode,
doch treten sie in abgewandelter Form bis in die Großreichszeit
auf. Dort besitzen die meisten aber weiche, geschwungene Pro-
filierung, während das Beispiel in Gordion und auch unsere
Flaschenvariante a nicht nur einen engeren Hals, sondern ge-
gliederte Form mit Schulter-Bauch-Knick zeigen. Eine gewisse
Verwandtschaft zur Form der zentralanatolischen Beispiele zei-
gen dagegen die feinen Töpfe der Demircihüyükvariante C3.
Die Flasche a gehört Schichtabschnitt 4 in I K L I O / I I an. Näch-
ste Parallelen hatten wir in Beycesultan II festgestellt.
Das kleine spitzbodige Töpfchen aus Grab 26 läßt sich entfernt
mit der Krugvariante di vergleichen, w e n n es auch eine runde
M ü n d u n g besitzt und di Standringboden zeigt747. Die Grund-
form ist jedoch die gleiche und sehr häufig in Zentralanatolien
(z.B. im kärum, Schicht Ib).
Direkten Vergleich bietet dagegen das Siebausgußgefäß aus
Grab 17 zu d e m Fragment Taf. 16,19. Das Gordion-Beispiel
742
M.J. Mellink, A Hittite Cemetery at Gordion (1956) 56-57.
743
Ebd. 22 Taf. 12, g. h. 1; 25,d.
744
Ebd. 22 Taf. I3,c; 26,d.
745
Ebd. 26 Taf. I4,g.h; 29,3.
746
U . Seidl, Keramik aus R a u m 4 des Hauses 4, westliche Tempelterrasse in:
Bogazköy V (1975) 98-101; B K IVb, Ust.2 datiert. Die eiförmigen Gefäße ge-
hen jedoch in die Karum-Zeit zurück, vgl. K. Bittel et al., Die Hethitischen
Grabfunde von Osmankayasi, Bogazköy-Hattusa II, W V D O G 71 (1958) 26.
747
Mellink a.O. 25 Taf. I4,c; i8,b.
\-tl
Vergleichsfunde: Zentralanatolien
besitzt abct zusätzlich Bügelhenkcl und ist zudem mit Standbo-
den erhalten, den wir auch für unser Stück vermuten m ö c h -
ten748. Im Gegensatz z u m engobierten Exemplar aus Gordion
ist unser Stück jedoch tongrundig und darin Funden aus Alaca
anzuschließen, ebenso einem Stück aus der Unterstadt von B o -
gazköy Schicht 2 und von Büyükkale III. Dagegen zeigt ein
Beispiel aus Osmankayasi Verwandtschaft zu d e m Gefäß aus
Gordion 749 .
A n Tüllcnkannen ist ebenfalls nur ein Exemplar in Gordion be-
legt (Grab 20 mit geripptem Pithos)750. Dies Gefäß gehört der
offenen Form mit Fußbildung an, stellt aber in seiner präzisen
Ausführung ein singuläres Stück dar.
Die feinen, scheibenglatten Schalen (Grab 4, 6, 14, 22, 29) las-
sen sich den Varianten b2 — 5 v o m Demircihüyük und in ihrer
dünnwandigen Ausführung der »egg shell wäre« Beycesultans
vergleichen. Das Beispiel einer tiefen, tongrundigen Schale mit
verdicktem Rand aus hellem, sandigen T o n besitzt zwar sehr
gute Parallelen im großreichszeitlichen Material des Tiefschnit-
tes, doch betont M . J. Mellink zu Recht, daß ein Einzelstück
nicht zur Enddatierung des Gräberfeldes herangezogen werden
kann.
Zwei Schüsseln mit rundlich verdickter Randlippe zeigen z u m
einen zwei gegenständige Parallelhenkel (Grab 44), z u m ande-
ren den einfachen, schulterständigen Parallelhenkel751. Formal
erinnern sie an die Beispiele aus Troja (V und VI Früh). Die
weiche Profiherung und die facettenartige Oberflächenglät-
tung verdeutlichen die Nähe zur Variante f v o m Demircihü-
yük. Dagegen treten im Tiefschnitt scharf profilierte Beispiele
mit dicker, polierter Engobe auf, die gut mit den Gefäßen der
älteren Karum-Zeit und Beycesultan V — I V a verglichen wer-
den können. Insgesamt erscheint es plausibel — der Datierung
von M.J. Mellink folgend —, die Phasen 1 bis 4 in I K L I O / I I
und 1 bis 4 in G H i o mit der Laufzeit des Gräberfeldes von
Gordion zu parallelisieren, während die Phase 5 und die Ober-
flächenabhübe in IKLio/ll etwas länger anzudauern scheinen,
wie es ähnlich auch der Tiefschnitt in Gordion zeigt.
Mellink stellte das Gräberfeld zwischen die älteren Schichten
mit rot engobierten, gut geglätteten Waren, die sie ihrer Phase
Mittel-Anatolisch I (ältere Karum-Zeit und Beginn Ib, Schich-
ten 18-14) zuordnete, und die »althethitischen« Schichten
13 — 12, die als Mittel-Anatolisch III bezeichnet werden 752 . In
den »althethitischen« Schichten überwiegt bereits die tongrun-
dige Ware. Dies ist schon in der sogenannten Übergangszeit
zwischen Karum-Zeit und althethitischer Periode zu beobach-
ten, ebenso wie partielle Engobe, besonders an Schalen und
Schüsseln, und Kleeblattausgüsse. Dies alles läßt sich, wie auch
nahezu identische Gefäßformen, in den jüngeren Abschnitten
a m Demircihüyük wieder finden. Somit ist eine Parallelisie-
rung der Demircihüyük-Schichtabschnitte 4 und 5 mit der
Phase M A III nach M . J. Mellink, d.h. den althethitischen
Schichten 12-13 im Gordion-Tiefschnitt von 1965 gerechtfer-
tigt (vgl. Abb. 79).
Das Material des Gräberfeldes von Ihca, das W. Orthmann
ebenfalls an das Ende der Karum-Zeit und in die althethitische
Periode einordnet, weist Parallelen zu Topfformen (grobe
Töpfe b, c; feine Töpfe C4), Tüllenkannenvarianten mit Hals,
zu Schnabelausgüssen mit »Bart«, Schüsseln mit verdickter
Randlippe (f und vor allem g), Schüsseln ohne Randverstär-
kung (33), Schüsseln mit S-Wandung (ai) und Schalen mit
nach innen verdicktem Rand (Variante e3) auf753. Interessant ist
hier auch die F o r m einer Fußschale mit ausbiegendem Rand,
wie sie in Beycesultan III und II sowie in Troja VI vor-
k o m m t 7 5 4 . A u f d e m Asarcik H ü y ü k finden sich zudem noch
Vergleiche zur Schalenvariante g3 und zur runden Schnabel-
knubbe sowie zur Ritzverzierung der Tüllenkanne Taf. 22,3755.
ZENTRALANATOLIEN
Vergleiche mit Bogazköy wurden bereits angesprochen. Bogaz-
köy und Kültepe sind für die Karum-Zeit und die althethitische
Periode als chronologische Anker zu betrachten. D o c h sind die
Aussagemöglichkeiten zur Datierung des Demircihüyük an-
hand einzelner Keramikvergleiche über so weite Entfernungen
beschränkt. Die Schichtabfolge von Bogazköy wurde mehr-
fach auch i m Z u s a m m e n h a n g mit Keramik erläutert756, zuletzt
von W . O r t h m a n n in »Bogazköy VI«. Eine Modifikation zur
Vorlage der Keramik von F. Fischer ergab sich insofern, als ur-
sprünglich eine Besiedlungslücke für die K a r u m II-Zeit auf Bü-
yükkale a n g e n o m m e n wurde. Durch stratigraphische Nachun-
tersuchungen und Neufunde stellte sich nicht nur Schicht V
auch architekturmäßig weit umfangreicher dar (s.S. 84ff. mit
Abb. 84—87), sondern konnte auch eine Vor-Karum Ib (= Bü-
yükkale IVd)-zeitliche Besiedlung nachgewiesen werden. Die-
se ist nicht mehr zur »Übergangsperiode« (Gruben Büyükkale
V ) zu rechnen und m u ß folglich der K a r u m II-Zeit angehören.
Die Keramik der Schicht Büyükkale V ist, wie die des Nord-
west-Hangs 9 —8b, durch alle Phasen gekennzeichnet von ei-
n e m Nebeneinander von bemalter kappadokischer Keramik,
handgemachter monochromer Ware, monochromer, engobier-
ter Scheibenware und tongrundiger, scheibenglatter Ware 757 .
Der Anteil der kappadokischen und der handgemachten m o n o -
chromen Ware n i m m t z u m Ende der Schicht V und N W H 8b
hin ab, während der Anteil der Scheibenware steigt758.
Neben einem wohl älteren Fundkomplex mit Kultgefäßen
mattmonochromer und Wellenlinienware im Gebäude i/IVd
ist die Keramik der Schicht IVd von Büyükkale, die mit N W -
H a n g 8a und Ust. 4 parallelisiert wird, durch drei Waren ge-
kennzeichnet: 1. Scheibenware mit Engobe, die z.T. hoch-
glanzpoliert ist und sich deutlich von der charakteristischen,
dicht pastosen, matt polierten Engobe der Schicht V unter-
scheidet; 2. etwas gröbere, handgemachte Ware mit z.T. par-
748
Ebd. 25 Taf. i4,c; 28,g.
749
Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) Taf. 35, 384; 36, 390; 38, 391. R. O . Ank, Les
Fouilles d'Alaca H ö y ü k 1935. T T K Y V/i (1937) Taf. 29, AI75; Taf. 39, AI181.
750
Mellink a.O. 26 Taf. 14/; 28,f.
751
Ebd. 27 Taf. I5,b, c; 29, b, c.
752
Ebd. 55-56.
753
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 732) Taf. 1, 4-5. 14-15; 2,16.18; 3, 21-22.
24-26; 4, 131. 140-141; 5, 137; 6, 43.94.114; 7, 142-143.
754
Ebd. Taf. 1,10.
755
W . Orthmann, IstMitt 16, 1966, Abb. 10,8; 12, 7.9. vgl. Abb. 13, 1. 5-9 zur
Grobware.
756
Zuerst Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 9-62.
757
W . Orthmann, Keramik aus den ältesten Schichten von Büyükkale, in: Bo-
gazköy VI (1984) 10-33.
758
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 577) 46.
 Vergleichsfunde: Bogazköy
tieller Engobe; 3. tongrundige handgemachte oder tongrundi-
ge Scheibenware759. Die Aufbaukeramik spielt weiterhin eine
wichtige Rolle. A u c h in Bogazköy ist es bei gut überarbeiteten
Stücken schwierig zu entscheiden, ob ein Gefäß aufgebaut oder
von vornherein gedreht wurde. Die Grobkeramik wird sicher
weiterhin in Aufbautechnik hergestellt. Erst ab der althethiti-
schen Periode ( B K IVc) gewinnt tongrundige Scheibenware an
Bedeutung und führt zur Massenproduktion der Großreichs-
zeit. Dennoch überwiegt in der althethitischen Zeit die Tradi-
tion der karumzeitlichen Töpferei760.
Die in Beycesultan, Polath, aber auch a m Demircihüyük fest-
gestellte Warenentwicklung fügt sich gut in dieses Bild. Der
Anteil tongrundig scheibenglatter Ware steigt zu den Schicht-
abschnitten 4 und 5 in I K L I O / I I und 3 und 4 in G H i o deutlich
an (s.Abb. 149). In Beycesultan hatten wir bestätigt gesehen,
daß dies mit der Formenentwicklung einhergeht. Formenver-
gleiche lassen sich nun auch zu Bogazköy anstellen. Die mei-
sten Parallelen für das Demircihüyükmaterial finden sich dabei
in der jüngeren Karum-Zeit und der althethitischen Periode.
N u r wenige Stücke lassen sich mit Funden der Übergangs-
periode ( N W - H a n g 9, Ust. 5, B K Vf-e) vergleichen. So ließe
sich die anhand einer schwarz engobierten und polierten Tülle
vermutete Tüllenkanne der Variante a der offenen Form (Taf.
6/6) aus Schichtabschnitt 2/3 zwei Beispielen v o m N W - H a n g
Schicht 9761 anschließen. Diese F o r m ist auch noch den Schich-
ten N W - H a n g 8c—d eigen und lebt in der Karum-Zeit weiter.
Die Weiterentwicklung dieser F o r m stellen die meist tongrun-
digen, offenen Tüllenkannen mit kurzer Tülle dar, die bis in die
Großreichszeit hinein in Gebrauch waren. Die Form der hohen
Tüllenkanne mit einziehender W a n d u n g (am Demircihüyük
vertreten in Schichtabschnitt 4 durch das Stück Taf. 11,14) tritt
ab N W - H a n g 8a (= B K IVd) auf. Sie wird auch in althethiti-
scher Zeit weiter entwickelt762, besitzt dann kurzen abgesetz-
ten, randlosen Hals.
Aus N W - H a n g 8a läßt sich ein Krug mit Kleeblattmündung
z u m Vergleich heranziehen. W e n n er auch einen leicht über-
randständigen Henkel hat, kann er dennoch mit Variante a der
Krüge a m Demircihüyük in Z u s a m m e n h a n g gebracht werden.
Diese tritt erstmals nach Schichtabschnitt 2/3 auf. Kleeblatt-
krüge sind jedoch in Bogazköy selten. Ein möglicher Vergleich
zur Krugform b k o m m t aus Schicht Ust. 2 763 , doch lassen sich
die Krugformen mit Kleeblattmündung in Bogazköy nicht
schichtmäßig eingrenzen.
Wie bereits bei den Vergleichen mit Gordion betont wurde, ge-
hören die Schnabelkannen des Demircihüyük einer eigenen
nordwestanatolischen Formgruppe an, die sich nicht mit den
entwickelten Schnabelkannen der K a r u m - und althethitischen
Zeit Zentralanatoliens vergleichen läßt. Die typische Kannen-
form der Übergangsperiode und älteren Karum-Zeit in Bogaz-
köy mit oberem Henkelansatz a m Schulter-Hals-Knick ist
zwar im Eski§ehir-Gebiet durch einige Zufallsfunde belegt, a m
Demircihüyük jedoch nicht mehr (zumindest soweit die Gra-
bung die Schichten erfassen konnte). Die Kannen der karum-
zeitlichen Schichten und der althethitischen Periode in Bogaz-
köy zeigen klare, z.T. scharfkantige Gliederung und hohen
Schulter-Bauch-Knick. Erst in der Großreichszeit werden die
Profile weicher. D o c h treten einzelne größere Kannen rund-
licher, bauchiger F o r m auf, denen das Fragment aus Taf. 22,1
angeschlossen werden kann (Variante b). Der Schnabel ist hier
aber nicht erhalten764.
177
Die häufigste Form feiner Töpfe in Bogazköy sind Töpfe mit
Trichterrand, wie sie in der Demircihüyükvariante C4 zu ver-
muten sind, und Töpfe mit geschwungenem Profil und ausbie-
gendem Rand (Variante 03). Vergleiche zu diesen sind ab
Schicht V nachzuweisen, und unsere Varianten können beson-
ders an Beispiele aus karumzeitlichen und althethitischen
Schichten angeschlossen werden 765 .
Mit der Kesselvariante der groben Töpfe a m Demircihüyük
können nur wenige Stücke grober Ware in Beziehung gesetzt
werden. Dabei besitzen die in den älteren Schichten meist der
Variante b vergleichbaren Formen immer Senkrechthenkel.
Variante a mit rundlich verdickter Randlippe läßt sich sogar
noch Stücken aus B K IVb und Ust. 2 vergleichen. Wie meist
bei Grobware, sind die Kessel wie die groben Töpfe c und d
nicht klar innerhalb der Schichtabfolge eingegrenzt. Die Va-
riante c scheint in Bogazköy gar nicht vertreten zu sein, Va-
riante d selten766. Schließlich können auch noch einige Flach-
warenvarianten Beispielen aus Bogazköy angeschlossen wer-
den. So findet sich die Variante b4 der kleinen Schalen vor al-
lem in Schicht V und IVd. Die Varianten c und e der Schüsseln
scheinen ebenso eine Form der älteren Karum-Zeit und Über-
gangsperiode darzustellen767.
Als Leitform der Periode IVd haben nach Orthmann kleine,
tongrundige Schälchen zu gelten, mit Spitz- oder Rundboden,
die z.T. sehr grob geformt sind. Die Variante bi (Taf. 3,1-2)
aus Schichtabschnitt 2/3 läßt sich hiermit gut vergleichen768.
Die charakteristischen Schalenformen unserer oberen A b -
schnitte, die Schalen mit Randverstärkung, treten auch in B o -
gazköy vermehrt in der althethitischen Periode auf. Ebenso die
759
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 757) 34.
760 p Neve, E i n althethitischer Sammelfund aus der Unterstadt, in: Bogazköy
VI (1984) 63-89.
761
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 577) Taf. 1,30.33; Fischer a.O. (s.o. A n m . 569)
Taf. 35, 351-352 (IVd), aber auch Taf. 37, 347 (IVb!). Die Tüllenform findet
sich besonders an einem Beispiel aus Büyükkale V, vgl. Orthmann a.O. (s.o.
A n m . 757) Abb. 12, 115.
762
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 577) Taf. 35, 360-361; Fischer a.O. (s.o. A n m .
569) Taf. 31, 340. 341. 343 (Ust. 4). 344 (Ust. 2); 32, 329-332 (M18 Gefäßraum
und Pithosgebäude); Orthmann a.O. (s.o. A n m . 757) Abb. 16, 150-152; Neve
a.O. Abb. 5,6.
763
Orthmann a.O. Taf. 34, 354; Fischer a.O. Taf. 38, 402, aber mit Spitzbo-
den.
764
Fischer a.O. Taf. 22, 229 (IVd); Orthmann a.O. (s.o. A n m . 577) Taf. 29,
312 ( N W H 8b).
765
Orthmann a.O. Taf. 23, 213-215 ( N W H 8c-d); 25, 233 trägt Schulter-
knubben (wie I11.392A, Taf. 12,2 Variante C3); 29, 314, 321, 323 ( N W H 8b);
Fischer a.O. Taf. 54, 522, 523, 505 (IVd und M 1 8 Gefäßraum); 55, 532,
534-535 (Ust. 4); 58, 513 (IVc). 537 (Ust. 4-5); 57, 5 0 9 - 5 U (IVd Brand-
schutt). Der Variante C3 vergleichbar mit Senkrechthenkeln und Knubben:
Taf 55, 533 (Ust. 4); vgl. Orthmann a.O. (s.o. A n m . 757) Abb. 18, 177 (IVd).
766
Orthmann a.O. B K Vc: Abb. 6, 70.72 (Variante b vergleichbar, 72 mit
Rundboden); B K IVd: Abb. 20, 188 (Variante b). 189 (Variante a); Fischer a.O.
Taf. 56, 503 (IVc). 504 (IVd). 530 (Ust. 2); 52, 501 (IVd, Variante d); 71, 653
(IVa, Variante d? mit kleinem Sichelgriff wie GH1064/2, Taf. 21,2); Seidl a.O.
(s.o. A n m . 746) 105 Abb. 52.51 (Ust. 2).
767
Schalenvariante b4: Orthmann a.O. Abb. 2, 27 (Ve); ders. a.O. (s.o. A n m .
577) Taf. 20, 170 ( N W H 8c-d); 30, 261 ( N W H 8b); 1,9 ( N W H 9); Fischer a.O.
Taf. 7, 88 (IVd). Schüsselvariante c und e: Orthmann, a.O. Taf. 8,15 ( N W H 9);
17, 17. 28 ( N W H 9); 21, 188 ( N W H 8 c - d ) ; 31.293 ( N W H 8b); Orthmann a.O.
(s.o. A n m . 757) Abb. 3,38; Fischer a.O. Taf. 6, 70. 77 (V Grube); 10, 132. 135;
97, 883 (Ust. 4) zu Variante e.
768
Orthmann, a.O. (s.o. A n m . 757) 34 Abb. 13. 116-118.
i-s Vergleichsfunde: Kültepe - A c e m h ö y ü k
eimerartige Variante g3, die charakteristisch für die Groß-
reichszeit wird769. A b der Karum-Zeit erscheint die Variante
C2. d.h. Schalen mit Randverstärkung und Engobebemalung
auf d e m Rand. Besonders häufig sind sie dann in althethitischer
Zeit770.
Die dominierende Schüsselform ist auch in Bogazköy die
Schüssel mit rundlich verdickter Randlippe. Z u den Varianten
g vor allem (mit starker Schultereinbiegung) und f sowie den
Schüsseln ohne Randverstärkung a3 lassen sich Parallelen in
der Karum-Zeit aufzeigen771. Sie reichen aber auch hier bis B K
IVb. Ust. 2.
Charakteristische Gefäßformen der althethitischen Periode, die
einen Großteil des karumzeitlichen Formengutes weiter nutzt,
sind nach F. Fischer engmündige Flaschen und Töpfe mit
Ösenhenkeln aus sorgfältig polierter Ware mit weißlicher E n -
gobe. Die Flaschen treten zwar schon vereinzelt in karumzeitli-
chem Z u s a m m e n h a n g auf, doch zeigen sie den größten Anteil
in althethitischer Zeit772. Beide Formen sind mittlerweile auch
in der Siedlung der Unterstadt (Schichten 3 und 2) belegt773.
Die »weiße Ware« ist so charakteristisch, daß ein Kannen- oder
Flaschenhalsfragment und ein Henkelfragment mit dreiecki-
g e m Querschnitt aus einem Oberflächenabhub in IKLio/ll —
und damit wohl z u m jüngsten Abschnitt gehörig — (Taf.
16,20) als Import aus Zentralanatolien gewertet werden kann.
Im Verein mit d e m Auftreten der Flaschenformen an sich erst
in jüngeren Schichtabschnitten, ist dies als Hinweis zur Datie-
rung der jüngsten Phase des mittelbronzezeitlichen Demircihü-
yük zu werten.
Somit stehen zwar im Vergleich mit Bogazköy meist nur Ein-
zelstücke zur Verfügung, doch läßt sich insgesamt das Bild be-
stätigen, das in den vorherigen Vergleichen gewonnen wurde:
Gießgefäße und Flachwaren der Abschnitte 1 und 2/3 in
I K L I O / I I ließen sich mit karumzeitlichen Funden der Schich-
ten N W H 9-8a, B K V und IVd, Ust.4 verbinden, solche der
Abschnitte 4, 5 und Oberflächen in I K L I O / I I und 4 in G H i o
mit Funden aus den Schichten B K IVc, Ust. 3 und auch noch 2.
Die mittelbronzezeitliche Abfolge a m Demircihüyük scheint
somit zeitlich von der jüngsten Karum-Zeit bis in die althethi-
tische Periode zu reichen. A u f das Verhältnis der westanatoli-
schen Mittel- und Spätbronzezeit insgesamt, wie sie sich der-
zeit vor allem in Beycesultan darstellt, zur Abfolge in Bogaz-
köy gehen wir an anderer Stelle näher ein (s.o. A n m . 713).
Auch in Kültepe zeigte sich eine Entwicklung der Keramik da-
hingehend, daß zur Schicht la hin die Gefäße, die noch zu 5 0 %
aus traditionellen Formen bestehen, einfacher, gröber, dick-
wandiger werden 774 . D o c h ist das Material der Schicht la noch
zu großen Teilen unpubliziert. Schicht Ib verwendet nach K.
E m r e weniger die Engobierung als Oberflächenverdichtung
(wie in II), sondern überwiegend die tongrundige Oberflächen-
glättung775. W a s den Formvergleich betrifft, so wurde oben
bereits die Tüllenkanne »Typus Yanarlar« aus Kültepe erwähnt.
Darüber hinaus sind die Vergleichsmöglichkeiten mit diesem
zentralen Fundort anhand der Keramik nur von sehr allgemei-
ner Natur, zumindest beim derzeitigen Stand der Publikation.
K. E m r e deutete allerdings eine Verbindung anhand der Kan-
nen, Krüge, Pilgerflaschen, Kantharoi und Fußschalen zwi-
schen Beycesultan II und Kültepe Ib an776.
Auch zwischen Material aus Gordion (Tiefschnitt) und Kültepe
II und Ib lassen sich formal und warenmäßig Vergleiche ziehen
(partielle Engobebemalung). Einige Gefäßformen des Gräber-
feldes schließen sich direkt an (s.o.) und werden mit der zwei-
ten Phase der Imitation syrischer Keramik verbunden. Als Imi-
tationen syrischer Vorbilder werden in Ib u. a. Kleeblattkrüge,
Flaschen mit horizontaler, runder M ü n d u n g , Kantharoi und
Pilgerflaschen angesehen777. In diesem Z u s a m m e n h a n g könn-
ten auch die meist tongrundigen Kleeblattkrüge a m Demirci-
hüyük gewertet werden, z. B. die der Variante b, die in
I K L I O / I I ab Schichtabschnitt 2/3 auftreten.
Während die hochspezialisierte Töpferei Kültepes nur wenige
Anhaltspunkte für den Vergleich mit unserem R a u m bietet, be-
stehen bei Acemhöyük mehr Möglichkeiten778. K. E m r e stellte
zwar die enge Verbindung A c e m h ö y ü k s mit der Kayseri-Ebe-
ne und — weiter nördlich — mit d e m gesamten Gebiet des Ha-
lysbogens heraus, doch lassen sich einige Formen mit nord-
westanatolischen Funden verbinden. So sind hier Schnabelkan-
nen der Schicht III eher mit den nordwestanatolischen Kannen
von Gordion und Demircihüyük zu vergleichen. Dabei wird
eine profiliertere Kanne mit langem Schnabel und »Bart«
(Schnabelknubbe) aus einem zufällig entdeckten Grab a m H ü -
gelhang der jüngeren Schicht II zugeordnet. W e n n diese Abfol-
ge stratigraphisch begründet ist, geht das einher mit der Abfol-
ge in Beycesultan und auch a m Demircihüyük (Variante
di — d 2 ) 7 7 9 . Ein Kleeblattkrug hoher, schlanker Form erinnert
sogar an Krüge in Troja V I Früh (Typ B 35), ein Töpfchen
(Höhe nur 16,5 cm!) mit Schulterhenkeln und Knubben zwi-
schen den Henkeln dagegen an Töpfe der Variante C3. Es ent-
stammt Schicht II. Die groben Töpfe Typus »Kessel« der Va-
riante b dagegen lassen sich den zahlreichen in Schicht III auf-
tretenden Töpfen grober Ware anschließen. Sie sind ebenfalls
klein und besitzen Senkrechthenkel. U n d schließlich wäre noch
eine Schüssel-Variante (a2, Taf. 25,8) mit einem Beispiel aus
Schicht III zu vergleichen780.
Die Schicht III wird der älteren Karum-Zeit, Schicht II der Ka-
r u m Ib-Zeit zugeordnet. Für Beycesultan bedeutet dies, daß
zumindest Schicht IVa der Periode K a r u m Ib angehört. Für die
769
Neve a.O. Abb. 12. zu Variante e und d (Ust. 3c) 116 Abb. 13; Seidl, a.O.
(s.o. A n m . 746) Abb. 96, 1-5. 2. 8-12 (Ust. 2); Fischer a.O. Taf. 87, 753 (Va-
riante ei); 88, 766. 782 (Variante d) Ust. 4 und 3; 93, 847. 849 (IVb, III, Variante
^3); 94, 850 (III Variante f).
770
Fischer a.O. Taf. 93, 840 (IVc); 95, 860. 865-866 (Ust. 4 und 3); Neve a.O.
87.
771
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 757) Abb. 13, 126-127 (IVd). Abb. 10, 84. 86
(Vc); Fischer a.O. Taf. 97, 885 (Ust. 2); Variante g: Taf. 104, 936 (IVd); Varian-
te f: Taf. 105, 940 (IVd); 106, 943 (IVc); 107, 953-954 (IVb); 113, 994 (Ust. 1);
Variante a3: Taf. 85, 723 (IVc); 107, 950-951 (IVb); 108, 963 (Ust. 4).
772
Neve a.O. (s.o. A n m . 760) 86 Abb. 9. (3c); Fischer a.O. (s.o. A n m . 569)
103.
773
Seidl a.O. (s.o. A n m . 746) Abb. 18-46; P. Neve, Grabungen im Gebiet des
Großen Tempels (Tempel I) im Jahr 1971, in: Bogazköy V (1975) 41 Abb. 28,
Flasche aus Haus 8 (IVb-Zeit).
774
T. Özgüc, Kültepe-Kani§, Asur Ticaret Kolonilerinin Merkezinde Yapilan
Yeni Ara§tirmalar-New Research at the Center of the Assyrian Trade Colo-
nies, T T K Y V/19 (1959) 70.
775
E m r e a.O. (s.o. A n m . 731) 93.
776
Ebd. a.O. 98.
777
Ebd. 91; Ö . Bilgi, M . Ö . II. Binyihnda Anadolu'da Bulunmu§, olan Matara
Bicimli Kaplar (1982) Taf. 7; vgl. auch die Varianten der Kleeblattkrüge di, d2
mit N . Ö z g ü c — T . Özgüc, Kültepe Kazisi Raporu 1949, Ausgrabungen in Kül-
tepe, T T K Y V/12 (1953) Taf. 24 Abb. 112. 113.
778
K. Emre, Anadolu 10, 1966, 99-153.
779
Ebd. Abb. 50; vgl. Abb. 1.
780
Ebd. Tüllenkannen: Abb. 53. 54; Krug: Taf. 32,3; Töpfe: Abb. 18 Taf. 41,1;
Schüssel a2: Taf. 38,3.
 Tiergefäße
F o r m der »nordwestanatolischen« Schnabelkanne von Gordion
könnte dies eine Datierung vor K a r u m Ib bedeuten, wie auch
für die Variante di der älteren Schichtabschnitte a m Demirci-
hüyük, v o n der leider nur Schnabelfragmente erhalten sind.
D o c h ist dies bisher nur eine Vermutung und bedarf weiterer
Belege.
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
1 5 10
n n n i Cm
Abb. 177 Tiergefäß aus Ihca, n. W . Orthmann, Ihca (1967) Taf. 16.
TIERGEFÄSSE
Z u den Tiergefäßfragmenten a m Demircihüyük zählen einer-
seits das Fragment eines Vogelgefäßes, und andererseits eine
Gruppe von Rindergefäßfragmenten. Z u letzteren gehören
nicht nur kleine Ganztiergefäße, sondern auch Appliken.
Das Vogelgefäßfragment gehört zu einer Variante stark stili-
sierter Vögel, wie sie im westanatolischen Bereich mehrfach
auftreten (Taf. 1,18). Der Karahöyük wird auch hier über wei-
tere Schichtbestimmung Auskunft geben können. Das singula-
re Exemplar a m Demircihüyük gehört d e m ersten Schichtab-
schnitt in I K L I O / I I an. In Beycesultan k a m e n im Schnitt U
(zwischen den beiden Hügeln angelegt), in einer Hausecke ne-
beneinander liegend zwei zoomorphe Gefäße zutage, die auf-
grund der beigefundenen Keramik in die Schichten IV oder V
gewiesen wurden 781 . Eines der Gefäße - der K o p f ist abgebro-
chen - stellte wohl einen Stier dar, während das zweite ein vo-
gelartiges Gefäß bildete. Vielleicht besteht ein Z u s a m m e n h a n g
dieser anatolischen Vogelgefäße mit ähnlich geformten Rhyta
der zyprischen Bronzezeit782.
K. Bittel legte dar, daß Tiere und Tierbilder im Z u s a m m e n -
hang mit kultischen Mahlen und sonstigen Kulthandlungen ei-
ne Rolle spielen783. Hier ist es vor allem der Stier als Attribut-
tier des Wettergottes, auch zusammen mit Vögeln. A u f einem
Orthostaten von Alacahüyük ist ein Königspaar vor einem Al-
179
tar zu sehen, hinter d e m das Kultbild eines Stieres angeordnet
ist. Besonders plausibel erscheint die Interpretation von Stier-
plastiken als Kultbild im Fall der großen Stierpaare von Bogaz-
köy und Inandik784. Fragmente solcher großen polychromen
Tiergefäße wurden außer in Bogazköy z. B. auch in Ali§ar und
der N ä h e von Tokat gefunden785. Sie weisen recht einheitliche
Formgebung auf.
V o n K. Bittel wurden sie als Serris und Hurris, die heiligen
Stiere des Wettergottes, angesprochen786. O b nun allerdings
auch die zahlreichen kleinen Tierfiguren und Tiergefäße als
Kultbild aufzufassen sind, bleibt ungewiß. Immerhin legt der
Zusammenfund eines »Stiergefäßes« und eines »Vogelgefäßes«
in Beycesultan dort eine besondere Bedeutung nahe.
Das Fragment Taf. 41,1 ist wohl ebenfalls einem Tiergefäß zu-
zurechnen. Hierbei wurden einem vorgedrehten Zylinder die
übrigen Körperteile angesetzt. Ein ähnliches Fragment k o m m t
aus der »Großen Störung« (19-390/42). Dies ist eine typische
Tiergefäßform der M B Z , die auch in Gordion, Bogazköy, Ala-
ca und in einem vollständig erhaltenen Exemplar in Ihca belegt
ist (Abb. 177)787. Die Kopfbildung des Exemplars aus Ihca läßt
vermuten, daß mit einem Tierkopffragment von Karaoglan ein
ähnliches Gefäß belegt ist. Orthmann führt zudem eine nahezu
identische Parallele aus Bitik an788.
Die Frage ist nun, ob der Stierkopf Taf. 46,1 als Applike eines
größeren Gefäßes zu denken ist (große Gefäße mit umlaufen-
den Halbreliefs von Tieren sind aus Kültepe, Inandik etc. be-
kannt), oder ob es sich u m den Kopf eines Tiergefäßes oder ei-
ner Tierplastik handelt (ein Ausguß durch das Maul besteht
nicht). Der Schwung der Hörner und die aufgesetzten Augen-
runde erinnern an die inneranatolischen Großplastiken. Formal
ähnlich, aber wesentlich kleiner sind Henkelappliken aus Tro-
ja789. Es dürfte sich dabei u m Henkel der Fußschüsseln aus
Troja V I handeln (Typ A 100).
Der Stierkopf Taf. 46,1 jedoch ist relativ groß, so daß an ein
Ganztiergefäß zu denken ist. Stilistisch läßt er sich an keinen
Vergleichsfund anschließen. Er wurde offenbar im lokalen Stil
modelliert. Bei d e m Fußfragment eines Paarhufers Taf. 32,23
wäre auch an die Form eines Ständers zu denken, wie er aus
Büyükkale IVd bekannt ist789a.
781
Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 618) 47-48 Taf. P. 11.
782
V. Karageorghis et al., Cypriote Antiquities in San Francisco Bay, S I M A
20/5 (1978) 41 Abb. 4.
783
Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 16-18.
784
Bogazköy: im Haus E neben Feuerstelle in Schutterde abgelegt, P. Neve in:
Bogazköy V (1975) 61-62 Abb. 25a; K. Bittel et al., M D O G 95, 1965, 47~53
Abb. 12a, b; 14a, b; Neve a.O. (s.o. A n m . 760) 88-89 Taf. 10; Inandik: The
Anatolian Civilizations, Katalog der 8. Europarats-Ausstellung, Istanbul 1983,
238 A 6 3 7 - A 638.
78S
N . Özgüc, Anatolia 1, 1956, 56-58 Taf. 13.
786
Z u m Kultbild in den hethitischen Texten und dem Begriff des >bibru<: H.
G. Güterbock, Hethitische Götterbilder und Kultobjekte, in: Beiträge zur Al-
tertumskunde Kleinasiens. Festschrift für K. Bittel (1983) 203-217; K. Tu-
chelt, Tiergefäße in Kopf- und Protomgestalt (1962) 49-55; vgl. auch H. Mül-
ler-Karpe, Das Tier in der Kunst und Religion des 3. und 2. Jahrtausends im
Vorderen Orient und in Europa, AVA-Kolloquien 4 (1983) 59-97 bes. 77.
787
Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) Taf. 137, 1312 Schuttschicht B K III; Orth-
m a n n a.O. (s.o. A n m . 732) 50-51 Taf. 16, a.b.
788
Orthmann a.O. 51; Karaoglan: R. O . Ank, Belleten 3, 1939, Taf. 50, i n .
789
H. Schliemann, Atlas Trojanischer Alterthümer (1874) Taf. 173, 3345.
2959.
789a
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 757) Nr. 210.
 Geräte und Schmuck

Einleitung

Z u den Kleinfunden der mittelbronzezeitlichen Siedlung a m Vermischung mit frühbronzezeitlichem Material: ähnlich den
Demircihüyük gehören neben der Keramik auch Geräte und neolithischen Funden aus d e m Lehm, der für den Hausbau in
Schmuck, die in diesem Kapitel vorgestellt werden sollen. V o n die frühbronzezeithehe Siedlung gebracht wurde, findet sich
den insgesamt 255 Stücken k o m m t auch hier, wie bei der Kera-frühbronzezeitliches Fundgut, welches bei der Terrassierung
mik, ein Großteil (76%) aus den Arealen I K L I O / I I und G H 1 0 .
des frühbronzezeitlichen Hanges in den mittelbronzezeitlichen
N e b e n wenigen Beispielen für Schmuck in F o r m von Nadeln, Siedlungsbereich geriet. Im Falle der Töpferwaren und der
Ohrringen und Perlen ist eine größere Zahl von Geräten be- Webgewichte lassen sich die mittelbronzezeitlichen Formen
legt, die hier in folgende, provisorische Gliederung nach der gut von den frühbronzezeitlichen trennen. Besonders schwie-
möglichen Funktion eingeteilt werden: rig dagegen ist die Zuweisung der Steingeräte. Selbst die Fund-
stücke aus den Grabbereichen können z. T. mit der Verfüllerde
— Geräteherstellung in die Gräber gelangt sein, zudem können mittelbronzezeitliche
— Nahrungsmittelgewinnung und -Verarbeitung Siedler Felsgesteingeräte a m Hügel aufgelesen und wiederver-
— Textilherstellung wandt haben791.
— Handel Hier wird vermutlich erst ein größeres Material es ermög-
- Kult? lichen, Formenunterschiede statistisch herauszuarbeiten. Die
— Unbestimmtes. Anzahl der Belege für die einzelnen Formengruppen der Geräte
und des Schmuckes stellt somit nur eine Mindestzahl dar und
Bei der Besprechung in dieser Folge ist zu bedenken, daß selbstkann nicht für Vergleiche untereinander, für Funktionsgruppen
mit Gebrauchsspurenanalyse eindeutige Funktionsbestimmun- und Aktivitätszonenbestimmung dienen.
gen nicht gegeben werden können. Die Vorschläge und Über-
legungen zur Interpretation müssen i m m e r hypothetisch blei-
ben. So sollte die Reihenfolge eher als nützliches Schema zur
Unterteilung der Siedlungshinterlassenschaft gesehen werden,
u m die meist verwandte Gliederung nach Werkstoffen zu ver-
meiden, die für Haushalt und Werkstatt von sekundärer Be- 790
Zur Gliederung des Fundstoffes nach Aktivitätsbereichen vgl. z.B. B.
deutung sind790. Hardmeyer, Eschenz, Insel Werd I. Die schnurkeramische Siedlungsschicht.
Züricher Studien zur Archäologie 1 (1983).
791
Dies gilt auch für die Zuweisung der Tierknochenfunde. Die Bezeichnung
Die hier zusammengestellten Funde stammen zumeist aus » M B Z t « in der Dissertation von H. Rauh darf nur als »in mittelbronzezeit-
lichen Zusammenhängen ausgegraben« angesehen werden. Hier wird nur der
Grabzusammenhängen, die übrigen Stücke wurden nur typo-
Negativ-Schluß helfen: w e n n sich Merkmale ergeben, die für diese Abhübe
logisch zugewiesen. Dies ist für Spinnwirtel und Webgewichte charakteristisch und aus FBZ-Zusammenhängen nicht bekannt sind, ist die
a m besten möglich. Stratigraphisch stellt sich das Problem der Wahrscheinlichkeit groß, daß es sich u m tatsächliche M B Z - M e r k m a l e handelt.
 Untersuchun und Katalog

GERÄTEHERSTELLUNG

Hier werden zunächst »Wetzsteine« oder »Bohrmützen«, Klopf-

steine, Schleifsteine, Poliersteine (alle aus Felsgestein) behan-

NOTF
OR
delt. N e b e n d e m Begriff des »Felsgestein-« oder »Großsteinge-
rätes« werden für die Geräte aus nicht geschlagenem Gestein
zumeist Funktionsansprachen gegeben, wie »Klopf-« und »Läu-
ferstein« oder »Stößel«, ohne daß d e m eine Gebrauchsspuren-
analyse vorausgegangen wäre. Selbst w e n n eine solche Unter-
suchung vorliegt, ist eine Funktionszuweisung im Einzelfall
schwierig792.

»Schleifsteine« / »Bohrmützen«

Als »Wetz-« oder »Schleifsteine« werden zumeist »kleine sauber

gearbeitete Geräte harten Gesteins ... mit Loch an einem Ende,
die teils gleichmäßig breit, teils an einem Ende etwas breiter
RE
PRODUCT
ION
sind«793 bezeichnet. Sie haben zeitlich und räumlich eine sehr
weite Verbreitung und sind in einer besonderen Variante auch
a m Demircihüyük vertreten. Diese Variante, die in Anatolien
charakteristisch für das zweite Jahrtausend ist, besitzt eine Ein-
tiefung i m unteren, der Durchbohrung gegenüberliegenden
Ende (Abb. 178), das in unseren Fällen deutliche und gleichmä-
ßige Schleifrillen zeigt. D a diese Eintiefung wohl funktional
bedingt ist, werden neben den drei Stücken mit Durchbohrung
a m oberen Ende (Öse) noch zwei größere Geräte mit ausge-
schliffener Eintiefung, aber ohne Ö s e dazugestellt.
792
Vgl. die Untersuchung A. Seehers in Bd. IV dieser Reihe. Die Bearbeitung
Steingeräte dieser Art wurden in mittelbronzezeitlichen Sied- der Großsteingeräte liegt als Magister-These des Prähistorischen Instituts
Istanbul vor. A. Seeher untersuchte auch die mittelbronzezeitlichen Steingerä-
lungsplätzen Anatoliens zahlreich gefunden. In Bogazköy
te, die von ihr im Zusammenhang mit der Geräteentwicklung behandelt wer-
(Abb. 179) sind sie nach R . M . B o e h m e r vor allem im zweiten den. Für Fotos, Zeichnungen und vielfachen Rat möchte ich Frau Seeher sehr
Jahrtausend vertreten. Seiner Meinung nach gehören sie »der danken.
mittleren, allenfalls noch der frühen Späten Bronzezeit« an794. 793
Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 22 Taf. 14,3.
794
In Kültepe stammen die aufgeführten Stücke, vermutlich ohne R. M . Boehmer, Die Kleinfunde von Bogazköy aus den Grabungskampa-
gnen 1931-39 und 1952-69. Bogazköy-Hattusa VII. W V D O G 87 (1972):
Basisbohrung, aus »Schnitt A , in der die II. Schicht bedecken-
»Wetzsteine« mit Bohrloch Taf. 97, 2416—2419 (alle IVd-zeitlich); Taf. 98,
den Schutterde«795. In Ali§ar treten ähnliche Stücke mit Basis- 2425. 2426. 2451 (IVb?); ders., Die Kleinfunde aus der Unterstadt von Bogaz-
bohrung vor allem in Schicht II, solche ohne Basisloch aber köy, Grabungskampagnen 1970—78. Bogazköy—Hattusa X (1979) Taf. 39,
noch i m I.Jahrtausend auf. In Zentralanatolien gibt es noch 258. 259; Taf. 40, 3860 aus der Unterstadt, aber nicht sicher schichtbestimmt,

weitere Vergleichsstücke in Alaca, Karaoglan und Hashöyük. vgl. Boehmer a.O. (1972) 229-231.
795
T. Özgüc, Kültepe Kazisi Raporu 1948 — Ausgrabungen in Kültepe,
In Troja sind der F o r m nach verwandte »whetstones« vor al-
T T K Y V/10 (1950) 205 Taf. 64, 399. 400; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 777)
lem für VI kennzeichnend, vereinzelt auch in Troja V und Vlla, 200 Taf. 58, 627. 318 (II).
doch haben diese kein Basisloch. Stücke mit Basisloch sind da- 796
AH§ar: E. F. Schmidt, The Alishar H ü y ü k Seasons of 1928 and 1929, Part I.
gegen auch aus Tarsus ( L B A ) belegt796. Researches in Anatolia IV. O I P 19 (1932) Abb. 214, bi486. 1655. 2690. 2753; H.
 NOTF
OR
»Bohrmützen«
[82

RE
PRODUCT
ION
Abb. 178 Details des Bohrfutters Taf. 38, 13.

Abb. 179 Zusammenstellung sogenannter Bohrmützen: C. Rekonstruktion,

n. H. Hodges, Artifacts (1964) Abb. 21; A. Bohrmützen aus Bogazköy, n. R.
M . Boehmer, Kleinfunde aus der Unterstadt, Bogazköy - Hattusa X (1979)
Taf. 39-40; B. Ägyptische Bohrmützen, n. A. Rieth, M I O 6, 1958, Abb. 4.

Anhand der »Wetzsteine« von Bogazköy läßt sich nun eine Ty- aber nur eine Anbohrung, die noch nicht zu Ende geführt wur-
penunterscheidung treffen, die für Überlegungen zur Funktion de 797 . Die Funktionen dieser Typen waren sicher sehr unter-
wichtig ist: schiedlich798. R . M . Boehmer bezeichnet die an der Basis spitz
zulaufenden Stücke mit Öse versuchsweise als »Lote«, eine für
— Stücke mit geradem oder rundem Ende und Durchbohrung diesen speziellen Typus recht plausible Erklärung. Bei Stücken
an der Spitze, mit Basisbohrung spricht er, wie E. F. Schmidt, von Widerla-
— lange, schlanke Stücke mit spitzem Ende und Durchboh- gern für Bohrer799.
rung,
— Stücke mit abgesetzter, durchbohrter Spitze,
— Stücke mit umlaufender Kerbe ohne Durchbohrung,
— Stücke mit umlaufender Kerbe und Durchbohrung,
— Stücke mit Basisbohrung, länglich, mit gerader Basis (De-
mircihüyükvariante A ) ,
— kleinere Stücke, im Querschnitt quadratisch (Variante B ) ,
— tropfenförmige Stücke (wie 19-392),
H. v.d. Osten, The Alishar H ü y ü k Seasons of 1930-32, Part II. Researches in
— Stücke mit abgesetzter, durchbohrter Spitze,
Anatolia VIII. O I P 29 (1937) 230. 234 Abb. 262. In Alacahüyük lassen sich die
— dicke, gröbere Stücke ohne Durchbohrung (Variante C ) . Beispiele nach Boehmer nicht sicher innerhalb der späten Bronzezeit festlegen.
Troja: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 299; dies., (s.o. A n m . 625) Abb.
234, 35. 150; C. W . Biegen et al., Troy IV. Settlements Vüa, Vllb and VIII
(1958) Abb. 220; Tarsus: H. Goldman, Excavations at Gözlü Kule, Tarsus II

Wichtig ist dabei die Ausformung der Spitze: ohne Loch und
Kerbe, mit Kerbe, mit Loch, mit Loch und Kerbe, mit Absatz
und Loch. Dabei ist ein Stück aus Alisar II interessant, das in
der Basis bereits eine leichte Einbohrung besitzt, an der Spitze
(1956) Abb. 418, 103; 275, 103 (28.967).
797
Schmidt a.O. 169 Abb. 214, b 1655.
798
vgl. Boehmer a.O. (1972) 229 A n m . 161-166.
799
Vgl. H. H. v.d. Osten-E. F. Schmidt, The Alishar H ü y ü k Season of 1927,
Part II. Researches in Anatolia III. O I P 7 (1932) 81.
 »Bohrmützen«
In der O s e eines Schleifsteines ohne Basisloch steckten noch die
Reste eines Eisenstiftes800. Ebenfalls eine metallene Halterung
(Bronze) k a m in einem Wetzstein im Tumulus Karaburun IV
bei E l m a h zutage (von M . J. Mellink in das 6.Jahrhundert da-
tiert) . In diesem Z u s a m m e n h a n g m u ß auch beachtet wer-
den, daß meist nur geringe Ausnutzungsspuren an der Ösen-
durchbohrung vorhanden sind und in einigen Fällen das Spit-
zenteil abgesetzt ist. I m Verein mit den angesprochenen M e -
tallstiften könnte dies für eine Schäftung in diesem der Basis-
bohrung gegenüberliegenden Teil sprechen. Stücke mit Ker-
ben dagegen waren wohl eher mit Schnüren befestigt. Diese
F o r m ist sehr weit verbreitet, räumlich wie zeitlich. Neben
Troja VII-Funden und einem Neufund aus Bes.iktepe sind hier
auch Beispiele aus den Schiffswrackfunden von Gelidonya und
Uluburun zu nennen 801a . Die dicken Stücke, wie Taf. 39,6.7,
können, sofern es sich tatsächlich u m Bohrmützen handelte,
unmittelbar in der H a n d gehalten worden sein. Aussplitterun-
gen a m spitzen Ende sprechen aber dafür, daß sie in einer
Schäftung eingelassen waren, daß Druck auf die Spitze ausge-
übt wurde. D e n Gebrauch solcher Stücke ohne Öse als direkt
in der H a n d gehaltene Lager für einen Bohrerschaft zeigen
ägyptische Darstellungen des Fiedelbohrers in der Schreinerei,
wie z. B. im Grab des Rechmire in Theben. Diese Art von Boh-
rer ist auch rezent noch in Gebrauch 802 . In Ägypten wurden sie
sowohl für Stein als auch Holz verwendet. Die Bohrmützen
sind von halbkugeliger oder länglicher Form, Abb. 179 (dann
vergleichbar unserer Variante C ) 8 0 3 .
Katalog
Kll-80 Phase 2/3, im Bereich »hochroter Zone«; Taf
J8,IJS04; lange, nach unten verbreiterte Variante A
mit Durchbohrung.
Material Braungraues, feinkörniges und kalkhaltiges Sedi-
mentgestein (kalkiger Sandstein?).
Form Länge 12,7 cm. U m die Spitze läuft eine kräftige, un-
gleichmäßige Kerbe, die durch sanduhrförmige
Durchbohrung unterbrochen wird. Lochbreite
0,4 cm.
Gewicht 115 g.
Gebrauchsspuren In der Basis runde Eintiefung mit Drehspu-
ren 0,6 c m tief, 1,2 c m breit, kräftige Aussplitterun-
gen. Ein Riß, der schräg zur Längsrichtung verläuft
und wohl einer Sedimentationsrichtung folgt, geht
vermutlich auf Druck v o m Basisloch zurück. A u f ei-
ner Breitseite, die im Profil leichte Einwölbung
zeigt, feine Ritzlinien, aber zu fein für Wetzspuren.
M u s . N r . A 167-75
JI0-434B Phase 2/3, Fußboden »Hofteil«, Nähe Pferdeschädel
Taf. 39,5- Kleine, gleichmäßige vierkantige Variante
B mit Durchbohrung.
Material Hartes, graublaues Tiefengestein, gleichmäßige kri-
stalline Struktur, in den ausgeschliffenen Partien tief
schwarzblau (Diorit?).
[83
Form Länge 6,4 cm. Die Kanten zeigen noch Pickspuren
von der Vorformung, die Flächen sind dagegen glatt
überschliffen. Sanduhrförmig durchbohrtes, ver-
jüngtes oberes Ende. Breite des Loches 0,5 cm.
Gewicht 101g.
Gebrauchsspuren Basis mit breitem, tiefem, sehr gleichmäßi-
g e m Loch, Tiefe 1,3cm, Breite 1,7cm. Die äußere
Kante der Bohrung ist ringsum ausgenutzt, schartig,
das Innere ist durch Schliff tief schwarzblau; feine
Rillen. A u f der Oberfläche zeigen sich alte, aber se-
kundäre Kerben und Pickungen.
M u s . Nr. A 245-76
110-438 Phase 2/3, Fußboden »Hofteil«, Nähe Pferdeschädel;
Taf 39,6; Dicke, große Variante C, ohne Durchboh-
rung.
Material Relativ leichtes, hartes, beiges Gestein; an der Spitze
(wohl sekundär) Schwärzung.
Form Länge 8,3 cm, gr. Breite 4,5 cm; das Stück ist facet-
tenartig zugeschlagen, leicht überschliffen.
Gewicht 150 g.
Gebrauchsspuren A n der Spitze Schlagmarken, Basis über-
schliffen, 0,9 c m tiefe Einbohrung 1,4 c m breit, deut-
liche Drehspuren in der Bohrung.
M u s . N r . 266-76
K1085 Phase 2/3; Taf. 39,7; Variante C.
Material Hartes rosa-weißliches Gestein (porphyrisches G e -
stein?).
Form Länge 11 cm. Das Stück zeigt ringsum Pickspuren,
abgesetzte, rundliche Basis.
Gewicht 231 g.
Gebrauchsspuren Einbohrung in Basis 0,5 c m tief, 0,8 c m
breit, deutliche Drehspuren. Schlagnarben und Aus-
splitterungen an der Spitze.
M u s . N r . A 197-75
19-392 Nicht schichtbest., »Große Störung«; Taf 49,14; Va-
riante B, aber tropfenförmig zur Basis verdickt.
Material Gelblich-graues, kristallines Gestein, graublau ge-
ädert (Marmor oder marmorierter Kalkstein? Starke
Reaktion auf Salzsäure!).
Form Erhaltene Länge 7,6 cm. Eine Seite sehr glatt zuge-
schliffen, Rückseite gröber. A m vermutlich spitzen
800
Boehmer a.O. 229. 2430; vgl. dazu die Beobachtung K. Bitteis an einem
Stück im M u s e u m Van, a.O. (s.o. A n m . 558) 22.
801
R. M . Boehmer, Die Kleinfunde der Unterstadt von Bogazköy, Grabungs-
kampagnen 1970-78, Bogazköy-Hattusa X (1979) 63 A n m . 50; M.J. Mel-
link, A J A 76, 1972, 263.
801a
J. F. Bass, The Ulu Burun Shipwreck, in: VII. Kazi Sonucl. Topl. Ankara
1985, 625.
802
N . de Garis Davies, Paintings from the T o m b of Rekh-Mi-Re c at Thebes,
The Metropolitan M u s e u m of Art, Egyptian Expedition (1935) Taf. 23 (Ost-
hälfte d. Südwand d. inneren Halle, 6. Register, 18. Dyn. N R ) und ein Modell
des M R einer Schreinerwerkstatt aus Saqqara: Quibell a.O. (s.o. A n m . 574)
Taf. 17,4.
803
A. Rieth, M I O 6, 1958, 180 Abb. 4.
804
Vgl. M . Korfmann, IstMitt 27/28, 1977/78, Abb. 21/2.
 Beilhammer - »Klopfstcine«
184

Ende sanduhrförmige Durchbohrung, Lochbreitc »Klopfsteine«

ca. 0,4 cm. In der Durchbohrung Spitze abgebro-
chen. Rundliche oder kantige Felsgesteingeräte werden meist als
Gewicht 101 g. »Klopfstcine«, »Mahlsteine«, »Poliersteine« oder »Schleifsteine«
Gebrauchsspuren In der annähernd flachen Basis Einbohrung bezeichnet. Der Versuch, durch die makroskopische Untersu-
mit Drehspuren, Breite der Bohrung 1,2 cm. Starke chung der Gebrauchsspuren zu einer Klassifikation und Be-
Aussplitterung neben d e m Loch. griffsbestimmung für die Funktion zu gelangen, wird im Band
M u s . Nr. E 1574 IV dieser Reihe durch A. Seeher unternommen. Sie bezieht da-
bei die Stücke, die aus mittelbronzezeitlichen Zusammenhän-
gen zutage kamen, mit ein, so daß sie hier nur als Teil des Sied-
lungsbestandes aufgelistet werden sollen. Für diese Geräte gilt
ganz besonders das eingangs erwähnte stratigraphische Pro-
blem.
Beilhammer

In der Nähe von zwei unten beschriebenen Plattensilexsicheln Katalog

sowie des Stierkopfes Taf. 46,1, also unmittelbar hinter der Fe-
stungsoberkante in G H i o , lag ein kleiner »Hammer« in Form GH10167 Phase 2, im »Apsidenhaus«; Taf. 44,8.
eines Querbeils mit asymmetrischer und sekundär abgeflachter Material Dichter Basalt.
Schneide. Die Fundlage ist somit als mittelbronzezeitlich be- Form 7 X 7 X 5,3 cm.
stimmt. Das Stück selbst kann aber frühbronzezeitlichen Gewicht 390 g.
Schichten entstammen und von mittelbronzezeitlichen Siedlern Typ Reib- oder Polierstein.
aufgelesen worden sein805. O b w o h l Steinbeile und H ä m m e r G H 1 0 1 6 9 Phase 2, im »Apsidenhaus«; Taf. 44,9.
aus anderen Fundplätzen des zweiten Jahrtausends durchaus Material Jaspis (Hornstein), grau.
bekannt sind, gibt es bisher keine Kriterien der Formgebung Form 8,8 X 6,9cm.
oder des Materials, die es erlauben, sie von älteren Funden ab- Gewicht 830 g.
zugrenzen. Typ Klopfstein.
GHiO-26 Phase 4, »Westkomplex«; Taf. 47,6.
Material Hornsteingeröll, jaspisähnlich.
Form 9,8 X 8,7 X 6,7cm.
Gewicht 800 g.
Katalog Typ Klopfstein.
G H 1 0 2 7 Phase 4, »Westkomplex«.
HiO-233 Phase 4, Westkomplex; Taf. 47,3; Kleines Steinbeil Material Geröll aus dunklem, harten Tiefengestein.
mit sekundär abgeflachter stumpfer Schneide, Form 8,7 X 8,7 X 7,0cm.
»Hammer«. Gewicht 760 g.
Material Hartes, hellgrünes Gestein. Typ Reibstein?
Patina Graugrün bis blau, flächendeckend, stellenweise KII-I47A Bei Hundebestattung; Taf. 38,12.
durch Schliff zerstört. Material Kalkstein.
Form Länge 4,5cm, gr. Breite 3,6cm, gr. Dicke 1,2cm. Form 7,8 X 5,8 X 5,3 cm.
Gewicht 36 g. Gewicht 350 g.
Gebrauchsspuren Schneide abgestumpft, 2,5 m m breit, latera- Typ Klopfstein?
le Kanten sekundär geschliffen. Aut d e m schrägen
Nacken Pickungen und leichte Aussphtterungen,
teils überschliffen. Auf der Hammerkantc Ausspht-
terungen in der Mitte, durch Schliff etwas überglät-
tet.
M u s . Nr. E 1253 805
Südwestlich davon traf M . Korfmann in HI8/9 auf ein Depot frühbronze-
zeitlicher Steinbeile und H ä m m e r . In der Ausstellung des M u s e u m s Eskisehir
Vergleiche sind aus Troja VI, Asarcik Hüyük IV, Kusura C, liegt der Beilhammer derzeit zur Veranschaulichung in der Geweihschäftung
Kültepe II, Alisar I und II, Alaca, Bogazköy und Tarsus gut be- Kio.97. Dies entspricht jedoch keiner Onginalfundlage.
806
Troja: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 299, 38. 21, 38. 31, 38. 34, 37-
kannt806. Es handelt sich dabei aber meist u m Beile mit scharfer
329; Asarcik: Orthmann a.O. (s.o. A n m . 755) 42; Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m .
Schneide, mit deren Gebrauch als Werkzeug zumindest für die 721) 45~4ö Abb. 21,1 » H a m m e r « aus C; L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) Abb. 23,
Bronzezeit noch gerechnet werden m u ß . Besonders erwäh- 2.3 und 8; Kültepe: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 777) Abb. 628-629; Ali§ar: Schmidt
nenswert ist jedoch eine Parallele in Kültepe-Karum, in der a.O. (s.o. A n m . 796) 64 Abb. b 384 Schicht I; 167 Abb. b 1345. b 1811. b 1834;
Schicht Ib. In einer Metallgießer-Werkstatt mit Rohstücken, Alaca: H. Z. K o § a y - M . Akok, Alaca H ö y ü k Kazisi-Ausgrabungen von Alaca
Höyük, 1940-1948, T T K Y V/6 (1966) Taf. 58, h 179; Bogazköy: Boehmer
Gußtormen und Gußtiegeln wurden mehrere Beilhämmer aus
a.O. (s.o. A n m . 794, 1972) Taf. 76, 2124-2135; ders. a.O. (s.o. A n m . 801) Taf.
»Grünstein« gefunden. Dies bestärkt die Vermutung, daß diese 36, 3784; 43, 3834 Ust. 1.
H ä m m e r z u m Bearbeiten von Metallgerät und -gefäßen ver- 807
T. Özgüc, Belleten 19, 1955, Abb. 21-24; zu antiken Steinbeilfunden vgl.
wandt wurden 807 . M . Korfmann, IstMitt 23/24, 1973/74, 48.
 »Klopfstcine« - »Poliersteine« 185

K I O / I I - 2 0 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,3. Gebrauchsspuren Rundlich verschhffener und glatt polierter
Material Hartes, dunkles, graublaues Gestein. Stein, aber alter Ausbruch und Kantenaussplitterung
Form 5,9 X 6,2 X 6,2cm. durch Schlag, Pickungen auf Oberseite.
Gewicht 394 g. Typ Sekundärer Klopfstein?
Gebrauchsspuren Flächen angeschliffen, Kanten mit Pickspu- Kio-87A Phase 4; Taf. 39,12.
ren. Material Graubeiger Kalkstein.
Typ Klopfstein? Form 6,7 X 5,1 X 4,8 cm.
M u s . Nr. E 1574 Gewicht 352 g.
K10/1196A/1 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,4. Gebrauchsspuren Griffartig zugeschlagen, Unterseite rund-
Material Hellbrauner Kalkstein. lich poliert.
Form 8 X 8,5 X 8,7cm. Typ Polier-/Reibstein?
Gewicht 800 g. K 1 0 7 5 A Phase 5-4; Taf. 40,11.
Gebrauchsspuren Ringsum gepickt, einzelne größere Schlag- Material Weißlich gelber Kalkstein.
flachen. Form 6,8 X 6,3 X 5,1cm.
Typ Klopfstein. Gewicht 384g.
M u s . Nr. E 1574 Gebrauchsspuren Alle Kanten zugeschliffen, besonders glatte
K10/1196A/2 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,1. Unterseite, Formgebung? Auf Oberseite Pickspuren
Material Quarz, weißlich. (primär?).
Form 8,5 X 7,5 X 6,5 cm. Typ Polierstein?
Gewicht 660 g.
Gebrauchsspuren Alle Kanten rauh aufgestoßen, Flächen alt
verrundet, eine Ecke besonders intensiv genutzt
(Aussplitterungen mit Pfeil gekennzeichnet).
Typ Klopfstein. »Poliersteine«
M u s . Nr. E 1574
K10/1P96A/3 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,5. Zwei Felsgesteingeräte wurden als »Poliersteine« bezeichnet, d
Material Hartes, grünliches Gestein, matte Oberfläche (Pa- sie, wohl kleine Gerolle, Schleifspuren aufweisen, die von Poli-
tina?). tur (z. B. von Keramik) herrühren könnten. Das Fragment Taf.
Form 6,9 X 6,6 X 6 cm. 47,4, das vergesellschaftet mit dem kleinen Steinbeilhammer,
Gewicht 450 g. zwei Sicheln und Keramik — u.a. dem Stierkopf — hinter der
Gebrauchsspuren Ringsum gepickt, Formgebung? Festungsoberkante lag, besteht aber aus einem tiefschwarzen,
Typ Klopfstein. glänzenden Gestein, das in der Literatur meist als »Hämatit« be-
M u s . Nr. E 1574 zeichnet wird. In karumzeitlichen Siedlungen treten solche
K10/IP96A/4 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,2. Stücke häufig in spitzovaler Form auf. Sie wurden von T. Ö z -
Material Hartes, kristallines Tiefengestein, grünblau (wie güc als Prüfsteine für Gold angesprochen, wofür Hämatitge-
»Bohrmütze« Iio-434B). rölle tatsächlich noch im Mittelalter verwandt worden sind. In
Form 8,2 X 7,3 X 6,6cm. Kültepe k a m ein polierter Stein zylindrischer Form in der
Gewicht 570 g. Steingrabkiste Nr. 3 zutage. Er ist 4 c m lang und »trägt auf der
Gebrauchsspuren Kanten rundlich verschliffen (natürlich?) Oberfläche noch sichtbare Goldspuren«808. Solche Spuren
poliert. Nackenfläche: Pickspuren. Unterseite: pri- konnten wir auf unserem Fragment nicht nachweisen. Auch in
mär rundlich poliert, sekundäre Pickspuren. Bogazköy treten die kleinen, schwarzen Steine in länglicher,
Typ Klopfstein? spitzovaler Form auf. K. Bittel weist dabei auf ihre weite Ver-
M u s . Nr. E 1574 breitung in Vorderasien hin. Seines Erachtens könnte es sich
ill-392 Phase 2/3-4; Taf 38,17. bei den Stücken u m die in den Texten erwähnten steinernen
Material Kalkstein. Gewichte handeln809. U m dies zu erweisen, wäre aber die Pu-
Form 7 X 7,4 X 6,6 cm. blikation größerer Serien mit Gewichtsangaben notwendig.
Gewicht 460 g. Eines der von K. Bittel abgebildeten Stücke weist trapezoide,
Gebrauchsspuren Ringsum gepickt. kleine Form auf und wäre a m ehesten mit unserem Fragment
Typ Klopfstein. zu vergleichen. Es handelt sich dabei u m grünschwarzes, hartes
111-407 Phase 2/3-4; Taf. 38,18. Gestein und wurde »in einer Schicht des 14.Jahrhunderts auf
Material Weicher, beiger Kalkstein. Büyükkale gefunden«, aber »seine Kanten und Flächen sind so
Form 7,1 X 6,3 X 4,4 cm. glatt, ebenmäßig und ohne Verletzungen, daß ein Glatt-, Reib-
Gewicht 280 g. oder Klopfstein ausgeschlossen ist«810. Dagegen sind bei Taf.
Gebrauchsspuren Pickspuren. 47,4 feinste Schleifspuren zu erkennen. Gewichte der zentral-
Typ Klopfstein?
ilO-437 Phase 4; Taf. 39,4.
Material Hartes, kristallines, schwarzblaues Gestein (Tiefen- «08 Özgüc a.O. (s.o. A n m . 795) 2 0 5-
gestein?). 805
Boehmer a.O. (s.o. A n m . 794, 197^) Taf. 84; K. Bittel, Gewichte und Bar-
Form 5,7 x 6 x 4,6cm. ren, in: Bogazköy III (1957) 31-32 A n m . 2 Taf. 28, 1-2.
810
Ebd. 31-32-
Gewicht 309 g-
[86 Kiesel - »Polierscheiben« - Metallpfrieme

anatolischen Form sind aber auch aus Westanatolien bekannt, sich z u m Glätten von z. B. Keramik, Leder, Knochen oder ähn-
so aus Bozüyük, Troja, auch aus Poliochni auf Lemnos 811 . lichem eignen. Auch als Drehschienen könnten sie verwandt
worden sein (s.o. Kap. T Ö P F E R W A R E N - Formgeräte).

Katalog
Katalog
GHio-234 Phase 4, Westkomplex; Taf. 47,4.
Material Tiefschwarzes Gestein. Hio-229 Phase 4, Westkomplex; Taf. 46,3.
Form Erhaltene Länge 2,8 cm, gr. Breite 2,7 cm, gr. Dicke Material Sehr feiner Ton, nat. Glimmer, braun.
1,7 cm. Form Länge 5,4cm.
Gewicht Erhaltenes Gewicht 29 g. Gewicht 15 g.
Gebrauchsspuren Ringsum poliert, an der Spitze feinste Gebrauchsspuren Sorgfältig zugeschliffene Kanten, Formge-
Schlcitspuren. bung? Mehrere Kerben und Schleifspuren. Aussplit-
KiO-28 Phase 2/3, Nähe Kindergrab; Taf. 34,7. terungen an den Kanten.
Material Grüngraues, hartes Gestein (Sedimentgestein?). Hio-34A/i Phase 3-4; Taf. 45,6.
Form Längliches Geröll 7,1 X 2,5 X 2,3 cm. Material Dunkler, feiner Ton, FBZ-Scherbe, graubeige.
Gewicht 72 g. Form Länge 4,5 cm.
Gebrauchsspuren Eine Kante zeigt deutliche, feine Schleifspu- Gewicht 12 g.
ren, die auf die Oberseite reichen. Gebrauchsspuren Alle Kanten glatt verschliffen.
Typ Policrstein? M u s . Nr. E 1574
M u s . Nr. A 105-75 H 1 0 3 4 A / 2 Phase 3-4; Taf. 45,7.
Material Sehr feiner Ton, Ware G, MBZ-Scherbe, hellbeige.
Form Länge 5 cm.
Kiesel Gewicht 21g.
Gebrauchsspuren Alle Kanten glatt verschliffen.
Hier werden kleine, natürliche Gerolle zusammengefaßt, die M u s . Nr. E 1574
k a u m deutliche Gebrauchsspuren aufweisen, aber aus Grab-
und Siedlungszusammenhängen stammen. Ihre Funktion ist
unklar812. Metallpfrieme

In Schichtabschnitt 2/3 in IKLio/ll, im weiteren Umfeld des

Katalog Kindergrabes, k a m ein Bronzepfriem oder Meißel zutage. Er
läßt sich gut mit den sehr zahlreichen Funden von Pfriemen
K1096C/1 Totgeburt; Taf. 36,12. und Meißeln der Unterstadt von Bogazköy vergleichen. Das
Material Beige-braunes, hartes Gestein. kurze, durch Einziehung abgesetzte Oberteil saß vermutlich in
Gewicht 16 g. einer Schäftung, eventuell ähnlich, wie sie im Knochengerät
Gebrauchsspuren Vereinzelte kleine Pickungen (?), auf einer Taf. 38,8 (s. u.) zu vermuten ist, die zumeist aber wohl aus Holz
Seite etwas glänzend, Politur? gefertigt wurden. In Bogazköy sind diese Pfrieme und auch die
M u s . Nr. A 88-79. ähnlichen Meißel durch alle Schichten der Unterstadt belegt.
K 1 0 9 6 C / 2 Totgeburt; Taf 36,13. Ihr zahlreiches Auftreten gerade in den Häusern der Unterstadt
Material Hartes grünliches Gestein, matte rauhe Oberfläche, im Verein mit der Häufung anderer Gerätfunde wertet Boeh-
Sandstein? mer als Hinweis, daß es sich hier u m einen Siedlungsteil mit
Gewicht 81 g. zahlreichen Handwerkern handelte813. Parallelen in unserem
Gebrauchsspuren Vereinzelt alte Einpickungen. Arbeitsgebiet sind aus Kusura, Troja, Poliochni und Beycesul-
Mus.Nr. A 89-79 tan zu nennen814.
111-409 Phase 2/3-4.
Material Hartes, graues Gestein (Sandstein?) kalkhaltig. 811
Troja: E. Lindsten, Vorgeschichtliche Gewichte aus Troja, ActaArch 14/15,
Form 3,4 X 2,8 X 2,3 cm. 1943/44, 91-105 mit Gewichts- und Maßberechnungen; Bozüyük: A. Körte,
Gewicht 37 g. A M 24, 1899, Taf. 4, 9a und b; Poliochni: Bernabö-Brea a.O. (s.o. A n m . 670)
KI0-87A Phase 4; Taf. 39,13. Taf. 257, 1-7, Schicht Periode »Gelb«.
812
Material Gelb weißliches Gestein, hart. Sie wurden auch als Spielsteine oder Schleudergeschosse angesprochen. Be-
sonders für letzte Erklärung ist die größere Serie der F B Z interessant. Vgl. U n -
Gewicht 36 g.
tersuchung A. Seehers in Bd. IV dieser Reihe (in Vorbereitung).
Gebrauchsspuren Feine Kratzer und Pickungen. 813
Boehmer a.O. (s.o. A n m . 801) 24 Taf. 16.17. Z u »Meißeln« vergleiche be-
sonders Taf. 67. z.B. T y p IIa: ders. a.O. (s.o. A n m . 794) 91 ff. Diskussion mit
Vergleichsfunden, auch die Ansprache kleinerer Stücke als Bolzenpfeilspitzen
»Polierscheiben« (Ali§ar).
814
Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) 251 Abb. 21,4-7; Troja: Biegen et al.
a.O. (s.o. A n m . 592) 17 Abb. 297, 35.480; Poliochni: Bernabö-Brea a.O. (s.o.
Als »Polierscheiben« sollen hier provisorisch drei längliche, aus
A n m . 670) Taf. 238, 1-12 Schicht Periode »Gelb«; Beycesultan: S. Lloyd-J.
Scherben zugeschliffene Tonscheiben mit deutlicher Kanten- Mellaart, AnatSt 5, 1955, 89 Abb. 21,15 (V). Ein weiteres sehr ähnliches Stück
verrundung und Schleifspuren bezeichnet werden. Sie würden stammt aus IVb (frdl. Mitteilung A. Murray).
 Metallpfrieme - Messer 187

Katalog Otto und Prunnbauer in Band II dieser Reihe). Dies führt zu

KlO-32 Kindergrabnähe, Taf. 34,12.
Material815 Arsenbronze mit Zinn.
Form Länge 9,7 cm, Querschnitt 0,4 X 0,4 cm. In der Mitte tungsverfahren gewonnen wurden 817 . So ist es nicht verwun-
des Stückes Absatz, wohl v o m Ausschmieden, von
da ab nach unten sich verjüngend zur Spitze (im
Spitzenbereich starker Restaurationseingriff!), nach wird für Schmuck und Prunkwaffen verwendet, das spricht für
oben hin verdickt mit Einziehung im oberen Viertel.
Gewicht 9,9 g.
M u s . Nr. A 254-78
Ein weiteres Bronzefragment stellt eventuell die Spitze einesstimmung) stammen 12 Fragmente: Nägel, Nadel, Pfeilspitze,
solchen »Pfriemes« dar:
HlO-17 Phase 4, Westkomplex, Taf. 47,3.
Material Arsenbronze mit Zinn.
Form Länge 4,1 cm, Querschnitt: 0,45 X 0,45 cm. Ende ab-
gebrochen oder verbreitert? Restaurationseingriff?
Gewicht 3,8g.
M u s . Nr. A 186-78
Messer
Die kulturelle Zuweisung zweier Eisenmesserfunde gestaltet
sich problematisch. Verhüttetes Eisen ist in Anatolien seit d e m stammen könnte. Als ebenfalls unsicheren Fund bezeichnet W .
3.Jahrtausend belegt. Auch aus mittelbronzezeitlichen Zusam-
menhängen ist es durchaus bekannt, aber es ist noch selten und
offensichtlich sehr wertvoll.
Eines der beiden Eisenmesser v o m Demircihüyük soll hier nur
erwähnt werden, da es aus der »Großen Störung« stammt (Taf.
49,13) und damit nicht schichtbestimmt ist. Es könnte sogar
antiker Zeit angehören. D o c h besitzt das Messer nach den Ana- Werkstoff für Schmuck und Messer sowie Werkzeug der M e -
lysenergebnissen »einen erheblichen Kupfergehalt««, wie er »für
frühe Eisenfunde keineswegs anomal ist«816. Der zweite Fund
stammt aus d e m »Nordquadrat« in Areal L n . Es wurde mit
weiteren, drahtförmigen, unbestimmbaren kleinen Eisenteilen
zerbrochen im Bodenbereich des Hauses gefunden. Es würde
demnach zur obersten Phase in IKLio/ll, Schichtabschnitt 5
gehören. Der gesamte Komplex in L n liegt jedoch sehr nahe
der Oberfläche, eine unerkannte Grube kann nicht ausgeschlos-
sen werden. Aus d e m gleichen Bereich stammt graue Keramik,
die auf Taf. 15,11-17 abgebildet ist.
Katalog
Ln-376 Phase 5 (?); Taf 41,9.
Material Eisen; eine Analysenprobe konnte aus museums-
technischen Gründen nicht entnommen werden.
Form Länge erh. ca. 19cm, gr. Breite 3 c m (gr. D. 0,8 cm,
aber stark korrodiert), abgesetzte rechteckig bis qua-
dratische Griffzunge, einschneidig. In drei Teile zer-
brochen, nicht restauriert.
Gewicht 54 g.
M u s . Nr. E 1574
Eisen kann unter bestimmten Bedingungen (bei Verwendung
eisenreicher Kupfererze oder Eisenoxiden als Flußmittel) bei
der Überlegung, daß die allmähliche Einführung des Eisens in
Anatolien im zweiten Jahrtausend keine technologische Neue-
rung bedeutete und daß beide Werkstoffe im gleichen Verhüt-
derlich, daß auch in Anatolien seit der F B Z Funde aus verhütte-
tem Eisen bekannt sind. Die Belege sind allerdings selten, Eisen
seinen besonderen Wert. Mittelbronzezeitliche Belege sind so-
gar noch seltener818. Eiseneinlagen in Bronzenadeln, kleine
Stücke Eisendraht und kleine Eisenklumpen k o m m e n aus Ali-
§ar, Schicht II. Aus Alaca (Schichten 4 bis 2, ohne genauere Be-
Dolch, Armring und ein axtähnliches Gebilde. Eine runde Pla-
kette k o m m t aus Schicht 3a. Auch in Bogazköy ließen sich ei-
nige Schmuck- und Gerätfunde hethitischen Befundzusam-
menhängen zuweisen819. Sie gehören überwiegend den Unter-
stadtschichten 1 und 2 an. A u f Büyükkale IVb und lila wurden
Eisenbarren gefunden.
Mögliche Vergleiche aus Westanatolien sind ihrer stratigraphi-
schen Lage wegen — wie die Eisenfunde a m Demircihüyük —
unsicher. In Kusura C wurde ein Eisenfragment geborgen. U n -
sicher bleibt auch die stratigraphische Zuweisung eines Eisen-
klumpens aus Troja V. Im Hügel von Bozüyük las Körte Ei-
senschlacke auf, doch ist ungeklärt, aus welchen Schichten sie
L a m b ein Eisenmesser mit symmetrischer, einschneidiger
Klinge aus Thermi. Es gehört eventuell der jüngsten spätbron-
zezeitlichen Schicht an, wurde aber nahe der Oberfläche in
wohl gestörter Erde geborgen820.
Das in karumzeitlichen Texten erwähnte, sehr wertvolle Metall
amütu und asi'u wurde mit Eisen gleichgesetzt821. Es wurde als
tallhandwerker verwandt. Im Haus des Peruwa im kärum von
Kültepe (Schicht II) wurden 1951 zwei schwere Metallblöcke
entdeckt, bei denen es sich nach K. Balkan u m Eisenerz
(?)/amütu? handelt822. Auch im Anitta-Text ist von »Thron«
815
Die Metallanalysen werden für alle hier besprochenen Funde Prof. H.-G.
Bachmann, Frankfurt, verdankt, s. Beitrag Bachmann et al. in: Korfmann
(Hrsg.) a.O. (s.o. A n m . 641) 22.
816
Vgl. ebd. 23.
817
J. C. Waldbaum, The First Archaeological Appearance of Iron and the
Transition to the Iron Age, in: Th. Wertime et al., The Coming of the Age of
Iron (1980) 80.
818
J. C. Waldbaum, From Bronze to Iron, S I M A 54 (1978) 19-21; U . Esin,
Die Anfänge der Metallverwendung und Bearbeitung in Anatolien
(7500-2000 v.Chr.), in: U I S P P IX (1976) 225-226. J. D. Muhly et al., Iron in
Anatolia and the Nature of the Hittite Iron Industry, AnatSt 35, 1985, 67-84.
815
Boehmer a.O. (s.o. A n m . 801) 34-35 A n m . 3; Boehmer a.O. (s.o. A n m .
794, 1972) 137fr., auch zu Eisenvorkommen und Erwähnungen in hethitischen
Texten; vgl. zu neueren Analysen mit Überblick über die Textbelege im meso-
, potamisch-anatolischen R a u m : Muhly et al. ebd.
820
Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 39; Troja: S. Przeworski, Die Metallin-
dustrie Anatoliens in der Zeit von 1500-700 v.Chr. (Leiden 1939), in: Opera
Selecta (1967) 267; Bozüyük: A. Körte, A M 24, 1899, 19; Thermi: L a m b a.O.
(s.o. A n m . 672) 207 Taf. 25. 47. (Eisenmesser Nr. 30.16).
821
R. Maxwell-Hyslop, AnatSt 22, 1972, 159-162.
822
K. Balkan, Kanis Kärum'unun Kronoloji Problemleri Hakkinda Mü§ahe-
deler-Observations on the Chronological Problems of the K ä r u m Kanis,
T T K Y VII/28 (1955) 61; Özgüc a.O. (s.o. A n m . 573) 39-51 zu den Werkstatt-

der Verhüttung von Kupfer entstehen (vgl. Beitrag Bachmann, funden des kärum, hier ist allerdings kein Eisen erwähnt. In diesem Zusam-
iSS Knochen- und Geweihgeräte

und »Zepter« aus Eisen die Rede. Die häufige Erwähnung des
Eisens in hethitischen Texten - u. a. im bekannten Brief Hat-
tusihs III., der über Herstellung und Deponierung von Eisen in

NOTF
OR
Kizzuwatna spricht - führte zu der nachj. C. Waldbaum irri-
gen Meinung, die Hethiter hätten so etwas wie ein Monopol
der Eisenproduktion besessen. Z w a r fand in der Großreichszeit
eine ausgedehntere Verhüttung statt, doch noch immer wurde
Eisen nur für besondere Gegenstände des Tempel- und Palast-
bereichs hergestellt. Erst im ersten Jahrtausend wird Eisen
hauptsächlicher Rohstoff für Geräte und Waffen823.

Knochen- und Geweihgeräte

RE
PRODUCT
ION
Die Knochenindustrie ist am Demircihüyük im Vergleich zu
anderen Fundorten der Zeit gering vertreten, der sonst häufige
Schmuck fehlt ganz. I m Bereich der Gräber zumindest hätte
dieser, w e n n vorhanden, zugewiesen werden können. Die hier
vorzulegenden Funde stammen alle aus d e m Schnitt IKLio/ll,
aus den Schichtabschnitten 2/3 und 4. Es handelt sich u m ein
meißel- oder punchartiges Gerät aus einem Rindermetatarsus,
ein Pfriem- oder Ahlenfragment, eine eventuelle Pfriemschäf-
tung und eine Schäftung aus Hirschgeweih.

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION Abb. 181 Bearbeitungsspuren an Geweihfutter Taf. 36, 10.

Katalog

Klo/ll-54A Phase 2/3, Nähe Kindergrab; Taf. 34,11.

Material Knochen, Rindermetatarsus824.
Form Länge 9,2 cm, gr. Breite 2,7 cm, der Röhrenknochen
wurde grob zugeschnitten, die Spitze durch Schliff
geformt.
Gewicht 27 g.
Gebrauchsspuren U m die Spitze außen feine Kratzspuren,
von Herstellung? Das breite Ende sehr stark ausge-
splittert und ausgebrochen. Als Meißel oder Punch
genutzt? (Abb. 180).

menhang ist auch ein Fund von Schlacke und Gußkuchen aus der »hethiti-
schen« Schicht von Alaca erwähnenswert, der angeblich 6 5 % Eisen enthalten
soll ( M u s e u m Alaca).
823
W a l d b a u m a.O. 21; z.B. C. Zaccagnini, RivStOr 45, 1970, 11 — 20; U . Esin,
Kuantitatif Spektral Analiz Yardimiyla Anadolu'da Ba§langicindan Asur Kolo-
nileri Cagina kadar Bakir ve Tunc Madenciligi 1967 (1969) 41. Zur Eisenverar-
beitung bei den Hethitern vgl. bes. Muhly et al. a.O. 79ff. (mit der weiteren
Entwicklung im I.Jahrtausend).
824
Abb. 180 Knochenpunch mit Aussplitterungen Taf. 34, II. Die Bestimmungen werden Prof. J. Boessneck, München, verdankt.
 Knochen- und Geweihgeräte 189

Mus. Nr. E 1574

Kio-94A Phase 4; Taf. 39,i7.
Material Knochen, Metacarpus?
Form Länge 3,6cm, erh. gr. Breite 0,9cm. Fragment einer
Ahle oder eines Pfriems, beide Enden abgebrochen. KRONE

NOTF
OR
Oberfläche stark abgewittert.
Gewicht 3 g-
Mus. Nr. E 1574 KRONENSPROSSEN
In-451 Phase 2/3; Taf 38,8.
Material Sprossenende?
Form Länge 5,4cm, gr. Breite 2,1cm, abgesägte, leicht
ausgehöhlte Spitze, spitzes Ende rundlich abgeschlif-
fen, feine parallele Kerben. Frühere Sägeversuche STANGE MITTELSPROSSE
sind steckengeblieben, der durchgeführte unregel-
mäßig825. Die Spongiosa ist 0,5 cm tief ausgehöhlt.
Gebrauchsspuren Kleinere Kerben und Ritzungen am spitzen

RE
PRODUCT
ION
Ende, sekundär?
Mus. Nr. A 205-76
K1097A Bei Totgeburtknochen; Taf. 36,10; abgebildet bei
Korfmann, Ist. Mitt. 27/28, 1977/78, Abb. 21,1.
Form Länge 13,3 cm, Stangenbreite an der Schnittst.
3,8 cm. ROSE EISSPROSSE
Gewicht 110 g.
Bearbeitung Schnittkanten verschliffen, senkrecht durch-
bohrt, rechteckig ausgeschnitten, innen Spongiosa
ausgeschabt. Die Stange ist ebenfalls ausgehöhlt - AUGSPROSSE
Schäftung? Die rauhe Rindenoberfläche ist abgear-
Abb. 182 Linke Abwurfstange eines Vierzehnenders, n. P. J. Suter, Die
beitet (abgeschliffen?), Schnittmarken auf der Rück-
Hirschgeweihartefakte, T w a n n 15 (1981) Abb. 26, vgl. eingetragene Lage des
seite (Abb. 181)826. »Die Abwürfe sind an der Basis Geweihstücks.
von Aug- und Eissproß abgeschliffen. Zwischen
Aug- und Eissproß ist die Stange durchbohrt, hier
sollte ehemals der Stiel befestigt gewesen sein. Die
Abwurffläche ist abgeschliffen und wurde wohl als Gründen hier unterrepräsentiert sind, zählen, neben den unten
Schlagfläche benutzt (Kio-97A)«827 (vgl. Abb. 182). zu beschreibenden Sichelklingen, ein Kratzer/Schaber-Gerät,
Gebrauchsspuren Schlagmarken auf Nacken und Basisfläche. ein Abschlaggerät, kleine Klingen und Obsidian-Lamellenklin-
Mus. Nr. A 80-79 gen.

Die Verwendung des Hirschgeweihes für Geräte und Schmuck

lebte nicht nur in Europa bis in das frühe Mittelalter ununter-
brochen weiter828, sondern bricht auch in Anatolien, im Ge-
gensatz zur Knochen- und Steinindustrie, nicht ab. Zahlreiche
Belege von Fertig- und Halbprodukten sowie Fertigungsabfäl-
len zeigen die Produktion am Ort selbst, wie in Beycesultan,
Alaca, Alisar, Kültepe und Bogazköy829.
Bei dem verwandten Rohmaterial dürfte es sich überwiegend
u m Geweihabwürfe gehandelt haben. Durch die Knochen ist
der Rothirsch im gesamten Material des Demircihüyük weit
seltener vertreten als der Damhirsch. Von den 129 Knochen-
funden des Cervus elaphus sind allein 45 Geweihreste, davon
sind 12 bearbeitet. Die Geweihreste sollen durchweg von recht
großen Tieren stammen und H. Rau vermutet zudem: »wahr-
scheinlich wurden Rothirschgeweihe, da sie einen wertvollen
Rohstoff darstellten, auch aus den umliegenden Gebieten ein-
gehandelt«830.
Schaber, Obsidianklingen, Abschläge
Zu den Flintgeräten, die aus den erwähnten stratigraphischen
pelmagazin, Schutt.
825
Diese »Sägespuren« sind sehr charakteristisch und entstehen auch beim Ge-
brauch von Flintsägen. Vgl. S. A. Semenov, Prehistoric Technology (1974) 153
Abb. 7.
826
P. J. Suter, Die Hirschgeweihartefakte der Cortaillod-Schichten. Die neo-
lithischen Ufersiedlungen von T w a n n 15 (1981) 11. 26—29. Die Geweihum-
zeichnung Abb. 182 stammt von ebd. 22 Abb. 26.
827
H. Rauh, Knochenfunde von Säugetieren aus dem Demircihüyük (Nord-
westanatolien), Diss. München (1981) 77. Aufgrund der Schlagmarken a m
Nacken wurde das Stück von Rauh als »SchlagWerkzeug (Hammer?)« ange-
sprochen, dabei ist aber die Aushöhlung des Stangenteiles zu beachten, die bei
einem reinen H a m m e r wenig Sinn hätte. Eine Doppeltunktion ist zu vermu-
ten.
828
z.B. I. Ulbricht, Die Geweihverarbeitung in Haitabu (1978).
829
Beycesultan: Nach frdl.Mitteilung von A. Murray, die die Kleinfunde des
zweiten Jahrtausends aus Beycesultan bearbeitet, k o m m t aus Schicht II eine
sehr gut d e m Stück Taf. 36,10 vergleichbare Schäftung; Alaca: H. Z. K o -
§ a y — M . Akok, Alaca H ö y ü k Kazisi, 1963 —1967 - Alaca H ö y ü k Excavations
T T K Y V/28 (1973) Taf. 47, 112, 128; Alisar: v.d. Osten a.O. (s.o. A n m . 796)
252 Abb. 278; Kültepe: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 573) Taf. 121-122; Bogazköy:
Boehmer a.O. (s.o. A n m . 801) Taf. 30—31 aus Unterstadt 1 und 2; ders. a.O.
(s.o. A n m . 794) Taf. 74, Büyükkale III. Taf. 75, Abarbeitung einer Rose, T e m -
190
Silex- und Obsidiangeräte

Katalog Silex Kio/ll-53 Kindergrabnähe; ohne Abb.

Material Dunkel-graubrauner, matter Silex.
Kratzer/Schaber-Gerät Form 3,7 X 1,7 x 0,7cm.
Kio-96A Totgeburt; Taf 37,5. Retusche Feine Gebrauchsretusche lateral.
Material Weißlich beiger Silex, matt, geädert und Sprenke- M u s . Nr. E 1574
lung.
Form 5,8 x 4,3 x 0,7cm. Präparationsabschlag
Gewicht 18 g. Kio-lio Totgeburt; Taf. 37,12.
Schlagfläche Gekappt. Material Graubrauner, durchscheinender Silex, Cortexreste.
Ventral Zwei kleine Aussprünge. Gewicht 4,5 g.
Retuschen Kratzerkappe und laterale Kanten sorgfältig mit M u s . Nr. E 1574
kleinen parallelen Retuschen im Winkel ca. 45 0 von
ventral versehen. Obsidian
Gebrauch/Beschädigung proximal links eine Ecke ausgebro- Für Obsidian gilt das Stratifizierungsproblem ebenso wie für
chen. Silexmaterial. Es werden hier zwar nur solche Stücke aufge-
Mus. Nr. A 86-79 führt, die aus Grabzusammenhängen der Mittelbronzezeit zu-
tage kamen, doch können sie natürlich mit der Erde des früh-
Abschlaggerät bronzezeitlichen Hangschuttes in diese Schichtabschnitte gera-
Kio-93 Totgeburt; Taf. 37,7. ten sein. Darüber hinaus können sie, sofern sie tatsächlich aus
Material Beige-brauner Silex, dichte, feine bräunliche Ein- frühbronzezeitlicher Erde k o m m e n , sogar aus Lehmmauern
schlüsse. stammen und damit mit d e m Baumaterial aus der vermuteten
Form 5 x 4,5 X 1,2 cm. neolithischen Siedlung in den Hügel geraten sein. Die Bearbei-
Gewicht 18,2 g. tung des Silex- und Obsidianmaterials durch A. Seeher wird
Schlagfläche Mit wenig Reduktion. klären, ob eine Abgrenzung mit Hilfe metrischer Analyse
Ventral Doppelbulbus, Schlagnarben, Radialsprünge. möglich ist. Immerhin tritt Obsidian in Form von Klingen und
Retuschen Laterale Kanten mit feinen parallelen, relativ steilen Abschlägen mehrfach in mittelbronzezeitlichen Siedlungen auf
Retuschen, Endretusche. (Troja, Kusura, Kültepe etc.)831.
Mus. Nr. E 1574 In unseren Grabzusammenhängen kamen zutage:
3 Lamellenklingen
Lamellenklinge 2 Kleinklingen
KiO-no Totgeburt; Taf. 37,14. 3 Klingenfragmente, breit
Material Graubrauner Silex, durchscheinend. 1 größerer Abschlag.
Form 2,7 X 0,6 X 0,2 cm.
Gewicht 0,3 g.
Schlagfläche Basis abgebrochen. Katalog Obsidian
Mus. Nr. E 1574
Lamellenklingen
Kleine Klingen Kio-28 Kindergrabbereich; Taf. 34,2.
K 1 0 9 6 A Totgeburt; Taf. 37,8. Material Grauer durchscheinender Obsidian.
Material Rotbrauner Silex. Form 1,9 X 0,5 X 0,1 cm.
Gewicht 1,7 g. Gewicht 0,25 g.
Schlagfläche Schlagnarben. M u s . Nr. E 1574
Mus.Nr. A 84-79 K.IO-96A Totgeburt; Taf. 37,15.
KlO-93 Totgeburt, Taf. 37,9. Material Dunkelgrauer, schwarz geäderter, durchscheinender
Material Braungrauer, matter Silex. Obsidian.
Gewicht 4,7 g. Form (2,3) X 0,8 X 0,2 cm.
Mus. Nr. E 1574 Gewicht 0,4 g.
KlO-93 Totgeburt; Taf. 37,10. Retusche Reduktionsretusche dorsal.
Material Bräunlicher, leicht durchscheinender Silex, Cortex- M u s . Nr. A 83-79
reste dorsal links.
Gewicht 1,2 g.
Retusche Kantenretusche.
831
Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 43; L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) 260; Tro-
Mus. Nr. E 1574
ja: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) 25.199. Abb. 300, 35.504; Kültepe: Ö z -
KiO-20 Totgeburt; Taf. 37,16. g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 777) 201 Abb. 643 aus Schicht I; Bogazköy: Boeh-
Material Grauer Silex, Cortexreste. mer a.O. (s.o. A n m . 801) 56.
Mus.Nr. E 1574 Darüber hinaus spielt Obsidian im karumzeitlichen Handel offenbar eine wich-
Kio-28 Kindergrab; Taf. 34,4. tige Rolle: im Palast von Acemhöyük, aber auch auf d e m Kültepe (in einem
kleinen Gebäude auf d e m Hügel), wurden erstaunliche Mengen großer Kern-
Material Gelblicher, matter Silex.
steine aus Obsidian (Kültepe: über 2 t aufgestapelt) gefunden, die wohl, für die
Gewicht 1 g.
Gefäß- und Schmuckherstellung bestimmt waren: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 573)
Beschädigung Moderne Aussphtterung. 51 Taf. 97, 2—7.
Mus. Nr. E 1574
 »Sicheln« 191

K.io-93 Totgeburt; Taf. 37,13. NAHRUNGSMITTELGEWINNUNG U N D

Material Dunkelgrauer, leicht durchscheinender Obsidian. -VERARBEITUNG
Form 2,7 X 0,9 X 0,2 cm.
Gewicht 0,7 g.
M u s . Nr. E 1574 »Sicheln«

Kleinklinge Z u m Bereich »Nahrungsmittelgewinnung« werden sogenannte

Kio-28 Kindergrab; Taf. 34,5. Sicheln gezählt, das heißt Silexgeräte mit Sichelglanz. In Anbe-
Material Grauer, durchscheinender Obsidian tracht des Fehlens von Sicheln aus Metall und u m einer einfa-
Form 3,6 X 1,2 X 0,4cm. chen Einteilung willen sollen sie weiterhin diese Arbeitsbe-
Gewicht 1,4 g. zeichnung tragen, wenn auch die neuere Forschung die Proble-
Retusche A m Distalende feine Retusche, Gebrauch oder matik der genauen Bestimmung des silikathaltigen Glanzerzeu-
Schäftungsretusche? gers erwiesen hat832.
Beschädigung Proximalende abgebrochen.
Mus. Nr. E 1574
Plattensilexsicheln
Fragment?
Kio-93 Totgeburt; Taf. 37,11. Drei der fünf Belege für Plattensilexsicheln stammen aus dem
Material Dunkelgrauer, leicht durchscheinender Obsidian. Schnitt G H i o , Phase 4 (Taf. 47,9—11), vor und unmittelbar
Form (2,5) X 1,7 X 0,4cm. hinter der Festungsoberkante. Sie waren mit zahlreichen Kera-
Gewicht 1,7 g. mikfragmenten und weiteren Steingeräten vergesellschaftet
Retusche Lateral links feine Kantenretusche. (Polierstein, Steinbeilhammer).
Beschädigung Distalende abgebrochen. Zwei Fragmente k o m m e n aus IKLio/ll, Phase 4. Das eine
M u s . Nr. E 1574 wurde südwestlich der steineingefaßten Feuerstelle aufgefun-
den (Taf. 38,16) und zeigt Hitzeaussprünge sowie Farbverände-
Klingenfragmente rung. Das zweite, vermutlich ein bei der Zurichtung zerbro-
Kio-no Totgeburt; Taf. 37,18. chener Rohling, stammt aus d e m gepflasterten »Hörbereich« im
Material Sehr heller, grauer Obsidian, durchscheinend. Südosten von IKLio/ll (111-401/1). Mit diesen Plattensilexge-
Gewicht 0,5 g. räten liegt eine spezialisierte Technik der Steinbearbeitung —
M u s . Nr. E 1574 sowohl was den Rohstoff betrifft, als auch die Schlagtechnik —
vor, die nicht nur für die MBZ-Siedlung a m Demircihüyük
Kio-no Totgeburt; Taf. 37,17. charakteristisch ist. Ähnliche Funde kamen schon in Troja VI
Material Dunkelgrauer, etwas trüber Obsidian. und VII, Bozüyük, Kusura Schicht C, Larisa, Aphrodisias und
Form Proximalende einer Klinge. Thermi zutage833. Darüber hinaus konnten weitreichende Be-
Gewicht 0,3 g. züge besonders zu südosteuropäischen Funden aufgezeigt wer-
Retusche Fein retuschiertes Proximal. den. Dies geschah in einer gesonderten Untersuchung, da das
M u s . Nr. E 1574 T h e m a hier über den Rahmen dieser Publikation hinaus-
führte834.
Kio-28 Kindergrab; Taf. 34,3.
Material Dunkelgrauer, etwas trüber Obsidian.
Gewicht 0,65 g.
Retusche Kantenretusche.
M u s . Nr. E 1574
832
P. C. Anderson, WorldA 12/2, 1980, 181-194; P. Anderson-Gerfault, A
Abschlag Consideration of the Use of Certain Backed and >Lustred< Stone Tools from
Mesolithic and Natufian Levels of A b u Hureyra and Mureybet (Syria) in:
KlO-93 Totgeburt; Taf. 37,6.
Traces d'Utilisation sur les Outils Neolithiques du Proche Orient, Table
Material Schwarzer, undurchsichtiger Obsidian. Ronde C.N.R.S. 1982 (1983) 77—105; dies., C o m m e n t preciser l'utilisation ag-
Form 3,3 X 3,1 X 1 cm. Größtes Obsidianbruchstück aus ricole des outils prehistoriques?, in: Cahiers de l'Euphrates 3, 1982, 159-164;
mittelbronzezeitlichem Zusammenhang. D. Helmer, Les Faucilles et les Gestes de la Moisson, in: Traces d'Utilisation

Gewicht 8,5 g. sur les Outils Neolithiques du Proche Orient, Table Ronde C.N.R.S. 1982
(1983) 195; E. C. Curwen, Antiquity 4, 1930, 179-186; Semenov a.O. (s.o.
Schlagfläche Basis z.T. erhalten.
A n m . 825); P. Vaughan, Use-wear Analysis of Flaked Stone Tools (1986);
Ventral Bulbus, Radialsprünge. ders., Germania 63, 1985, 309ff.
Beschädigung Vereinzelte Retuschen von Lagerung? 833
Troja: Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 573) 386 Abb. 362; Schliemann, Atlas Tro-
M u s . Nr. E 1574 janischer Alterthümer (1874) Taf. 100; Bozüyük: A. Körte, A M 24, 1899, 17. o.
Abb. Das Stück soll in Größe und Form dem Beispiel Ilios 665 = Dörpfeld
Abb. 362 entsprechen; Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 43-44 Abb. 20, 16;
Larisa: Boehlau-Schefold a.O. (s.o. A n m . 668) 8 Taf. 1,26; Aphrodisias: AJA
80, 1976, 397 Abb. 4; Thermi: L a m b a.O. (s.o. A n m . 672) Taf. 26,18.
834
B. Kuli, Mittelbronzezeitliche Plattensilexgeräte aus der Türkei und ihre
Beziehungen zu mittel- und südosteuropäischen Funden, Germania 64, 1986,
363-390.
 192 »Sicheln«
KatalogS3i
Hio-i9 Phase 4. Westkomplex; Taf. 47,9.
Material Honigbrauner, nicht durchscheinender Plattensilex
mit grauer Cortex.
Form Gr. Länge 13,6cm, gr. Breite 4,8cm, gr. Dicke
1.3cm, halbovale Form, ein Ende z.T. abgebrochen
(sekundär), das andere steilretuschiert, Negative und
gekappte Negative nach Art einer präparierten Ba-
Gewicht 102 g. [S1S-
Retusche Bifaziell, gebogene Kante steil beidseitig, Aussplitte-
rungen von nachträglichem Beschlagen der Kante,
Schlagmarken und Radialsprünge. Gerade Kante mit
gleichmäßiger Flächenretusche, Retuschenwinkel
u m 450. Die Retuschierrichtung verläuft in etwa
90—75 0 zur Lateralkante. Zähnelung durch kleine se-
kundäre Retuschen.
Gebrauchsspuren Gerade laterale Kante stark verrundet (Zäh-
nelung fast egalisiert), starker Glanz reicht über die
gesamte Retusche.
M u s . Nr. E 1300
Hio-236 Phase 4, Westkomplex; Taf. 47,11.
Material Honigbrauner, nicht durchscheinender Plattensilex,
rosa-weißliche Cortex.
Form Gr. Länge 10,2cm, gr. Breite 3,2cm, gr. Dicke 1 cm.
Gewicht 44 g.
Retusche Mit kleinen, steilen, unifaziell geführten Retuschen
eine laterale Kante halboval zugeschlagen, die andere
laterale Kante relativ gerade, bifaziell retuschiert,
Winkel u m 450, kleine, gleichmäßige parallele Retu-
schen, 90 — 75° zur Lateralkante. Leichte Zähnelung.
A u f einer Seite fast vollständige Flächenretusche
durch größere unregelmäßige Retuschen aus der
Richtung der gebogenen Kante.
Gebrauchsspuren Die Cortexkante ist z.T. verschliffen
(Schrägschraffur in Zeichnung), die gezähnelte Kan-
te verrundet und stark mit Glanz bedeckt.
M u s . Nr. E 1297
Hio-235 Phase 4, Westkomplex; Taf. 47,10.
Material Heller, bräunlicher Silex, nicht durchscheinend,
beige Patina, minimale Cortexreste auf beiden Sei-
ten.
Form Erh. Länge 7,7 cm, gr. Breite 2,9 cm, gr. Dicke 1 cm;
länglich schmale F o r m mit Absatz (Griffbildung?)
im unteren Drittel.
Gewicht 32 g.
Retusche Bifazielle Flächenretusche. Hintere laterale Kante zu-
d e m durch gleichmäßige Steilretusche präpariert.
Die Flächenretusche ist sehr gleichmäßig mit Winkel
u m 45°, parallel, meist etwas schräg zur lateralen
Kante (Richtung 90-75°). I m Schneidenbereich sehr
schmale Retuschen ( 3 - 5 m m ) . Während zur rück-
wärtigen, steilretuschierten Kante hin die Bulbusne-
gative der Flächenretusche noch zu erkennen sind,
sind diese im Schneidenbereich z.T. durch Zähne-
lung abgesprengt.
Gebrauchsspuren Zähnelung rundlich verschliffen. A u f der
Schneidenretusche bifaziell Glanz.
Sekundär beide Enden abgebrochen (Bruchflächen ohne Pa-
[tma)
M u s . N r . E 1285 '
KlO-ll Phase 4, südwestlich der Feuerstelle; Taf. 38,16.
Material Plattensilex, durch Hitzeeinfluß verfärbt, eine Seite
heute rötlichbraun und grau, feine rötliche Ein-
schlüsse, die andere gelblich (ursprüngliche Farbe?),
Cortex wabenartig, 2,5 m m .
Form Erhaltene Länge 8,2 cm, gr. Breite 5 cm, gr. Dicke
1 cm, wohl ursprünglich zu halbovaler Form gehö-
rig, verrundeter alter Bruch oben, unten jüngerer
Bruch.
Gewicht 52 g.
Retuschen A u f einer Seite zwei kräftige Hitzeaussprünge, ge-
bogene laterale Kante, gleichmäßig steil retuschiert.
Die gezähnelte Schneidenkante bifaziell symme-
trisch mit kleinen, gleichmäßigen, parallelen Retu-
schen versehen.
M u s . Nr. A 119-75
111-406/1 Phase 4, Steinpflaster im Südosten des »Hofbereichs«;
Abb. in: B. Kuli, Germania 64, 1986, 367, Abb. 2,2.
Material Graubeiger Silex, nicht durchscheinend, Cortex
weißlich.
Form Erh. Länge 6,5 cm, gr. Breite 6,2 cm, gr. Dicke
1,5 cm; Fragment vermutlich eines halbmondförmi-
gen Gerätes.
Gewicht 61 g.
Retusche Bifaziell, an der geraden Kante etwas regelmäßiger
mit Winkel u m 45°. Keine Zähnelung, Rohform?
Gebrauchsspuren Kein Sichelglanz; bei der Herstellung zer-
brochen?
>Sichelklingen<, >Sicheleinsätze<
W. Lamb beobachtete in Kusura bereits eine ausgeprägte Flint
industrie, gerade in Schicht C. In diese Schicht gehörte nicht
nur die Hauptmasse des Flints, sie zeichnete sich auch durch
zahlreiche, besonders große Klingen eines gelblich-weißen Si-
lex aus (bis 1 4 c m Länge), die Zähnungsretusche und Glanz
aufweisen können. Ähnlich betonen die amerikanischen Aus-
gräber für Troja, daß die Stücke oft wesentlich größer seien als
die der F B Z . Die katalogisierten und abgebildeten Stücke (29
»flints«) gehören allerdings größtenteils zu den bereits genann-
ten gezähnten, bifaziell retuschierten Plattensilexsicheln.
Demgegenüber scheint die Silexindustrie in den großen Fund-
plätzen Zentralanatoliens keine besondere Stellung mehr einge-
n o m m e n zu haben. A n einigen Orten fehlt sie nach Aussage
der Ausgräber fast völlig836. A m Demircihüyük dagegen sind
Silexklingen und Plattensilexsicheln verhältnismäßig häufig.
835
Die im folgenden angegebenen Retuschenwinke] wurden zur Transversal-
ebene nach M . Uerpmann gemessen: M . Uerpmann, Zur Technologie und
Typologie neolithischer Feuersteingeräte (1976) 56 Abb. 15. Bei unserer Bear-
beitung geben wir aber nur Annäherungswerte an, weitergehende Messungen
erschienen aufgrund der geringen Stückzahl unnötig. Die Merkmale dienten
der Beschreibung und nicht der metrischen Klassenbildung. Bei der Auswahl
der Attributbeschreibungen für Silexgeräte war das Manuskript von Dr. J.
Hahn, Institut für Urgeschichte Tübingen, zu den Silices von Ehrenstein (im
Druck) sehr hilfreich. Herrn H a h n möchte ich für die Erlaubnis zur Einsicht-
nahme danken.
836
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 795) 205; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 777) 201.
 »Sicheln« 193

beim Schlag intentioncll in eine seitlich geneigte Form gebracht

worden zu sein oder durch Retusche. Der Sichelglanz spart da-
bei deutlich eine Zone schräg u m das Proximalende aus, so daß
hier eine Schäftung anzunehmen ist. Ähnliches Aussetzen des
Glanzes a m Proximalende zeigen auch Stücke der Variante B,
lange gerade Klingen, wie z.B. Taf. 38,19. Taf. 49,15 zeigt zu-
d e m nur sehr geringen Sichelglanz im Kantenbereich. Zur Va-
riante C, den kurzen geraden Klingen, gehören die Stücke Taf.
41,11; 44,7; 45,8, mit z.T. Sichelglanz nur im Kantenbereich.
Rein hypothetisch werden vier Stücke als »Einsatz«-Klingen be-

NOTF
OR zeichnet, die geringe Größe zeigen und aufgrund ihrer Zuarbei-
tung und des Glanzes mit mehreren Stücken aufgereiht in einer
Schäftung gesessen haben könnten (Variante D ) , z.B. Taf.
37,3; 37,4; 39,11 (eventuell abgebrochen) und Kio-Si5b (Taf.
38,19).
Für die drei hier vertretenen Sichelschneidentypen — Plattensi-
lexklinge gezähnt; lange gekrümmte, ungezähnte Klinge (Va-
riante A und B); Reihe von Kurzklingen (Variante C und D ) —
wurden vermutlich auch verschiedene Schäftungsarten ver-
wandt. A u s d e m zweiten Jahrtausend sind in Anatolien bisher

RE
PRODUCT
ION
Originalschäftungen unbekannt. Die Form der Schäftung der
Langklingen a m Demircihüyük wird d e m T y p IIa und IIb nach
D. Helmer 8 3 7 entsprochen haben und damit auch Beispielen,
wie sie aus schweizerischen Feuchtbodensiedlungen bekannt
sind. Diese »Erntemesser mit Halmteiler und großer Schräg-
klinge«838 besitzen einen geraden Schaft und schräg eingesetz-
te, einzelne lange Klingen. Für die Stücke Taf. 41,12 und Taf.
37,1 wäre auch eine messerartige Schäftung denkbar. Für gebo-
gene Plattensilexsicheln n i m m t H. Müller-Beck eine Schäftung
nach Art ägyptischer Sicheln des Mittleren Reiches an, die dort
aber Kurzklingeneinsätze tragen. Sie entsprechen der geboge-
nen Sichelform (wie sie bis heute erhalten ist) mit kurzem Griff
und spitz ausgezogenem Halmfänger. Die ägyptischen Sicheln
sind auf Wandgemälden in Gräbern häufig beim Gebrauch dar-
gestellt; dabei ist deutlich zu erkennen, daß die Halme gerafft
und relativ tief abgetrennt werden und daß die Sicheln auch
z u m Schneiden von Schilf dienten839. Kurzklingeneinsätze
wurden meist in gebogenen Schäftungen eingesetzt. A u s d e m
Neolithikum liegen hierzu Beispiele aus Hacilar IV und Catal
Abb. 183 1. Sichelklingen aus Demircihüyük und Schäftungsvorschläge, H ü y ü k vor. Ein frühdynastischer Beleg aus Nippur zeigt ge-
2. >Erntemesser< aus Egolzwil, n. H. Müller-Beck, Holzgeräte und Holzbear- zähnelte Klingen840. Somit müssen wir zumindest zwei ver-
beitung, Seeberg Burgäschisee-Süd II/5 (1965) Abb. 143-145. schiedene Schäftungsarten — für Plattensilexklingen und Lang-
klingen — annehmen. Der Glanz zeigt, daß Langklingen schräg
und die Plattensilexklingen tief in die Schäftung eingesetzt
wurden.

Sichelklingen
Katalog
Als Klingen werden allgemein Abschläge mit einem Längen-
Breiten-Verhältnis 2:1, meist gleichmäßig länglicher Form be- KiO-20 Bei Totgeburtbestattung; Taf. 37,1 und M. Korf-
zeichnet. Bei den hier zu besprechenden Stücken (vgl. A b b . mann, Ist.Mitt. 27/28, 1977/78, Abb. 21/3 (Orientie-
183-184) handelt es sich u m besonders große Klingen (bis
15,8cm Länge), die, nach der Basis orientiert, eine leichte
K r ü m m u n g nach außen besitzen (A); eine Gruppe gerader
837
Klingen (B); eine Gruppe von kleineren Stücken mit Längen Helmer a.O. 192 Abb. II. 191 Abb. I.
838
H. Müller-Beck, Holzgeräte und Holzbearbeitung, Seeberg Burgäschisee-
zwischen 8 und iocm, die sehr regelmäßig und gerade geschla-
Süd II/5 (1965) 69 Abb. 143-145.
gen sind (C); drei kleinere »Klingeneinsätze« mit 6-8 c m Länge 839
Ebd. 67-68. Abb. 138.142; Beispiel d. A R : W . M . Flinders Petrie, Deshas-
(D). heh 1897, The Egypt Exploration Fund 15 (189S) Taf. 23, mittleres Register.
Zur Variante A (Abb. 183 und z.B. Taf. 37,1; 40,9) zahlen die 840
D. E. M c C o w n et al, Nippur I, Temple of Enhl, Scnbal Quarter and
längsten Klingen a m Demircihüyük. Sie scheinen entweder Soundings. OIP 78 (1967) Taf. 163. 13.
"M »Sicheln«

Gebrauchsspuren Bruch alt, versintert, feine laterale Retu-

LÄNGE
schen von Gebrauch (?) oder Zähnelung. Leichter
3(95) Glanz auf den Kanten.
9(36)
15 M u s . Nr. E 1574

Kio/lI-53 Kindergrabnähe; Taf. 34,10 und Korfmann, a.O.

»(26)
Abb. 21/4; Variante B.
0(37) Material Silex, matt graubeige, rötl. Äderung, partiell pati-
niert, weißlich.
Form Länge (8,5) c m , gr. Breite 3,9cm, gr. Dicke 0,9cm.
10- (21)© 9(20)
Gewicht 36 g.
,(2b) ©(26) Schlagfläche Facettiert, kleine Präparationsnegative. Schlag-
©(19) narbe, kleine getreppte Präparationsnegative dorsal.
Retusche Lateral feine Kantenretusche, Gebrauch?
• (15)
(11,7)« Gebrauchsspuren Kantenretusche? Wenig Sichelglanz nur auf
lateraler Kante und Negativkante, distales Ende ab-
gebrochen.
• (3)
M u s . N r . A 163-75

Kn-27 Kindergrabnähe; Taf. 34,9; Variante A.

Material Matter, nicht durchscheinender, beiger Silex, ventral
weißliche Patina.
^BREITE
Form Länge 15,1cm, gr. Breite 3 c m , gr. Dicke 0,7cm
5 cm Gewicht 36 g.
Schlagfläche Kleine Präparationsabschläge zur dorsalen Kante
O Variante A © Variante C hin, doppelter Schlagpunkt, Schlagnarbe, Radial-
© Variante B • Variante D sprünge.

Abb. 184 Längen-Breiten-Verhältnis der Sichelklingen (die Zahl in Klan Retusche Dorsal rechte Kante mit breiten steilen Retuschen
mern gibt das erhaltene Gewicht in Gramm an). für K r ü m m u n g ? Kleinere Negative a m Proximal-
ende.
Gebrauchsspuren Frisch geschlagen?
M u s . N r . A 204-75

II0-403A Phase 4-5; Taf. 40,9; Variante A.

rung und Wallnerlinien nicht korrekt gezeichnet);
Material Honigbrauner Silex, rötliche Einschlüsse, beige
Variante A.
Bänderung, nicht durchscheinend.
Material Silex, matt, graubeige, ventral weißliche Patina.
Form Länge 13 c m , gr. Breite 2,7 cm, gr. Dicke 0,7 cm.
Form Länge Basis bis Prox. Ende: 15,8 cm, gr. Breite
Gewicht 26 g.
3,2cm, gr. Dicke 2 c m .
Schlagfläche Plan.
Gewicht 95 g.
Retusche Dorsal a m Proximalende Schlagspuren und Radial-
Schlagfläche Gekappt, Schlagnarbenrest, Radialsprünge, Bul-
sprünge in Negativen, feine gleichmäßige Kantenre-
busrest.
tusche, ventral feine Retusche a m Distalende.
Retusche Distal Endretusche; dorsal kleine Retusche a m Di-
Gebrauchsspuren Spitze verrundet, im Bereich der lateralen
stalende; ventral Proximalende u m Bulbus retu-
Kantenretusche und auf Negativkanten Glanz, Pro-
schiert; lateral grobe, unregelmäßige Aussplitterun-
ximalende ausgespart, Schäftung?
gen (Klopfstein?), vermutlich u m K r ü m m u n g zu er-
M u s . N r . A 217-76
reichen.
Gebrauchsspuren Kante zur Ventralfläche hin rundlich ver- Ln-379 Phase 5, Taf. 41,12; Variante A.
schliffen, kleinere Gebrauchsretuschen an lateraler Material Silex, braunbeige, rötliche Einschlüsse, nicht durch-
Kante links. Sichelglanz besonders an linker lateraler scheinend, proximal helle Patina.
Kante. Form Länge 9,8 c m , gr. Breite 2,8 cm, gr. Dicke 0,7 cm.
M u s . Nr. A 205-75 Gewicht 20 g.
KlO-93 Totgeburt; Taf. 37,2; Variante ? Schlagfläche Facettiert, feine Präparationsretusche z.T. ge-
Material Silex, nicht durchscheinend, matt, braun-beige, kappt, eine Schlagnarbe und ein zweiter Schlagnar-
weißlich patiniert. benrest.
Form Erh. Länge (4,5) cm, gr. Breite 3,4cm, gr. Dicke Retusche Dorsal rechte laterale Kante unregelmäßig steil retu-
0,7cm. schiert, ventral Endretusche a m Proximalende.
Gewicht (12,8) g. Gebrauchsspuren Laterale Kante links unregelmäßig, feine
Schlagfläche Gekappt, Negative ventral. Retusche, von Gebrauch?, breiter Glanz auf Dorsal-
Retusche Dorsal Proximalende unregelmäßig steil retuschiert, seite, ventral im Bereich der Retusche. Leichte Ver-
für Schäftung? Ventral zwei Präparationsnegative, rundung an der Kantenretusche.
lateral feine Retuschen links, Gebrauch? M u s . Nr. A 177-76
 »Sicheln« - Mahlsteine 195

Kio-Sisa Taf 38,19; Variante B. KiO-88 Phase 4; Taf. 39,11; Variante D.

Material Silex, dunkclgrau-braun, feine rötliche Einschlüsse, Material Silex, honigbraun, nicht durchscheinend, rötliche
leicht durchscheinend. Äderung.
Form Erh. Länge (10,1) cm, gr. Breite 2,3 cm, gr. Dicke Form Erh. Länge (5,7) cm, gr. Breite 2,4cm, gr. Dicke
0,7 cm. 0,7 cm.
Gewicht 21 g. Gewicht 11,7 g.
Schlagfläche Facettiert, feine Kantenpräparation zur Dorsal- Schlagfläche Basis gekappt.
seite hin, ein Ende der Schlagfläche gekappt, Schlag- Retusche Dorsal Proximalende fein retuschiert, Distalende ab-
narbe auf Bulbus. gebrochen, alt? Beidseitig feine steile Kantenretu-
Gebrauchsspuren Distalende alt abgebrochen (versintert); la- sche.
teral feine Gebrauchsretusche, verrundet; Glanz auf Gebrauchsspuren Starker Glanz auf lateralen Kanten und N e -
gesamter Ventralfläche, dorsal auf den Negativen. gativkante.
M u s . Nr. A 232-76 M u s . Nr. E 825
In-202 Taf. 49,15; Variante B. K1096A Totgeburt; Taf. 37,4; Variante D.
Material Beige-grauer Silex, nicht durchscheinend, weißliche Material Silex, weiß matt, gebändert, undurchsichtig. A u f der
Bänderung. Dorsalseite Cortexreste lateral links.
Form Länge 11,7 c m , gr. Breite 3 c m , gr. Dicke 0,8 cm. Form Länge 7,7 cm, gr. Breite 2,5 cm, gr. Dicke 0,9 cm.
Gewicht 37 g. Gewicht 18 g.
Schlagfläche Facettiert, Kantenpräparation. Schlagfläche Gekappt.
Retusche Ventral steile Endretusche a m Distalende, unregel- Retusche Dorsal (Zähnelung) lateral rechts mit ca. 450; ventral
mäßige Retusche u m Proximalende. a m Proximalende Beschädigung, Distalende Endre-
Gebrauchsspuren Feine unregelmäßige Kantenretusche, w e - tusche und jüngere Beschädigung.
nig Glanz, nur im Kantenbereich. Gebrauchsspuren Leichte Kantenverrundung, leichter Glanz
M u s . Nr. A 209—77 auf Zähnelungsretusche.
HiO-33 Phase 5 + 4 ; Taf 45,8; Variante C. M u s . Nr. A 87-79
Material Silex, graubeige, rauh, Risse, undurchsichtig. KiO-96 Totgeburtbereich; Taf. 37,3; Variante D.
Form Erh. Länge (8,4) cm, gr. Breite 3,3 cm, gr. Dicke Material Silex, braunbeige, undurchsichtig, weißliche Ein-
0,8 cm. schlüsse.
Gewicht 26 g. Form Länge 6,2 cm, gr. Breite 2,5 cm, gr. Dicke 0,8 cm.
Schlagfläche Ausgesplittert, evtl. neu. Gewicht 15 g.
Retusche Dorsal von älteren Negativen zahlreiche kleine Aus- Schlagfläche Plan, Schlagnarbe, Radialsprünge.
sprünge und Risse, sprödes Material Retusche Dorsal Proximalende unregelmäßige Retusche; Di-
Gebrauchsspuren Feine steile Kantenretusche, rechts lateral stalende Endretusche ausgesplittert; ventral laterale
verrundet, dort Glanz (gering). Kanten mit feiner steiler Retusche rechts von dorsal,
M u s . Nr. E 1394 links von ventral.
GlO-171 Phase 2, im »Apsidenhaus« unter Topffragment; Taf Gebrauchsspuren Linke Kante leicht verrundet, leichter
44,7; Variante C. Glanz, rechte Kante scharf, k a u m Glanz.
Material Silex, graubeige matt, braun gesprenkelt, leicht dun- M u s . Nr. A 85-79
kel patiniert. Kio-Sisb Bei Klinge Kio-Si5a, Taf. 38,19; Variante D.
Form Länge 7,7 c m , gr. Breite 2,7 cm, gr. Dicke 0,9 cm. Material Silex, graubeige, nicht durchscheinend.
Gewicht 26 g. Form Erh. Länge (3,8) cm, gr. Breite 1,6cm.
Schlagfläche Gekappt alt, zur Hälfte rezent abgeschlagen. Gewicht 3 g.
Retusche Dorsal feine steile Kantenretusche rechts, Gebrauch? Schlagfläche Abgebrochen, sowohl Distal- als auch Proximal-
Ventral kurze, breite, unregelmäßige, steile Retu- ende.
schen auf linker Hälfte. Retusche Rechte laterale Kante steil retuschiert.
Gebrauchsspuren N u r wenig Glanz im Kantenbereich. Gebrauchsspuren Links lateral Gebrauchsretusche, verrundet
M u s . Nr. E 1299 und Glanz.
KlO-240 Phase 5; Taf. 41,11; Variante C. M u s . Nr. E 411
Material Silex, graubeige matt, nicht durchscheinend, feine
weiße Einschlüsse.
Form Länge 7,5 c m , gr. Breite 3 cm, gr. Dicke 0,5 cm.
Gewicht 19 g. Mahlsteine und Mörser
Schlagfläche Gekappt, kleine Retuschen, Proximalende rund-
lich verschliffen. Aus Basalttuff sind Mahlsteine und Mörser hergestellt worden,
Retusche Ventral Distalende schräg retuschiert und sekundär mit denen wohl größtenteils Getreide zerrieben wurde (auch
ausgebrochen, beidseitig feine Kantenretusche ver- andere Stoffe, wie Farben etwa, sind denkbar, es wurden aber
rundet. keine Spuren beobachtet). A u c h die meisten Mahlsteinfrag-
Gebrauchsspuren Glanz auf rechter und linker Lateralkante, mente und Mahlsteine können aus frühbronzezeitlichen
sowie auf Negativkante; Proximal verschliffen. Schichten aufgelesen worden sein. Aus diesem Grund werden

M u s . N r . A 131-76 Stücke aus Auffüllschichten hier nicht berücksichtigt. Gemein-

 Mahlsteine - Mörser - Steinschalen

sam mit den hier aufgelisteten Funden aus mittelbronzezeitli-

chem Befundzusammenhang werden sie in Band IV von A.
Seeher behandelt.
NOTF
OR
Katalog

GIO-I36A Phase 2, im »Apsidenhaus«; Taf. 44,10; 14 X 11 X

4 cm, eingewölbt, Zeichnung nach Skizze A. Seeher.

RE
PRODUCT
ION
H10-23 Phase 4, Westkomplex; Taf. 47,8; Basalttuff, 40 X 23
X 7 cm, ovale Form.
HiO-29 Phase 4, Nordkomplex; Taf. 47,7; Basalttuff, 26 X
14 X 6 c m .
Kio-96A/5 Totgeburt, Grababdeckung; Taf. 35,6; Basalttuff,
21 X 19 X 6 cm, kombinierter Mahl- und Mörser- Innenseite der Steinschale Taf. 45, 10.

stein,flacheSeite abgeschliffen, gewölbte Seite ge-

pickt. A u f beiden Seiten rundliche Vertiefung
4,5 — 5 c m breit, auf der gewölbten glatter ausge-
schliffen, auf der geraden ausgepickt. Ursprünglich Nächste Vergleiche zu diesem Stück, das einem zeitlich und
Mahlstein, abgebrochen, nur ca. 1/2 erhalten. räumlich sehr weit verbreiteten Typus angehört,findensich in
Mus. Nr. E 1574 Troja, Karahöyük, Kusura, Kültepe, Tarsus842. Unser Stück
KIO-87A Phase 4; Taf. 39,16; 1/2 erhalten. Basalttuff 27 X 21 gehört a m ehesten T y p III nach H . G. Buchholz an. Der Typ
X 6,6 cm, glatt geschliffene Oberseite, rauhe, ge- tritt ab d e m 2.Jahrtausend, aber bis in die Eisenzeit auf. Das
pickte Unterseite. trojanische Beispiel, das in der Grabung 1894 in der Nähe von
K 1 0 7 5 A Phase 5/4; Taf. 40,12; Basalttuff, 20,5 X 14,5 X 9 c m , Troja Vl-Scherben gefunden worden sein soll, besitzt zwar ei-
Läuferstein, Unterseite gewölbt, abgeschliffen, ge- ne Tülle, zeigt aber ähnliche Fußbildung (Buchholz T y p IVb).
pickte Oberseite, stellenweise glänzend. A u c h im Schiff von K a p Gelidonya wurde ein Exemplar des
K I O / I I - 3 3 A Phase 5, zwischen Steinversturz der oberen Anla- Typs IVb gefunden. Dies weist nach Buchholz auf die Art der
ge; Taf. 42,1; Basalttuff, Mühlenfragment mit sand- räumlich weiten Verbreitung dieser F o r m (über Seehandel)
uhrförmiger Bohrung, 20,5 X 19,5 X 8,5 cm. Loch- hin. Als Entstehungszentrum sieht er Syrien an (auch unser
breite 3,6cm. Bohrungsbreite max. 7,5 cm. Kanten Stück besitzt Ähnlichkeit mit den dort meist verbreiteten For-
verschliffen, Ausbruch rechts unten. Der Quer- men). Ein zweites Zentrum sei Zypern. In Anatolien treten
schnitt einseitig erhöht, davor Absatz, Halterung ei- steinerne Dreifuß schalen ab d e m 2.Jahrtausend auf.
nes seitlichen Griffes? Unterseite flach verschliffen.
Diese Mühlenform ist aus der F B Z a m Demircihü-
yük nicht belegt. Steinschalenfragmente
L9 - S335a In mittelbronzezeithcher Mauer; Taf. 49,16; Basalt-
tuff, Mahlsteinfragment (ca. 1/2 erh.), 17 X 16,3 X KI0-87A/2 Phase 4, im Haus; Taf. 39,15.
7 cm, sekundär verrundet, beide Seiten verschliffen. Material Basalttuff.
110-566 Nicht sicher stratifiziert, Phase 5?, nach der Grabung
Steinerne Dreifußschale und Steinschalenfragmente i m FBZ-Festungsmauerbereich aufgelesen; Taf.
42,10.
Als singuläres Stück wird hier ein steinernes Dreifußschalen- Material Marmor?
fragment angeschlossen, sowie zwei weitere Steinschalenfrag-
mente ohne Füßchen.
G I O - 2 0 1 Unter Fußboden Phase 3, Schwellenunterbau? Taf.
45,10.
Material Dunkler Kalkstein841. T E X T I L H E R S T E L L U N G (SPINNEN U N D W E B E N ) ,
Form 2/3 erhalten, H ö h e 16cm, ohne Füße 13,5 cm, Breite TEXTILGERÄT
24,5 cm, Eintiefung 4,2 cm, Durchmesser 17 cm, 2
Füße erhalten, einer im Ansatz, einseitig plastisch
abgesetzt. Innenseite und Rand glatt geschliffen, au- Als Belege hauseigener Textilproduktion können im mittel-
ßen gleichmäßig gepickt. bronzezeitlichen Material am Demircihüyük sogenannte
Gebrauchsspuren In der Mitte der glatten Innenfläche kräftige
(Abb. 185) Schlagspuren, in deren Mitte das Stück
dann brach. O b das Stück für einen sekundären G e -
841
Die Bestimmung wird H.-G. Bachmann und K. L. Weiner verdankt.
brauch zerschlagen werden sollte oder als Mörser 842
H. G. Buchholz, Steinerne Dreifußschalen des ägäischen Kulturkreises und
verwandt wurde, läßt sich nicht klären. ihre Beziehungen z u m Osten, Jdl 78. i963, 1-76; bes. 51.54 Typentafel 10
Mus. Nr. E i u 8 Abb. 4. Zur möglichen Funktion vgl. 62-67.
 Textilgerät: Spinnwirtel
Spinnwirtel und Webgewichte gelten. Diese Interpretation ist
zumindest für die Spinnwirtel in der Literatur üblich, gewon-
nen durch Analogieschluß von rezenten und historischen Ver-
gleichen. Die Stücke wurden aber nicht in einem besonderen
Siedlungsbereich oder im Funktionskontext (mit Spindel und
Wolle z.B.) aufgefunden.
Aufgrund des häufigen und fast ausschließlichen Auftretens
von kegelstumpfformigen Spinnwirteln in mittelbronzezeit-
lichen Schichtabschnitten oder mittelbronzezeitlich gestörten
Schichten, und ihres Fehlens in FBZ-Schichten, wurden sie als
die typische F o r m mittelbronzezeitlicher Spinnwirtel ange-
sprochen. In gestörten Schichten wurden sie typologisch der
M B Z zugewiesen und in MBZ-Schichten sind die wenigen
dennoch vertretenen doppelkonischen Stücke als frühbronze-
zeitlich (und damit verlagert) ausgesondert worden. D a ß dop-
pelkonische Spinnwirtel aber dennoch im 2.Jahrtausend weiter
genutzt wurden, zeigen nicht nur Belege in anderen Fundorten,
sondern auch das Stück Taf. 38,11, das im Bereich des Hunde-
grabes gefunden wurde und Ritzverzierung trägt.
Handspindel/Spinnwirtel
Der »Spinnwirtel« ist Teil eines Textilgerätes, der Handspindel. Variante A:flachebreite, konische Stücke, Breite = 2 X Höhe;
Mit ihr werden einzelne Fasern verdrillt, z u m Faden gedreht.
Belege für Handspindeln, wie sie weltweit bis heute in Benut-
zung sind, kennen wir bereits für das Neolithikum. Sie besteht
aus d e m Spindelstab (auch »Spindelstock«) aus Holz, Knochen
oder Metall und d e m Spinnwirtel aus Ton, Stein, Holz oder
Metall als Schwungmasse, die den Spindelstab »beschwert«843.
Komplette Spindeln sind selten. So fand H . Schliemann in
Schatz M in Troja verkohlte Holzspindelreste mit noch aufge-
wickeltem Faden und W . Dörpfeld eine Knochenspindel, die
noch in einem Wirtel steckte (II. Schicht). In Karata§-Semayük
k a m in Grab 366 ein silberner Spindelstab mit doppelkoni-
schem Spinnwirtel aus Bronze zutage. In M y k e n e (Grab III)
wurde gar eine Spindel aus Goldblech entdeckt844.
I m Gegensatz zu den Spindelstäben, die a m Demircihüyük
nicht erhalten sind, fanden sich die Spinnwirtel sehr zahlreich.
I m Fall GHio-150 ist auch die N ä h e zu einer Webgewichtgrup-
pe gegeben. D a diese aber in einer Ecke des »Apsidenhauses« auf 843
d e m Fußboden deponiert war, also offensichtlich nicht im
Webstuhlverband, ist dies nur bedingt als Hinweis darauf zu
werten, daß Spinnen und W e b e n im gleichen Hausbereich
stattfanden, wie es antike Vasenbilder, aber auch ein ägypti-
sches Modell aus d e m 2.Jahrtausend nahelegen845. Der G e -
brauch der Spindel wurde von W . La B a u m e beschrieben und
kann in der heutigen Türkei noch gut beobachtet werden:
»1) Zusammendrehen (Drillen) einiger aus dem Rocken ge-
zupfter Fasern (mit den Fingern) zu einem kurzen Faden, den
m a n mittels Schleife an der Spitze der Spindel befestigt; 2) wie-
derholtes Andrehen der a m Faden hängenden Spindel, ..., bei
gleichzeitigem Nachzupfen von Fasern aus d e m Rocken, bis
die Spindel den Erdboden erreicht hat; 3) A b n e h m e n der
Schleife v o m Spindelstab und Aufspulen des gesponnenen Fa-
dens auf die Spindel; 4) neue Befestigung mittels Schleife und
Fortsetzung wie unter 2) und 3) angegeben«846.
197
10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35"39 40-44 45-49
« » VARIANTE A ^ W VARIANTE B \fj O VARIANTE C ^ j STEIN
Abb. 186 Gewichtsverteilung bei Spinnwirteln.
Die Spinnwirtel unseres Materials sind mit einer Ausnahme aus
T o n gefertigt (24 Stück), oft verziert (13 Fragmente) und zu-
meist gebrannt. Drei Formenvarianten wurden unterschieden:
Variante B: hohe schmale, konische Wirtel;
Variante C: doppelkonische Wirtel.
Alle drei Varianten weisen verzierte Stücke auf. Das Gewicht
der Wirtel der Variante A liegt bei durchschnittlich 22 g, das
der Variante B etwas höher bei 28 g. Diese Werte werden bei
einzelnen Stücken unter- oder überschritten (Abb. 186).
Häufig besteht eine gewisse Unsicherheit bezüglich der Orien-
tierung der Stücke. Aus kompletten Spindelfunden ist die Aus-
richtung des Wirteis sowohl mit der Spitze nach unten als auch
nach oben bekannt. Bei einer Rekonstruktion mit Spitze nach
unten ließe sich die Einbuchtung der breiten Konusseite als La-
ger für das Fadenknäuel deuten. Ausnutzungsspuren a m spit-
zen Ende, die wir häufig beobachteten, sind dann als Spuren
des Spindelholzes zu deuten (Abb. 187)847. Die Einbuchtung
W . Hirschberg-A. Janata, Technologie und Ergologie in der Völkerkunde
Bd. I (19802) 129 Abb. 60. 130; J. B. Koster, From Spindle to Loom: Weaving
in the Southern Argolid, Expedition 19, 1976-1, 29-39.
844
Troja: Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 573) 390; Karataj-Semayük: M.J. Mellink,
A J A 73, 1969, Taf. 74 Abb. 23; L. Alpers-Bordaz, The Metal Artifacts from the
Bronze A g e Excavations at Karata§-Semayük, Turkey, Bryn M a w r College
Ph. Dissertation (1978) 256-267. Rezent werden in Anatolien oft Spindeln
ganz aus Holz hergestellt: vgl. H. Ko§ay, IV. T T K K 1948 (1952) 214-215
Abb. 15; W . La Baume, Die Entwicklung des Textilhandwerks in Alteuropa,
Antiquitas Reihe 2, Bd. 2 (1955); H. Blümner, Technologie und Terminologie
der Gewerbe und Künste bei Griechen und Römern 1 (19122) 132-134 Abb.
47-53; I. Kilian-Dirlmeier, Nadeln der frühhelladischen bis archaischen Zeit
von der Peloponnes. P B F XIII,8 (1984) Taf. 4,106. 109-110.
845
Ebenso zeigen die Vasenbilder, daß die Spindel mitunter direkt als »Schiff-
chen« beim W e b e n genutzt wurde, vgl. Blümner a.O. 157; zu den Modellen
s.u. A n m . 855.
846
La B a u m e a.O. 36; Frau Uysal aus d e m Dorf Zemzemiye führte uns das
Spinnen mit ihrem Gerät vor, das zwei gekreuzte Hölzchen als Schwungmasse
verwendet.
847
Auch Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) 75 A n m . 272 vermutet in der breiten Ke-
gelseite, die meist die Verzierung trägt, die Oberseite.
I <>x
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
quer rundum
1 \3
Ausnutzungsspuren
Abb. 187 1. Rekonstruktionsvorschläge zur Spindel für verschiedene Wirtel-
formen.
der breiten Konusseite ist in einigen Fällen kantig ausgeführt,
mitunter sehr tief.
Als Rohmaterial wurde ein feiner, nur wenig gemagerter T o n
verwandt, mit (meist natürlichem) Glimmeranteil, mitunter
mit Kalk und Sand. Die Oberflächen hat m a n glatt verstrichen,
auch geglättet. Das Stück Taf. 45,4 wurde auf der verzierten
Fläche poliert. Die Wirtel sind üblicherweise gebrannt und von
graubrauner bis dunkelbrauner Farbe. Taf. 36,15 aber ist von
weißlich-beiger Farbe und sehr weich, Taf. 45,5 dagegen recht
hart und oxidierend gebrannt (rot).
Ein einzelnes Stück aus d e m Bereich des Grabes der »Totge-
burt«, Tat. 36,11, wurde aus hartem grünblauem kristallinen
Gestein geschliffen. Der Schliff ist in der oberen Hälfte facet-
tenartig und zeigt noch deutlich feine, zur breiten Konusfläche
parallele Schlcifmarken. Der untere Teil ist rundlich und glatt
poliert, so daß der Eindruck entsteht, daß der Bearbeitungspro-
zeß noch nicht abgeschlossen ist. I m Bohrloch, das leicht ko-
nisch zuläuft, zeigen sich feine Rillen (43 g).
V o n 24 Wirtein wurden 13 vor d e m Brand mit Ritzverzierung
versehen (Abb. 188), die in zwei Fällen Reste von weißer In-
krustation aufweist. Die meisten sind nur auf einer Seite, und
zwar auf der breiten Oberseite des Konus, verziert, auf d e m er-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 188 Verzierungsmuster der Spinnwirtel.
Textilgerät: Spinnwirtel
höhten, z. T. schräg nach außen abgestrichenen Rand. Taf. 45,9
und 46,2 dagegen tragen auch auf der schrägen Außenfläche
Ornamente, und zwar dichte Gruppen sogenannter Fingerna-
geleindrücke. Taf. 46,3 hat diese Verzierung auf der schrägen
Unterseite. Die doppelkonischen Stücke tragen beidseitig Ritz-
verzierungen (Taf. 38,15) in gegenständigen Gruppen, und eine
weitere Art der Ornamentierung stellen Strichbündelgruppen
auf der Oberseite dar (vgl. Taf. 34,13; 45,4). Letztere wiesen
noch weiße Inkrustationsreste auf. Gegenständig angeordnete
Einzelmotiveinritzung auf der Oberseite zeigen Taf. 44,4; 45,5;
48,2.
Ebenfalls Inkrustationsreste zeigt ein sehr kleines doppelkoni-
sches, durch senkrechte Ritzung verziertes Stück aus d e m Tot-
geburtbereich (Taf. 36,8), das hier als »Perle« bezeichnet
wird848. Dieser Gewichtsklasse gehören zwei weitere rundliche
Tonperlen an (9 und 10g), die sich damit deutlich von den
Spinnwirteln unterscheiden (Taf. 36,6.7).
Zur Spinnwirtelchronologie
Bei der Diskussion der frühbronzezeitlichen Spinnwirtel stellte
J. Mellaart für Beycesultan einen seiner Meinung nach abrup-
ten Wechsel der Spinnwirtelform von doppelkonischen zu sol-
chen mit abgeflachtem oberen Konus und Einbuchtung in der
Mitte (»truncated«) zwischen Schicht XIII und XII fest. Dieser
Wechsel markiere die W e n d e zu F B Z 3 (parallelisiert mit Troja
III/IV), sei aber außerhalb Beycesultans nicht so deutlich faß-
bar.
So ergab eine Zusammenstellung der prozentualen Verteilung
der Spinnwirtelformen in den einzelnen Schichten von Troja
(Abb. 189) anhand der Blegenschen Auflistung, daß die abge-
flachte und eingedellte Spinnwirtelform bereits ab Troja II
deutlich zunimmt. Die F o r m der einfachkonischen Wirtel ohne
Mittelvertiefung (4. Gruppe in A b b . 189) macht hingegen erst
in VI und VII den Hauptteil aus. Andererseits sind Doppelkoni,
obwohl in älteren Schichten häufiger, auch in späteren Schich-
ten noch gut vertreten (besonders die 2. Gruppe in Abb. 189).
Eine gewisse Entwicklung zeichnet sich somit zwar auch in
Troja ab, eine deutliche Aufgabe der doppelkonischen Spinn-
wirtelform ist dort aber nicht zu beobachten.
Für Beycesultan vermerkte Mellaart, daß die abgeflachte, ein-
gedellte F o r m von F B Z 3 ab durch die ganze M B Z hindurch
typisch sei849. Ähnlich tritt in Polath der einfachkonische, ein-
gedellte Wirtel ab Phase II auf. Dort ist aber der Doppelkonus
noch in der Per. IV vorhanden. Mit d e m Ende F B Z (»»Complex
E/D«) tritt auch in Aphrodisias die konische Wirtelform mit
Mittelvertiefung in den Vordergrund 850 .
848
Das Problem der Abgrenzung von Tonperlen und Spinnwirteln und ihrer
jeweiligen Funktion gilt für alle vorgeschichtlichen Perioden. J. Obladen wird
sich in Demircihüyük Bd. IV mit diesen Fragen näher beschäftigen.
849
S. Lloyd-J. Mellaart, Beycesultan I (1962) 277-278 Abb. F.5-F.6.
850
Beycesultan: A. Murray, die Bearbeiterin der Kleinfunde von Beycesultan,
gewährte mir freundlicherweise Einblick in ihre Zeichnungen. Hier werden
sich danach gute Parallelen zu Formen und Verzierungen der Spinnwirtel v o m
Demircihüyük aufzeigen lassen. Die doppelkonische Form lebt aber auch in
Beycesultan weiter; Polath: S. Lloyd-N. Gökce, AnatSt 1, 1951, 62 Abb. 15;
Aphrodisias: B. Kadish, A J A 75, 1971, 135; Bozüyük: A. Körte, A M 24, 1899,
Taf. 1,3; Mersin: J. Garstang, Prehistoric Mersin (1953) 179 Abb. 116.
 Textilgerät: Spinnwirtel 199

SCHICHT
4» N
0OTF
©OR
wtrir «# v v

r i - L

RE
PRODUCT
ION
WTMTM
T
Abb. 189 Prozentuale Verteilung der Spinnwirtelformen nach Schichten in Troja.

Katalog Spinnwirtel

Behälter-Nr. Vari- Tafel Phase Fundlage Höhe Breite Gewicht Ver- Farbe Ausnut- Mus. Nr.
ante (cm) (cm) zierung zung
(g)

Gio-iso A 44,4 2 im Haus 1,8 3,6 19 X dunkelbraun X E 1235

Gio-109 B 45.5 3 im Haus 2,4 4 32 X rotbraun ? A 107-78
H1055 A 45.4 3 + 5 2,1 4,1 33 X dunkelbraun X A 275-78
H10238 B 46,2 4 »Westkomplex« 2,5 4,3 47 X olivbraun X E 1275
Hio-8 B 46,3 4 »Nordkomplex« 2,8 4,5 44 X graubeige X A 167-78
HlO-22
Hio-246
B 46,4 4 »Westkomplex« 2,5 3,9 33 - graubeige X A 174-78
B 45,9 OBF 2,3 3,4 21 X braun X -
in-5i8 A 38,10 2/3 2 3,7 20 _ hellgrau X A 285-76
Kn-146 C 38,11 2/3 vor Hundegrab 3 2,3 28,5 X schwarz X A 154-75
K1096B/1 B 36,9 2/3 Totgeburt 2,1 3,3 18 - braun X A 20-76
K1051 A 36,15 2/3 Totgeburtbereich 1,7 3,5 16,5 - hellbeige - A 185-75
Kio/n-26 A 34,13 2/3 Kindergrabnähe 1,7 3,4 18 X dunkelbraun X A 130-75
KI0/II-22A C 38,15 4 + 2/3 2,8 3,9 24,9 X hellbraun X E 1431
Kio-237 B 40,8 5 + 4 1,9 2,7 H X hellgrau
- A 320—76
K11284 B 41,6 5 2 3
?
H
?
- hellbraun
- A 145-76
I10327 B 4^,3 OBF 2,4 - graubeige
- -
I10134 B 48,2 OBF unstratifiz. Areale 2,5 3,3 24 X dunkelbraun X A 182-77
I10135 A 48,7 OBF unstratifiz. Areale 1,9 4,2 26 - olivbraun X A 183-77
I10188 B 48,6 OBF unstratifiz. Areale 2,7 3,4 24 - graubeige X A 191—77
F974 B 48,5 OBF unstratifiz. Areale 1,9 3,4 18
- hellgrau X A 75-78
N7-49 B 48,4 OBF unstratifiz. Areale 2,4 4 29 X olivbraun X A 267-78
K9330 A 48,3 OBF »Große Störung« i,9 4 (8) ~ 2 0 X rotbraun — •>
E 1574
I9238 B nicht abgeb. OBF »Große Störung« 2,3 3,1 18,9
- dunkelbraun X (?)
-
K.10-96 Stein B 36,11 2/3 Totgeburt 2,4 3,2 43 - grünblau - A 22—76
X
K1096B/3 Perle 36,8 2/3 Totgeburt 2,2 1,9 9 hellbraun
-
X (?)
A 21-76
K1096B/2 Perle 36,7 2/3 Totgeburt 1,8 2,3 10
- schwarz
X
A 19-76
K1045 Perle 36,6 2/3 Totgeburt 1,8 2,3 9 - dunkelbraun A 131-75

Gute Vergleiche zu unseren Spinnwirtelformen und -Verzie- genüber einfach konischen oder abgeflachten Formen der Peri-

rungen bieten fast alle anatolischen Fundplätze, so z.B. Bozü- ode C ab851.

yük, Gordion (im Gräberfeld) und Yanarlar. In Asarcik H ü y ü k

stellte W . O r t h m a n n in Schicht V noch ein Überwiegen der
851
Gordion: Mellink a.O. (s.o. A n m . 742) 43 Taf. 24; Yanarlar: E m r e a.O. (s.o.
doppelkonischen F o r m fest, in Schicht IV dagegen dominiert
A n m . 727) 113 Abb. 184-187; Perlen Abb. 159-161; Asarcik: Orthmann a.O.
die abgeflachte Form, ebenso im dazugehörigen Gräberfeld
(s.o. A n m . 766) 38.42; Ihca: Orthmann a.O. (s.o. A n m . 732) Abb. 6a, b; Kusura:
v o n Ihca, dort allerdings ohne Grabzusammenhang. Für Kusu- L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) 253-254 Abb. 20, 16-18. L a m b a.O. (s.o. A n m .
ra grenzte W. Lamb scheibenförmige und doppelkonische 721) 30-34 Abb. 13, 22. 24-31; Troja: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb.
Spinnwirtel mit meist flächiger Verzierung als frühe T y p e n ge- 237, 37-152 (V-VI). 221, 36-83. 37-93 (Doppelkonusse aus Vlla).
 Textilgerät: Webgewichte
Das Nebeneinander von einfachkonischen und doppelkoni-
schen Wirtein läßt sich auch in den zentralanatolischen Fund-
plätzen beobachten, so in Kültepe. T. Özgüc betont das Über-
wiegen der einfachkonischen, eingedellten Form in Ah§ar ab
Schicht III, was mit der Kolonistenperiode zu verbinden sei.
Ebenso wie in Ah§ar scheint in Bogazköy und Alacahüyük die
einfachkonische Form zu überwiegen, ohne aber den Doppel-
konus ganz zu verdrängen852.
Webstuhl/Webgewichte
Das Kennzeichen des Webstuhles und des Webrahmens ist die
Fachbildung. Zwischen einem oberen und einem unteren oder
einem vorderen und einem hinteren Faden (der passiven »Ket-
te«) wird senkrecht zu ihnen der aktive »Schußfaden« oder »Ein-
trag« durchgeschoben. Mit Hilfe eines sogenannten Litzensta-
bes, an d e m ein Teil der Kettfäden befestigt ist, entstehen durch
abwechselndes Heben und Senken »zwei mechanisch bildbare
Fächer«853. Seit d e m Neolithikum gibt es Stoffbelege, die ein
Webgerät mit Fachbildung anzeigen. D a ß es sich dabei u. a. u m
vertikale »Webstühle« handelte, lassen Funde von tönernen
Webgewichten vermuten. Fehlen solche in einer Siedlung,
spricht das nicht gegen die Nutzung des Gewichtwebstuhles,
da auch Steine als Gewichte Verwendung gefunden haben kön-
nen. Die Befestigung der Kettfäden ist dann oben an einem
Querholz zu denken, während sie unten durch die Gewichte,
an denen sie in Gruppen festgebunden sind, gespannt werden.
La B a u m e bezeichnet dies als »elastische Kettenspannung«.
Ein vermutlich senkrechter Webstuhl mit Gewichten wurde in
der zweiten Ansiedlung von Troja entdeckt854. Ähnliche Be-
funde aus d e m frühbronzezeitlichen Demircihüyük werden
von J. Obladen in Band IV dieser Reihe besprochen. Trotz der
zahlreichen Gewichtsfunde dürfen aber auch hier andere W e b -
geräte, die ohne Gewichte arbeiten und daher keine Spuren
hinterlassen, wie etwa Webrahmen oder horizontaler W e b -
stuhl, nicht ausgeschlossen werden 855 . Über die anatolischen
Webtechniken des 2.Jahrtausends ist wenig bekannt. Wichtige
Erkenntnisse versprechen nach S. Alp die zahlreichen G e w e -
beeindrücke auf Gefäßverschlüssen vor allem der I. Schicht von
Karahöyük. Auch im Palast von A c e m h ö y ü k wurden Gewebe-
reste gefunden, die einem weißen Leinen gleichen sollen. Hell-
und dunkelblaue Perlen sind mit Golddraht aufgenäht. Mögli-
cherweise handelt es sich u m Importe. Aus den Handelskorre-
spondenzen von Kültepe geht hervor, daß wertvolle Textilien
— nach Zinn — das wichtigste Importgut aus Assyrien und dar-
über hinaus auch Südmesopotamien waren8:>6.
Die häufigste Gewichtsform (und auch die in der F B Z a m D e -
mircihüyük fast ausschließlich vertretene) ist die pyramiden-
förmige, einfach durchlochte Variante. In mittelbronzezeit-
lichen Zusammenhängen sind a m Demircihüyük dagegen fast
ausschließlich halbmondförmige Gewichte mit zwei Löchern
(je einem an jedem Ende) aus T o n zutage getreten. A n anderen
Fundplätzen der Zeit scheint daneben die pyramidale Form
weiterzuleben (z. B. Troja, Karahöyük, Ali§ar und Bogazköy).
K. Bittel sah sie als Webgewichte an und erwähnt Schleifspuren
im Bereich der Löcher, die auf durchgezogene Schnüre deute-
ten. Eine andere Interpretation diskutiert S. Alp in der umfang-
reichen Zusammenstellung halbmondförmiger Tongegenstän-
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 190 Webgewichtsformen aus Demircihüyük.
de v o m Karahöyük 857 . Er sieht besonders die gestempelten, ge-
ritzten oder durch Einstiche verzierten Stücke für Geräte des
Handels an, auf denen Waren markiert und die an Schnüren
aufgehängt worden seien. Gegen diese, den Token vergleichba-
re Funktion spricht, daß die Stücke nach S. Alp gebrannt wor-
den sind — meist oxidierend und hart —, und die meist s y m m e -
trische Anordnung der Stempel. Dies deutet eher auf Verzie-
rung als auf Notation von Handelswaren.
Die halbmondförmigen Webgewichte des Demircihüyük (74
+ 2 Miniaturfragmente) wurden aus feinem, meist mit Sand,
Glimmer und Kalk gemagertem T o n hergestellt. Die Oberflä-
che ist fast i m m e r glatt verstrichen, in 23 der 74 Fälle verziert.
Überwiegend sind Webgewichte weicher als Spinnwirtel, z.T.
wohl nur luftgetrocknet. Es gibt aber auch einige helltonige,
hart gebrannte Stücke (mit dunklem Kern mitunter). Die mei-
sten Gewichte werden irgendwie d e m Feuer ausgesetzt gewe-
sen sein, sei es im offenen Feuer oder im Ofen. Teilweise auf-
tretende einseitige Schwärzung kann auf offenes Feuer deuten.
Die Oberfläche ist überwiegend dunkel, braungrau, braun,
schwarz, einige harte Stücke sind rot und beige.
N u r 17 der 74 Belege sind komplett erhalten, drei weitere so-
weit, daß sie metrisch erfaßt werden können. Die Form der Ge-
wichte ist sehr unterschiedlich, so daß sie wohl einzeln für den
direkten Gebrauch angefertigt wurden.
So gibt es
— kleine flache, schmale Stücke mit einem Höhen-Breiten-
Verhältnis 2 bis 3,2 und Gewichten zwischen 110 und 200g
(A in Abb. 190);
852
Özgüc a.O. (s.o. A n m . 795) 208; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 777) 202;
v.d. Osten a.O. (s.o. A n m . 796) Abb. 273-274; Schmidt a.O. (s.o. A n m . 796)
48 Abb. 58 zu Verzierung 204; 262, b 1995; Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 25 Taf.
18, 17, 19, 22; Fischer a.O. (s.o. A n m . 569) Taf. 125.
853
La B a u m e a.O. 60. 64. 65. 74; vgl. Hirschberg-Janata a.O. 138. 143 A n m .
280; E. Schaar-S. Delz, Prähistorisches W e b e n (1983).
854
C. W . Biegen et al, Troy I. General Introduction, The First and Second
Settlements (1950) Abb. 461: Schicht Hg, R a u m 206 im Brandschutt auf dem
Boden mit zahlreichen weiteren Funden.
855
Vgl. ägyptische Werkstattmodelle: H. E. Winlock, Models of Daily Life in
Ancient Egypt from the T o m b of Meket-Re c at Thebes, The Metropolitan
M u s e u m of Art Egyptian Expedition (1955) 29-33 Taf. 24-27. 66. 67 M R u m
2000 v.Chr.; C. H. Johl, Altägyptische Webstühle und Brettchenweberei in
Altägypten, U G A Ä 8, 1924 (Nachdruck 1964); für den Orient: R. S. Ellis,
Mesopotamian Crafts in Modern and Ancient Times: Ancient Near Eastern
Weaving, A J A 80, 1976, 76-77.
856
Alp a.O. (s.o. A n m . 592) 19; N . Özgüc, Anadolu 10, 1966, 47 Taf. 22, 1-3;
K. Hecker, Z A 70, 1980, 187.
857
Bittel a.O. (s.o. A n m . 558) 24. 25; Alp a.O. 75. Zur Geschichte der Inter-
pretation ebd. 74.
 Textilgeräte: Webgewichte

NOTF
OR
100 100-200 200-300 3

Karahöyük Demircihüyük
Abb. 193 Einstichverzierung des Webgewichts Taf. 43, 3.
Abb. 191 Gewichtsverteilung bei Webgewichten aus Karahöyük und Demir-
cihüyük.

- kleine gebogene Stücke (B). Im einzig kompletten Fall Taf.

RE
PRODUCT
ION
43,8 H - B r . i,8 und Gewicht 165g;
- stark gebogene Stücke (C), Höhen-Breiten-Verhältnis
1,3 — 1,5; Gewicht 130—235g;
- sehr große, dicke, gebogene Stücke (D), Höhe-Breite 1,7,
1,8 und 1,5; Gewicht 223 —328 g;
- sackförmige, große (Ej), H - B r . 1,7 und 1,6; Gewicht 250 g
und ca. 250 g;
Abb. 194 Einstichverzierung des Webgewichts Taf. 46,
— sackförmige, kleine (E2), H - B r . 1,6; Gewicht ca. 120g.

Erstaunlich ist dabei die geringe Variation des Lochabstandes,

der zwischen 7,2 und 13 cm, durchschnittlich jedoch meist u m
9 c m liegt und nur in vier Fällen 10—13 c m erreicht. Das Ge-
wicht scheint weniger »genormt« zu sein als der Lochabstand,
denn es liegt zwischen 110 und 328 g. Das Gewicht der publi-
zierten (Stempel- oder ritzverzierten) Stücke aus Karahöyük/
Konya (vgl. Abb. 191) schwankt zwischen 25 und 305 g; hier
liegen die meisten (60,9% = 53 von 87) zwischen 100 und
200 g.

NOTF
OR
Verzierun gen VVarianten
A B C D 0
mm
KERBENREIHE (Ulli 3
DOPPELT

KERBENREIHE nun
1 |
EINFACH

"ROSSETTE" * '-.' 1

"DELLEN"

EINSTICHREIHE
MEHRFACH
ö
ins?
1

2
1

EINSTICHREIHE 2 1
EINFACH Xyß
PUNKTREIHE -Xy 1

RE
PRODUCT
%X0
ION
RILLEN 1 1 6

Abb. 192 Verzierungsmuster der Webgewichtsvarianten. Abb. 195 Ausnutzungsspuren an Webgewichten.

 Webgewichte - Webstühle
NOTF
OR
LITZENSTAB
TRENNSTAB
RE
PRODUCT
ION
Abb. 196 Fachbildung, n. W . La Baume, Die Entwicklung des Textilhand-
werks in Alteuropa (1955) Abb. 53.
A n Verzierungen lassen sich unterscheiden (Abb. 192—194):
— Rillenverzierung;
— Eindruckverzierung: »Rosette«, Dellen;
— Einstichverzierung: Punktreihen quer,
einfache senkrechte Einstichreihe,
mehrfache senkrechte Einstichreihen;
Kerbenverzierung: einfache Querreihe (»Kornstichreihe«),
doppelte Kerbenreihe (»Fingernagel-
verzierung«).
Zahlreiche Ausnutzungsspuren und Kerben im Lochbereich
(Abb. 195) deuten auf die Verwendung der Gewichte als Kett-
fädenbeschwerer. D a die Länge der Kettfäden die Länge des
Gewebes bestimmt, ist es zweckmäßig, die Kette nicht nur
durch das Loch der Gewichte festzubinden, sondern »Reserve-
länge« u m das Gewicht zu wickeln. Dafür spricht, daß sich kei-
ne »Schaukel«- oder Schleifspuren von der Vor- und Rück-
wärtsbewegung der Kettfäden bei Anheben und Senken des
Litzenstabes fanden, sondern immer wieder tiefe Kerben beob-
achtet wurden. Der Lochabstand ergibt dabei in etwa die Fach-
breite, d. h. den Abstand der vorderen von der hinteren Kette
(vgl. Abb. 196).
Die Stärke der Ausnutzung u m das Loch ist abhängig von der
Härte des Webgewichtes, d. h. luftgetrocknete oder nur leicht
gebrannte Stücke weisen tiefere Kerben auf, spiegeln eine stär-
kere Benutzung vor. Die Durchlochung weitet sich immer zu
einer Seite des Gewichtes und liegt meist u m 0,5 cm, mit Varia-
tion zwischen 0,2 (!) und 0,8cm. Breites Gewebe mit zahlrei-
chen Kettfäden erfordert bei dieser relativ geringen Lochbreite
also eine größere Zahl an Gewichten. Darauf m a g die hohe A n -
zahl von Gewichten in Gruppenfunden wie in Beycesultan und
Karahöyük zurückzuführen sein (vgl. Rekonstruktion A b b .
197)-
Die umfangreichste Zusammenstellung von Vergleichsfunden
liegt in Karahöyük/Konya vor. Die halbmondförmigen W e b -
Abb. 197 Webstuhlrekonstruktion, n. G. Guerreschi, Riv. Arch. C o m o
148/149, 1966/67, 190.
gewichte sind dort sehr zahlreich ab Schicht V vertreten858. Pu-
bliziert wurden bisher die 310 gestempelten und verzierten Ex-
emplare, die vornehmlich aus Schicht I stammen. D a die Ge-
wichte oft ungestempelt sind, wird die Gesamtzahl wohl mehr
als das Doppelte ausmachen. Vergleicht m a n allerdings die
Größe der Grabungsfläche und die Mächtigkeit der ausgegra-
benen Schichten, so wird die Zahl k a u m über der des Demirci-
hüyük liegen. Die abgebildeten kompletten Stücke entsprechen
überwiegend den Formvarianten A und B a m Demircihüyük.
Besonders ähnlich sind die Stücke A , E und I aus der Webge-
wichtsgruppe Gio-151, mit ebenfalls gewölbter Vorder- und
flacher Rückseite. Diese Gruppe weist 12 Gewichte (Taf. 43
und 44) auf, davon sind 5 fragmentiert.
Webgewichtsgruppen, die einen Hinweis auf die Anzahl zu-
sammengehöriger halbmondförmiger Gewichte an einem
Webstuhl geben können, sind aus Karahöyük, Beycesultan,
Tarsus, Ali§ar, Kusura bekannt859.
Karahöyük: Schnitt C, Schicht I, Raum 25;
70 Stücke, vor einer der R a u m w ä n d e , in Reihen
mit Gefäßen, Dreifußschale. Davon waren 28 ge-
stempelt, 15 mit gleichem Stempel, die übrigen
unverziert.
Beycesultan: Schicht IVb, R a u m 10;
in R a u m mit Herdstelle, vielen Gefäßfragmen-
858
Alp a.O. 46 A n m . 5.
855
Karahöyük: Alp a.O. 73 Taf. 143. 439; Beycesultan: Lloyd-Mellaart a.O.
(s.o. A n m . 618) 51 Abb. A.22 (IVb); dies., AnatSt 5, 1955, 46; S. Lloyd, Beyce-
sultan III,1 (1972) 12 Plan Abb. 3 Taf. 6. Die Funde aus Beycesultan tragen, wie
die Exemplare aus Karahöyük, Stempel. Daneben gibt es auch kleinere, flache
Exemplare aus Stein (frdl. Mitteilung A. Murray). Tarsus: Goldman a.O. (s.o.
A n m . 796) 319. 441; Alisar: Schmidt a.O. (s.o. A n m . 796) 122. 150; Kusura:
L a m b a.O. (s.o. A n m . 719) 256.
 Webgewichte — Webstühle 203

ten, 8 doppelkonischen Spinnwirteln, Flintklin-
gen, Basalthammer, 17 Webgewichte der pyra-
midalen Form.
Schicht II »Shops in L«/Raum 13;
mit Pithoi und zahlreichen Fußschalen, neben ei-
ner Gruppe von 77 Astragali vermutlich in einem
Tonbehälter abgelegt, 31 Gewichte (halbmond-
förmige), daneben 8 menschliche Skelette. Die
Gewichte lagen (nach Plan und Abbildung zu ur-
teilen) aus d e m zusammengedrückten »Tonbe-
hälter« herausgefallen ohne erkennbare Anord-
nung. A u f Foto Beycesultan III/i Taf. VI,a ist die
lange, schmale und kantige Form gut zu erken-
nen. Sie sind dort aber wohl für die Bergung in
Reihe bereitgelegt worden.
Tarsus: L B I, R a u m 41, ca. T 11,00 m ; Tarsus II, fig. 441;
12 halbmondförmige Stücke in einer Gruppe mit
einem pyramidalen Gewicht zusammen. R a u m
41 stellt eine zweite, bis • u m eingetiefte Phase
von R a u m 40 dar. Es handelt sich u m terrassen-
artige Anlagen auf der Südseite des Hügels, die
M B / L B I und LBI (R.41) zugeordnet werden.
Alisar: Schicht II, Section 7, Complex I, N W - E c k e ;
12 halbmondförmige Stücke »at one spot«, einige
gestempelt.
Kusura: In Kusura neben »dozens of specimens... all in
the high levels (period C)« eine Ansammlung
von über 30 halbmondförmigen mit zwei pyra-
midalen Gewichten in einem Flecken weicher
Erde, zusammen mit Stößeln und Tierknochen.

Katalog Webgewichte 1. G H i o

Behälter-Nr. Phase Tafel Variante Gewicht Breite Höhe Dicke Lochab- Verzierung Farbe Erhal- Mus. Nr.
Fundlage (g) (cm) (cm) (cm) stand tung
(cm)

GH10151A 2 43,4 A H5 11,2 5,6 2,2 Kerbenreihe

8,1 dunkel- 1 A 121-78
doppelt braun
GH10151B 2 43,5 D 325 H,3 8,2 3,2 11 dunkel- 1 A 200-78
braun
GH10151C 2 44,6 (IIO) 3,2 dunkel- '/, E 1145
grau
GH10151D 2 s 44,1 B (150) 2,1 dunkel- V4 E 1144
3
braun
GH10151E 2 g 43,3 A 150 12 5 2,4 9 Kerbenreihe beige- 1 A 201-78
doppelt braun
Q.
GH10151F 2 < 43,6 D 245 13,6 7,4 2,7 9,3 beige- 1 A 202—78
6 braun
GH10151G 2 Z 43,8 B 165 n,9 6,6 2,6 8,8 braun 1 A 120-78
O,
O,
GH10151H 3 43,7 A 170 12,8 6 2,2 9,5 dunkel- 1 A 204—78
2 üD braun
GH10151I £ 43,2 A 130 10,7 5,4 2,6 7,2 Kerbenreihe dunkel- 1 A 203-78

2 doppelt braun
GH10151K
1 44,3 B (135) 3,1 hell-
grau
'/; E 1147

GH10151L OD 44,2 (180) 2,2 dunkel- V, E 1146

2
grau
GH10151M 2 44,5 (95) hell- '/j E 1574
grau
GHio-170 2 43,1 A HO 11,8 5,1 1,8 7,5 Kerbenreihe braun- I A 153-78
unter Trog einfach schwarz

GH1051 3 - (49) 2,5 grau- '/„ -

beige
GHio-i02A 3-4 (67) 3,4 ? braun '/,
GHio-237 4 46,10 (50) braun '/,
Westkompl.
GH1030 4 46,11 C 235 ~ 12 ~ 9 3,4 9,1 dunkel- */i E 1099
Westkompl. grau
GH1037 4 46,9 E, 250 12,6 8,1 3,5 10,2 braun I A 98-78
Westkompl.
GH1030 4 46,7 D 240 12,9 7,5 3,1 9,5 Rille beige- I A 190-78
Westkompl. schwarz
GHio-20 4 46,8 D 3°5 H,3 8,3 2,9 10 Einstichreihen beige- I A 191-78
Westkompl. senkrecht braun

GHio-197 OBF (75) 2,2 dunkel- 'Ii

grau
GH107 OBF " (160) 2,2 dunkel- E 1060
grau
GH1096 OBF B (220) 3,8 9 braun
204 Tcxtilgerät: Webgewichte

Katalog Webgewichte 2. I K L i o / n

Behälter- Phase Tafel Variante Gewicht Breite Höhe Dicke Loch- Verzierung Farbe Erhal- Mus. Nr.
Nr. (g) (cm) (cm) (cm) abstand tung
(cm)

KII 154 1 38,2 E2 109 ~9,8 5,8 3,1 7,2 hell- */s
braun
K11154 1 (61) 2,4 braun 'A

110561 1 + 2 Mini- 2 hell- 'A

gewicht braun
K1050 Totgeb.- 36,14 B (210) I3(?) -6,5 3,6 7,6 Einstichreihen hellrot V4 A 196-75
bereich senkrecht
Kio/1156 Kinder- 34.15 (270) hell- 'A?
grabber. braun
K1051 ? hell- Spitze A 185-75
2/3 (32)
braun
110-529 2/3 38,7 Mini- •>
beige 'A
gewicht
K1096C Totgeb. 36,5 (63) 2,6 Rille beige '/, A 90-79

K10104 Totgeb. ? ? ~ 'As

(32)

in-324C 4 39,8 C (150) 2,6 grau- v3

beige
ii 1-407 4 + 2/3 (90) 2,8 beige 'A
II0434A 4 39,2 C 183 10,8 7,3 2,9 8,2 drei Dellen braun fast E 690
ganz

iio-435 4 39,1 (102) Rille dunkel- 'A

grau
iio-435 4 2,5 grau- 'A
braun
iio-435 4 39,3 C (5i) 2,2 dunkel- •A
braun

K1075A 5+ 4 40,2 Ei (192) ~ 12,6 ~ 7,4 2,8 8,9 grau- V4

beige
K1075A 5+ 4 40,3 C (210) 2,5 grau- •A A 24—76
braun
K1075A 5+ 4 (27) sehr kl.
Fragmt
K1075A 5+ 4 (93) 3 grau- 'At
beige
Iio-40iA 4+ 5 40,4 (105) 3 Rille dunkel- 'Ai
braun
iio-40iA 4+ 5 40,1 C 130 10,7 7 2,3 9,3 rotbraun 1

LII-362 5 (100) 3,4 grau- "A,

beige
2
L11-362 5 4L4 B (H5) 3 Einstichreihen hell- A
senkrecht braun
Ln-374 5 41,5 (140) 3,5 rot- 'h
braun
L11377 5 41,2 D 328 12,6 8,6 3,6 9,1 grau- 1 A 37-78
beige
Li 1-377 5 41,3 (79) 2,1 Einstichreihe graubeige 'A
senkrecht

Kio-234 5 +4 (62) ? grau- 'A

beige
ho-395 5+ 4 - (90) grau- •A -
braun
iio-395 5+ 4 (81) 2,8 graubeige 'A?
Kio/n-175 OBF (H4) 2,8 ? hell- •/„
grau
K10181 OBF (45) 2,3 Rille hell- Spitze
braun
Ln-333 OBF 42,2 Rille grau- 'A
(140) 3
beige
-
iio-338 OBF (95) grau- Spitze
beige
L11341 OBF graubeige Spitze
(44)
 Gefäßverschlüsse 205

Katalog Webgewichte 3. Areale ohne Stratigraphie

Behälter-Nr. Tafel Variante Gewicht Breite Höhe Dicke Lochab- Verzierung Farbe Erhal- Mus. Nr.
(cm) (cm) (cm) stand tung
(g)
(cm)

iio-152 - (56)
? graubeige Spitze -
110-169 ?
- braungrau Spitze E 824

L9-23IA 48,11 (175) 2,6 Punktreihe graubraun 'A E 1055

L9304 48,12 (70,4) 2,1 Einstichreihe senkrecht grauschwarz V3 E 1337

F8-434 - (135) 3,8 _ graubraun 'A -

F8-436+404 48,8 D 223,5 13,2 7,4 3,7 8,1 " graubeige 1 E 1362

F954 - (99) - hellgrau '/j E859

F9-55 48,13 (125) 2,7 Kerben graubraun •A E 858

MN8-387 - ? •>
Rest -
3
i9-Zi24B 48,9 B (156) 2,8 »Rosette« hellgrau A E 1059
I9-I52A - 2,5 Rille dunkelgrau Spitze
-
19352 48,15 A 200 15,2 4,8 2,8 13 Rille braun 1 A 78-78
K 9 -4 48,14 B 92 n,4 5,5 2,1 9,2 Einstichreihe senkrecht beige 1 A 174-77
K9-88
- (121)
-
?
beige
•/, -
K9/io-S34i - (72) beige Spitze
Spitze
-
K9/10S365 - (76) •>

?
rotbraun
Spitze
-
K10Z106A
- (37) beige
-
K9/10Z328B - (78) - graubraun 'A -
K8/9-8 48,10 B (217) 3,3 Delle braun */s E 757

Darüber hinaus lassen sich Vergleiche zu den halbmondförmi-
gen Webgewichtsformen und -Verzierungen in fast allen anato-
lischen Fundplätzen finden, ohne daß sie eine chronologische
Aussage böten. Auffällig ist, daß sie in Troja nur mit einem
Stück vertreten sind, obwohl sie an der Küste (Aphrodisias)
und in Griechenland (z. B. Tiryns, F B Z ) , ja bis Italien vorkom-
m e n (Lagozza di Besuate). Es scheint sich aber eher u m eine ty-
pische Fundgruppe der anatolischen Mittelbronzezeit zu han-
deln860.
HANDEL
Als Geräte des Handels oder Warentausches werden im folgen-
den vermutliche Gefäßverschlüsse und das Fragment eines stei-
nernen Stempels behandelt.
Gefäßverschlüsse
Zwei pilzförmige Tonklumpen können eventuell als Ver-
schlüsse enghalsiger Gefäße angesprochen werden (Taf. 45,1
860
Troja: Dörpfeld a.O. (s.o. A n m . 573) 39° Abb- 372;
Aphrodisias: B. Kadish, AJA 75, I97L Taf. 28, 23; K. T. Erim, T ü r k A D 20-1,
1973, 83 Abb. 28; R. T. Marchese, AJA 80, 1976, 398 Abb. 6 und 405 Abb. 23.
In Aphrodisias Complex II (FBZ 2/3) wurde auch ein Webstuhl durch in Linie
herabgefallene Webgewichte (in pyramidaler Form) entdeckt, s. Kadish, AJA
75, 1971, 136 Abb. 11.
Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 35 Abb. 15 Schicht C, ähnl. Form wie Bey-
cesultan; dies. a.O. (s.o. A n m . 719) 254 Abb. 20.
Karahöyük: Alp a.O. Taf. 207, 635 Dellenverzierung. Taf. 209, 641 Dellen. Taf.
191, 586 und Taf. 190, 583 »Rosette«. Taf. 212, 649-651 Einstichverzierung.
Taf. 242, 736 und Taf. 243, 743 mehrfache Einstichreihen senkrecht. Taf. 240,
732 Kerbenreihen. Taf. 239, 729 Rillenverzierung.
Bozüyük: A. Körte, A M 24, 1899, 36 Taf. 3 Abb. 32 sollen sehr häufig sein.
Formal den Demircihüyükstücken sehr nahe.
Polath: Lloyd-Gökce a.O. (s.o. A n m . 738) Taf. 4,f. soll typisch für Periode III
und IV sein.
Bogazköy: Bittel a.O. (s.o. A n m . 585) Taf. 15,10 >Rosette<; Fischer a.O. (s.o.
A n m . 569) Taf. 126.
Alaca: K o s a y - A k o k a.O. (s.o. A n m . 806) 160ff. Taf. 21; dies. a.O. (s.o. A n m .
829) 89 Taf. 49, 48.
Aliiar: Schmidt a.O. (s.o. A n m . 796) 149 Abb. 189 und 122 A b b 149; v.d.
Osten a.O. (s.o. A n m . 829) 275 Abb. 300.
Kültepe: Özgüc a.O. (s.o. A n m . 795) 208 Taf. 65 Abb. 413. 414; Ö z g ü c - Ö z g ü c
a.O. (s.o. A n m . 777) 202 Taf. 41 Abb. 310 Taf. 58 Abb. 644-648.
Tarsus: Goldman a.O. (s.o. A n m . 796) Abb. 441, 11.
Mersin: Garstang a.O. (s.o. A n m . 850) 217 Abb. 137 aus R a u m 117, Schicht X ;
Tafel 32b aus hethitischer Schicht V I - V .
Griechenland: z.B. Tiryns: H. J. Weisshaar, A A 1981, 237 Abb. 77,7; 82,7.

und 48,1). S. Alp bezeichnete die Stücke des Karahöyük als
»Stöpsel«. Die zwei Fragmente aus HiO-39 (Taf. 45,1; 45 g, fei-
ner T o n , beige) und K9/IO-S355 (Taf. 48,1; 78 g, mittelfeiner
T o n , beige) besitzen ein breites, glatt gestrichenes Oberteil und
einen grob geformten Zapfen, der im Falle des Stücks Taf. 48,1
etwas länger ist. Das Exemplar aus K9/10 ist durchstochen, in
Schicht VI, F B Z .
Albanien: Maliq: F. Prendi, Studia Albanica 3-1, 1966, Abb. 6f. (FBZ).
Bulgarien: P. Detev, Le Teil Razkopanica, BIBulg 36, 1981, 149-150 Abb. 12,
hier k o m m e n offenbar pyramidale Webgewichte zusammen mit halbmondför-
migen vor, ähnlich einem frühbronzezeitlichen Befund aus Demircihüyük
(vgl. J. Obladen, Demircihüyük IV, in Druckvorbereitung). Ein mittelbronze-
zeitlicher Webstuhl mit 11 pyramidalen Webgewichten wurde in N o v a Zago-
 206 »Stempelsiegel« - »Idole«
einer Bruchstelle des Zapfens zeigt sich eine ca. 3 m m breite,
bogenförmig durch den Tonklumpen verlaufende Rinne. Ver-
mutlich war er von einer Schnur durchzogen. Auch das Stück
Taf. 45,1 weist auf d e m Zapfen Eindrücke von Schnüren (?)
oder Hölzchen auf. Auf der glatten Oberseite von Taf. 48,1
sind feine Kerben und Ritzungen zu sehen, offenbar war der
Stöpsel irgendwie festgebunden.
Aus d e m ältesten Schichtabschnitt in IKLio/ll stammt ein
ähnliches Fragment, das auch als Gefäßverschluß, aber wohl
nicht als Stöpsel gewertet werden könnte (K10163, Taf. 38,1;
alle Gefäßverschlüsse; M u s . Nr. E 1574). Schnureindrücke be-
obachtete S. Alp auch an einem Stück aus der »Großen Grube«
in Karahöyük. Die vier publizierten Exemplare aus Karahöyük
haben Siegelabdrücke auf der Oberseite. Parallelen zu diesen
finden sich in Bogazköy, Kültepe und Tarsus861.
»Stempelsiegel«
Aus HIO-45B (Taf. 45,3; Mus. Nr. E 1108) stammt ein kleiner Hauptsache in II—IV auf. Ein Exemplar k a m aus I, sieben aus V
Zylinder aus grauem, hartem und feinkörnigem Gestein. Er
wies ursprünglich eine sanduhrförmige Durchbohrung auf.
Das Stück ist jedoch in der Mitte der Bohrung abgebrochen
und auch in Längsrichtung nur zur Hälfte erhalten. Im unteren
Ende sind senkrecht aufeinander stehende Kerben eingeschlif-
fen, so daß sich ein gitterartiges Muster ergibt. Erhaltene Länge Wie eine graphische Zusammenstellung der Idole anhand der
des »Siegels« 2,1 cm, Breite 1,2 cm, Dicke 0,7 cm. Die Lochboh-
NOTF
OR
%$ :'-y., .*• .
; tausends in Beycesultan vertreten.
'•'•; t£-*L &y- ,#-y •
&&1 :#*;-,»•» *s*..v r._r~
0,5
JVV
RE
PRODUCT
ION .1cm
Abdruck der Stempelfläche des Siegels Taf. 45, 3.
rung erfolgte stufig, engste Stelle 0,3 cm. Oberfläche glatt ge-
schliffen, matter Glanz.
Der Abdruck dieses »Siegels« (vgl. Abb. 198) zeigt ein ähnliches
Muster, wie es auf einem halbmondförmigen Tongewicht aus
Karahöyük zu sehen ist (abgestempelte Siegelfläche 8 X
6 m m 8 6 2 ) . Läßt sich für die Form des Stückes unter den Stem-
pelsiegeln anderer Fundorte nur schwer Vergleichbares ausma-
chen, so ist doch das einfache gitterartige Muster recht häufig
und auch nicht auf die M B Z beschränkt. Ein ähnliches Muster
findet sich z. B. in Kusura, Schicht C. In Alisar wurde in einem
Doppeltopfgrab aus der Schicht II bei einem erwachsenen
M a n n ein sehr kleiner durchbohrter Steinstempel angetroffen,
der, extrem flach, auf der Unterseite ein vergleichbares Gitter-
muster zeigt. Ein kleiner Stempel in Fußform von Kültepe (mit
ovaler Stempelfläche) zeigt ebenfalls einfaches Gittermuster.
D e m Alisar-Stück vergleichbar ist wohl ein kleines Beispiel aus
Karaoglan (s. A n m . 862). Wie in Alisar ist dieses einfache Git-
termuster auch in anderen Fundorten schon aus der F B Z , ja
selbst aus d e m Chalkolithikum bekannt und besitzt auch räum-
lich eine weite Verbreitung im Vorderen Orient863.
KULT(?
> Idole <
Gekerbte, flache Scheiben aus Ton, Stein oder Knochen wer-
den meistens als »Idole« bezeichnet. Mitunter sind auch schema-
tische Gesichtspartien eingeritzt, die daraufhinweisen, daß hier
eine menschliche Gestalt wiedergegeben ist. In den meisten
Fällen läßt sich aber nur die Einkerbung als Herausbildung von
Hals und Schulter deuten. Solche Stücke treten in Troja in der
und VI und 2 aus Vlla und bi zutage (vgl. Abb. 199). Obwohl
die amerikanischen Untersuchungen unter C. W . Biegen z.T.
erstaunliche Kontinuität in den Kleinfundformen feststellten,
wird im Falle von Äxten und Idolen eine eventuelle Verlage-
rung der dann frühbronzezeitlichen Stücke angenommen 864 .
Listen der Ausgräber zeigt, ist auch die Datierung dieser »Idol«-
Form in die Frühbronzezeit die wahrscheinlichste, ein Weiter-
leben in der Mittelbronzezeit kann aber nicht ganz ausgeschlos-
sen werden. Immerhin ist sie nach freundlicher Mitteilung von
A. Murray auch noch unter den Kleinfunden des zweitenjahr-
Das Problem der Schichtzugehörigkeit stellt sich auch a m De-
mircihüyük. Die beiden einzigen Belege stammen aus Schicht-
ra, Schicht V entdeckt: R. Katincarov, Trouvailles de f A g e du Bronze Moyen
ä N o v a Zagora (Bulgarie du Sud), in: U I S P P (1973) 70.
Italien: G. Guerreschi, Rivista Archeologica dellAntica Provincia e Diocesi di
C o m o , 148/149, 1966/67, 185-190.
861
Alp a.O. (s.o. A n m . 592) 68 Taf. 134, 415; 135, 416; Th. Beran, M D O G 89,
43 Abb. 35-36, in späterem Zusammenhang gefunden, wegen Siegel in die
Karum-Zeit gestellt; N . Özgüc, Anatolia 4, Taf. 26; Goldman a.O. (s.o. Anm.
796) 236 Taf. 398.
862
Alp a.O. Taf. 204, 626 und Umzeichnung S. 262 Abb. 266; L a m b a.O. (s.o.
A n m . 719) 253 A b b . 18,5 aus T o n Periode C; v.d. Osten a.O. (s.o. A n m . 829)
91.93 Grab d x 3 6 Abb. 136, S. 99, d26i 3 . Die Zusammenstellung von Siegelab-
drücken aus Ali§ar in: H. H. v.d. Osten, The Alishar H ü y ü k Seasons of
1930-32 Part III: Researches in Anatolia IX. O I P 30 (1937) Abb. 272 zeigt aber
Gitterstempel schon aus der F B Z und auch aus der nachhethitischen phrygi-
schen Periode; Ö z g ü c - Ö z g ü c a.O. (s.o. A n m . 777) Taf. 55 Abb. 522; Gold-
m a n a.O. (s.o. A n m . 796) Abb. 393. 18,26 Abb. 394. 32. Karaoglan: R. O. Ank,
Belleten 3, 1939, Taf. 51. In Troja VI weist eine Art »Rollsiegel« ebenfalls Git-
termuster auf, jedoch auf der Außenfläche, die dann ein abgerolltes Gittermu-
ster ergibt: Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 592) Abb. 304, 35. 478; vgl. auch die
Zusammenstellung bei Cl. Mora, I sigilli anatolici del Bronzo Antico, Orienta-
lia 51, 1982, 204-226.
U . Esin, Zur Datierung der vorgeschichtlichen Schichten von Degirmente-
pe bei Malatya in der östlichen Türkei, in: Beiträge zur Altertumskunde Klein-
asiens. Festschrift für K. Bittel (1983) 189 Abb. 9,3-5; vgl. dazu S. W . Helms,
Akkadica 52, 1987, 29-31 Abb. i:Jawa-Um Hammad/Jordanien; E. Cokban-
ker, T ü r k A D 21-2, 1974, 39 Abb. 13 (Bey§ehir-Kusjuca).
864
Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) 232; Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 796,
1958) 14-15; ders. a.O. (s.o. A n m . 592) 25.
 »Idole«
ANZAHL
20
SCHICHT
v vi vila VHb
STEIN : j KNOCHEN '_J KERAMIK
Abb. 199 Verteilung der Idole in Troja.
abschnitt 4 und 5 der mittelbronzezeitlichen Anlage in
IKLIO/II. Sie können natürlich durch die Terrassierungsarbei-
ten am FBZ-Hügel in die MBZ-Schichten geraten oder am
Hügel aufgelesen worden sein. Zu bedenken ist aber, daß diese
auffällige Form unter den sehr zahlreichen Idolfunden aus früh-
bronzezeitlichen Schichten des Demircihüyük bisher nicht ver-
treten ist.
Kio-2o6 Phase 5, in kleiner Grube mit Aschelagen neben
Mauerrest; Taf. 41,10.
Material Marmor?
Form Länge 3,3 cm, gr. Dicke 0,5 cm.
Gewicht 5 g-
Es zeigt an den Kanten ringsum noch Behauspuren
und ist auf den Breitseiten geschliffen. Die Mitte ist
eingekerbt, zwischen den Kerben zeigen sich auf den
Breitseiten feine Schleifspuren (oder Gebrauchsspu-
ren?). Ein Ende ist spitz, das gegenüberliegende
rundlich geformt. Kanten z.T. verschliffen.
Mus. Nr. A 122—76
K1089 Phase 4; Taf. 39,9.
Material schwarze, frühbronzezeitliche Schalenscherbe, deren
Oberfläche poliert war; sie ist im Bereich des ehema-
ligen Randes, d. h. dem jetzigen Unterteil abgenutzt.
Form Länge 3,4cm, gr. Dicke 0,4cm.
Gewicht 6g-
Die Kanten sind leicht verschliffen, besonders im
Bereich der Einkerbung.
Mus. Nr. E 492
Die besten Parallelen zu Taf. 39,9 bieten die zwei einzigen aus
Scherben geformten »Idole« aus Troja III und aus Troja IVa.
Einzelne Idole in Troja besitzen Gesichtseinritzungen865.
Formverwandte »Idole«, zumeist aus Marmor, fanden sich in
Kusura C und B, in Thermi, sehr zahlreich in Aphrodisias. Im
zuletzt genannten Fundort gibt es fast identische Stücke aus
Marmor und auch Ton. Beycesultan (FBZ) weist neben ent-
wickelten, komplizierteren auch zwei einfache, vergleichbare
Formen auf, und aus der »Übergangsperiode« stammt ein »pri-
mitives« Stück von Asarcik Hüyük866.
In Ihca kam am Kopfende des Steinkistengrabes 56 ein 870 kleines
St. Przeworski, Die Metallindustrie Anatohens in der Zeit von
amorphes Bleistück zutage, das Orthmann »versuchsweise« als v.Chr., in: Opera Selecta (1967) 211-213.
207
Idol anspricht und im Zusammenhang mit den einfachen Stein-
idolen sieht867. Er weist jedoch daraufhin, daß bisher kein ein-
deutiges Stück aus Metall gefunden wurde. Wohlbekannt sind
dagegen die in Model gepreßten Flachreliefs von Göttern und
Fabelwesen der Karum-Siedlungen, die ebenfalls aus Blei ge-
fertigt sind. In diesem Zusammenhang kann vielleicht auch ein
Bleistück ohne erkennbare Formgebung vom Demircihüyük
an Bedeutung gewinnen (Rohstück?):
IH-553A Phase 2/3; Taf. 38,9.
Material Blei.
Form Länge 6,8 cm, gr. Breite 1,5 cm, Dicke ca. 0,3 cm.
Gewicht 20 g.
Mus. Nr. E 1574
Bleibarren, Bleiringe (s. u.) und auch Flachreliefs sind
aus Zentralanatolien, sondern auch in der westlichen Türkei
(z.B. Karahöyük, Troja) belegt868. In Alisar und Kültepe tritt
nach T. Özgüc Blei recht häufig auf und rangiert nach Kupfer
und Bronze an zweiter Stelle der Fundhäufigkeit der Metalle.
U m so erstaunlicher ist es daher, daß es in den Texten weit we-
niger Erwähnung findet. Bei der Diskussion der Bleifiguren
und Flachreliefs weist K. Emre daraufhin, daß das Metall kei-
nen überdurchschnittlich hohen Wert besaß, da die Stücke in
gewöhnlichem Hausabfall zutage kamen, nie in Gräbern als
Beigaben. Die weite Verbreitung von Blei ist aber nicht ver-
wunderlich, da Blei mit Silber aus Bleiglanz gewonnen wurde.
Die Silberproduktion muß sehr ausgedehnt gewesen sein, weil
Silber das Hauptzahlungsmittel für Importwaren aus Assur
war. Zu einem Kurs von 1:8 wurde es von den assyrischen
Händlern als Bezahlung der Waren eingenommen und in Assur
zu einem Kurs von 1:4 (gegen Gold) wieder in Waren umge-
setzt. Hierauf beruhte der Hauptgewinn im assyrisch-anatoli-
schen Handel869. Als Zahlungsmittel haben, nach St. Przewors-
ki, Ringe und Ringbündel aus Blei oder Silber zu gelten870. Als
865
Parallelen z u m Scherbenidol: vgl. Biegen et al. a.O. (s.o. A n m . 625) Abb.
48, 37. 440; 151, 33. 215; vgl. C. W . Biegen, Troy and the Troians (1963) Abb.
33; vgl. auch das Steinplatten-Idol aus der Auffüllung eines phrygischen Tu-
mulus in Gordion: R. S. Young, Univ. M u s e u m Bull. 16-1, 1951, 16 Taf. 7
Abb. 2.
866
Kusura: L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 29 Abb. 11,7 aus B, ein ähnliches Stück,
aber größer, stamme aus C, s.S. 50; dies. a.O. (s.o. A n m . 719) 268 Abb. 17,2,
(3). Auch W . L a m b sah die Steinidole aus Kusura als Einflüsse aus d e m Kykla-
denbereich und die in den hethitischen Schichten als Nachfolger der frühbron-
zezeitlichen an;
Thermi: L a m b a.O. (s.o. A n m . 672) 149, 177;
Aphrodisias: B. Kadish, AJA 75, 1971, 131 Abb. 8 Taf. 29 Abb. 33; K. T. Erim,
T ü r k A D 20-1, 1973, 83 Abb. 29. Formal d e m Stück v o m Demircihüyük sehr
verwandte Idole in M a r m o r und auch ein sehr ähnliches Keramikstück k o m -
m e n aus Aphrodisias. M . Joukowsky möchte ich für die Hinweise sehr danken.
Vgl. jetzt Joukowsky a.O. (s.o. A n m . 229a);
Beycesultan: Lloyd-Mellaart a.O. (s.o. A n m . 849) 266 Abb. F.1/16;
Asarcik: Orthmann, IstMitt 16, 1966, 38 Taf. 7,3; ders., Belleten 29, 1965, Taf.
1,2.
867
Orthmann a.O. (s.o. A n m . 732) 55 Abb. 6 Kat. Nr. 158.
868
K. Emre, Anadolu Kursun Figürinleri ve Tas Kaliplan-Anatolian Lead Fi-
gurines and their Stone Moulds (1971) 153 — 154", Özgyc a.O. (s.o. A n m . 795)
203—204.
8<i9
K. Hecker, Z A 70, 1980, 186ff.; K. A. Yener, Anatolica 9, 1982, 38-48.
1500 bis 700
208 Schmuck: Ringe, Nadeln

Hauptquelle sah J. Yakar eine Lagerstätte bei Sivas an, doch ist
dort mittelbronzezcitlicher Bergbau bisher nicht nachweisbar.
Neuer Aufschluß ist hier von den metallurgischen Untersu-
chungen im R a u m Nigde - Bor - Bulgarmaden unter Leitung
von K. A. Yener zu erwarten871.
SCHMUCK
Gewicht i,8g (vor der Restauration 2,4g).
M u s . Nr. 167-78
Die Form der Ösenkopfnadel ist seit der FBZ sehr weit ver-
breitet. Vergleiche zu unseren Beispielen sind in Troja VI,
Yanarlar (Grab 9,33) und Kusura vertreten. Aber auch in Zen-
tralanatolien ist der Nadeltyp vorhanden873.

Bleiringe
UNBESTIMMTES
KiO-3oA aus dem Kindergrab; Taf. 34,8.
Material Blei-Kupfer-Legierung.
Form E m fast kompletter Ring, ca. 2,2 c m Durchmesser Durchlochte Scherben
mit rundlichem Querschnitt, offen, Ende spitz.
Fragmente von mindestens zwei weiteren Ringen, Durchlochte Scherben stellen eine Fundgruppe weitester räum-
alle im Querschnitt rundlich, wohl immer von offe- licher und zeitlicher Verbreitung dar, für deren Funktion bisher
nen Ringen mit spitzen Enden, ein Ende abgeflacht keine eindeutige Erklärung gefunden werden konnte. Vermut-
(?). Der fast komplette Ring hatte eventuell bei derlich dienten sie vielen Zwecken.
Bergung noch übereinandergelegte Enden. A m Demircihüyük wurden 55 mittelbronzezeitliche Scherben
M u s . Nr. A 62-79 geborgen, die rundlich oder eckig zugeschlagen waren, oft
Kantenverschliff zeigten und ungefähr in der Mitte eine zwei-
Vergleiche für diese Ringformen gibt es häufig, meist aber aus seitige Durchbohrung (»sanduhrförmig«) oder zumindest An-
Kupfer oder Bronze (Yanarlar, Gordion, Bogazköy, z.B.). bohrung besaßen. Hinzu k o m m e n zwei undurchbohrte Stücke
Aber auch kleine Bleiringe finden sich u. a. in Gordion in meh- (Halbfabrikate?) und drei Beispiele mit doppelter Durchboh-
reren Gräbern872. rung. Sie sind in allen Schichten und Schnitten vertreten. Fünf
Stücke wurden aus Bodenscherben mit Standring gefertigt
(Taf. 49,6 z .B.), die übrigen aus Wandscherben feiner und gro-
Bronzenadeln ber Ware. Es gibt tongrundige, aber ebenso geglättete und
engobierte Scherben. Die Grobware der Aufbaukeramik ist
H1018 Phase 4, Nordkomplex; Taf. 47,1 und Abb. 200. zwar auch vertreten, aber selten; feine Waren überwiegen. (Ei-
Material Arsenbronze ohne Zinn. ne Auswahl durchlochter Scherben wird im M u s e u m unter fol-
Form Länge 14cm, gr. Dicke 0,3cm, Querschnitt rund, genden Inventar-Nummern aufbewahrt: A 132-75; A 17-76;
unteres Ende spitz, oberes Ende ausgedünnt und zur A 16-76; A 18-76; E 952; E 1080; E 1450; E 1574.)
Schlaufe umgelegt. Der Form nach lassen sie sich unterteilen in (Abb. 201):
Gewicht 3,5g (vor der Restauration 3,9g).
Anmerkung Die Biegung im unteren Drittel ist zwar möglich, 1. Rundlich zugeschlagene Stücke a) mit stark verschliffenen
aus d e m Zustand vor der Restaurierung heraus aber Kanten, b) mit z u m Teil verschliffenen Kanten (Abb. 203)
nicht plausibel. und c) ohne Kantenschliff (Halbfabrikate?). Für diese Form
M u s . Nr. 183-78 (A) liegen 21 Belege vor. Die Größen schwanken zwischen
Hio-9 Phase 4, Nordkomplex; Taf 47,2. 2,6 und 8 c m Durchmesser. Die Lochdurchmesser (Abb.
Material Arsenbronze mit Zinn. 202) liegen zwischen 0,2 und 0,9 cm, das Gewicht zwischen
Form Fragment, erh. Länge 6,4 cm. Querschnitt rundlich, 4 und 75g (vgl. Taf. 36,1.3.4; 38,5; 40,5.10; 42,4.8-9; 45,2;
oberes Ende ausgedünnt und zur Schlaufe umgelegt. 49,4.7-12).

NOTF
OR
871
Vgl. P. de Jesus, AnatSt 28, 1978, 100-101; K. A. Yener, Anatolica 10,
1983, 1-15; dies., Nigde Ulukisja Bolkardagi Kur§un-Gümüs Yataklan ile II-
gili Calismalar, in: T Ü B I T A K - A R Ü T O B 1983 (1984) 102-116; dies., The
Archaeometry of Silver in Anatolia: The Bolkardag Mining District, AJA 90,
1986, 469-472; und bes. dies., Referat auf d e m X X X I V . Rencontre Assyriolo-
gique Internationale, Istanbul 1987.
872
Mellink a.O. (s.o. A n m . 742) 35-37, z.B. Taf. 20 h, k, 1 (Grab H 2 0 mit fünf

RE
PRODUCT
ION
Bleiringen im Halsbereich); E m r e a.O. (s.o. A n m . 727) Grab 7 (Abb. 126),
Grab 20 (Abb. 131-132) alle aus Bronze; K. Bittel-R. N a u m a n n , Bogazköy
-Hattusa I (1952) 116 Grab t/11 Abb. 34 (Bronze).
873
E m r e a.O. Grab 9 (Abb. 122) und Grab 33 (Abb. 133); Biegen et al. a.O.
(s.o. A n m . 592) Abb. 297, 35.413, 35.565 (?); L a m b a.O. (s.o. A n m . 721) 39
Abb. 18,13 in allen Perioden. In Zentralanatolien vgl. z.B. K o § a y - A k o k a.O.
Abb. 200 Ösenkopf der Nadel Taf. 47, 1. (s.o. A n m . 806) Taf. 125, mit Rekonstruktion der Ösenherstellung.
 Durchlochte Scherben 209

NOTF
OR I« »|< I •' • .Ill|llll|>li;|.|l|.r'|ilrili u n I|l>

LOCHDURCHMESSER
cm
• • •
0,7 ••
0,6 ••
0,5 •

RE
PRODUCT
ION
0,4 • • «W» •
0,3 • M C »
•
0,2 ••
0.1 V *

1 2 3 4 5 6 7

Abb. 201 Zusammenstellung verschiedener Formen von durchlochten Abb. 202 Verhältnis von Größe und Lochdurchmesser bei durchlochten

NOTF
OR
Scherben. Scherben.

RE
PRODUCT
ION
Abb. 203 Durchlochte Scherbe mit verschliffenen Kanten. Abb. 204 Drehspur auf einer durchlochten Scherbe.
 NOTF
OR
210 Durchlochte Scherben
RE
PRODUCT
ION
Abb. 205 Durchlochte Scherbe mit Randkerben.
2. Annähernd quadratisch zugeschlagene Stücke (mit Kanten
wie bei i.a—c). Für diese Form (B) liegen 11 Belege vor. Die
Durchmesser schwanken zwischen 2,5 und 8,5 cm, der
Lochdurchmesser ist meist klein, zwischen 0,2 und 0,4 cm,
in einem Fall liegt er bei 0,7 cm. Die Gewichte liegen zwi-
schen 6 und 49 g. Hier fallen sorgfältig kantengeschliffene,
dünnwandige Stücke aus sehr feiner Ware und mit engem
Loch auf, die im Bereich der Totgeburt geborgen wurden
(vgl. Taf. 36,2 und weitere Stücke der Form B auf Taf.
38,6.14; 40,6; 41,7 — 8; 42,7; 49,2 — 3).
3. Ein Einzelstück besitzt dreieckige F o r m (Taf. 42,6; Form C).
4. Die drei Fragmente mit doppelter Durchbohrung zeigen
rundliche bis ovale Form, in zwei Fällen mit sorgfältigem
Kantenschliff (Taf. 39,10; 40,7 und 49,10).
5. Ein rundliches Einzelstück weist dichte Kerben rings u m die
Kante auf (Abb. 205 und Taf. 49,8). Ein weiteres Einzel-
stück aus F 8 zeigt eine Punktreihe rund u m das Loch (Taf.
49,7). W i e Bohrversuche für Gefäßflickung wirkt Taf. 49,5.
Zur Funktion dieser durchlochten Scherben gibt es verschiede-
ne Vermutungen (»Netzsenker«, »Spinnwirtel«, »Gefäßdeckel«
etc.), ohne daß sich eine beweisen ließe. A u c h als Gewichte in
der Weberei oder als Anschlag für einen Drillbohrer wären sie
denkbar, hierfür k ä m e n aber nur Stücke mit weiter Durchlo-
chung in Frage. Z u s a m m e n mit der bereits erwähnten Silber-
Bronze-Spindel in Karata§-Semayük, Grab 366, wurde auch ei-
ne flache, runde Bronzescheibe mit rundem Loch in der Mitte
aufgefunden. Vielleicht ist dies ein Hinweis für den Funktions-
zusammenhang von zumindest einigen der durchlochten
Scherben874.
874
L. Pfeiffer, Die Werkzeuge des Steinzeitmenschen (1920) 139 Abb. 265; M .
J. Mellink, A J A 73, 1969, Taf. 74 Abb. 23; Alpers-Bordaz a.O. (s.o. A n m . 844)
258, Kupfer/Bronze; M . Korfmann, Tilkitepe (1982) 167.
 Ergebnisse
Nach Auflassen der frühbronzezeitlichen Siedlung a m Demir-
cihüyük wurde i m Verlauf der ersten Hälfte des zweitenjahr-
tausends eine neue Siedlung in der Ebene und a m Hügelhang
angelegt. W i e m a n sich diese Siedlung in etwa vorstellen kann,
zeigen viele rezente Dörfer in Anatolien, die sich häufig an alte
Siedlungshügel »anlehnen« und dabei die Ebene, aber auch den
H a n g durch Terrassen nutzen8743. Bei der Beurteilung der hier
vorgelegten Funde und Befunde ist somit zu bedenken, daß die
Grabungen von 1975-78 a m Demircihüyük vermutlich nur
die westlichste Ausdehnung der mittelbronzezeitlichen Sied-
lung erfaßt haben.
Die im Teil A , D I E B E F U N D E , vorgenommene Untersu-
chung der mittelbronzezeitlichen Architekturreste hatte zu fol-
genden Ergebnissen geführt:
1. Die zwischen den älteren und jüngeren Schichtabschnitten
in IKLio/ll festgestellte Vergrößerung der Fundamentbreiten
ist vermutlich mit einer ähnlichen Tendenz in Inneranatolien
von der Karum-Zeit bis zur althethitischen Periode zu verbin-
den. 2. I m Vergleich der Hausstrukturen West- und Zentral-
anatoliens zeichnete sich a m Demircihüyük eine »westliche«
Komponente i m möglichen »Apsidenhaus« und eine »innerana-
tolische« in einer agglutinierend aneinandergefügten Haus-
struktur ab, die sich in einen Hausbereich und einen Wirt-
schaftshof mit Herdstellen und Teilpflasterung gliedern ließ.
Hier wurden eine Hundebestattung, eine Totgeburtbestattung
und eine Kinderbestattung im Hausbereich angetroffen, die
von Grabgefäß, Lage und Beigabenausstattung her mit Grä-
bern der westanatolischen Nekropolen von Gordion und
Yanarlar und (in ihrer vermutlich intramuralen Anlage) mit
Kinderbestattungen vieler anatolischer Siedlungen verglichen
werden konnten. 3. Die daran anschließend vorgenommene
Zusammenstellung der Fundorte des zweiten Jahrtausends in
der Westtürkei zeigte, daß noch i m m e r Troja und Beycesultan
die einzigen Fundplätze sind, aus denen umfangreichere Daten
zu Architektur, Stratigraphie und Funden der Mittelbronzezeit
publiziert wurden. Die Stratigraphie dieser wie auch der übri-
gen Fundorte wurde in ihrer Auswertbarkeit für Fundabfolgen
kritisch beleuchtet (vgl. bes. A b b . 174—175). 4. Bauweisen,
Hausstrukturen, Ausstattungen, Grab- und Beigabensitten der
mittelbronzezeitlichen Fundplätze Westanatohens ließen sich
gut an die Befunde in Zentralanatolien anschließen.
In dieses Bild fügen sich nun auch die in Teil B behandelten
F U N D E von Keramik, Geräten und Schmuck ein, die inner-
halb der stratifizierten und unstratifizierten Befunde a m D e -
mircihüyük zutage kamen.
Zeigte die Keramik klares mittelbronzezeitliches Gepräge, so
wurde unter den Geräten, besonders den Steingeräten, noch
zahlreich frühbronzezeitliches Formengut verwandt. Z u m Teil
m a g sogar altes Gerät a m Hügel aufgelesen und wieder ver-
wandt worden sein.
Z u den Gerätfunden ließen sich an den meisten Siedlungsplät-
zen Parallelen aufzeigen, ohne daß eine räumliche und zeitliche
Eingrenzung über den R a h m e n des frühen zweiten Jahrtau-
sends in Anatolien hinaus derzeit möglich wäre. Unsere Unter-
suchungen beschränkten sich daher meist auf technologische
Fragen.
Innerhalb der stratigraphischen Abfolge von Schichtabschnit-
ten wurde die mittelbronzezeitliche Keramik nach Ware und
F o r m untersucht. Es zeigte sich dabei, daß Aufbaukeramik für
grobe Töpfe — vermutlich in hauseigener Herstellung — durch
die gesamte Abfolge parallel neben Scheibenware und - ver-
mutlich werkstattmäßiger - Serienproduktion existiert. Die
Scheibentechnologie andererseits führte im Verlauf der Ent-
wicklung z u m Anstieg von tongrundig scheibenglatter Ware in
den jüngeren Schichtabschnitten. Sie bedingt bestimmte Tech-
niken, wie partielle Engobe, »gezogenen« Henkel etc. und be-
stimmte Gefäßformen, wie Schalen mit Spannungsring, die
mit der Brenntechnik in Zusammenhang stehen.
Eine ähnliche Entwicklung von Waren und Formen ließ sich
auch an anderen Fundorten, wie Beycesultan, aufzeigen. Die
Abfolge Beycesultans ist für die Verankerung des Demircihü-
yük die wichtigste. Aufgrund von Waren- und Formenver-
gleich kamen wir zu einer ungefähren Parallelisierung der
Schichtabschnitte 1 und 2/3 in I K L I O / I I und 1 und 2 in G H i o
mit Beycesultan V bis IVb und der Abschnitte 4 und 5 in
I K L I O / I I und 3 und 4 in G H i o mit Beycesultan (IVb) IVa bis
II. Weitere Vergleiche mit Yanarlar, Polath, Gordion, Bogaz-
köy, A c e m h ö y ü k ließen eine Datierung der älteren Schichtab-
schnitte des Demircihüyük ungefähr in die Periode K a r u m Ib
und die jüngeren Abschnitte bis in die althethitische Periode
vermuten. Die älteste Phase der inneranatolischen M B Z ist
folglich a m Demircihüyük — obwohl im Eski§ehir-Gebiet
durchaus belegt — nicht vorhanden, oder zumindest noch nicht
ausgegraben. Andererseits hatten wir aber auch über den Ver-
gleich mit Troja VI Mitte und VI Früh hinaus schon in Troja V
einzelne Formen und technisch bedingte Formendetails der
M B Z a m Demircihüyük und des nordwestlichen Hochplateaus
ausmachen können. Die Laufzeitentabelle der trojanischen Ge-
fäßformen (Abb. 174) spiegelt zwei Schwierigkeiten bei der
874a £)er Aktepe/Bolus bei Qiftlik südlich von Tokat ist nur ein Beispiel von
vielen, deren Dorf genau diese Anlage zeigt. Der alte Hügel bietet Baumaterial
und Dünger für die Felder, vielleicht auch Schutz gegen Wind und Feuchtig-
keit. Eine Tradition m u ß dabei aber keineswegs bestehen; vgl. T. Özgüc, M a -
§at H ö y ü k Kazilan ve Cevresindeki Ara§tirmalar-Excavations at Maijat H ö -
yük and Investigations in its Vicinity, T T K Y V/38 (1978) 102 Abb. 96 Taf. 72.
212 Ergebnisse
chronologischen Verknüpfung anderer Fundplätze mit Troja.
Die erste haben wir bereits oben bei der Besprechung der Ar-
chitektutrestc und Stratigraphie z u m 2.Jahrtausend in Troja
(s.o. Kapitel »Troja - Anmerkungen zur Stratigraphie«) ange-
schnitten: die Fundlage. Die stratigraphischen Probleme, wie
Eingrabung der Festung von Troja VI Spät, die Aufschüttun-
gen und Umlagcrungen und schließlich die sehr kleinen Rest-
flächen für Periode V und das frühe VI führten die Ausgräber
von Troja zu einer recht allgemeinen Typenansprache. Die
Verlagerung von Fundmatcnal ist sicher ein Grund dafür, daß
eine scharfe schichtenmäßige Gliederung für Troja VI nicht
möglich ist. Zweitens ist aber vielerorts zu beobachten, daß
Gefäßformen des täglichen Gebrauchs nur einen allmählichen
Wandel zeigen, so daß es zu fließender Entwicklung und zu ei-
n e m langsamen Ablösen von alten durch neue Formen k o m m t .
Ist zwar die Trennschärfe der Abfolge durch die stratigraphi-
schen Probleme in Troja herabgesetzt, so scheint sich doch das
Bild eines allmählichen Wandels der Gefäßformen auch hier zu
bieten. Die Tabelle der Laufzeiten zeigt keine Form, die abrupt
und schon gar nicht synchron mit einer Architekturphase be-
ginnt oder endet.
Es erhebt sich nun die Frage, ob nicht zumindest ein Teil von
Troja V und das frühe VI mit der anatolischen Phase K a r u m Ib
zu verbinden wäre, wie dies u. a. K. Bittel und P. Calmeyer im
Anschluß an die Parallehsierung von Troja II mit der älteren
Karum-Zeit vornahmen 875 . Dies würde allerdings die Forde-
rung nach zumindest d e m »Kompromiß« der Mittleren Chro-
nologie wieder unterstützen. Die Lange Chronologie erscheint
aufgrund der Untersuchungen H. Ottens zur hethitischen K ö -
nigsliste und Überlegungen zu astronomischen Beobachtun-
gen im 6.Jahr des altbabylonischen Königs Ammisaduqa nicht
mehr gerechtfertigt876. Die Mittlere Chronologie widerspricht
diesen Beobachtungen aber ganz. Die schon oben angesproche-
ne, m . E. plausible Datierung von Troja V und VI Früh (unter
enger Verbindung beider) in das 18. und 17.Jahrhundert, die
mit der Einordnung etwa in K a r u m Ib und mit der Kurzen
Chronologie übereinstimmt (s. o. A n m . 98), würde dann k a u m
R a u m für die Schichten Troja II — V lassen. Z u der Verknüp-
fung von Troja II mit kärum Kanis II müßte aber auch die Lage
des Schatzfundes A in H g vollkommen gesichert sein, u m die
Parallelen zu Grabfunden aus Assur chronologisch auswerten
zu können. Wir wiesen bereits oben auf die Bedenken M . Korf-
manns z u m alternierenden Maueraufbau des »Haus des Stadt-
oberhauptes« neben d e m Schatz A hin (s.o. A n m . 101). V o n
anderer Seite wurden in den Schatzfunden schon z. T. nicht er-
kannte Grabfunde, die von einer jüngeren Schicht (III oder IV)
aus eingetieft worden sind, vermutet. Diese Fragen sollen hier
nicht weiter verfolgt werden, da die a m Demircihüyük gewon-
nenen Daten hierzu keinen Hinweis erlauben877.
Für die Diskussion u m die »Spätbronzezeit« Beycesultans ist es
nun interessant, daß geradwandige Schalen mit horizontal u m -
gebogenem Rand (Troja-Form A 4 7 - A 49), die in Troja ab
VIb belegt sind und ab VId und e häufiger werden, a m Demir-
cihüyük nicht vertreten sind, wohl aber in Beycesultan III und
II. Hinzu k o m m e n in Beycesultan Fußschüsseln mit Scheiben-
verzierung in F o r m von Wellenlinienmustern erstmals in III,
vor allem aber in II. Sie können mit solchen aus Troja VI Spät
verglichen werden, sind aber a m Demircihüyük so gut wie
nicht vertreten. Die F o r m der Pilgerflasche ist in der rundlich-
bauchigen F o r m in Beycesultan ab Schicht III belegt, in Troja
stammt der früheste Fund solcher Gefäße aus R a u m 603 (VIe
d.h. VI Mitte). Ansonsten sind Pilgerflaschen typisch für VI
Spät, so daß die Ausgräber Trojas für den frühen Fund eine re-
zente Störung verantwortlich machen. Darüber hinaus finden
sich in Beycesultan IVc-a Schalen, die Troja V-Formen ver-
gleichbar sind, neben Schüsseln mit h o h e m Fuß, Schulterrip-
pen und Querhenkeln, die in Troja selbst erst ab V I Früh auf-
treten.
Durch das Gräberfeld von Yanarlar, den Tiefschnitt in Gordion
und Funde in Polath wurde deutlich, daß das keramische For-
mengut Zentralanatoliens (Kappadokiens und des Halysbo-
gens) — von archäologischer Seite meist unreflektiert als »hethi-
tisch« bezeichnet — schon während der jüngeren Karum-Zeit
und der althethitischen Periode sogar bis an Afyon und nach
Polath reicht878.
In Surveysammlungen und angekauften Zufallsfunden deute-
ten sich auch schon für Nordwestanatolien gewisse Beziehun-
gen bis in das Kerngebiet des späteren hethitischen Reiches an.
A m Demircihüyük lassen sich trotz lokaler Eigentümlichkeiten
nun erstmals diese Beziehungen mittelbronzezeitlicher Töpfer-
waren, Geräte und Siedlungsstrukturen bis an den nordwest-
lichen Rand des anatolischen Hochplateaus durch eine Grabung
nachweisen. W i e Oberflächenaufsammlungen und auch ge-
plünderte Gräberfelder zwischen Eski§ehir und Afyon sowie
Eski§ehir und Polath vermuten ließen, verdeutlicht der Demir-
cihüyük, daß es nur eine Frage der Zeit - d. h. weiterer Gra-
bungen - sein wird, bis ein großer, zentraler Fundplatz auch
die politische Bedeutung der kulturellen Einflußnahme aufzei-
gen wird. Ein solcher Fundort könnte zudem die historische
Topographie des Eskisehir-Gebietes klären und wird es als ei-
nen - w e n n auch randlichen - Teil des zentral- und südwest-
anatolischen Kultur-Bereiches erweisen.
875
K. Bittel, Beitrag zur Kenntnis anatolischer Metallgefäße der zweiten Hälf-
te des dritten Jahrtausends v.Chr., Jdl 74, 1959, 1-34; ders., Die Hethiter
(1976) 48; P. Calmeyer, Iraq 39, 1977, 87—97.
876
H . Otten, Die hethitischen historischen Quellen und die altorientalische
Chronologie (1968); J. Börker-Klähn, IstMitt 19/20, 1969/70, 79-83; F. Fi-
scher, IstMitt 15, 1965, 1-16; K. Balkan a.O. (s.o. A n m . 822).
877
D. F. Easton, AnatSt 34, 1984, 168; vgl. Bittel a.O. (s.o. A n m . 746) 26.
878
Z u m Begriff »hethitisch« in der Archäologie vgl. Mellink a.O. (s.o. A n m .
742) 52-53-
 Zusammenfassungen
In diesem Band werden die Befunde und Funde des 2.Jahrtau-
sends a m Demircihüyük vorgestellt. Sie gehören im wesent-
lichen der Mittleren- Bronzezeit an. Der Band gliedert sich in
drei Teile, indem zunächst die Befunde, Architekturreste und
Gräber, dann die Keramik und schließlich die Kleinfunde be-
handelt werden. Jeweils im Anschluß an die Vorlage des Mate-
rials aus Demircihüyük werden die mittelbronzezeitlichen Ver-
gleiche Westanatohens zusammengetragen. Soweit nötig, wer-
den -die Daten Zentralanatoliens dazugestellt.
Die Befunde der M B Z erstrecken sich entlang des nördlichen,
östlichen und südlichen Hanges des frühbronzezeitlichen Sied-
lungshügels (vgl. A b b . 2). D a die Schichten aber oberflächen-
nah hegen, sind sie meist durch Erosion und Ackerbau sehr
stark in Mitleidenschaft gezogen. Nicht oder nur gering ge-
störte Befunde fanden sich lediglich in zwei Arealkomplexen:
G H i o und IKLio/ll. Das Material aus diesen beiden Schnit-
ten ist Grundlage unserer Keramikgliederung. In diesen Schnit-
ten wurde deutlich, daß die mittelbronzezeitliche Siedlung ver-
mutlich zunächst in der Ebene a m Hügelfuß angelegt worden
war und mit jedem Schichtabschnitt eine weitere terrassierende
und erhöhte Ausdehnung in den Hügelhang hinein erfolgte.
Der Hügel diente dabei vermutlich als Stein- und Lehmliefe-
rant.
Im Süden des Hügels, in G H i o unmittelbar östlich der F B Z -
Festung wurde so für die älteste Phase (Schichtabschnitt i) nur
ein kleiner Ofenrest erfaßt (zu den Funden des Ofenpflasters
vgl. Taf. 19,1 — 10). In der folgenden Phase wurde auf einer nun
schon weiter nach Westen ausgedehnten Siedlungsterrasse ein
Haus errichtet (Schichtabschnitt 2), das eventuell ein apsidiales
Ende besaß (Abb. 8 und 9). Die in situ aufgefundenen Gegen-
stände sind auf den Tafeln 20, 43 und 44 abgebildet. Über der
Verfüllung dieses Gebäudes (Schichtabschnitt 3) erfolgte eine
erneute Ausdehnung nach Westen (mit Schichtabschnitt 4).
Jetzt wurde eindeutig die FBZ-Festung als Fundament genutzt.
Befunde und Funde dieses schon fast unmittelbar unter der
Oberfläche liegenden Schichtabschnittes waren zwar sehr stark
verzogen und gestört (Taf. 22—24; 46 — 47), lassen sich aber
noch als Hausreste deuten (Abb. 15). I m Osten des Hügels w a -
ren i m Areal I K L I O / I I die jüngsten Siedlungsreste besser er-
halten und zeigten ebenfalls die weiteste Ausdehnung nach W e -
sten in den Hügelhang hinein (Schichtabschnitt 5, Abb. 36).
Hier wurden die Fundamentmauern eines quadratischen Hau-
ses angetroffen, mit vorgelagertem, ebenfalls quadratischem,
teilgepflastertem Bereich, den wir als H o f deuten möchten.
Dies entspräche der Haus- und Wirtschaftsraumaufteilung in
Zentralanatolien. Die große Feuerstelle (Abb. 30) in der Mitte
des Hofes, vermutlich Rest eines aus Steinen aufgemauerten
Kuppelofens, geht offenbar schon auf eine Vorgängeranlage
zurück (Schichtabschnitt 4, Abb. 29). Deren schmälere Mauern
k a m e n nur in Resten unter der jüngeren Anlage zutage. A n ei-
nigen Stellen konnten jedoch Bodenschichten des Schichtab-
schnittes 4 aufgedeckt werden. Die darauf in situ geborgenen
Funde sind auf den Tafeln 11,12 und 39 abgebildet. Innerhalb
des Hofbereiches wurden in einem kleinen Schnitt ( K I O / I I
vgl. Abb. 92) zwei tiefere Schichtabschnitte (2/3 und 1) erfaßt.
Dabei besteht der Schichtabschnitt 2/3 (Abb. 21) aus zwei Ter-
rassenstufen, die vermutlich zu einer Besiedlungsphase gehö-
ren. Die Terrassenstufe des Schichtabschnittes 1 wurde nur im
östlichsten Teil des Areals erfaßt, hier ist die frühbronzezeit-
liche Hangbefestigung ausgeraubt worden (Abb. 20).
Für die Fundamente wird a m Demircihüyük örtlich anstehen-
des Kalkgestein in Bruchsteinform verwendet. Dies entspricht
d e m Befund in den übrigen anatolischen Siedlungen, in denen
- mit Ausnahme des Andesits in Kültepe - die Hausteintech-
nik vermehrt erst ab der Großreichszeit A n w e n d u n g findet.
Für die Fundamente a m Demircihüyük wird im jüngeren
Schichtabschnitt die Zweischalen-Technik genutzt, wie in Tro-
ja, Aphrodisias, Kusura, Beycesultan, Karahöyük und den zen-
tral- und südanatolischen Fundorten. Diese Technik setzt sich
in Anatolien ab der althethitischen Periode durch und geht ein-
her mit der Verbreiterung der Fundamente zur Aufnahme der
zusätzlichen Last eines Obergeschosses (vgl. Abb. 52). Die Ent-
wicklung führt schließlich zu größeren freistehenden Einzel-
häusern wie in Troja. A m Demircihüyük liegt die Fundament-
breite in den älteren Abschnitten bei 30—50 cm, während im
jüngsten bis zu 110 c m erreicht werden.
Für das aufgehende Mauerwerk, das z.B. in Beycesultan und
Kültepe aus einer Fachwerkkonstruktion aus Holz und Lehm-
ziegel besteht, konnten nur anhand der Südwest- und zentral-
anatolischen Vergleiche Überlegungen angestellt werden. Das
gilt genauso für die Dachkonstruktion. Diese Vergleiche ließen
zudem vermuten, daß a m Demircihüyük eine »westliche«
Komponente in einem möglichen »Apsidenhaus« und eine in-
neranatolische in agglutinierenden Hausstrukturen vorliegt,
unterteilt in Hausbereich und Wirtschaftshof mit Herdstellen,
Öfen und Teilpflasterung. Dies entspricht der charakteristi-
schen mittelbronzezeitlichen Hausform Zentralanatoliens: d e m
mehrräumigen Hofhaus, das über einen Wirtschaftshof von der
Straße aus zugänglich ist und sich d e m Gelände, d e m Straßen-
system und den bestehenden Häusern anpaßt. Das führt in den
städtischen Siedlungen zur Verschachtelung, zur optimalen
Raumausnutzung und dazu, daß kein Grundriß d e m anderen
gleicht (Abb. 83 und 87).
Diese Bauweise und die Grundstruktur des Hofhauses setzte
sich auch in Westanatolien durch — wie unsere Zusammenstel-
lung der westanatolischen Fundplätze des 2.Jahrtausends zeigt
(s. S.42 —75 mit Abb. 53). N o c h N a u m a n n sah die Grundlage
für westanatolische Bauweisen im frühbronzezeitlichen M e g a -
 Zusammenfassung
214
ron. Dies trifft sicher für die großen Einzelhäuser m Troja VI
zu. Der Wirtschaftsbereich lag hier vermutlich im und vor d e m
Erdgeschoß. Dies sind aber Häuser einer Burg, die zugehörige
städtische Siedlung kennen wir nicht. Die Ausschnitte der
Siedlung von Troja V sind für eine Aussage in diesem Zusam-
menhang zu klein. In Beycesultan und Karahöyük dagegen
(Abb. 82) folgte m a n der inneranatolischen agglutinierenden
Bauweise.
Innerhalb der Mauerreste des Schichtabschnittes 2/3 im Schnitt
I K L I O / I I a m Demircihüyük kamen drei Gräber zutage (Abb.
21-28): die Bestattungen eines Kindes, einer Totgeburt und ei-
nes Hundes (zu den Funden vgl. Taf. 34—37; 38,11-12). Wahr-
scheinlich handelt es sich dabei u m Bestattungen unter d e m
Hausboden. Intramuralc Kinderbestattungen sind in vielen
anatolischen Siedlungen der M B Z belegt (z.B. Troja, Beyce-
sultan, Kusura, Karaoglan, Polath, Bogazköy, Alaca, Kültepe
und Alisar - vgl. Abb. 89a—f, k). V o n der Anlage (Abdeckung
durch Steinkegel vgl. Abb. 89i, 1—m), d e m Grabgefäß (grober
Kochtopf wie bei Kindergräbern in Gordion) und der schlich-
ten Ausstattung her (wenig Schmuck, Gerät und wenige Bei-
gefäße — a m Demircihüyük nur ein grob geformtes Stück — )
lassen sie sich aber auch mit Gräbern in Nekropolen wie Gor-
dion, Yanarlar und Ihca vergleichen. Dort besteht die Ausstat-
tung im wesentlichen aus Ringschmuck (meist aus Bronze und
Blei, selten aus Silber und Gold), Nadeln, Perlen, Anhängern,
Siegeln, Wirtein, Astragali und bestimmten Sätzen kleiner
Gießgefäße, die wohl im Zusammenhang mit Libationshand-
lungen a m Grab zu sehen sind (vgl. Abb. 90—91).
Aus den Schnitten G H i o und 1KL10/11, in denen die beschrie-
benen Architekturbefunde aufgedeckt worden sind und für die
eine stratigraphische Unterteilung möglich war, stammt die
Keramik, die die Grundlage für die Formen und Warengliede-
rung mittelbronzezeitlicher Gefäße unseres Siedlungsplatzes
bildet. Sie ist z u m einen durch zunehmende Bedeutung der
Schcibentechnologie gekennzeichnet, z u m anderen durch ein
Nebeneinander von Aufbaukeramik für grobe Töpfe (Küchen-
ware in vermutlich hauseigener Herstellung) und Scheibenwa-
re unter Einschluß von Komposittechniken (vermutlich aus
werkstattmäßiger Serienproduktion). Aus diesem Grunde ha-
ben wir für die Untersuchung und Vorlage der M B Z - K e r a m i k
v o m Demircihüyük und den Vergleich der Waren und Formen
mit Funden aus weiteren Siedlungen West- und Zentralanato-
liens einen W e g gewählt, der den einzelnen Schritten der Her-
stellung in der Töpferwerkstatt folgt. Dies zeigt das Modell
z u m Herstellungsprozeß scheibengedrehter Töpferware Abb.
96. A n diese Reihenfolge hält sich auch die Beschreibung im
Katalog. Dies ist deshalb sinnvoll, weil die Scheibentechnolo-
gie neben der eigentlichen Gefäßherstellung auf der Scheibe
auch Neuerungen bei der Magerung der Massen, der Nachbe-
arbeitung, der Bodengestaltung, den Appliken, der Oberflä-
chenbehandlung und d e m Brand bedingt. Dies trifft sogar bei
Gefäßen zu, die noch aufgebaut und lediglich auf der Scheibe
nachgearbeitet werden.
Deshalb überwiegen in unserem Material die feinen Massen
(vgl. Abb. 149). Sie sind mit feinem bis feinstem Sand, Kalk
und fast immer mit Glimmer gemagert. Grob gemagerte oder
grobe, ungereinigte Tone sind für das Drehen ungeeignet und
bei uns auf die groben, aufgebauten »Kochtöpfe« beschränkt
(vgl. S. 129). Für diese wurde zerstoßener Quarzsand, grober
Steingrus oder Sand verwendet (z. T. ist es die »natürliche« M a -
gerung). Charakteristisch ist a m Demircihüyük ein fast kon-
stanter Anteil feinen Glimmers. Relativ selten ist Schamotte
und organische Magerung fällt fast aus.
V o n den ältesten Schichtabschnitten der M B Z a m Demircihü-
yük an gibt es Hinweise auf die Verwendung der rotierenden
Scheibe (Taf. 4,8), doch ist noch bis heute in rezenten Töpferei-
en ein Nebeneinander oder Mischen von Techniken, wie Auf-
wülsten, Teile im Model Vorfertigen und Andrehen, Aufbauen
und Nachdrehen, sowie langsames und schnelles Drehen zu be-
obachten (s. S. i04ff, F o r m g e b u n g ) . So haben wir a m De-
mircihüyük von d e m Produktionsbereich feiner drehbarer
Massen gesprochen, im Unterschied zu der Aufbaukeramik der
grob gemagerten »Kochtöpfe«, da sich immer wieder Hinweise
für Aufbau mit Abdrehen und Nachglätten neben eindeutig ge-
drehten Gefäßen aus der gleichen Ware fanden (Abb. 101). Be-
sonders bei Schüsseln scheint dies häufiger zu sein, im Gegen-
satz zu kleinen, tongrundigen Schalen, die, eventuell v o m Ton-
stock, in großen M e n g e n gedreht wurden (Abb. 159).
Nach der Herstellung der Gefäßkörper und d e m Ansteifen er-
folgte die Nachbearbeitung, zunächst die der Böden. Diese
wurden entweder einfach abgedreht, z u m Standring ausge-
dreht, oder der Standring wurde angesetzt (Abb. 113.116). Die
Gefäße der feinen Ware besaßen a m Demircihüyük überwie-
gend Standringböden, die eine relativ geringe Durchmesserva-
rianz zeigten (Abb. 115 und 117). Diese Bodenform verhinder-
te das Reißen eines zu dicken Bodens beim Trocknen und
Brennen und bot doch zugleich gute Standfestigkeit. Sie findet
sich an Schalen, Schüsseln, Gießgefäßen und Töpfen. Die gro-
ben Töpfe der Aufbaukeramik dagegen besaßen Flach- und
Rundböden.
Nach d e m Ansteifen und Ausformen von W a n d u n g und Bo-
den erfolgte das Garnieren der Appliken (Ausgüsse und Hen-
kel). Hierzu zählen Tüllenausgüsse, Schnabelausgüsse, Siebaus-
güsse, Henkel, Sichelgriffe und Applikationsverzierungen.
Charakteristisch für die M B Z ist der Kleeblattausguß und der
gezogene Henkel. Ersterer wird im Gegensatz z u m Schnabel-
ausguß (Abb. 161) beim Drehen direkt aus d e m Gefäßkörper
geformt (Abb. 119). Der aus einem Tonklumpen gezogene und
meist im Querschnitt mehr oder weniger flachovale Henkel ist
typisch für die Scheibenware und wird, wie auch heute noch,
mit einem Tonkeil auf der W a n d u n g verfestigt (Abb. 120 und
122). Gelegentlich ist der Henkel im unteren Teil mit Gefäß-
marken versehen. Im Fundmaterial trifft m a n den gezogenen
Henkel vor allem auf Töpfen und Gießgefäßen an (Abb. 126).
Schalen und Schüsseln tragen selten Henkel (Abb. 125). Wir
haben aber einige wenige Belege für Quer- und Schlaufenhen-
kel. A n groben Töpfen finden sich Senkrecht- und Ösenhenkel
(vor allem an Töpfen c und d), die häufigste Applike ist hier je-
doch der Sichelgriff (an Töpfen a und b). Eine besondere Ap-
plike ist in F o r m eines Tierkopfes belegt.
Mit der M B Z verarmt nicht nur a m Demircihüyük die Verzie-
rung der Gefäße. Die reichen Rillen- und Ritzdekors der F B Z
werden allgemein aufgegeben. A n Schalen und Schüsseln des
Demircihüyük sind (meist nur in Einzelstücken) die Scheiben-
verzierung (Wellenlinien), Knubben-, Wulstauflage-, Glättmu-
ster-, selten Rillen- und häufiger Randengobe-Verzierung be-
legt (Abb. 133). A n Töpfen, Kannen, Krügen und Flaschen tre-
ten Kerbleisten, Rippen, Rillen (meist auf der Schulter), Aus-
guß-, Hals- und Schulterknubben sowie Eindruck- und Ein-
stichverzierungen auf (Abb. 134).
 Zusammenfassung
Zuletzt erfolgt vor d e m Brand die Oberflächenverdichtung durch der M B Z a m Demircihüyük die feinen Waren den größten A n -
Begußmasse (Engobe, Abb. 143) und/oder Glättung. E m
Großteil der Gefäße blieb allerdings tongrundig unbehandelt
(verstrichen bei Aufbaukeramik oder scheibenglatt, »wheel fin-
ish«). Engoben, z.T. pastos aufgetragen, finden sich bei Flach-
waren vor allem an Schüsseln und zeigen häufig noch deutliche
Glättstreifen des Instruments (Abb. 136. 137. 140). Die Glät-
tung erfolgt oft in F o r m eines einfachen radialen Musters (Abb.
141).
I m Verlauf der Entwicklung ist ein Anstieg von tongrundig
scheibenglatter Ware in den jüngeren Schichtabschnitten zu
verzeichnen, sicher als Folge der Serienproduktion, wie sie sich
ab der althethitischen Periode und besonders in der Groß-
reichszeit durchsetzt. Damit geht eine Tendenz zu helleren
Oberflächenfarben einher. Diese sind zwar auch v o m Aus-
gangston und v o m Brand abhängig, doch führt die Oberflä-
chenverdichtung immer zu dunkleren Oberflächenfarben
(Abb. 142).
In bezug auf den B r a n d ließ sich lediglich sagen, daß die T e m - Ware mit Glimmerschlämme ersetzt. Insgesamt zeigt sich v o m
peraturen für die Aufbaukeramik mit überwiegend reduzieren-
der Atmosphäre wohl von 700 bis 8oo° reichten und bei den
Gefäßen der feinen Waren nur selten die Temperaturen des
Schrühbrandes überschritten. Erst mit der grauen Ware des
I.Jahrtausends treffen wir häufiger muscheligen Bruch als Zei-
chen der Versinterung an.
Die Untersuchung der Magerung, der Herstellung und der
Oberflächenbehandlung führte zur Definition von 12 Waren,
die sich in drei Gruppen gliedern lassen (Abb. 145): Feine W a -
ren aus drehbaren Massen (Brenntemperaturen bis ca. iooo0),
Grobe Waren der Aufbaukeramik (vermutliche Brenntempera-
turen 700—800°, überwiegend reduzierend) und Graue Waren,
scheibengedreht, die gleichmäßig grau (reduzierend) gebrannt
sind und z u m Teil schon Versinterungen im Bruch zeigen (also
hohen Brenntemperaturen ausgesetzt waren).
Zur ersten Gruppe gehört (s. Farbtafel II): I, die »Sehr feine W a - jüngsten Schichten Beycesultans in die Spätbronzezeit dienen.
re«; II, die »Feine Kalkware«; III, die »Feine Sandware«; IV, die
»Harte Glimmerware«; Va, die »Sehr feine harte Ware«; V b , die
»Feine weiße Ware«; Vc, die Ware mit dünner schwarzer En-
gobe; Vd, die »Ware mit Biotit-Engobe«. Bei der Warengruppe
V handelt es sich jeweils u m wenige oder u m Einzelstücke. Die
N a m e n der Waren I bis IV lehnen sich an die jeweils kennzeich-
nende Magerungskomponente an. Die Waren I bis III sind dar-
über hinaus in a und b zur Kennzeichnung der Oberflächenbe-
handlung unterteilt. Diese Warengruppe diente zur Herstellung
von Schalen, Schüsseln, Flaschen, Gießgefäßen und feinen
Töpfen, in einzelnen Fällen auch für den Sonderbereich der Pi-
thostöpferei, in der sie aber meist in Aufbautechnik verwendet
wurde (vgl. Kap. Pithostöpferei mit Abb. 169 bis 172). Der
Gruppe der groben Waren der Aufbaukeramik gehören die mit
Quarzgrus (Via und b) bzw. grob mit Sand und Steingrus
(VIe) gemagerten Kochtopfwaren mit grob verstrichener, san-
dig-rauher undfleckigerOberfläche (Abb. 148) an, sowie die
fein gemagerte, aber grob geformte Tiegelware (VII) und die
sehr grob gemagerte, aber auf der Oberfläche geglättete oder
mit Engobe verdichtete Pithosware (VIII). Die dritte Gruppe
besteht aus sehr feinen (IXa-b), feineren ( X - X I ) und groben
grauen Waren (XII), die überwiegend aus der sogenannten
Großen Störung k o m m e n und größtenteils d e m ersten Jahrtau-
send angehören dürften (vgl. Beitrag Kossatz im Anhang).
Wie nun A b b . 149 zeigt, nehmen in der Keramikproduktion
215
teil ein. In beiden Schnitten mit Stratigraphie ließ sich dabei die
Z u n a h m e des Anteils tongrundig scheibenglatter Waren in den
jüngeren Schichtabschnitten verfolgen. Dies haben wir als Fol-
ge zunehmender werkstattmäßiger Serienproduktion gewertet
und chronologisch als Hinweis für eine Datierung der jüngsten
Schichten schon in die althethitische Periode angesehen. Es
geht einher mit nur noch partieller (meist Rand-) Engobe, Z u -
n a h m e der Schalen mit Spannungsring (Brenntemperatur!) und
anderen durch die Scheibenware bedingten Techniken.
Eine ähnliche Entwicklung ließ sich auch in Beycesultan und
Troja nachweisen. In Beycesultan erscheinen tongrundig schei-
benglatte und »wäßrige« Oberflächen und die sog. »washed
wäre« bereits in der F B Z 3. In der Mittelbronzezeit finden wir
sie auch hier neben Gefäßen mit pastoser, sorgfältig und facet-
tenartig geglätteter Engobe (»bone burnish«), vgl. Abb. 150.
A b Schicht IVa wird sie aber bei zunehmendem Anteil von
»piain buff wheelmade«-Ware, durch Glättmusterware und
technologischen Gesichtspunkt aus auch in Beycesultan eine
Z u n a h m e scheibenbedingter Oberflächen. Dies geht auch hier
einher mit Vereinfachung und Verarmung der Verzierungen:
einfache Rillen, Rippen, Knubben, Wulstauflagen, seltener
Ritz- und Eindruckverzierung sowie Engobebemalung. A b
Schicht III wird, ähnlich wie in Troja VI Spät, fast nur noch
»Scheibenverzierung«, meist Wellenlinien, in den noch feuchten
T o n gedrückt und Musterglättung ausgeführt.
Die Verzierungen in Troja V entsprechen den mittelbronze-
zeitlichen Westanatohens (s. S. 132 — 133). Mit Troja VI verar-
m e n sie auch hier. Die im späten VI typischen, einfachen Wel-
lenlinien- und Zickzackmuster der Scheibenverzierung sind a m
Demircihüyük noch äußerst selten, in Beycesultan dagegen be-
sonders in Schicht II auf den großen Fußschüsseln häufig (Abb.
175). Dies könnte mit als Argument für die Datierung der
Die Waren nehmen in Troja dagegen eine eigene, v o m Hoch-
plateau unabhängige Entwicklung (Abb. 151). Allerdings steigt
auch hier der Anteil feiner gemagerter, für das Drehen geeigne-
terer Massen. Das Verhältnis von grober zu feiner Ware ent-
spricht d e m a m Demircihüyük.
Bei der Formengliederung haben wir zunächst die Töpfer-
begriffe »Flachware« und »Hohlware« genutzt. Die Flachware —
Schalen und Schüsseln — wird meist direkt aus d e m Kegel ge-
zogen. Für die Hohlware wird zunächst ein Zylinder geformt,
aus d e m dann eine Kanne, Flasche oder ein Krug, ein Topf ent-
steht (Abb. 105). Hier haben wir die Begriffe unabhängig von
der Herstellungsmethode gewählt und in Flach- und Hohlware
des Produktionsbereichs feiner, drehbarer Massen sowie Flach-
und Hohlwaren der groben Massen der Aufbaukeramik unter-
teilt (Abb. 152). Die Besprechung der Typen erfolgt nach Pro-
duktionsbereich und Gefäßklasse, also zunächst Schalen,
Schüsseln, Deckel, Gießgefäße, Tiergefäße, Flaschen und Töp-
fe der feinen Waren, danach grobe Töpfe, Tröge, Pithoi, Tiegel
und Miniaturgefäße der Aufbaukeramik (vgl. Kap. D I E G E -
F Ä S S F O R M E N S. 134-161). Wie in der F B Z sind Schalen
und Schüsseln zahlenmäßig a m stärksten vertreten, gefolgt von
den Töpfen der groben Ware, denen der feinen Ware und
schließlich den Gießgefäßen (Abb. 153 und 154).
Die Flachware der feinen Massen wurde in Schalen (mit ausla-
dender W a n d u n g ) und Schüsseln (mit abgesetzter, einziehender
 Zusammenfassung
216
Schulter) eingeteilt. Weiter in solche mit Spannungsring und
solche ohne Spannungsring (vgl. die einzelnen Variantenbe-
schreibungen mit Schemazeichnungen). Die Randverdickung
in Form des Spannungsrings hilft gegen das Verziehen der For-
m e n mit größeren Mündungsweiten (Abb. 156 und 157) beim
Brand mit höheren Temperaturen. Die Schalen zeigen häufiger
tongrundig unverdichtete Oberflächen, während für die Schüs-
seln engobierte und/oder gut geglättete Oberflächen charakte-
ristisch sind (Abb. 155). Entsprechend ist auch ihr Anteil in den
älteren Schichtabschnitten in 1KL10/11 größer, während die
Schalenformcn mit Spannungsring und die kleinen v o m Stock
gedrehten Schälchcn in den jüngsten Abschnitten vermehrt
auftreten (Abb. 158).
Die Hohlware der feinen Massen wurde unterteilt in die Gieß-
gefäße (Schnabelkannen, Krüge, Tüllenkannen, Siebausgußge-
fäße und Tiergefäßc), in Flaschen großer und kleiner Form und
schließlich in feine Töpfe kleiner, enghalsiger und großer
Form. Bestimmte Varianten der Schnabel- und Tüllenkannen
sowie der Krüge und die Flaschen erscheinen erst in den jünge-
ren Schichtabschnitten a m Demircihüyük (Abb. 162), so daß
sich auch hier trotz der geringen Stückzahlen eine ähnliche
Tendenz abzeichnet wie bei Schalen und Schüsseln. Bei den
Töpfen der feinen Ware lassen die wenigen Belege für die ein-
zelnen Varianten noch eine Aussage zu, aber die Hohlware des
Produktionsbereichs der Aufbaukeramik zeigt eine deutliche
Ablösung grober Töpfe der Formen a und b (»Kessel«) durch
die groben Töpfe c und d in den jüngeren Schichtabschnitten
(Abb. 164).
Einen gesonderten Produktionsbereich stellt die Pithostöpferei
dar, die sowohl feine als auch grob gemagerte Massen verwen-
det. Anhand der Fragmente konnten verschiedene Aufbautech-
niken nachgewiesen werden (Abb. 169—172). Als Sonderformen
werden Tiegel (Arbeitsbezeichnung; in einem Fall allerdings
sind tatsächlich noch Gußreste vorhanden, Taf. 14,7), Minia-
tur- und Siebgefäße angesprochen.
Der Vergleich der K e r a m i k führt zunächst zur bisher einzi-
gen erforschten Stratigraphie des 2.Jahrtausends in Nordwest-
anatolien, nach Troja. Im Kap. V E R G L E I C H S F U N D E (s.
S. 162 — 179) werden Parallelen für die einzelnen Gefäßformen
und deren Laufzeiten diskutiert (vgl. Abb. I74f). Insgesamt
ließen sich Vergleiche zu Formen sowohl der groben Aufbau-
keramik als auch der feinen Scheibenware finden. Es zeigten
sich Anklänge in Troja V (an Schalen, Schüsseln, Schnabelkan-
nen, Krügen) sowie in VI Früh und VI Mitte (Schüsseln, Krü-
ge, Flaschen, grobe und feine Töpfe, die z. T. auch noch aus
d e m späten Troja VI bekannt sind). Dieser weite R a h m e n
drückt aus, daß sich zu Troja nur Einzelvergleiche aufzeigen
lassen, aber keine Parallelen des Formenspektrums oder der
Entwicklung wie etwa in Beycesultan. Die zahlreichen »myke-
nisierenden« Formen im späten Troja VI verdeutlichen, daß
dieser Platz unter westlichem, ägäischem Einfluß steht. Dies
scheint bereits in Troja V zu beginnen. Im frühen Troja VI be-
sitzen die Keramikformen ein neues Gepräge. Soweit sich dies
anhand von Surveyfunden bestimmen läßt, scheint dieses For-
mengut nicht wesentlich über das Iznik-inegöl-Gebiet hinaus
nach Nordwestanatolien gelangt zu sein. »Trojanische Gefäß-
formen« im strengen Sinne sind a m Demircihüyük in der M B Z
nicht faßbar. V o n daher und aufgrund sowohl der Problematik
der Stratigraphie von Troja selbst als auch unserer geringen
Fundmenge läßt sich die Keramikabfolge des Demircihüyük
nicht klar mit der Trojas parallelisieren. Die belegten und zu
vermutenden Verlagerungen im Fundmaterial von Troja er-
laubten schon den Ausgräbern keine scharfe schichtenmäßige
Typenglicderung. Andererseits wird dies aber auch durch die
Tatsache einer kontinuierlichen Entwicklung und langsamen
Ablösung der Gefäßformen erschwert. Dennoch konnten be-
merkenswerterweise einige Vergleiche bereits mit den Formen
aus Troja V v o r g e n o m m e n werden.
Neben weiteren Vergleichen mit westanatolischen Funden aus
d e m Iznik-inegöl-Gebiet, aus Bozüyük, Bahkesir und d e m Ak-
hisar-Manisa-Gebiet, aus der Kaikosebene, aus Larisa, Polioch-
ni, Thermi, Bayrakh, Aphrodisias, Kusura, Karahöyük, Yanar-
lar, Polath, Gordion, Ihca sowie mit Funden aus Bogazköy,
Kültepe und A c e m h ö y ü k , deren stratigraphische Zusammen-
hänge oben (S. 42-91) diskutiert worden sind (vgl. bes. Abb.
77 und 79), ist besonders die Abfolge Beycesultans für die Ver-
ankerung des Demircihüyük wichtig. Hier konnten bis ins De-
tail Parallelentwicklungen der Waren und Formen aufgezeigt
werden (vgl. Kap. V E R G L E I C H S F U N D E , »Beycesultan«,
S. 167 ff. mit Abb. 175). Diese bewegen sich im Falle der älteren
Schichtabschnitte a m Demircihüyük im Bereich Beycesultan V
bis IVb und führten für die jüngeren Abschnitte (4 und 5 in
IKLio/ll und 4 in G H i o ) zu Vergleichen mit Beycesultan
IVb/IVa, III und II. Die Parallelen erstrecken sich dabei sowohl
auf Flach- als auch Hohlwaren grober und feiner Massen.
V o n daher gesehen scheint die tendenzielle Abfolge a m Demir-
cihüyük einer allgemeinen Entwicklung in Westanatolien zu
entsprechen, die zumindest d e m Zeitraum der Schichten Bey-
cesultan V bis IVa entspricht. Aus Beycesultan III und I ist zu
wenig publiziert (Abb. 175), zu Schicht II ließen sich nur noch
Einzelvergleiche aufzeigen. Z u bedenken ist, daß die Untertei-
lung der Schicht IV von Beycesultan architekturmäßig nicht
ausreichend eingebunden erscheint. Die Schichtmächtigkeiten
sind nicht genügend dokumentiert, besonders in Hinblick auf
die Unterteilung in Mittel- und Spätbronzezeit. Die geringe
Ablagerung a m Demircihüyük spricht neben anderen Argu-
menten gegen eine Dauer unserer Abfolge bis an das Ende des
zweiten Jahrtausends. So erlaubt der Vergleich des Materials
unserer Phasen 1-4 (in I K L I O / I I und G H i o ) mit Karahöyük,
Kusura C, Yanarlar, Polath III — V , mit d e m Gräberfeld von
Gordion in seiner gesamten Laufzeit; des weiteren der Ver-
gleich der Phasen 4 und 5 in I K L I O / I I mit den althethitischen
Schichten 12-13 des Tiefschnittes von Gordion (Mittelanato-
lisch III nach Mellink); sowie weitere Parallelen in Ihca, Bogaz-
köy, Kültepe und A c e m h ö y ü k , eine Datierung unserer älteren
Schichtabschnitte in die Periode K a r u m ib und der jüngeren
bis in die althethitische Periode. In den »althethitischen« Schich-
ten des Gordion-Tiefschnittes (Abb. 79) überwiegt bereits die
tongrundige Ware. Dies ist schon a m Übergang zwischen der
Karum-Zeit und der althethitischen Periode zu beobachten,
ebenso die partielle Engobe an Schalen und Schüsseln sowie
Kleeblattausgüsse und weitere Formen, die a m Demircihüyük
gute Entsprechungen haben.
A u c h in Bogazköy ließen sich die besten Parallelen in der jün-
geren Karum-Zeit und der althethitischen Periode aufzeigen,
nur wenige in der sog. Übergangsperiode. Z w a r stehen hier
nur Einzelvergleiche zur Verfügung, doch ließen sich Gießge-
fäße und Flachwaren der Abschnitte 1 und 2/3 in IKLio/ll mit
Funden der Schichten N W H 9~8a, B K V und IVd sowie der
Schicht Ust. 4 verbinden; solche der Abschnitte 4 und 5 sowie
 Summary
der Oberfläche in IKLio/ll und des Abschnittes 4 in G H i o
mit Funden aus B K IVc, Ust. 3 und auch noch 2.
D e n Keramikvergleich beschließen die Tiergefäßfragmente
des Demircihüyük (ein Vogelgefäßfragment und Stiergefäß-
fragmente), die Parallelen z.B. in Karahöyük, Beycesultan, Ih-
ca, Gordion, Bogazköy und Karaoglan besitzen. Sie können
mit Kultbildern der Attributtiere des hethitischen Wettergottes
in Verbindung gebracht werden (vgl. Kap. V E R G L E I C H S -
F U N D E , »Tiergefäße«, S. 179).
Als typische mittelbronzezeitliche und anatolische Gerätfunde
können »Bohrmützen«, »Metallpfrieme« oder »-meißel«, ein Ei-
senmesser als Indiz für die Entwicklung der Eisentechnologie,
Plattensilexsicheln, Großklingen, eine Dreifußschale aus Ba-
salt, halbmondförmige Webgewichte, ein Stempelsiegel und
Gefäßstöpsel aus T o n gelten. A n »alten« Gerättypen, die in
frühbronzezeitlicher Tradition stehen, sind ein »Beilhammer«,
Klopf-, Polier- und Reibsteine, eine Hirschgeweihschäftung,
Silexklingen, Obsidianlamellen, eine Ösenkopfnadel und
durchlochte Scherben zu nennen. Parallelen zu diesen Geräten
konnten an verschiedenen Fundorten Anatoliens aufgezeigt
werden. Sie lassen sich jedoch nicht innerhalb des frühen zwei-
tenjahrtausends weiter eingrenzen, so daß wir uns hauptsäch-
lich ihren technischen Aspekten zugewandt und dabei die ent-
sprechenden Funde der übrigen Siedlungsplätze Anatoliens
einbezogen haben. Die Vorlage erfolgt nach der vermuteten
Funktion in der Reihenfolge: Geräteherstellung, Nahrungsmit-
telgewinnung und -Verarbeitung, Textilherstellung, Handel,
Kult (?) und Unbestimmtes (s. S. 180-210).
Insgesamt lassen sich nun erstmals durch die Befunde und Fun-
de a m Demircihüyük die Beziehungen der zentralanatolischen
Kultur der jüngeren Karum-Zeit und der althethitischen Peri-
ode bis an den nordwestlichen Rand des anatolischen Hochpla-
teaus verfolgen. D e n n trotz lokaler Eigentümlichkeiten
schließt sich das Gebiet u m Eskisehir offenbar eng an das Inne-
re Anatoliens an.
SUMMARY
Presented in this work are the finds and context from the sec- til the Empire Period. Foundations in the most recent phase at
ond millenium B.C. at Demircihüyük. These, for the most
part, can be ascribed to the Middle Bronze Age. The present
volume comprises three sections, the first of which treats con-
text, architectural remains, and burials; the second, the pottery;
and the third, the smallfinds.A compilation of the comparable
M . B . A . material throughout western Anatolia ensues each of
the three presentations. W h e n need be, data from the sites in
Central Anatolia is provided as well.
Remains from the Middle Bronze A g e Stretch along the north-
ern, eastern, and southern slopes of the E.B.A. settlement
m o u n d (cf. Fig. 2). Because the strata lie immediately under the A s to the construction of the walls upon the foundations, w e
surface, m u c h of the context suffered severely both from ero-
sion and from cultivation. Untouched context and features
witnessing minimal disturbance were encountered in only two
complexes: G H i o and IKLio/ll. It is the material from
trenches in these grid-squares which provided the criteria for
217
our pottery Classification. Excavation here revealed that the
M . B . A . settlement — originally founded presumably on the
level piain at the foot of the m o u n d — expandcd progressively
with each succeeding phase, terracing upward onto the slope of
the preexistent mound. The m o u n d itself would then have
served as a source of stone and earth.
T h e earliest phase {Schichtabschnitt 1), recovered in G H i o to the
south of the m o u n d immediately east of the E.B.A. fortress,
was represented only by scant remains of an oven (finds from
the oven pavement: PI. 19,1 — 10). The succeeding phase
{Schichtabschnitt 2) revealed a house, perhaps apsidal (Fig. 8 — 9),
constructed upon a terrace which already encroached west-
ward. In situ finds are illustrated on Plates 20, 43, and 44. U p o n
the Alling of this structure {Schichtabschnitt 3) followed a further
extension to the west {Schichtabschnitt 4). At this juncture the
E.B.A. fortress was obviously utilized as a foundation. Fea-
tures and finds at this level, n o w quite near the surface, al-
though m u c h scattered und disturbed (Pls. 22-24; 46; 47), nev-
ertheless allow the Interpretation of a house plan (Fig. 15).
Directly east of the m o u n d in grid-squares IKLio/ll the later
remains of the settlement survived in better condition, and here
w e can follow the westernmost expansion up onto the slope of
the m o u n d {Schichtabschnitt 5: Fig. 36). Foundations of a rec-
tangular house uncovered here were accompanied by a fore-
lying rectangular space, partially paved, which w e interpret as a
court. This would parallel the Separation of living and domestic
quarters typical of Central Anatolia. The court with a large
central hearth (most likely the floor of an oven domed with
stones: Fig. 30) was laid out in repetition of an earlier plan
{Schichtabschnitt 4: Fig. 29), the less massive walls of which ap-
peared in Segments under the later structure. The floor level of
Phase 4 could still be recovered here and there intact. In situ
finds are illustrated on Plates 11, 12, and 39. A sounding within
the court area (Kio/ll, cf. Fig. 92) revealed two earlier phases
{Schichtabschnitte 2/3 and 1). Level 2/3 is comprised of two
stepped terraces which seem to belong to a single building
phase. The terrace of Phase 1 was encountered only in the east-
ern part of the trench. Here an outer stone embankment from
the Early Bronze A g e had been robbed out (cf. Fig. 20).
Foundations at Demircihüyük were built of quarrystone from
local limestone deposits. This reflects the Situation in the other
Anatolian Settlements, where — with the exception of the ande-
site at Kültepe — dressed stone was not generally employed un-
Demircihüyük employed twin-faced masonry such as was used
at Troy, Aphrodisias, Kusura, Beycesultan, Karahöyük, and
the sites of Central Anatolia and the south. This technique be-
came populär during the Old Hittite Period, accompanying a
broadening of the foundations to support the additional weight
of a second story (cf. Fig. 52). The development led as well to
larger free-standing structures such as those at Troy. Founda-
tion breadths during the earlier phases at Demircihüyük ranged
from 30 cm. to 50 cm., while those from the most recent phase
measured up to 110 cm. across.
can only conjecture from techniques employed in southwest-
ern and Central Anatolia. At Beycesultan and Kültepe, for ex-
ample, a half-timber construction with mudbrick was used.
T h e same is true for the roofing. Such comparison leads us to
suspect that at Demircihüyük a western element - embodied,
2I.S
c. g., in the "apsidal house" - accompanied a Central Anatolian
dement represented by agglutinative structures built one
against another, the living quarters separate from the partially
paved court with hearths and ovens for domestie tasks. This re-
flects the charactcnstic M . B . A . house of Central Anatolia: a
multiroom residence with access to the strect through a court
suitablc for business and domestie tasks, the entire complex
{Hothaus) aecommodated to the lay of the land as well as to any
preexistent streets and surroundmg structures. This System
created interlocking schemes in urban areas, fostered a most
economical use of the Space availablc, and resulted in the great-
est variety of ground plans (Figs. 83 and 87).
T h e architectural style and basic plan of the Hofhaus became
prcvalent throughout western Anatolia, as our Synopsis of the
second millenium sites demonstrates (cf. Pp.42—75). Still, R.
N a u m a n n considered the E. B. A. megaron the prototype of
western Anatolian architecture. This ist certainly true of the
large freestanding structures of the Trojan Sixth Settlement.
Here it was probably the ground floor and the area immediate-
ly before the house which aecommodated the domestie tasks.
These buildings, however, stood within the fortress; the plan
of the accompanying extramural settlement remains u n k n o w n .
T h e areas exposed within the Trojan Fifth Settlement are not
extensive enough to allowjudgement. The inhabitants at Bey-
cesultan and Karahöyük, however (Fig. 82), clearly followed
the agglutinative style of Central Anatolia.
In the complex at I K L I O / I I three graves appeared within the
area bounded by the wall sections {Schichtabschnitt 2/3, Figs. and the utilization of the wheel at a slow tempo as well as a fast
21—28): burials of a child, of a stillborn, and of a dog (accom-
panying finds on Pls. 34—37; 38, 11 and 12). These graves
appear to have been sunk beneath the floors of the houses. In-
tramural child burials are k n o w n in m a n y M . B. A. Settlements
within Anatolia, e.g. Troy, Beycesultan, Kusura, Karaoglan,
Polath, Bogazköy, Alaca, Kültepe, and Ali§ar (cf. Fig. 89, a—f
and k). T h e outfittings of the burials at Demircihüyük, howev-
er — stones heaped above them (cf. Fig. 89,i.l.m), the burial
u m (a coarse "cooking-pot", as in child burials at Gordion),
and the humble provisions (little jewelry, few implements, and
a single crudely m a d e vessel) — correspond rather to cemetery
interments such as those at Gordion, Yanarlar, and Ihca. The
burial gifts there consisted generally of rings (usually of bronze
and lead, rarely of gold or silver), pins, beads, pendants, seals,
spindle whorls, astragali, and sets of small pouring vessels al-
most certainly associated with graveside libations (cf. Figs. 90
and 91).
T h e trenches in grid-squares G H i o and I K L I O / I I , the archi-
tecture and features of which w e have just summarized, pro-
vided a stratigraphie sequence, and it is the pottery from here
which established the criteria for ordering the forms and wares
of the M . B. A pottery at Demircihüyük. T h e pottery is char-
acterized on one hand by an increasing reliance on the potter's
wheel, on the other by a juxtaposition of coarse, hand-formed
vessels (kitchenware, most probably the produetion of the in-
dividual households) and wheelthrown vessels (presumably
mass-produced in Workshops), some of the latter demonstrat-
ing composite techniques. Thus w e have chosen for our study
and presentation of the M . B . A . pottery of Demircihüyük —
and for the comparison of its wares and forms with those from
other Settlements throughout western and Central Anatolia —
an approach which follows step-by-step the procedures in a
Summary
potter's Workshop. Figure 96 illustrates the sequence for the
manufacture of wheelmade pottery. Description in the Cata-
logue follows this sequence as well. O f consequence here is that
the method of wheelthrowing postulated, aside from the basic
transition to forming the vessel on the wheel, innovations in
other aspects of the potter's craft: tempering of the clay bodies,
t n m m i n g and finishing processes, articulation of vessel bases,
application of added elements, surface treatment, and firing.
These considerations affected as well such hand-formed vessels
as were »finished« on the wheel.
Fine clay bodies thus comprise the greater part of our materi-
al. These are tempered with fine to very fine sand and lime and
are nearly always micaeeous. Coarse tempering or naturally
coarse, impurified clay is unsuitable for throwing; such clay
bodies appear in our material only a m o n g the coarse, hand-
formed "cooking-pots" (cf. P. 129 Massen and Fig. 149). In the
latter can be found a ground quartz "sand", as well as larger
particles of sand and grit (to s o m e extent the "natural" temper-
ing). Characteristic at Demircihüyük is the fine mica of nearly
constant proportion. Grog appears relatively seldom, and orga-
nic temper is almost never seen.
F r o m the earliest phases of the Middle Bronze A g e at Demirci-
hüyük w e have verification that the rotating wheel was then in
use (PI. 4,8). Even today, however, one can observe in the
modern potter's Workshop the juxtaposition and combination
of hand- and wheel techniques: coiling, thrown additions to
hand-built forms, hand-formed vessels »finished« on the wheel,
(P. 104ff.: Formgebung). Thus w e speak of the produetion at
Demircihüyük in terms offineclay bodies suitable for throwing
(Produktionsbereich der feinen drehbaren Massen), in contrast to the
coarsely tempered clay used for the hand-built "cooking-pots"
{Produktionsbereich der groben Massen der Aufbaukeramik); over
and again w e recognize hand-formed vessels — trimmed and
smoothed on the wheel — beside doubtlessly wheelmade
shapes identical in wäre (Fig. 101). This phenomenon seems
particularly frequent a m o n g the larger and deeper bowls
{Schüsseln), in contrast to the small, unslipped bowls which
were thrown in great numbers, very probably off the top of the
centered clay ball (Fig. 159).
O n c e the bodies of the vessels were formed and had dried to
the leather-hard State, w o r k began on the bases, some simply
trimmed or hollowed out on the wheel to form a ring base,
others applied (Figs. 113 and 116). At Demircihüyük most of
the vessels in fine wäre display ring bases of a relatively uni-
form diameter (Figs. 115 and 117). This type of base avoided
the likelihood of a base too massive Splitting during the drying
and firing processes; it ensured as well a secure balance. It ap-
pears on bowls, on vessels for pouring, and on pots {Töpfe).
T h e coarse, hand-built "cooking-pots", on the other hand, dis-
playflator rounded bases.
Following the articulation of walls and base came the addition
of the applied elements (spouts and handles). Comprised here
are tubulär spouts, beaked spouts, strainer-spouts, handles,
crescent grips {Sichelgriffe), and plastic Ornament. Typical for
the Middle Bronze A g e are the trefoil m o u t h and the pulled
handle. T h e former, in contrast to the beaked spout (Fig. 161),
was fashioned directly from the walls of the vessel before re-
moval from the wheel (Fig. 119). Characteristic of the wheel-
thrown vessels is the handle, generally more-or-less a flattened
 Summary
oval in section, pulled from a lump of clay. A s is still the prac-
tice today, a wedge of clay was employed in fastening the
handles to the vessel walls (Figs. 120 and 122). Markings occa-
sionally appear toward the lower end of the handles. A m o n g
our material the pulled handle is found primarily on pots and
vessels for pouring. T h e bowls rarely boast handles; there are,
however, a few instances of both the horizontal handle and the
loop handle (Figs. 125 and 126). O n the coarse "cooking-pots"
vertical handles and pierced lugs are represented (primarily on
pots of Forms c and d); the most frequent feature of these pots,
however, is the crescent grip (pots of Forms a and b). O n e out-
standing plastic application takes the shape of an animal head.
With the Coming of the Middle Bronze Age, vessels appear im-
povenshed of ornament. T h e rieh grooved and incised m o -
tives of the Early Bronze A g e were rehnquished. Decoration
on the bowls is n o w represented - usually only by the isolated
example - by wheel ornamentation (wavy hnes), knobs and
applied Strips of clay, pattern burnish, very seldomly a grooved
motif, and - more c o m m o n l y - rim slip (Fig. 133). Ornament
on pots, jugs, pitchers, andjars includes notehed relief bands,
ribs, and grooving (usually on the Shoulders), knobs (situated
on the Shoulders, necks, or spouts), and impressed and punetu-
ated patterns (Fig. 134).
T h e final step before firing was the surface treatment, a slip
(Engobe: Figs. 143 and 145) and/or burnishing. M a n y of the
vessels were left piain, without afinaltreatment of the surface:
simply smoothed (verstrichen) in the case of hand-formed ves-
sels, or left with a wheel-finish (scheibenglatt). Slips, in some
cases thick pasty engobes, are found on the open shapes, espe-
cially the deeper bowls; these often exhibit definite strokes left
by the implement employed for burnishing (Figs. 136, 137,
140). Burnishing frequently followed a simple radial pattern
(Fig. 141).
In the course of the ceramic development w e see an increasing
Proportion of wäre with a wheel-finish in the upper phases.
Doubtless this reflects an increase in mass produetion, a phe-
n o m e n o n which can be traced from Old Hittite times onward,
increasing progressively in the Empire Period. Hand-in-hand
with this development comes the tendency toward paler sur-
face colors. Surface coloration is indeed contingent upon the
natural colors of the clay itself and upon thefiringconditions;
nevertheless the increased density of treated surfaces consist-
ently resulted in darker surface hues (Fig. 142).
T h e coarse hand-formed pottery was fired under generally re-
ducing conditions at temperatures ranging between 700 and
8oo°C. Vessels of thefinewares were only seldomfiredhigher
than a bisquefiring.First in the wares of thefirstmillenium do
w e frequently encounter the brittle fractures indicative of vitri-
fication.
Study of the biseuits, the produetion methods, and the surface
treatments resulted in the Classification of twelve wares which
fall into three primary groups (Fig. 145): fine wares of clay
bodies suitable for throwing, fired up to ca. iooo°C; coarse
wares for hand-produetion,firedin primarily reducing atmos-
pheres presumably at temperatures ca. 700 to 800° C ; and gray
wares, wheelmade andfiredunder reducing conditions to a ho-
mogeneous gray, s o m e displaying in the breaks the vitrifi-
cation indicative of a highfiringtemperature.
T h e first group comprises the following (cf. Farbtafel II): I, the
"Very Fine Ware"; II, the "Fine Limeware"; III, the "Fine Sand-
219
ware"; IV, the "Hard Micaceous Ware"; Va, the "Very Fine
Hard Ware"; V b , the "Fine White Ware"; Vc, the "Ware with a
Black »wash«" and Vd, the "gold-washed" or "Biotite-slip
Ware". T h e Wares V a through d are represented only by isolat-
ed examples. T h e names given to Wares I through IV indicate
the characteristic composition of their biseuits. Wares I
through III have been further subdivided; a and b categones re-
flect the surface treatment. The entirefirstgroup - Wares I
through V - were used to produce bowls, jars, jugs, and the
finer pots; upon occasion they were employed in the special-
ized craft of pithos manufacture, mainly a hand-building pro-
cess (Chpt. " T Ö P F E R W A R E N - Pithostöpferei" with Figs.
169-172).
T h e second group, coarse wares intended for hand-forming,
include the "cooking-pot wares" tempered with quartz-grit
(Wares Via and b) or with coarser sand and stone (VIe), dis-
playing a carelessly smoothed, rough and sandy flecked sur-
face, as well as the "Crucible Ware" (VII) - fine in texture, but
roughly fashioned - and the "Pithos Ware" (VIII), very coarse
in texture, but smoothed at the surface or slipped.
The third group consists of gray wares - veryfine(IXa, b), re-
latively fine (X, XI), and coarse (XII) - recovered primarily
from the so-called "Large Disturbance" and presumably to be
dated principally to thefirstmillenium B.C. (cf. Appendix:
C o m m e n t a r y by A.-U. Kossatz).
A s Figure 149 indicates, thefinewares represent the majority
of the M . B . A . pottery produced at Demircihüyük. T h e two
trenches with stratified sequences both revealed an increasing
proportion of unslipped wares with a wheel-finish in the upper
phases. This w e interpret as a consequence of specialization and
mass produetion as well as a chronological index: evidence that
the uppermost levels might reach into the Old Hittite Period.
Accompanying this development w e also see a more limited
use of slip (the partial slip, in particular the rim slip) and a pro-
portional increase in thickened rims (the Spannungsring, a rein-
forcement against warpage at high firing temperatures!), as
well as still other techniques contingent upon the use of the
potter's wheel.
Similar development can be followed at both Beycesultan and
Troy. T h e simple wheel-finish, wet-smoothed surfaces, and
the so-called "washed wäre" appear at Beycesultan even before
the end of the E B 3 period. These continue into the Middle
Bronze A g e at the site, aecompanied there — as at Demircihü-
yük — by vessels with a thick pasty slip, carefully burnished in
a technique which imparts a facetted effect ("bone burnish"; cf.
Fig. 150). F r o m Level IVa onward, the above-mentioned give
w a y to the increasingly populär "piain buff wheelmade", pat-
tern-burnished, and "lustrous" (having a micaceous slip)
wares. F r o m a technical viewpoint surface treatments at Beyce-
sultan too, reflect in general an increasing dependency upon the
wheel. Here also w e see the accompanying trend toward sim-
pler and more modest ornamentation: simple grooves, ribs,
knobs and applied Strips of clay; more seldom, incised or punc-
tuated motives and designs "painted" in slip. F r o m Level III
onward — just as in the late Sixth Settlement at Troy — wheel
ornamentation (generally w a v y lines impressed onto the sur-
faces of the still moist clay) and pattern-burnish are nearly ex-
clusive.
Ornament in the Trojan Fifth Settlement reflects that of the
Middle Bronze A g e throughout western Anatolia (cf. P. 132).
 Summary
n declines during the Sixth Settlement. At
nple w a v y lines and zigzags of the wheel
mtation characteristic of the late Sixth Settlement are
ery rare, whereas at Beycesultan this decoration is abun-
dant, espeeially a m o n g the large pedestal bowls of Level II (Fig.
175). This m a y be used as an argument to support a dating of
the uppermost levels at Beycesultan within the Late Bronze
Age. T h e wares of the Trojan pottery, however, follow a local
development independent of the interior highlands (Fig. 151).
Nevertheless, the proportion offineclay bodies more suitable
to throwing increases here as well. T h e relative proportion of
the coarse to the fine wäre corresponds to that at Demircihü-
yük.
In the Classification of the forms w e begin with the ceramic
terminology Flachware (open shapes) and Hohlware (closed
shapes). Here w e employ these terms for the hand-built as well
as the wheelthrown vessels. T h e open wheelmade forms — the
bowls — were generally shaped directly from the centered ball
of clay. For closed vessels thrown on the wheel a cylindrical
form wasfirstachieved, from which the jug, jar, pitcher, or pot
w a s then shaped (Fig. 105). W e divide the material into open
and closed vessels from fine clay bodies suitable for throwing,
and open and closed vessels from coarse clay bodies intended
for hand-forming (Fig. 152). Discussion of the vessel forms is
ordered within this scheme, i. e. by manner of produetion, ac-
cording to the vessel classes; thus w e have first the shallow
bowls, deep bowls, lids, jugs and pitchers, theriomorphic ves-
sels, jars, and pots of the fine wares followed by the coarse
pots, basins (Tröge), pithoi, "crucibles", and miniature vessels
of the wares employed in hand produetion (cf. Pp. 134—161).
A s in the Early Bronze Age, bowls are the most numerous of
the vessel classes, followed by pots of coarse wäre, pots of fine
wäre, andjugs (Fig. 153 — 154).
T h e open shapes produced from thefineclay bodies are divid-
ed into Schalen (bowls with flaring walls) and Schüsseln (bowls
with walls ineurving to an off-set rim). Further subdivision
separates those with and without thickened rims. The individ-
ual variants are described and schematically illustrated.
Reinforcement in the form of a thickened rim aided in stabilizing
forms large in diameter (Fig. 157). Theflaringbowls more often
display piain untreated surfaces, whereas the deeper bowls are
characteristically slipped and/or burnished (Fig. 155). The
higher representation of the latter in the early phases of the com-
plex at IKLio/ll is commensurate; the flaring bowls with
thickened rims and the small mass-produced bowls thrown off
the clay ball are more frequent in the upper levels (Fig. 158).
T h e closed shapes manufactured from thefineclay bodies have
been subdivided into three categories: vessels for pouring
(Gießgefäße, including beak-spouted jugs, pitchers, "teapots",
jugs with strainer-spouts, and theriomorphic vessels), jars
(both large and small), and pots (of small, of narrow-necked,
and of large forms). Certain variants of the beak-spouted jugs
and "teapots", as well as certain pitchers and the jarsfirstap-
pear in the upper phases at Demircihüyük (Fig. 162), so that
here too, despite a numerical count smaller than that of the
bowls, w e can trace a development. Variants recovered a m o n g
the pots offinewäre are too few to allow any defmite conclu-
sions. W e can, however, see a clear trend in the replacement of
the large, coarse hand-formed pots of Forms a and b (the "Kes-
sel") by Forms c and d in the upper phases (Fig. 164).
T h e produetion of the pithoi represents a specialized branch ot
the potter's craft; here both fine and coarsely tempered clay
bodies were employed. Pithos fragments reveal a variety 01
construction methods (Figs. 169—172).
Treated under miscellaneous shapes are the crucibles (Tiegel:
our reference for convenience; in one instance remains from
casting are indeed in evidence, cf. PI. 14,7), miniature vessels,
and sieves.
Correlation of the pottery takes usfirstto the only other site
within northwestern Anatolia with presently k n o w n stratigra-
phy, to Troy. In the chapter " V E R G L E I C H S F U N D E " (cf. Pp.
162-179) parallels to individual vessel forms and their longevi-
ties are discussed (cf. Fig. 174). Correlations can be established
a m o n g the coarse hand-formed vessels as well as a m o n g
wheelmade shapes. Similarities can be seen in the pottery of the
Trojan Fifth Settlement a m o n g the bowls, beak-spouted jugs,
and pitchers, and in the early to middle Sixth Settlement
a m o n g the deep bowls, pitchers, jars, and pots of both coarse
and fine wares. S o m e of these fine pots continue even into the
late Sixth Settlement. This wide scope demonstrates that, al-
though individual parallels can be cited a m o n g the Trojan
forms, no general correlation can be traced in the ceramic rep-
ertory or development, such as is to be seen at Beycesultan, for
example. T h e numerous "Mycenaeanizing" forms in the late
Sixth Settlement indicate that Troy was then under a western
(Aegean) influence which seems to have begun during the Fifth
Settlement. The pottery forms of the early Sixth Settlement
display a n e w image. This n e w repertory, to judge as best w e
can from surface survey, would appear not to have reached
m u c h further into inland northwestern Anatolia than the Iznik-
Inegöl region. "Trojan forms" in the strict sense cannot be rec-
ognized at Demircihüyük in the Middle Bronze Age. D u e to
this phenomenon, as well as to problems within the Trojan
stratigraphy itself, w e are unable to derive any exaet corre-
spondence. The shifting or displacement of the find contexts at
Troy — both attested and to be presumed — deterred the exca-
vators themselves from compiling precise level-by-level form
repertories. The problem is complicated moreover by an un-
broken ceramic development here with a seeming reluctance to
abandon the traditional vessel forms. Remarkably enough,
comparisons with the forms of the Fifth Settlement can never-
theless be established.
Further correlations with finds from throughout western Ana-
tolia - from the iznik-inegöl region, Bozüyük, Bahkesir and
the Akhisar-Manisa area, the Caicus piain, Larisa, Poliochni,
Thermi, Bayrakh, Aphrodisias, Kusura, Karahöyük, Yanarlar,
Polath, Gordion, and Ihca - as well as with finds from Bogaz-
köy, Kültepe, and A c e m h ö y ü k are discussed apropos stratigra-
phy and relative chronology on Pp. 42-91 (cf. espeeially Figs.
77-79)- h is, however, the sequence at Beycesultan which is most
important for anchoring the settlement at Demircihüyük. Here
it has proved possible to follow in detail parallel developments
in wares and forms (cf. P. 167ff. with Fig. 175). These indicate
a correspondence of the earlier phases at Demircihüyük with
Beycesultan Levels V through IVb, and of the upper phases (4
and 5 in grid-squares I K L I O / I I and 4 in G H i o ) with Beycesul-
tan Levels IVb/IVa through II. Correlations encompass both
open and closed shapes produced from the coarse as well as the
fine clay bodies.
Within this frame of reference the trends seen in the sequence at
•
 Özet
Demircihüyük appear to reflect a gencral development
throughout western Anatolia corresponding to the duration of
(at least) Levels V to IVa at Beycesultan. From Beycesultan
Levels III and I too httlc is pubhshed (Fig. 175); for Level II on-
ly individual parallels can be cited. O n e should keep in mind
that the subdivisions of Level IV at Beycesultan are somcwhat
tenuously related to the architccture. The depth of the deposits
is insufficiently documented, particularly in regard to the
designation of the levels to Middle and Late Bronze Age. T h e
shallow layers of deposit at Demircihüyük speak against a lon-
gevity continuing to the end of the second millenium. The cor-
relations of our phases 1 through 4 (in 1KL10/11 and G H i o )
with Karahöyük, Kusura C, Yanarlar, Polath Phases III
through V , and the Gordion cemetery (its complete span), and
parallels between our phases 4 through 5 ( I K L I O / I I ) and the
Old Hittite levels 12 and 13 of the deep sounding at Gordion
(Mellink's Middle Anatolian III) as well as Ihca, Bogazköy,
Kültepe, and A c e m h ö y ü k , allow us to date the earlier phases at
Demircihüyük within the period of K a r u m Ib, with the upper
phases continuing into the Old Hittite Period. B y the "Old
Hittite" levels of the deep sounding at Gordion (Fig. 79), piain
wares without surface treatment outnumber the others. A pre-
ference for such wäre can already be feit during the transition
between the K a r u m Period and Old Hittite times, at which
juneture the use of a partial slip on bowls and the popularity of
the trefoil spout and certain vessel forms also closely reflect the
trends at Demircihüyük.
At Bogazköy as well, the best parallels come from the later Ka-
r u m Period and Old Hittite times, relatively few from the
"transitional period" of Orthmann which introduces the Mid-
dle Bronze Age. Even though correlation here is based only
upon individual examples, parallels for both closed shapes (ves-
sels for pouring) and open shapes of Phases 1 and 2/3
(IKLio/ll) can be seen at Bogazköy a m o n g the pottery of
N W H 9 through 8a, B K V and IVd, and Ust. 4; while parallels
to these forms from Phases 4, 5, and the surface in grid-squares
I K L I O / I I and Phase 4 in G H i o derive from Bogazköy B K
IVc, Ust. 3, and even Ust.2.
T h e theriomorphic vessels from Demircihüyük (one frag-
ment of a bird-vase and others probably from bull rhyta) con-
clude our study of the pottery. These find parallels at sites such
as Karahöyük, Beycesultan, Ihca, Gordion, Bogazköy, and Ka-
raoglan, and the bull figures m a y be linked with the two an-
imals accompanying the weather god in Hittite iconography
(cf. Tiergefäße, P. 179).
A m o n g the small finds w e can cite the following as character-
istic of the Anatolian Middle Bronze Age: "drill caps", a metal
"chisel", an iron knife (a possible indicator in the development
of ironworking), sickles of tabularflint,chipped stone blades of
large proportion, a tripod stone bowl, crescent-shaped loom-
weights, a stamp seal, and clay Stoppers for vessels. Other im-
plements typologically reflect an E.B.A. tradition: a "ham-
mer/adze"; stones for striking, polishing, and grinding; an ant-
ler haft;flintblades; small blades of obsidian; a loop-eyed bod-
kin; and pierced sherds. Parallels to these finds from various
other Anatolian findspots are cited; these, however, offer no
specific chronological limitation within the early second mil-
lenium. Thus, primarily from a technical Standpoint, w e have
dealt comprehensively with these objeets, including related
finds from other Anatolian Settlements as well in our discus-
221
sion. T h e presentation is organized aecording to the presumed
funetion of the finds. First discussed are those tools which
served in the produetion of other implements; these are follow-
ed by objeets used in the produetion and preparation of food,
implements for manufacture of textiles, objeets used in trade,
those employed for eult purposes, and lastly those of indeter-
minable usage (Pp. 180—210).
Through the study of the M . B. A. architecture andfindsof De-
mircihüyük, it has n o w become apparent that the influence of
Central Anatolian culture during the later K a r u m Period and
the Old Hittite Period extended to the northwesternmost lim-
its of the Anatolian highlands. Despite local characteristics, the
Eski§ehir piain most obviously demonstrates a close bond with
Central Anatolia.
Translator: Jean D. Carpenter Efe
ÖZET
Bu cahsmada, Demircihüyügün cogu Orta Tunc Cagma ait
M Ö 2. bin mimari kahntilan ve buluntulan üc ana bölümde ele
ahnmaktadir. Mimari kahntilar ve mezarlar, canak cömlek ve
son olarak ta kücük buluntular. Demircihüyük malzemesinin
ele almdigi her bölümün sonunda da bati Anadolu Orta Tunc
Cagi ile kar§ila§tirmalar yapilmi§tir. Gerekli olan yerlerde orta
Anadoluya ait bazi veriler de kullamlmi§tir.
Orta Tunc Cagina ait kahntilar (Befunde), Ilk Tunc C a g ! hö-
yügünün kuzey, dogu ve güney yamaclan üzerindedir (Bkz.
§ek. 2). Ancak tabakalar yüzeye cok yakm olduklan icin, genel-
likle a s m m a ve tanm yüzünden cok tahribe ugramislardir. Tah-
rip olmamis., yada pek az tahrip olmus. kahntilar yanhzca iki ac-
mada ele geemistir: G H i o ve I K L I O / I I . B u iki aemada bulun-
m u § olan malzeme, canak cömlek simflamasmda esas olarak
ahnmi§tir. B u acmalarda yapilan kazilardan anlasildigina göre
Orta Tunc Cagi yerlesmesi en önce höyügün hemen dibinde,
ova üzerinde kurulmus olup her evrede yeni bir teraslama ile
höyüge dogru yükseltilmistir. B u isjemlerde höyük ta§ ve ker-
pic kaynagi olarak kullamlmis.tir.
H ö y ü g ü n güneyinde, G H i o acmasinda, Ilk Tunc Qagi suru-
nun h e m e n dogusunda en eski evreye (Schichtabschnitt 1) ait
yanhzca kücük bir firm kahntisi ele geemistir (Bu firinin döse-
mesini olu§turan buluntular icin bkz. Lev. 19,1 — 10). Birsonra-
ki evrede (Schichtabschnitt 2) batiya dogru genisjetilmis. teras
üzerine bir bitimi apsisli olma ihtimali olan bir yapi oturtul-
mustur (§ek. 9). B u ev icinde in situ olarak ele geemis, olan bu-
luntular Lev. 20, 43 ve 44 te görülmektedir. B u yapimn dolgu-
su üzerinde (Schichtabschnitt 3) batiya dogru yeniden bir ge-
nisjeme olmu§tur (Schichtabschnitt 4). B u evrede Ilk Tunc
Qagi surunun temel olarak kullamlmis, oldugu acikca anlasü-
mi§tir. Yüzeyin h e m e n altmda yer alan bu evreye ait mimari
kahntilar ve buluntular cok tahrip olmu§sa da (Lev. 22-24;
46—47), burada bir evin rekonstrüksyonunu yapmak m ü m k ü n
olmusmr (§ek. 15).
H ö y ü g ü n dogusunda, I K L I O / I I acmasinda en üst evreye ait
yerlesme kahntilan daha iyi korunagelmisdr. B u kisimda yerle-
simin, höyügün yamaci icine dogru uzanmi§ en bati ucuyla
kar§i karsiyayiz (Schichtabschnitt 5, §ek. 36). Burada, önünde
 Özet
kare bicimli, avlu olarak nitelendirmek istedigimiz, kismen ta§
dö§eh bölümü olan dörtgen bir evin tas. temelleri bulunmu§tur.
Bu, orta Anadoludan tamdigimiz yapilardaki ya^anan kisim ile
isjik avlusu bölümlemesine uymaktadir. Avlunun ortasindaki,
ta§tan örülmü§ kubbeli bir finna ait oldugunu sandigimiz ates,
yerinin (§ek. 30) bir önceki evredeki (Schichtabschnitt 4, sek.
29) bafka bir finnin yeniden in§asi oldugu anla§ilmi§tir. Bir alt-
taki bu kata ait duvar kahntilan bir üstteki evrenin yapisimn
altinda oldukca tahrip olmu§tur. Yine de birkac yerde bu ev-
reye (Schichtabschnitt 4) ait tabam bulmak m ü m k ü n olmu§tur.
B u taban üzerinden in situ olarak toplanabilmis. olan buluntular
Lev. 11, 12 ve 39 da görülmektedir. Avlu kesiminde yapilmis
olan kücük agmada ( K I O / I I , §ek. 92) daha altta yer alan iki ev-
re daha saptanabilmi§tir (Schichtabschnitt 2/3 ve 1). Evre 2/3 te
(§ek. 21) a y m yerlesjm evresine ait oldugu samlan iki kademeli
teraslama görülmektedir. Evre 1 e ait teraslamaya yanhzca bu
agmanin en dogu kesiminde rastlanmistir. B u kisimda Ilk Tunc
Cagi surunun yamag kaplamasmdan tas cekilmistir.
Demircihüyükte temel ta§i olarak ocak tasi kullamlmistir (yerel
kirecta§i). B u durum, yontulmu§ taslarla duvar örme teknigi-
nin ancak Imparatorluk G a g i n d a n itibaren cokca kullamldigi
orta Anadolu yerle§melerine benzemektedir (andezit'in kulla-
mlmis, oldugu Kültepe haricinde). Demircihüyügün üst evrele-
rinde Troia, Aphrodisias, Kusura, Beycesultan, Karahöyük ve
orta ve güney Anadolu yerlesim yerlerinde de oldugu gibi cift
yüzlü duvar örme teknigi kullamlmi§tir. Anadoluda Eski Hitit
Cagindan itibaren tercih edilen bu teknik ikinci bir katin agir-
hgim ta§iyabilmek icin temellerin genisjetilmesiyle ilgili olarak
görülmelidir (§ek. 52). B u gelisme en sonunda Troiada oldugu
gibi büyük müstakil evlerin olus,masim saglami§tir. Demirci-
hüyükte temel duvan genisligi en alt evrede 30—50 cm. arasin-
dayken en üstte 110 cm. e ula§maktadir.
Temel üstü duvar örgüsü hakkinda yanhzca güneybati ve orta
Anadolu ile yapilacak karsilastirmalarla (örnegin Beycesultan
ve Kültepede ah§ap hatil ve kerpic tuglalardan olusan duvar ör-
güsü) fikir yürütmek m ü m k ü n olmustur. A y m durum d a m
icin de gecerlidir. B u karsda§tirmalar Demircihüyükte bati icin
tipik olan apsisli ev türü ile ig Anadolu icin tipik olan (yasanan
kisim ile ocak ve finnlann bulundugu ve tabam kismen dö§eli
avlu (isjik) kisminm aynlmi§ oldugu) yan yana bitisjk tarzda
yapim anlayi§inm birarada tatbik edilmi§ oldugunu göstermek-
tedir. B u orta Anadolu Orta Tung Cagi i c m tipik olan ev türü-
ne uymaktadir: Yoldan bir avlu üzerinden ula§ilabilen, araziye,
yol sistemine ve daha önceden yapilmi§ evlere uygun, cok oda-
h, avlulu ev tipi. B u yapi sisteminin sonucu olarak §ehirsel yer-
le§melerde, pek az yer kaybi ile alan en iyi §ekilde kullamlmakta
ve dolayisiyla da hie bir evin plam bir digerine benzememekte-
dir (§ek. 83 ve 87). B u yapi türü ve avlulu ev anlayi§i bati A n -
adoluya da yayilmi§tir (Bkz. bati Anadoludaki M Ö . 2. bin yer-
le§me yerlerinin toplu olarak tartisildigi bölüm, S.42 — 7 5 ve
§ek. 53). Bati Anadoludaki bu yapi türünün temelinde Ilk Tunc
Cagina ait Megaronun yattigi görüsü N a u m a n n tarafindan da
kabul edilmektedir. B u görü§ün Troia VI m n büyük müstakil
evleri icin gecerli oldugu muhakkaktir. B u evlerde isjik kismi
(avlu) en alt katin ön kisminda olmahdir. Ancak bunlar, surlu
kale kesimine ait evlerdir ve bunlarla cagda§, surun di§inda ka-
lan §ehir yerlesmesi hakkinda bilgimiz yoktur. Troia V yerle§-
mesi bu konuda bilgi verebilmeye yetecek capta kazilmami§tir.
Buna karsm Beycesultan ve Karahöyükte ise (§ek. 82) orta A n -
adolu icin tipik olan bitisjk yapi düzeni görülmektedir.
Demircihüyükte I K L I O / I I acmasinda Evre 2/3 e ait duvar ka-
hntilan arasmda üc adet gömii (Gräber) ile kar§ila§ilmi§tir
(§ek. 21—28): Bir cocuk gömüsü, bir ölü d o g m u § bebek ve bir
köpek g ö m ü s ü (buluntular icin bkz. Lev. 34-37; 38,11 — 12).
Bunlar büyük bir olasihkla ev tabanlan altina yapilmi? g ö m ü -
lerdir. intramural cocuk mezarlan Anadoluda Orta Tunc
Cagina ait pek cok yerlesmede saptanabilmi§tir (örnegin Troia,
Beycesultan, Kusura, Karaoglan, Polath, Bogazköy, Alaca,
Kültepe, Ali§arda. Bkz. §ek. 89,a-f.k).
Demircihüyükteki gömüleri, gerek g ö m ü cömlegi (Gordion-
daki cocuk mezarlarmda oldugu gibi kaba mutfak kaplari), ge-
rek bu cömleklerin ta§ yiginlanyla örtülmü§ olusjan (Bkz. §ek.
89,1.1—m) ve gerekse ölü hediyelerinin sadeligi acisindan (az
miktarda taki, aletler ve az miktarda canak cömlek - Demirci-
hüyükte yanhzca bir tek kaba örnek) Gordion, Yanarlar ve Ihca
gibi mezarhklardaki gömülerle de kar§ila§tirmak m ü m k ü n d ü r .
B u mezarhklarda halkalar (genellikle tunc ve kur§undan, daha
seyrek olarak ta g ü m ü § ve altmdan), igneler, boncuklar, aski-
hklar, mühürler, agir§aklar, a§ik kemikleri ve mezarhkta yapi-
lan libasyon ile ilgili görülebilecek akiticih minik kap gruplan
en önemli g ö m ü hediyeleridir (Bkz. §ek. 90—91).
Tanimlami§ oldugumuz mimari kahntilann ele gecmi§ oldugu
ve bunlan tabakalarina göre ayirmanin m ü m k ü n oldugu G H i O
ve I K L I O / I I acmalannda bulunmu§ olan malzeme yerle§me-
mizin Orta Tunc C a g i n a ait canak cömleginin bieim ve mal
ayinmlannda esas olarak kullamlmi§tir. B u canak gömlekte
göze carpan h e m carkin öneminin gittikee artmasi, h e m de el
yapimi kaba cömleklerin (büyük olasihkla her evde kendi ge-
reksinmeleri icin imal edilmi§ mutfak mallari) ve ce§itli teknik-
lerin birarada kullamlmi§ oldugu büyük bir olasihkla isliklerde
seri olarak imal edilmi§ cark yapimi mallarm birarada bulun-
masidir. B u nedenle Demircihüyügün Orta Tunc C a g ! canak
cömleginin incelenmesinde ve sunulu§unda, mallarm ve bieim-
lerin bati Anadoludaki diger yerlesmelerdeki buluntularla kar-
§ila§tinlmasinda, i§likteki ce§itli yapim süreclerini esas alan bir
yol sectik. B u §ek. 96 daki cark yapimi mallarm yapim teknigi-
ni aciklayan modelde görülmektedir. Katalogdaki tammlama-
lar da bu siraya göre yapilmi§tir. B u n u n nedeni, cark teknigi-
nin, cömlegin sah bicimlendirilmesinin yanisira, a y m zamanda
hamurun katkisinda, kaba son bieiminin verilmesinde, diplerin
yapilmasinda, aplikasyonlarda, yüzey i§lemlerinde ve finnla-
m a d a da yenilikler getirmi§ olmasidir. B u hatta elde bicimlen-
dirilip, sonradan cark üzerinde son sekli verilen kaplar icin bile
gecerlidir.
B u nedenle malzememizde h a m u r u (Massen) ince örnekler co-
gunluktadir (§ek. 149). Ince ve hatta bazen cok ince taneli k u m ,
kireetasi ve h e m e n her zaman mika katkihdirlar. Kaba katkih
yada antilmami§ kaba hamur cark yapimi icin uygun degildir
ve bizim malzememizde yanhzca el yapimi, kaba »Mutfak kap-
lari« nda görülmektedir (Bkz. S. 129). Bunlarda katki olarak ki-
n k kuars, kaba ta§cik ve k u m kullanilmisür (kismen kilin dogal
icerigi olarak). Ince mika taneciklerinin h e m e n h e m e n sabit
miktan Demircihüyük icin gayet tipiktir. §amot oldukca az,
organik katki h e m e n h e m e n yok denecek kadardir.
Demircihüyükte Orta Tung C a g i n e n eski evrelerinden itibaren
kaplann bicimlendirilmesinde (Formgebung, bkz. S. 104)
garkm kullamldigi görülmektedir (Lev. 4,8). Ancak hatta bu-
günkü modern cömlekcilikte bile, carkin yanisira seritlerle
yada kahba bastirarak bir ön bigimlendirme ve daha sonra cark
üzerinde cevirme, yava§ yada hizh gark gibi geskli tekniklerin
•
 Özet
birarada kullamldigi agiktir. B u sebepten ötürü Demircihüyük-
te kaba katkih el yapimi »Mutfak kaplan« m n (grobe Massen
der Aufbaukeramik) yanisira garkta bigimlendirmeye yatkin
ince hamurlardan (feine drehbare Massen) söz etmeyi uygun
gördük, günki a y m mala ait t a m a m e n garkta bigimlendirilmi§
örneklerin yanisira elde yapihp ta sonradan garkta son bigimi
verilmi§ ve son düzeltmesi yapilmi§ örnekler de goktur (§ek.
101). Cark ortasinda merkezile§tirilmis kii yigmin en üstünden
birbiri ardina gok sayida imal edilmis olabilecek kügük astarsiz
kaselerin aksine ige dönük agizh kaselerde (Schüsseln) bu duru-
m a oldukga sik rastlanmaktadir (§ek. 159).
Salt gövde bigimlendirmesinden ve deri sertligine gelecek ka-
dar sertle§meye birakildiktan sonra, kaba son biciminin ve-
rilmesi ve y ü z e y isjemleri (Nachbearbeitung) gelmektedir.
E n önce diplerin (Böden) bicjmlendirilmesi: Dipler ya basit ola-
rak kesilmis,, ya halka dip olarak oyulmus. yada aynca bigimlen-
dirilmi§ bir halka dibe oturtulmu§tur (§ek. 113 ve 116). Demir-
cihüyükteki ince mallarm halka diplerinin gaplanmn gesjtleme-
si gayet simrhdir (§ek. 115 ve 117). B u dip bicjmi, aksi takdirde
gayet kahn olabilecek diplerin kurutulma ve finnlama sirasmda
gatlama olasihgini önlemekte ve a y m zamanda da kaplann iyi
ayakta durmalanni saglamaktadir. B u tür dipler, di§a dönük
agizh kaselerde, ige dönük agizh kaselerde, akiticih kaplarda
(Gießgefäße), ve gömleklerde (Töpfe) görülmektedir. El yapi-
m i kaba gömlekler ise düz ve yuvarlak diplidirler.
K a b m gövde ve dibinin §ekillendirilmesinden sonra akitici
agizlar, emzikler yada kulplar gibi aplikasyonlar (Appliken) gel-
mektedir. Bunlar emzikler, gaga agizlar, süzgegli agizlar, kulp-
lar, orak bigimli tutamaklar ve kabartma bezeklerdir. Orta
Tung Cagi i f m yonca agiz ve gekme kulplar gok tipiktir. Yonca
agiz, gaga agizin aksine (§ek. 161), gark üzerinde dogrudan
dogruya gövdeden bigimlendirilir (§ek. 119). Kii topaktan ge-
kilerek olusturulmu§ ve kesiti genellikle yassi oval olan gekme
kulplar, gark yapimi mallar igin tipik olup, bugün de oldugu gi-
bi kap gövdesine kilden bir k a m a (Tonkeil) ile raptedilir (§ek.
120 ve 122). Kulbun alt kisminda bazen gesitli i§aretler görül-
mektedir (Gefäßmarken). Malzememizde gekme kulplar daha
gok gömleklerde ve akiticih kaplarda karsimiza gikmaktadir.
Di§a dönük agizh kaselerde ve ige dönük agizh kaselerde kulp
oldukga seyrektir; agiz kenan üzerinde dik kulp ve halka kulpa
ait birkag örnek görülmektedir (§ek. 125; 126). Kaba gömlekler
üzerinde oldukga sik görülen dik kulplar ve ip delikli tutamak-
lann (özellikle Tip c ve d gömlekler üzerinde) yanisira bu kaba
gömleklerde en gok rastlanan aplikasyon orak bigimli tutamak-
lardir (özellikle a ve b tipi gömlekler üzerinde). Hayvan ba§i bi-
gimli bir aplikasyon dikkati geker niteliktedir.
Orta T u n g C a g m d a , diger yerlerde oldugu gibi Demircihüyük-
te de bezemelerde (Verzierungen) genel bir azalma görülmekte-
dir. Ilk T u n g Cagin zengin oluk ve gizi bezemeleri ortadan kay-
bolmaktadir. Di§a dönük agizh kaselerde ve ige dönük agizh
kaselerde gark üzerinde olusturulmus dalgah hatlar, memecik-
ler, kabartma §eritler, agki bezemeler, seyrek olarak oluk beze-
meler, biraz daha sik olarak ta agiz kenannda astar bezek karsi-
miza gikan bezeme türleridir (§ek. 133). Gömleklerde, gaga
agizh testilerde (Kannen), yonca agizh testilerde (Krüge),
yuvarlak agizh testilerde (Flaschen) gentikli kabartma §eritler,
kabartma seritler, genellikle o m u z üzerinde olmak üzere oluk-
lar, o m u z , b o y u n ve akitici agiza yakin memecikler, baski ve
s o k m a bezekler görülmektedir (§ek. 134).
Finnlamadan evvel son olarak ta astarlama (Engobe, §ek.
223
143 — 145) ve/veya agkilama yoluyla yüzeyin yogusturutmasi isle-
mi (Oberflächenverdichtung) gelmektedir. Ancak kaplann bir
gogu astarsiz olarak birakilmi§tir (el yapimi olanlar, yapim sira-
sinda sivazlanmi§, gark yapimi olanlar da garktan giktigi gibi
birakilmiijtir »wheelfinish«).Kismen gayet kahn, m a c u n u m s u
nitelikteki astar özellikle ige dönük agizh kaselerde görülmekte
olup, yüzeylerinde bazen basit daireler gizer §ekilde (§ek. 141)
yapilmis. agkimn gayet belirgin izleri de rahatga segilebilmekte-
dir (§ek. 136; 137; 140).
Canak gömlek gelisjm süreci iginde astarsiz, garktan giktigi gibi
birakilmis, mallarm sayisinda üst katlara dogru bir artma görül-
mektedir. B u n u n nedeni, Eski Hitit G a gindan itibaren izlenebi-
len ve özellikle imparatorluk gagmda kendini tamamen kabul
ettiren seri imalatgihktir. B u d u r u m yüzey renklerinde genel
bir agilmayi da beraberinde getirmektedir. Yüzey rengi gergi
kullamlan kii cinsine ve finnlama §ekline de bagh olmakla bir-
likte, yüzey yogu§turmasi daima daha koyu renklerin olu§ma-
sim saglamaktadir (§ek. 142).
F i n n l a m a (Brand) konusunda §unlan söyleyebiliriz: El yapimi
ganak gömlek 700 ile 8oo°C arasinda ve indirgenmi§ atmosfer-
de finnlanmi§ olmahdirlar. ince mallar ancak gok seyrek olarak
iooo0 C yi a§misjardir. Vitrifikasyonun olu§tugunu gösteren
midye kabuguvari kirilma gösteren pargalann oram ilk kez 1.
binin gri mallannda artmaktadir.
Katkilann, yapim bigiminin ve yüzey isjemlerinin incelenmesi
sonucu 3 ana grupta toplanabilecek 12 m a l türü (Waren) sapta-
nabilmisfir (§ek. 145): Carkta bigimlendirmeye yatkin hamur-
lu, ince mallar (yakla§ik iooo°C yi bulan finnlama); el yapimi
kaba mallar (700 ila 8 o o c C kadar oldugu samlan, genellikle in-
dirgenmi§ atmosferde finnlama); gark yapimi gri mallar (indir-
genmi§ atmosferde, düzenli olarak gri renkte ve kismen vitri-
fiye pargalann olu§masma neden olmu§, yüksek lsida finn-
lama).
Birinci gruba §u mallar dahildir (Bkz. Renkli Levha II): I- »Gok
ince taneli mal«, II- »ince, kiregli mal«, III- »ince, kumlu mal«,
IV- »Sert, mikah mal«, Va- »Gok ince, sert mal«, V b - »ince,
beyaz mal«, Vc- »ince siyah astarh mal«, V d - »Biotit astarh
mal«. V a - d arasindaki mallar tek yada birkag pargadan ibaret
kügük gruplardir. I-IV arasindaki mallarm adlandinlmasi dik-
kati geken katkiya dayamlarak yapilmisdr. I — III arasindaki
mallar aynca yüzey islemleri esas almarak a ve b olarak ikiye
aynlmisjardir. Yukanda adlan siralanmi§ I ila V arasindaki
mallar disa dönük agizh ve ige dönük agizh kaselerin, yuvarlak
agizh testilerin, akiticih kaplann ve ince gömleklerin yapiminda
ve birkag örnekte de küplerde el yapimi olarak kar§imiza gik-
maktadir (Bkz. Pithostöpferei ve §ek. 169-172). El yapimi ka-
ba mallara, yani ikinci gruba kabaca düzeltili, kumlu pütürlü ve
lekeli yüzeyli, ta§gik (kuars) katkih (Via ve b) ve kaba k u m ve
tasgik katkih (VIe) (§ek. 148) mutfak mallanmn yanisira, katki-
si ince a m a kabaca bigimlendirilmis Mal VII ve gok kaba katkih
ancak yüzeyi agkih yada astarh pitos m a h (VIII) da dahildir.
Ü g ü n c ü grup ise, gogu »büyük tahribat gukuru« nda bulunmu§
olan ve büyük bir kismimn birinci bine ait oldugu samlan gok
ince (IXa-b), ince ( X - X I ) ve kaba gri mallardan (XII) ibaret-
tir (Kr§. E k kismmdaki A.-U. Kossatz'in raporu).
§ek. 149 da da görüldügü gibi, Demircihüyükte Orta Tung Ca-
ginda kullamlmi§ olan ganak gömlegin gogu m e e mallara aittir.
Tabakalanma saptanabilmis. her iki agmada da astarsiz, garktan
giktigi gibi birakilmi§ mallarm oraninda, üst katlara dogru bir
arti§ izlenebilmektedir. B u d u r u m u biz seri imalatin artis,i ola-
 Ozet
224
rak yorumladik ve kronolojik olarak en üst tabakalan Eski Hi-
tit Cagina tarihleycbilmck icin bir ipucu olarak kabul ettik. B u
gelismeye paralel olarak kaplann yanhzca kismen astarlanmala-
n (genellikle agiz kcnannda), agiz kenan kahnlasünlmis kasele-
rin artiiji (Agiz k e n a n m n kahnlasurilmasi (Spannungsring)
yüksek lsida yapilan finnlamada kaplann deforme olmalanm
önlcmck amaciyladir) ve garkin getirdigi diger bazi tekmk özel-
liklenn de arti§i izlenebilmektedir.
Buna benzer bir gelisme Beycesultan vc Troyada da izlenebil-
mektedir. Beycesultanda astarsiz, garktan giktigi gibi birakilmis
vc lslak sivazlanmis. yüzcyler ve kcndindcn astarh mallar Ilk
Tung G a g 3 te ortaya gikmaktadir. Orta Tung Gagir>da burada
da bu mallari kahn astarh vc özcnh agkisi fasetli yüzcyler olus-
turan mal (»bone burnish«) ile birhkte görüyoruz (§ck. 150).
Ancak IVa katindan itibaren bu m a h n yerim, oram gittikge ar-
tan yahn devetüyü renkli gark isj mallar »piain buff wheel-
made«, agki bezekli mal ve mika astarh mal almaktadir. Tekno-
lojik bakimdan, Beycesultanda da gark tekniginin beraberinde
getirdigi yüzey özelliklerinde arti§ görülmektedir. Buna paralel
olarak ta burada da bezemeler basitle§mekte ve azalmaktadir:
Basit oluklar, memecikler, kabartma §eritler, seyrek olarak ta
gizi, baski ve astar bezemeler. Kat III den itibaren, Troya VI-
gegte de oldugu gibi hemen h e m e n yanhzca henüz kurumamis
kii üzerine gizilmi§ dalga motifleri ve agki bezekten olu§an, gark
üzerinde yapilmis, bezemeler görülmektedir.
Troya V bezekleri, Orta Tung C a g ! i? bati Anadolu bezekleriy-
le benze§mektedir (bkz. S. 132—133). VI. katta burada da beze-
mclerdc azalma görülmektedir. VI. katm geg evrelerinde görü-
len gark üzerinde yapilmis, basit dalga motifleri ve zigzag beze-
meler Demircihüyükte gayet seyrektir. Beycesultanda ise bu
bezeme özellikle II. katta olmak üzere büyük, ayakh kaselerde
oldukga sik olarak kullamlmi§tir (§ek. 175). B u nokta Beyce-
sultan üst tabakalanm Son Tung C a g m a tarihlemek igin kulla-
nilacak scbeplerden biri olarak görülebilir. Troyadaki mallar
ise, ig Anadolu yaylasmdan bagimsiz ayn bir gelisme göster-
mektedir (§ek. 151). Ancak garkta bigimlendirmeye yatkin ha-
murlann oram burada da artmaktadir. Buradaki kaba mallarm
ince mallara oram Demircihüyüktekine uymaktadir.
K a p bicimlerinin ayirimmda (Formengliederung) önce Al-
mancada ganak gömlekgilik terimi olan »Flachware« ve »Hohl-
ware« kullamlmistir. »Flachware« den kasit genis agizh sig
kaplar, »Hohlwäre« den kasit ise dar agizh derin kaplardir.
»Flachware« yani disa dönük agizh kaseler ve ige dönük agizh
kaseler genellikle koni bigimli hamur yigimndan bigimlendiri-
lir. »Hohlware«« yani gaga agizh testi, yuvarlak agizh testi veya
yonca agizh testi yada gömlek yapiminda ise önce silindir bi-
gimli bir hamur kütlesinin olusturulmasi gerekmektedir (§ek.
105). B u iki terim burada yapim tekniginden bagimsiz olarak
kullamlmistir, yani h e m ince, garkta bigimlendirmeye yatkin
hamurlular, h e m de el yapimi, kaba hamurlular »Flachware« ve
»Hohlware« olarak ayrilmislardir (§ek. 152). Tip tammlan, ön-
ce m e e mallara ait disa dönük agizh ve ige dönük agizh kaseler,
kapaklar, akiticih kaplar, hayvan bigimli kaplar, yuvarlak agizh
testiler ve gömlekler olmak üzere, bunlardan sonra da elde
yapilmis. kaba gömlekler, legenler, küpler, potalar ve m i m k
kaplar olmak üzere sirasiyla yapilmistir (Bkz. Die Gefäßfor-
m e n , S. 134-161). ilk Tung Caginda da oldugu gibi disa dönük
agizh kaseler ve ige dönük agizh kaseler sayica en üstün kap bi-
gimlendir, bunlann ardindan da kaba mallara ait gömlekler, in-
ce mallara ait gömlekler ve akiticih kaplar gelmektedir (§ek
153)-
»Flachware« adi altinda toplanan kaplar, di§a dönük agizh kase-
ler ve ige dönük agizh omuzlu kaseler olmak üzere ikiye aynl-
mi§tir. A y n c a agiz kenan kahnlastinlmi§ ve kahnla§tinlmamis-
lar olarak ta aynlmisjardir. Agiz kenanndaki kahnla§tirma, agiz
gapi büyük kaplarda yüksek derecelerde yapilan finnlama sira-
sinda bigimin bozulmamasim saglamaktadir (§ek. 156—157).
Di§a dönük agizh kaselerde genellikle higbir yüzey isjemi yapil-
mazken, ige dönük agizh kaselerde astarh ve iyi agkih yüzeyler
tipiktir (§ek. 155). ige dönük agizh kaselerin oram I K L I O / I I
agmasmda alt katlarda daha yüksekken, agiz kenan kalmla§tinl-
mi§ disa dönük agizh kaselerin ve gark üzerinde bir kii kütleden
arka arkaya seri imalattan gikmi§ kaselerin oram üst katlarda
artmaktadir (§ek. 158).
Ince hamurlu »Hohlware«, akiticih kaplar (gaga agizh testiler,
yonca agizh testiler, ibrikler, süzgegli akiticih kaplar ve hayvan
bigimli kaplar), kügük ve büyük yuvarlak agizh testiler ve dar
boyunlu kügük ve büyük gömlekler olarak ayrilmislardir.
Gaga agizh testiler, ibrikler ve yonca agizh testilerin ve yuvar-
lak agizh testilerin bazi gesjtlemeleri Demircihüyükte üst taba-
kalarda ortaya gikmaktadir (§ek. 162) ve böylece burada bulun-
m u § olan parga sayismm azhgina ragmen, di§a dönük agizh ve
ige dönük agizh kaselerde görülene benzer bir gelisjm görül-
mektedir. ince malh gömleklerin gesjtlemeleri bulunan parga
sayisinm azhgindan ötürü gelisjm hakkinda pek bilgi verme-
mekle birlikte, el yapimi mallarm gömleklerinde üst evrelerde a
ve b gömleklerinin yerini c ve d bigimlerinin aldigi anlasilmak-
tadir (§ek. 164).
H e m ince, h e m de kaba katkih h a m u r u n kullamlmi§ oldugu
küp imalatinm (Pithostöpferei) ganak gömlekgilikte özel bir yeri
vardir. Kink pargalar yoluyla gesjtli tekniklerin kullamlmis ol-
dugu izlenebilmistir (§ek. 169—172). Ayn§ik (Sonderformen)
adi altinda potalar (gergekte pota olarak adlandirdiklanmizdan
yanhzca biri iginde m a d e n artiklan izlenebilmistir), minik kap-
lar ve süzgegler toplanmi§tir.
Demircihüyük Orta Tung C a g J ganak gömleginin diger mer-
kezlerle karsila§tinlmasina kuzeybati Anadoluda tabakalanma
veren tek yer olan Troyadan bashyoruz. Kar§ila§tirmalar
(Vergleichsfunde, S. 162—179) bölümünde her kap bigiminin
benzerleri ve ne zaman ortaya gikip, ne zaman kaybolduklan
tarti§ilmi§tir (§ek. 174). Genelinde h e m kaba el yapimi mallar-
la, h e m de ince gark yapimi mallarm kap bigimlerinde benzer-
likler görülmektedir. H e m Troya V ile (disa dönük agizh ve ige
dönük agizh kaseler, gaga agizh testiler, yonca agizh testiler)
h e m de VI nin ilk ve orta evreleriyle (ige dönük agizh kaseler,
yonca agizh testiler, ibrikler, kaba ve ince gömlekler) bazi ben-
zerlikler göstermektedir. Ince gömleklerin bir kismi hatta VI.
evre iginde dahi d e v a m etmektedirler. B u karsilastirmalarda
Troyada yanhzca tek tek pargalann benzerlerinin bulunmasinm
m ü m k ü n oldugu, a m a örnegin Beycesultamn tersine burada
t u m bigim gesitlemesinin yada gelisjminin karsilastirmasinin
m ü m k ü n olmadigi görülmektedir. Geg Troya VI katinda mi-
kenvari bigimlerin goklugu, buramn daha gok bati, yani Ege et-
kisi altinda oldugunu göstermektedir. B u d u r u m Troya V den
itibaren basjamistir. Troya VI nin ilk evrelerinde ganak gömlek
bigimleri yeni bir nitelik kazanmaktadir. B u bigim gesitlemesi,
yüzey ara§tirmalarmdan anla§ildigina göre kuzeybati Anadolu-
da, iznik-inegöl bölgesinden daha igen' gitmemektedir. Tarn
anlamiyla »Troya kap bigimleri« ne Demircihüyükte rastlan-
mamaktadir. B u nedenle ve Troya tabakalanmasindaki pro-
blemlerden ve aynca bizim malzememizin sayica azhgindan
 Özet
ötürü tarn bir kar§ila§tirma yapmak m ü m k ü n degildir. Troya
malzemesindeki kismen saptanabilmi§, kismen de saptanama-
mis, olmakla birlikte var oldugunu sandigimiz bazi kan§ikhklar
hafirlerin tabakalara göre kesin bir tip ayinmim yapmalanna
engel olmu§tur. Tabakalara göre tiplerin gelisjmini anlamak,
a y m zamanda kap bigimlerinin kesintisiz gelisjmi ve yavas,
yava§ ortadan kalkisjanyla daha da zorla§maktadir. Bütün bun-
lara ragmen Troya V ile paralelligin saptanmasi m ü m k ü n ol-
mu§tur.
Stratigrafik kar§ila§tirmalann yapilmis, oldugu (§ek. 77 ve 79,
S.42—91) iznik-inegöl bölgesi, Bozüyük, Bahkesir-Akhisar-
Manisa bölgesi, Bakir C a y ovasi (Kaikosebene), Larisa, Po-
liochni, Thermi, Bayrakh, Aphrodisias, Kusura, Karahöyük,
Yanarlar, Polath, Gordion, Ihca ve Bogazköy, Kültepe ve
A c e m h ö y ü k buluntularinm yanisira Demircihüyügün strati-
grafisinin saglam bir temele oturtulmasinda, özellikle Beycesul-
tan tabakalanmasi gok önemlidir. Burada mallarm ve kap bi-
gimlerinin geli§melerinde büyük benzerlikler saptanabilmi§tir
(Bkz. Die Funde, S. 167, Beycesultan; §ek. 175). Böylece D e -
mircihüyügün alt evreleriyle Beycesultan V — I V b arasinda, üst
evreleriyle (IKLio/ll agmasmda evre 4 ve 5, G H i o agmasinda
evre 4) ise Beycesultan IVb/IVa, III ve II arasinda paralellik sap-
tanabilmektedir. B u benzerlikler, h e m ince h e m de kaba ha-
murlulann h e m e n h e m e n her türlü kap bigimi igin gegerlidir.
B u nedenle Demircihüyükte görülen geli§menin, tum bati
Anadolu igin gegerli en azindan Beycesultan V — I V a arasina isa-
bet eden bir geli§me oldugu anla§ilmi§tir. Beycesultan III ve I e
ait pek az malzeme yayinlanmis, olup (§ek. 175), II. kat ile yan-
hzca tek tük benzerlikler saptanabilmektedir. Aynca Beycesul-
tan IV. katinin alt ayinmlan mimari ile pek ispat edilir durum-
da degildir. Tabaka kahnhklannin dokümantasyonu, özellikle
Orta ve Son Tung Gaglan igin yetersizdir. Demircihüyükteki
tabakalann kahnligimn az olu§u diger verilerle birlikte ele ahn-
diginda, buradaki gelisjmin ikinci binin sonuna kadar devam
etmemis, oldugunu göstermektedir. Malzemenin kar§ila§tinl-
masi sonucu, Demircihüyükteki ilk 4 evrenin ( I K L I O / I I ve
G H i o agmalannda evre 1—4) Karahöyük, Kusura C, Yanarlar,
Polath III-V, Gordion mezarhgi (baslangicmdan sonuna ka-
dar) ile, Demircihüyük 4-5 evrelerinin (IKLio/ll agmasinda)
Gordiondaki derinlik sondajinda Eski Hitit katlan olan 12 ve 13
ile (Mellink- Middle Anatolian III) ve Ihca, Bogazköy, Kültepe
ve A c e m h ö y ü k ile olan benzerlikleri, Demircihüyügün alt kat-
lannin K a r u m Ib, üst katlanmn da Eski Hitit Cagi iglerine ka-
dar devam ettigini göstermektedir. Gordion derinlik sondajimn
Eski Hitit Cagi katlannda (§ek. 79) astarsiz mal gogunluktadir.
B u m a h n , kaselerdeki kismi astarlamamn, yonca agizm ve D e -
225
mircihüyükte iyi benzerleri bulunan diger bigimlerin ilk ortaya
gikisjan da K a r u m ile Eski Hitit Cagi arasindaki gegis, evresine
rastlamaktadir.
Bogazköyde de Geg K a r u m Devrinde ve Eski Hitit G a ginda en
iyi paraleller görülmektedir. Gegi§ devresinde ise yanhzca bir-
kag pargayi kar§ila§tirmak m ü m k ü n olmu§tur. Buna ragmen,
IKLio/ll agmasindaki akiticih kaplar ve kaseler sayesinde D e -
mircihüyükteki evre 1 ve 2/3 ü Bogazköydeki N W H 9—8a, B K
V ve IVb ve Ust 4 ile, Demircihüyük evre 4 ve 5 i (IKLio/ll
agmasindaki yüzey malzemesi ve G H i o agmasindaki evre 4
malzemesi) B K IVc, Ust 3 ve 2 ile bagda§tirmak m ü m k ü n d ü r .
Canak gömlek bölümünde son olarak benzerlerine örnegin Ka-
rahöyük, Beycesultan, Ihca, Gordion, Bogazköy ve Karaoglan-
da rastlanan hayvan bigimli kaplar (Tiergefäße) (kus bigimli
bir kaba ait bir parga ile boga bigimli ritona ait pargalar) ele
ahnmi§tir. Bunlan Hitit hava tannsinin sembollerini gösteren
tasvirler ile ili§kili görmek m ü m k ü n d ü r (Bkz. S. 179).
Demircihüyükte bulunmu§, Orta Tung G a g i n d a Anadolu igin
tipik olan aletler (Gerätfunde) olarak sunlan sayabiliriz: Mat-
kaplann üst kisminda üstten kuvvet uygulamak suretiyle mat-
kabin eksende kalmasini saglayan nesrieler (Bohrmützen), m a -
deni deliciler ve keskiler, demir isgiligini gösteren demir bigak,
tablasal gakmakta§indan oraklar, büyük dilgiler, bir üg ayakh
bazalt käse, hilal bigimli tezgah agirhklan, bir baski m ü h ü r ve
kilden kap tipalan sayilabilir. Ük Tung Qzgi gelenekli »eski«
alet tipleri olarak ta yassi baltacik bigimli gekig, vurgu, agki ve
ögütme ta§lan, geyik boynuzundan bir sap, gakmaktasi dilgi-
ler, obsidyenden minik dilgiler, halka bash igneler ve delikli ga-
nak gömlek pargalan sayilabilir. Kügük buluntulann benzerleri,
Anadoludaki gesjtli yerlesmelerde saptanabilmi§tir. B u bulun-
tular ikinci binin basjannda paralellerini bulmaktadirlar, ancak
bunlarla daha detayh bir tarihleme m ü m k ü n olmadigmdan,
bunlan teknolojik agidan ele ahp, diger buluntu yerlerindeki
benzerleriyle karsila^tirdik. B u malzeme, tahmini islevlerine
göre §u sirada sunulmu§tur: Alet yapimi, besi üretimi ve hazir-
lanmasi, dokumacihk, ticaret, din. Bunlann ardmdan da islev-
leri saptanamamis, örnekler ele ahnmi§tir (Bkz. S. 180—210).
Demircihüyükteki kahntilar ve buluntular yoluyla, Geg K a r u m
Cagi ve Eski Hitit G a gmdaki orta Anadolu kültürünün etkileri-
ni Anadolu yaylasinm kuzeybati ucuna kadar izlemek ilk kez
m ü m k ü n olmustur. Qünki, Eski§ehir bölgesi her ne kadar ken-
dine özgü bir karaktere sahipse de, orta Anadolu ile olan siki
baglarm varhgi agikga anla§ilmaktadir.
Geviri: Ay§e Seeher
 Katalog der Keramik

ABKÜRZUNGEN

Beh. = Behälter ( A b h u b n u m m e r )
Stnr. = Stück-Nr.
Hör. = Schichtabschnitt
Rda. = Randanteil
Profi. = Profillänge (in c m )
Oberfl. = Oberfläche
Herst.-M. = Herstellungsmethode
D cm = Mündungsdurchmesser in c m (bzw. Bodendurchmesser bei Bodenfragmenten)
VI = V o l u m e n in Liter
OBF = Oberflächenabhübe in iKLio/n und G H i o oder A b h u b in unstratifizierten Arealen
abgest. = abgestoßen (Oberfläche)
G, Gl, Gli = Glimmer
St, Stgr = Steingrus
S, Sd = Sand
Qu, Qugr = Quarzgrus
K, (K) = Kalk
Seh, Scham = Schamotte
H, Hl = Häcksel
dick (Engobe) = »slip«
dünn (Engobe) = »wash«
a = außen
i = inhen
a+i = außen und innen
Glättstr. /part. pol. = Glättstreifen außen-innen partiell poliert
Gefäßfgmt T f = Tiergefäßfragment
Mf = Miniaturgefäß
Sf = Sonderform
E* = E 1574
228 Katalog

Herkunft B e s c h r eb u n g

ERHALTUNG FORMGEBUNG

Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. Profi. Oberfl. Sinter Ton, Masse Herst.-M. Dem Gefäßtyp
VI

Tafel i
i IKLIO/II 154 5 1-2/3 15% 03 schlecht 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 08 Schalenfragment b3
2 JKLio/n 57 12 [-2/3 15% 05 abgest. 15% fein, Stgr-K-Scham gedreht 26 Schalenfragment ai
3 Kio Z462 2 15% 04 gut 30% sehr fein, Gli-Kalk gedreht H Schalenfragment b3
4 KIO Z462 1 25% 05 abgest. 15% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 16 Schalenfragment c
5 iKLio/u 66 3 20% 07 gut 30% fein, Gli-Sand gedreht 15 Schüsselfragment 33
6 JKLio/u 60 3 1-2/3 5% 03 abgest.
- sehr fein, St-Qugr Aufbau 16 Schüsselfragment ai
7 IKLio/u 154 1 1-2/3 5% 04 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht 30 Schüsselfragment a2
8 IKLio/u 154 10 1-2/3 5% 04 gut 50% s. fein, Gl-Sd-K-Sch gedreht 25 Schüsselfragment CI
9 Kio Z462 5 5% 05 schlecht
- fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 24 Schüsselfragment C
10 IKLio/u 60 5 1-2/3 45% 04 gut 30% s. fein, Gl-Sd-Scham gedreht 12 Schüsselfragment ai
u iKLio/n 63 5 1-2/3 40% 07 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd Aufbau 26 Schüsselfragment fi
12 Kio Z462 3 5% 05 gut - fein, Sand-Kalk gedreht 18 Schüsselfragment d
13 KIO Z462 6 5% 04 abgest.
- fein, Qugr-Sd-Gli gedreht? 16 Schüsselfragment d
•4 IKLIO/U 165 2 1-2/3 5% 05 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 18 Schüsselfragment di
15 IKLIO/II 57 1 1-2/3 5% 04 gut 15% s. fein, Sd-K-Scham gedreht 19 Schüsselfragment fa
16 IKLIO/II 57 5 1-2/3 10% 04 gut 70% fein, Qugr-Gli Aufbau 12 Schüsselfragment ei
17 iKLio/ii 57 7 1-2/3 5% 03 schlecht 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht H Hohlware -
18 IKLio/n 57 9 1-2/3
- 06 gut 30% fein, Sand-Kalk gedreht Gefäßfragment Tf

Tafel 2
1 IKLio/u 57 1-2/3 abgest. 15% s. fein, Kalk-Scham gedreht Krugfragment d
2 Kio Z462 abgest. 30% sehr fein (G-K-Sch) gedreht Krugfragment
3 Kio Z462 5% abgest. 30% grob, Stgr-Sand gedreht? 28 Topffragment, grob d
4 Kio Z462 15% gut 30% fein, Gli-Sand gedreht? 46 Pithosfragment a
5 IKLIO/II 162 1-2/3 20% gut 50% grob, Qugr-Glimmer Aufbau 24 Topffragment, grob a
6 IKLIO/II 1-2/3 gut 30%
IKLio/u
154
10% 50%
fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob -
7 165 1-2/3 gut grob, Qugr-Glimmer Aufbau 44 Trogfragment a
8 IKLio/u 60 1-2/3 15% gut 60% grob, Qugr-Glimmer Aufbau 26 Topffragment, grob a
9 IKLio/n 154 1—2/3 10% gut 30% s. grob, Qugr-Sd-Gli Aufbau 20 Topffragment, grob b
10 IKLio/n 162 1-2/3 5% gut grob, Stgr-Qugr-Gli Aufbau 20 Topffragment, grob a
11 Kio Z462 10% gut 30% grob, Stgr-Qugr Aufbau 18 Topffragment, grob b
12 Kio Z462 gut fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob b
13 IKLio/n 154 1-2/3 5% 30% s. grob, Qu-St-Sd-Gl Aufbau Topffragment, grob b
34
14 Kio Z462 30% grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob b

Tafel 3
1 IKLIO/II 561 1+2/3 35% gut fein, Qugr-Gli-K Aufbau Schalenfragment
2 IKLio/u 149 1+2/3 10% schlecht 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht? Schalenfragment
3 IKLio/u 545 1+2/3 5% gut sehr fein, Gli-Kalk gedreht Schalenfragment
4 IKLio/n 551 1+2/3 10% abgest. sehr fein, Gli-Kalk gedreht Schalenfragment
5 IKLio/n 545 1+2/3 5% abgest. s. fein, Gli-K-Scham gedreht Schalenfragment
6 IKLIO/II 529 1+2/3 25% gut sehr fein, Gli-Sd-K
15% gedreht Schalenfragment
7 IKLio/u 45<5 2/3 5% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schüsselfragment
8 IKLIO/II 545 1+2/3 5% abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht? Schüsselfragment
9 IKLIO/II 149 1+2/3 5% abgest. 15% fein, Qugr-Gli-K gedreht Schüsselfragment
10 IKLIO/II 561 1+2/3 55% gut 30% fein, Gli-Sand gedreht Schüsselfragment
n IKLIO/II 561 1+2/3 10% gut 15% fein, Gli-Sd-Kalk Aufbau Schüsselfragment
12 IKLIO/II 556 1+2/3 5% schlecht 15% s. fein, Gl-Sd-Scham gedreht Schüsselfragment
13 IKLIO/II 526 1+2/3 10% gut fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schalenfragment
14 IKLIO/II 523 1+2/3 10% abgest. — sehr fein, Gli-Sd-K gedr.? Schüsselfragment
IS IKLIO/II 551 1+2/3 10% abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedreht Schüsselfragment
16 IKLIO/II 561 1+2/3 15% abgest. 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schüsselfragment
17 IKLIO/II 545 1+2/3 5% gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedr.? Schüsselfragment
18 IKLIO/II 551 1+2/3 5% abgest. - sehr fein, Gli-Kalk gedr.? Schüsselfragment
19 IKLIO/II 561 1+2/3 10% schlecht 30% sehr fein, Sd-K gedreht Schüsselfragment
20 IKLIO/II 545 1+2/3 10% abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schüsselfragment
21 IKLIO/II 529 1+2/3 20% gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk Schüsselfragment
 Keramik 229

Beschreibung
NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 1

verstr./geglättet h.rot/braun beige, Kern dunkel la

verstrichen graubeige grau—beige IIa
verstrichen grau braun la
dick a+i gegl./Glättstr. rot braun, Kern grünl. Ib
Glättmuster gegl./Glättstr. beige/h.rot h o m o g e n braun Illb
mit Glättstreifen braun h o m o g e n beige Ib
Henkelansatz geglättet rot/braun braun, K e r n grau Ib
mit Glättstreifen rot braun, K e r n grau Ib
dick a+i mit Glättstreifen rot beige, Kern dunkel IIb
abgedreht mit Glättstreifen braun h o m o g e n braun Ib
ungel. R a d Querhenkel Glättmuster a mit Glättstreifen braun h o m o g e n braun Ib
dick a+i pol./Glättstr. beige grüngr., K e r n dunkel IIb
verstrichen beige h o m o g e n beige lila
gegl./Glättstr. braun/rot beige, Kern dunkel Ib
mit Glättstreifen rot beige, Kern dunkel Ib
verstrichen geschm./d.rot braun, Kern rot Via
dünn a verstrichen hellrot h o m o g e n beige Ib
verstrichen/— hellrot h o m o g e n rot IIa

Tafel:
verstrichen/- hellrot/beige h o m o g e n beige Ia
—/verstrichen d.rot/braun •>
la

anges. R a n d -
verstrichen graubeige - VIe
verstrichen braun h o m o g e n beige lila
Nachglättg. - verstrichen geschm./d.rot braun, Kern grau VIb
Minisichelgriff — verstrichen dunkelrot braun, Kern grünl. Via
verstrichen dunkelrot braun—schwarz VIb
verstrichen geschm./d.rot braun, Kern schwarz VIb
verstrichen geschm./d.rot braun, Kern grünl. VIb
Sichelgriff verstrichen schwarz schwarz, Kern braun VIe
Sichelgriff verstrichen braun braun, Kern grau VIb
Sichelgr. fgmt verstrichen dunkelrot h o m o g e n braun Via
Tupfenreihe verstrichen d.rot/grau h o m o g e n rot VIb
Ösenhenkel verstrichen dunkelrot - VIb

Tafel 3
verstrichen beige homogen beige IIa
verstrichen beige homogen beige Ia
verstrichen/— beige/braun homogen braun Ia
geglättet braun braun, Kern grünl. Ib
dünn a+i verstrichen hellrot homogen braun Ia
Glättstreifen/- grau grau—schwarz Ib
Engobe? mit Glättstreifen braun braun, Kern grünl. Ib
dick a+i mit Glättstreifen braun homogen braun Illb
geglättet rot homogen rot IIb
Rundboden Glättmuster Glättstr./part.pol. beige homogen braun Illb
dick a+i mit Glättstreifen braun/beige rot, Kern dunkel IIb
dick a+i mit Glättstreifen rot braun, Kern grünl. Ib
dick a+i mit Glättstreifen dunkelrot homogen grüngrau IIb
dünn a+i verstrichen/— hellrot braun, Kern grau Ia
abgedreht beige homogen beige IIa
dick a+i geglättet/— rot/h.rot braun, Kern grünl. Illb
Ösenknubbe dick a pol./geglättet d.rot/braun braun, Kern grau IIb
dick a+i gegl./Glättstr. dunkelrot homogen schwarz Ib
abgedreht dünn a+i h.rot/braun braun, Kern grau Ia
geglättet/- rot/h.rot homogen braun Ib
abgedreht Henkelansatz WulstauHage dick a+i Glättstr./verstr. braun—grau IIb
230 Katalog

Herkunft Beschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG

Bch. Stnr. Hör. Proll Obern. Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 4
i JKLio/n 523 1+2/3 10% 05 schlecht - fein, Gli-Sd-Kalk gedr.? 26 Schüsselfragment fi
2 tKLio/u 523 1+2/3 20% 06 abgest. - fein, Sd-K-Scham gedr.? 20 Schüsselfragment fa
iKLio/n 529 1+2/3 5% 04 abgest. - fein, Sand-Kalk gedr.? 28 Schüsselfragment fi
iKLio/u 529 1+2/3 5% 04 gut - fein, Gli-Sd-Kalk gedr.? 22 Schüsselfragment fi
iKLio/n 172 1+2/3? 5% °3 gut - sehr fein, Gli-Kalk gedreht 22 Schalenfragment c
iKLio/n 172 1+2/3? 5% 04 gut 30% s. fein, Gl-Sd-Scham gedreht 16 Schüsselfragment ai
iKLio/n 545 1+2/3 07 abgest. 15% s. fein, Gl-Sd-K gedreht Hohlwarenfgmt (Krug/Kanne?)
iKLio/n gut
550 1+2/3 20%
°5 - fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 04 Bodentragment -
KLIO/II 46 2/3 10% 04 abgest. - sehr fein, Gli-Sd-K gedreht n Schalenfragment b3
IKLio/n 98 2/3 5% 02 schlecht 50% sehr fein, Sd-K gedreht 14 Schalenfragment b3
IKLio/n 145 2/3 10% 02 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd gedreht 10 Schalenfragment c?
KLIO/II 106 2/3 15% 04 gut - sehr fein, Gli-Kalk gedreht 12 Schalenfragment b3
KLIO/II 106 2/3 10% 05 gut - fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 13 Schüsselfragment d2
(KLIO/II 106 2/3 5% 04 schlecht 80% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht H Schüsselfragment 33
IKLio/u
iKLio/n
2/3 - 04
- - sehr fein (G-K-Sd) gedr.? 26 Schalenfragment dl

IKLio/u
2/3 5% °3 schlecht - sehr fein, Gli-Kalk gedreht 26 Schalenfragment a2
2/3 10% 04 gut 30% fem, Kalk gedreht 24 Schalenfragment e2
iKLio/u 46 2/3 5% 05 abgest. 15% sehr fein, Sand gedreht 21 Schalenfragment fi
IKLio/n 37 2/3 5% 06 gut 15% fein, Gli-Sand gedreht 22 Schalenfragment f3
iKLio/n 450 2/3 85% 08 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 21 Schalenfragment fi

Tafel 5
i iKLio/n 127 2/3 5% sehr fein (G-K-Sd) gedr.? 26 Schüsselfragment
2 IKLio/n 106 2/3 5% abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 22 Schüsselfragment
3 iKLio/n 127 2/3 15% gut 15% s. fein, Gl-Sd-Scham gedr.? 21 Schüsselfragment
4 Kio Z113 OBF 10% abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedreht 12 Schüsselfragment
5 IKLio/n 52 2/3 10% gut fein, Qugr-Gli-K Aufbau 23 Schüsselfragment
6 iKLio/u 456 2/3 5% gut sehr fein, Gli-Sd gedreht Schüsselfragment
24
7 IKLio/n 456 2/3 50% gut 50% sehr fein, Gli-Sd gedreht Bodenfragment
03
8 IKLio/u 127 2/3 abgest. 50% sehr fein, Gli-Kalk gedr.? Schüsselfragment
9 IKLIO/II 37 2/3 40% abgest. s. fein, Gl-Sd-Scham gedr.? 24 Schüsselfragment
IO IKLIO/II 450 2/3 70% gut fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schüsselfragment
17
II iKLio/n 37 2/3 15% abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht 22 Schüsselfragment
12 iKLio/n 123 2/3 sehr fein, Gli-Sd-K Schalenfragment

Tafel 6
1 1KL10/11 98 6 30% 06 abgest. 70%
2 Kio
2/3
OBF
sehr fein, Gli-Sd gedreht 05 Gefäßfgmt, Trichter? -
Z113 10
- 05 abgest. - s. fein, Gl-Sd-Scham gedreht Schnabelkannenfgmt di
3 IKLIO/II 438 1 2/3+4 25% gut 30%
15 fein, Gli-Sd-K gedreht 13 Krugfragment d
4 IKLIO/II 40 4 2/3 - 06 gut 50% fein, Stgr-Qugr-Gl gedreht Krugfgmt (Ausguß) b
5 IKLio/u 453 9 2/3 - °5 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedr.? Schnabelkannenfgmt di
6 IKLio/u 127 4 2/3 - 06 gut 30% sehr fein, Gli-Sd gedreht Hohlware -
7 IKLio/n 456 6 2/3 - 09 gut - sehr fein, Gli-Sd-K Scheibenw. Tüllenkannenfgmt a
8 IKLio/n 142 2 2/3 15% 06 gut - sehr fein (G-K-Sd) gedreht 31 Topffragment C4
9 IKLIO/II 106 7 2/3 10% 06 schlecht 15% s. fein, Gli-K-Scham gedr.? 28 Topffragment c
10 IKLIO/II 523 12 1 + 2/3 10% 07 abgest. 30% fein, Qu-G-Sd-K-Sch gedreht 26 Topffragment C3
11 IKLio/u 551 13 1 + 2/3 30% H abgest. 50% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 27 Topffragment C3

Tafel 7
1 IKL10/11 551 1 1+2/3 15% 06 gut j_
fein, Qu-G-Sd-K-Sch gedreht Topffragment
2 IKLio/n
iKLio/n
37 11 2/3 5% 04 gut - grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
3 37 10 2/3 10% 04 abgest. 80% fein, Qu-G-Sd-K-Sch Aufbau Topffragment, grob
4 IKLio/u
5 IKL10/11
453
46
5 2/3
- 03 gut 30% fein, Qugr-Sd-K Aufbau Topffragment, grob
5 2/3 15% 05 abgest. 15% sehr grob, Quarzgr. Aufbau Topffragment, grob
6 IKLIO/II 556 10 1+2/3 10% 05 gut grob, Qugr-Gli-K Aufbau Topffragment, grob
7 IKLio/u 37 9 2/3 10% gut
03 30% fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
8 KLIO/II 551 3 1+2/3 5% 05 gut 30% fein, Qugr-Sd-Gli Aufbau Topffragment, grob
9 IKLio/n 52 2 2/3 15% 06 gut 15% grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
10 IKLio/u
11 IKLio/n
145 5 2/3 - 12 gut 30% sehr grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
523 13 1 + 2/3 10% 12 abgest. 30% grob, Stgr-Gli-Sd-K gedreht Topffragment
12 IKLIO/II 456 5 2/3 1 10% 11 abgest. 30% grob, Gli-Sd-K gedr.? Pithosfragment R d
 Keramik 231

Beschreibung

NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 4

- dick a+i geglättet hellrot braun, Kern grau Illb

- dünn a+i geglättet/verstr. hellrot braun, Kern schwarz IIb
Wulstauttage dick a+i pol./Glättstr. rot/beige homogen beige IIb
- dick a+i mit Glättstreifen braun homogen grüngrau IIb
- dick a+i mit Glättstreifen rot braun, Kern grünl. Ib
- - mit Glättstreifen braun homogen braun Ib
Schulterrillen dick a + i geglättet/— braun/beige homogen beige Ib
Flachboden
- - verstrichen/— graubeige homogen beige IIa
- dünn a + i
-/- hellrot/beige braun Ib
- - Glättstreifen/ — h.rot/d.rot grau, Kern braun Ib
- - verstrichen/— dunkelrot braun, Kern schwarz Ia
- außen? verstrichen hellrot homogen braun Ia
- dick a+i verstrichen rot braun, Kern grünl. IIb
- - geglättet hellrot homogen beige Ib
- - geglättet braun Ib
- - mit Glättstreifen rot/beige homogen beige Ib
Engobebemalg R d
- part.poliert/- graubeige rot, Kern dunkel IIa

abgedreht —
- - mit Glättstreifen braun rot, Kern dunkel Ib

abgedreht Standring
- - -/- beige homogen beige lila

- dünn a+i verstrichen hellrot homogen braun lila

Tafel 5
- Glättstr./pol. braun/rot homogen braun Ib
— mit Glättstreifen braun braun, Kern grau Ib
— mit Glättstreifen braun homogen beige Ib
Schlaufenhenkel — mit Glättstreifen beige beige, Kern rot IIb
dünn a+i geglättet geschm. /braun d. braun—h. braun Via
— mit Glättstreifen beige braun, Kern schwarz Ib
Flachboden dunkelrot grüngr., Kern dunkel Ia
Schlaufenhenkel — dick a+i pol./part.pol. rot/braun braun, Kern grünl. Ib
Wdg ausged. — Glättmuster a+i — mit Glättstreifen braun braun, Kern grünl. Ib
abgedreht — Glättmuster dick a+i mit Glättstreifen beige homogen braun IIb
— -/verstrichen beige homogen beige Ia
Querhenkel Engobe? geglättet braun homogen braun Ib

Tafel 6
verstrichen braun rot, Kern dunkel Ia
Schnabelausg.fgmt Glättstr./part.pol. rot braun, Kern grünl. Ib
abgedreht Standring Glättstreifen/- braun braun, Kern schwarz Illb
Senkrechthenkel -/— braun homogen beige IIa
Schnabelausg.fgmt Glättstr./verstr. rot/braun braun, Kern schwarz IIb
Ösenhenkel pol./verstrichen beige/braun homogen braun Ib
Tülle Glättstreifen schwarz/d.braun schwarz, Kern grau IXa
— /verstrichen h.rot/braun homogen braun Ib
-/verstrichen beige homogen beige Ia
part.pol./gegl. beige beige, Kern dunkel IIb
Senkrechthenkel Henkelverzierung gegl./part.gegl. braun homogen braun Illb

Tafel 7
Schulterrippe - verstrieben dunkelbraun schwarz, Kern braun Via
- verstrichen - - VIb
- —/verstrichen dunkclrot beige—grau Via
Griffknubbe - verstrichen geschm. /braun braun Via
- -/- dunkelrot braun—beige VIb
- verstrichen geschmaucht homogen braun VIb
- — /verstrichen geschmaucht braun—schwarz Via
- verstrichen grau homogen schwarz Via
- verstrichen geschmaucht - VIb
Schulterhenkel Henkelverzierung - verstrichen dunkelrot homogen braun VIb
X
dünn a+i
-/- grau homogen grau
IIa
- —/verstrichen beige/braun homogen braun
»32 Katalog

Beschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Beh. Stnr. Hör. Rda. Pron. OberfL Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 8
i Kio Z710 2/3+4 75% 41 abgest. 30% fein, Qugr-Gli Aufbau 3i Topffragment, grob a
2 Iio/n 204 OBF 10% 05 abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedreht 26 Schüsselfragment f2/3
3 Iio/n 162 OBF 10% 08 gut - fein, Sand-Kalk gedreht 20 Schüsselfragment di
4 iio/n 189 4-2/3 10% 04 gut - sehr fein, Kalk gedreht 18 Schüsselfragment d4
5 IKLio/n 432 2/3+4 15% 11 gut 15% sehr fein, Sd-K gedreht 20 Schüsselfragment d4
6 gut
iio/n 189 4-2/3 20% 07
- sehr fein, Gli-Kalk gedreht 25 Schüsselfragment f2
7
8
IIO/II 272 4-2/3 20% 06 schlecht
- sehr fein, Kalk gedreht 21 Schalenfragment ei
Iio/II 199 4-2/3 15% 06 - - sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 15 Schüsselfragment bi
9 IIO/II 189 4-2/3 3% 03 gut - fein, Sand-Kalk gedreht 25 Schalenfragment ei
10 Iio/n 189 gut
n
4-2/3 10% 12
- grob, Qugr-Gli Aufbau 34 Topffragment, grob b
IIO/II 272 4-3 25% 07 gut 15% sehr fein, Glimmer gedreht 14 Schalenfragment fi
12 IIO/II 189 4-2/3 15% 11 gut - fein, Stgr-Sd-Kalk Aufbau 30 Topffragment, grob a

Tafel 9
1 IKLIO/II 72 3 +4 30% abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment b3
2 IKLIO/II 392 2/3+4 10% gut 30% fein, Qugr-Sd-Gli Aufbau Schalenfragment bi
3 IKLIO/II 407 2/3+4 10% schlecht 15% s. fein, Gli-K-Scham gedreht Schalenfragment b4
4 IKLIO/II 115 2/3 + 4 15% gut sehr fein (G-K-Sd) gedreht Schalenfragment b3
5 IKLIO/II 438 4 20% abgest. sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment b3
6 IKLIO/II 392 2/3+4 15% gut 30% fein, Gli-Sand gedreht Schalenfragment b3
7 IKLIO/II 22 2/3 + 4 15% gut fein, Sand-Kalk gedreht Schalenfragment b3
8 IKLIO/II 19 2/3+4 10% gut 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment b2
9 IKLIO/II 407 2/3+4 5% abgest. 15% fein, Sand-Kalk gedreht Schalenfragment c
10 IKLIO/II 78 2/3+4 10% schlecht sehr fein, Gli-Sd gedreht Schalenfragment di
II IKLIO/II 392 2/3+4 10% gut fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schalenfragment ei
ia IKLIO/II 72 3 +4 10% abgest. 15% sehr fein, Kalk gedreht Schalenfragment di
13 IKLIO/II 72 3+4 5% abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd gedr.? Schüsselfragment fa
14 IKLIO/II 72 3+4 5% schlecht 15% sehr fein, Sand Schüsselfragment ai
15 IKLIO/II 392 2/3+4 10% gut s. fein, Gl-Qugr-Sch gedreht Schüsselfragment ai
16 IKLIO/II 115 2/3 + 4 35% schlecht 50% sehr fein, Gli-Kalk gedreht Schüsselfragment b2
17 KIO Zioo 2/3 5% gut sehr fein, Gli-Kalk gedreht Schalenfragment fa
18 IKLIO/II 109 2/3 + 4 5% gut fein, Stgr-Sd-K gedreht Schüsselfragment g3
19 IKLIO/II 25 2/3+4 gut 15% fein, Kalk-Scham gedreht Gefäßfragment Sf
20 IKLIO/II 407 2/3+4 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht Hohlware -
21 IKLIO/II 404 2/3+4 gut 50% fein, Gli-Sand gedreht Kannenfragment -
22 IKLIO/II 109 2/3+4 gut fein, Gli-Sand gedreht Hohlware —

Tafel 10
1 IKLIO/II 78 12 2/3+4 20% fein, Gl-Sd-K-Scham gedreht Krugfragment ai
2 IKLIO/II 78A 4 2/3+4 fein, Sd-K-Scham gedreht Krugfragment -
3 KLIO/II 104 6 2/3+4 5% 30% fein, Gli-Sand gedreht Topffragment C3
4 IKLio/u 78A 1 2/3+4 10% 15% fein, Stgr-Gli-Sd-K gedr.? Topffragment C4
5 Kio Zioo 4 2/3 5% fein, Glimmer Aufbau Topffragment, grob a
6 IKLIO/II 109 7 2/3+4 5% fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob ci
7 Kio Zioo 2 2/3 grob, Stgr-Sand Aufbau Topffgmt, grob W d -
8 Kio Z105 1 2/3 10% 15% grob, Sand-Kalk gedreht Topffragment, grob d
9 Kio Zioo 10 2/3 10% fein, Qugr-Gli Aufbau Pithosfragment —
10 IKLio/n 392 7 2/3+4 10% gest. 30% fein, Gli-Sd-K Pithosfragment a2
 Keramik 233

eschreibung

NACHBEARBEITUNG

Form Boden Funktionale Engobe Oberflächenverdicht. Farbe

Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 8
Rundboden 2 Sichelgriffe
- verstrichen braun schwarz, Kern braun Via

- mit Glättstreifen beige h o m o g e n rot IIb

- geglättet/verstr. hellrot h o m o g e n rot Illb

Querhenkel d ü n n a+i verstrichen hellrot h o m o g e n rot Ia
abgedreht Schulterrillen d ü n n a+i verstrichen hellrot h o m o g e n beige Va

- mit Glättstreifen beige beige, Kern dunkel Ib

- Glättstreifen/— braun h o m o g e n braun Ib
K n u b b e , WulstauHage pol./Glättstr. beige h o m o g e n braun Ib

- mit Glättstreifen braun grüngrau—braun IIb

- verstrichen dunkelrot VIb

- geglättet beige braun, Kern grau Ib

- verstrichen geschm./braun braun, Kern grau Via

Tafel 9

- verstrichen hellrot homogen beige Ia

- verstrichen braun homogen beige Illb
dünn a+i -/- hellrot homogen braun Ia
außen? — /verstrichen hellrot homogen braun Ia
- geglättet/verstr. beige homogen beige Ib
- -/- braun homogen braun lila
dick i gegl./Glättstr. beige/rot homogen beige IIb
dick a+i mit Glättstreifen rot homogen braun Ib
- —/verstrichen beige homogen braun IIa
- verstr./Glättstr. d.rot/braun rot, Kern dunkel Ib
abgedreht - verstrichen/ — graubeige braun. Kern schwarz IIa
- mit Glättstreifen braun beige, Kern dunkel Ib
- pol. /geglättet braun homogen braun Ib
- geglättet/ — hellrot homogen beige Ib
- geglättet beige braun, Kern grünl. Ib
abgedreht dick a+i Glättstreifen/— hellrot homogen beige Ib
abgedreht - -/- graubeige - Ia
abgedreht Randknubbe+Glätt - mit Glättstreifen braun braun—rot IIb
Henkeldelle - verstrichen/— beige/h.rot beige—rot IIa
Knubbe - Glättstreifen/— grau/beige homogen beige IIb
Henkelansatz Rillen+Kornstich - — /verstrichen dunkelrot homogen rot lila
Henkelansatz - geglättet/— hellrot homogen braun Illb

Tafel 10
Senkrechthenkel Henkeldelle verstrichen/ — beige/h.rot h o m o g e n beige IIa
Schulterrille verstrichen/— beige h o m o g e n beige IIa
2 Senkrechthenkel Glättstr./verstr. hellrot h o m o g e n rot Illb
dick a Glättstreifen/geg beige/rot beige, Kern dunkel Illb
Sichelgr.fgmt verstrichen geschm./braun VIb
Schulterrippe verstrichen Via
Griffknubbe verstrichen geschmaucht VIe
Griffknubbe -/- geschm./beige braun—beige VIe
Tupfenleiste verstrichen graubeige h o m o g e n braun lila
Wulstverstärkung verstrichen braun braun, Kern grünl. lila
234 Katalog

eschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG

Beh. Stnr. Hör. Profi. Oberlf Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel II
i IKLio/u 432 I 5% 02 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 20 Schalenfragment e3
2 IKLio/u 389 2 15% 04 gut - sehr fein, Gli-Kalk gedreht 14 Schalenfragment bi
3 IKLIO/II 10 I 5% o«; gut 15% fein, Sd-K gedreht 24 Schalenfragment a2
4 IKLIO/II 83 7 5% 06 gut 15% fein, Sd-K-Scham gedreht 24 Schalenfragment a3
5 IKLIO/II 92 17 5% 03 abgest. - sehr fein (G-K-Sd) gedreht 20 Schüsselfragment gi
6 IKLIO/II 432 4 5% gut - fein, Qu-Gl-Sd-Sch gedreht 18 Schalenfragment e4
°3
7 IKLIO/II 92 3 5% 03 gut - sehr fein, Gli-Kalk gedreht 28 Schüsselfragment gi
8 IKLIO/II 389 1 15% 05 schlecht 50% fein, Stgr-Gli-K gedreht 19 Schalenfragment fi
9 IKLIO/II 432 9 100% 05 abgest. 50% fein, Gli-Sand gedreht 05 Schnabelkannenfgmt e
10 IKLIO/II 83 3 15% 04 abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedreht H Schalenfragment f2
u gut
IKLIO/II 10 2 5% 03 - fein, Gli-Qu-K gedreht 22 Schalenfragment g3
12 IKLIO/II 92 S - 05 gut 30% sehr fein, Gli-Sd-K Aufbau Krugfgmt (Ausguß) bi
U IKLIO/II 435 16 - 13 abgest. 60% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 00 Krugfragment c
H IKLIO/II 92 1
- 10 schlecht 30% fein, Qu-St-Gli-Sd gedreht 00 Tüllenkannenfgmt a
15 IKLIO/II 435 8 20% 06 gut 15% fein, Gli-Sand gedreht 11 Flaschenfragment b
16 IKLIO/II 10 5 5% 07 gut 80% sehr fein, Gli-Sd gedreht 32 Topffragment c

Tafel 12
1 IKLIO/II 432A 75% 23 schlecht 70% fein, Sand-Kalk gedreht 12 Flaschenfragment a
2 IKLIO/II 392A 5% 21 abgest. 70% fein, Stgr-Gli-Sd-K Kompositt. 24 Topffragment C3
3 IKLIO/II 43 2B 50% 24 abgest. 80% grob, Gli-St-Qu-K Aufbau 19/16,5 1 Topf, grob C3
4 IKLio/u 435 5% 07 abgest. 30% fein, Qugr-Sd-Gli Aufbau 22 Topffragment, grob C2
5 IKLio/u 10 10% 05 schlecht 15% fein, Sd-K-Scham gedreht 26 Topffragment -
6 IKLio/ii 5% 06 gut
92
- grob, Qugr-Gli Aufbau 35 Topffragment, grob a

Tafel 13
1 IKLio/u 33 1 4+5 20% 05 abgest. 60% sehr fein, Sd-K Aufbau 09 Tiegelfragment h
2 IKLio/n 324 13 4+5 5% schlecht 15% sehr fein, Gli-Kalk
°3 gedreht H Schalenfragment b5
3 IKLio/n 75 1 4+5 10% 05 schlecht 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment ei
19
4 IKLio/n 234 5 4+5 10% 03 gut 5% sehr fein, Gl-Sd gedreht 11 S chalenfragment b5
5
6
IKLIO/II 427 1 4+5 5% 05 abgest. - sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 16 Schalenfragment CI
IKLIO/II 13 5 4+5 5% 03 gut - sehr fein, Gli-Sd-Qugr gedreht 20 Schalenfragment fi
7 IKLio/u 266 2 4+5 5% 05 gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 15 Schüsselfragment a2
8 IKLio/u 13 6 4+5 15% 07 gut 30% fein, Gli-Sd gedreht Schalenfragment
24 f3
9 IKLio/u 234 20 4+5 10% 07 abgest. 30% fein, Gl-Sd-K-Scham gedreht 12 Schüsselfragment aa
10 IKLio/n 13 7 4+5 - 04 schlecht - sehr fein, Gli-Sd Aufbau? Tüllenkannenfragmer it-
11 IKLio/n 324 8 4+5 20% 06 gut 50%
12
grob, Stgr-Gli-Sd-K Auftau 20 Topffragment b
IKLio/n
IKLIO/II
75 21 4+5 - 09 gut - sehr fein, Gli-Sd Scheibenw. Henkelfragment
-
13 75 9 4+5 5% 05 gut 15% sehr grob, Qu-St-Sd-K Aufbau 27 Topffragment, grob di
H IKLIO/II 75 13 4+5 5% °3 gut 60% fein, Stgr-Qugr-Gli Aufbau 22 Topffragment, grob CI
15 IKLIO/II 8 I 4+5 5% 07 gut 30% grob, Qu-St-Gli-Sd Aufbau 26 CI
Topffragment, grob
16 IKLIO/II 75 H 4+5 10% 06 schlecht 100% grob, St-K-Qu-Scham Aufbau 34 Pithosfragment 33
17 IKLIO/II 8 6 4+5 5% 09 gut 70% grob, Qugr-Glimmer Aufbau Topffragment, grob ca
17
18 IKLIO/II 8 4 4+5 10% 09 gut 15% fein, Qugr-Gli-K Aufbau Cl
32 Topffragment, grob
 Keramik ^35

eschreibun

NACHBEARBEITUNG

Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächenverdicht. Farbe

Appliken außen/innen außen/innen

Tafel II
dick a+i geglättet dunkelrot h o m o g e n braun Ib
- verstrichen/- gr.beige/grau schwarz, Kern grau Ia

abgedreht
- mit Glättstreifen beige h o m o g e n beige IIb
- -/- beige rot, Kern beige IIa
dick a+i mit Glättstreifen rot h o m o g e n braun Ib
- -/- braun braun, Kern grünl. lila
dick a+i Glättstr./verstr. braun/beige h o m o g e n braun Ib
abgedreht — d ü n n a+i
-/- hellrot grüngr., Kern dunkel lila
Ausguß+Henkelans.
- Glättstreifen/— braun h o m o g e n braun Illb
- verstrichen beige h o m o g e n beige IIa
- -/- graubeige h o m o g e n grüngrau IIa
- -/- braun h o m o g e n braun Ia
Schlaufenhenkel Schulterrille
- geglättet/— braun/beige braun—beige IIb
Schulterhenkel —
- geglättet/— dunkelrot h o m o g e n braun Illb
Henkelansatz —
- -/- beige beige, K e r n dunkel lila

- -/- dunkelrot braun, Kern rot Ia

Tafel ia
— 2 Ösenhenkel Schulterrillen dick a poliert/ - rot/h.rot beige, Kern rot IIb
— Senkrechthenkel Rillenknubben dick a geglättet/— h.rot/d.rot braun, Kern grau IIb
Flachboden 2 Ösenhenkel —
- verstrichen geschm./braun braun, Kern schwarz VIb
- verstrichen dunkelrot h o m o g e n braun Via
- verstrichen graubeige beige, Kern dunkel IIa
Sichelgriff - verstrichen dunkelrot h o m o g e n braun VIb

Tafel 13
- - - -/- grau braun—grau VII
- - dick a+i verstrichen/— beige braun Ib
- - - mit Glättstreifen rot h o m o g e n beige Ib
- - dick a+i geglättet/— braun braun, Kern grau Ib
- - dick a+i mit Glättstreifen rot h o m o g e n braun Ib
- - - -/- grau h o m o g e n grau IXa
lila
Querhenkel Henkelverzierung - -/- braun h o m o g e n braun

- - - verstrichen/— geschmaucht braun, K e r n grau lila

Schlaufenhenkel Scheibenverz. - geglättet/verstr. beige braun, Kern hell Illb
Ib
Tüllenfragment - außen? poliert/- rot/braun braun, Kern schwarz
Nachglättg - - - geglättet d.rot/h.rot rot, Kern dunkel VIII
Senkrechthenkel - - - beige beige, Kern dunkel Ia
VIe
Nachglättg _ - - verstrichen/— graubeige braun—grau
Via
_ - - verstrichen/— dunkelrot h o m o g e n braun

_ _ - verstrichen braun grüngrau—braun VIb

Nachglättg _ _ - verstrichen dunkelrot rot, Kern dunkel VIII

- Knubbenverzierung - verstrichen geschm./d.rot h o m o g e n rot VIb

d.rot/braun h o m o g e n rot Via
Schulterhenkel Henkeldelle - verstrichen
236 Katalog

1 lerkui ß Beschrei b u n g

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stni . Hör. Rda. Prot! Oberfl. Sinter Ton, Masse Herst.-M. Dem Gefäßtyp
VI

Tafel 14
1 iKLio/ 11 220 6 5 5% 03 gut 15% fein, Gli-Sand gedreht 12 Schalenfragment b3
2 iKLio/ 11 220 I 5 10% 03 gut 30% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht 21 Schalenfragment di
3 iKLio/ 11 217 15 5 10% 03 schlecht 70% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 16 Schalenfragment b2
4 iKLio/ 11 365 2 5 10% 04 abgest. 80% fein, St-Gli-Sd-Sch Aufbau 10 Tiegelfragment h
5 iKLio/ 11 383 I 5 15% 05 abgest. 60% fein, Gli-Kalk gedreht 22 Schalenfragment e2
6 iKLio/ n 241 8 5 15% 05 abgest. 50% fein, Qu-Gl-Sd-K gedreht 12 Schalenfragment b5
7 IKLio/ 11 241 9 5 10% 05 gut 80% fein, Qu-St-Gli-Sd Aufbau 10 Tiegelfragment h
8 IKLio/ 11 217 10 5 5% 06 schlecht 80% sehr fem, Gli-Kalk gedreht 18 Schalenfragment fi
9 iKLio/ 11 217 9 5 10% 05 schlecht 15% fein, Gli-Sand gedreht 17 Schüsselfragment ai
10 iKLio/ 11 226 1 5 10% 05 gut 50% sehr fein, Sd-K gedreht 16 Schalenfragment f2
11 iKLio/ 11 217 II 5 5% 04 gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 20 Schalenfragment fi
12 IKLio/ 11 gut
424 9 5 10% 03 - fein, Stgr-Gh-K gedreht 12 Schüsselfragment ai
13 IKLIO/

iKLio/ 11
11 220 9 5 - 06 abgest. 70% sehr fein, Gli-Kalk gedreht Kannenfragment, Hals-
H 374 1 5 10% 07 gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 24 Schalenffagment fi
IKLio/ 11 217 gut
15
16
1 5 10%
°3 - sehr fein, Gli-K-Scham gedr.? 10 Schüsselfragment ai
IKLIO/ 11 217 30 5 - 03 abgest. 60% fem, Stgr-Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment f/g
17 IKLIO/ 11 278 13 5 5% 04 abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 17 Schüsselfragment f2
18 IKLIO/ 11 365 1 5 15% 05 abgest. 50% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schüsselfragment
17 b3
«9 IKLIO/ 11 424 5 5 5% 07 gut 15% sehr tein, Glimmer gedreht 35 Schüsselfragment b2
ao IKLio/ 11 241 10 5 10% 10 abgest. 30% fein, Qugr-Gl-Sd-K Aufbau 26 Schalenfragment g3
21 IKLIO/ 11 226 4 5 5% 04 abgest. 50% sehr fein, Gli-K-Hl gedreht 20 Schüsselfragment bi
22 IKLIO/ n 278 I 5 07
23 IKLIO/ 11 395B 8
-
20%
abgest. 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Krugfragment, Schulter
5 17 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 27 Topffragment Cl
Tafel 15
1 IKLIO/ 1 356 4 5 20% 05 gut 60% fein, Qugr-Gli-K Aufbau 16 Topffragment, grob c
2 iKLio/ I 374 5 5 10% 05 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 28 Topffragment C3
3 IKLIO/ I 356 6 5 5% 06 gut 30% sehr fein, Sd-K gedreht 36 Topffragment c
4 IKLIO/ 1 359 1 5 10% 04 gut 50% fein, Qugr-Gli-K gedreht Topffragment C3
3°
5 IKLIO/ 1 306 17 5 10% 03 gut 30% fein, Qugr-Gli Aufbau 22 Topffragment, grob CI
6 IKLIO/ 1 395 19 5 100% 06 gut 50% fein, Qugr-Gli Aufbau 17 Gefäßfragment Sf
7 IKLIO/ 1 306 8 5 5% 08 gut 60% sehr grob, Quarzgr. Aufbau 24 Topffragment, grob C4
8 IKLIO/ 1 5 2 5 5% 05 gut 15% fein, Stgr-Qugr-K Aufbau 24 Topffragment, grob CI
9 IKLIO/ 1 359 7 5 100% abgest.
10 IKLIO/ i 217 H 5 10%
03
06 gut
50%
60%
sehr fein, Gl-Sd-Scham gedreht 08 Bodenfragment -
grob, Gh-Sd-Kalk gedr.? 29 Topffragment, grob di
11 IKLIO/ 1 3Ö5 15 5 30% 08 gut 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 22 Schalenfragment g2
12 IKLIO/ 1 312 5 07 gut
IKLIO/ 1 371
7
- 60% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Flaschenfragment
13 3 5 35% 02 gut
14 IKLIO/ 1 220 16 5 5% gut
30% sehr fein, Gl-Sd-K-Sch gedreht 12 Bodenfragment -
15 IKLIO/
02
04
15% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 20 Schalenfragment -
1 3«55 14 5 15% gut 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 21 Topf-Rd?/Gefäßfuß?/Fischteller?
16 IKLIO/ 1 312 15 5 10% 04 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 18 Schalenfragment e5
17 IKL10/1 1 368 I 5 06 gut
— fein, Gli-Sand gedreht Schalenfragment ei
Tafc 1 16
1 IKL10/1 1 344 I OBF 5% abgest. 50%
05 fein, Gli-Sd-Scham gedreht 20 Schalenfragment b2
2 IKL10/1 1 172 5 OBF 10% 03 abgest. 10% sehr fein, Gl-Sd-K gedreht 19 Schalenfragment b2
3 IKL10/1 1 300 22 OBF 15% abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K
°3 gedreht 11 Schalenfragment b5
4 IKL10/1 1 182 I OBF 5% 05 gut 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 21 Schüsselfragment b3
5 IKL10/1 1 275 8 OBF 20% schlecht
6 IKL10/1 1 327 6 OBF 5%
°5
05 abgest.
- fem, Gh-Sd-Kalk gedreht 38 Schalenfragment ai
15% sehr fein, Gl-Häcksel gedreht 15 Schüsselfragment f2
7 IKLio/1 1 192 8 OBF 15% 10 gut 100% grob, Sand-Stgrus gedreht 24 Schalenfragment g2
8 IKL10/1 1 185 7 OBF 10% 06 abgest. 50% fein, Stgr-Gli-Sd-K gedreht 38 Schalenfragment
IKL10/1 1 g3
9 327 22 OBF 10% 04 abgest. 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht H Deckelfragment?
10 IKL10/1 1 318 13 OBF 10% gut
03 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 20 Schüsselfragment f2
11 iKLio/i 1 300 3 OBF 05 gut 70% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Krugfgmt, Schulter
[2 IKL10/1 1 330 18 OBF - 02 gut 15% fein, Qugr-Gli Scheibenw. Schnabelkannenfgmt d2
'3 IKLIO/I 1 16 10 07
OBF abgest. 15% sehr fein, Gh-Kalk Aufbau Schnabelkannenfgmt d2
14 IKL10/1 1 412 3 OBF 05 gut fein, Gli-(Sd-K) gedr.? Schnabelkannenfgmt d2
5 1KL10/1 341 30 OBF 06 abgest. 70% sehr fein, Gli-Sd gedr.?
6 Kannenfgmt (Ausguß) c
IKLIO/I 297 4 OBF 07 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Tüllenkannenfgmt b
7 IKL10/1 344 8 OBF 5% 05 gut 30% fein, Gli-Sand gedreht 28 Krugfragment a
8 IKLIO/I 269 9 OBF 09 gut 30% fein, Gli-Sand gedr.? Schnabelkannenfgmt a
9 IKLIO/I 300 2 OBF 30% 09 gut 30% fein, Qugr-Sd-Gli gedreht 09 Siebausgußgef.fgmt -
0 f IKLIO/I
421 7 OBF 06 gut 15% sehr fein, Gli-Kalk gedr.? 1
[ IKLIO/II 421 8 OBF »weiße« Flasche (?) _
- 09 abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht
}
 Keramik 237

B c schrei b u n g Verbleib
NACHBEARBEITUNG BRAND
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächen verdicht. Farbe Bruch Ware Mus. Nr.
Appliken außen/innen außen / innen

Tafel 14

- - - - - geglättet/ — d.rot/grau rot—braun Illb -

- - - - - verstrichen/ — beige grau—braun IIa E*
- - - - - -/- beige homogen beige Ia -
- - - - - verstrichen braun/grau braun—schwarz VII E*
- - - Randengobe dünn a —/verstrichen rot/braun braun, Kern schwarz IIa E*
abgedreht
- - Schulterrillen - verstrichen braun braun, Kern grau IIa E*
- - - - - -/? braun/? h o m o g e n rot VII E*
- - - Randknubbe
- Glättstreifen/gegl. braun braun, Kern grau Ib E*
- - - Glättmuster
- gegl./Glättstr. rot homogen braun Illb -
- - - - dick a+i verstrichen rot homogen beige Ib E*
- - - - - mit Glättstreifen braun homogen braun IIb -
abgedreht
- Schlaufenhenkel
- dünn a+i -/- hellrot beige, Kern dunkel IIa E*
- - - Halsknubbe, Rippe - geglättet/— beige/grau braun—schwarz Ib -
- - - - - mit Glättstreifen dunkelrot homogen braun Illb E*
- - - Knubbe - verstrichen braun homogen braun Ia E*
- - Querhenkel
- dick a+i mit Glättstreifen rot homogen braun Illb E*
- - - - dünn a verstrichen/ — h.rot/beige homogen braun Ia -
- - - Glättmuster dick a+i mit Glättstreifen beige homogen schwarz IIb E*
- - - - - mit Glättstreifen h.rot/braun braun, Kern grünl. Ib E*
abgedreht
- - - - —/verstrichen beige beige, Kern dunkel lila E*
- - - - - verstrichen rot braun, Kern grünl. Ia E*
- - - Rillen+Kornstich - — /verstrichen beige/h.rot homogen beige IIa E*
- - - Schulterrippen dick a geglättet/— braun homogen braun IIb E*

Tafel 15
Nachglättg - - Schulterrippe - — /verstrichen braun braun Via E*
- - - - - mit Glättstreifen h.rot/braun braun, Kern grünl. Illb
-
- - - - - geglättet/— beige beige, Kern rot Ib E*
- - - - - Glättstreifen/gegl. braun braun, Kern schwarz IIb -
- - - Knubbenverzierung - verstrichen schwarz/grau homogen rot Via E*
Nachglättg - - Rippen - verstrichen grau/geschm. d.braun—h.braun Via E*
Nachglättg - - - - verstrichen geschm./schwär z beige—braun VIb -
- - - Schulterrippe - —/verstrichen d.rot/geschm. homogen rot Via E*
- Standr., gekerbt - - - geglättet/verstr. braun homogen braun Ib E*
- - - - - verstrichen/— geschm./beige braun—schwarz VIe E*
- - Querhenkel - dick a poliert/- schwarz/grau grüngrau, Kern grau IXb E*
- - - - - grobe Glättstr. außen braun braun, Kern grau X E470
- Flachboden - Einritzung, Unterseite— verstrichen/— grau homogen grüngrau IXa E*
- - - - Engobe? poliert grau homogen grau Ib -
IX E*
- - - - - Glättstr. /pol. schwarz grüngrau, Kern grau
abgedreht - - - innen? Glättstr./verstr. grau grüngrau, Kern grau IXb -
- - - - dick a+i -/- grau grüngrau, Kern grau IXb -
Tafel 16
Illb E*
abgedreht _ _ - - mit Glättstreifen rot/d.rot homogen braun
Ib
abgedreht _ _ _ - geglättet schwarz braun, Kern schwarz E*
_ _ _ - geglättet braun schwarz, Kern braun Ib E*
abgedreht _ _ - - poliert beige homogen braun IIb E*
rot—beige IIa E*
- - - Ritzverzierung - verstrichen/ — graubeige
grüngrau, Kern grau Ib
_ _ _ - - Glättstreifen/ - braun/beige
IIb
-
E 419
abgedreht - - - - Glättstreifen/— beige homogen rot
mit Glättstreifen beige homogen rot IIb E*
abgedreht - - Randknubbe - homogen braun Illb E*
_ _ _ _ - geglättet braun/d.rot

_ _ _ _ - -/- beige beige, Kern dunkel Ia E*

_ _ Henkelansatz Rillen+Ringstich - verstrichen/— beige homogen beige Ia E*
grüngrau, Kern grau IIa E*
_ _ _ Ritzverz. Ausguß - -/- gr.beige
braun, Kern schwarz Ib E*
_ _ Schnabelausg.fgmt — - poliert/— grau
IV E*
_ _ Schnabelausg.fgmt Schnabelknubbe - verstrichen beige
- Ib E*
_ _ _ Ausgußknubben - Glättstr./verstr. hellrot homogen rot
Ia
_ _ Tüllenfragment - - verstrichen/— beige/h.rot homogen braun
-
lila
_ _ Henkelansatz - - verstrichen/— braun h o m o g e n braun
-
_ _ Schnabelausg.fgmt — - Glättstr./verstr. beige beige, Kern rot Illb E*
IIa E*
_ _ Siebausguß - - verstrichen/— braun homogen braun

_ _ Henkelfragment - dick a geglättet beige homogen rot Vb 1

E*
_ - - dick a Glättstreifen/— beige homogen rot Vb J
238 Katalog

Herkunft B e s c h r eb u n g

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. Protl Obertl Sinter Ton, Masse Herst.-M. Dem Gefäßtyp
VI

Tafel 17
1 IKLio/n 172 9 OBF - 12 abgest. 30% fein, Qugr-Sd-K gedreht Krugfragment a
2 IKLio/u 272 1 OBF - 11 gut 30% fein, Gli-Sd-K gedreht Tüllentopffragment -
3 iKLio/u 281 11 OBF - 09 schlecht 60% fein, Kalk-Scham gedreht 20 Tüllentopffragment -
4 iKLio/n 300 II OBF 10% 07 gut 50% fein, Qugr-Sd-Gli Aufbau 20 Topffragment, grob CI
5 IKLio/u 1 5 OBF 15% 10 gut 70% tein, Qugr-Sd-Gli gedreht 48 Pithosfragment 33
6 iKLio/u 318 11 OBF 5% 05 gut 50% fein, Qugr-Sd-Gli Aufbau 20 Topffragment, grob Cl
7 IKLio/u 185 20 OBF 5% 05 gut 15% sehr fein, Sd-K gedreht 28 Pithosfragment ai
8 IKLIO/II 204 3 OBF 10% 08 gut 60% fein, Gl-Qu-K-Scham Aufbau H Topffragment, grob C2
9 IKLio/n 223 6 OBF 5% 05 schlecht 15% fein, Gli-Sd-K Aufbau 30 Topffragment CI/C2
10 IKLio/u 318 6 OBF 15% 09 gut 50% fein, Qugr-Gl-Sd-K gedreht 40 Topffragment CI
11 IKLIO/II 185 19 OBF 25% 44 abgest. 50% grob, St-Qugr-Gli Aufbau 29 Pithosfragment a2

Tafel 18
1 IKLio/ 1 327 OBF 5% abgest. 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schalenfragment
2 IKLIO/ 1 318 OBF gut 15% fein, Gl-Sd-K-Scham Aufbau Schalenfragment ai/a5
3 IKLIO/ 1 294 OBF 10% gut 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht Schalenfragment e3
4 I K L I O / 11 214 OBF 5% abgest. 15% fein, Sand-Kalk gedreht Schalenfragment f2
5 IKLIO/ 1 412 OBF 5% abgest. 80% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht Schalenfragment ei
6 1 223 OBF
IKLIO/
OBF
5% gut - sehr fein, Gli-Sd gedreht Schalenfragment b5
7 IKLIO/ 1 318 10% abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schalenfragment
8 IKLIO/ 1 327 OBF abgest. 50% sehr fein, Sd-K-Scham gedreht Schalenfragment
9 IKLIO/ 1 327 OBF 10% abgest. 15% fein, Gli-Sand gedreht Schüsselfragment
10 IKLIO/ 1 152 OBF 20%
11 IKLIO/ 1 442 OBF
abgest.
- sehr fein, Stgr-Org. Aufbau Schalenfragment b5(?)
15% schlecht 30% sehr fein, Gli-Kalk gedreht Deckelfragment
12 IKLIO/ 1 46
13 IKLIO/ 1 321
2/3?
OBF
gut
- sehr fein, Gli-Kalk gedr.? Wandscherbe
10% abgest. 100% grob, St-Sd-K-Sch Aufbau Tiegelfragment 1
14 IKLIO/ 1 321 OBF 15% gut 80% grob, St-Sd-K-Sch Aufbau Tiegelfragment 1
15 IKLIO/ 1 344 OBF gut? 100% fein, Gl-Sd-Qugr Aufbau? Hohlwarenfragmt, Topf?
16 IKLIO/ 1 315 OBF 10% gut 100% fein, Qugr-Sd-Gli gedreht Topffragment, grob —
17 IKLIO/ 1 336 OBF 100% 04 abgest. 50% fein, Sand-Stgrus gedreht Flaschenfgmt, Pilgernasche?
18 IKLIO/ 1 350 OBF 15% schlecht
05 15% sehr fein, Gli-Kalk gedreht Gefäß fragment Mf
19 IKLIO/ 1 321 OBF 10% II gut 100% sehr grob, St-Sd-K gedreht Topffragment C3
20 IKLIO/ 1 182 OBF 10% abgest. fein, Gli-Sand
03 15% gedreht Flaschenfragment
21 IKLIO/ 1 229 OBF 20% 04 abgest. 30% fein, Sd-K gedreht Topffragment
22 IKLIO/I 1 315 OBF 20% 06 80% fein, Qugr-Gl-Sd-K gedreht Flaschenfragment
23 IKLIO/I 1 223 OBF 15% 06 gut 60% sehr fein, Glimmer gedreht Flaschenfragment
a4 IKLIO/I 1 442 OBF 15% 07 gut 50% fein, Gli-Sd-K gedreht Topffragment

Tafel 19
1 GHio 227 10% gut sehr fein, Gli-Sd gedreht Schüsselfragment
2 GHio 227 10% abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment
3 GHio 227 15% 04 gut 30% fein, Sd-K-Scham gedreht Schalenfragment
4 GHio 227 5% 05 schlecht 30% sehr fein, Gli-K-Scham gedreht Schüsselfragment
5 GHio 227 10% 04 schlecht 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schüsselfragment
6 GHio 227
05 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Kannenfragment
7 GHio 227 06 gut 15% grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
8 GHio 227
03 gut grob, Stgr Aufbau Topffragment
9 GHio 227 10% gut 30% grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment.grob
10 GHio 227 1 gut 50% fein, Sand-Kalk gedreht Krugfragment
u GHio 215 i-3 5% gut
05 sehr grob, Qugr-Gli Aufbau 36 Topffragment, grob
[2 GHio 159 1-2 10% schlecht
03 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Schalenfragment
GHio 15
214 i-3 75% 06 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 16/0,65 Schale
GHIO 215 04
i-3 3% sehr grob, Qugr-Gli Aufbau 36 Topffragment, grob
GHIO 175 1 03 gut 30% fein, Sd-Gli(K) gedreht Hohlwarenfragment
GHIO 218 1-3 10% 03 abgest. sehr fein, Gl-Sd-Scham gedreht 16 Schalenfragment
GHIO 215 i-3 10% 05 gut fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob
GHIO 159 20% 03 gut sehr fein, Kalk Aufbau Schüsselfragment
GHIO
5% 05 gut sehr fein, Gh-Sd-K gedreht Schüsselfragment
 Keramik 239

eschreibung
NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Oberflächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 17
Senkrechthenkel verstrichen dunkel rot braun, Kern schwarz lila
Tüllenansatz verstrichen dunkelrot braun, Kern grünl. lila
Tüllenansatz geglättet/ — braun/h. rot braun—grau IIb
verstrichen dunkelrot rot, Kern beige Via
-/- braun/geschm. braun, Kern grau lila
Schulterrippen verstrichen geschm./schwarz homogen schwarz Via
Glättstr./verstr. h.rot/geschm. braun, Kern grau Ib
Nachglättg verstrichen geschmaucht braun, Kern rot Via
-/? hellrot? beige, Kern dunkel lila
mit Glättstreifen braun braun, Kern grünl. Illb
Nachglättg 4 Senkr.henkel (2 erh.)- verstrichen braun braun, Kern grau VIII

Tafel 18
R d sekundär abgeschliffen
- poliert rot/h.rot braun, Kern grünl. IIb

- verstrichen grau/beige homogen braun IXa

- poliert beige grüngrau, Kern dunkel Ib

abgedreht dünn a+i -/- hellrot braun, Kern hell IIa
dünn a+i -/- grau braun, Kern grau IXb
Engobeverzierung dünn a+i verstrichen grau homogen braun Ib
Engobe? Glättstr./pol. grau grau, Kern grünl. IXb
dick a+i mit Glättstreifen schwarz rot, Kern dunkel Vc
dick a Glättstr./verstr. d.rot/braun braun Illb
dünn a+i verstrichen hellrot homogen braun Ia
Glättstreifen/gegl. grau braun, Kern schwarz IXb
geglättet a braun/grau braun—grau grau
Senkrechthenkel — d.rot/braun braun, Kern grünl. VII
Randknubbe geschm./d.rot braun, Kern schwarz VII
Nachglättg Schulterrippe verstrichen braun/d.rot rot—grau Via
grau schwarz—braun XI
außer verstrichen/— grau schwarz, Kern braun lila
Schlaufenhenkel dick poliert/— schwarz/grau braun, Kern schwarz IXa
-/- grau schwarz—braun XII
hellrot braun, Kern grünl. lila
-/- beige homogen rot IIb
Schulterrippe
-> grau grüngrau—grau IXa
verstrichen/—
grau braun, Kern grau IXa
verstrichen
grau schwarz, Kern grau X

Tafel 19
Rundboden dick a+i pol./Glättstr. braun/rot homogen braun Ib
dünn a -/- h.rot/braun braun, Kern grau Ib
dick a+i mit Glättstreifen braun/rot homogen braun Illb
dick a+i pol./Glättstr. dunkelrot schwarz, Kern grau Ib
dick a+i Glättstr./part.pol. braun/? grüngrau, Kern grau Ib
dick a Glättstreifen rot/beige homogen braun FEIN
- verstrichen braun braun—grau VIb
- geglättet hellrot rotbraun FBZ!
- verstrichen braun braun, Kern grünl. VIb
- verstrichen braun rot, Kern grau IIa
- verstrichen geschmaucht homogen braun VIb
dünn a verstrichen h.rot/braun homogen braun Ia
abgedreht Rundboden dünn a+i verstrichen hellrot homogen braun IIb
- verstrichen geschmaucht - VIb
Rillen + Knubbe - verstrichen dunkelrot rot, Kern dunkel lila
dick a+i gegl./Glättstr. rot homogen braun Ib
- verstrichen geschmaucht braun—schwarz Via
dick a+i verstrichen braun/beige homogen beige Ib
- verstrichen hellrot rot, Kern beige Ia
 240 Katalog

Herkunft B e s c h re 1 b u n g

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. Profl. Obern. Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 20
i GHio 165 1 2 40% 18 abgest. 50% grob, Qugr-Glimmer Aufbau 35 Trogfragment bi
2 GHio 164 1 2 100% 24 gut 80% grob, Qugr-Gli Aufbau 24/12I Topf, grob 33
3 GHIO 166 1 2 35% 36 gut 50% grob, Qugr-Glimmer Aufbau 32 Topffragment, grob a
4 GHIO 183 1 2 45% 26 gut 10% sehr grob, Qugr-Gli Aufbau 32 Topffragment, grob a
5 GHIO 180
6 GHIO 180
3
1
2 10% 02 abgest. - sehr fein, Gli-Sd-K gedreht n Schalenfragment b2
2 10% 05 gut 30% fein, Gli-Kalk gedreht 13 Schalenfragment b3
7 GHIO 2 2
8 GHIO
137
- 03 schlecht 30% fein, Gli-Sand gedreht Schüsselfragment d2

9 GHIO
134 3
1
2
- 03 - - sehr fein (G-K-Sd) gedreht Schüsselfragment dl
137 2 5% 04 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 19 Schüsselfragment g
10 GHIO 162 1 2 100% gut 50% grob, Stgr-Qugr-Sd-Gl-K Aufbau Pithosfragment
51 55(581

Tafel 21
i GHIO 64 1 2-3 5% 05 gut - grob, Stgrus-Gli gedr.? 20 Topffragment, grob d2
2 GHIO 64 3 2-3 65% 15 gut 15% sehr grob, Sd-Kalk Aufbau 28 Topffragment, grob di
3 GHIO 205 6 3 40% 25 gut 30% grob, Qugr-Sd-Gli Aufbau 35 Topffragment, grob b
4 GHIO 64 2 100%
GHIO
2-3 01 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht 07 Bodenfragment -
5
6 GHIO
117 4
I
3 50% 02 abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 08 Bodenfragment -
49 3 5% 05 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 18 Schüsselfragment CI
7 GHIO 205 I 3 15% 05 gut 30% fein, Gli-Sand gedreht 25 Schüsselfragment bl
8 GHIO 117 3 3 10% 02 abgest. 15% sehr fein, Sd-K gedreht 12 Schalenfragment b5
9 GHIO 49 2 3 5% 03 gut 15% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 14 Schalenfragment c
10 GHIO 205 2 3 5% abgest.
n GHIO 52 10%
05 - sehr fein, Sd-Scham gedreht 32 Schüsselfragment £2
3 3+5 °5 abgest. 50% fein, Gli-Sd-Scham gedreht 34 Topffragment C2
12 GHIO 46 1 3+5 10% 04 abgest. 30% grob, Stgr-Sand Aufbau 20 Topffragment, grob dl
13 GHIO 54 2 3+5 5% 04 gut 15% grob, Steingrus gedr.? 24 Topffragment, grob b
14 GHIO 43 2 3+5 10% 04 abgest. 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 22 Schalenfragment e2
15 GHIO 43 4 3+5 5% gut 15% fein, Gli-Sand
°3 gedreht 18 Schüsselfragment fa
16 GHIO 52 I 3+5 10% 08 abgest.
17 GHIO 43 I 3+5 20% abgest.
- fein, Sand-Kalk gedreht 28 Schüsselfragment b2
05 15% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 23 Schüsselfragment d4
18 GHIO 52 6 3+5 10% 12 gut 15% fein, Gli-Sd-Scham gedreht 30 Schüsselfragment gi

Tafel aa
1 GHio abgest. 60% fein, Sd-K-Scham
30 gedreht Kannenfragment
2 GHio 100% 24 abgest. 70% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 05/1,5! Kanne
3 GHio 20% 11 30% fein, Gli-Sand gedreht 08 Tüllenkannenfgmt

Tafel 33
1 GHio 100% 08 schlecht fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 04 Flaschenfragment -
2 GHio 13 gut 70% gedreht Krugfragment —
3 GHio 100% 14 gut 50% fein, Sd-K-Scham gedreht 10/1,51 Krug dl
4 GHio 50% 14 gut 15% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 13 Krugfragment d2
5 GHio 100% 19 gut 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 07/2,7! Krug b

Tafel 24
1 GHio 21 100% gut
44 60% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 34/40,51 T o p f C2
2 GHio 21
5% 37 schlecht 30% fein, Sand-Kalk gedreht 30 Topffragment, grob di
3 GHio 21 50% 18 abgest. 60% grob, Sd-St-K Aufbau 34 Topffragment, grob di
4 GHio 239
100% 33 gut 30% grob, Qugr-Gli Aufbau 23/2,41 Topf, grob ci
5 GHio 21
75% H abgest. 60% fein, Sd-St-Gli Aufbau 11 Tiegelfragment 1
6 GHio 38 5%
7 GHio 84
05
09
- - fein, Qugr-Gli Aufbau 18 Topffragment, grob b
100% abgest. 60% fein, Stgr-Gli-Sd-K Auftau 05/0,081 Gefäßfragment Mf
8 GHio 9i 15 schlecht 80% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Hohlwarenfragment —
 Keramik 24]

Beschreibun:

NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Oberflächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen /innen

Tafel 20
anges. RandRundboden Querhenkel
- verstrichen geschm. /braun braun, Kern grünl. VIb
umgel. Rand Rundboden 2 Sichelgriffe
- verstrichen geschmaucht - VIb
umgel. Rand Rundboden Sichelgriff
- verstrichen geschmaucht schwarz, Kern braun VIb
— — Sichelgriff
- verstrichen geschmaucht homogen braun VIb
dick a+i poliert rot homogen braun Ib
abgedreht — — außen? verstrichen h.rot/beige homogen braun IIa
dick a+i geglättet rot homogen beige Illb
dick a+i mit Glättstreifen rot - Ib
dick a+i mit Glättstreifen beige/ rot braun, Kern grünl. Ib
W d ausged. Hach gekehlt dick a Glättstr./verstr. rot/braun braun, Kern grünl. VIII

Tafel 21
— verstrichen braun braun, Kern grünl. VIe
Nachglättg 2 gegst. Knubben beige/braun beige, Kern rot VIe
Nachglättg — verstrichen braun/geschm. homogen braun VIb
Standring — —/verstrichen d.rot/beige braun, Kern grünl. Ia
Standringfgmt dick a Glättstr./verstr. rot/beige homogen braun Ib
dick a+i mit Glättstreifen braun/beige homogen schwarz Ib
dünn a+i gegl./Glättstr. braun/h.rot homogen braun Illb
abgedreht Engobeverzierung braun braun, Kern grau Ib
außen? —/— h.rot/beige beige, Kern dunkel Ia
dünn a+i geglättet/verstr. hellrot homogen rot Ib
graubeige homogen beige lila
Nachglättg - — verstrichen/— grau/beige homogen beige VIe
— geglättet braun braun, Kern grau VIb
Engobebemalg R d — geglättet/verstr. braun braun, Kern grau Ib
dünn a+i Glättstr./verstr. rot homogen braun Illb
dick a+i mit Glättstreifen braun rot, Kern beige IIb
— verstrichen hellrot homogen rot Va
W d g ausged. — — verstrichen/— beige homogen rot lila

Tafel 22
W d g ausged. Hach abgedrt Senkrechthenkel Schulterrillen - Glättstreifen/- braun homogen braun IIb
W d g ausged. Standr. ausgedrt Senkr.henkel (Delle) Ausguß-+Halsknubbe dünn a verstrichen/- hellrot a homogen braun Ib
- Tülle+Henkelans. Ähren(?)+Ringst. - -/verstrichen beige/h.rot homogen beige IV

Tafel 23
anges. Hals - — — dick a poliert/- braun/-? beige, Kern dunkel IIb
Wdg ausged. Standringfgmt Henkelansatz - - verstrichen/- dunkelrot homogen rot lila
abgedreht Standr. ausgedrt Senkrechthenkel — - Glättstreifen/- beige/braun homogen beige IIa
abgedreht Standr. anges. — — - verstrichen beige/h.rot homogen beige IV
abgedreht nach abgedreht Senkrechthenkel Henkeldelle - verstrichen beige homogen beige IV

Tafel 24
abgedreht Standring 4 Senkrechthenkel Henkeldellen - —/verstrichen beige homogen beige IIa
abgedreht Standring Schulterhenkel Henkeldelle — vers tr./part. pol. beige homogen beige IIa
homogen braun VIe
Nachglättg - - - Glättstreifen/- braun
geschm./braun homogen braun VIb
Nachglättg abgeHacht 2 Schulterhenkel 2 gegst. Knubben — verstrichen
homogen braun VU
_ _ Henkelansatz - - braun
Via
abgedreht - - - verstrichen geschmaucht
-
d.braun/grau beige, Kern dunkel VU
_ Standring Henkelansatz
- -/- IIa
_ _ Senkrechthenkel Henkelverzierung — part.poliert/— braun/h.rot braun, Kern grünl.
*42 Katalog

Herkunft B e s c h r eb u n g

ERHALTUNG
FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. Pron. Obern. Sinter Ton, Masse Herst.-M. Gefäßtyp
D cm
VI

Tafel 25
1 GHio 34 5 345 5% 06 abgest. 15% fein, Gh-Sd-Hl-Sch gedr.? 32 Schüsselfragment b2
2 GHio 34 4 345 5% 03 abgest. 50% fein, Qugr-Kalk gedreht 24 Schalenfragment fi
3 GHIO 34 2 345 10% 02 gut 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 12 Schalenfragment c
4 GHIO 39 3 345 5% 02 abgest. 30% sehr fein, Kalk gedreht H Schüsselfragment £2
5 GHIO 39 4 345 10% 04 gut - fein, Gl-Sd-K-Scham gedreht 16 Schalenfragment b2
6 GHIO 39 2 345 5% 04 abgest.
- fein, Gli-Sand gedreht 24 Schalenfragment -
7 GHIO 3i 5 4+5 - 03 gut 50% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Bodenfragment -
8 GHIO 39 1 345 15% 08 gut 50% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 15 Schüsselfragment a2
9
10
GHIO 100 4 345 - 05 gut 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht Krugfragment -
GHIO 34 1 345 10% 04 gut 70% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht 12 Flaschenfragment a
11 GHIO 100 5 345 20% 04 abgest. 30% fein, Gli-Sand gedreht 16 Topffragment a
12 GHIO 100 2 345 10% 05 gut 30% grob, Stgr-Sand gedr.? 10 Topffragment, grob da
13 GHIO 100 1 345 5% 04 gut - fein, Qugr-Gli Aufbau 18 Topffragment, grob ci
14 GHIO 31 6 4+5 30% 03 schlecht 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 13 Schüsselfragment b5
15 GHIO 31 3 4+5 10% 05 abgest. 50% fein, Q u - K - G Aufbau 20 Topffragment a
16 GHIO 31 4 4+5 20% 05 gut 30% grob, Qugr-Glimmer Aufbau H Topffragment, grob d2
17
18
GHIO 31
IIO
1 4+5 10% 05 gut - grob, Stgr-Sand Aufbau 22 Topffragment, grob di
GHIO

229
2 5 5% 03 - - fein, Sand-Kalk gedreht 12 Schalenfragment b3
19 GHIO 1 4 10% 07 gut — grob, Stgr-Sand gedr.? 26 Topffragment, grob di

Tafel 26
1 GHIO 93 5 OBF - 13 abgest. 100% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht Topffragment CI
2 GHIO 13 4 OBF 10% 04 abgest. 50% fein, Qugr-Sd-K gedreht 20 Schalenfragment fi
3 GHIO 10 1 OBF 10% 07 gut 30% fein, Sand-Kalk gedreht 25 Schalenfragment g3
4 GHIO 3 8 OBF 15% 05 gut 15% fein, Sand-Kalk Aufbau 09 Tiegelfragment h
5 GHIO 3 19 OBF 10% 04 abgest. 15% sehr fein, Glimmer gedreht 12 Schüsselfragment d3
6 GHIO 194 1 OBF 15% 06 gut 60% fein, Qugr-Gli Aufbau 12 Topffragment, grob C2
7 GHIO 194 7 OBF 5% 06 abgest. 15% fem, Gli-Sd-Kalk Aufbau 28 Schüsselfragment fi
8 GHIO 147 2 OBF 10% 05 schlecht 15% fein, Gli-Kalk gedreht 19 Topffragment a
9 GHIO 194 2 OBF 5% °5 gut 70% grob, Qugr-Gli Aufbau 22 Topffragment, grob ci
10 GHIO 194 18 OBF 00
11
-1 0 % gut 15% sehr fein, Gli-Sd Scheibenw. Henkelfragment -
GHIO 194 3 OBF 05 gut 70% grob, Stgr-Sand gedr.? 22 Topffragment, grob di
12 GHIO 97 I OBF 5% 06 gut 15% grob, Stgr-Sand gedr.? Topffragment, grob d2
30
13 GHIO 3 7 OBF 5% 06 abgest. 30% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht 18 Schalenfragment fa
H GHIO 224 1 OBF 5% 05 gut
- sehr fein, Gli-Kalk Aufbau 05 Gefäß fragment Mf
15 GHIO 194 8 OBF 10% 03 schlecht 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 16 Schalenfragment b3
16 ( G H 1 0 + ) iio 155 2 OBF
GHio
15% 04 abgest. 5% fein, Sd-K gedreht 22 Schalenfragment -
17 3 20 OBF 10% 04 gut 30% fein, Sd-K-Scham gedreht 13 Schalenfragment b5
18 GHIO 194 OBF 100%
19 GHIO 56
17
1
03
04
schlecht 80% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 06 Bodenfragment -
5% abgest. 30% sehr fein, Sand gedreht 23 Schalenfragment f
20 GHIO 156 1 OBF 10% 04 gut 30% sehr fein, Kalk gedreht 14 Schüsselfragment ci
21 GHIO 16 OBF 20% 07
194 abgest. 15% sehr fein, Gli-Sd gedreht 09 Flasche? -

Tafel 27
1 ho/u 305 2 OBF 15% abgest. 30%
05 sehr fein (G-K-Sd) gedreht 18 Schalenfragment b3
2 ho/n 77 10 OBF
3 Kio S78 1
5%
10%
03
04
- - fein, Sand-Kalk gedreht 26 Schalenfragment e3
OBF gut 30% sehr fein, Gli gedreht 15 Schüsselfragment bi
4 IIO/II 305 10%
3 OBF 06 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 22 Schalenfragment f3
5 Kio Z86 2 OBF 5% 04 gut
6 iio/n 18 1 04 abgest.
- sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 23 Schalenfragment g3
OBF 5% 30% sehr fein, Gh-Sd gedreht 20 Schüsselfragment f5
7 iio/u H7 9 OBF 5% 02 gut 30% sehr fein, Glimmer gedreht 18 Siebfragment
8 iio/n 117 10 OBF gut
9 8
— 03 30% sehr fein, Glimmer gedreht Siebfragment _
iio/n 13 OBF 5% 11 abgest. 30% fein, Sd-Gli(K) gedreht 27 Topffragment _
10 Kio Z106 1 OBF 5% 07 abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedr.? 26 Trogfragment a
II iio/n 305 1 10%
OBF 08 abgest. 30% grob, Quarzgr-Gli gedr.? 24 Topffragment, grob a
12 iio/n 305 4 OBF 11 schlecht 30% fein, Sd-Gli(K) Henkelfragment
13 iio/n 309 1 OBF 10% 09 gut grob, Qugr-Gli Aufbau 34 Topffragment, grob c
14 iio/n 178 1 OBF 04 gut fein, Gli(Sd-K) gedreht Hohlware, Krugfgmt ?-
15 iio/n 140 1 OBF 40% gut
27 grob, Qugr-Sd-Gli Aufbau 32 Topffragment, grob a
16 K9/10 S7 1 OBF 04 gut 30% grob, Stgr-Sand gedreht? Topffragment, grob d
17 Kio Z86 3 OBF 20% gut
05 grob, Stgr-Sand gedr.? 22 Topffragment, grob d
 Keramik 243

Beschreibun

NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel as
- — Querhenkel — mit Glättstreifen braun braun, Kern grünl. Illb
Randknubbe — geglättet hellrot beige, Kern dunkel IIb
innen? — /— braun h o m o g e n braun Illb
dick a+i mit Glättstreifen braun braun, Kern grau Ib
abgedreht — — Engobebemalung beige h o m o g e n beige IIa
— dick a +i geglättet rot h o m o g e n braun Illb
— Standfuß ansatz —
- poliert/— braun/d.rot braun—rot IIb
abgedreht — Henkelansatz
- verstrichen/ braun braun. Kern schwarz Ia
Kornstichverzierung —
-/- beige/h.rot h o m o g e n rot IV
- verstrichen/ braun h o m o g e n braun lila

- geglättet/- dunkelrot h o m o g e n braun Illb

Nachglättg -
- verstrichen beige rot, Kern beige VIe
- verstrichen geschm./grau h o m o g e n schwarz Via
abgedreht — — dünn a+i -/- hellrot braun, K e r n grau Ib
— dünn a geglättet/— h.rot/braun braun, Kern grünl. Illb

- verstrichen braun braun VIb

Nachglättg — - verstrichen graubeige h o m o g e n beige VIe

-
braun - IIa
Nachglättg - -/- beige beige—grau VIe

Tafel 26
Schulterhenkel (Delle) Glättstreifen/— d.rot/grau braun, Kern schwarz Illb
abgedreht -/- braun braun, Kern grau IIa
— mit Glättstreifen beige homogen rot IIb
grau braun VII
— mit Glättstreifen hellrot homogen rot Ib
— verstrichen d.rot/grau homogen braun Via
Nachglättg — mit Glättstreifen beige braun, Kern grau Illb
Schulterrippe — Glättstr./part.pol. dunkelrot homogen rot IIb
Schulterrippe — verstrichen geschm./grau homogen beige VIb
Henkeldelle — verstrichen hellrot homogen rot Ia
— —/part. poliert braun/grau braun VIe
— verstrichen geschm./schwarz braun—beige VIe
Engobe? verstrichen braun braun, Kern grünl. lila
Schlaufenhenkel — — geglättet grau/beige braun—grau Ib
beige braun, Kern grünl. Ia
a+i? mit Glättstreifen schwarz/d.braun braun, Kern grau IX
innen? verstrichen/— beige homogen rot IIa
Standfuß frgmt — verstrichen grau homogen schwarz IXa
dunkelrot rot, Kern dunkel Ia
— mit Glättstreifen grau grau, Kern schwarz Ib
Rippenverzierung — mit Glättstreifen schwarz/grau grau, Kern braun IXa

Tafel 27
dick a+i pol./Glättstr. braun braun, K e r n grau Ib
- — /verstrichen beige h o m o g e n braun IIa
dick a+i mit Glättstreifen braun/beige braun —rot Ib
abgedreht - part.poliert/— beige beige, Kern dunkel IIa
Randknubbe dick a+i Glättstreifen/gegl. beige/braun braun, Kern grau Ib
d ü n n a+i verstrichen hellrot h o m o g e n braun Ia
- verstrichen beige beige, Kern dunkel IIa
- verstrichen beige h o m o g e n beige IIa
- verstrichen/? braun h o m o g e n braun Illb

- verstrichen beige - IIa

- verstrichen geschmaucht - VIb
Ritzverzierung - verstrichen braun - Illb

- verstrichen geschmaucht - VIb

Eindruck+Rillen - verstrichen beige - IV
umgel. Rand 0-
4 Sichelgr. (2 erhalten)- - verstrichen geschm./d.rot h o m o g e n braun VIb
Griffknubbe - verstrichen/ — graubeige - VIe
- verstrichen graubeige - VIe
244 Katalog

Herkunft Beschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. ProH. Oberil. Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 28
I FG8 418 1 OBF 10% 04 abgest. 60% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 19 Schalenfragment b3
2 FG8 458 1 OBF 20% 04 schlecht 30% fein, G l - S d - K gedreht 12 Schalenfragment b5?
3 F9 41 3 OBF 10% 03 gut 30% fein, Sd-Gli gedreht 16 Schalenfragment c
4 FG8 340 1 OBF 10% 04 abgest. 15% sehr fein, Sd-K gedreht 15 Schalenfragment ei
5 F9 41 1 OBF 5% 03 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 28 Schalenfragment e3
6 F9 19 1 OBF 20% 06 abgest. 60% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 17 Schalenfragment £3
7 FG8 14 1 OBF 15% 06 schlecht 100% fein, Gli-Sand gedreht 24 Schalenfragment ei
8 F9 41 4 OBF 15% 04 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 15 Schalenfragment f3
9 FG8 17 1 OBF 25% 05 schlecht 60% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 28 Schalenfragment fi
10 FG8 43i 1 OBF 5% 05 gut 30% fein, Gli-Sand gedreht 34 Schalenfragment g2
11 F9 33 1 OBF 10% 06 abgest. 70% fein, Gli-Sand gedreht 25 Schalenfragment fi
ia F9 75 2 OBF 3% 03 abgest. 30% fein, Glimmer gedreht 18 Schalenfragment g3
U F9 36 7 OBF 5% 03 abgest. 30% sehr fein, Sd-K gedreht 20 Schüsselfragment e
14 FG8 480 6 OBF 5% 03 abgest. 15% sehr fein, Glimmer gedreht a8 Schüsselfragment f
15 F9 75 1 OBF 5% 05 gut 30% sehr fein (G-K-Sd) gedreht 20 Schüsselfragment d
16 FG8 478 1 OBF 5% 05 abgest. 15% fein, Sand-Kalk gedreht 24 Schüsselfragment fa/3
17 F9 8 5 OBF - 04 abgest. 15% sehr fein (G-K-Sd) gedreht Schüsselfragment (5
18 F9 36 8 OBF - 05 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Hohlw., Krugfgmt?
-
19 F9 11 1 OBF 5% 07 abgest. sehr fein, Gli-Sd gedreht? 28 Schüsselfragment i
ao F9 36 10 OBF 5% 05 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sand gedreht 18 Schüsselfragment f2/3

Tafel 39
1 F9 51 1 OBF - II abgest. 70% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht Schnabelkannenfgmt -
2 FG8 OBF
43i 5
OBF
- 13 abgest. 15% sehr fein (G-K-Sd) gedreht H o h l w a r e , Kannenfgmt
3 F9 36 19 10% 06 abgest. 30% fein, Sd-Gli(K) gedreht 16 Topffragment -
4 F9 8 2 OBF 25% 05 abgest. 80% fein, G l i m m e r gedreht H Topffragment b?
5 F9 75 3 OBF 5% 04 abgest. 30% grob, Qugr-Gli Aufbau 20 Topffragment, grob b
6 F9 15 1 OBF 10% 06 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 28 Topffragment -
7 F9 47 3 OBF 30% 07 abgest. 30% grob, Sd-Qugr-Gli Aufbau 29 Pithosfragment ai
8 F9 8 1 OBF 20% 08 schlecht 80% sehr fein (G-K-Sd) gedreht Flaschenfragment? -
13
9 F9 36 5 OBF 25% 05 gut 30% fein, Stgr-Sand gedreht 09 Flaschenfragment b
10 F9 8 3 OBF 20% 10 abgest. 70% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 08 Kannenfragment -
11 F9 36 16 OBF 5% 02 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 09 Schalenfragment b
12 F9 11 OBF gut
FG8
9
2 OBF
10%
10%
04
- fein, Kalk gedreht 12 Schüsselfragment -
13 17 06 schlecht 70% fein, Gli-K-Scham gedreht 28 Topffragment i
14 F9 33 9 OBF 20% 00 gut 100% sehr fein, Gl-Sd-Scham gedreht 10 Krugfragment?/Topf? -
15 FG8 154 3 OBF 15% 05 abgest. 30% fein, Gli-Stgr Aufbau 10 Topffragment e
16 FG8 154 1 OBF 5% 08 abgest. 30% fein, Stgr-Sd-Qugr gedreht 34 Topffragment C3

Tafel 30
I MN8 387 1 OBF 10% 03 abgest. 30% fein, Gli-Sand gedreht 18 b2
Schalenfragment
2 N7/8 7 4 OBF 00
3 N7/8 37 I OBF
-
25% 07
-
abgest.
-
30%
fein, Sand-Kalk gedreht Schüsselfragment ai
sehr fein, Gli-Sd gedreht 16 Schalenfragment b3
4 N7/8 37 2 OBF 15% 05 gut 30% sehr fein, Sand gedreht 16 Schalenfragment b3
5 N7/8 4 2 OBF 10% 03 abgest. 30% fein, Sd-Gli(K) gedreht 12 ai
Schüsselfragment
6 N7/8 25 I OBF 10% 04 abgest. 60% fein, Sand-Kalk gedreht 28 Schalenfragment e2
7 MN8 374 10 OBF 5% 06 gut 100% fein, Q u g r - G l - S d - K gedreht ei
25 Schalenfragment
8 N7/8 16 7 OBF 5% 05 abgest. 30% fein, Gli-(Sd-K) gedreht 22 Schalenfragment fi
9 N7/8 11 1 OBF 5% 08 abgest. 80% fein, Q u g r - G l - S d - K gedreht 20 Schalenfragment ei
10 N7/8 15 1 OBF 10% 05 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 22 Schalenfragment f2
11 N7/8 53 4 OBF 20% 05 gut 60% fein, Gli-Sand gedreht 15 Schalenfragment f2
12 N7/8 16 2 OBF 15% 08 abgest. 100% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 26 Schalenfragment g3
13 N7/8 4 I OBF 10% 05 schlecht 100% sehr fein (G-K-Sd) gedreht 20 Schalenfragment g3
14 N7/8 16 I OBF 5% 04 abgest. 30% sehr fein (G-K-Sd) gedreht 18 Schüsselfragment bi
15 MN8 268 I OBF 5% 04 schlecht 60% fein, Sand-Kalk gedreht 22 Schüsselfragment d2
16 MN8 374 II OBF 5% 04 gut 100% fein, Sand-Kalk gedreht 18 Schüsselfragment d
17 MN8 374 2 OBF 30% 04 gut 100% fein, Sand-Kalk gedreht 12 Topffragment, fein a(?)
18 MN8 8
374 OBF 10% 03 schlecht 100% fein, Sand-Kalk gedreht 10 Flaschenfragment b
19 N7/8 33 I 04
OBF 15% abgest. 30% sehr fein, Kalk gedreht 11 Bodenfragment -
20 MN8 374 12 OBF 09 gut 50% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Kannenfragment
21 N7/8 37 3 OBF 06 gut
22 N7/8 44 2
15% 50% fein, Sand-Kalk gedreht 25 Topffragment -
OBF 25% 06 gut 30% fein, Gli-(Sd-K) gedreht Topffragment, fein a
2 N7/8 U
3 25 I OBF 5% 08 gut 30% fein, Gli-Sand gedreht 26 Topffragment -
 Keramik 245

Beschreibung
NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächenverdicht. Farbe
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 28
— verstrichen beige/h.rot braun, Kern grau Ib
dünn a+i? ? homogen grau FEIN
dick a+i mit Glättstreifen homogen braun Illb
abgedreht — — geglättet/— braun homogen braun Ib
— —/part.poliert graubeige braun, Kern grau Ia
grau X
abgedreht — dünn a+i —/verstrichen Biotitengobe braun, Kern schwarz Illb
beige IIa
abgedreht — dünn a+i Glättstr./part.pol. Biotitengobe braun, Kern grau Ib
abgedreht — — —/verstrichen dunkelrot braun, Kern grau lila
— verstrichen/ — dunkelrot homogen braun lila
graubeige IIa
Knubbenverzierung dick a+i
pol./Glättstr. braun braun, Kern grau Ib
Querhenkel — Engobe? mit Glättstreifen grau schwarz, Kern grau IXa
Knubbenverzierung dick a+i mit Glättstreifen homogen braun Ib
mit Glättstreifen homogen braun IIb
WulstauHage dick a+i mit Glättstreifen homogen braun Ib
Standring Scheibenverzierung — geglättet/- beige homogen rot IIa
Nachglättg? mit Glättstreifen rot/beige braun, Kern grünl. Ib
mit Glättstreifen homogen braun Ib

Tafel 29
Schnabelausguß Ausgußknubben Glättstreifen/— rot/h.rot homogen rot IIb
Wd Glättstreifen/ - rot/braun braun, Kern grau Ib
geglättet/- braun Illb
beige homogen braun IIa
Ösenhenkel verstrichen geschmaucht VIb
verstrichen/— beige braun, Kern grau IIa
VIe
dick a hellrot/? braun, Kern grünl. FEIN
geglättet/— beige/h.rot rot, Kern beige IIa
anges. Hals — K o r n + K n u b b e n verz. verstrichen/ — braun homogen braun IIa
hellrot IIa
Glättmuster mit Glättstreifen grau homogen schwarz IXa
Muskovitengobe braun, Kern grünl. IXb
Schulterhenkel verstrichen/- grau grüngrau, Kern grau X
verstrichen grau homogen schwarz XI
-/- grau braun, Kern schwarz XI

Tafel 30
dünn a+i Glättstreifen/gegl. hellrot braun, Kern grünl. Ib
beige IIa
braun Ia
beige/rotbraun homogen braun Ia
verstrichen braun lila
Rd: Engobebemalung — beige rot, Kern beige IIa
geglättet/- braun braun, Kern schwarz Illb
homogen beige FEIN
Glättstr./gegl. dunkelrot homogen braun Illb
abgedreht — d.rot/braun grau—rot IIa
abgedreht - —/verstrichen dunkelrot rot, Kern dunkel lila
beige homogen beige Ia
hellrot homogen rot Ib
dick a+i mit Glättstreifen braun homogen braun? Ib
WulstauHage dick a+i rot homogen beige IIa
mit Glättstreifen ge IIb
mit Glättstreifen IIa
geglättet IIb
Standringfgmt - —/verstrichen ge IV
— Henkelansatz Scheibenverzierung geglättet/- ge/braun homogen braun Ib
ge beige, Kern dunkel IIa
— /verstrichen ge/h.rot IV

abgedreht — rot, Kern dunkel lila

246 Katalog

Beschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG

Beh. Stnr. Hör. Rda. Pron. Obertl. Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 31
1 N7/8 8 1 OBF - 07 gut 50% fein, Sand Aufbau Topffragment, grob c
2 MN8 337 1 OBF - 12 gut 50% grob, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob c
3 N7/8 53 2 OBF 5% 06 abgest. 60% fein, Qugr-Gli Aufbau 24 Topffragment, grob a
4 N7/8 44 1 OBF 15% 08 abgest. 30% grob, Stgr-Sand gedr.? 28 Topffragment, grob d
5 MN8 374 9 OBF 5% 05 gut 100% grob, Stgr-Sand gedr.? 32 Topffragment, grob d
6 N7/8 II 2 OBF 5% 07 abgest. 100% grob, Stgr-Sand gedr.? Topffragment, grob d
7 M8 1 1 OBF 15% 10 gut 70% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 07 Hohlware, Krug?/Becher?
8 N7/8 54 1 OBF 5% 06 abgest. 30% grob, Stgr-Sand gedreht? 24 Topffragment, grob d
9 MN8 374 42 OBF - 08 abgest. 100% fein, Sand-Kalk gedr.? Pithosfragment -
10 MN8 374 7 OBF 10% 05 schlecht 100% fein, Sand-Kalk gedreht 14 Schüsselfragment —
11 N7/8 44 4 OBF 5% 02 abgest. 30% fein, Kalk gedreht 20 Schalenfragment b2
12 MN8 212 I OBF 50% 05 schlecht 30% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht 04 Gefäßfragment Mf
13 MN8 387 4 OBF 55% 02 abgest. 30% fein, Gli-(Sd-K) gedreht 04 Bodenfragment —
M MN8 225 I OBF 15% 05 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 21 Topffragment -
15 N7/8 53 3 OBF 5% 05 abgest. 30% grob, Stgr-Qugr Aufbau? 24 Topffragment, grob d?
16 MN8 374 3 OBF 10% 07 gut? 70% fein, Gli-Qugr-K gedreht? 21 Topffragment -
17 L9 S337 1 OBF 10% 02 gut - sehr fein, Gli H Schalenfragment b2?
18 L9 S333 4 OBF 5% 05 - - sehr fein, Kalk gedreht 22 Schüsselfragment d?
19 L9 S333 5 OBF 10% - - grob, Qugr-Gli gedr.? 36 Topffragment, grob a
°5

Tafel 32
1 K7 281 1 OBF 5% 03 gut 30% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 16 Schüsselfragment
2 K7 281 2 OBF 20% 05 gut 30% fein, Sand gedreht 08 Flaschenfragment b
3 K7 304 1 OBF 5% 04 gut - sehr fein, Glimmer gedreht 24 Schüsselfragment £2/3
4 K7 301 1 OBF 10% 04 gut - sehr fein (G-K-Sd) gedreht 25 Schüsselfragment £2?
5 K7 198 1 OBF 5% 07 gut 60% sehr grob, Stgr-Qugr gedreht 18 Topffragment, grob
6 Kio Z328 7 OBF 5% 00 abgest. 30% sehr fein, Glimmer gedreht H Schalenfragment b3
7 K9 149 4 OBF 25% 05 abgest. 50% fein, Gli-St-Sd-K gedreht 14 Schalenfragment b3
8 K9 130 3 OBF 15% 04 abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 17 Schalenfragment b2
9 K9 157 I OBF 5% 03 abgest. 30% sehr fein, Gli-Kalk gedreht 14 Schalenfragment d
10 K9 35 I OBF 60% 04 gut 15% fein, Qugr-Sd-K Aufbau 08 Schalenfragment b3
11 19 390 47 OBF 10% 04 abgest. 30% fein, Gli-St-Sd-K gedreht 22 Schalenfragment
12 IK10 Z226 3 OBF 25% 04 abgest. 30% sehr fein, Gli-Sd gedreht H Schüsselfragment
13 ho/n 282 2 OBF 10% 03 abgest. 30% fein, Glimmer gedreht 12 Schalenfragment
14 J9 390 43 OBF 20% 04 gut 50% fein, Gl-Sd-K-Scham gedreht 10 Schalenfragment
15 19 395 2 OBF 10% 05 gut - fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 24 Schalenfragment
16 407 6 OBF 20% gut
k
19 410 OBF
00 30% sehr fein, Kalk gedreht 18 Schalenfragment
17 1 40% 04 gut - fein, Stgr-Kalk Aufbau 11 Tiegelfragment
18 IK10 Z226 2 OBF 10% 04 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 22 Schalenfragment
19 ho/n 236 14 OBF 10% 06 gut 60% fein, Sd-Gli(K) gedreht 22 Schalenfragment
20 390 48 OBF 06
21
k
iio/n OBF
5% abgest. 30% fein, Gli-Sd-Kalk gedreht 20 Schalenfragment

22
234 47 - 04 abgest. 60% sehr fein, Gli-Sd-K gedreht Siebfragment
19 421 9 OBF 5% 05 abgest. 30% sehr fein (G-K-Sd) gedreht Schüsselfragment
24
23 19 Z134 I OBF - 06 gut 15% sehr fein, Gli-Sd-K gedr.? Gefäß fragment
24
is 395 I OBF - 07 gut - sehr fein, Sand gedr.? Schnabelkannenfgmt
25 IK10 Z226 I OBF 5% 07 abgest. 30% fein, Sand-Kalk gedreht 36 Schüsselfragment

Tafel 33
1 19 410 4 OBF 5% 12 abgest. 50% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht 33 Topffragment —
2 K9/I0 S299 OBF - 04 abgest. 30% sehr fein, Glimmer gedreht Hohlware, Schulter v. Krug/Kanne
3 K9/I0 S330 OBF 35% 08 gut 50% grob, Stgr-Sand gedreht? 16 Topffragment, grob d
4 K9/I0 S299 OBF - 05 abgest. 30% fein, Gli-Kalk gedreht Hohlware, Schulter v. Krug/Kanne
5 K9 92 OBF 20% 06 gut 60% fein, Qugr-Gli gedreht 11 Topffragment, grob
6 19 395 15 OBF 10% gut
Z149
13 - fein, Gli-Sd gedreht 20 Topffragment, fein
7 19 OBF 10% 06 abgest. 30% fein, Qugr-Gli Aufbau Topffragment, grob c
24
8 ho/n 282 OBF 10% 06 abgest. 30% grob, Quarzgr-Gli Aufbau 18 Topffragment, grob b
9 19 401 OBF 10% 04 abgest. 30% grob, Stgr-Sand gedr.? 22 Topffragment, grob -
10 K9/10 S345 OBF 5% abgest. 30%
05 grob, Stgr-Sand gedr.? 26 Topffragment, grob d
11 K9 99 OBF 10% 06 abgest. 30% fein, Qugr-K-Sch gedreht 32 Topffragment -
12 iio/n 146 OBF 10% 14 abgest. 30% grob, Gli-Sd-Qugr Aufbau 17 Topffragment, grob b
13 K9/10 S365 OBF 15% 06 abgest. 30% fem, Sd-Gli(K) gedreht 26 Pithosfragment ai
14 K9/10 S365 2 OBF 15% 09 abgest. 30% fein, Glimmer gedr.? 28 Pithosfragment —
 Keramik 247

Beschreibung
NACHBEARBEITUNG
Form Boden Funktionale Engobe Obernächenverdicht. Farbe
Verzierung
Appliken außen/innen außen/innen

Tafel 31
Nachglättg — verstrichen geschm./grau Via
— verstrichen braun/d.rot homogen rot VIb
— verstrichen geschmaucht Via
— verstrichen/— beige VIe
— verstrichen d.rot/braun VIe
— verstrichen graubeige VIe
Schlaufenhenkel Knubbe — verstrichen/— beige/h.rot rot, Kern beige IIa
— verstrichen beige VIe
Knubbenverzierung — verstrichen d.rot/grau IIa
Engobe? Glättstr./part.pol. hellrot? IIb
dick a pol./geglättet homogen beige IIb
— geglättet/— grau homogen grau IXa
Rundbd.Fgmt - geglättet/- beige beige, Kern rot FEIN
IIa
Nachglättg verstrichen grau grau, Kern braun VIe
Nachglättg? Schulterrippe verstrichen grau homogen grau XI
dünn a+i verstrichen hellrot homogen rot Ia
verstrichen hellrot Ia
verstrichen geschm./d.rot VIb

Tafel 32

- mit Glättstreifen braun homogen braun Ib -

- Glättstreifen/— beige homogen beige FEIN E*
dick a+i mit Glättstreifen beige braun, Kern grünl. Ib -
dick a+i mit Glättstreifen hellrot braun, Kern grünl. Ib -
- -/- grau schwarz, Kern braun XII -
abgedreht
- -/- braun rot, Kern dunkel Ia -
abgedreht
- — /geglättet braun braun, Kern schwarz IXa E*
dick a+i — /verstrichen rot homogen braun Ib E*
- gegl./poliert grau - IXa -
- verstrichen braun homogen braun lila E*
- verstrichen/—
?
grau homogen braun IXa -
dünn a+i hellrot braun, Kern grau Ib -
abgedreht dick i -/- beige/rot homogen beige IIb -
abgedreht
- -/- braun homogen beige IIa E*
abgedreht dick a mit Glättstreifen braun homogen braun IIb E*
abgedreht
- mit Glättstreifen hellrot rot, Kern dunkel Ib -
- -/- dunkelbraun homogen braun VII E*
abgedreht
- -/- gr. beige/braun braun. Kern schwarz IIa -
- geglättet/- gr.beige/braun homogen rot FEIN -
- verstrichen beige - Illb -
- verstrichen/— braun/h.rot homogen rot Ib E*
dick a+i pol./Glättstr. rot homogen braun Ib -
- Glättstreifen/—? d.braun/? braun, Kern hell Ib E 11
Schnabelausg.fgmt - mit Glättstreifen braun homogen braun Ib E*
abgedreht - verstrichen/— beige/braun homogen braun IIa E*

Tafel 33
Senkrechthenkel Henkelverzierung - Glättstr./verstr. beige beige, Kern dunkel
?
IIa

- WulstauHage - Glättstreifen/— braun Ib

grau/geschm. braun, Kern grau VIe
_ WulstauHage - geglättet/verstr braun homogen rot Ib

- - dick a+i geglättet braun beige, Kern dunkel IV

- Schulterknubbe dick a gegl./verstr. beige

?
beige, Kern grau Illb

- - - verstrichen Via

- - - verstrichen geschmaucht VIb

- - - verstrichen beige VIe

- - - verstrichen geschm./braun VIe

- - - geglättet/ — beige beige, Kern dunkel IIb

- - - verstrichen schwarz/grau homogen schwarz VIb

- - - verstrichen hellrot homogen rot FEIN

Hach gekehlt -- - - verstrichen braun, Kern grau lila
248 Katalog

Herkunft eschreibung

ERHALTUNG FORMGEBUNG
Schnitt Beh. Stnr. Hör. Rda. Prott. Obern. Sinter Ton, Masse Herst.-M. D cm Gefäßtyp
VI

Tafel 34
i iKLio/u 29 2 2/3+4 20% 46 gut sehr grob, Qugr-Sd-Gli Aufbau 34 Topffragment, grob a
14 iKLio/u 52 3 2/3 100% 07 gut 30% fein, Qu-St-Sd-K Aufbau 110/35! Tiegelfragment h

Tafel 36
16 IKLio/u 95 1 2/3 + 4 25% 05 abgest. - sehr fein, Sd-K-Häcksel Aufbau 07 Tiegelfragment 1

Tafel 39
14 IKLio/u 324 17 4+5 04 gut 30% fein, Qugr-Gli Aufbau TopfFragment, grob -

Tafel 41
1 IKLio/u 383 4 5 07 gut 80% fein, Gh-Sd-Kalk gedreht Gefäßfragment Tf

Tafel 46
1 GHio 232 1 4 08 abgest. 15% sehr fein (Gl-Sd-K) Scheibenw.? Gefäßfragment Tf
 Keramik 249

B e s c h r eb u n g Verbleib

NACHBEARBEITUNG BRAND
Form Boden Funktionale Verzierung Engobe Obernächen verdicht. Farbe Bruch Ware Mus. Nr.
Appliken außen/innen außen / innen

Tafel 34
umgel. Rand — Sichelgriff verstrichen geschmaucht braun, Kern grünl. VIb E*
Senkrechthenkel Knubbenverzierung — braun homogen braun VII A 201—75

Tafel 36
Henkelansatz " -/- dunkelbraun homogen braun VII E*

Tafel 39
Tierprotom — verstrichen braun/schwarz rot—braun Via A 171-76

Tafel 41
verstrichen/— h.rot/braun homogen beige FEIN E*

Tafel 46
— dünn a hellrot hellrot Ia A 303-78
 Konkordanz von
Tafelabbildungen und
Beschreibungen der Kleinfunde
(S. = Seite im Kap. Geräte und Schmuck)

Tafel 34 Tafel 42

2.4 - S.190; 3.5 - S.191; 6.8 - S.208; 7 - S.186; 9.10 - 1.10 - S. 196; 2 - S.204; 3 - S. 199; 4.8.9 - S.208; 5 - S.209;
S.194; 11 - S.188; 12 - S.187; 13 - S. 199; 15 - S.204. 6.7 - S.210.

Tafel 35 Tafel 43

1-5 - S. 185; 6 - S. 196 1-8 - S.203.

Tafel 36 Tafel 44

1.3.4 - S.208; 2 - S.210; 5.14 - S.204; 6-9.11.15 - 1-3.5.6

S. 199; -
10S.203; 4 - S. 199; 7 - S.195; 8.9 - S.184; 1
- S. 189; 12.13 _ S. 186. S. 196.

Tafel 37 Tafel 45

1 - S. 193; 2 - S. 194; 3.4 - S. 195; 5.7-10.12.14-16

1 -- S.205;
S. 190;2 - S.208; 3 — S.206; 4.5.9 — S. 199; 6.7 -
6.11.13.17.18 — S. 191. — S. 195; 10 — S. 196.

Tafel 38 Tafel 46

1 — S.206; 2.7 — S.204; 3 — 5 — S.208; 6.14 — S.210; 2-4 8 — -S.S.189;

199; 5 - S. 186; 6 - S.208; 7-11 - S.203.
9 - S.207; 10.11.15 - S.199; 12 - S.184; 13 - S.183; 16 -
S. 192; 17.18 - S. 185; 19 - S.195. Tafel 47

Tafel 39 1.2 - S.208; 3 - S. 187; 4 - S. 186; 5.6 - S. 184; 7.8

9-11 - S. 192.
1-3.8 - S.204; 4.12 - S. 185; 5-7 - S. 183; 9 - S.207; 10 -
S.210; 11 - S. 195; 13 - S.186; 15.16 - S.196; 17 - S.189. Tafel 48

Tafel 40 1.8-15 - S.205; 2-7 - S.199.

1-4 - S.204; 5.10 — S.208; 6.7 - S.210; 8 - S. 199; 9Tafel

— S. 49194;
11 - S. 185; 12 - S. 196.
1 - S. 107; 2.3.5.7.8.10 - S.210; 4.6.9.11.12 - S.208;
Tafel 41 S.187; 14 - S.183; 15 - S.195; 16 - S.196.

2-5 - S.204; 6 - S. 199; 7.8 - S.210; 9 - S. 187; 10 - S.207;

11 - S. 195; 12 - S. 194.
Tafeln 1—49
 TAFEL i

NOTF
OR
V 9

RE
PRODUCT
ION
y f c — — s? s

16

A'A

IKLio/u. 1.3.12-13
Schichtabschnitt 1; 2.6-8.10- 11.14-18
Schichtabschnitt 1 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3. M .
TAFEL 2

NOTF
OR
^pkS'l; ' r*1

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. 2—4.11 —12.14

Schichtabschnitt 1; 1.5 —10.13
Schichtabschnitt 1 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3. 1-3.5-6.8-r4 M . 1:3; 4-7 M . 1:6
 TAFEL 3

NOTF
OR
*?*??"*'>•-+«---:" - "':'•'

y 18

RE
PRODUCT
ION

IKLio/u. Schichtabschnitt 2/3 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3. M . 1:3

TAFEL 4

V 2

NOTF
OR •aT-nK.

v.
n y 9

RE
PRODUCT
ION 15

IKLio/u. 1-8 Schichtabschnitt 2/3 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3; 9-20 Schichtabschnitt 2/3. M . 1:3
 TAFEL 5

V-

> l ii

NOTF
OR

RE
PRODUCT
<y->
ION
'-J:

^5^1
10

IKLIO/II. Schichtabschnitt 2/3. M . 1:3

TAFEL 6

NOTF
OR ß

RE
PRODUCT
ION
i i
i i
i i

iKLio/n. 1-9 Schichtabschnitt 2/y, 10-11 Schichtabschnitt 2/3 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3. M . 1:3
 TAFEL 7

,, v. ^ ^ i t ,

> -s^^

fesSÖ^SfJWI

NOTF
OR
10

RE
PRODUCT
ION
'•"~" r
i
;
X^W- -v"' ',

I f
-' f
'i=<2j^rx3gg~
MX ;j*''

I K L I O / I I . 1.6.8.n Schichtabschnitt 2/3 und Auffüllung zwischen 1 und 2/3; 2-5.7.9-10.12 Schichtabschnitt 2/3. M . 1:3
TAFEL 8

Wm •'•

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Iio/n. 1-4.6.8-10.12 Schichtabschnitt 2/3; 5.7.11 Schichtabschnitt 2/3 und 4- 2 12 M . 1:3; 1 M . 1:6
 TAFEL 9

NOTF
10

OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. Schichtabschnitte 2/3 und 4. M . 1:3

TAFEL 10

NOTF
OR
( '..•„•• .'...

RE
PRODUCT
ION
...'-.-.'•: -• •'. (.-.'. >;::.

^.,y:.M
% .y
>-y

IKLio/u. Schichtabschnitt 2/3 und 4. 1-8 M . 1:3; 9-10 M . 1:6

 T A F E L II

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLIO/II. Schichtabschnitt 4. M . 1:3

T A F E L 12

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/u. Schichtabschnitt 4. M . 1:3

 TAFEL 13

(r

NOTF
OR O?

RE
PRODUCT
ION
x
\ 13

yyy;yMytyyyfy-yy''-

I K L I O / I I . Schichtabschnitt 4-5. 1-16 M . 1:3; 17-18 M . 1:6

TAFEL 14

~——;—

~ s&r
ywym

NOTF
10

OR
\'"'"""JI*'"

RE
PRODUCT
ION ' ' 19

23

IKLio/u. Schichtabschnitt 5. M . 1:3

 T A F E L 15

I 2

NOTF
OR
-J3

«»«s*»«.«^6'

,,„_,,,.,..„.,.,«,,«_.„

RE
PRODUCT
ION

I K L I O / I I . 1-10 Schichtabschnitt 5; 11-17 Graue Waren, 1.Jahrtausend (?). M . 1:3

T A F E L 16

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. Obcrflächenabhiibc. M . 1:3

 T A F E L 17

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

10

IKLro/u. Oberflächenabhübe. l-io M . 1:3; 1 1 M . 1:

TAFEL 18

, , . . . , • ' ' ~ :

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/,,. Oberflächenabhübe, Graue Waren und jüngeres Material. M . 1:3

 TAFEL 19

NOTF
OR

10

RE
PRODUCT
ION

I 17

G H i o . I - I O Schichtabschnitt , (Ofenpflastcr); 1 1 - 1 9 Schichtabschnitt 1 und 2. M . 1:3

TAFEL 20

7 i r%'

rvr
NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

GHio. Schichtabschnitt 2, im Haus. 5-9 M. 1:3; 1-4.1Ö M. 1:6

 TAFEL 21

¥
I
&

NOTF
OR
£==~g^

10

RE
PRODUCT
ION y i-

GHio. 1-2.4 Schichtabschnitt 2 und 3; 3.5-10 Schichtabschnitt 3; 11-18 Schichtabschnitt 3 und Störungsgrube. 1.4-18 M . 1:3; 2.3 M . 1:6
T A F E L 22

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

GHio. Schichtabschnitt 4. M . 1:3

 T A F E L 23

NOTF
OR

RE
PRODUCT
XX)
ION

GHio. Schichtabschnitt 4. M . 1:3

TAFEL 24

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION y %.

6: i

GHio. Schichtabschnitt 4. 5-8 M . 1:3; 1-4. M . 1:6

 TAFEL 25

7 , _
/ /
/ /
y 1 •••• r

/ 1

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
1*
/ )' \ 16
XX

GHio. 1-17 Abhübe in Schichtabschnitt 3 und 4 mit Störungsgrube; 18 Störungsgrubc; 19 Schichtabschnitt 4. M . 1:3
T A F E L 26

_.S

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

1
', 21

GHio. 1-12 Obcrflächenabhübe, MBZ-Matcrial; 13-21 Jüngere s Material, 1.Jahrtausend (?). M . 1:3
 TAFEL 27

NOTF
OR
e «?

/ 10

RE
PRODUCT
ION nv

i •
16

h o und Kio. Unstratifizierr.es Material. M . 1:3

TAFEL 28

NOTF
OR

Oy

RE
PRODUCT
ION
A%T^ • &!

p»m

16

-••,>•-

20

F9 und FG8. Unstratifiziertes Material. M . 1:

 T A F E L 29

NOTF
OR o

RE
PRODUCT
ION £4*rft~-: ^Pfe?"

16

F9 und FG8. 1-7 Funde der M B Z ; 8-16 Funde des I.Jahrtausends. M . 1:3
T A F E L 30

NOTF
OR 10

-i 13

RE
PRODUCT
ION
16

N7. N 8 , M N 8 . Material aus dem Bereich des frühbronzezeitlichen Nordtores. M . 1:3

 TAFEL 31

JXXXXi

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
15

19

N 7 N 8 M N 8 und L9. 1-9 MBZ-Matenal aus dem Bereich des frühbronzezeitlichen Nordtores; 10-16 Material des I. Jahrtausends;-17-19 L9.
MBZ-Mauerbereich. M . 1:3
TAFEL 32

NOTF
OR
13

16

RE
PRODUCT
ION 'S 19 20

K 7 und \Kcjlio. 1 — 5 Antike Störung in K7; 6 — 25 >Große Störung« in IKy/10. M . 1:3

 T A F E L 33

\ 1

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKy/io. Keramik aus der >Großen Störung«. M . 1:3

TAFEL 34

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/u. 1-5.8 Funde des Kindergrabes; 6.7.9-15 aus dem näheren Umkreis. 1 M . 1:4; 2 15 M . 1:2
 TAFEL 35

v i' y*!fi NOTF

OR

RE
PRODUCT
ION

IKLIO/II. Totgeburtbestattung, Grababdeckung. M . i:

TAFEL 36

1
c

NOTF
OR V 6 -r 7

10

RE
PRODUCT
ION 1/
12

14 15

IKLIO/II. Totgeburtbestattung, Geräte im Bereich der Steinabdeckung. M . 1:2

 T A F E L 37

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION
^ 10

13 14 15 16 17 18
JKLIO/II. Totgeburtbestattung, Geräte im Bereich der Steinabdeckung, i — 5.7—10.12.14.16 Silex; 6.11.13.15.17—18 Obsidian. M 1:2
TAFEL 38

:%!''? -
7-
Wm

NOTF
OR
11

10

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. Geräte aus Siedlungsschichten. 1-5 Schichtabschnitt 1; 6-12 Schichtabschnitt 2/y. 13-19 Schichtabschnitt 2/3 und 4. M . 1:2
 T A F E L 39

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/u Geräte aus Siedlungsschichten, i —13.15-16 Schichtabschnitt 4 (1-6 Fundgruppe in ho); 14 Tierkopfapplike aus Schichtabschnitt 4.
M . 1:2
T A F E L 40

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. Geräte aus Siedlungsschichtcn. Schichtabschnitte 4 und 5 sowie Auffüllung. M . 1:2

 TAFEL 41

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

9 ^A 12
IKLio/u. Geräte aus Siedlungsschichten. 2-12 Geräte aus Schichtabschnitt 5; 1 Tiergefäßfragment aus Schichtabschnitt 5. M. 1:2
TAFEL 42

^'•^yyXy^
v- ,:*=, £•, %y -y „
^: : VA :.^Vf-4->%.*-
:
£ • '•*. .X-: • &;/&• <h: fx!mm®k

) .«*.. . , *__*2y\\)X. v*- * t- ' •;-'•*- *;-Ä -'fc-w -,---' ;-^ ;-'

-v:•••-- :.yy-y-%y^f''.-5
. V:^
Wx$wdte£m%
Arify^yyXy^

NOTF
OR
£^Plgi

: s
^ • -

,.-«;•

RE
PRODUCT
ION

IKLio/n. Geräte aus Siedlungsschichten. 1 Schichtabschnitt 5; 2-10 Oberflächenabhübe. M . 1:

 TAFEL 43

:
Xm

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

7 '

GHio. Webgewichtgruppe im »Apsidenhaus«, Schichtabschnitt 2. M. 1:2

T A F E L 44

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

GHio. Webgewichtgruppe und Gerätfunde aus dem >Apsidenhaus«, Schichtabschnitt 2. M .

 T A F E L 45

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

GHio. 1-8.10 Geräte aus den Schichtabschmtten 2-3,3 und 3-4; 9 Oberflächenabhub. M . 1:2
T A F E L 46

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

G H i o . 1 Tiergefäß(?)fragment aus Schichtabschnitt 4; 2-11 Geräte aus Schichtabschnitt 4. M . 1:2

 T A F E L 47

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

GHio. Geräte aus Schichtabschnitt 4. 1 — 5.9—11 M . 1:2; 6-8 M . 1:4

T A F E L 48

fO

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Geräte aus den Arealen ohne stratigraphischen Befund. M . 1:2

 T A F E L 49

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Geräte aus den Arealen ohne stratigraphischen Befund. 2—15 M . 1:2; 1.16 M . 1:4
 Anhang
Befunde und Funde aus hellenistischer
und römischer Zeit
•
 Ausgewählte hellenistische und römische Funde aus Demircihüyük
und §arhöyük bei Eskisehir
HELKE KAMMERER-GROTHAUS
Die hier zusammengestellten Funde hellenistischer bis römi-
scher Zeit kamen in vier Bereichen der Grabung a m Demirci-
hüyük zutage879:
i. Die Masse der Funde stammt aus der sogenannten Großen
Störung i m oberen bis östlichen Hügelbereich (in den Arealen
I9, Iio, K 9 und K9/10). Der Befund dieser Grube, die sich ver-
mutlich aus mehreren »Phasen«, d.h. Teilgruben unterschied-
licher Zeitstellung zusammensetzt und auf einer mittelbronze-
zeitlichen Terrassenstufe fußt, wurde bereits von B. Kuli in
diesem Band vorgestellt (s.o. S.33 — 36). »Einfache Gebrauchs-
ware« und Graue Waren hieraus werden unten von A.-U. Kos-
satz behandelt. Die hier unter Nr. 1—2.11 —14.16—18 und in
der Liste unter IK9/10 aufgeführten Fragmente (vgl. Taf. 50)
k o m m e n ebenfalls aus dieser »Großen Störung« und geben ei-
nen Spielraum v o m 4. Jahrhundert v.Chr. bis in das 2. Jahr-
hundert n. Chr. wieder. Zumindest Teile der Grube können
aber noch älter sein (s.o. A n m . 50).
2. Die hier unter Nr. 8 und 9 beschriebenen Fragmente (vgl.
Taf. 50) k o m m e n aus einer weiteren, kleineren Störungsgrube
auf der Hügelkuppe i m Areal K 7 (s.o. S.36), die als jüngste
Funde offenbar die hier beschriebenen enthält und somit ver-
mutlich i m 3. Jahrhundert v.Chr. angelegt wurde.
3. I m Bereich des frühbronzezeitlichen Nordtores (Areal
M N 7 / 8 ) zwischen und in Steinanhäufungen und Steinpackun-
gen aus Steinraub und jüngeren Einbauten kamen auch einzel-
ne antike Keramikfragmente zutage, von denen hier zwei unter
Nr. 7 und 15 (vgl. Taf. 50) vorgelegt werden (s. dazu auch
A n m . 47).
4. Der weitaus wichtigste Befund aus hellenistischer Zeit wur-
de aber i m Südosten des Hügels, südlich der heutigen Straßen-
trasse aufgedeckt. Unmittelbar unter der Oberfläche traf die
Grabung i m östlichen Teil des Schnittes F 8 und der Nordwest-
ecke des Schnittes F9 auf bis zu 1,5 Meter hoch anstehende
Mauerreste eines stark verbrannten Gebäudes aus ursprünglich
ungebrannten Lehmziegeln, das vermutlich fast quadratischen
Grundriß und i m Süden einen Eingang besessen hat (Abb.
206). Bereits M . Korfmann beschrieb kurz den Befund in Band
I dieser Reihe880. Der verziegelte B a u m u ß bei Straßenbauar-
beiten aufgefallen sein und könnte z u m N a m e n »Demircihü-
yük« = »Schmiedehügel« geführt haben. Es verdient Erwäh-
nung, daß er über die Magnetometerprospektion durch H.
Becker entdeckt wurde und daß eine weitere Ruine dieser Art
30 m östlich i m Bereich des Straßengrabens zu vermuten ist.
Die Lehmziegel und die Putzschicht waren im Innern des Ge-
bäudes so stark verbrannt, daß sie zu einer bläulich-schwarzen
Masse verglast waren. A u f d e m einfach gestampften Lehmbo-
den lag eine dicke, graugrünliche, pulvrige Ascheschicht. Der
R a u m war mit zunächst einer Lage Dachziegelversturz und
darauf Wandziegelschutt gefüllt (Abb. 207). Im nördlichen Teil
zeichnete sich eine auch im Profil zu erkennende Mauer ab, die
den Innenraum etwa in der Mitte zu teilen scheint. Wie weit
nach Süden sie reichte, ist unklar; jedenfalls scheint sie nur ei-
nen Meter hoch gewesen zu sein. Darauf lag vermutlich eine
auch in der westlichen Außenmauer verankerte Gewölbe-
Stützkonstruktion aus Ziegeln auf, die noch senkrecht stehend
angetroffen wurden (vgl. Abb. 206).
D a das Gebäude so exakt in die FBZ-Schichten einschneidet —
die Westmauer grenzt im Süden z. B. fast direkt an eine früh-
bronzezeitliche Herdplatte —, ist zu vermuten, daß es sich bei
d e m Befund lediglich u m ein Kellergeschoß eines in den südli-
879
Die Umzeichnungen in Tusche sowie die Tafelarbeiten besorgte dankens-
werterweise M . Möck, die einführende Befundbeschreibung B. Kuli (BK). B.
Kuli habe ich auch für das Aussortieren der nicht inventarisierten Funde für
meine Bearbeitung im M u s e u m Eski§ehir zu danken. Nicht zuletzt sei auch den
Kollegen des M u s e u m s Eskijehir für die freundliche Aufnahme gedankt, ins-
besondere dem damaligen Direktor, Herrn D. Tokgöz.
Außer den Abkürzungen des Deutschen Archäologischen Instituts wurden fol-
gende Sigel verwendet:
Agora, Greek Lamps — R. H. Howland, The Athenian Agora. Greek Lamps
and their Survivals. Princeton, N e w Jersey 1958.
Agora V — H. S. Robinson, The Athenian Agora. Results of Excavations. Vol.
V: Pottery of the R o m a n Period. Chronology. Princeton, N e w Jersey 1959.
Agora XII — B. A. Sparkes — L . Talcott, The Athenian Agora. Results ot Exca-
vations. Vol. XII: Black and Piain Pottery of the 6th, 5 m and 4th Centunes b.c.
Princeton, N e w Jersey 1970.
Breccia - E. Breccia, Catalogue General des Antiquites Egyptiennes. La N e -
cropoli di Sciatbi. Vol. 2 Le Caire 1912.
Corinth IV — O . Broneer, Connth. Results of Excavations. Vol. IV, Part II.
Terracotta Lamps. Cambridge 1930.
Corinth VII — G. R. Edwards, Corinth. Results of Excavations. Vol. VII, Part
III. Corinthian Hellenistic Pottery. Cambridge 1975.
Cyprus Expedition IV — O . Vessberg-A. Westholm, The Swedish Cyprus
Expedition. Vol. IV, 3. The Hellenistic and R o m a n Periods in Cyprus. Lund
1956.
Haspels, Lekythoi - C. H. E. Haspels, Attic Black-Figured Lekythoi. Paris
1936.
Olynthus V - Excavations at Olynthus. Vol. V (D. M . Robinson, 1933).
Olynthus XIII - Excavations at Olynthus. Vol. XIII (D. M . Robinson, 1950).
Schäfer, Pergamon - J. Schäfer, Hellenistische Keramik aus Pergamon, Perga-
menische Forschungen. Bd. 2. Berlin 19S6.
880
M . Korfmann, Demircihüyük, Die Ergebnisse der Ausgrabungen 1975-78
Bd. I, Architektur, Stratigraphie und Befunde (1983) 7.46 und Abb. 66.70.
 Befunde hellenistischer Zeit
254

NOTF
OR
*"-o, / '
'B739 j$?
^ 759

\\W>
e5° ß»3»

Zr&SSSJHS/B&
fe
'f.X^^Bm
o

RE
PRODUCT
ION
gif ^ C7
<p78Z
0

iWy ^m D>

Abb. 206 Architektur-Befund aus hellenistischer Zeit in den Schnitten F G 8 und F9 (Die Entfernung zwischen zwei Paßkreuz-Markierungen entspricht 10 Metern/

chen Hügelfuß eingetieften Gebäudes handelte. Das Innere war
so gut wie leer. Trotz intensiver Suche konnte nur eine antike
Scherbe geborgen werden (Taf. 50, FG8-57). A u c h die L e h m -
ziegelwände enthielten keine Artefakte. Die Aschelagen und
Schuttschichten wirkten ungestört. Es erhebt sich die Frage,
u m was es sich bei d e m Gebäude gehandelt hat und wie darin
überhaupt so extreme Temperaturen, die zur Verglasung der
W ä n d e führten, entstehen konnten. In diesem Z u s a m m e n h a n g
sollte ein Steinpflaster aus z.T. sehr großen Bruchsteinen Er-
w ä h n u n g finden, das westlich des Gebäudes zutage kam. Die
Zugehörigkeit z u m »verbrannten Haus« läßt sich zwar nicht si-
cher klären, ist jedoch einigermaßen wahrscheinlich. I m ge-
samten Schnitt F G 8 k a m e n auf diesem Niveau antike Funde
z u m Vorschein, von denen einige unten unter Nr. 3.4.6.10 (vgl.
Taf. 50) beschrieben werden. Südlich des Hauses und ca. 50 c m
über dessen Bodenniveau schloß eine 20 — 3 0 c m dicke Schot-
ter- und Schwemmlehmschicht an, die mit d e m alten — aber
nicht datierbaren — Bachlauf des Demirci Cayi im Z u s a m m e n -

NOTF
OR
Maueraufbau
im Befund:
dick verglaster
Verputz
hellrot verbrannte
Ziegel,
nach auDen hin
braun und
gelb,da ursprünglich
uftgetrocknet

RE
PRODUCT
ION
Mörtellagen
dazwischen

Abb. 207 Profilskizze zum sogenannten verbrannten Haus in F G 8 und F9.

 Funde hellenistisch-römischer Zeit
hang stehen könnte. U m nun auf die mögliche Funktion des
Gebäudes zurückzukommen, wäre festzuhalten, daß hohe
Temperaturen bei Schadensfeuern vor allem in engen, hohen
R ä u m e n , wie z.B. Türmen, wegen des Zuges entstehen kön-
nen. Andererseits wäre aber auch an einen Werkstattkomplex
zu denken oder an Ofenanlagen (mit Bachnähe?). Letztlich klä-
ren können wir dies mangels Inventar nicht mehr. (BK)
Katalog
1. Kantharos-Fragment (19-234; Taf. 50).
Material: T o n hellrötlich-ocker, mit feinem Sand und Spuren
von Glimmer gemagert, Bruch tongrundig, klingend hart ge-
brannt, Schwarzfirnisware, Oberfläche leicht glänzend.
Erhalten ist ein Teil des plastisch gerieften (flache Rillen) Scha-
lenkörpers mit d e m unteren Ansatz eines der senkrechten Hen-
kel und ein Teil der aufsteigenden Wandung. Dekoration: in
Tonschlicker aufgemalte Wellenranke; der Ansatz eines Efeu-
blättchens ist erhalten.
Einordnung: Typische »Kantharos«-Form des 4. Jahrhunderts
v. Chr. Die zwei Untertypen dieser Gattung unterscheiden sich
in der Randgestaltung: »moulded rim« und — wohl erst seit 350
v.Chr. — »piain rim«. Welchem der beiden Typen unser Frag-
ment angehört, läßt sich nicht entscheiden (Ergänzung hier mit
profiliertem Rand). — Aufwendigere Exemplare wie das vor-
liegende sind auf d e m eigentlichen Schalenkörper mit einer pla-
stischen Rippung versehen. Diese Rippung erscheint seit d e m
zweiten Jahrhundertviertel, wie Exemplare in Olynth (zerstört
248 v. Chr.) belegen. Ein späteres Exemplar mit Datierungsan-
halt stammt aus der Nekropole von Sciatbi, d e m Friedhof des
332/1 v.Chr. gegründeten Alexandria (Breccia Taf. 53 Nr.
103).
Die auf die Hals wandung aufgelegte Dekoration in Tonschlik-
ker ist gleichfalls seit der ersten Jahrhunderthälfte bekannt,
wird aber gegen Ende des Jahrhunderts häufiger.
Über den Herstellungsort läßt sich nichts aussagen. Unser
Stück unterscheidet sich in der Machart k a u m von attischen
Exemplaren, deren Firnis aber in der Regel glänzender ist.
Literatur: Agora XII 122f. (mit weiteren Nachweisen), zur
F o r m bes. Taf. 29 Nr. 704 und 711, zur Efeuranke ebd. Nr. 720.
Datierung: 2. Hälfte 4.Jh. v. Chr.
2. Kantharos-Fragment (K.9-I08A, Taf. 50).
Material: vgl. a.O. Fragment Nr. 1, Schwarzfirnisware, etwas
stärker glänzend als dieses.
Erhalten ist ein kleines Fragment des Schalenkörpers nahe d e m
Fußansatz, plastisch gerieft (tiefe sinusförmige Rillen).
Einordnung: Das Stück gehört zu einem Kantharos wie a.O.
Nr. 1 oder einem »Cup-cantharos«.
Literatur: Agora XII, 118 ff. Taf. 28, 673 f.
Datierung: 2. Hälfte 4.Jh. v. Chr.
3. Henkellose Schale (F9>34 und G8-I2, in Nähe des »verbrann-
ten Hauses«; Taf. 50).
Material: hellroter Ton, mit feinem Sand gemagert, im Bruch
schmaler grauer Kern, mittelhart gebrannt (brandgefl.).
255
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 208 Wandfragment eines attisch-rotfigurigen Gefäßes des sogenannten
Kertscher Stils (vgl. Katalog Nr. 4).
Aus fünf Fragmenten komplett zusammengesetzte, flache
Schale mit abgesetztem Ringfuß und kurvig eingezogenem
Rand. Das Stück ist innen und außen gefirnißt, nur der konkave
Einzug auf der Unterseite des Standrings ist unregelmäßig aus-
gespart. Die Mitte der Unterseite zeigte eine erhöhte Abdreh-
spur. I m Innern ist ein Strichelkranz881 als Dekor aufgebracht.
Einordnung: »Bowl with incurving rim«, wie Agora XII 131 f.
mit Taf. 33, 827—842. Die Form ist typisch für das 4.Jh. v.Chr.
und läuft kontinuierlich bis in den Hellenismus weiter (Schäfer,
Pergamon 33 f.). — Unser Stück unterscheidet sich jedoch
deutlich von späthellenistischen Beispielen, vgl. Hesperia 3,
371 Abb. 55 (D9) und Schäfer, Pergamon Taf. i,C3.
Literatur: Zur Herstellung vgl. Agora XII 30; Schäfer, Perga-
m o n 33.
Datierung: 2. Hälfte 4.Jh./Beginn 3.Jh. v.Chr.
4. Wandfragment eines attisch-rotfigurigen offenen Gefäßes,
»Kertscher Stil« (F936; Taf. 50 und Abb. 208).
Material: T o n rötlich-ocker (Munsell 7-5 Y R 6/4), feine Sand-
magerung, Bruch tongrundig, klingend hart gebrannt, innen
gefirnißt. Außen im Firnisgrund (unterhalb des ausgestreckten
Armes der Mantelfigur) Abdruck eines ausgefallenen Pinsel-
haars.
Bild: Mantelfigur nach links, der linke A r m ist unter d e m M a n -
tel verhüllt zu denken, der rechte A r m ist nach vorne ausge-
streckt. Über diesem A r m wird eine tongrundige Aussparung
sichtbar.
Einordnung: D a innen gefirnißt, stammt das Fragment von ei-
n e m offenen Gefäß; bedenkt m a n die Wölbung, wohl von ei-
n e m Glockenkrater. Dekorationen mit Mantelfiguren sind ty-
881
Strichelkranz: vgl. u.a. Hesperia 3, 1934, 431 Abb. 115, D 6 (1. Hälfte 2. Jh.
v.Chr.).
 Funde hellenistisch-römischer Zeit
256

pisch für die Gefäßnebenseitc. M a n m u ß sich das Bild zu einer

Dreifigurengruppe ergänzt vorstellen, wie Olynthus XIII, Tat.
50 Nr. 38; Taf. 55 Nr. 40. Die tongrundige Stelle über d e m
A r m gehört zu einem ausgesparten Streifen, wie auf d e m erst-
genannten Vergleich, oder zu einem Gegenstand, den die ge-
genüberstehende Figur hält, wie das T y m p a n o n auf der Hydria
ebd. Taf. 57 Nr. 42 rechts. DieflüchtigeQualität der Malerei
ist typisch für die Massenware des attischen, sog. Kertscher
Stils des 4. Jahrhunderts v.Chr.
Datierung: Die Stilstufe ist bereits für das 2. Viertel des 4. Jahr-
hunderts in Olynth (zerstört 348 v. Chr.) gut belegt. Außer den
NOTF
OR
genannten Vergleichen s. Olynthus V, Taf. 82 re; Taf. 83 re;
Taf. 91 li; Taf. 94 re etc. - Unser Stück kann auch schon der
zweiten Jahrhunderthälfte angehören.

5. Amphorenfuß (Kn-ioi; Taf. 50).

RE
PRODUCT
ION
Material: T o n rötlichbraun (Munsell 5 Y R 6/6), grob mit Sand
und Schamotte gemagert, wenig hart gebrannt, Oberfläche ge-
glättet.
Das Fragment ist der Bodenteil einer steilwandigen Amphora,
mit kleiner, in der Mitte eingezogener Standfläche.
Einordnung: Eventuell von einer thasischen Weinamphora (H
ca. 65 —75 cm), wie Hesperia Suppl. X , Small objeets from the
Pnyx: II (1956) Taf. 60, 1 — 3. Die thasischen Beispielestammen
wohl alle noch aus der Zeit vor der Eroberung durch die Make- Abb. 209 Randfragment eines Trinkbechers aus Schwarzfirnisware (vgl. Ka-
donen (340 v.Chr.). Ähnliche Formen erscheinen allerdings talog Nr. 6).
auch noch im Friedhof des 332/1 gegründeten Alexandria, vgl.
Breccia 91, Abb. 54 f.
Datierung: 1. Hälfte 4. Jh. v.Chr. (?).

6. Randfragment eines Trinkbechers, Schwarzfirnisware

(F936; Taf. 50 und Abb. 209).
Material: T o n rötlich-ocker, Sandmagerung mit Spuren von
Kalk, Bruch tongrundig, klingend hart gebrannt, stark glän-
zender Firnis.
Das Fragment ist der Rand eines Trinkgefäßes mit weiter
Mündung. Bei der Girlande ist die Rispe in Ritzung angegeben,
die Blätter mit Malschlicker aufgetragen.
Einordnung: Problematisch ist hierbei die Orientierung der
hier aufstrebenden Girlande. Alle diese Gefäße zeigen sonst,
v o m Henkelbereich ausgehend, hängende Muster.
Literatur: Schäfer, Pergamon 58f. Taf. 14.15 (G 54,55). — Zur
Ornamentik vgl. G. Kopeke, Golddekorierte Schwarzfirniske-
ramik des 4. Jahrhunderts, in: A M 79, 1964, Taf. 46 f.
Bemerkung: I9344 zeigt ähnliches Profil (Durchmesser 7 cm).
Datierung: Ein Vergleich mit Bechern des pergamemschen
»Westabhangstils« ergibt eine Datierung in die Zeit des 3.Jhs.
v.Chr. Auf Grund der außerordentlichen Qualität des Stückes
ist auch ein Ansatz ins 4.Jh. möglich.
7. Fragment eines kleinen kugeligen Bauchgefäßes, Ge-
brauchskeramik (M8-2I2; Taf. 31,12).
Material: Ton grau (Munsell 5 Y 5/1), Magerung mit Sand,
Glimmer und Schamotte, Bruch tongrundig, Oberfläche
rauchgefleckt, Politurstreifen (?).
Gefäß mit gerundeter, nach außen schwingender Lippe, ausla-
dendem Gefäßkörper - evtl. zu ergänzen mit zur Standfläche
hin eingezogenem Boden.
Einordnung: Solche kleinen, beuteiförmigen (bauchigen) Krü-
ge, meist ohne Henkel, gefirnißt oder ungefirnißt, smd als Be-
hälter medizinischer Essenzen nachgewiesen: E. Sjöquist, Mor-
gantina: Hellenistic Medicine Bottlc, in: A J A 64, i960, 78ff.
Datierung: Unserem Stück nah verwandte (freilich etwas klei-
nere) Exemplare in Korinth können dort ins 2.-4. Viertel des
3jhs. v.Chr. datiert werden: vgl. Corinth VII, 100 f. u. Taf. 58,
591 ff. — Ungefähr datierbare Zusammenhänge ergeben sich
auch in Tarsus— 2.Jh. v.Chr. (H. Goldmann, Excavations of
Gözlü Kule. Tarsus. Vol. I. The Hellenistic and R o m a n Peri-
ods. Princeton, N e w Jersey 1950, 229 Taf. 133, Nr. 219) und
Seleucia a m Tigris aus Horizont III: 141 v.Chr. — 43 n.Chr.
(N. C. Debevoise, Parthian Pottery from Seleucia on the Ti-
gris. 1934, 50 Abb. 38ff).
8. Fragment eines kleinen kugeligen Bauchgefäßes, Ge-
brauchskeramik (K.7-I; Taf. 50).
Material: T o n mittelbraun (Munsell 7-5 Y R 4/2), Magerung
mit feinem Sand und wenig Schamotte, Bruch dunkelbraun,
Oberfläche rauchgefleckt.
Z u m Gefäßaufbau, zu Einordnung und Datierung vgl. a.O.
Nr. 7.
9. Schulterfragment einer attisch-schwarzfigurigen Lekythos
(K7-2I7; Taf. 50 und Abb. 210).
Material: hellbrauner T o n (Munsell 10 Y R 7/3), mit feinem
Sand gemagert, Bruch tongrundig, wenig hart gebrannt.
Unter d e m — abgebrochenen - Hals radialer Tupfen- und
Strahlenkranz bis zur Firnislinie, die die Schulterkante markiert
(Malfarbe: Munsell 10 Y R 2/1-2/2). Die Richtung weicht von
 Funde hellenistisch-römischer Zeit
NOTF
OR
RE
PRODUCT
ION
Abb. 210 Schulterfragment einer attisch-schwarzfigurigen Lekythos (vgl.
Katalog Nr. 9).
der strengen Radialität ab: ein für diese Lekythen typischer Ef-
fekt, bei denen der flüchtige Schulterdekor bei langsam laufen-
der Scheibe aufgetragen wird.
Einordnung: Lekythen mit diesem Schulterdekor gehören den
attischen Werkstätten des 3. Jahrhunderts des Haimon-, E m -
porion- und vor allem des Beldam-Malers an, dessen Lekythen
bis in den Libanon (Kamid-el-Loz) verhandelt worden sind.
Die meisten, die auf den Gefäßkörper einfigürlichesoder ein
vegetabiles Bild zeigen, sind weiß grundiert. Die Größe dieser
Lekythen schwankt zwischen 14,5 c m und 35 cm, die meisten
liegen bei 20—23 c m ; unser Exemplar m a g eventuell etwas klei-
ner gewesen sein.
Literatur: Olynthus XIII 71 ff. Taf. 30 re f. Nr. 18-23; Haspels,
Lekythoi Taf. 41,1,2,4,5; 48, 3-5; 50,1; 53, 1-6; 54,1,4.
Bemerkung: Weitere ähnliche Lekythosfragmente aus Demir-
cihüyük vgl. K.9-99, 19-234/7. — Die Schulter einer weißgrun-
dierten Lekythos (in diesem Teil dekorlos bis auf einen schwar-
zen Firnisstreifen a m Halsansatz) fand sich in K 9 3 3 9 .
Datierung: 3. Jh. v.Chr.
10. Tonlampe (F8-22—21, in Nähe des »verbrannten Hauses«;
Taf. 50).
Material: hellbrauner T o n (Munsell 5 Y R 6/6), mit feinem
Sand gemagert und gut geglättet, auf der Scheibe hergestellt.
Rundschulterlampe mit Kragen und einem Ösenhenkel; der
B o d e n ist stark in der Mitte der Standfläche eingezogen, die
R u n d u n g des Beckens ist ausladend und leitet organisch in die
Schnauze über.
Literatur: Schäfer, Pergamon 125 f. Taf. 52.53 (K3); Corinth
IV, Taf. III, 136 u. A b b . 69 (Typ IX); Breccia, Taf. LVII, 125;
257
Agora, Greek Lamps 74fr. (Typ 25B, Nr. 318-340 ca.
»325-250«).
Datierung: 1. Hälfte 3. Jh. v.Chr.
Mus.Nr.: A - 2 2 8 - 7 8
11. Bodenstück eines Tellers oder einer Schale (K.9'92; Taf.
50).
Material: T o n hellocker-bräunlich (Munsell 7.5 Y R 4/2-10
Y R 4/2), sandgemagert, hart gebrannt, Oberfläche leicht po-
liert.
Bodenfragment mit abgesetztem Standring; im Innern ist der
Teil eines Stempels mit K o r y m b e n (Früchte des Efeus, weit-
verbreitetes dekoratives Schmuckelement) erhalten.
Datierung: 3. bis 2. Jh. v.Chr.
12. Fragment der Daumenplatte eines Skyphoshenkels (19-398;
Taf. 50).
Material: rotbrauner T o n (Munsell 5 Y R 5/5), sandgemagert,
Bruch tongrundig, Streifenpolitur, D m . nur ungefähr zu er-
mitteln. Das Henkelfragment gehört zu einem dünnwandigen
und relativ steilen Becher. Der plastische Dekor scheint die
F o r m eines ionischen Kapitells mit seitlich aufgerollten Volu-
ten zu imitieren, ist jedoch lediglich vegetabil inspiriert.
Einordnung: »Spreizhenkel« oder »Stützhenkel« scheinen auf
Metallformen zurückzugehen und waren nicht nur für L a m p e n
(vgl. Schäfer, Pergamon 130f. Taf. 67,Q 50 A »Herzblattlam-
pen«), sondern auch als Daumenplatten bei der Handhabung
von Skyphoi in Gebrauch.
Der Gefäßhenkel gehört in die Gattung der pergamenisch-ro-
ten Ware oder deren lokale Nachahmung.
Literatur: C. H . E. Haspels, Phrygie. Vol. III. Laritede Midas.
Ceramique et trouvailles diverses. Paris 1951, 146 Taf. 36, e 3;
A. Conze, Altertümer von Pergamon. Bd. 1,2. Berlin 1913, 271
A b b . 1.
Bemerkung: I m M u s e u m von Eski§ehir befinden sich zwei
ähnliche Exemplare dieser Form.
Datierung: 2. Hälfte 1. Jh. v.Chr.
13. Randfragment eines dünnwandigen Bechers (19-234; Taf.
50).
Material: hellroter T o n (Munsell 2.5 Y R 5/8), mit feinem Sand
gemagert, klingend hart gebrannt, Oberfläche matt und leicht
brandgefleckt.
Das Becherfragment zeigt eine relativ steile W a n d u n g und eine
Einziehung unterhalb der leicht gerundeten Gefäßlippe.
Literatur: Cyprus Expedition IV, 80 A b b . 30, 11 —13 (Kurion
Grab 8, datiert durch zeitgleiche Keramik in Spanien).
Datierung: 1. Hälfte 1. Jh. n.Chr.
14. Kleines Becherfragment (19-234; Taf. 50).
Material: T o n hellrotbraun (Munsell 2.5 Y R 4/4), mit feinem
Sand gemagert, Bruch tongrundig, bräunlich irisierender
Überzug (keine echte Bleiglasur).
Randfragment eines steil- und dünnwandigen Bechers mit
Schliffrädchenverzierung, zu ergänzen mit kleinem abgesetz-
tem Fuß.
Literatur: D. Pinkwart, Pergamenische Forschungen 1 (1972)
140ff; A. Hochuli-Gysel, Kleinasiatische glasierte Reliefkera-
mik (50 v. Chr. bis 50 n. Chr.) und ihre oberitalischen Nachah-
m u n g e n , Acta Bernensia VII. Bern 1977, 17 ff.
Datierung: Mitte i.Jh. n.Chr.
258 Funde hellenistisch-römischer Zeit

16. Fragmente einer Schale, Ware wohl (römisch-)>pergame-

msch« (K9-I38, K9-330, 19-395, 19-234, L9-Si44; Taf. 50).

NOTF
OR Material: hellgrau-bräunlicher T o n (Munsell 5 Y 6/1-10 Y R
3/1), mit feinem Sand gemagert, Bruch tongrundig, hart ge-
brannt, Firnis nur im oberen Bereich, Drehrillen innen und au-
ßen sichtbar.
5 Schalenfragment mit Rattermarken - 3 davon anfügend,
wodurch das Profil teilweise zu ergänzen ist.
Einordnung: Vgl. die Ausführungen zu d e m ähnlichen Exem-
plar a.O. Nr. 15.

RE
PRODUCT
ION
Datierung: 1. Hälfte 1. Jh. bis frühes 2. Jh. n.Chr.

17. Fragmente einer Fußschale (Kio-24i; Taf. 50).

Abb. 21 i Randfragment einer (römisch-)»pergamenischen« Schale (vgl. Kata-
log Nr. 15).
15. Randfragment einer Schale, Ware wohl (römisch-)»perga-
menisch« (MN8-404 Taf. 50 und Abb. 211).
Material: hellbrauner T o n (Munsell 10 Y R 5/3-2.5 Y 4/2), fei-
ne Sandmagerung, Bruch tongrundig, klingend hart gebrannt,
Oberfläche glänzend und leicht brandgefleckt, Drehscheibe.
Schalenfragment mit gerundeter Lippe und steiler Wandung,
die durch einen Wulst markiert — in den gewölbten Schalenbo-
den übergeht.
Einordnung: Diese Form ist — wie auch der Rädchendekor —
typisch für die römische Keramik allgemein (bes. bei den Sigil-
latcn) und bleibt lange in Gebrauch.
Literatur: Zur Form vgl. Agora V, 24 Taf. 4 u. 61 (G 13.14), P
17143 (mit Rattermarken), Taf. 8 (H 8).
Bemerkung: Z u m Gefäßtyp vgl. a.O. Nr. 16.
Dat.: 1. Hälfte 1. Jh. bis frühes 2. Jh. n.Chr.
Material: T o n rötlich-braun (Munsell 10 Y R 6/2), Sandmage-
rung, Politur(?)streifen a m Standring.
Literatur: C. H . E. Haspels, Phrygie. Vol. III. Laritede Midas.
Ceramique et trouvailles diverses. Paris 1951, 58 Taf. 29,23
(dort weitere Hinweise).
M u s . Nr.: Etüdlük 392.
18. Alabastron (I9-Z161; Taf. 50 und Abb. 212).
Material: Alabaster oder M a r m o r (verbrannt) mit stark korro-
dierter Oberfläche.
Salbfläschchen mit enger M ü n d u n g , abgeflachter nach außen
schwingender Lippe und kurzem abgesetztem Hals.
Einordnung: Unser Exemplar gehört der Proportion nach eher
zu den ovalen beutelfbrmigen Alabastra, als zu denen mit abge-
flachter Standfläche, den sog. Kolumbusalabastra. Der schlech-
te Erhaltungszustand erlaubt keine nähere Datierung.
Nachweise für griechische Alabastra des 6.-4. Jahrhunderts
durch D. A. A m y x , in: Hesperia 27, 1958, 214 A n m . 108. - Z u
ägyptischen Alabastra, die auch der griechischen Form zugrun-
de liegen, vgl. W . v. Bissing, Musee du Caire, Catalogue Gene-
ral: Steingefäße. Vienna 1904—1907, XII. — Z u Beispielen hel-
lenistischer Zeit: Breccia, Taf. L X , 140 u. 142. (Sciatbi).

19. Ölpresse (K9-334; Abb.2i4)881a.

Material: Basaltlava.
Fragment einer vermutlich römischen Ölpresse mit flachem
Boden. In der Mitte der Reibfläche befindet sich ein Abfluß-
schlitz. Die tiefe Rille quer z u m Rand weist einen höheren

NOTF
OR
Glanz als die Reibfläche auf.
Einordnung: Der Typus ist sehr verbreitet, in Ali§ar Hüyük
beispielsweise treten solche Pressen — dort als »Mühlen« be-
zeichnet — in der Siedlung aus der zweiten Hälfte des ersten
Jahrtausends v. Chr. auf, als »index fossil« für Stratum V, ohne
daß dort eine nähere Eingrenzungsmöglichkeit angesichts der
Vergesellschaftung mit galatischer, hellenistischer und römi-
scher Keramik gegeben wäre 881b .

RE
PRODUCT
ION
Nicht näher zu bestimmende antike (?) Gefäßfragmente:
L8-237 Wandfragment einer Knickwandschale
FG8-57 Flaschenhalsfrg. mit Henkelansatz, Taf. 50 (im
»verbrannten Haus«)
K95 Schalenfußfrg. mit abgesetztem Standring
l9'395 Schalenfußfrg. mit abgesetztem Standring
Abb. 212 Verbranntes Alabastronfragment (vgl. Katalog Nr. 18). GHio-86 Stempel (?) evtl. moderner Ziegelstempel, da
 Vergleichsfunde aus §arhöyük 259

19-395 Randfrg. einer Kleeblattkanne (vgl. Agora V 9 9

Taf. 25 M 164-168, Layer V. - Die Form ist je-
doch durchgängig belegt.)
I9'393 Randfrg. eines Trinkbechers mit leicht nach au-

NOTF
OR K.9-88
H8-692
ßen umbiegender Gefäßlippe
Schalenrandfrg.
Napffrg.
KlO-188 Schalenrandfrg.
N8-44 Schalenrandfrg.
F9-8 Schalenrandfrg.
K10165 Schalenrandfrg.
Mio-3 Randfrg. eines kleinen kugeligen Bauchgefäßes

RE
PRODUCT
ION
K9-io Randfrg. einer Knickwandschale (Streifenpolitur)
K9-I7 Randfrg. einer Knickwandschale (unpol.)
I9'395 Fußfrg. mit abgesetztem Standring
K.9-88 Frg. einer Schale mit eingezogenem Rand
I9'1 Randfrg. eines Miniaturgefäßes
Abb. 213 Bemaltes Schulterfragment eines eventuell früheisenzeitlichen G e KIO-S372 Randfrg. eines Napfes mit steiler W a n d u n g
fäßes lokaler Produktion (vgl. Katalog-Liste M5.12). K.9-I Fußfrg. mit abgesetztem Standring
K9/IO-S327 Randfrg. eines Miniaturgefäßes
N7/8-54 Schulterfrg. mit parallelen Rillen und Tupfen,
evtl. früheisenzeitlich (lokal)
M5-I2 Schulterfrg. mit Tupfenreihen in Form stehender
Amphorenstempel stets eine regelmäßig einge- Dreiecke im Wechsel mit radial angeordneten
tiefte Stempelfläche zeigen Farbfeldern, evtl. früheisenzeitlich (lokal), A b b .
F9-II Schalenrandfrg. mit stark geschweifter Lippe, 213-
evtl. älter
K.9-I0 Fußfrg., Schwarzfirnisware
l9'344 Randfrg. eines Trinkbechers mit weiter Öffnung Vergleichs-Beispiele der Keramik aus §arhöyük bei Eskisehir
L i 1-341 Randfrg. einer Schale mit leicht geknickter W a n -
dung Aus dem gesicherten Fundmaterial hellenistisch-römischer
K.9'92 Randfrg. einer Schale mit leicht geknickter W a n - Zeit a m Demircihüyük ist aufgrund der Fundlage — aus ge-
dung störten Befunden — und der weitgefächerten Datierung zwi-
K945 Schalenrandfrg. mit cremefarbenem Überzug schen d e m 4. Jh. v.Chr. bis in das 2. Jh. n.Chr. zu schließen,
KIO/II-29 Randfrg. eines Napfes mit verdicktem, eingezo- daß es sich hier u m Streufunde und nur bedingt u m echte Be-
g e n e m Rand siedlung handelt.
K9/10320 Frg. v o m Fuß einer Spitzamphore Das Material wurde jedoch an dieser Stelle mit aufgenommen,
auch u m zu zeigen, daß bei der Grabung, die ganz andere Ziel-
setzungen verfolgte, nicht eine spätere Phase übersehen wurde
oder unbeobachtet blieb. Andererseits ist das phrygisch-bithy-
nische Grenzland zwar historisch gut bekannt, doch sind D e -
tailbeobachtungen, die dazu beitragen können, die Kenntnis
über dieses Gebiet in antiker Zeit zu vervollständigen, noch ein
Desiderat.

NOTF
OR In diesem Zusammenhang wird stets auf die Stellung des phry-
gischen Dorylaion hingewiesen, als dessen Heros E p o n y m o s
Dorylaos, Akamantier und Sohn des Herakles, gilt882.
Die lebhafte Diskussion u m das Dorylaion wurde entfacht
durch den Fund einer Stele im Jahre 1893 im Dorf Hamidiye
bei Eski§ehir, die durch A. Koerte unter dieser Bezeichnung in
die Literatur einging und die bereits 1894 in das Archäologische
M u s e u m nach Istanbul überführt wurde 883 .

RE
PRODUCT
ION 881a
Beschreibung und Zeichnung des Stückes werden A. Seeher verdankt.
881b
Ali§ar V, vgl. E. F. Schmidt, The Alishar H ü y ü k Seasons of 1928 and 1929.
Part II. Researches in Anatolia V. OIP 20 (1933) 76t". Abb. 116.
882
R E V (1905) 1577 s.v. Dorylaion (Rüge) u. Dorylaos (Escher).
883
A. Koerte, Kleinasiatische Studien. Bd. I. Eine archaische Stele aus Dorylai-
Abb. 214 Fragment einer antiken Presse aus der >Großen Störunge on, A M 20, 1895, 1 ff. Taf. 1.2.
260 Vergleichsfunde aus §arhöyük
Das Material aus d e m Survey und der Suchgrabung, die der
ehemalige Direktor des Eskisehir-Museums, Herr Dündar
Tokgöz a m §arhöyük bei Eskisehir durchführte, unterstützt
die Identifikation dieses großen Siedlungshügels mit d e m D o -
rylaion und gibt v o m keramischen Material Anhaltspunkte für
die Besiedlung mindestens seit d e m 5. Jh. v.Chr.
Herr Tokgöz gab die freundliche Genehmigung, das kerami-
sche Material zu studieren und einige Objekte zu zeichnen und
zu photographicrcn, die hier vorgestellt werden. D e n n vor
d e m Hintergrund eines solchen zentralen Platzes gewinnen die
Funde in der gesamten U m g e b u n g an Aussagekraft - auch die
römischen, die bis in die späte Kaiserzeit von besonderem In-
teresse sind884.
§arhöyük — 1. Fragment der Henkelplatte eines attisch-rotfi-
gurigen Stangenhenkelkraters (Taf. 50).
Die Bemalung der waagrechten Fläche ist — wie es z u m Kanon
der Stangcnhenkclkratere gehört — in schwarzfiguriger Tech-
nik (ohne Ritzung) erhalten. Eine Ergänzung der Palmette er-
gibt für die ganze Henkelplatte wie für das Einkomponieren
des Ornaments Verzerrungen, wie sie an dieser Gefäßgruppe,
die selten erster Qualität ist, häufig zu beobachten sind. Der
linke anschließende Teil des eigentlichen Kraterrandes zeigt
unbemaltcn Grund; häufigster Dekor ist hier eine nach aus-
wärts gekehrte Lotosknospenkette, die meist bis dicht an das
Henkelplattenfcld reicht. D a davon nichts zu sehen ist, könnte
m a n mit einiger Zuversicht einen Tierfries ergänzen, wie er —
w e n n auch selten — belegt ist: C V A Louvre III, Taf. 27,8
(Frankreich 229).
Solche Kratere haben eine H ö h e zw. 35 und 50 c m und einen
Mündungsdurchmesser zw. 25 und 40 c m (die Entwicklungs-
tendenz geht zu stärkerer Schlankheit der Proportionen). Der
genannte Krater im Louvre, dessen Henkelplattengröße etwa
der des Exemplars von §arhöyük entspricht, hat eine H ö h e von
4 1 c m und einen Mündungsdurchmesser von 30 cm.
Datierung: nach d e m Stil der Palmette 2. Viertel 5. Jh. v.Chr.
§arhöyük — 2. Ein weiteres bemaltes Fragment von §arhöyük
(Survey Nr. 1 0 — 1; Taf. 50) gehört zur Schulter eines bauchigen
Gefäßes. DiefigürlicheBemalung zwischen den Ornamentfrie-
sen ist nicht zu deuten (evtl. maritime Tiere).
§arhöyük — 3. Lagynosfragment, schwarzgefirnißt mit Efeu-
ranke (Taf. 50).
Bauchfragment eines flaschenfbrmigen Weingefäßes (Lagynos)
mit ursprünglich einem Henkel, langem Hals und flacher
Schulter. Die Ranke ist geritzt und das Efeublatt ist mit Mal-
schlicker angegeben.
Literatur: G. Leroux, Lagynos. Paris 1913, 63 N e . 125; Cyprus
Expedition IV, Taf. 28, Nr. 6-10.
Datierung: 2. Jh. v. Chr.
884
Vgl. I. Dakonoff, Artemidi Anaeiti anestesi. BABesch 54, 1979, 139-175
(Stelen aus der Nähe [südlich] des Demircihüyük); C. H. E. Haspels, The
Highlands of Phrygia. Sites and Monuments (1971) Taf. 605 ff. (Stelen im
Arch.Mus. von Eski§ehir); Tumulusgrab von Kocakizlar (vgl. Sümcr Atasoy,
A J A 78, 1974, 255—263); B o m o s aus Ayvacik mit der Weihung an Poseidon
Saganos (der freundliche Hinweis ist P. Frei zu verdanken); ein korinthisches
und ein ionisierendes Kapitell mit Kämpterplatte (vgl. O . Bingöl, Das ionische
Normalkapitell in hellenistischer und römischer Zeit in Kleinasien. J M Beiheft
20, (1980] Taf. 37) in einem Garten in Cukurhisar; antike Funde in: Aharköy,
d e m Tepe bei der Zementfabrik, C u k ur hi sar höyük,Gardak, Inegöl, Zemze-
miye (Architekturfragmente und einige kaiserzeitliche Inschriftstelen des 2V3.
Jahrhunderts) und besonders aus Oluklutepe. Zahlreiche Schalenfragmente im
Bereich des Demircihüyük vertreten den T y p ibowls with incarved rinn mit
dünner W a n d u n g und überdehnter Proportion, der durch sein V o r k o m m e n in
Pergamon in der Autfüllung »Hellenistisch II« des Asklepieion und im Altar-
fundament datiert ist (Schäfer, Pergamon Taf. 4,C 17-19); ebenso zahlreich
tanden sich Wandtragmente von Unguentarien (vgl. H. Goldman, Excavations
at Gözlü Kule. Tarsus. Vol I. The Hellenistic and R o m a n Pcriods. Princeton
[1950] Taf. 18, 135 Nr. 234ff).
Einfache Gebrauchsware der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends
aus Demircihüyük
ANNE-ULRIKE KOSSATZ
Vorgelegt wird hier in Auswahl Keramik überwiegend aus der
sogenannten Großen Störung, die in die jüngsten Schichten des
Demircihüyük eingetieft wurde (in den Schnitten I9, Iio, K 9
und K9/10, vgl. Beitrag Kuli s.o. S. 33-36 und Beitrag K a m -
merer-Grothaus s.o. S.253 ff). Die Keramik dieser Verfüll-
schichten umfaßt eine große Zeitspanne. So k o m m e n A m p h o -
renfragmente vor, die möglicherweise noch in das 6. Jh. v. Chr.
gehören (s.o. A n m . 50 und hier Taf. 51), aber auch hellenisti-
sche Gefäße.
Die Keramik kann vielfach als Zeugnis für die »griechische«
Zeit in phrygischem Gebiet angesprochen werden 885 .
Vieles ist nicht genau zu bestimmen. Es scheint, daß die täg-
liche Haushaltsware als Zweckgerät über lange Zeit wenig ver-
ändert wurde. W o griechische Formen Pate standen, wie im
Fall des Fischtellerfragmentes oder der Näpfe (s. u.), gelingt die
Einordnung leichter. A u c h hier m u ß aber bedacht werden, daß
lokale Tradition und Laufzeiten von denen des griechischen
Raumes selbst abweichen können 886 .
Die Stücke vorhellenistischer Zeit, soweit m a n diese überhaupt
fassen kann, m ö g e n als vereinzelte Vertreter der Präsenz der
Küstenbewohner i m Hinterland gelten (s.o. A n m . 885).
D e m Befund nach zu schließen, gab es a m Demircihüyük keine
aufwendige Bebauung in hellenistischer Zeit (s. o. S. 353 f.). O b
deshalb jedoch die frühhellenistischen (oder die möglicherwei-
se noch älteren) Scherben etwa nur als Relikte im Z u s a m m e n -
hang mit d e m Alexanderzug gesehen werden können, scheint
fraglich. Gleichermaßen ist anhand dieser Keramik nicht zu
entscheiden, ob hier a m Ort mit einem ähnlich abrupten Ende
der Nutzung zu rechnen ist, wie etwa in Gordion (spätestens
200 v. Chr.) infolge der Galaterzüge887.
Das hier vorgelegte Material ist im allgemeinen bruchstückhaft
und vielfach indifferent. O h n e eine detailliertere Untersuchung
ist es nicht möglich, die phrygischen oder etwa lydischen Stük-
ke herauszufiltern, die eventuell vorkommen. Typisch Phrygi-
sches oder Lydisches gibt es jedenfalls nicht888.
Katalog
1. 19-236/1 (Taf. 51)-
Bodenfragment eines »Fischtellers«. D m des Standrings 11 cm.
Ton: braun, mit grauem Kern
Konsistenz: mit feinem Sand, Steinen, Quarz, Glimmer, Kalk
gemagert
OflL: matt, geglättet, sehr fein; außen dunkelgrau, innen
schwarz.
Unter den übrigen Funden befinden sich einige wenige Rand-
fragmente von diesen Tellern mit scharf nach unten abgeknick-
tem Rand, deren fragmentarischer Zustand jedoch eine Abbil-
dung nicht rechtfertigt. Sie könnten auf eine Datierung in das
3. Jh. v.Chr. deuten889.
2. 19-416/24 (Taf. 51).
Knickwandschälchen. D m 13 cm.
Ton: dunkelgrün-grau
Konsistenz: sehr fein gemagert, sehr kleine Glimmerstückchen
Ofl.: außen und innen tiefschwarz, mit Glättstreifen.
885
Die hier besprochenen Stücke lagen der Bearbeiterin nur in Form von
Zeichnungen und Beschreibungen von B. Kuli sowie einigen Farbfotos vor.
Die trotz nicht mehr durchführbarer Autopsie vorgenommene Kommentie-
rung geschah auf unseren ausdrücklichen Wunsch, u m diesen Aspekt des ersten
Jahrtausends v.Chr. a m Demircihüyük nicht zu vernachlässigen. Eventuelle
Fehler bei der somit erschwerten Beurteilung gehen damit nicht auf das Konto
der Verfasserin (M. Korfmann).
Z u Beziehungen, Einfluß und Handel, beginnend mit dem 7. Jh. v. Chr., zwi-
schen ionischen Griechen und d e m Hinterland vgl. R. C. Roebuck, Ionian
Trade and Colonization (1959) 43 ff. 53 f.
886
Hierzu m u ß folgende allgemeine Bemerkung gemacht werden: Der derzeit
fruchtbarste W e g zur Aufschlüsselung bzw. Bearbeitung von Keramik aus
Zentren außerhalb des griechischen Mutterlandes dürfte die naturwissenschaft-
liche Analyse sein. Sie bietet uns Möglichkeiten, in vielen Fällen eine Unter-
scheidung zwischen lokaler und importierter Ware zu treffen. Nicht zuletzt
hieraus resultiert das die Keramik betreffende klare Bild in Kleinasien.
Vgl. hierzu die sehr aufschlußreichen Ergebnisse von F. A. Winter, E. T. Wil-
liams, G. Cadet und N . Guardala, die sie im Zusammenhang mit der Bearbei-
tung der spätklassischen und hellenistischen Keramik von Gordion mit Hilfe
der PIXE-Analyse (particle induced x-ray emission) erzielten; s. hierzu A J A 90,
1986, 185. Ebenso F. A. Winter, Late Classical and Hellenistic Pottery from
Gordion. The Imported Black Glazed Wares. Diss. Pennsylvania 1984 (Ann
Arbor 1985) X X I I (University Microfilms International). F. Winter möchte ich
hier sehr für die Überlassung des Manuskriptes seines Vortrages über die
PIXE-Untersuchung danken, den er anläßlich des 87. Kongresses des Archaeo-
logical Institute of America 1986 in Washington D.C. hielt.
887
R. S. Young, Gordion. A Guide to the Excavations and M u s e u m (o.J.) 9ff.
888
Vgl. H . C. Butler, Sardis, Vol. I (1922); G. M . A. Hanfmann et al., Sardis
from Prehistoric to R o m a n Times. Results of the Archaeological Exploration
of Sardis 1958-1975 (1983); A. Gabriel, Phrygie. Exploration Archeologique.
T o m e II: La Cite de Midas. Topographie, le Site et les Fouilles (1952) Taf. 7 ff;
K. D e Vries, Gordion W o r k 1983, in: VI. Kazi Sonucl. Topl. izmir 1984,
273-277.
889
Vgl. G. Hübner, A A 1984, 180 mit A n m . 61.
262 Antike Gebrauchsware
3. 19-416/25 (Taf. 51).
Knickwandschälchen. D m ?
Ton: hell graubeige
Konsistenz: sehr fein gemagert, Glimmerstaub
Ofl.: innen und außen schwarz, »wheelfinish«,abgedreht im
Unterteil.
Diese kleinen Schälchen mit geschwungener W a n d u n g sind in
hellenistischer Zeit sehr zahlreich an allen Fundorten vertre-
ten890. Das kantenlose, schwungvolle Profil unseres Schälchens
läßt an trühhellcnistische Formen denken.
4. 19-416/26 (Taf. 51).
Flache Schale. D m 16cm.
Ton: grau
Konsistenz: porös, mit feinem Sand, Steinen, Quarz, Glimmer,
Kalk gemagert; hart gebrannt
Ofl.: innen grauschwarz, außen braunschwarz, metallisch glän-
zender Überzug (Firnis).
Vergleichbar Nr. 4 befinden sich einige Schalen im Material; Verdickte, nach außen gezogene Lippe, im Ansatz eine Deckel-
sie sind typisch für die hellenistische Zeit.
Sie weisen alle relativ gedrungene Proportionen auf und gehö-
ren der grauen Ware an. Vergleichbare Schalen wurden zuletzt
von S. Rotroff aufgrund der Grabungen auf d e m Kolonos
Agoreios auf das Ende des 4. Jhs. v.Chr. bis in den Anfang des 11. K.9-I30/I (Taf. 52).
3. Jhs. v.Chr. datiert891. Unsere Schalen sind allerdings stets Fragment einer großen Amphora. D m 54 cm.
ohne Fuß erhalten, so daß der Verlauf des Profils nicht ganz
klar ist.
5. 19-395/14 (Taf. 51).
Schale mit abgeknicktem Profil. D m 22 cm.
Ton: rötlich
Konsistenz: fein, Sand, Glimmer gemagert
Ofl.: dunkclgraubrauncr Slip.
Die Datierung ist unsicher.
6. ilO-155 und Hio-56 (Taf. 26,16).
Schalenfragment. Maximaler D m 24 cm.
Ton: braun, Kern grau
Konsistenz: hart, fein, mit wenig Kalk, Sand und Glimmer ge-
magert
Ofl.: verstrichen, Reste von Glättstreifen, außen schwarz, in- ferten Kohlebehälter, einen kleinen »Ofen«892. Die feine, sehr
nen dunkelbraun, Engobe?
Der harte Brand, die geringe Wandungsstärke und die Form
deuten auf späthellenistische Zeit hin.
7. Gio-i94/i7 (Taf. 26,18).
Gefäßfußfragment. D m 6 cm.
Ton: grau, an dickeren Stellen rötlich/bräunlich
Konsistenz: blasig, Glimmer, nicht hart
Ofl.: hellgrauer Schlicker, nicht gleichmäßig und dünn.
Profilierter Fuß, wie er für viele Kantharoi und Skyphoi u. ä.
Gefäßformen des 3. Jhs. v.Chr. üblich ist.
8. 19-390/26 (Taf. 51).
Halsgefäß/Vorratsamphora. D m außen 13cm, innen 9 c m .
Ton: feine Grauware
Konsistenz: mit Sand, Glimmer, Quarz gemagert
Ofl.: schwarzgrau.
Nach der Gefäßform zu schließen, wahrscheinlich hellenistisch.
9. 19-390/49 (Taf. 51).
Topffragment D m 17 cm.
Ton: beige, im Kern grau
Konsistenz: sehr fein, Glimmer, Kalk, hart
Ofl.: verstrichen, Drehrillen, außen hellrot, Reste von dünnem
Überzug, innen braun.
Kochgefäß mit eingezogenem Rand und verdickter Lippe.
10. I9-Z288/5 (Taf. 52).
Rand/Schulterfragment einer Vorratsamphora. M a x . D m ca.
38 cm.
Ton: im Kern hellgrau, Außenflächen graubraun. A m Bauch
h o m o g e n graubraun bis auf eine sehr dünne rötliche Außen-
zone.
Konsistenz: sehr viel Glimmer, sehr fein, vereinzelt größere
Stücke, die auch an der Oberfläche erscheinen; dadurch erhält
diese ein silbrig glänzendes Aussehen (s.u.); viel Quarzsand,
Quarzgrus
Ofl.: silbrig durch Glimmer (s.o.), z.T. dünner Tonschlicker.
fuge. Eine umlaufende Leiste in der Schulterzone; geschwun-
gener Henkelquerschnitt.
Die Ware ist wenig vertreten unter den übrigen Funden.
Ton: grünlich, Kern grau
Konsistenz: sehr fein gemagert mit Glimmer, Sand, Kalk, rela-
tiv weich
Ofl.: außen Silberwash, innen grau »wheel finish«.
Deckelfugenamphora mit Ritzdekor; ein Wellenband ist über
umlaufende Streifen gezogen.
12. K8/9-I047/I (Taf. 51).
Topffragment mit rundem Boden. D m Rand 11 cm.
Ton: dunkelgrau
Konsistenz: weiße Einschlüsse, Glimmer, mittelgrob, sehr
dünnwandig
Ofl.: rußgeschwärzt.
Der Topf wurde z u m Kochen entweder auf ein dreifußartiges
Gestell gesetzt oder auf einen eigens für diesen Zweck getöp-
dünne W a n d u n g sowie die Form weisen diesen Topf einer
Gruppe von Gebrauchskeramik zu, die sich weit über Klein-
asien verteilt findet. M a n kann an wandernde Töpfer denken
oder an ein sehr aktives Zentrum an der Westküste893.
890
Vgl. beispielsweise J. Schäfer, Hellenistische Keramik aus Pergamon (1986)
Taf. 3; S. Rotroff, Hesperia 52, 1983, 266.
891
Rotroff a.O. Taf. 54 sowie S.287; im kleinasiatisch-ionischen R a u m hat
Schäfer a.O. 42ff. Taf. 4 in Pergamon für Töpfe dieser Art eine Typologie er-
stellt, die auf der unterschiedlichen Lippen- und Randbildung der Gefäße ba-
siert. Das hier vorliegende Material v o m Demircihüyük ist jedoch zu bruch-
stückhaft, u m d e m Beispiel folgen zu können. Z u d e m haben wir es mit einem
Fundort außerhalb des griechischen Raumes zu tun.
892
Vgl. B. A. Sparks.JHS 82, 1962, Taf. V,6.
193
Vgl. Funde v o m Be^ik-Tepe bei Troja: A.-U. Kossatz, A A 1985, 189f. und
Abb. 25; daneben solche aus Milet und Pergamon (unpubliziert).
 Antike Gebrauchsware 263

13- l9-Zi52/4 (Taf. 51). 17. K9-i49/3 (Taf. 51).

Fragment einer »Schwellhalsamphora«. D m 10cm. Fragment einer Schale. D m 26 cm.
Ton: homogen rötlich-beige Ton: braun, Kern grau
Konsistenz: fem gemagert, Schamotte, Kalk und Sand Konsistenz: fein gemagert mit Steingrus, Glimmer, Sand und
Ofl.: beige, außen verstrichen, innen »wheel finish«. Kalk
Es handelt sich u m ein Rand- sowie ein Halsfragment dieser Ofl.: schwarz, außen und innen engobiert, streifig geglättet.
Amphora, Ansätze zweier gegenständiger Henkel noch sicht-
bar. Auf d e m Rand Kerbverzierung. Z u Parallelen vgl. oben
A n m . 50.
18. ho-146/2 (Taf. 51).
Schalenfragment. D m 15 cm.
Als weitere Belegstücke finden sich noch auf Tafel 51 abgebil-
Ton: grau
det:
Konsistenz: sehr fein mit Glimmer und Kalk gemagert
Ofl.: grau, außen poliert, innen Glättstreifen.
14. 19-390/27 (Taf. 51).
Fragment eines kleinen Topfes. D m 14 cm.
Ton: braun homogen
Konsistenz: sehr fein, mit Glimmer, Sand und Kalk gemagert 19. I9-ZI28/2 (Taf. 51).
Ofl.: braun, scheibenglatt. Topffragment. D m 14 cm.
Ton: homogen braun
15. K9-I38/I (Taf. 51). Konsistenz: grob gemagert mit Quarzgrus, Sand und Glimmer
Fragment einer Schale. D m 18 cm. Ofl.: rußgeschwärzt, grob verstrichen, rauh.
Ton: grüngrau, Kern grau Kochgefäß ähnlich a.O. Nr. 12.
Konsistenz: sehr fein, mit Glimmer und Sand gemagert
Ofl.: »Silberwash«, verstrichen.
Z u weiteren, von der Bearbeiterin der mittelbronzezeitlichen
16. 19-416/3 (Taf. 51). Siedlung als vermutlich jünger aussortierten Funden »einfacher
Fragment einer Schale. D m 24 cm. Gebrauchsware« aus den Arealen a m nördlichen und östlichen
Ton: braun, Kern grau Hügelhang (MN7/8, I K L I O / I I , G H i o , F G 8 und F9) verglei-
Konsistenz: fein, mit Glimmer und Sand gemagert che m a n die Abbildungen auf den Tafeln 15, 11 —17; 26, 13 — 21;
Ofl.: schwarz, außen und innen engobiert, poliert. 29, 8 — 16; 31, 10—16.
Tafeln 50—52
T A F E L 50

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

SARHOYUK 2
SARHOYÜK 1 SARHOYUK 3

Hellenistische Funde aus Demircihüyük und Sarhöyük bei Eskisehir - Beitrag H. Kammerer-Grothaus (die N u m m e r n entsprechen den dortigen
Katalognummern) 1-2.11-14.16-18 »Große Störung«; 8.9 Störung in K7; 3-4.6.10FG8.57 Bereich des »verbrannten Hauses«; 15 Bereich d. F B Z -
Nordtores. M . 1:3
 TAFEL 51

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

.-V 19 13

Einfache Gebrauchskeramik aus der »Großen Störung« - B eitrag A.-U. Kossatz (die N u m m e r n entsprechen den dortigen Katalognummern)
M . 1:3
 T A F E L 52

NOTF
OR

RE
PRODUCT
ION

Große Deckelfugengefäße grauer Ware aus der »Großen Störung« - Betrag A.-U. Kossatz (die N u m m e r n entsprechen den Katalognummern)
M . 1:3
 Stichwortverzeichnis

SACHVERZEICHNIS Verputz, Tünche 8, 39, 58, 61, 65, 76, 77

Beckenebene 1, 103
Befestigungen s. Festung
Abdrehen s. Boden Befunde 5 ff.
Abschlaggeräte 190 Begußmasse s. Oberflächenvcrd., Engobe
Ärmchenbeil 70, 81, 83 Beilhammer 82, 184
Agglutinierende Bauweise 66, 80ff, 90 Bemalung s. Engobebemalung
Ahle 188 Bergbau 65, 70, 207
Akkumulation s. Aufschwemmung Bestattungen s. Gräber, Grabsitten
Akropolis 42, 63, 76, 78, 83, 86 Blei
Altar 58, 60, 65 f., 179 -idol? 74, 207
Althethitische Periode 37, 41, 65, 72, 73, 74, 80, 85, 87, 129, -figurinen 66, 91, 171, 207
173-178, 211 -gewinnung 65, 207
A m p h o r e (eiförmiges Gefäß) 173, 175 -ringe 20, 91, 94, 208
Andesit 37, 79 Boden (Keramik) s. Nachbearbeitung
Antikes Lehmziegelgebäude 30 Böschungsbefestigung (FBZ) 16, 18
Appliken 111 ff. Bohrer, »Bohrmützen«, »Bohrfuttcr« 23, 35, 181 ff, 210
Apsis, Apsidenhaus 8, 39, 49, 54, 65, 82, 90, 157 »Bone burnish« (facettierte Glättung) 131, 171, 176
Architektur s. Befunde Brand (Keramik)
Arsenbronze 187, 208 allgemein 124—130
Askos s. Tiergefäße Atmosphäre 125, 133
Astragale 95 Brennöfen 45, 52, 53, 82, 86, I24f.
Aufbaukeramik 104, 107, 109, 115, 126, 131, 132, 137, 162 ff, Brandgräber 44, 67, 68, 74, 78, 92f., 94
176 Bronzen 20, 73, 94, 186, 208
A u f s c h w e m m u n g 1, 7, 18, 67, 72, 75, 78, 103 Bruchfarben und -Zonen 124
A u s g u ß 111 ff. Bucchero-Keramik 49, 52
Schnabelausguß i n , 147, 169, 176
Siebausguß 112, 169 Ci4-Daten 16 Anm. 22, s. auch Vorwort Korfmann
Ausgußtülle i n , 149, 169 Chronologie 76, iö2ff, 171, 178, 212
Kleeblattausguß (Schnaupe) n i f . 148, 164, 169, 171
Axtfutter 21, 189 Dachkonstruktionen s. Bauweisen, Dächer
Deckel 134, 146, 210
»Badewanne« 61, 66, 77, 80, 88, 91 Deckelfugengefäße 154
Bastionen 78 Dendrochronologie 212
Baumaterialien 1, 3 7 ff- Depasgefäße 64, 166, 171
Bauopfer 84 Doppelaxt 67
Bauweisen Drehen »vom Stock« 105, 106f., 140, 162
B ö d e n 8, 10, 11, 21, 23, 24, 27, 28, 39, 58, 61, 79, 80, 87 D r e h m o m e n t 105
Dächer, Decken 38, 77, 79, 84, 91 Drehpräzision i n
Fundamente 8, 16, 28, 37f, 44, 58, 61, 65, 66, 71, 74, 76, 78, Drehscheibe 104 ff, 132
79, 83-85, 87 Drehschiene 108, 186
Gruben 8, 16, 18, 2of, 24, 36, 50, 66, 71 Dreifußschale 11, 196
Herde 8, 19, 21, 23 f., 28, 40, 44, 47, 51. 55, 59. 60f., 65 f., 74, Drillbohrer 210
Durchlochte Scherben 23, 28, 31, 34, 35, 208 f.
76, 79f., 83-88
M a u e r n 23, 24, 28, 37f., 44, 47, 50, 61, 66 Durchmesserbestimmung 137

Öfen 8, 13, 19, 22, 24, 40, 49, 61, 66, 79, 80, 83 f., 86, 88
Pflaster 23, 24, 28, 31, 39, 59, 61, 71, 76, 77, 80, 87f. »Egg shell wäre« 167, 176
Treppenräume 76, 77, 80 Eileithyia-Kult von Argos 96

Türen 11, 39, 56, 77, 79 Einwanderungen 65

200 Stichwortverzeichnis

Einwohnerzahlen 78 Geweihgeräte 21, 188 f.

Einzelhaus, freistehend 38, 47, 64, 80, 82, 84, 85, 90 Gewichte 91, 185
Eisen Gießgefäße 94, 107, 134-136, [46fr., 164, 173, 175
-funde, frühe 187 Glättinstrumentc 186
111 d. Texten 187t". Glättung s. Oberflächenverdichtung

-messer 28, 35, 187 Glimmerschlämme 57, 124, I29f., 131 f., 165
-schmuck 187 Glutgefäße 80, 85
-zeit 56, 57, 90 Goldfunde 91, 94
Engobe s. Obcrflächcnverdichtung »Goldware« 124, 131, 165, 181
Entwässerung s. Kanäle Grabbeigaben 57, 68, 73, 83, 84, 86, 94, 95, 161, 173, 174f.,
Erdgräber 73 f., 78, 84. 91, 92 f. l84ff., I94f, 199, 204, 208, 210
Erosion 1, 5, 37, 42, 56, 58, 67, 88 -sitten 57, 68, 72ff, 91, 92 f. (Verbreitungskarte 92), 94, 211
Estrich s. Bauweisen, Öfen, Böden Grabungsmethode 5
Gräber, -felder i8f, 35, 44, 49, 51-57. 63, 65, 67f, 72ff, 78,
Fachwcrkkonstruktion s. Holz 83, 84, 91-94, 173, 174, 212
Faltengebirge, alpidisch 1 Graue W a r e 49, 51, 53, 69, 126ff, 132, 162ff.
Farbe 101 f., 123-125, 127fr., 137, 142, Farbtafcl I »Grauminysche Ware« 48, 49, 53, 133, i62ff.
Fayence 91, 175 Grobware, Grobkeramik s. Aufbaukeramik
Fclsgcstcingcrätc 181 »Große Störung« 27, 34ff, 124, 126, 132, 152, 160, 179, 253 ff.
Felsmonumente, -inschriften 67, 73, 78 Großreichszeit 37, 65, 67, 72, 76, 78, 83-85, 87, 88, 107, 125,
Festung 175-178
FBZ-Festung d. Demircihüyük 5, 8, 10, 13, 24, 27, 30 Großsteingeräte 181
MBZ-Fcstungsanlagcn Anatoliens 37, 45 ff, 54, 58, 64, 67, Gruben s. Bauweisen
76, 78, 85 Gula-Kult 95 f.
Fetus s. »Totgeburt« G u ß f o r m 57, 82, 84, 171
Fcucrstcllcn (Öfen/Herde) s. Bauweise Gußtiegel 82, 136, iöof.
Fidelbohrer s. Bohrer
Flachreliefs s. Blcifigunnen »Habur-Ware« 171
Flachsiedlungcn 52, 58 Hämatit 69, 91, 185
Flachware 107, 113, 13 4 f. Händlcrsiedlung 72, 76 ff.
Flasche 68, 101, 134, 136, 151, 164, 169, 173, I74f., 178 Hallenhaus 90
Flintindustrie s. Silexgcräte H a m m e r s. Beilhammer
Formengliederung 102, 107, 134 ff. Handel 67, 70, 76, 79, 82, 205 — 207
Formgerät 108—109 Handspindel s. Spinnwirtel
Fundamentbreiten, -Verstärkung 8, 37, 46, 57, 59, 77, 79, 84 Handtöpferscheibe s. Drehscheibe
Fußböden s. Bauweisen, Böden Handwerkerhäuser 85, 90
Fußschubscheibc 105 ff, 160 H a n g d. FBZ-Hügels 5 f., 16, 19
Hanghaus 39, 47, 84f.
Garnieren, Garnitur (Appliken) inf. Hausbau 37ff, 61, 78
Gebrauchsspurenanalysc 181 ff. Hausbestattungen 47, 64, 78, 82, 84, 91, 95
Geburtsritualc 95 f. Hausformen 44, 61, 66, 80f., 90f.
Gefälle 8, 21, 38, 46, 85 Hausmodelle 91
Gefäß Hausteintechnik 37, 79, 83
-flickung 140, 143, 146, 155 Hellenistische Funde und Befunde 30, 253 ff.
-formen 107, 127ff, 145, 134—161 (Definition), 162ff. (Ver- Henkel 104
gleich) -anbringung 112 f.
-funktion 107, 108, 135, 145 -formen 112 f., 162 ff.
-große 107, 108 -querschnitt 112
-herstcllung 102, I04ff., 131, 140, 142, 147, 154 -ziehen 112 ff.
-klassen 107, 134 -delle 113
-marken 118 -Verzierung 115, 118, 132
-verschlusse 205 f. Herde s. Bauweisen
Geologie 1, 50 Herdgefäße 80, 83, 88
Geräte 180 ff. Herdständer 80, 83
-funktion 180 f., 184 Hcthitische Königsliste 212
-herstellung 180 f., 184 Hethitisches Reich 212
Geröllgerätc s. Kiesel Hiatus zw. F B Z und M B Z 50, 56, 57, 69, 99
Gesteinsmatcnal 37 Hockerbestattungen 68, 73, 74, 84, 85, 91, 94
Getreidemühlen s. Mahlsteine Höhensiedlung 52, 58, 68, 73
G e w e b e s. Webstuhl H o f s . Wirtschaftshof
 Stichwortverzeichnis 267

Hofhaus 88, 90 -schlacke 65

Hohlwarc 101, 107, 113, 134-136, 146 ff. Kurtinen 78, 85
Holz
-Verwendung allgemein 37ff, 57, 61, 70 Läuferstein 14, 80, 181
-balustrade/-kolonnadc 77 Lamellcnklingen 190 f.
-decken 79 Lehmpodeste 58, 80
-fachwerk 38, 58, 61, 66, 77, 84, 86 Lehmziegel 23, 28, 38, 56, 58
-pfosten 37, 58, 61, 76, 77f., 79, 83, 87 Leinen s. Webstühle
-pilaster 58, 79 Libation, -sgefäße 68, 73, 94, 136, 146, 150
-rahmen 38, 58, 61, 76, 79 Litzenstab s. Webstühle
-türen 58, 77, 79 Lot 183
Fundamentauflager 58, 61, 77, 83, 85 »Lustrous Ware" (Glimmerware) 131
Fundamentverstärkung 38, 77, 85
Hundegrab 18, 57, 95 Magazine 77, 82, 86
Hundeopfer 96 Magerung
allgemein 100 f., 104, 127 fr
Idole 23, 27, 56, 59, 206 f. Glimmer 104, 126, 131
Importkeramik 50, 53 f., 132, 151, 163, 171 organisch 104, 129, 133
»Inegöl-Grey Ware« 165 Mahlsteine 28, 84, 88, 184, 195 f.
Inkrustation 198 Massen 1 0 4 ^ 126 ff., 131
Innenpfosten 79 Materialaufnahme, -auswertung 99 ff.
Inschriften 67 f. Mauern und W ä n d e s. Bauweisen
In situ - Funde 8-10, 11, 13-16, 18, 2of, 23, 58-61, 65!"., »Megaronhäuser« 53, 56, 58-90
79f., 84f., 88 Meilerbrand 125
»Intermediate Ware« 171 Meißel 20, 186 (Kupfer/Bronze), 188 (Knochen)
Messer 28, 35, 187
Kamares-Ware 55 Meßnetz 5 f.
K a m m e r u n g d. Hochebene 1 Metall
Kanäle, Abwasserk., Drainagen 71, 80, 85 — 87 -bearbeitung 80, 160, 184
Kanne 73 f., 134 -gefäße 82f., 91
Schnabelkanne 134, 146 ff, 162 ff, 173, 174 f., 177 -gerate 66, 82f., 186
Tüllenkanne 67f., 134, H9f-, 162ff., 171, 173, I74f-, 177, : 78 -gießer-Werkstatt 57, 66, 80, 85, 160, 184
Kantharos 171, 174, 178 -schlacken 57, 82, 161
Kappadokische Keramik 78, 176 Miniaturgefäße 134, 136, 161
kärum 37, 65, 76, 78, 88 Minoische Keramik 54
Karum-Zeit 37, 40, 57, 65, 67, 72f, 7sf., 86, 118, 129, 171, Mörser 195 f.
173 f., 176-178, 211 f. Munsell Soil Color Charts 101
Kastenmauern 46, 64, 67, 76, 78, 83, 85 Musterglättung s. Oberflächenverdichtung
Keramik, handgemacht s. Aufbaukeramik Mykenische Keramik 49-51, 53-55, 57, 132, 163, 171
Keramikabfolgen 45, 48, 65, 76, 162t"., 167fr., 170, 178, 211 f. Mykenischer Einfluß 50, 162, 166

Keramikbearbeitung 99 ff.
Kessel s.Töpfe, grobe Nachbearbeitung, Boden 109f., 154

Kiesel 186 Nadeln 13, 73, 94, 208

Kindergräber 19 f., 47, 59, 65, 72f., 84-86, 91 f., 94 Nahrungsmittelgewinnung 191 ff.

Klima 1, 75 Netzsenker 210

Klopfsteine 10, 21, 28, 31, 57, 181, 184
Oberflächenaufsammlungen 49, 51, 54, 62f, 65, 67-71, 75,
Knochengeräte 23, 188
171, 174, 212
K n u b b e n s. Verzierung
Oberflächenverdichtung
Kochtöpfe s. Töpfe, grobe
allgemein 101, 119 fr, 127 ff., 131
Kochtopfware s. Aufbaukeramik
Engobe 123 f., 128 ff, 131, 175, 176, 178
Komposittechnik (Töpferei) 105 f.
Glättung 105, 122t", 131, 178
Korridore s. Bauweisen, Treppenräume
Musterglättung 119, 123, 131, 162 ff.
Kratzer 190
»wheel finish« (»scheibenglattc Oberfl.«) 105, I22f, 131 f.,
Krüge 73, 83, 134, H 8 , i62ff.
162 fr.
Kleeblattkrüge 67, 148, 164, 169, 171, 173, 177, 178
Obergeschoß 37, 47, 61, 66, 7 7 ^ 79, 80, 82, 84^, 87f, 91
Kult 73 f., 179
Obsidian 77
-bauten 58, 73
-gerate 21, 57, 190
-bild 179
Ören s. Bauweisen
-gefäße 146, 176, 179
Ohrengriffs. Sichelgrifl
Kupfer 14, 65, 70, 73, 77
268 Stichwortverzeichnis

Orthostaten 83, 179 Schnabelkannen s. Kannen

Ovalbautcn 49, 51, 90 Schnittlage 5 fi
Schrühbrand 125
Palast 54, 58, 66, 76f., 84 Schwellen s. Bauweisen, Türen
»Pattern burnish« s. Oberflächenvcrd., Musterglättung S c h w e m m e b e n e s. A u f s c h w e m m u n g
Perlen 21, 91, 94 Schüsseln 73, 134-138, 142—146, i62ft~.
Pflugkante 5 Schwindung 104, 123, 158
Pfriem 14, 186, 188 Seehandel 57
Phase s. Schichtabschnitt (Def.) Serienproduktion (Massenware) 105fi,130, 132, 137, 162, 177,
Phasencinteilung 5 tf (Demircihüyük), 48 (Troja) 211
Phrygische Zeit 38, 71 f., 73, 76 Sichel 14, 21, 165, 167, 191 ff.
Pilgerflasche 52, 54, 146, 151, 164, 166, 171, 178 -glänz 191
Pisc-Wände 57 Sichelgriff (Keramik) 113, 117
Pithos 68, 134, 136, 157, 170 Siebausgußgefäß 150, 169, 174 f.
-bestattungen 53, 56t", 67f., 72-74, 82-84, 9 2 - 9 4 Siebe 161
-hcrstellung 107, 126, 128ff.,157ff. Siedlungsgrößen 58, 70, 75, 78, 88
-schnabelkannen 106 Siedlungskammer 1 f.
-wäre 126, 129 Siedlungsplätze, Verbreitungskarte 43, 75
Planicrung 8, 45, 79 Siedlungsstrukturen 44, 52, 61, 76ff, 87f., 211
Plattensilex 14, 57, 69, 191 f. Siedlungsterrassen 5, 7, 16, 18, 19, 46, 86, 211
Polierscheiben 186 Siegel 66r., 73fi,87, 91, 94, 171, 175, 200, 206
Poliersteine 14, 20, 57, 181, 184, 185 f. Silber 94, 207
Politurmustcr s. Obcrflächcnverd., Musterglättung Silexgeräte 2ofi, 23, 31, 57, 59 f., 167, 189ff.
Porosität 104, 119, 124 Slip s. Oberflächenverd., Engobe
Poternenmauer 78, 85 Sonderformen 134, 136, 151, iöor.
Protonenmagnetometermessungen 16, 40 Spätbronzezeit 49, 51-53, 55f, 69-73, 89f, 96
Prüfsteine 185 Spannungsring 139, 141
Punch 20, 188 Spinnwirtel 10, 13, 14, 2of, 28, 34, 35, 56, 59f., 69, 94, 197fr.,
210
Quader 37 Spurp rannen 106
Städtische Siedlungen 60-63, 76, 78ff, 87f.
Randantcil 99 Standfiiß 144
Randengobc s. Verzierung Standring iiofi
Randlippe, -Verstärkung s. Spannungsring Steinbeile s. Beilhammer
»Red cross bowl« 48, 64, 124, 132, 140, 167, 171 Steingeräte 57, 181 ff".
Reibsteine 13, 14, 20fi,23 f., 57, 80 Steinkistengräber 52, 54, 72-74, 82, 84, 9 2 - 9 4
Reliefgeräße 91 Steinpflaster 79
Rhyton s. Tiergeßße Steinraub 16, 34
Ringe 73, 86, 208 Steinschalen 22, 58, 196
Stier s. Tiergeßße
Schaber 190 Stöpsel 205
Schäftung 183, 186, 188, 193 Störungen 5-7, 136
Schalen 73f., 135f., 139-142, i62ff. Stößel 60, 181
Schatzfiinde (Troja) 212 Straßen 54, 61, 64, 66, 79fi,83, 87
Scheibenware, Scheibentechnologie i04ff, 115, 126, 131 f., Straßengraben 16
162, 211 Stratigraphie 8 ff, 16ff,48, 71
Scherben Stützen, Stützpfosten 39
-gewicht 99
Surveys s. Oberflächenaufsammlungen
-gräber 67, 74, 91, 94 Syrischer Einfluß 79, 175, 178
-menge 99
-pflaster 8, 40, 84-87 »Tan Ware« 69, 133
Schicht Tassen s. Schalen
-abfiilgen 5, 61, 66, 71 f., 76, 78, 84, 85 »Teller« (Troja) 106
-abschnitt (Der.) 5
Terminologie 102
-mächtigkeiten 16, 42 — 44
Terrassen s. Siedlungsterrassen
Schifte 57, 90
Terrassenhäuser s. Hanghaus
Schlämmanlagen 103
Terrassenmauer 50
Schlautenhenkel s. Henkefformen
Textilgerät 197 ff
Schleifstein 181 f.
Textilherstellung 196 ff
Schmuck 21, 83, 94, 208
Textilimport 200
 Stichwortverzeichnis 269

Tholoi 52, 54 Waffen 60, 67, 70, 83, 91, 94

Tiegel 134, 136, 160 f. Wald 70
Tiergefiäßc 14, 35, 53, 65, 85, 134, 136, isofi, 179 Wanddicke (Keramik) 101, 127K, 134, 137, 155, 157, 161, 175
Tierknochenfiinde 12, 18, 21, 23, 24, 28, 31, 55, 60, 65, 95, Wandscherben 99
A n m . 791 Warendefinition 126 ff.
Töpfi; Warenentwicklung 130—132, 170
allgemein 134, 136, 152ff.,164, 170 »Wash« s. Oberflächenverd., Engobe
reine 107, 136, 152 ff. Wattle-and-daub-Technik 53, 57
grobe 73, 136, 154fr, 170 Webgewichte 8, 14, 20, 23, 28, 30, 34, 35, 56, 59, 61, 69, 165,
Tüllentöpfi: 152, 169 167, 200 ff
Töpterofen s. Brand, Brennöfen Webstühle 59, 61, 82, 200, 202
Ton 103 r »Weiße Schicht« 24, 27
-bullen (gesiegelte) 66 »Weiße Ware« 178
-düsen 80, 85 »Wellenlinienkeramik« 85, 176
-matrix 104, 129 Werkstätten 45, 52, 57, 66, 80, 82, 85 f., 160
-tafeln 76, 78fi,82, 84 »Wetzsteine« 181 f.
Top%räber 20, 47, 52, 53, 56, 59, 73, 82, 84, 91 f. Wettergott 179
Toranlagen »Wheelfinish«s. Oberflächenverdichtung
der F B Z 8, 31 Wirtschaftshor, -bereich 39, 59, 66, 80, 82, 84-86, 90
der M B Z 46, 64, 67, 85 Wohnfläche 8
Torareal (MN7/8) 5, 31 ff. Wulstaufbau 105
Totenrituale 95
»Totgeburt« 19f., 94 Zähnelung, Zähnungsretusche 192 fi
Trachtausstattung 73 f., 94 fi Zahlungsmittel 207
Traubenvasen 171 Zaprenschale 165
Treppen s. Bauweisen Zentraler Ort, Zentralisierung 70, 75, 91
Trichter 174 Zinnober 65
Tröge 8, 134, 136, 157 Zoomorphe Geräße s. Tiergeräße
Trommel s. Zaprenschale Zweigeschossigkeit s. Obergeschoß
Tülle s. Ausgußtülle Zweischalentechnik 37, 54, 76, 86
Tüllenkannen s. Kannen
Türangelstein 13, 39, 56, 65
Türen s. Bauweisen
Türme 78
Typus 134 PERSONEN- U N D AUTORENVERZEICHNIS

Übergangsperiode 64, 69, 71, 74, 78, 84, 86, 107, 165, 174, 176,
207 Akarca, A. 49
Überzug s. Oberflächenverdichtung, Engobe Akok, M. 184, 189, 205, 208
Umlagerung v. Siedlungsmateria] 136, 212 Akurgal, E. 51 — 53, 132, 166
Unterstadt 42fi,64, 72, 76, 83fi,87 Albright, W . Foxwell 102
Alkim, U. B. 70, 94, 103
Verbreitungskarten 43, 92 Alp, S. 40, 66f., 73, 78, 82, 118, 146, 171, 173, 200, 202, 205 t".
Verfüllschichten 8, 11, 171 Alpers-Bordaz, L. 197, 210
Verkehrswege 1, 53, 63, 65, 69fi Altintas,, S. 112
Verlandung 42, 52, 54, 67 Amyx, D. A. 258
Verputz, Tünche s. Bauweisen Anderson-Gerfiault, P. 191
Versinterung, Sinterungspunkt 125, 132 Angel, J. L. 94
Verzapfung v. Henkeln 112 Anitta (von Kussara) 76
Verzierung Anlagan, C. 51, 53
allgemein 118-121, 132, 162fr Ank, R. O. 65, 68, 71, 74, 94, 176, 179, 206
Engobebemalung 118ff,124, 132, 140, 141- 17*, 173, 178 Arnold, D. 107
Glättmuster 118ff, 131 f., H3, 165, 167, 171 Äström, P. 96
Knubben 118ff.,132, 167, 170
Bachmann, H. G. 37, 39, 80, 103 fi, 129, 160, 187, 196
Ritzverz. 118ff,132, 139, 167
Baku, G. 51, 53
Scheibenverz. 13, 49, "8 f f -, !32- IÖ2 ' l6>
Schnabelknubbe 118ff,169, 171, 176, 178 Balkan, K. 79, 187, 212
Bass, G. F. 57, 183
Wulstauflage 118ff.,132, 165, 171. 174
Bayburtluoglu, C. 58
Vogelgefäß s. Tiergefäße
Becker, H. 16, 23, 40, 82, 253
Vorratsgefäße 56, 66, 108, 136, 152, 172
270 Stichwortverzeichnis

Heck mann, G. M. 95 Easton, D. F. 212

Beran, T. 206 Edwards, G. R. 253
Bernabö-Brea, L. 50, 166, 186 Efe, T. 69, 71, 104, 132, 137, 174
Berti. F. 51 Egloff, B. J. 101
Best. |. G. P. 90 Ellis, R. S. 200
Bctancourt, Ph. P. 106 Emre, K. 67, 76, 91 f., 94, 173 f., 178, 200, 207f.
Bilgi, Ö. 70, 178 Erdmann, W . 102
Bingöl, O. 260 Erim, K. T. 40f., 55f., 166, 205, 207
Birgül, O. 103 Erkanal, A. 48, 52f.
Bissing, W . v. 258 Erkanal, H. 48, 53
Bittel, K. 39. 44, 45, 47, 58, 64, 67-78, 85, 87-89, 94f.,104, Esin, U. 63, 96, 188, 206
io6r, 112, 173-176, 179, 181, 183, 185, 197, 200, 208,212
Blackbum, E. T. 90 Felts, W . M . 132 f
Biegen, C. W . 37, 39—42, 44t", 90, 118, 132t", 162, 164, 182, Firath, N. 63
184, 186, 190, 199, 200, 206—208 Fischer, F. 74, 84, 86, 88, 106fi, 176-179, 197, 200, 205, 212
Bliedtner, B. 102, 108 Franken, H.J. 102-104, 106, 109f., Ii2fi, 115, 122-125
Blümner, H. 197 French, D. H. 49-51, 54, 65, 67, 69, 71, 165
Boehlau, J. 51t", 165!"., 191 Fuhr, I. 95
Boehmer, R. M. 86f, 91, 182-187, 189f.
Börker-Klähn, J. 212 Gabriel, A. 261
Bocssneck, J. 31, 189 Gardin, J. C. 108
Bournan. J. 107 Garis Davies, N. de 183
Boysal, Y. 53 Garstang, J. 198, 205
Brashinsky, J. R. 160 Geiger, B. 103 f., 123
Braun, D. P. 104 Georgiu, H. 107
Breccia, E. 253, 255!"., 258 Gifford,J. A. 42
Broneer, O. 253 Glanzmann, W . 105
Buchholz, H. G. 196 Glock, E. E. 101
Burney, C. A. 70, 124, 174 Gökce, N. 71, 94, 174, 198, 205
Butler, H. C. 53, 261 Göncer, S. 67
Goetze, A. 95
Götze, A. 106
Cadet, G. 261 Goldman, H. 182, 205fi,256, 260
Calmeyer, P. 212 Greenwalt, C. H. 53
Calvert, F. 42, 48 f. Guardala, N. 261
Cameron, A. 68, 70 Güldali, N. 50
Canby, J. V. 77 Guerreschi, G. 202, 206
Caskey, J. L. 90 Gürkan, G. 68
Childe, V. G. 106 Güterbock, H. G. 39, 74, 179
Cokbankcr, E. 206 Gunter, A. 53, 72
Combes, J. L. 105
Cook, J. M. 49 Hachmann, R. 171
Cox, C. W . M . 68, 70 Hahn, J. 192
Crome, F. 511". Hampe, R. 103-107, 113, 122, 158, 160
Curwen, E. C. 191 Hanftnann, G. M . A. 51, 53, 261
Czysz, W . 111 Hardmeyer, B. 180
Harrel, G. O. 125
Haspels, C. H. E. 68, 253, 257fi,260
Dakonofif, I. 260 Hauptmann, H. 126
Debevoise, N. C. 256 Hecker, K. 200, 207
Delcroix, G. 125 Heimann, R. B. 125
Delz, S. 200 Heimpel, W . 95
Detev, P. 205 Heinrich, E. 106
De Vries, K. 261 Helmer, D. 191, 193
Diamant, S. 60 Helms, S. W . 206
Diksic. M. 103 Hirschberg, W . 197
Dörpfeld, W . 42, 44—46, 106, 164, 191, 197, 205 Hochuli-Gysel, A. 257
Donceel-Vöute, P. 70 Hodges, H. 182
Driehaus, J. 51, 165 Holmyard, E. J. 102
Dricsch, A. von den 31 Hommel, P. 54
 Stichwortverzeichnis 271

Hood, S. 50, 90 Lüdtkc, H. 102

Howland, R. H. 253
Hrouda, B. 95 Maggretti, M. 103 fi, 125, 129
Hübner, G. 261 Marcese, R. T. 56fi, 82, 166f.,
Hütteroth, W.-D. 1, 103 Maringer, M. 96
Huit, G. 37 Maxwell-Hyslop, R. 187
Hulthen, B. 101 M c C o w n , D. E. 193
Huot, J.-L. 125 Mee, Chr. 50, 53 fi
Mellaart, J. 38-41, 49, 58-63, 65, 67-69, 71, 73, 80, 82, 94,
Izmirligil, Ü. 63 131 f., 165, 167, 169—171, 174, 179, 186, 198, 202, 207
Mellink, M . 48 f., 51, 53fi,57-59, 63, 66, 68, 72 f., 76-79, 82,
Janata, A. 197 91 f., 94, 126, 175 f., 183, 197, 199, 208, 210, 212
Jesus, P. de 208 Meric, R. 53
Jewell, R. E. 53, 70 Meriggi, P. 67, 71
Johl, C. H. 200 Mermerci, D. 67
Johnston, R. 124 Meyer, B. 51 f.
Joukowsky, M . 55 — 57, 166, 207 Mikov, V. 107, 122
Juranek, H. 101 Milojcic, V. 50f.
Mohen,J. P. 108
Kadish, B. 39-41, 56fi, 166-168, 205 Mora, Cl. 206
Kalsbeek, J. 101, 104, 106, 109, ii2fi, 115, 122—124 Muhly, J. D. 187, 188
Kammerer-Grothaus, H. 30, 34f., 261 Müller-Beck, H. 193
Kansu, S. A. 65 Müller-Karpe, A. 106
Kaptan, E. 68 Müller-Karpe, H. 179
Karageorghis, V. 179 Murray, A. 186, 189, 198, 202
Katincarov, R. 90, 206 Mylonas, A. 53
Kayan, I. 42 Naumann, R. 37fi, 44, 46 fi, 78 fi, 82-86, 90, 94, 208
Kelso.J. L. 102, 125
Neve, P. 37-41, 47, 78, 84fi, 8 7 ^ 90fi, 125, 174, 178fi
Kilian-Dirlmeier, I. 197
Newberry, P. E. 107
Kleiner, G. 51, 54 Nickiin, K. 105, 108
Kokten, K. 58, 70, 72 Niermann, M. 37fi
Körte, A. 69, 165, i86f, 191, 198, 205, 259 Nordström, H. A. 101
Kohlmayer, K. 67
Kolbus, S. 101 Obladen, J. 80, 198, 200, 205
Kopeke, G. 256 Özdogan, M. 49, 67, 69
Korbel, G. 101, 108 Özgüg, N. 40, 77-79, 83, 85, 91, 178fi, 182, 190, 192, 200,
Korfmann, M . 5, 12, 16, 20, 21, 30, 31, 37-40, 44, 48, 71, 90, 205 fi
95, 133, 174, 183 f, 210, 253, 261 Özgüc, T. 38-40, 67, 69, 74, 79fi, 82-85, 89, 91, 94, 106, 173,
Ko§ay, H. Z. 115, 184, 189, 197, 205, 208 178, 182, i84fi, 187, 189f., 192, 200, 205-207, 211
Kossatz, A.-U. 35, 126, 253, 262 Özgünel, C. 50-52
Koster, J. B. 197 Özsait, M. 63
Kraft, J. C. 42 Orthmann, W . 71, 73fi, 77t", 84, 86, 107, 154, 173fi, 176-179,
Krause, K. 38 184, 199, 207
Kühn, H. J. 102 Osten, H. H. von der 39, 46, 73, 78, 83, 92, 182fi, 189, 200,
Kuli, B. 191, 253 205 r
Otten, H. 212
La Baume, W. 197, 200, 202 Otto, Heinz 1
Lamb, W . 39r., 46, 49~5U 60, 63-65, 80, 94, 166, 171, 173, Otto, Helmut 160, 187
i84r, 190-192, 197, 199, 202, 205-208
Papagiannopoulou, A. 50
Lander, H. 37
Persson, A. W . 54
Laviosa, C. 51, 55
Petrie, W . M . F. 193
Leach, B. 105
Prriffer, L. 210
Leroux, G. 260
Pingel, V. 107, 135
Levi, D. 54
Pinkwart, D. 257
Lindsten, E. 186
Podzuweit, C. 48, 50f.
Lloyd, S. 38-41, 58-61, 63, 71, 80, 82, 90, 94, Ulf-, 167,
Prendi, F. 205
169-171, 174, 179, 185, 198, 202, 205, 207
Preston Day, L. 96
London, G. 104 Prunnbauer, F. 160, 187
Louis, A. 105 Przeworski, S. 187, 207
Love, I. C. 55
272 Stichwortverzeichnis

Quibell.J. E. 107, 183 Ünal, A. 94

Quitta, H. K» Uerpmann, M . 192
Ulbricht, I. 189
Ramsay, W. M. 68
Rauh, H. 12, 19, 23. 181, 189 Vaughan, P. 191
Rauh, R. 124 Vermeule, E. 105
Rieth, A. 106 f., 182 f. Vertesalji, P. 101
Ring, E. 102 Vessberg, O. 253
Robertson, N. 96 Vitelli, K. D. 130
Robinson, D. M . 65 Voigtländer, W . 35, 54
Robinson, H. S. 253 Vossen, R. 105, 134
Roebuck, R. C. 261 Vries, N. M . W . de 90
Rotroff, S. 262
Rottländer, R. 161 Waldbaum, J. C. 187f.
Rüssel, R. 125 Warner, J. 90
Rutter, J. 60 Warsama (von Kanis) 76
Weickert, C. 54
Schaar, E. 200 Werner, K. L. 37, 196
Schachermayr, F. 44 Weisshaar, H. J. 205
Schäfer, J. 253, 255 — 257, 260, 262 Wessel, W . 102
Schefold, K. 51 f., 165fi,191 Westholm, A. 253
Schiering, W . 54, 90 Wheeler, T. S. 91
Schirmer, W . 40, 47, 86, 94, 126 Williams, E. T. 261
Schlichthcrle, H. 161 Winlock, H. E. 200
Schliemann, H. 42, 44, 48, 106, 179, 191, 197 Winnereld, H. 48, 94
Schliemann, S. 48 Winter, A. 103-107, 113, 122, 158, 160
Schmid, H. 104 Winter, F. A. 261
Schmidt, E. F. 182—184, 200, 202, 205 Wolters, Chr. 102
Schröter, P. 20, 91
Schuler, E. von 95 Yaffe, L. 103
Seeher, A. 181, i84fi, 190, 196 Yakar, J. 59, 207
Seeher, J. 99, 101 Yalgin, R. 125
Seidl, U. 95, 118, 175, 178 Yener, K. A. 207f.
Semenov, S. A. 189, 191 Young, R. S. 71 f., 207, 261
Shepard, A. O. 104
Singer, Ch. 102 Zaccagnini, C. 188
Sinos, S. 38 r, 90t".
Sjöquist, E. 256
Spanos, P. Z. 48
Sparkes, B. A. 108, 253, 262 ORTSVERZEICHNIS
Sperling, J. W . 48
Spier, J. 53
Steinherr, F. 67 Ablak 68
Stößel, A. 102, 108 Acemhöyük 39, 40, 42, 44, 67, 73, 76-78, 83 f., 91fi,178, 190,
Strommenger, E. 91 200, 211
Sürenhagen, D. 101, 106, 122, 124, 154 Afyon 50, 62f., 67, 169, 173 r, 212
Suter, P. J. 189 Aharköy 68, 260
Ahlathbel 42, 74
Talcott, L. 108, 253 Ahlath Tepecik 53
Tasjialan, M . 63 Akbas. Sehitligi 49
Tekkaya, I. 68 Akbük 54
Temizer, R. 91 Akhisar 51, 53, 165
Tezcan, B. 73 Aksaray 76
Theocharis, D. 50 Ak§ehir 63, 67
Thorley, J. P. 102, 125 Akta§ovasi 49
Tokgöz, D. 69, 70, 174, 253, 260 Aktepe/Bolus 211
Traunecker, C. 108 Alacahüyük 78, 83, 89, 92, 94fi,115, 175f., 179, 183f.,
Tuchelt, K. 179 187—189, 200, 205 r.
Tulay, A. S. 68 Ala§ehir 53
 Stichwortverzeichnis 273

Alexandria 255 Büyük Nefezköy 43

Alibey Hüyük 43 Bulgarmaden 208
Ali§ar Hüyük 37, 39,4 o, 44, 46, 64, 67, 73, 76, 78, 81, 83-85, Burdur 53, 57, 63, 67fi
92, 173, 175, 179, 182, 184, 189, 200, 202fi, 205, 207, 258 Bursa 69
Alpu 70 Buruncuk 52
Alyamak Hüyük 70
Amasya 70 Cakirca 69, 165
Ankara 67fi, 70, 73-75, 174 Candarh 51
Antalya 57 f. Cankiri 70
Antissa 42, 50 f. Cardak 69, 260
Apasaraycik 43 Gar§amba 70
Aphrodisias 37, 3 9 ^ 42, 54fi,57, 82, 92, 95, 132, 165-167, Catal Hüyük 193
191, 198, 205, 207 Qavdarh 43
Aracaklar Hüyük 70 Cavusju 43
Arapören 71 Cay 67
Asarcik s. Ihca Cebren 49
Asar Kale/Düver s. Tlos Cengelli 70
Asarhk s. Polymedion Cerkessultaniye 54
Asartepe 49 Cifteler 70, 174
Asker Hüyük 70 Ciftlik 51
Assur 91, 207, 212 Ciftlik Hüyük 70
Athen, Areopag 96 Ciftlik Tepe 49
Ayas, 73 Cihanbeyli 74
Ayazköy 51 Civril 63, 67
Ayia Irini 107 Coban Tepe 49
Ayvacik 260 Colonae 49
Corca Hüyük 74
Babaköy 68 Gorum 70
Bademliköy 67 Cubuk 43
Bafira 70 Qukurhisar 68, 70, 174, 260
Bagbasi s. Karata§-Semayük Cumra 65, 171
Baglarba§ikayasi 92
Bahcecik 70, 174 Daday 70
Bahkesir 51, 165 Dardanos 49
Balhdag 48 Degirmentepe 51, 165
Banaz Tepe 63 Degirmentepe/Malatya 96, 103
Ba§antepe 51 Demircihüyük 1, 5, 38, 42, 68fi,74, 79fi, 82, 85, 87, 91fi,94,
96, 103-105, 107, 109, infi,114, 118, 123, 125, 129,
Ba§tepe 49
131-133, 136f., 160, 162, i64fi, 167, 169-171, 173-181,
Bayrakh 42, 51-53, 74^, 90, 92, 132, 166
187-189, I92fi, 197, 200fi, 205-208, 211fi,253, 259, 261 f.
Beni Hasan 106
Be§iktepe 42, 48f., 75, 92, 94, 133, 183, 262 Demirköy 69
Beycesultan 37~42, 53~55, 58-63, 65-67, 74, 77~82, 94, Demzli 58
I3if, 162, 164, 166 f., 169-171, 173 f., 176-179, 186, 189, Devderesi/Qay 67
198,202,207,211 r Devrekäni 70
Didyma 54
Beyköy 68
Dinar 67
Bey§ehir 67
Domanic 69
Bilecik 50, 69
Domuztepe 43
Bitik 42, 74, 80, 91, 179
Dorylaion 259
Bodrum 57
Bogazköy 37-42, 44, 47, 53, 61, 64, 66f., 71, 74~76, 78f., 81, Dümeli 70
83-94, 103, 105-108, 118, 125, 142, 154, 160, i64fi, 171, Dündartepe 70
174-179, 182, 184, i86f, 189-200, 205fi,208, 211 Dura-Bolvadin 67, 173

Bolu 70
Bolvadin s. Dura-Bolvadin Efies 92
Efläni 70, 174
Bonn 69
Eflätun Pinar 67
Bor 208
Egriköy 165
Boy ah Tepe 53
Elmacik 43
Bozüyük 5, 42, 69, 92, 165, i86fi, 191, 199, 205
Elmah 57, 58
Büget 94
Emirdag 67fi,70, 169, 173f.
Büyük Günü Hüyük 43
274 Stichwortverzeichnis

Emporio 42, 50f. Jericho 102

Erbaa 43
Ercgh 171 Kamid-el-Loz 257
Eski Ballkhan] 53 Kanis, kärum 76, 212
Kap Krio 43
Eskisehir 24, 68. 70f., 165, 171, 173 f., 1S4, 211 f., 2^3, 257, 259
Eskiyapar 43 Karaagactepe 43
Etiyoku^u 42, 74 Karabel 78
Evdcresi 43 Karabogaz 43
Karaburun/Elmah 183
Fassilar 67 Karaca Hüyük 70
Ferzant 92, 94 Karahöyük/Konya 37, 40, 42, 44, 65-67, 73-75, 77f., 80-82,
Fraktin 43 85, 92, 94, 115, 118, 167, 169, 171, 173 f., 179, 196, 200-203,
205 — 207
Gävur Kalesi 73 Karaman Hüyük 43
Gävurtepe 53 Karanovo 107
Gcdikli 94 Karaoglan 41 f., 74, 92, 94, 179, 182
Gclidonya 57, 196 Karapinar 43
Gcnciktepc 42, 54 Karasil 69
Gcneli 67 Ka§ 57
Gerede 70 Kastamonu 70
Gordion 42, 53, 68, 71—75, 91—95, 172—179, 199, 207!"., 211 fi,Kaya Ba§i 68
261 Kayapinar 43
Gryneion 51 Kayseri 76, 178
G ü m ü ^ k ö y 68 Kazankaya 92, 94
Kazanh 43
Habuba Kabira 102—104 Kempten 111
Hacibektas, s. Suluca-Karahöyük Kennez 43
Hacilar 193 Keramik 43
Hacilar H ü y ü k 74 Kilcanlar Hüyük 53
Halasjar 70 Kilisetepe 49
Hamidiye 71, 174 Kimk/Ayaz 51
H a n Tape 49 K i m k 103, 108, 112
Hanaytepe 42, 48 r. Kinkale 43
Hashöyük 43, 182 Kiz Ciftlik 49
Hatunsaray H ü y ü k 43 Kizilay Hüyügü 70
Hattus(a) 88 Klazomenai 42
Hazor 106 » K m 208 Tepe« 70
Heraion/Samos 42, 50f. Knidos 42, 51, 55
Hisarhöyük 67 Köprüba§i Hüyügü 70
Hisarköy 67, 173 Köprühisar 69
Hüyükdegirmcndere 43 Köprüören 69
H ü y ü k K ö y 70 Körpüören/Kizilköyü 68
Köseler 51
Iasos 42, 51, 54, 74 Köylütogluyäyla 67
Ihsaniye 68 Konya 65, 67, 165, 171
Ikiztepe 70, 75, 92, 103 Konya Ost Hüyük 43
Ilgaz 70 Korinth 256
Ilgin 67 Kos 50, 55, 90
Ihca/Asarcik 42, 44, 73-75, 92-94, 173, 176, 179, 183, 199, 207 Kreta 54, 60
Imrentepe 70 Kültepe 37-40, 42, 44, 61, 64-67, 70, 74-76, 78-88, 90, 92fi,
Inandik 91, 179 105-108, 171, 173, 175, 178f., 182, 184, 187, i89f, 196,200,
inegöl 2, 69, 164-166, 260 203, 2o6r, 212
Inli 68 Kümbet Kocabahce 49
inönü 69 Kütahya 63, 68r., 165, 173 f.
i§cehisar 67 Kulapa Hüyük 68
Isin 95 Kumtepe 42, 48, 162
Isildak Tepe 49 Kurion 257
isparta 53, 67 Kur^unlu 69 f.
istanbul 69 Ku§cular 43
iznik 2, 69. 164—166 Kussara 76
 Stichwortverzeichnis 275

Kusura 37, 39i 42 , 63-67, 74, 78, 80, 82, 85, 90, 92, 94, I7L !73, Porsuk Ulukisja 43
184, 186f., 190-192, 196, 199, 202fi, 205-207 Postin Po§ Baba Hüyük 69
Pyrrha 43
Lamas 43
Lagozza di Besuate 205 Rhodos 50, 55
Larisa 49 Rholthcion 49
Larisa/Hermos 42, 51fi;165 f., 191
Lerna 90 Salman Hüyük 70
Lidar Höyük 126 Samos 91
Limantepe 42, 51, 53, 74, 126 Samsun 70
Sandikh 63
Mahmudiye 68, 70f., 174 Saqqara 107, 183
Makaron Ciftlik 51 Sardis 42, 51, 53, 96, 261
Malatca 68 §arhöyük 75, 259fi
Maliq 205 Savrantepe 49
Maltepe 43 Sazköy 43
Manching 137 Sciatbi 255
Mandira Tepe/Thebe 49 Seive Tepe 43
Manisa 53, 165 Selcikler 42, 63
Marmaracik 69 Selimpa§a 49
Ma§at Höyük 44, 50, 77, 86, 89, 92, 171 Semercitepe 70, 174
Mecidiye 43 Seydiler 67
Menemen 52 Seyitgazi 70, 174
Mente§e 69 Seyeti Han Hüyük 43
Mercimektepe 43 Silifke 43
Mersin 81, 205 Smdirgi 51
Methymna 43 Sinop 70
Meydancikkale 92 Sipsin/Caybagi 68
Midasstadt 68, 257 Sipylos 78
Milet 35, 42, 52, 54, 74, 78, 90, 92, 126, 162, 262 Sircah Hüyük 43
Müsgebi 58, 75, 92 Sivas 207
Mykene 46, 197 Sivash 63
Sivrihisar 67
Nigde 208 Sizma 42, 65
Nippur 193 Sögütönü 68
Nova Zagora 90, 206 Süglün 67
§uhut 67
Ören Hüyük 70 Sultanham 43
Örentepe 43 Suluca-Karahöyük 65
Okuf 69
Tarsus 184, 196, 202fi, 205 fi, 256
Oluklutepe 43, 260
Ta§köprü Yolu Hüyük 70
Olynthos 257
Tavsanh 69, 165
Orucoglu 43
Osmankyasi 92, 95, I74f Tekeköy 43
Tekeliler 43
Oymaagac Tepe 70
Tekirköy Hüyük 43
Teil Beit Mirsim 125
Palaiokastro 43
Teil Razkopanica 205
Pamukcu 51
Panaztepe 42, 48, 52, 75, 92, 94, 126 Tepecik 70
Tezköy Hüyük 67, 173
Papazh 49
Theben 183
Pa§aköy 51
Thermi 42, 50, 166, 187, 191, 207
Pafatepe 48
Tigani 51
Pazaryeri 69, 165
Pekmez s. Aphrodisias Tilkitepe 210
Tiryns 46, 205
Perachora 91
Pergamon 51, 255-257, 260, 262 Tlos 58
Polath 42, 67, 70t", 73, 75, 92, 94, 174. 177, 198, 205, 211 fi Tömükkale 43
Poliochni 42, 50, 166, 186 Tokat 70, 179, 211
Polymedion 49 Topakh 43
Porsuk Hüyük 70 Toptepe 49
276 Stichwortverzeichnis

Troja 37-48, 53, 74f., 78, 80, 82, 84, 90, 92-94, 106f., 126, Yanalar 42, 67fi,74^, 92-95,170, 172-175, 178, 199, 208,
13 2 f., 162-166, 171, 176, 179, 182, 184, 186, njofi, 211 r
196-200, 205-208, 211 f. Yarasji 73
Tumras Hüyük 43 Yassidag 43
Yassi Hüyük s. Gordion
Ücektepe 51 Yenidogan 42, 65, 73, 75
Ücpinar 51 Yeniköy-Orhangazi 69
Üyücek-Burhaniye 49 Yeni Korfiah 165
Üyücek-iznik 69 Yeni§ehir 69, 165
Üyücek Tepe 69, 165 Yeni Yeldegirmentepe 51
Uluburun 57, 183 Yeni Yol Hüyügü 70
Ulucay 68, 173 Ye§ildon 70
Ur 106 Yesjlova 76
Uruk-Warka 106 Yortan 68
Us,ak 63, 67, 103 Yügücek-iznik 69

Veziroglu Hüyük 43 Zalpa 70

Zemzemiye 1, 5, 197, 260
Yalburt 67 Zincirlikuyu 70
Yalvac 63 Zypern 257
 -# •*

I
/
9

m
 1111
il
•••
Hl
H

: mm mmMMsmm