QM Blatter

Quantenmechanik I
G. Blatter
2005
ii
Professor Dr. G. Blatter
Institut f ur Theoretische Physik
ETH Z urich
Dieses Werk ist urheberrechtlich gesch utzt. Alle Rechte vorbehalten.

Ubert-
ragung aus dem Vorlesungsskript, sowie Satz und Layout: Christoph Kendel
Inhaltsverzeichnis
0 Einf uhrung 1
0.1 1900 Plancksches Strahlungsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . 2
0.2 1905 Photoeekt (Einstein) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
0.3 1907 Spezische Warme (Einstein) . . . . . . . . . . . . . . . 5
0.4 1913 Bohrsche Quantisierung des Atoms . . . . . . . . . . . . 5
0.5 1914 Franck-Hertz Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
0.6 1922 Stern-Gerlach Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
0.7 1923/25 Compton-Eekt (Compton and Debye) . . . . . . . . 7
0.8 1923 De Broglie Hypothese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
0.9 1923 Bohrsches Korrespondenzprinzip . . . . . . . . . . . . . 9
0.10 1925 Matrix-Mechanik (Heisenberg) . . . . . . . . . . . . . . 11
0.11 1926 Wellenmechanik (Schrodinger) . . . . . . . . . . . . . . 11
0.12 1927 Davisson und Germer Experiment . . . . . . . . . . . . 11
0.13 1913-1927 Bohr-Sommerfeld Quantisierung und alte Quan-
tenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
0.14 1927 Heisenbergsche Unscharferelation . . . . . . . . . . . . . 13
1 Wellenmechanik 15
1.1 Doppelspaltexperiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2 Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3 Verallgemeinerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.4 Schrodinger-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
iii
iv INHALTSVERZEICHNIS
1.5 Superpositionsprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.6 Freies und gebundenes Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.7 Gausssche Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.8 Orts- und Impulsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2 Formalismus der Quantenmechanik 45
2.1 Hilbertraum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2 Vektoren/Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3 Operatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.4 Observable und Korrespondenzprinzip . . . . . . . . . . . . . 53
2.5 Messprozess und Kollaps der Wellenfunktion . . . . . . . . . 56
2.6 Basistransformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.7 Diracnotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.8 Zehn Regeln der Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.9 Normierung und -Funktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.10 Regeln zu Deltafunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3 Quantenmechanik in einer Dimension 71
3.1 Transfermatrix Formalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2 Streumatrix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3 Teilchen im Topf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4 Tunneleekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.5 -Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.6 Resonanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.7 Analytizitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.8 Periodische Potentiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.9 Ungeordnete Potentiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.10 Harmonischer Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.11 Morse Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.12 H-Sekans
2
-Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
INHALTSVERZEICHNIS v
3.13 Konstantes Kraftfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.14 Geladenes Teilchen im elektrischen Feld . . . . . . . . . . . . 115
3.15 Eichtransformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4 Rotation & Drehimpuls 119
4.1 Translation und Rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.2 Drehimpuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.3 Eigenwerte und Eigenvektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.4 Ortsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.5 Rotation und Tensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5 Zentralpotential 139
5.1 Eigenwertproblem in Kugelkoordinaten . . . . . . . . . . . . . 140
5.2 Das Teilchen im 3D-Topf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.3 Wassersto Atom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
6 Streutheorie 159
6.1 Lippmann-Schwinger Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.2 Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.3 Bornsche Naherung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.4 Rotationssymmetrische Potentiale V (r) . . . . . . . . . . . . 168
6.5 Regge Pole & Trajektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
6.6 Coulomb-Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7 Formalismus II 191
7.1 Dichtematrix als statistischer Operator . . . . . . . . . . . . . 192
7.2 Dynamische Bilder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.3 Zeitumkehr T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
8 App. Methoden: Variationsansatz 207
8.1 Grundzustand des He-Atoms . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
vi INHALTSVERZEICHNIS
9 App. Methoden: Storungstheorie 213
9.1 Stationarer, nichtentarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
9.2 Stationarer, entarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
9.3 Stationarer, fast entarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
9.4 Rayleigh-Schrodinger vs. Brillouin-Wigner . . . . . . . . . . . 228
9.5 Nichtstationare Storungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
10 App. Methoden: Quasi-Klassisch 241
10.1 Exponentielle Approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
10.2 Umkehrpunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
11 Spin & Drehimpuls Addition 267
11.1 Vektorwertige Wellenfunktion

(r ) . . . . . . . . . . . . . . . 267
11.2 Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
11.3 Drehimpulsaddition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
11.4 Clebsch-Gordan Technologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
11.5 Physikalische Beispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
11.6 Zeeman Eekt & Spin-Bahn-Kopplung . . . . . . . . . . . . . 290
12 Identische Teilchen 295
12.1 Beschreibung von n Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
12.2 Beschreibung n identischer Teilchen . . . . . . . . . . . . . . 298
12.3 Symmetrische Gruppe S
n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
12.4 Fermionen und Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
12.5 Spin & Statistik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
12.6 Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
12.7 n Spin-1/2 Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
13 Atome 329
13.1 Hartree & Hartree-Fock Approximation . . . . . . . . . . . . 331
13.2 Thomas-Fermi Abschirmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
INHALTSVERZEICHNIS vii
13.3 Thomas-Fermi Atom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
13.4 Grundzustands-Konguration der Atome . . . . . . . . . . . . 343
13.5 Wigner-Eckart Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
13.6 Spin-Bahn Kopplung in der HF-Theorie . . . . . . . . . . . . 357
13.7 Zeeman-Aufspaltung im Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . 360
14 Molek ule 363
14.1 Born-Oppenheimer-Approximation . . . . . . . . . . . . . . . 364
14.2 Elektronisches Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
14.3 H
2
Molek ul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
14.4 Das Kern-Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
14.5 Chemische Bindungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
15 Zweite Quantisierung 389
15.1 Problem in erst-quantisierter Form . . . . . . . . . . . . . . . 390
15.2 Problem in zweit-quantisierter Form: Formalismus . . . . . . 391
15.3 Zweite Quantisierung: Herleitung . . . . . . . . . . . . . . . . 396
15.4 Basiswechsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
15.5 Feldoperatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
15.6 Korrelationen im Fermi-Gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
15.7 Paar-Korrelation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
15.8 Grundzustandsenergie WW Elektronen . . . . . . . . . . . . . 418
15.9 Bewegungsgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
16 Feldtheorie f ur Bosonen 427
16.1 Die eindimensionale Kette (Phononen) . . . . . . . . . . . . . 427
16.2 Quantisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
16.3 Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
17 Quantisierung des E-M-Feldes 447
17.1 Maxwell Gleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
viii INHALTSVERZEICHNIS
17.2 Lagrangefunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
17.3 Quantisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
17.4 Massive Photonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
18 Strahlung und Materie 467
18.1 Konsistente Formulierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
18.2 H-Atom im Strahlungsfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
18.3 Lichtstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
18.4 Lamb-Shift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
19 Rel. Teilchen Spin 0 495
19.1 Klein-Gordon Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
19.2 Paar-Erzeugung an Potentialbarrieren . . . . . . . . . . . . . 501
19.3 Zwei-Komponenten Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
20 Rel. Teilchen Spin
1
2
521
20.1 Erhaltene Norm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
20.2 Freie Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
20.3 Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
20.4 Nichtrelativistischer Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
20.5 Kovarianz der Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
20.6 Kovariante Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
21 Rel
Spin-1/2-Teilchen, masselos 549

21.1 Alternative Herleitung der Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . 552
21.2 Masselose Fermionen in Weyldarstellung: . . . . . . . . . . . 554
INHALTSVERZEICHNIS ix
Literatur
G. Baym
Lectures on Quantum Mechanics
(Benjamin, Menlo Park, California, 1969)
gut, kompakt, modern
G. Grawert
Quantenmechanik
(AVG Akademische Verlagsgesellschaft, Frankfurt, 1973)
einfach, eine erste Einf uhrung
A.S. Davydov
Quantenmechanik
(VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 1978)
gut, vollstandig
P.A.M. Dirac
The Principles of Quantum Mechanics
(Oxford University Press, Oxford, 1958)
Klassiker, Schwergewicht auf Formalismus der Quantenmechanik
R.P. Feynman, R.B. Leighton, M. Sands
The Feynman Lectures on Physics
(Addison Wesley, Redwood, 1989)
schoner Start in die Quantenmechanik, Feynmansch
R. Jost
Quantenmechanik I & II
(VMP der ETH, 1969)
mathematisch
L.D. Landau und E.M. Lifshitz
Quantum Mechanics (Non-relativistic theory)
Vol. 3 of the Course of Theoretical Physics, (Pergamon, Oxford, 1977)
Klassiker, schwierig aber sehr gut, Werkzeug f ur Pros (auch k unftige),
Landausch
x INHALTSVERZEICHNIS
W. Nolting
Theoretische Physik
5. Quantenmechanik, 1 & 2, mit

Ubungen und Losungen, (Zimmermann-
Neufang, Ulmen, 1992)
Einstieg, klarer, moderner Aufbau
J.J. Sakurai
Modern Quantum Mechanics
(Addison Wesley, Reading, 1994) &
Advanced Quantum Mechanics
(Addison-Wesley, Reading, 1977)
gut
L.I. Schi
Quantum Mechanics
(Mc-Graw-Hill, New York, 1955)
Klassiker, klarer Aufbau
F. Schwabl
Quantenmechanik
(Springer, Berlin, 1990)
neues Buch, eine alternative Themenwahl
Zwei Walzer:
A. Messiah
Quantum Mechanics I & II
(North-Holland, Amsterdam, 1976)
gut (franz./engl.)
C. Cohen-Tannoudji, B. Diu, F. Laloe
Quantum Mechanics I & II
(John Wiley, New York, 1977)
gut, etwas breit (franz./engl.)
INHALTSVERZEICHNIS xi
Spezielle Themen:
A.R. Edmonds
Angular Momentum in Quantum Mechanics
(Princeton University Press, New Jersey, 1957)
A.B. Migdal
Qualitative Methods in Quantum Theory
(Addison-Wesley, Reading, 1977)
ein Muss f ur den Praktiker: Chap. 3, Quasi-klassische Approximation
J.R. Taylor
Scattering Theory
J.P. Elliott and P.G. Dawber
Symmetry in Physics I & II
(MacMillan, London, 1979)
Wu-Ki Tung
Group Theory in Physics (World Scientic, Singapore, 1985)
P.P. Feynman and A.R. Hibbs
Quantum Mechanics and Path Integrals
(Mc Graw-Hill, New York, 1965)
Feynmansche Einf uhrung in die Quantenmechanik basierend auf Weginte-
gralen ( ebenso Quanten-Statistische Mechanik)
A.L. Fetter and J.D. Walecka
Theoretical Mechanics of Particles and Continua
(Mc Graw-Hill, New York, 1980)
F. Gross
Relativistic Quantum Mechanics and Field Theory
xii INHALTSVERZEICHNIS
Kapitel 0
Einf
uhrung
Ausgangs des 19. Jahrhunderts basierte das physikalische Weltbild auf fol-
genden Theorien:
Mechanik (Newton)
Elektrodynamik (...., Coulomb, Amp`ere, Faraday, Maxwell)
Thermodynamik (...., Boltzmann)
Die Existenz der Atome/Molek ule wurde von den Physikern gerade ak-
zeptiert, der Disput unter den Chemikern war noch oen. Die Avogadro-
/Loschmidtsche Zahl der Molek ule pro Mol wurde auf N 10
22
10
24
(heute N = 6.02 10
23
) geschatzt und f ur den Radius des H-Atoms/H
2
O-
Molek ules bewegten sich die Schatzungen im Bereich 1 2 10
8
cm, d.h.
1-2

A. In die Zeit von ca. 1900 bis 1930 elen eine Reihe von Experimen-
ten, welche in klarem Widerspruch zum klassischen Weltbild standen. Diese
Experimente schienen zu zeigen (und taten dies auch wirklich), dass
(Licht)Wellen Teilchen sind,
Teilchen Wellen sind,
und dass eine Quantisierung physikalischer Grossen wie Energie oder Dre-
himpuls auftritt. Die Erklarung all dieser Experimente durch die (neue)
Quantenmechanik basierend auf den Arbeiten von Heisenberg, 1925 (
Bohr, Born, Jordan, Pauli) und seinem Rivalen Schrodinger, 1926 ( de
Broglie, Einstein) ist wohl der grosste Triumph der Physik des letzten Jahr-
hunderts. Heisenbergs (abstrakter) Matrix-Formalismus und Schrodingers
1
2 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
(anschauliche) Wellenmechanik stellten sich als aquivalent heraus (Schrodin-
ger 1926, und bildeten zusammen mit der Kopenhagener Interpretation
( Heisenbergsche Unscharferelation, Bohr, Born,...) die Grundfesten der
Quantenmechanik wie wir sie heute kennen. Im folgenden diskutieren wir
einige Schl usselexperimente, die die Entwicklung der Quantenmechanik in-
spiriert haben.
0.1 1900 Plancksches Strahlungsgesetz
Betrachte einen Hohlraum (V = L
3
) der Temperatur T. Das klassische
Rayleigh-Jeans Gesetz f ur die spektrale Energiedichte u() [Energie / Volu-
men Hz] folgt aus dem Abzahlen der freien elektromagnetischen Moden
und der Tatsache, dass klassisch jede Mode die Energie k
B
T tragt. Ein
einfaches Argument zur Abzahlung der Moden im Volumen V liefert die
Anwendung periodischer Randbedingungen f ur das Vektorpotential,

A =
k
exp(i
k r) mit

k

A
k
= 0 (
A ist transversal) und

A
k
=

A
k
(
A ist
reell). Erlaubte

k-Werte sind

k = (2/L)n mit n
i
ganz und wir erhalten die
Anzahl dN Moden im Interval [k, k + dk] (Faktor 2 f ur zwei transversale
Richtungen, Faktor 2 f ur

A
k
komplex, Faktor 1/2 f ur

A reell)
dN = 2 2
1
2

4k
2
(2/L)
3
dk. (0.1)
Will man die physikalisch korrekten Moden nden muss man etwas mehr
arbeiten. Wir nehmen eine ideal-metallische Kavitat der Dimension L
2
d (d =
L am Schluss) und nden TE (transversal elektrische) und TM (transversal
magnetische) Moden (siehe Elektrodynamik Vorlesung oder J.D. Jackson,
Classical Electrodynamics),
TE: H
z
cos(mx/L) cos(ny/L) sin(pz/d), (0.2)
m, n ganz, nicht beide = 0, p = 0 ganz,
TM: E
z
sin(mx/L) sin(ny/L) cos(pz/d), (0.3)
m, n = 0 ganz, p ganz.
Die Komponenten

H
und

E
folgen aus
H
z
und
E
z
. Das Abzahlen
der erlaubten Werte f ur m, n, p (mit d = L) ergibt dann dN = (1/8) 2
4k
2
/(/L)
3
, in

Ubereinstimmung mit (0.1) (Faktor 1/8 f ur einen Oktanten,
Faktor 2 f ur TE und TM Moden).
0.1. 1900 PLANCKSCHES STRAHLUNGSGESETZ 3
!
2
~

,

k
l
a
s
s
i
s
c
h
u
0
!
~

,

W
i
e
n
!
e
g
3
k

T
B
!
Abb. 1: Spektrale Energiedich-
te u(). Die klassisch unbegrenzte
Energiedichte (gepunktet) saturiert
in Realitat (ausgezogen) und fallt
bei hohen Energien exponentiell auf
Null (Wien und Plancksches Strah-
lungsgesetz).
Im thermodynamischen Gleichgewicht bei der Temperatur T tragt jede Mo-
de eine Energie k
B
T (k
B
= 0.8617 10
4
eV bezeichnet die Boltzmann Kon-
stante) und mit der Dispersion = ck (c = 2.998 10
8
m/s die Lichtgeschwin-
digkeit) f ur Licht ergibt sich die spektrale Energiedichte
u()d =
k
B
T
2
c
3
2
d. (0.4)
Daraus ergibt sich die Ultraviolettkatastrophe

0
du() = . (0.5)
Experimente und empirische Analysen zeigen aber (Wien), dass
u()

2
, 0,
3
e
g/k
B
T
, .
(0.6)
wie in Abbildung 1 dargestellt. Die Konstante g hat die Dimension Energie
mal Sekunden, was eine Wirkung ergibt; man bestimmt sie via Vergleich mit
Experimenten. Man ndet das Plancksche Strahlungsgesetz basierend auf
der Hypothese, dass die Materie nur Strahlung in Quanten von abgibt;
unter dieser Annahme ndet man den neuen Ausdruck f ur die spektrale
Energiedichte
u() =

2
c
3
3
e
/k
B
T
1
, (0.7)
wobei = 6.582 10
16
eVs = 1.055 10
34
Js. (0.8)
4 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
Der Vergleich mit dem Experiment gibt einen ersten Hinweis auf die Quan-
tisierung des Strahlungsfeldes.
1
0.2 1905 Photoeekt (Einstein)
Wird eine (metallische) Oberache durch Licht ((Kreis-)Frequenz , sichtbar
oder UV) bestrahlt (Hertz, Lenard) ndet man eine obere Grenze
E
kin
=
mv
2
2
= W (0.10)
f ur die kinetische Energie der Elektronen ( J.J. Thompson, 1897, Elek-
tronen als Bestandteile der Atome: J.J. Thompson 1899). W ist die Aus-
trittsarbeit, Grossenordung eV . Klassisch w urde man ein anderes Resultat
erwarten: Die Intensitat der Strahlung wird durch ihre Energiestromdich-
te

S = (c/4)
E

H charakterisiert. Die kontinuierliche Absorption dieser
Strahlung lasst uns erwarten dass i) keine obere Schranke f ur die kinetische
Energie E
kin
existiert, ii) keine untere Schranke f ur auftritt, und iii) eine
verzogerte Emission bei schwacher Intensitat (proportional zur Energiedich-
te (E
2
+ H
2
)/8) auftritt. Stattdessen ndet man, wie in Abb. 2 gezeigt,
dass der Photostrom sofort einsetzt wenn > W (untere Schranke f ur )
und E
kin
begrenzt ist. Daraus kann man schliessen, dass Licht aus Photo-
nen (Energiequanten der Energie ) besteht. Spater zeigten de Broglie und
Compton, dass den Lichtwellen Teilchen entsprechen mit
Impuls : p =
k, = ck
Energie : E = ,
Viererimpuls :
E/c
p
. (0.11)
1
Moderne Formulierung: die Mode mit = ck wird mit einer Anzahl Quanten n
besetzt die gegeben ist durch
n()
n
ne
n
n
e
n
= (1 e
y
)(y)(1 e
y
)
1
|
y=
=
1
e
/k
B
T
1
, (0.9)
mit = 1/kBT. Jede Mode tragt dann eine Energie n() zur Energiedichte des
Strahlungsfeldes bei. F ur kleine Energien < kBT lasst sich die Exponentialfunktion in
n() entwickeln und man ndet weiterhin den Beitrag n() kBT, wahrenddem
Moden mit > kBT exponentiell wenig beitragen. Aufgabe: Vergleiche E
klass
, und
Eqm.
0.3. 1907 SPEZIFISCHE W
ARME (EINSTEIN) 5
W
V
E
I
kin
E ! h
Metall
x
8
Abb. 2: Photonen der Ener-
gie schlagen Elektronen aus
einem Metall. Die Intensitat
(links) des emittierten Elektro-
nen wird durch die Bandkante
(unten) und durch die Fermi-
energie der metallischen Elektro-
nen begrenzt (oben).
0.3 1907 Spezische Warme des Festkorpers (Ein-
stein)
Die Quantisierung der Anregungen (Phononen) im Festkorper, ist in der
Behandlung der Hohlraumstrahlung/Planckschen Strahlungsgesetz ahnlich;
Unterschiede sind im Spektrum (Dispersion) und in der endlichen Moden-
zahl (endliche Anzahl von Atomen, endliches Gitter statt kontinuierlichem
Vakuum). Wir gehen nicht nochmals darauf ein.
0.4 1913 Bohrsche Quantisierung des Atoms
Ausgangspunkt ist das Rutherford Atom mit kleinem, positiv geladenen
Kern (Ausdehnung 10
13
10
12
cm) umkreist von (negativ geladenen)
Elektronen (J.J. Thompson, 1899). Die Formel = R(1/n
2
1/m
2
), R =
Rydberg Konstante, m, n ganz, f ur die Balmer Serie beschreibt die Frequen-
zen der beobachteten Spektrallinien.
Klassisch bewegt sich das Elektron auf einer Kreisbahn und ist somit be-
schleunigt. Aufgrund dieser Kreisbahnbewegung strahlt das Atome Ener-
gie ab und das Elektron sollte (unter Emission kontinuierlicher Strahlung)
in den Kern st urzen. Bohr postuliert, dass das Atom nur in stationaren-
oder quanten- Zustanden wohldenierter Energie existiert. Die scharfen
Spektrallinien sind dann die Konsequenz von

Ubergangen zwischen diesen
Zustanden.
= |E
f
E
i
|,
Absorption : E
i
< E
f
,
Emission : E
i
> E
f
,
(0.12)
wobei i, f f ur den i nitial, f inal Zustand steht. Der Grundzustand E
0
=
6 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
min(E
i
) ist stabil. F ur das Wasserstoatom gilt
E
n
=
2R
n
2
, n = 1, 2, 3, . . . , (0.13)
woraus sich die Balmer Formel ergibt.
0.5 1914 Franck-Hertz Experiment
Das Experiment, vgl. dazu Abb. 3, untermauert die Existenz diskreter Ener-
gieniveaus in Atomen. Die Struktur (Peaks) in der beobachteten Strom
HgGas
I
5 15 10 0
inelast. St.
elast. St.
V
+ +

Anode
V 0.5V
Kathode Gitter
I
Abb. 3: Durch ein elektrisches Potential beschleunigte Elektronen treen
auf Hg-Atome. Inelastische Stosse transferieren die Atome in hochenergeti-
sche Anregungszustande die unter Aussendung elektromagnetischer Strah-
lung zerfallen.
versus Spannung Kennlinie wird folgendermassen interpretiert: Elektronen
nehmen im Potential V kinetische Energie auf, die sie durch inelastische
Stosse mit den Hg-Atomen an selbige abgeben. Die Atome werden vom
Grundzustand mit Energie E
0
in einen angeregten Zustand mit Energie
E
n
, E
n
E
0
5 eV gehoben. Die gestoppten Elektronen erreichen die An-
ode nicht mehr und es ergeben sich Peaks in I(V ); die Atome fallen unter
Abgabe von Strahlung in den Grundzustand zur uck.
0.6 1922 Stern-Gerlach Experiment
Paramagnetische Atome mit magnetischem Moment =
0
l,

L der Drehim-
puls, werden einem inhomogenen Magnetfeld

B ausgesetzt und deren Ablen-
kung wird gemessen. Klassisch wird folgendes Verhalten erwartet: Aus der
0.7. 1923/25 COMPTON-EFFEKT (COMPTON AND DEBYE) 7
Quelle
Detektor
d
L
s
klassische
Erwartung
S
N
AgAtome
Abb. 4: Paramagnetische Atome mit magnetischem Moment , =
0
l = Drehim-
puls und Energie E = mv
2
/2 werden in einem inhomogenen Magnetfeld abgelenkt.
Man beobachtet diskrete Auftrepunkte am Detektor, statt der klassisch erwarteten
kontinuierlichen Verteilung.
Energie im Magnetfeld E
magn
=

B ergibt sich die Kraft

F = (

B).
Hier ist F
z
=
z
z
B und damit ndet man f ur die Ablenkung am Schirm
s/L
z
z
B(d/E) (pr ufe die Korrektheit der Dimensionen). Da (klassisch)
der Drehimpuls l
z
entlang z kontinuierlich verteilt ist, w urde man eine konti-
nuierliche Verteilung der Atome entlang z erwarten, siehe Abb. 4, im Wider-
spruch zum tatsachlich beobachteten quantisierten Resultat mit diskreten
Flecken. Folglich ist der Drehimpuls der Atome quantisiert.
0.7 1923/25 Compton-Eekt (Compton and De-
bye)
In diesem Experiment werden Lichtstrahlen an Elektronen gestreut, vgl.
dazu die in Abb. 5 skizzierte Geometrie.
Klassisch erwartet man folgende Resultate: einen kontinuierlichen Impuls-
ubertrag vom Strahlungsfeld an das Elektron (der Strahlungsdruck lasst
den Impuls p
e
des Elektrons kontinunierlich mit der Bestrahlungszeit wach-
sen); alle Elektronen werden gleichermassen beschleunigt; die Absorption
und Re-emission von Strahlung durch das Elektron erfolgt im (momenta-
nen) Ruhesystem des Elektrons bei gleicher Wellenlange. Der Dopplereekt
produziert dann eine (winkelabhangige) Wellenlangenverschiebung (es
sei die Wellenlange des einfallenden Strahles),
= 2
cp
e
E
e
cp
e
sin
2

2
, = 0, E
2
e
= m
2
e
c
4
+p
2
e
c
2
. (0.14)
8 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
Tatsachlich ndet man aber die Verschiebung
= 4

m
e
c
sin
2

2
(0.15)
mit dem neuen Parameter /m
e
c = 3.86 10
11
cm, der Compton-
Wellenlange des Elektrons. Auch ndet man, dass nicht alle Elektronen
gleichzeitig und gleichmassig beschleunigt werden: Nur diejenigen Elektro-
nen, die ein Photon absorbieren, haben weisen einen Impuls p
e
= 0 auf
und zudem variiert dieser Impuls diskret. Diese Resultate deuten an, dass
sich das Licht im Streuprozess wie ein Teilchen entspricht, obwohl das Licht
eindeutig Wellencharakter besitzt, vergleiche dazu andere Experimente mit
Licht, z.B. das Doppelspalt Experiment oder die Diraktion an Kristallen
(von Laue, 1912). Das Experiment deutet also auf eine TeilchenWelle Dua-
litat f ur die Strahlung hin.
p
k
!
h =p
e
!
"
e
Abb. 5: Rontgen-Strahlen
(Photonen ) treen auf
ein ruhendes Elektron e
und werden gestreut.

Die Annahme, dass der Streuprozess als TeilchenTeilchen (d.h., Photon
Elektron) Streuung mit Impuls- und Energieerhaltung (4-er Invariante) be-
schrieben werden kann, f uhrt zum richtigen Resultat (0.15): der Viererimpuls
bleibt im Streuprozess erhalten,
initial :
m
e
c
0
, nal :
+

p
2
e
+m
2
e
c
2
p
e
(k k
) +m
e
c
(

k k
=

p
2
e
+m
2
e
c
2
p
e
(0.16)
und dem Vierer-Skalarprodukt a
= a
0
a
0
a a ergibt sich
k k
=

m
e
c
k k
(1 cos ). (0.17)
Das Resultat (0.15) folgt dann mit der Annahme k = 2/. Das Experiment
0.8. 1923 DE BROGLIE HYPOTHESE 9
attestiert dem Licht einen Teilchencharakter mit
E = ,
p
k = p, P
E/c
p
,
p/p = Propagationsrichtung,
= ck.
(0.18)
0.8 1923 De Broglie Hypothese
Materie und Strahlung verhalten sich gleich (universell) und zeigen beide
sowohl Wellen- wie Teilchencharakter,
Welle Teilchen
DeB
Welle
(h = 2). (0.19)
Dass sich eine Welle wie ein Teilchen verhalt folgt aus dem Photoeekt und
der Comptonstreuung. Neu ordnet De Broglie den Teilchen mit Impuls p
eine Welle mit Wellenlange = h/p zu.
0.9 1923 Bohrsches Korrespondenzprinzip
Die klassische Theorie ist makroskopisch und in Spezialfallen (z.B. zum
Beispiel in der Beschreibung von Elektronen im statischen elektromagneti-
schen Feld) auch mikroskopisch korrekt. Andererseits versagt die klassische
Theorie wenn Quantendiskontinuitaten relevant werden. Die Quantentheorie
muss die Resultate der klassischen Theorie im Limes grosser Quantenzah-
len (entsprechend kleinen Quantendiskontinuitaten) reproduzieren. Folglich
muss eine formale Analogie zwischen der Quantentheorie und der klassischen
Theorie bestehen. Diese Argumente bilden die Basis f ur das Korrespondenz-
prinzip.
Als Beispiel betrachten wir das Bohrsche Atom mit den Energien E
n
=
hR/n
2
, vgl. Abb. 6, R eine soweit unbekannte Proportionalitatskonstante.
Das klassische Analogon ist das Kepler Problem mit dem Gravitationspo-
tential ersetzt durch das elektrische Potential e
2
/r. Das Keplergesetz f ur
die Umlaurequenz (E) = 1/T, T die Umlaufperiode, E die Energie der
10 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
klassischen elliptischen Bahn, lautet ( ubertragen auf das elektronische Po-
tential)
=
1
e
2
2|E|
3
m
1/2
. (0.20)
Andererseits ergibt eine quantenmechanische Betrachtung des Spektrums
bei grossen Energien die (energieabhangige) Grundfrequenz
(E
n
) =
E
n+1
E
n
h

1
h
dE
n
dn
(n = 1) =
2R
n
3
= 2
|E
n
|
3
Rh
3
1/2
, (0.21)
wobei wir die Abhangigkeit E
n
= hR/n
2
benutzt haben. Die relevanten
Frequenzen in der Strahlung bei hohen Energien sind dann gegeben durch
[E
n+n
E
n
]/h =
n
(E) = n(E), vorausgesetzt dass n/n 1 erf ullt
ist.
n
.
.
.
E
Abb. 6: Diskretes Spektrum im
Bohrschen Atommodell. Das Korre-
spondenzprinzip lasst sich auf hohe
Anregungsenergien E
n
mit n 1,
anwenden wo das Spektrum quasi-
kontinuierlich ist.
Aus der Korrespondenz zwischen dem Keplerproblem (0.20) und dem quan-
tenmechanischen Problem (0.21) erhalten wir einen Ausdruck f ur die Kon-
stante R,
Kep
=
1
e
2
2|E|
3
m
1/2
= 2
|E|
3
Rh
3
1/2
=
q
R =
2
2
me
4
h
3
, E
n
=
me
4
2
2
1
n
2
=
13.6 eV
n
2
. (0.22)
Wir uberpr ufen kurz die dimensionelle Korrektheit des Resultates: Der
Grundzustand ist charakterisiert durch die potentiellen und kinetischen
Energien E
pot
e
2
/r und E
kin
= p
2
/2m
2
2
/2mr
2
, wobei wir
0.10. 1925 MATRIX-MECHANIK (HEISENBERG) 11
die Unscharferelation in der Form p r gebraucht haben. Setzen
wir E
kin
E
pot
(Virialtheorem), so erhalten wir r
2
2
/2me
2
und
E 2me
4
/
2
2
, was um den Faktor 4/
2
0.4 daneben liegt.
0.10 1925 Matrix-Mechanik (Heisenberg)
0.11 1926 Wellenmechanik (Schrodinger)
0.12 1927 Davisson und Germer Experiment
Wir betrachten das Streuexperiment analog zum von Laue Diraktionsex-
periment aber mit Teilchen. Die Reexion von Elektronen von einer Kristal-
loberache ergibt von Laue Reexe wie in Abb. 7 skizziert. Die benotigte
e
Detektor
einfallender
Strahl
a
gestreuter
Strahl
Abb. 7: Streuuung von Elek-
tronen an einer Kristallober-
ache.
Wellenlange und Energie der Elektronen erhalten wir aus der de Broglie
Beziehung (benutze, dass = 6.58 . 10
16
eVs 1.055 . 10
34
Js)
=
2
p
=
2
2mE
=
12.2

A
E[eV]
. (0.23)
Die Gitterkonstante 5

A f uhrt auf eine Energie E von einigen eV;
dies ist auch gerade die typische Energieskala der Elektronen im Kristall
(die Elektronen im Kristall sind kompatibel mit einer Kristallstruktur der
Langenskala a). Umgekehrt bestatigt die Struktur des von Laue Interferenz-
bildes die G ultigkeit der De Broglie Relation = h/p (das Interferenzbild
ergibt einen Wert von der kompatibel mit der Energie E der gestreuten
Elektronen ist).
12 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
0.13 1913-1927 Bohr-Sommerfeld Quantisierung
und alte Quantenmechanik
Das Korrespondenzprinzip und die Bohrsche Quantisierung f uhren auf ein
Selektionskriterium f ur in der Quantenmechanik erlaubte klassische Bahnen:
auszuwahlen sind diejenigen Bahnen, welche eine Quantisierungsbedingung
erf ullen (das Kriterium funktioniert f ur periodische Bahnen). Damit erhalten
wir den

Ubergang von kontinuierlichen zu quantisierten Resultaten.
Die gew unschte Quantisierung muss etwas mit dem Planckschen Wirkungs-
quant h zu tun haben. Dimensionell ist [h] = Wirkung, also ist die Wirkung
der Bahn zu quantisieren. Gehen wir zur uck auf die Lagrange-Mechanik,
so ist ein mechanisches Problem deniert durch die Koordinate q und
die Lagrangefunktion L. Der konjugierte Impuls ergibt sich als Ableitung
p = L/q und die Wirkung einer Bahn ist gegeben durch das Zeitintegral
S =
dt L =
dq p E
dt (0.24)
wobei wir den Ortsteil absepariert haben. Letzteren quantisieren wir gemass
dq p = nh (0.25)
mit n N. Im Beispiel das Wasserstoatoms werden die radialen und azimu-
talen Bahnanteile quantisiert,

dr p
r
= kh und

dp
= lh. Wir wahlen

eine xe Bahnebene; mit L = (m/2)[ r
2
+ (r )
2
] + e
2
/r folgt p
r
= m r,
p
= mr
2
= L mit dem erhaltenen Drehimpuls L (es ist p
= 0). Aus
dp
= lh folgt die Quantisierung des Drehimpulses L = l. Das zweite

Integral 0 > E = H = p
r
r + p
L = p
2
r
/2m + L
2
/r
2
e
2
/r zusammen
mit 2
rmax
r
min
dr p
r
= kh gibt die zweite Bedingung
2
2
me
4
|E|
1/2
lh = kh (0.26)
und damit E
n
= me
4
/2
2
n
2
mit n = l + k. Die klassischen Orbits sind
Ellipsen mit Exzentrizitat

1 + 2EL
2
/me
4
=

1 +l
2
/n
2
, f ur l = n er-
gibt sich eine Kreisbahn (Bohr 1913); f ur 0 < l < n ergeben sich Ellipsen
(Sommerfeld). Der Fall l = 0 ist nichttrivial, siehe spater oder Migdal; der
Entartungsfaktor f ur E
n
ist n + 1 (bis anhin, zu korrigieren). Lassen wir
die Ebene des Orbits frei, erhalten wir die Quantisierungsbedignung f ur die
z-Komponente des Drehimpulses,

dL
z
= mh und damit L
z
= m. Die
0.14. 1927 HEISENBERGSCHE UNSCH
ARFERELATION 13
magnetische Quantenzahl nimmt Werte l m l an und ergibt den
zusatzlichen Entartungsfaktor 2l + 1.
2
0.14 1927 Heisenbergsche Unscharferelation
Zusammen mit der Matrix- oder Wellen-Mechanik sowie der Kopenhagen
Interpretation der Quantenmechanik ergibt sich damit die neue Quanten-
mechanik.
Seien p und q konjugierte Variablen, z.B. p
x
und x, L
z
und , E und t.
Dann ist eine simultane Bestimmung von p und q nur bis auf eine Unscharfe
p q moglich.
Insbesondere, ist q bekannt, dann ist q = 0 und somit p = , d.h. p
ist vollig undeterminiert und vice versa. Die Unscharferelation erbringt den
Bruch mit der Kausalitat der klassischen Physik: Klassisch gilt, dass die
Anfangsbedingungen und die dynamischen Gesetzen (z.B., p =
q
H, q =
p
H) die Bahnen f ur alle Zeiten festlegen. Nach dem Heisenberg Unscharfe
Prinzip (HUP) ist eine der Voraussetzungen des Determinismus nicht erf ull-
bar: Die Anfangsbedigungen konnen nicht scharf festgelegt werden und da-
mit verlieren wir die klassische Kausalitat (Einsteins Einwand gegen die
Vollstandigkeit der QM basiert auf diesem Defekt der Theorie). Wichtig
(und richtig) aber ist, dass eine konsistente Interpretation der QM nur mit
Hilfe der Heisenbergschen Unscharferelation (HUR) erreicht werden kann
(siehe spater). Das klassische Experiment (Gedankenexperiment; zitiert von
Heisenberg (falsch) und korrigiert durch Bohr) ist das Rontgen-Mikroskop
(siehe Abb. 8) zur Beobachtung eines Elektrons:
Gemass Wellenoptik kann ein Objektiv eine Auosung
x =

2 sin
(0.27)
erreichen. Das Lichtquant () muss die Linse treen. Die maximalen und
minimalen Impuls ubertrage auf das Elektron (e
) sind p
max
= p +hsin /
und p
min
= p hsin / (der Streuprozess wird als elastisch approximiert),
woraus sich ein Impuls ubertrag
xp h (0.28)
2
Die Langerkorrektur ersetzt L
2
l(l + 1)
2
(l + 1/2)
2
2
(quasiklassische Appro-
ximation); im selben Rahmen ist k k +2 1/4 zu ersetzen, eine Folge der Reexion am
lokal linearen Potential, siehe Kapitel 10 uber quasiklassische Methoden oder Migdal).
14 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
ergibt. Eine rigorosere Herleitung der HUR folgen spater. Im folgenden bau-
e
!
"
#
optische Linse
z
x
Abb. 8: Rontgenmikroskop
zur Beobachtung eine Elek-
trons (Gedankenexperiment).
en wir die Schrodinger Wellenmechanik aus ahnlichen Gedankenexperimen-
ten auf (siehe z.B. Feymann & Hibbs).
Kapitel 1
Wellenmechanik
1.1 Doppelspaltexperiment
Der experimentelle Aufbau ist in Abbildung 1.1 skizziert: Eine Quelle emit-
tiert Teilchen (Elektronen, Photonen, . . . ) welche auf einen Schirm mit Dop-
pelspalt auftreen. Die durch die beiden Spalten propagierenden Teilchen
werden mit einem geeigneten Detektor registriert.
2
1
z
Quelle
(Elektronen/Licht)
(mit Doppelspalt)
Schirm
Detektor
(Fluoreszenz
schirm/Zahler)
..
Abb. 1.1: Das Doppel-
spaltexperiment: Die
von der Quelle emit-
tierten Teilchen/Wellen
treen auf einen Schirm
mit zwei durchlassigen
Spalten und werden im
Detektor analysiert.
Das Resultat der Messung ist in Abbildung 1.2 dargestellt wobei I = Intensi-
tat, in [I] = Anzahl Teilchen/s gemessen wird. F ur einen Spalt (ohne Beu-
gung) sieht das Resultat f ur Wellen und Teilchen gemass klassischer Erwar-
tung gleich aus (siehe I
1
und I
2
). Werden beide Schlitze geonet erwartet
man (klassisch) verschiedene Resultate, I
w
f ur Wellen und I
k
f ur Teilchen.
Das experimentelle Ergebnis des Doppelspaltexperiments mit Teilchen zeigt
aber wiederum ein Interferenzmuster in der Intensitat, woraus der Schluss
zu ziehen ist, dass die Teilchen wie Wellen propagieren.
15
16 KAPITEL 1. WELLENMECHANIK
w
2 1
1 2
z
0
z
I
0
z
I
0
nur offen nur offen & offen
z
0
Summe +
I I
I I
1 2
k 2 1
Abb. 1.2: Links: die Intensitat I
w
ist das klassisch erwartete Interferenzmu-
ster f ur Wellen. Das gleiche Resultat ndet man f ur das Experiment mit
Teilchen. Rechts: die Intensitat I
k
ist das klassisch erwartete Resultat f ur
Teilchen, wird aber nicht beobachtet. Die Schlussfolgerung aus dem Experi-
ment ist, dass Teilchen wie Wellen propagieren.
Auch bei der Detektion ndet man ein unerwartetes Resultat: klassisch wird
eine diskrete Detektion von Teilchen erwartet. Demgegen uber erwartet man
klassisch f ur die Intensitat von Wellen ein kontinuierliches Resultat. Das
Experiment zeigt aber auch f ur die Detektion von Wellen diskrete Ereignisse,
vgl. Abb. 1.3.
z=0
#
t
z=0
#
t
z=0
z=0
Abb. 1.3: Links: Die diskrete Detektion wird f ur klassische Teilchen erwartet.
Der gleiche Befund ergibt sich f ur die Detektion von Wellen. Rechts: Die
kontinuierliche Detektion erwartet man f ur Wellen, wird aber experimentell
nicht beobachtet. Man zieht den Schluss, dass Wellen wie Teilchen detektiert
werden.
1.1. DOPPELSPALTEXPERIMENT 17
Zusammenfassend zieht man aus den experimentellen Befunden folgende
Schl usse:
Die Streufunktion mit
Nebenmaxima ist das
klassisch erwartete Re-
sultat f ur (Licht) Wel-
len, aber gleicher Be-
fund f ur Teilchen, sie-
he Abb. 1.2, I
w
.
Teilchen
propagieren
wie Wellen
Eine monotone Vertei-

lung ist das klassisch
erwartete Resultat f ur
Teilchen, wird aber
nicht experimentell
realisiert, siehe Abb.
1.2, I
k
.
Welle
Teilchen
Dualitat
Die diskrete zeitliche

Zunahme ist das klas-
sisch erwartete Resul-
tat f ur Teilchen. Aber
der gleicher Befund er-
gibt sich f ur (Licht)
Wellen, siehe Abb. 1.3.
Wellen
detektiert
wir
Teilchen
Die stetige Zunahme

des auntegrierten Si-
gnals wird klassisch er-
wartet f ur Wellen, ist
aber nicht experimen-
tell realisiert.
Im folgenden wollen wir diesen Befund formalisieren. W urde man das Dop-
pelspaltexperiment klassisch interpretieren, so m usste das Teilchen entweder
! oder " passieren. Denieren wir P
i
(z), i = 1, 2, als Wahrscheinlichkeit f ur
die Passage von Teilchen durch die Spalten 1 oder 2 und darauolgende
Detektion in z, so w urde man bei oenen ! und " klassisch das Resultat
P(z) =
i
P
i
(z) (1.1)
erwarten. Andererseits w urden wir f ur Wellen eine Amplitude
i
(z) denie-
ren und die Wahrscheinlichkeit ware dann gegeben durch P
i
(z) = |
i
(z)|
2
falls nur Spalt i oen ist. Sind dagegen die Spalten ! und " oen, so
erwartet man Interferenzen gemass
P(z) = |
i
(z)|
2
. (1.2)
Das Experiment liefert das Resultat, dass die Teilchen dieselbe
Wahrscheinlichkeitsverteilung P(z) wie die Wellen erzeugen, daher muss
man auch den Teilchen eine Wahrscheinlichkeitsamplitude
i
(z) C zuord-
nen und wie f ur Wellen die G ultigkeit des Superpositionsprinzips fordern.
Das Problem stellt sich nun, dass man sich unter einem Teilchen, wenig-
stens unserer Wahrnehmung gemass, immer einen kleinen Korper vorstellt,
der dann aber entweder durch den Spalt ! oder den Spalt " zum Detektor
gelangt. Dieser Widerspruch motiviert eine Erweiterung des Experiments
dahingehend, dass man nachmisst durch welchen Spalt das Teilchen zum
Detektor gelangt, siehe Abb. 1.4.
2
test
!
test
I
1
e
a
z
Abb. 1.4: Doppelspalt Experi-
ment mit Detektion: Von der
Lampe emittiertes Licht soll den
Durchgang des Teilchens durch
den Spalt " aufzeigen.
Wir zahlen also ein Teilchen, wenn immer es durch Spalt " iegt, das heisst,
es muss jetzt gelten, dass
P = P
1
+P
2
(1.3)
ist. Tatsachlich stimmt diese Erwartung mit dem Resultat des Experimentes
uberein. Scheinbar liegt hier eine paradoxe Situation vor.
Als nachstes minimieren wir die Storung durch den Test mit der Lampe
indem wir die Intensitat reduzieren, I
test
0. Sobald I
test
so klein ist, dass
die einzelnen Photonen nicht mehr an jedem Elektron streuen (siehe Comp-
toneekt) geht P = P
1
+P
2
in P = |
i
|
2
uber. Andererseits konnen wir
die Storung durch den Test auch minimieren indem wir die Wellenlange des
Lichtes erhohen,
test
. Sobald
test
so gross ist, dass die Distanz a nicht
mehr aufgelost werden kann geht P = P
1
+P
2
in P = |
i
|
2
uber. Wenn
wir also wenigstens im Prinzip
1
wissen, ob das Teilchen nun via ! oder "
zum Detektor gelangte, erhalten wir P =

i
P
i
, andernfalls P = |
i
|
2
.
1
Es ist hier unerheblich, ob wir tatsachlich am Messergebnis interessiert sind oder nicht,
es geht nur darum, die Messresultate im Prinzip zur Verf ugung zu haben indem die Lampe
hinter dem Doppelspalt den Durchgang der Teilchen detektiert.
Ein Experiment, das die Information uber den vom Teilchen genommenen
Pfad liefert (which path detection), stort also das urspr ungliche Experi-
ment so stark, dass die Interferenz zerstort geht. Dies ist eine direkte Mani-
festation des Heisenbergschen Unscharfeprinzips. Dieses Prinzip garantiert
die Konsistenz des Ansatzes P = |
i
|
2
f ur die Propagation der Teilchen;
solange das Unscharfeprinzip gilt, gibt es auch kein Paradoxon. Bis heute
sind alle Experimente im Einklang mit dem Unscharfeprinzip. Zum besseren
Verstandnis/Beweis uberlegen wir uns ein neues Experiment, dessen Aufbau
in Abb. 1.5 gezeigt ist.
2
1
a
d
l
!
e
a
z
0
Feder
l
d
(b) (a)
Abb. 1.5: Doppelspalt Experiment mit Detektion: Die Auslenkung des Schir-
mes soll R uckschl usse uber den Durchgang des Teilchens ergeben. Diese An-
ordnung f uhrt automatisch auf das Heisenbergsche Unscharfeprinzip.
Im Experiment wird der Streuer (hier der Schirm mit dem Doppelspalt) so
eingerichtet, dass ein Elektron welches durch den Spalt ! iegt eine Aus-
lenkung z > 0, eines das durch " iegt, eine Verschiebung z < 0 erzeugt.
Teilchen mit Impuls p erzeugen ein Interferenzbild mit d gegeben durch
(p = h/, siehe Abb. 1.5)
a

d
l
. (1.4)
Der Impulsunterschied p
z
= |p
!
z
p
"
z
| f ur Teilchen, welche durch ! bzw. "
iegen, ist p
z
pa/l = h/d. Stellen wir fest ob der Weg ! oder " gewahlt
wurde, m ussen wir eine Genauigkeit p
z
< p
z
erreichen. Wollen wir aber
zusatzlich das Interferenzmuster sehen, muss die Position z des Schirmes bis
auf z < d bekannt sein, da eine grossere Auslenkung eine Verschmierung
der Maxima nach sich zieht. Wollen wir beide Ergebnisse, die Information
uber den Pfad und die Interferenz realisiert sehen, dann muss p
z
z < h
sein, im Widerspruch zum Unscharfeprinzip.
Zusammenfassend vermerken wir folgende Punkte:
Propagation: Die Propagation geschieht immer als Welle und invol-
viert die Amplitude .
Detektion: Die Detektion geschieht immer als Teilchen und involviert
die Wahrscheinlichkeit P = ||
2
.
Observierung: Jegliche Observierung stort die Propagation und zer-
stort die Interferenzbildung =
i
in der Gesamtamplitude.
Die Widerspruchsfreiheit der QM verlangt noch erstaunlichere Eekte: Statt
der Alternativen im Doppelspalt- Streuexperiment betrachten wir die in
Abb. 1.6 skizzierte Teilchen-Teilchen Streuung mit ebenfalls zwei Alternati-
ven (hier ersetzen die sogenannten Quantenalternativen die einfachen Pfa-
de).
1
2
A B
Abb. 1.6: Teilchen-Teilchen
Streuuung: Teilchen werden von
den Quellen A und B emittiert
und in den Detektoren 1 und 2
gemessen.
Sei
AB
(i, j) die Amplitude f ur den Prozess (oder Quantenalternative) Teil-
chen von A iegt nach i, jenes von B iegt nach j. Aus der Symmetrie der
Anordnung folgt unmittelbar:
AB
(1, 2) =
AB
(2, 1). Sind die Teilchensor-
ten in A und B verschieden, so lasst sich immer feststellen, welche Teilchen-
sorte in welchem Detektor ankam. Es existiert keine Interferenz zwischen
den Pfaden A 1, B 2 und A 2, B 1 und die Koinzidenzmessung
wird durch die Wahrscheinlichkeit
P
Koin
= |
AB
(1, 2)|
2
+|
AB
(2, 1)|
2
= 2p (1.5)
beschrieben (P
Koin
gibt die Wahrscheinlichkeit, gleichzeitig ein Teilchen im
Detektor 1 und das zweite Teilchen in 2 zu messen.) Sind die Teilchen iden-
tisch, etwa
4
He, -Teilchen, Spin-0Bosonen,. . . so konnen wir die Pfade
nicht unterscheiden und erhalten daher
P
Koin
= |
AB
(1, 2) +
AB
(2, 1)|
2
= 4p (1.6)
in

Ubereinstimmung mit den Experimenten. F uhrt man das Experiment mit
identischen Teilchen wie
3
He Atome, Protonen p, Neutronen n, Elekronen
e
, oder anderen sogenanten Spin-1/2-Fermionen aus, so sind die Pfade zwar

weiterhin ununterscheidbar (sofern die Spins gleich ausgerichtet sind), aber
wir erhalten
2
P
Koin
= |
AB
(1, 2)
AB
(2, 1)|
2
= 0. (1.7)
Das Resultat f ur Bosonen ist in direkter

Ubereinstimmung mit der Vermu-
tung
P
Koin
= |
Pfade
Pfad C
|
2
;
wir summieren die Amplituden vor dem Quadrieren und erzeugen damit
einen Interferenzterm. Bei Fermionen ndet man genau wie bei Bosonen
Interferenz bei gleichen Spins, allerdings gehen die vertauschten Pfade A
1, B 2 und A 2, B 1 mit verschiedenen Vorzeichen in die Summe
ein,
P
Koin
= |
Pfade
(1)
v
Pfad C
|
2
.
Ein weiterer konsistenter Input gibt die Neutronenstreuung mit polarisier-
initial final
initial final
initial
Streuung
diffuse
Bragg Peaks
Abb. 1.7: Streuung von
Neutronen an Atomen mit
polarisierten Spins. Die
Interferenz wird zerstort
wenn das Neutron eine
Spinanregung zur ucklasst
die die Identikation des
Streupartners erlaubt.
ten Neutronen am polarisierten Kristall, vgl. Abb. 1.7: auch hier nden sich
Interferenzterme aufgrund der Summierung uber verschiedene Streupfade.
2
sind die Spins verschieden, so erhalt man wieder PKoin = 2p, da hier ein Kriteri-
um zur Unterscheidung der Teilchen vorhanden ist, die Interferenz beider Pfade daher
verlorengeht.
Diese Interferenz wird zerstort sobald die Information an welchem Atom ein
Neutron gestreut wurde zur Verf ugung steht. Diese Experimente und Ideen
f uhren uns auf ein Verfahren zur Berechnung der Wahrscheinlichkeiten P f ur
einen Prozess: Um P zu nden m ussen wir die moglichen ununterscheidbaren
Pfade C und ihre Amplituden
Pfad C
bestimmen und summieren,
P = |
Pfade
(1)
v
Pfad C
|
2
. (1.8)
F ur Einteilchenprobleme ist v = 0 und ein Pfad stellt einen Weg im physi-
kalischen Raum R
n
dar. Die zwei Probleme, die es nun zu losen gilt sind:
1. Welches ist die Amplitude
Pfad C
f ur einen beliebigen Pfad C? und
2. Was bedeutet

Pfade
?
1.2 Pfadintegrale
Gewohnlich gibt es nicht nur zwei klassische sondern unendlich viele Pfade,
siehe Abbildung 1.9.
Abb. 1.8: Zwei klassische Pfa-
de verbinden die Quelle und
den Detektor.
Abb. 1.9: In der Quanten-
mechanik tragen alle von der
Quelle zum Detektor f uhren-
den Pfade zum Resultat bei.
Ein Pfad ist eine Funktion y(x) oder, in parametrisierter Form, ein Vektor
(x(t), y(t)) mit dem Kurvenparameter t. Naheliegenderweise ist mit t meist
die Zeit gemeint. Allgemein ist ein Pfad eine vektorwertige Funktion r(t),
r R
n
, wobei r die Position angibt.
1.2. PFADINTEGRALE 23
1.2.1 Klassische Mechanik
In der klassischen Mechanik wird bei der Bewegung eines Teilchens ge-
nau ein Pfad r(t) realisiert, namlich derjenige mit der kleinsten Wirkung.
Wir betrachten den ein-dimensionalen Fall mit n = 1. Es sei L(x, x, t)
die Lagrangefunktion, S =

t
b
ta
dtL(x, x, t) die Wirkung; deren Variation
S = 0 gibt uns den klassischen Pfad x als Losung eines Anfangswertpro-
blems. Explizit ndet man f ur die Variation (benutze die Funktionalablei-
tung f(x)/f(x
) = (x x
) in Kombination mit der Kettenregel; hier,

f(x) x(t))
S[x(t
)]
x(t)
=
t
b
ta
dt
L
x
x(t
)
x(t)
+
L
x
x(t
)
x(t)
t
b
ta
dt
L
x
(t t
) +
L
x
(t t
=
L
x
+
L
x
(t t
t
b
t
=ta
d
dt
L
x
= 0. (1.9)
Der Randterm wird mit den Randbedingungen x(t
a
) = x(t
b
) = 0 elimi-
niert und wir erhalten die Euler-Lagrangegleichung
d
dt
L
x
L
x
= 0. (1.10)
Das Funktional S[x(t)] ist dann extremal f ur den Pfad x(t). Dabei gibt es
verschiedene Typen von Extremalpunkten, vgl. dazu Abbildung 1.10.
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Minimum
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Sattel
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Maximum
Abb. 1.10: Verschiedene Extrema der Wirkung S[x(t)] im Phasenraum
1.2.2 Quantenmechanik
Gemass dem Heisenbergschen Unscharfeprinzip konnen wir x(t) nicht scharf
festlegen. Die Unscharfe liegt in der Wirkung und ist von der Grossenord-
nung h. Daraus kann man vermuten, dass der relevante Parameter die di-
mensionslose Wirkung S/h ist. Weiter suchen wir eine komplexe Amplitude
[x(t)] C f ur den Pfad x(t). Diese Amplitude beschreibt den Wellencha-
rakter des Teilchens, weshalb wir eine dimensionslose Phase [x(t)] benoti-
gen. Der Ansatz [x(t)]/2 = S/h f ur die Phase ergibt die Amplitude
[x(t)] e
iS[x(t)]/
(1.11)
f ur den Pfad x(t). Beachte, dass dies keine Herleitung der Quantenmechanik
ist. Es ergeben sich folgende Korrespondenzen
3
Quantenmechanik = Wellenoptik (1.12)
0 Approximation Eikonalapprox
klassische Mechanik = geometrische Optik
Die Kombination von (1.8) und (1.11) liefert f ur die Amplitude K(b, a)
welche die Propagation eines Teilchens von a nach b beschreibt
K(b, a) =
x(t)
[x(t)] (1.13)
und f ur die Wahrscheinlichkeit P(b, a), dass das Teilchen ungestort von a
nach b gelangt (also ohne Zerstorung der Interferenz)
P(b, a) = |K(b, a)|
2
. (1.14)
K(b, a) heisst Propagator und beschreibt die Bewegung des Teilchens von
a nach b.
Klassischer Limes
Betrachte (1.13). Nehmen wir nun an, dass die typische Wirkung S [x(t)] f ur
x(t) von a nach b von der Grossenordnung S
0
sei. S
0
/h gibt dann die Pha-
sendrehung in der Amplitude zum Pfad von a nach b an. Falls S
0
gross ist,
unterscheiden sich benachbarte Pfade x(t) und x(t) +x(t) bereits um viele
Umdrehungen, d.h., sie sind stark phasenverschoben und interferieren daher
destruktiv; ihre Summe ist klein. Nur Pfade mit Deviationen S
0
/h 1 tra-
gen zu K(b, a) bei; solche Pfade liegen in der Nahe des klassischen Pfades wo
3
Naheres entnehme man spateren Ausf uhrungen oder den Lehrb uchern von Messiah,
p. 222, sowie Fetter, Walecka, p. 184, siehe auch der Hamilton-Jakobi Formalismus in der
Mechanik oder die quasi-klassische Approximation in Kap. 10.
C
a
x
b
t
a
t
b
x
t
x
Abb. 1.11: Im Pfadintegral wird
uber alle Pfade C beginnend in
a = (x
a
, t
a
) und endend in b =
(x
b
, t
b
) summiert.
S[ x(t)] = 0 ist, d.h., die relevante Trajektorie ist die klassische, x(t). F ur
grosse S
0
(grosse Massen, grosse Energien, . . . ) tragt nur die allernachste
Umgebung des klassischen Pfades x(t) zum Integral bei und wird die Phy-
sik klassisch; ebenso geht f ur h 0 die Quantenmechanik in die klassische
Mechanik uber.
Halb-klassische Approximation: In der halb-klassischen Approxima-
tion schreiben wir den Propagator als Produkt eines Volumenfaktors und
einem Phasenfaktor, wobei letzterer via der Wirkung uber dem klassischen
Pfad evaluiert wird,
K(b, a) = V (b) e
iS[ x]/
. (1.15)
Der Volumenfaktor V (b) ist eine glatte Funktion; die starke Variation mit der
Veranderung des Endpunktes b steckt im Phasenfaktor e
iS[ x]/
. Der Name
halb-klassisch bezieht sich auf die Beschreibung des Teilchens (Systems) via
einer Wellenfunktion, deren Phase durch die klassische Wirkung bestimmt
ist. V (b) gibt das Volumen der Pfade an, welche einen Beitrag zu K liefern,
vgl. Abbildung 1.12.
Summierung uber Pfade
Das Riemann-Integral uber eine Funktion f(x) ist deniert als Grenzwert
der Riemann Summe
lim
0
i
f(x
i
)
, (1.16)
Volumen
x
y
t
_
x
V
S
b
a
Abb. 1.12: In der halb-
klassischen Approximation
ergibt sich der Propagator
K(b, a) als Produkt eines Vo-
lumenfaktors V (b) und eines
Phasenfaktors exp[iS [ x] /] mit
einer Wirkung S evaluiert uber
dem klassischen Pfad x(t).
wobei das Mass durch die Breite eines Intervalles gegeben ist, vgl. Abbil-
dung 1.13. Analog dazu denieren wir eine Summe uber Pfade, indem wir
x
a
x
i
F
!
f
x
x
a
t
a
t
b
x
i
t
i
x
b
t
a
t
b
" = N
t
x
"
N=9
x
b
Abb. 1.13: Links: Riemannintegral mit St utzpunkten x
i
im Abstand .
Rechts: Im Pfadintegral wird uber alle Pfade summiert die a = (x
a
, t
a
)
mit b = (x
b
, t
b
) verbinden. Dabei wird sowohl die x-Achse als auch die Zeit
t diskretisiert, mit Intervallen dx (wie im Riemann Integral) im Ort und
in der Zeit. Das Zeitinterval legt das Mass A =
2i/m fest.
Zeit und Raum diskretisieren, und den geeigneten Grenzwert nehmen, vgl.
Abbildung 1.13. F ur jeden Zeitschritt t
i
summieren wir uber alle moglichen
Positionen x
i
,
K(b, a) = lim
0
1
A
dx
1
A
dx
2
A

dx
N1
A
e
iS[x(t)]/
. (1.17)
Es stellt sich die Frage nach dem Wert vom Mass A. Da diese Konstante
universell ist (analog zum Riemann-Integral), gen ugt es, das Pfadintegral
f ur einen einfachen Fall auszurechnen. Wir betrachten ein freies Teilchen,
L(x, x, t) = L( x) =
m
2
x
2
m
2
x
i+1
x
i
2
,
und allgemein, L[(x
i+1
+x
i
)/2, (x
i+1
x
i
)/, (t
i+1
+t
i
)/2]. In der diskreti-
sierten Form konnen wir die auftretenden Integrale berechnen,
K(b, a) = lim
0
A
N
N1
i=1
dx
i
e
im
2

N1
j=0
x
j+1
x
j
2
= lim
0
A
N
N1
i=2
dx
i
e
im
2
N1
j=2
(x
j+1
x
j
)
2
dx
1
e
im
2
[(x
2
x
1
)
2
+(x
1
xa)
2
]

x
2
2
2x
1
x
2
+ 2x
2
1
2x
1
x
a
+x
2
a
= 2[x
1
(x
2
+x
a
)/2]
2
+x
2
2
+x
2
a
(x
2
+x
a
)
2
/2
= 2[x
1
(x
2
+x
a
)/2]
2
+ (x
2
x
a
)
2
/2
i2
2m
e
im
2(2)
(x
2
xa)
2
mit Gauss:
dxe
iax
2
=
i
a
und
dxe
x
2
2
=
2
= lim
0
A
N
2i
2m
N1
i=3
dx
i
e
im
2
N1
j=3
(x
j+1
x
j
)
2
dx
2
e
im
2
[(x
3
x
2
)
2
+
1
2
(x
2
xa)
2
]

.
.
.
2i2
3m
e
im
2(3)
(x
3
xa)
2
= lim
0
A
N
2i
m
(N1)/2
1
2
3

3
4

N 1
N
e
im
2(N)
(x
b
xa)
2
= lim
0
1
A
2i
A
2
m
(N1)/2

N
e
im
2(t
b
ta)
(x
b
xa)
2
A =
2i
m
=
m
2i(t
b
t
a
)
exp
im(x
b
x
a
)
2
2(t
b
t
a
)
. (1.18)
Mit den vereinfachten Anfangs- und Endkoordinaten t
a
= 0, t
b
= t, x
a
= 0
und x
b
= x nden wir f ur K die einfachere Form
K(x, t) =
m
2it
exp
imx
2
2t
. (1.19)
Denition: Unter dem Pfadintegral
K(b, a)
b
a
D[x(t)] e
i S[x(t)]/
(1.20)
versteht man den Ausdruck
K(b, a) = lim
0
m
2 i
N/2
N1
i=1
dx
i
exp
N1
j=0
L
x
j+1
+x
j
2
,
x
j+1
x
j
,
t
j+1
+t
j
2
, (1.21)
wobei N = (t
b
t
a
)/, (x
0
, t
0
) = a und (x
N
, t
N
) = b ist.
Die Analyse des Resultates f ur das freie Teilchen mit
K(x, t) =
m
2i t
exp
imx
2
2t
(1.22)
gibt uns drei wichtige Einsichten: die Denition einer lokalen Wellenlange
und einer lokalen Periode T, sowie die Wahrscheinlichkeit P(x, t), das
Teilchen nach der Zeit t in [x, x +x] zu nden.
Die lokale Wellenlange , siehe Abbildung 1.14 lasst sich in der Naherung
grosser Distanzen x berechnen als
m
(x +)
2
x
2
2t
=
mx
t
1 +

2x
= 2
x
=
h
mv
= h/p. (1.23)
Teilchen, welche zur Zeit t einen Beitrag zu K in x geben, haben den
Impuls p = mx/t und werden quantenmechanisch als Welle mit = h/p
beschrieben.
Die lokale Periode T (Abbildung 1.15) kann man in der Naherung langer
Zeiten t T bestimmen zu
mx
2
2
1
t

1
t +T
=
mx
2
2t
2
T
1 +T/t
= 2. (1.24)
Abb. 1.14: K(x, t) f ur das freie Teilchen als Funktion von x bei xem t f uhrt
auf die Denition einer lokalen Wellenlange .
Teilchen, welche zur Zeit t einen Beitrag zu K in x geben, haben die Energie
E = m(x/t)
2
/2 und werden quantenmechanisch als Welle mit Periode T =
h/E beschrieben. Die Kreisfrequenz der Welle ist dabei gegeben durch
=
2
T
tT
=
1
m
2
x
t
2
=
E
. (1.25)
Schliesslich betrachten wir die Wahrscheinlichkeit
P(x, t) dx =
m
2t
dx R (1.26)
das Teilchen nach der Zeit t im Intervall [x+x] zu nden. Dieser Ausdruck
entspricht der Wahrscheinlichkeit P(p)dp = dp /2 klassische Teilchen mit
Impuls p = mx/t im Interval [p, p + dp] zu nden, denn P(x)dx = P(p)dp
f ur jede Funktion p(x) (Transformation von Wahrscheinlichkeiten).
Allgemein konnen wir einen beliebigen Propagator K in der halb-klassischen
Approximation K(a, b) exp[iS
kl
(b, a)/] durch eine lokale Wellenlange und
eine lokale Periode beschreiben: die dominierende Abhangigkeit von K(b)
erscheint im Phasenfaktor und erlaubt die Denition der lokalen Wellenlange
und der lokalen Periode gemass
h = 2 = S
kl
(x
b
+) S
kl
(x
b
) =
S
kl
x
b
= p,
h = 2 = S
kl
(t
b
+T) S
kl
(t
b
) = T
S
kl
t
b
= T E. (1.27)
Abb. 1.15: K(x, t) f ur das freie Teilchen als Funktion von t bei xem x f uhrt
auf die Denition einer lokalen Periode T.
1.2.3 Produktregel
Der Propagator K(b, a) lasst sich aus partiellen Propagationen uber Teil-
intervalle (a, c) und (c, b) zusammensetzen, wobei uber alle Positionen des
Zwischenpunktes c zu summieren ist, vgl. Abb. 1.16. Das Prinzip lasst sich
iterativ wiederholen.
K(b, a) =
D[x(t)] e
(i/)[S(b,c)+S(c,a)]
Wirkung S ist additiv
=
dx
c
K(b, c)K(c, a)
=
N1
i=1
dx
i
K(b, x
N1
)K(x
N1
, x
N2
) K(x
1
, x
a
); (1.28)
1.2.4 Wellenfunktion
K(b, a) beschreibt die Propagation eines Teilchens von a nach b. Wir ver-
allgemeinern dieses Resultat indem wir ein Teilchen betrachten, von dem
1.3. VERALLGEMEINERUNGEN 31
c
a
x
b
t
a
t
b
x
c
x
t
t
c
a
b
x
Abb. 1.16: Illustration der Pro-
duktregel mit einem Zwischen-
schritt bei t
c
.
wir nicht seine Anfangsposition (bei a) sondern nur die Amplitude (a) =
(x
a
, t
a
) kennen. Dann ergibt sich gemass (1.28) folgende Amplitude in b,
(x
b
, t
b
) =
dx
a
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
)(x
a
, t
a
). (1.29)
Formel (1.29) ist die Amplitude des Teilchens zu einem spateren Zeitpunkt
t
b
in x
b
. |(x
b
, t
b
)|
2
ist die Wahrscheinlichkeit das Teilchen zur Zeit t
b
in x
b
zu nden. Beachte: Die Kenntnis von zu einer Zeit (hier t
a
) legt f ur alle
Zeiten fest. Damit ergibt sich f ur die Zeitevolution eine Dierentialgleichung
1. Ordnung in d/dt.
In der klassischen Mechanik sind zwei Anfangsbedingungen x und
t
x er-
forderlich, um die Teilchenbahn festzulegen. Deshalb ist in der klassischen
Mechanik eine Dierentialgleichung 2. Ordnung in d/dt vonnoten.
1.3 Verallgemeinerungen
Wir betrachten drei Verallgemeinerungen f ur den Propagator K, das Teil-
chen im Potential V (x), das Teilchen im mehrdimensionalen Raum R
n
, und
den Propagator f ur mehrere Teilchen.
1.3.1 Teilchen im Potential V (x)
Wir konnen den Propagator K genau dann exakt bestimmen, wenn die La-
grangefunktion L(x, x, t) ein Polynom 2
ten
Grades in x und x ist. Der Grund
dieser Einschrankung liegt darin, dass wir nur Gauss-Integrale berechnen
konnen. Es sei
L = a(t) x
2
+b(t) xx +c(t)x
2
+d(t) x +e(t)x +f(t). (1.30)
Gesucht ist K,
K(b, a) =
b
a
D[x(t)] exp
t
b
ta
L(x, x, t)
. (1.31)
M uhsamer Weg; wie zuvor auf Seite 27. Einfacher: Sei S(x) = 0, mit dem
klassischen Pfad x. Dann gilt mit x = x +y,
S[x(t)] = S[x(t)] +
t
b
ta
[a(t) y
2
+b(t) yy +cy
2
]; (1.32)
die Beitrage der Terme linear in y und y verschwinden da S(x) = 0. Damit
nden wir
K(b, a) = exp
S[x(t)]

0
0
D[y(t)] exp
t
b
ta
dt[a y
2
+b(t) yy +c(t)y
2
]
= exp
S[x(t)]
F(t
b
, t
a
), (1.33)
eine Entwicklung um den klassischen Weg. Die gesamte Abhangigkeit von
den Positionen x
a
, x
b
erscheint im Exponentialfaktor via dem klassischen
Pfad x(t).
Sei jetzt L = T V , wie aus der klassischen Mechanik bekannt. Dann
schreiben wir wieder
V (x) = V (x +y) = V (x) +yV
(x) +
y
2
2
V
(x) +
y
3
6
V
(x) +
quadratische Approximation
= V (x) +yV
(x) +
y
2
2
V
(x). (1.34)
Damit erhalten wir
K(b, a)
= exp[iS[x(t)]/] (1.35)
0
0
D[y(t)] exp
t
b
ta
dt
m
2
y
2
m
2
2
y
2
,
mit
2
= V
(x(t))/m analog zum harmonischen Oszillator.

Diese Approximation ist gut, falls einer der folgenden Punkte zutrit:
1.3. VERALLGEMEINERUNGEN 33
S/ 1, dann ist y ist klein und y
3
ist vernachlassigbar.
V quadratisch, also ist (1.35) exakt.
V glatt, also V
(n)
f ur n 3 ist klein WKB (Wenzel-Kramers-
Brillouin).
t
b
t
a
klein und damit ist y klein weil sonst T gross ist.
1.3.2 Teilchen im R
n
Die Denition (1.20) des Pfadintegrals f ur n = 1 lasst sich unmittelbar auf
Bewegungen in hoher dimensionalen Raumen verallgemeinern,
K(
b, a) =

b
a
D[r(t)] exp(iS[r(t)]/)
mit D[r(t)] = D[x
1
(t)] D[x
1
(t)], (1.36)
d.h., das Pfadintegral involviert f ur jede Dimension einen Faktor. Beachte,
dass das Problem im allgemeinen nicht faktorisiert; die Bewegungen in den
verschiedenen Richtungen sind nicht unabhangig.
1.3.3 Mehrere Teilchen
Auch hier ist die Verallgemeinerung unmittelbar einsichtig: wiederum tritt
ein Produkt von Pfadintegralen auf, ahnlich wie in 1.3.2. F ur k Teilchen die
von a
k
nach
b
k
propagieren, lasst sich der Propagator schreiben als
K(
b
1
, ,
b
k
; a
1
, . . . , a
k
) =

b
1
a
1
D[r
1
(t)]

b
k
a
k
D[r
k
(t)]
exp
S[r
1
(t), . . . , r
k
(t)]
. (1.37)
F ur zwei wechselwirkende Teilchen im R
1
R
1
mit dem Lagrangian
L =
m
2
x
2
+
M
2

X
2
V (x, X, t). (1.38)
ndet man den Propagator,
K(x
b
, X
b
, t
b
; x
a
, X
a
, t
a
) =
D[x(t)]D[X(t)] exp
S[x(t), X(t)]
D[x(t)] exp
t
b
ta
m
2
x
2
dt
T[x(t)] (1.39)
mit dem Funktional T[x(t)] gegeben als Pfadintegral uber die Koordinate
X(t) des anderen Teilchens (das Inuenzintegral)
T[x(t)] =
D[X(t)] exp
t
b
ta
M

X
2
/2 V (x, X, t)
. (1.40)
Falls V = V
x
(x) + V
X
(X) ist, also keine Wechselwirkung stattndet, dann
separiert das System und
K(x
b
, X
b
, t
b
; x
a
, X
a
, t
a
) = K
x
(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
) K
X
(X
b
, t
b
; X
a
, t
a
). (1.41)
Dissipative Probleme: In der klassischen Mechanik lasst sich ein Teil-
chen mit Reibung durch die dissipative Dynamik m x + x =
x
V (x) be-
schreiben; der Term x beschreibt die Reibung und impliziert, dass Energie
dissipierte wird. Die quantenmechanische Beschreibung dieses Problems ist
schwierig, da wir auf eine Hamiltonsche Formulierung zur uckgreifen m ussen.
Feynman und Vernon und spater Caldeira and Leggett haben vorgeschlagen,
das System an ein Reservoir von harmonischen Oszillatoren anzukoppeln
und anschliessend uber die Koordinaten der Oszillatoren zu integrieren, vgl.
1.17. Das Gesamtsystem Teilchen & Reservoir wird durch den Lagrangian
Abb. 1.17: Beschreibung eines dis-
sipativen Systems: Die Koordinate
wird an ein Reservoir von harmo-
nischen Oszillatoren gekoppelt, uber
die anschliessend integriert wird.
L =
m
2
x
2
V (x) +
M
k
2

X
2
k

M
k
2
k
2
X
2
k
k
q
k
xX
k

lin. Kopplung
k
q
2
k
x
2
2M
k
k

Gegenterm
(1.42)
beschrieben. Die Interaktion ndet dabei uber den linearen Kopplungsterm
xX
k
statt; der Gegenterm garantiert, dass V
min
invariant ist. Nach der Inte-
gration uber die Reservoirfreiheitsgrade X
k
ndet man den eektiven Pro-
pagator
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
) =
D[x(t)] exp
S
e
[x(t)]
1.4. SCHR
ODINGER-GLEICHUNG 35
S
e
=
dt
m
2
x
2
V (x) + Dissipativer Term
. (1.43)
Weitere Details ndet man in R.P. Feynman and F.L. Vernon, Annals of
Physics 24, 118 (1963) und in A.O. Caldeira and A.J. Leggett, Annals of
Physics 149, 374 (1983).
4
1.4 Schrodinger-Gleichung
Wir gehen aus von der Relation (1.29), welche die Evolution der Wellen-
funktion eines Teilchens beschreibt,
(x
b
, t
b
) =
dx
a
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
)(x
a
, t
a
); (1.44)
dabei wird die Dynamik des Systems in integraler Form beschrieben. Wir
suchen eine dierentielle Form der Dynamik. Da (1.44) f ur alle t
b
> t
a
gilt,
konnen wir t = t
a
und t
b
= t + wahlen und mit L = (m/2) x
2
V (x, t)
erhalten wir
(x, t +) =
dy
A
exp
x +y
2
,
x y
, t +

2
(y, t) (1.45)
=
dy
A
exp
im
2
(x y)
2
exp
x +y
2
, t +

2
(y, t).
Es muss xy klein sein, sonst ist T = m x
2
/2 gross. Wir denieren y = x+,
mit klein, und nden
(x, t +) =
d
A
exp
im
2
2
exp
V (x +/2, t +/2)
(x +, t).
(1.46)
F ur m
2
/2 > 1 oszilliert der erste Faktor stark und schneidet damit die
-Integration eektiv bei
/m ab. Wir erhalten eine konsistente

Entwicklung in Ordnung wenn wir bis Potenzen und
2
entwickeln,
(x, t) +
t
(x, t)

=
d
A
exp
im
2
2
1
i
V (x, t)
(x, t) +
x
(x, t) +

2
2

2
x
(x, t)
. (1.47)
4
Die Arbeit von Feynman und Vernon befasst sich mit dem Problem der Realzeitdy-
namik, wahrenddem Caldeira und Leggett quantenstatistische Probleme im Imaginarzeit
Formalismus diskutieren.
Die Entwicklung in Ordnungen von ergibt
0
Terme:
(x, t) =
d
A
exp
im
2
2
(x, t)
=
2i
m
1
A
(x, t)
A =
2i
m
. (1.48)
Dies ist das einfachste Verfahren um A zu nden.
1/2
Terme:
0 = 0
d exp
im
2
2
= 0
. (1.49)
1
Terme:
t
(x, t)=
d
2A
2
exp
im
2
2

i/2m
2
x
+

i
V (x, t)(x, t). (1.50)
Daraus erhalten wir die Schrodinger-Gleichung
i
t
=

2
2m

2
x
+V (x, t). (1.51)
Bemerkungen
1. Die Schrodingergleichung (1.51) ist eine 1-te Ordnung Dierentialglei-
chung, damit gen ugt (x, t = t
0
) als Anfangsbedingung.
2. Der Zeitableitung i
t
deniert eine Hamiltonsche Dynamik, die von
der dissipativen Dynamik
t
= D
2
x
der Diusion verschieden ist
(ein typisches Beispiel f ur die Diusionsgleichung ist diejenige f ur die
Temperatur T, d.h., (x, t) = T(x, t)).
3. Es ist K(x
2
, t
2
; x
1
, t
1
) = K(2, 1) eine Losung der Schrodinger-Glei-
chung (1.51) f ur t
2
> t
1
:
i
t
2
K(2, 1) =

2
2m
2
x
2
K(2, 1) +V (2)K(2, 1). (1.52)
1.4. SCHR
ODINGER-GLEICHUNG 37
Weiter gilt K(2, 1) = K(x
2
, t
2
; x
1
, t
1
) (x
2
x
1
) f ur t
2
t
+
1
(be-
nutze (1.44)). Wir denieren K(2, 1) 0 f ur t
2
< t
1
. Dann ist K die
Greensche Funktion zu 1.51,
i
t
2
+

2
2m
2
x
2
V (x
2
, t
2
)

Schrodinger
K(2, 1)

Green
= i(x
2
x
1
)(t
2
t
1
). (1.53)
4. (1.51) sollte Teilchenwellen beschreiben. Die einfachsten Wellen im
freien Raum (Potential V = 0) sind ebenen Wellen, z.B., in einer
Dimension,
e
i(kxt)
. (1.54)
Diese Welle ist tatsachlich eine Losung von (1.51), wobei sich als Di-
spersion die Beziehung =
2
k
2
/2m ergibt. Mit (1.27) erhalten
wir die richtige Dispersion E = p
2
/2m f ur ein klassisches, masssi-
ves, nichtrelativistisches Teilchen. F ur eine alternative Herleitung von
(1.51) kann man bei E = p
2
/2m starten und das Korrespondenzprin-
zip E i
t
sowie p i
x
verwenden.
5. Dimension von (1.51): [
t
] = Energie.
6. Verallgemeinerung auf mehrere Dimensionen, x r,
i
t
= H
H =

2
2m
2
+V (r, t),
= (r, t). (1.55)
Der Ausdruck H ist ein Operator, der Hamiltonoperator. Die Ablei-
tung wirkt auf , das Potential multipliziert .
Der Hamiltonoperator H lasst sich uber das Korrespondenzprinzip
(siehe spater) herleiten, wobei man p i verwendet. Andere
Beispiele f ur Operatoren sind
r = Ortsoperator = Multiplikation mit r,
p = Impulsoperator = Ableiten nach r. (1.56)
1.5 Superpositionsprinzip
Die Schrodinger-Gleichung (1.51) ist eine lineare Dierentialgleichung. Wenn
i
Losungen der Schrodinger-Gleichung sind, dann sind das auch die Funk-
tionen
=
i
a
i
i
, a
i
C. (1.57)
Die Koezienten a
i
folgen aus der Anfangsbedingung (r, t
0
)i; wir kommen
spater darauf zur uck. Im folgenden betrachten zwei einfache eindimensionale
Beispiele, das freie Teilchen und das Teilchen im Potentialtopf.
1.6 Freies und gebundenes Teilchen
1.6.1 Freies Teilchen
Der Hamiltonian und die Schrodingergleichung sind gegeben durch
H =

2
2m
2
x
, i
t
(x, t) =

2
2m
2
x
(x, t). (1.58)
Wir suchen die allgemeine Losung zu einer beliebigen Anfangbedingung
(x, 0), analog zu (1.29). Wir konnen das Problem durch den Separati-
onsansatz
k
(x, t) =
k
(t)
k
(x) losen,
i
t
k
= E
k
k
, E
k
k
=

2
2m
2
x
k
,
k
= exp[i
k
t],
k
= exp(ikx), k R,
E
k
=
k
=
2
k
2
/2m. (1.59)
Die Losungen
k
(x, t) stellen eine Basis dar. Beachte, dass Teilchen beschrie-
ben durch
k
den Impuls k und die Energie E
k
haben, aber da |
k
|
2
= 1
im Ort vollig undeterminiert sind. Das Anfangswertproblem wird durch die
Superposition (1.60) gelost,
(x, t) =
dk
2
a(k)
k
(x, t) =
dk
2
a(k) e
i(kxt)
. (1.60)
Aus der Anfangsbedingung zur Zeit t = 0 lasst sich mit (1.60) direkt die
Amplitude a(k) bestimmen,
(x, 0) =
dk
2
a(k) e
ikx
a(k) =
dy (y, 0) e
iky
1.6. FREIES UND GEBUNDENES TEILCHEN 39
=
dy (y, 0)
k
(y, 0), (1.61)
und f ur die zeitabhangige Wellenfunktion (x, t) ergibt sich direkt aus der
Anfangsbedingung via
(x, t) =
dy
dk
2

k
(y, 0)
k
(x, t)(y, 0). (1.62)
F ur den Propagator nden wir den Ausdruck
K(x, t; y, 0) =
dk
2
k
(y, 0)
k
(x, t)
=
dk
2
e
iky
e
i(kx
k
t)
=
dk
2
exp
it
2m
k
(x y)m
t
2
+
im(x y)
2
2t
m
2it
exp
im(x y)
2
2t
, (1.63)
in

Ubereinstimmung mit (1.22). Beachte auch die Orthogonalitat
(dk/2)
k
(y, 0)
k
(x, 0) = K(x y, 0
+
) = (x y).
1.6.2 Teilchen im tiefen Potentialtopf
Der tiefe Potentialtopf ist eine potentialfreie Region die von hohen
Wanden umgeben ist, vgl. Abb. 1.18. Aus Symmetriegr unden wahlt man den
Nullpunkt mittig. Das System lasst sich durch den folgenden Hamiltonian
beschreiben,
H =

2
2m
2
x
+V
(x);
V
(x) =
0, |x| a/2,
, |x| a/2.
(1.64)
Wiederum separiert man die Probleme in der Zeit und im Ort mit dem
Ansatz
n
(x, t) =
n
(t)
n
(x); (1.65)
wir erhalten das dynamische Problem
i
t
n
= E
n
n
(1.66)
x
a2 2 a
gerade
ungerade
E
0
Abb. 1.18: Zustande im Poten-
tialtopf mit wohldenierter Pa-
ritats-Symmetrie.
mit der Losung
n
= e
int
, (1.67)
sowie das Eigenwertproblem
E
n
n
=

2
2m
2
x
n
, |x|
a
2
(1.68)
mit den Randbedingungen
n
(x) 0 |x|
a
2
. (1.69)
Die Losungen sind gegeben durch Exponentialfunktionen exp(ikx), wobei
die erlaubten Werte von k durch die Randbedingungen xiert werden. Man
ndet gerade und ungerade Losungen
n
(x) =
sinnx/a, n 2, gerade Los.,

cos nx/a, n 1, ungerade Los.,
(1.70)
mit den Energien E =
2
k
2
/2m (k-Werte aus den Randbedingungen)
E
n
=
n
=

2
k
2
n
2m
=

2
2
2ma
2
n
2
. (1.71)
Wiederum ist die Losung des Anfangswertproblems durch die Superposition
(x, t) =
n
a
n
n
(x, t) (1.72)
1.7. GAUSSSCHE WELLENPAKETE 41
gegeben. Damit die Anfangsbedingung erf ullt ist, muss
(x, 0) =
n
a
n
n
(x, 0)
(1.61)
a
n
=
dy(y, 0)
n
(y, 0), (1.73)
und damit ndet man folgende Losung des Anfangswertproblems,
(x, t) =
dy
n
(y, 0)
n
(x, t)(y, 0). (1.74)
Der Propagator f ur das Teilchen im Topf ist
K(x, t; y, 0) =
n
(y, 0)
n
(x, t)
=
n
(y)
n
(x) e
int
. (1.75)
Oensichtlich lasst sich diese Losungsstrategie auch auf andere Probleme
verallgemeinern, siehe spater.
In der Beschreibung des freien Teilchens stellen wir fest, dass die ebene
Wellen Basis
k
(x, t) nicht normierbar ist. Um mathematische Probleme
zu vermeiden, m ussen wir die Wellenfunktionen sorgfaltiger behandeln; ei-
ne Moglichkeit besteht im

Ubergang zu Wellenpaketen, zum Beispiel den
Gaussschen Wellenpaketen.
1.7 Gausssche Wellenpakete
Gausssche Wellenpakete, vgl. dazu Abb. 1.19, beschreiben Teilchen in einem
lokalisierten Zustand, wobei die Lokalisierung sowohl im Ortsraum (x) und
im Impulsraum (k) deniert ist. Dabei ist das Produkt xk 1 xiert;
eine prazise Lokalisierung im Ortsraum impliziert eine breite Verteilung im
Impulsraum und umgekehrt. Weg von den Limites x, p 0, sind
beide Wellenfunktion (im Orts- und im Impulsraum) normierbar. Mathe-
matisch sind Gausssche Wellenpakete durch den Ausdruck
(x, 0) =
1
4
2
e
ik
0
x
e
[(xx
0
)
2
]/4
(1.76)
deniert. Diese Form involviert zum einen den Trager exp(ik
0
x), zum ande-
ren in die Umh ullende exp[(x x
0
)
2
/4], sowie einen Normierungsfaktor.
x
Re
Im
x
Abb. 1.19: Gausssches
Wellenpaket im Orts-
raum.
Auch im k Raum hat die Wellenfunktion eine Gausssche Form,
(k, 0) = F[(x, 0)] =
dx(x, 0) e
ikx
=
4
8 e
i(kk
0
)x
0
e
(kk
0
)
2
. (1.77)
Die Propagation ndet man wie ublich via der Propagation freier ebener
Wellen,
(x, t) =
dk
2
(k, 0) exp
i(kx k
2
t/2m)
=
4
dk
2
e
i(kk
0
)x
0
e
(kk
0
)
2
e
i(kxk
2
t/2m)
kk+k
0
=
4
8 e
ik
0
x
e
ik
2
0
t/2m
dk
2
e
ik(xk
0
t/mx
0
)
e
ik
2
t/2m
e
k
2
=
4

2
2
t
e
ik
0
x
e
ik
2
0
t/2m

Phase
e
(xk
0
t/mx
0
)
2
/4t
(1.78)
mit
t
= +it/2m. Mit der Wellenfunktion (1.78) ndet man die Erwar-
tungswerte
x = x
0
+
k
0
m
t = x
0
+v
0
t,
p = k =
dk
2

(k, 0)k(k, 0) = k
0
,
(x)
2
= (x x
0
v
0
t)
2
= 2
t
+
1
1
=
1 +

2
t
2
4m
2
,
1.8. ORTS- UND IMPULSDARSTELLUNG 43
(p)
2
= (p k
0
)
2
=

2
4
. (1.79)
Um (x)
2
zu bestimmen haben wir verwendet, dass eine Gaussverteilung
exp(ax
2
) die Breite x
2
= 1/2a hat. Damit nden wir das Zeriessen
des Wellenpaketes linear in t, x t, und die Unscharfe nimmt mit der Zeit
zu,
xp =

2
1 +

2
t
2
4m
2
2

2
. (1.80)
Beachte, dass in der Hamiltonschen Dynamik ein Paket linear in der Zeit
zeriesst, x t, wahrendem die dissipative Dynamik ein Packet langsamer
zeriessen lasst, gemass x
t.
1.8 Orts- und Impulsdarstellung
Es sei die Funktion f(r) C, r R
n
gegeben. Die Fouriertransformation
ist eine unitare Operation auf dem Raum der komplexwertigen Funktionen.
Ubertragen auf den Raum der Wellenfunktionen erhalten wir die Darstel-
lungen
(r, t) =
d
n
p
(2)
n
e
i pr/
( p, t), (1.81)
( p, t) =
d
n
r e
i pr/
(r, t), (1.82)
d
n
p e
i pr/
= (2)
n
n
(r). (1.83)
Interpretation
Die ebene Welle
p
= exp[i p r/] beschreibt ein Teilchen mit Impuls
p. Der Impuls ist scharf, entsprechend ist der Ort undeniert.
Nach dem Superpositionsprinzip beschreibt (1.81) die Funktion (r, t)
als Superposition von Teilwellen
p
mit Impuls p.
Aus diesen beiden Punkten lasst sich schliessen, dass ( p, t) die Amplitude
des Teilchens zur Zeit t im Impulsraum ist. Demgegen uber ist (x, t) die
Amplitude des Teilchens im Ortsraum.
Ebenso ist
|(r, t)|
2
d
n
r (1.84)
die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen zur Zeit t im Volumen d
n
r um r zu
nden, und analog ist
|( p, t)|
2
d
n
p
(2)
n
(1.85)
die Wahrscheinlichkeit, dass das Teilchen zur Zeit t den Impuls in d
n
p um
p herum hat. Wir nennen
(r, t) : die Wellenfunktion in Ortsdarstellung,
( p, t) : die Wellenfunktion in Impulsdarstellung. (1.86)
Die Fouriertransformation transformiert dabei zwischen Orts- und Impuls-
darstellung, die Normierung ist erhalten,
d
n
r |(r, t)|
2
Parseval
=
d
n
p
(2)
n
|( p, t)|
2
. (1.87)
Zwischen diesen beiden Darstellungen vermittelt eine Basistransformation
wir gehen im nachsten Kapitel im Detail darauf ein. An dieser Stelle
erwahnen wir die verschiedenen Basen (Orts- und Impulsbasis mit scharfem
Ort r
0
und Impuls p
0
) in den Orts-(O-Dar) und Impulsdarstellungen (I-Dar):
Ortsbasis in O-Dar
r
0
(r) =
n
(r r
0
)
Impulsbasis in I-Dar
p
0
( p) = (2)
n
n
( p p
0
)
(1.88)
Impulsbasis in O-Dar
p
0
(r) =

d
n
p
(2)
n

p
0
( p) e
i pr/
= e
i p
0
r/
Ortsbasis in I-Dar
r
0
( p) =

d
n
r
r
0
(r) e
i pr/
= e
i pr
0
/
(1.89)
Kapitel 2
Formalismus der
Quantenmechanik
2.1 Hilbertraum
Die G ultigkeit des Superpositionsprinzips impliziert als mathematische
Grundlage f ur die Beschreibung der QM einen linearen Funktionenraum
mit Skalarprodukt (f ur die Normierung), allgemein einen Hilbertraum.
Ein Hilbertraum H ist deniert als eine Menge von abstrakten Elementen
(Vektoren) , , . . ., wir nennen sie ublicherweise Zustande, mit folgenden
Strukturen / Eigenschaften:
1. H ist ein linearer Raum, d.h. mit
i
H, a
i
C, ist auch
i
a
i
i
H.
2. Es existiert ein Skalarprodukt | mit den Eigenschaften
, H, | C, linear in , antilinear in , das heisst (mit
a
1
, a
2
C)
a
1
1
+a
2
2
| = a
1
| +a
2
| ,
|a
1
1
+a
2
2
= a
1
|
1
+a
2
|
2
.
| 0; falls | = 0 ist 0.
3. H ist vollstandig, das heisst f ur jede konvergente Folge
n
mit
n
H
gilt lim
n
n
H (eine Folge
n
heisst konvergent wenn
n

m
0 f ur n, m wobei
2
|).
45
46 KAPITEL 2. FORMALISMUS DER QUANTENMECHANIK
Oft verlangt man zusatzlich:
4. dimH = , das heisst, es existieren viele linear unabhangige Ele-
mente in H. Sonst spricht man von einem endlich dimensionalen Hil-
bertraum.
5. H separabel, d.h. es existiert eine abzahlbare Menge {
n
} H, so dass
sich jedes H durch Elemente aus {
n
} beliebig gut approximieren
lasst.
Zwei Beispiele seien erwahnt:
Komplexer Vektorraum, ein endlich dimensionaler Hilbertraum mit
endlich vielen Basisvektoren.
Raum der quadratintegrablen Funktionen L
2
(R
n
), ein -
dimensionaler Vektorraum. Dies ist der typische Hilbertraum
den wir in der Quantenmechanik betrachten.
2.1.1 Skalarprodukt
Mit Hilfe des Skalarproduktes denieren wir die Norm von H als
|
1/2
. (2.1)
Das Skalarprodukt zweier Zustande erf ullt folgende Ungleichungen:
Schwarzsche Ungleichung: Sei , H, dann gilt
| | |
2
| |. (2.2)
Dreiecksungleichung: Sei , H, dann gilt
+ +. (2.3)
Dabei sind | und , gleichwertige Schreibweisen. Im Raum der qua-
dratintegrablen Funktionen (r) C, r R
n
ist das Skalarprodukt (von
, H) deniert durch
, =
d
n
r
(r)(r). (2.4)
2.2. VEKTOREN/ZUST
ANDE 47
2.2 Vektoren/Zustande
Ein Zustand H heisst normiert wenn
= 1 ist normiert. (2.5)
F ur L
2
(d.h., ist quadratintegrabel) ist normierbar, /.
Wir denieren die Orthogonalitat von , H als
| = 0 ist orthogonal zu . (2.6)
2.2.1 Orthonormierung und Vollstandigkeit
Ein Set {
n
},
n
H heisst orthonormiert wenn
m
,
n
=
mn
. (2.7)
Ein Set {
n
} H (H separabel) heisst vollstandig wenn sich jedes H
durch die {
n
} darstellen lasst,
=
n
c
n
n
. (2.8)
Ein System von Zustanden {
n
} H heisst vollstandig und orthonormiert
(vONS) wenn (2.7) und (2.8) erf ullt sind. Man nennt dieses System eine Ba-
sis im Hilbertraum H (oder {
n
} spannt H auf). F ur ein Set von orthonor-
mierten Funktionen {
n
(x)} L
2
lasst sich die Vollstandigkeit ausdr ucken
durch
n
(y)
n
(x) = (x y); (2.9)
dann lassen sich Funktionen (x) L
2
(R) darstellen als
(x) =
dy (x y)(y) =
dy
n
(y)
n
(x)(y)
=
n
,
n
(x) =
n
c
n
n
(x). (2.10)
Allgemein gilt f ur ein orthonormales System (ONS) die Besselsche Unglei-
chung,
n
|c
n
|
2
=
n
,
n
n
, , , (2.11)
f ur ein vONS gilt in (2.11) statt der Ungleichheit die Gleichheit =.
2.2.2 Schmidtsches Orthogonalisierungsverfahren
Sei {
n
} eine Menge von Elementen in L
2
(R
n
). Wir konstruieren ein Ortho-
normalsystem durch
1

1
/
1
(2.12)
h
2
2
=
=
1
,
2
1
h
2
/h
2
.
.
.
h
n
n
=
=
n1
k=1
k
,
n
k
h
n
/h
n
.
(2.13)
2.3 Operatoren
Ein linearer Operator A auf H ist eine lineare Abbildung von H in H,
A : H H
A : H A H (2.14)
, H, a, b C
A linear : A(a +b) = aA +bA. (2.15)
2.3.1 Beispiel: Impulsoperator
Aufgabe: Berechne p in der Ortsdarstellung:
p =
d
n
p
(2)
n
( p, t) p ( p, t)
=
d
n
r d
n
r

2 x Fourier
d
n
p
(2)
n
e
i pr
(r
, t)

( p,t)
p e
i pr/
(r, t)

( p,t)
pe
i pr/
=
i
e
i pr/
part.Int.
= e
i pr/
d
n
r
(r, t)
i
(r, t)
. (2.16)
2.3. OPERATOREN 49
Der Impulsoperator in der Ortsdarstellung ist (vergleiche Seite 37)
p = i. (2.17)
2.3.2 Allgemeine Denitionen & Eigenschaften
Wir denieren folgende Begrie:
A ist linear wenn A
i
a
i
i
=

i
a
i
A
i
f ur a
i
C ist.
A
ist die Adjungierte zu A wenn gilt A
, = , A , L
2
.
A ist hermitesch (selbstadjungiert) wenn A = A
.
Es gilt: (AB)
= B
.
Beispiele linearer hermitescher Operatoren sind:
r, Multiplikation mit r, der Ortsoperator.
p, Ableitung i, der Impulsoperator.
H, der Hamiltonoperator.
f(r ), Multiplikation mit f(r ), f : R
n
R
n
, z.B. V (r ).
g( p ), wie f(r ) aber im Impulsraum, oder
g( p ), =
n
g
(n)
n!
(i)
n
im Ortsraum wenn eine Taylorreihe existiert.
Wahrenddem Produkte von Operatoren x
n
oder p
n
einfach zu behandeln
sind, m ussen wir bei gemischten Produkten, wie zum Beispiel xp, aufpassen;
obwohl x und p hermitsch sind ist es des Produkt xp nicht mehr. Es gilt
(xp)
= p
= px und die Anwendung auf eine Funktion (x) ergibt

px(x) = i
x
(x) = i( +x
)
xp(x) = x(i
x
) = ix
(2.18)
xp px = i (als Operatoridentitat). Es ist also mit r auch f(r ), mit p
auch g( p ) hermitesch, aber ein gemischtes Produkt hermitscher Operatoren
(z.B. h(r p )) f uhrt nicht auf einen neuen hermiteschen Operator. Man kann
xp aber hermitisieren,
1
2
(xp +px). (2.19)
2.3.3 Kommutator
Seien A und B lineare Operatoren. Dann heisst
[A, B] = AB BA Kommutator von A mit B. (2.20)
Beispiele von Kommutatoren:
[x
i
, p
k
] = i
ik
; i = k sind (kanonisch) konjugierte Variablen.
[x
i
, x
j
] = 0
[p
i
, p
j
] = 0
Operatoren kommutieren.
2.3.4 N utzliche Identitaten
[AB, C] = A[B, C] + [A, C]B,
[A, B]
= [B
, A
]. (2.21)
Baker-Haussdorf: mit exp[A] =

n=0
A
n
/n! gilt
e
A
Be
A
= B + [A, B] +
1
2
[A, [A, B]] + (2.22)
Falls [A, B] mit A und mit B kommutiert, also [[A, B], A] = [[A, B], B] = 0,
insbesondere wenn [A, B] C, dann gilt
e
A
e
B
= e
A
e
B
e
[A,B]
, e
A+B
= e
A
e
B
e
[A,B]/2
. (2.23)
2.3.5 Erwartungswerte
Gegeben sei ein Zustand H und ein (hermitescher) Operator. Wir de-
nieren
A = , A =
d
n
r
(r)A(r) den Erwartungswert von A.

A = (AA)
2
1/2
=

A
2
A
2
1/2
die Schwankung von A. (2.24)
2.3. OPERATOREN 51
2.3.6 Komponentenzerlegung von A
heisst orthogonal zu wenn , = 0. Wir bezeichnen mit
eine zu
orthogonale Funktion. Sei A hermitesch,
normiert,
= 1, dann lasst
sich A zerlegen gemass
A = A
+A
. (2.25)
(Hinweis: F ur A = A ist
= (AA)/(AA).)
2.3.7 Operatoren mit diskretem Spektrum
Sei A ein linearer Operator und
n
erf ulle
A
n
= a
n
n
, a
n
C. (2.26)
a
n
heisst Eigenwert von A,
n
der zugehorige Eigenvektor. Das (diskrete)
Set {a
n
} heisst (diskretes) Spektrum von A.
Sei A hermitesch, dann ist a
n
= a
n
a
n
R, das heisst, das Spektrum (die
Eigenwerte) hermitescher Operatoren ist (sind) reell.
Sei a
n
= a
m
, dann sind die zugehorigen Eigenvektoren orthogonal,
n
,
m
= 0 oder
n

m
.
Sei a
n
= a
m
ein entarteter Eigenwert, dann lassen sich die zugehorigen
Eigenvektoren {
n
} orthogonalisieren: wir denieren die Matrixelemente
m
,
n
= C
mn
= C
nm
, (2.27)
C
mn
ist hermitesch, also U
nm
, U unitar, sodass U
m
C
mn
U
n
=c
dia-
gonal ist. Dann ist
mit
= U
n
n
, orthonormiert (siehe
auch Schmidtsches Orthogonalisierungsverfahren). Wir konnen schliessen,
dass ein System von Eigenvektoren {
n
} zu einem hermiteschen Operator
immer orthonormiert werden kann,
m
,
n
=
mn
.
Das Eigensystem{
n
} zu einem hermiteschen Operator mit diskretem Spek-
trum ist vollstandig; ein solcher Operator deniert als immer ein vONS (eine
Basis im Hilbertraum).
2.3.8 Operatoren mit kontinuierlichen Spektren
Beispiel: Wir betrachten die Operatoren x, p auf L
2
(R) (Warnung: diese
Betrachtungen erheben keinen Anspruch auf mathematische Rigorositat).
Die Eigenfunktionen zu x, p sind nicht regular (vergleiche Seite 43)
x
x
0
(x) = x
0
x
0
(x),
x
0
(x) = (x x
0
),
p
p
0
(x) = p
0
p
0
(x),
p
0
(x) =
e
ip
0
x/
2
; (2.28)
x
0
(x) ist eine Distribution,
p
0
(x) ist nicht normierbar. Entsprechend brau-
chen wir zur Formulierung der Orthogonalitat und Vollstandigkeit Distribu-
tionen und Integrale (Mass!) statt Summen.
Orthogonalitat Der Satz von Funktionen {
a
} ist orthogonal wenn
dx
a
1
(x)
a
2
(x) = (a
1
a
2
), a = x
0
, p
0
, (2.29)
Vollstandigkeit Der Satz von Funktionen {
a
} ist vollstandig wenn
da
a
(y)
a
(x) = (x y), a = x
0
, p
0
, (2.30)
Ein hermitescher Operator (z.B., x oder p) erzeugt wiederum ein vollstandi-
ges System {
a
}. Eine saubere Formulierung kann mit der Spektraldarstel-
lung der Operatoren gegeben werden.
Entwicklung nach
a
(x) Jede Funktion lasst sich in den {
a
} ent-
wickeln,
(x) =
dy(x y)(y) =
da
dy
a
(y)
a
(x)(y)
=
da
a
,
a
(x) =
da c(a)
a
(x). (2.31)
Kontinuierliche und diskrete Spektren unterscheiden sich gemass
Kontinuierliche Spektren Diskrete Spektren
c(a) =
a
,
(2.10)
c
n
=
n
, ,
da
n
. (2.32)
Allgemein konnen Operatoren mit gemischtem Spektrum vorliegen, teils dis-
kret, teils kontinuierlich (z.B., gebundene- und Streuzustande eines Hamil-
tonians H = p
2
/2m+V (r ) mit attraktivem Potential V ).
2.4. OBSERVABLE UND KORRESPONDENZPRINZIP 53
Bemerkung, f ur die Operatoren x und p ist (Eig x = Eigenwert zum
Operator x)
(x) = c(a) f ur a Eig x,
(p) = c(a) f ur a Eig p; (2.33)
damit sind (x) und (p) gerade die Entwicklungskoezienten wenn als
Basis die vONS der Operatoren x & p = i
x
gewahlt werden (z.B., f ur
a = x
0
, c(x
0
) =
x
0
, =

dx (x
0
x)(x) = (x
0
)).
2.3.9 Matrixdarstellung eines Operators
Sei {
n
},
n
H eine Basis in H, A ein (hermitescher) Operator auf H,
dann lasst sich A in dieser Basis darstellen via der Matrix
A
nm
=
n
, A
m
= A
mn
. (2.34)
2.4 Observable und Korrespondenzprinzip
Wir verbinden die oben erarbeiteten mathematischen Strukturen mit phy-
sikalischen Inhalten; aus den komplexen Funktionen werden jetzt Wel-
lenfunktionen , die Operatoren werden zu Observablen: Einer Messgrosse
der klassischen Physik, z.B. dem Ort, dem Impuls, der Energie oder dem
Drehimpuls, entspricht in der Quantenmechanik ein hermitescher Operator
Observable in der Quantenmechanik sind hermitesche Operatoren. Die
Zuordnung der klassischen Messgrossen zu den quantenmechanischen Ob-
servablen regelt das Korrespondenzprinzip:
Den physikalischen Grossen sind in der Quantenmechanik (hermite-
sche) Operatoren zugeordnet.
Den klassischen Relationen entsprechen quantenmechanische Relatio-
nen.
Die folgenden Zuordnungen und Relationen sind konsistent:
Ort r r
Impuls p i
Energie E i
t
f ur die klassische Bahn gilt: E =
p
2
2m
+V (r)
f ur die qm Wellenfunktion gilt: i
t
(r, t)=

2
2m
2
+V (r)
(r, t)
Bemerkungen: i) Die Beziehung i
t
= (
2
/2m)
2
+V gilt nicht als Ope-
ratoridentitat sondern angewandt auf eine quantenmechanische Wellenfunk-
tion . ii) Betrachte die klassische Hamiltonfunktion H( p, q); es gilt die klas-
sische Relation f ur Bahn E = H( p
kl
, q
kl
). In der Quantenmechanik haben
wir den korrespondierenden hermiteschen Hamiltonoperator H(i, q),
H = H
, und es gilt die Schrodingergleichung

i
t
= H. (2.35)
2.4.1 Ehrenfest-Theorem
Das Ehrenfest-Theorem besagt, dass die Mittelwerte einer Observablen die
klassischen Gleichungen erf ullen ( klassische Bewegungsgleichungen f ur
x und p, siehe spater). Wir konstruieren die dynamischen Gleichungen
f ur den Mittelwert A des Operators A wie folgt:
Schrodingergleichung (SG) : i
t
= H
SG komplex konjugiert : i
t
= H
Observable : A
Dynamik f ur A =
d
n
r
(r, t)A(r, t) :
d
dt
A =
d
n
r[(
t
)A+
(
t
A)+
A(
t
)]
=
i
[H, A] +
t
A. (2.36)
Das Ehrenfest Theorem der klassischen Mechanik besagt, dass
d
dt
f(p, q, t) = {H, f} +
t
f (2.37)
mit den Poissonklammern {H, f} = (
p
H)(
q
f) (
p
f)(
q
H), wobei
x

d/dx. Der Vergleich von (2.36) mit (2.37) ergibt die Korrespondenz
{f, g}
i
[F, G], (2.38)

wobei die Grossen f F und g G den Observablen entsprechen.
2.4. OBSERVABLE UND KORRESPONDENZPRINZIP 55
Beispiel: Teilchen im Potential V (r),
A = r [H, r ] = [ p
2
/2m, r ] = i p/m,
A = p [H, p ] = [V (r), p ] = iV, (2.39)
somit folgt
d
dt
r
d
dt
p
m
d
2
dt
2
r
=
=
=
p /m,
V (r ),
V (r ),
Ehrenfest Theorem. (2.40)

Allerdings gilt nicht, dass m
2
t
r = V (r ); der Erwartungswert x
folgt nicht der klassischen Bahn da im allgemeinen V (r ) = V (r )
(die Korrekturen ergeben sich mit r = r ) + (r r ) und anschliessender
Entwicklung um r ).
2.4.2 Kontinuitatsgleichung
Die Interpretation von
(r )(r ) = (r ) als Wahrscheinlichkeitsdichte

f uhrt auf die Frage nach der Denition der Wahrscheinlichkeitsstromdichte
j(r ). Die folgende Betrachtung gilt f ur einen Hamiltonoperator vom Typ

H = p
2
/2m + V (r ). Sei =
(r, t)(r, t) die Wahrscheinlichkeitsdichte,

dann ist
t
= (
t
)+
(
t
)
S.G.
=
1
i
(H
)+
1
i
(H)
=

2mi
(
2
(
2
)
=

2mi
(

j

2mi
(
)
=
j. (2.41)
Damit gilt die Kontinuitatsgleichung
t
div

j = 0. (2.42)
wenn wir die Stromdichte

j via (2.41) denieren.
Bemerkungen: i)
j ist so deniert, dass mit i

t
= H die Kontinuitats-
gleichung gilt und die Dynamik keinen Teilchenverlust generiert. Damit be-
sitzen wir eine Methode bei bekannter Wahrscheinlichkeitsdichte () und
bekanntem Hamiltonian H die Wahrscheinlichkeitsstromdichte

j() zu n-
den. ii) Sei =

(r,t) exp[i(r, t)] dargestellt durch Amplitude und Pha-
se. Dann ist

j = (/m) (r, t)(r, t), der Teilchenstrom, nur dann = 0,
wenn eine ortsabhangige Phase (r, t) hat. Es ist der Phasengradient
welcher die Strome treibt (vergleiche mit dem Ohmschen Gesetz in der
Elektrodynamik, wo ein Teilchenstrom im Material ublicherweise durch ein
elektrisches Feld getrieben wird).
2.4.3 Stationare Zustande
Sei
t
H = 0, H zeitunabhangig, dann konnen wir die Dynamik abseparieren,
(r, t) = (t) (r ),
mit i
t
= H gilt
(t)
H(r )
=
=
exp[iEt/],
E(r );
(2.43)
die ortsabhangige Komponente (r ) ist Losung der zeitunabhangigen Schro-
dinger-Gleichung. (r, t) = e
iEt/
(r) heisst stationarer Zustand, die zu-
gehorige Dichte = ||
2
= ||
2
ist zeitunabhangig. Die Randbedingung
/ Normierungsbedingung des Eigenwertproblems H
n
= E
n
n
legt die er-
laubten Energien E
n
fest. Im Sinne der Diskussion auf Seite 50 deniert die
zeitabhangige Schrodinger-Gleichung ein n utzliches (v)ONS {
n
} so dass
(r, t) =
n
, (r, 0)
n
(r )e
iEnt/
. (2.44)
2.5 Messprozess und Kollaps der Wellenfunktion
In der Quantenmechanik konnen wir f ur die Messung einer Observablen
nur eine Verteilungsfunktion w(a) bestimmen; die Grosse w(a)da gibt die
Wahrscheinlichkeit einen Messwert a im Intervall [a, a + da] zu nden. Die
Verteilungsfunktion w(a) ist in der Quantenmechanik festgelegt durch die
Observable A und den Zustand des Systems. Wahrscheinlichkeitstheore-
tisch korrespondiert einem Messprozess {A, } eine Zufallsvariable A, wel-
2.5. MESSPROZESS UND KOLLAPS DER WELLENFUNKTION 57
che Werte a gemass w(a) annimmt. Wir denieren
m
n

da a
n
w(a) (2.45)
als n
tes
Moment von w(a), und
() = F
(w) =
da e
ia
w(a) (2.46)
als charakteristische Funktion, der Fourier Transformierten der Verteilungs-
funktion w(a). Damit ist w(a) aus den Momenten m
n
bestimmbar durch
() =
n=0
(i)
n
n!
m
n
n
,
w(a) =
d
2
e
ia
(). (2.47)
Bemerkung, oft werden anstelle der Momente die Kumulanten c
k
ben utzt,
n
x
n
n!
m
n
= exp
k
x
k
k!
c
k
,
c
1
= m
1
, (2.48)
c
2
= m
2
m
2
1
,
c
3
= m
3
3m
2
m
1
+ 2m
3
1
,
c
4
= m
4
5m
3
m
1
3m
2
2
+ 12m
2
m
2
1
6m
4
1
,
. . . = . . .
Anwendung, auf den quantenmechanischen Messprozess {A, }:
Sei =
n
ein Eigenzustand von A, A
n
= a
n
n
. Dann ist A
k
= a
k
n
das k-te Moment,
() =
k
(i)
k
k!
(a
n
)
n
= exp(ia
n
),
w(a) = (a a
n
), (2.49)
und es wird mit Sicherheit a
n
gemessen, da es sich bei der Messung
um einen reinen Zustand mit einer Eigenfunktion handelt.
Sei =
n
c
n
n
eine Superposition, dann ist das k-te Moment
A
k
=
n
|c
n
|
2
a
k
n
,
() =
n
|c
n
|
2
e
ian
,
w(a) =
n
|c
n
|
2
(a a
n
), (2.50)
d.h., es wird mit der Wahrscheinlichkeit |c
n
|
2
der Eigenwert a
n
gemes-
sen.
Zusammenfassend, sei {
n
} ein vONS zu A mit (diskretem) Spektrum
{a
n
} (kontinuierliche Anteile im Spektrum werden entsprechend (2.32) be-
handelt). Jeder Zustand eines Systems kann geschrieben werden als
=
n
c
n
n
, =
n
|c
n
|
2
= 1. (2.51)
Die Messung der Observablen A am System im Zustand ergibt, dass
mit Wahrscheinlichkeit |c
n
|
2
der Eigenwert a
n
gemessen wird, das
heisst, nur Eigenwerte werden gemessen,
nach der Messung des Eigenwertes a
n
sich das System im Zustand
n
bendet; die Messung von a
n
(scharfe Messung grosse Storung)
f uhrt zum
Kollaps
Messung von an

n
(2.52)
der Wellenfunktion. Nach der Messung bendet sich das System im Ei-
genzustand
n
und eine nochmalige Messung von A liefert die Wahr-
scheinlichkeit w(a) = (a a
n
), sofern die Zeitevolution des Systems
n
erhalt, d.h. [A, H] = 0. Damit lasst sich ein System durch eine Mes-
sung in einem Zustand praparieren; allerdings hat diese Praparation
einen statistischen Charakter, da der praparierte Zustand erst nach
der Messung festgelegt ist.
2.5. MESSPROZESS UND KOLLAPS DER WELLENFUNKTION 59
2.5.1 Mehrere scharfe Messungen
Seien A und B zwei Observablen. Wir interessieren uns fr die Bedingungen,
die uns erlauben A und B gleichzeitig (scharf) zu bestimmen. Wir zeigen,
[A, B] = 0
Es existieren gemeinsame Eigenfunktionen
m,n
, so dass eine Messung von A und B die
Eigenwerte a
n
und b
n
scharf liefert.
(2.53)
und unterscheiden zwei Falle:
1. A = a nicht entartet AB = BA = aB und da der Eigen-
raum Eig
a
von a nicht entartet ist, muss B = b sein.
2. A
n
= a
n
f ur n = 1 k, ein k-fach entarteter Eigenraum von
A. Es gilt wieder AB
n
= aB
n
und somit B
n
=

k
m=1
c
nm
m
.
Die Koezientenmatrix c
nm
=
m
, B
n
ist hermitesch und somit
existiert U unitar mit
U
CU = C
D
diagonal, U
U = UU
= 1l. (2.54)
Die Linearkombinationen
r
=

k
m=1
U
mr
m
sind Eigenfunktionen
sowohl von A als auch von B, denn
s
, B
r
=
m,m
m
, U
m
s
BU
mr
m,m
U
m
s
C
mm
U
mr
=
m
U
ms
C
Ds
U
mr
= C
Ds
sr
, (2.55)
wobei C hermitesch ist, C
= C das heisst C
mn
= C
nm
, U
U =
mr
U
ms
=
rs
und CU =
m
C
mm
U
m
s
= U
ms
C
Ds
= UC
D
.
Umgekehrt gilt: sei {
n
} ein vONS zu A und B mit Eigenwerten a
n
und b
n
,
dann kommutieren A und B, [A, B] = 0.
Vollstandiger Satz von Observablen. Wir nennen ein vONS zu A
eine Basis von A. Wir nennen ein Set von Observablen A
1
, , A
n
einen
vollstandigen Satz von Observablen, falls [A
i
, A
j
] = 0 und das gemein-
same System von Eigenfunktionen nicht mehr entartet ist. Die Eigenwer-
te a
1
, , a
n
eines vollstandigen Satzes von Observablen nummerieren und
charakterisieren die Eigenfunktionen
n
=
a
1
,,an
. Die Messungen von
A
1
, , A
n
liefern die maximal verf ugbare Information uber das System.
Bemerkungen: i) Sei A
1
, , A
n
ein Set von Observablen mit
n
noch
entartet, dann gibt es eine Symmetriegruppe (endlich oder kompakt) deren
Erzeugende mit den A
1
, , A
n
kommutiert. ii) Falls H {A
n
} zerstort
die Dynamik nicht die scharf gemessenen Eigenwerte. iii) F ur das Potential-
problem im R
1
sind die Operatoren x oder p vollstandig (Fouriertheorem),
allgemein sind im R
n
die Vektoroperatoren r oder p vollstandig.
2.6 Basistransformationen
Aus der linearen Algebra ist bekannt: Seien e
i
, e
i
zwei Basen mit
(e
i
e
k
) =
j
e
j
i
e
j
k
=
ik
(2.56)
und
i
e
n
i
e
l
i
=
nl
, (2.57)
(ebenso f ur e
i
) sowie v V ein Element im Vektorraum. Der Vektor lasst
sich in den verschiedenen Basen darstellen,
v =
i
v
i
e
i
=
i
v
i
e
i
. (2.58)
Die Komponenten v
i
= (e
i
v), v
i
= (e
i
v) transformieren gemass
v
i
= (e
i
v) = e
k
v
k
e
k
=
k
(e
i
e
k
)v
k
=
k
T
ik
v
k
(2.59)
mit der Transformationsmatrix
T
ik
= (e
i
e
k
). (2.60)
Andererseits transformiert die Basis gemass
e
l
i
=
nl
e
l
i
=
nk
e
n
k
e
l
k
e
n
i
=
k
(e
k
e
i
)e
l
k
e
i
=
k
T
ki
e
k
, (2.61)
2.6. BASISTRANSFORMATIONEN 61
womit man folgende Eigenschaften der T-Matrix ndet,
i
T
ki
T
li
=
imn
e
m
k
e
m
i
e
n
l
e
n
i
=
mn
mn
e
m
k
e
n
l
=
kl
T
T
T = 1l, TT
T
= 1l. (2.62)
Man erhalt konsistent dazu
v
i
= (e
i
v) =
k
T
ki
(e
k
v) =
k
T
ki
v
k
,
e
i
=
k
(e
k
e
i
)e
k
=
k
T
ik
e
k
. (2.63)
Dieses Schema ubertragt sich direkt (bis auf Komplexitat) auf den Forma-
lismus der Quantenmechanik. Sei H ein Hilbertraum komplexer (Wellen-
) Funktionen, die Mengen {
n
(x)}, {
n
(x)} zwei vONS, das heisst
n
|
m
=
mn
,

n
n
(x)
n
(y) = (x y). Wir konnen den Basiswechsel
wie folgt vollziehen,
U
ij

i
|
j
, die Transformationsmatrix,
U
U = UU
= 1l unitar, wobei
U
= (U
)
T
, (U
)
ij
= U
ji
. (2.64)
Sei (x) =
i
a
i
i
(x) =

i
a
i
(x) H, dann transformieren die Basen
und Amplituden gemass
i
(x)
i
(x)
=
=
k
U
ki
k
(x)
k
(U
)
ki
k
(x)
,
a
i
=

k
(U
)
ik
a
k
a
i
=

k
U
ik
a
k
. (2.65)
Dabei ist der Zustand (x) selbst unabhangig von der Basis. Nebst dem
Zustand H konnen wir auch (hermitesche) Operatoren in einer Basis
darstellen, siehe (2.34), A
nm
=
n
, A
m
= A
mn
. Eine zweite Basis {
n
}
deniert die entsprechende Darstellung A
nm
=
n
, A
m
; die zwei Dar-
stellungen hangen wiederum via der unitaren Transformation U zusammen,
A
nm
=
n
, A
m
=
k
U
nk
k
, A
l
U
ml
(U
)
lm
kl
U
nk
A
kl
U
ml
A
= UAU
. (2.66)
Die Darstellung von A in der Eigenbasis deniert durch A
a
n
(x) = a
n
a
n
(x)
ist besonders einfach, da sie diagonal ist,
A
nm
=
n
, A
m
=
nm
a
m

in der Eigenbasis
. (2.67)
Beispiel: Der

Ubergang von der Orts- zur Impulsdarstellung ist eine Ba-
sistransformation im obigen Sinne,
j
(x)
y
(x) = (y x),
i
(x)
p
(x) =
1
2
e
ipx/
. (2.68)
Damit ist U
ij
U
py
=
p
|
y
= exp[ipy/]/
2 und es ergibt sich
y
(x) =
dp U
py
p
(x) =
dp
e
ipy/
2
e
ipx/
2
= (y x),
p
(x) =
dy (U
)
yp
y
(x) =
dy
e
ipy/
2
(y x) =
e
ipx/
2
,
(x) =
dy (y)
(y)a
i
y
(x)
=
dp
dy
e
ipy/
2
(y)

(p)a
p
(x). (2.69)
Rechnet man obige Formeln nach, so kommt man zum Schluss, dass dies ein
ziemlich m uhsamer Formalismus ist. Dies andert sich schlagartig, wenn wir
zur Dirac Notation ubergehen.
2.7 Diracnotation
Grundlegende Grossen im Formalismus sind die
Zustande H, H der Hilbertraum, und die
Operatoren A, A : A H. (2.70)
Diese Grossen konnen wir in einer Basis {
n
} darstellen. Verschiedene Ba-
sen geben gleichwertige Darstellungen im Sinne der obigen Transformations-
regeln zwischen Basen. Wir f uhren deshalb eine basisunabhangige Vektor
2.7. DIRACNOTATION 63
Notation (Dirac Notation) ein und bezeichnen einen Zustand im Hilber-
traum H mit
| H. (2.71)
Ein quantenmechanischer Zustand legt | bis auf eine Phase fest,
qm-Zustand = e
i
|, R beliebig aber x. (2.72)
Das Skalarprodukt zweier Zustande | und | bezeichnen wir mit
| C, | = dualer Vektor zu |.

bra|ket (2.73)
Wie ublich gilt |
= |, | 0; im weiteren gelten nat urlich die

Schwarzsche Ungleichung, die Dreiecksungleichung, und die (anti-)Linearitat
des Skalarproduktes.
Basis: eine Basis ist ein Set {|
n
= |n} welches orthonormiert (2.74)
und vollstandig (2.75) ist,
n|m =
nm
, (2.74)
n
|nn| = 1l. (2.75)
Projektoren: Der Operator P
n
= |nn| ist der Projektionsoperator auf
den Zustand |n, denn
P
n
| = |n n|

C
= n||n,
P
2
n
= |n n|n

1
n| = |nn| = P
n
; (2.76)
damit ist P
n
idempotent.
Die Darstellung von | in der |n Basis ist gegeben durch
| = 1l| =
n
|nn|
=
n
n| |n =
n
a
n
|n. (2.77)
Wird die Basis durch ein Kontinuum von Zustanden festgelegt, so ersetzen
wir (n a R)
da . (2.78)
Spezielle Zustande sind
|x (Teilchen am Ort x),
| p (Teilchen mit Impuls p ). (2.79)
Die Sets {|x | x R
n
} und {| p | p R
n
} legen die Orts- und Impulsbasen
fest. Die Orts- und Impulsdarstellung von | ist dann
x| = (x), Ortsdarstellung,
p | = ( p ), Impulsdarstellung. (2.80)
Basistransformation: Die Basistransformation wird zur Trivialitat,
(x) = x| =
d
n
px| p p |
=
1
(2)
n/2
d
n
p e
i px/
( p ), (2.81)
( p ) = p | =
d
n
x p |xx|
=
1
(2)
n/2
d
n
x e
i px/
(x), (2.82)
oder allgemeiner,
= | = |
||

1l
| =
, (2.83)
wobei , diskret oder kontinuierlich sein konnen. Oensichtlich ist,
| =
d
n
pp||p =
d
n
p (p)|p (2.84)
=
d
n
xx||x =
d
n
x(x)|x (2.85)
=
| | =
|. (2.86)
2.8. ZEHN REGELN DER QUANTENMECHANIK 65
Operatoren:

Ahnlich wird die Behandlung von Operatoren viel einfacher.
Sei | eine diskrete oder kontinuierliche Basis, dann ist
A =
1I

|| A
1I

|| =
|A|

A
||. (2.87)
Besonders einfach (weil diagonal) ist die Darstellung in der Eigenbasis mit
A|a = a|a,
A =
a
|aa|A
|a
| =
a
a |aa|. (2.88)
Adjungierte Operatoren: Sei A
zu A adjungiert, das heisst, |A
| =
|A|
. Sei jetzt | = A|, was ist |?

| =
|| =
| =
|A|
|
=
|A
|| = |A
= A|, (2.89)
somit verstehen wir A| als |A
.
2.8 Zehn Regeln der Quantenmechanik
1. Formale Basis ist ein Hilbertraum H mit Zustanden | H, Skalar-
produkt | und Operatoren A.
2. Der Zustand eines Systems wird beschrieben durch den Zustandsvektor
| H (bis auf eine Phase).
3. Den Observablen entsprechen hermitesche Operatoren A.
4. Beobachtet werden die Erwartungswerte (Mittelwerte) A = |A|.
5. Die Dynamik (Zeitentwicklung) des Systems wird durch die Schrodin-
ger Gleichung bestimmt,
i
t
|, t = H|, t , (2.90)
mit H dem Hamiltonoperator; letzterer folgt aus dem Korrespondenz-
prinzip. Eine Theorie wird quantisiert heisst, dass i) der Lagrangian
zum Pfadintegral erhoben wird (integrale Darstellung) oder ii) die Va-
riablen im Hamiltonian durch Operatoren ersetzt werden indem die
Poissonklammern f ur die konjugierten Variablen durch Kommutato-
ren (mit ) ersetzt werden (dierentielle Darstellung).
6. Wird an einem System im Zustand | ein Eigenwert a zum Operator
A gemessen, so reduziert sich der Zustand zu |a (Kollaps der Wellen-
funktion). Der Eigenwert a wird mit der Wahrscheinlichkteit |a||
2
gemessen.
7. Die maximale Information uber den Zustand eines Systems ist durch
die Messung eines vollstandigen Satzes von Observablen gegeben.
8. Gilt
t
H = 0 so ist die Zeitevolution des Systems gegeben durch
|, t =
E
E|, 0e
iEt/
|E, (2.91)
mit den stationaren Zustanden |E als Losungen der zeitunabhangigen
Schrodinger-Gleichung, H|E = E|E.
9. Ein vONS {|} H, charakterisiert durch
| =
oder ( ),
|| = 1l, (2.92)
deniert eine Darstellung,
| =
|| =
|,
A =
|A| ||. (2.93)

10. Verschiedene vONS sind unitar aquivalent: Seien {|}, {|} zwei
vONS, dann sind
|
|
-Darstellung
-Darstellung
unitar aquivalent. (2.94)

Insbesondere existiert eine Transformationsmatrix U
= | so,
dass
| =
| | ,
2.9. NORMIERUNG UND -FUNKTION 67
| =
||, (2.95)
| =
| | ,
| =
||. (2.96)
Der Zusammenhang zwischen verschiedenen Darstellungen eines Ope-
rators ergibt sich zu
|A| =
|||A|. (2.97)
Die Transformationsmatrix U
ist unitar,
|| =
. (2.98)
2.9 Normierung und -Funktion
Problem: Kontinuumszustande sind im allgemeinen nicht normierbar, z.B.
gilt f ur ebene Wellen
k
= exp(i
k r), dass
||
2
d
3
r . Wir diskutieren
zwei Methoden das Problem der Normierung zu behandeln, den

Ubergang
zu Wellenpaketen oder die Boxnormierung. Es gibt drei verschiedene Arten
der Boxnormierung im weiteren Sinne:
Fixe Wande mit
k
(r Wand) = 0. Damit wird das Spektrum diskre-
tisiert und die Eigenfunktionen (zu p oder H) sind normierbar, siehe
Seite 39 f ur dim = 1,
k
(x) =
2
L
sinkx, k = 2n/L,
cos kx, k = 2(n + 1/2)/L.
(2.99)
Periodische Randbedingungen,
k
(r +

L) =
k
(r ),

L = Ln
i
,
k
(r) =
1
L
d/2
e
i
kr
,

k =
2
L
n, n = (n
1
, , n
d
).(2.100)
Orthonormierung:
d
d
r
(r )
k
(r ) =
1
L
d
V =L
d
d
d
r e
i(
)r
=
, (2.101)
mit
der Kronecker -Funktion:
1 ,

k =

k
,
0 , sonst.
(2.102)
Vollstandigkeit:
k
(r
k
(r ) =
1
L
d
n
e
2in(rr
)/L
Poisson-Gleichung
=
d
(r r
+ mL)
d
d
n =
L
2
d
d
d
k (2.103)
L
1
(2)
d
d
d
k e
i
k(rr
)
=
d
(r r
).
Statt der Boxnormierung konnen wir auch auf eine -Funktion nor-
mieren; mit den Wellenfunktionen
k
,
k
(r ) =
1
(2)
d/2
e
i
kr
,

k R
d
, (2.104)
haben wir die Orthonormierung
d
d
r
(r )
k
(r ) =
1
(2)
d
d
d
r e
i(
)r
=
d
(
), (2.105)
und die Vollstandigkeit
d
d
k
k
(r
k
(r ) =
1
(2)
d
d
d
k e
i
k(rr
)
=
d
(r r
). (2.106)
2.10 Regeln zu Deltafunktionen
-Funktionen werden im Sinne von Distributionen behandelt, wirken also
auf Testfunktionen t(x),
U
(t) =
dx(x)t(x) t(0) (2.107)

2.10. REGELN ZU DELTAFUNKTIONEN 69
f ur alle Testfunktionen t(x). Man kann die -Funktion durch Grenzprozesse
darstellen,
(x) = lim
sinx
x
= lim
sin
2
x
x
2
,
= lim
0
/
x
2
+
2
,
= lim
e
x
2
/2
2
,
= lim
a0
a
(x), =
1/a , |x| a/2,

0 , sonst.
(2.108)
Eigenschaften der -Funktion:
(x) = (x),
(x) =
(x),
x(x) = 0,
x
(x) = (x),
(ax) =
1
|a|
(x),
(f(x)) =
x
0
1
|f
(x
0
)|
(x x
0
), mit f(x
0
) = 0,
(x
2
a
2
) =
1
|2a|
[(x a) +(x +a)],
dx(x a)(x b) = (a b),

f(x)(x a) = f(a)(x a). (2.109)
Diese Beziehungen sind zu beweisen durch Multiplikation mit einer Test-
funktion t(x) und Integration uber x.
Auch n utzlich ist die Heaviside-Funktion (x),
(x) =
0, x < 0,
1
2
, x = 0,
1, x > 0;
(2.110)
(x) =
(x). (2.111)
Beachte auch
a
(x) =
1
a
[(x +a/2) (x a/2)] , (2.112)
mit (x) gegeben durch (2.110), die charakteristische Funktion auf
[a/2, a/2].
Kapitel 3
Quantenmechanik in einer
Dimension
Die Quantenmechanik in einer Dimension ist nicht nur einfach, sie ist auch
illustrativ (viele wesentliche Situationen ergeben sich bereits in dim = 1)
und sogar relevant, letzteres vor allem im Bezug auf die Physik der Mikro-
(m) und Nano- (nm) Strukturen. Im folgenden behandeln wir zuerst den
Fall st uckweiser konstanter Potentiale, vgl. Abb. 3.1.
x
V
Abb. 3.1: St uckweise
konstantes Potential.
Als Spezialfalle untersuchen wir anschliessend verschiedene Potentiale mit
exemplarischen Charakter, insbesondere gebundene Zustande in Topf (Abb.
3.2(a)), den Tunneleekt durch eine Potentialbarriere (Abb. 3.2(b)), ver-
schiedene Streuprobleme die auf Resonanzen f uhren (Abb. 3.2(c) und (d)),
das -Funktionspotential (Abb. 3.2(e)), periodische Potentiale die auf Ener-
giebander f uhren (Abb. 3.2(f)), oder ungeordnete Potentiale welche die Wel-
lenfunktion lokalisieren (Abb. 3.2(g)).
71
72 KAPITEL 3. QUANTENMECHANIK IN EINER DIMENSION
(a)
0
x
x
(g) (f)
V V
x
x
V V
E
x
E
x
E
V V
(c)
(d)
V
E
x
(e)
E (b)
V
Abb. 3.2: (a) Gebundene Zustande in Topf, (b) Tunneleekt durch Poten-
tialbarriere, (b), (c), (d) und (e) Streuprobleme und Resonanzen, (e) -
Potential, (f) periodisches Potential, (g) Zufallspotential.
Anschliessend betrachten wir einige exakt losbare Falle, den harmonischen
Oszillator, siehe Abb. 3.3(a), das Morsepotential, siehe Abb. 3.3(b), das
cosh
2
x Potential, siehe Abb. 3.3(c), und das konstante Kraftfeld, vgl. Abb.
3.3(d). Der Hamiltonoperator hat in allen Fallen die Form H = p
2
/2m+
V (x), wobei das Potential V (x) die beschriebenen Formen annimmt.
1/cosh x
2
x e 2e
2x x
x
2
(a)
(b)
(c) (d)
Abb. 3.3: Exakt losbare Probleme: (a) Harmonisches Potential, (b) das
Morse Potential das ein Oberachenpotential annahert, (c) das Cosekans-
hyperbolikus Potential (das entsprechende Eigenwert Problem kommt in
verschiedenen Situationen vor), (d) das konstante Kraftfeld, z.B., ein Elek-
tron im elektrischen Feld.
3.1. TRANSFERMATRIX FORMALISMUS 73
3.1 Transfermatrix Formalismus
Betrachte die in Abbildung 3.4 skizzierte Potentialstufe.
0
x
E
V
E
b
l r
Abb. 3.4: Potentialstufe als
Element im Transfermatrix
Formalismus.
Wir denieren die Wellenfunktionen
l
= ae
ikx
+be
ikx
,
r
= Ae
x
+Be
x
(3.1)
mit
k =
2mE/, =
2m(E
b
E)/. (3.2)
Stationare Zustande zu H m ussen in x stetig sein, so dass
l
(0) =
r
(0)
und
l
(0) =
r
(0), wobei

die gewohnliche Ableitung
x
= d/dx bezeich-
net (ansonsten erzeugt
2
x
in H eine -Funktion in 0; wenn im Hamiltonian
verschiedene (eektive) Massen m
l
= m
r
auftreten muss die korrekte her-
mitesche Form benutzt werden). Die Auswertung der Stetigkeitsbedingung
verbindet die Amplituden,
k
b
0
0
a
b
A
B
i !
E
E
Abb. 3.5: Potentialstufe
a
b
=
1
2
1 +
i
k
1
i
k
1
i
k
1 +
i
k
A
B
= M
A
B
, det M =
i
k
. (3.3)
A
B
=
1
2
1 +
k
i
1
k
i
1
k
i
1 +
k
i
a
b
= M
a
b
, det M =
k
i
. (3.4)
Ebenso erhalt man die Transfermatrix (mit dem Ansatz
l
= ae
x
+be
x
und
r
= Ae
ikx
+Ae
ikx
) f ur die umgekehrte Stufe
k
b
E
0
! i
E
M =
1
2
1 +
k
i
1
k
i
1
k
i
1 +
k
i
,
det M =
k
i
, (3.5)
und weiter
0
b
E
k l
E
M =
1
2
1 +
l
k
1
l
k
1
l
k
1 +
l
k
,
l =

2m(E E
0
)/ < k, (3.6)
E
b
0
l k
E
M =
1
2
1 +
k
l
1
k
l
1
k
l
1 +
k
l
,
det M =
k
l
, (3.7)
!
b
E
0
" i i
E
M =
1
2
1 +

1 +

,
=

2m(E)/ < , (3.8)
0
b
E
i ! i "
E
M =
1
2
1 +

1 +

,
det M =

. (3.9)
Die folgenden Matrizen beschreiben die Propagation uber st uckweise kon-
stante Potentiale,
r
b
0
i !
E
w
l
E
M =
e
w
0
0 e
w
,
det
M = 1, (3.10)
3.1. TRANSFERMATRIX FORMALISMUS 75
k
E
w
0
M =
e
ikw
0
0 e
ikw
,
det
M = 1. (3.11)
Dabei haben wir folgende (exponentielle) Zusammenhange f ur die Erstellung
der Relation 3.10 gebraucht,
r
= e
w
l
,
r
= 0
l
= 0,
l
= e
w
r
,
r
= 0
l
= 0, (3.12)
wobei r und l den rechten und linken Punkt in der Skizze bezeichnet und die
Pfeile bzw. die Propagationsrichtungen angeben. Die Herleitung von
3.11 involviert propagierende Wellen exp(ikx) anstelle der exponentiell
gedampften/anwachsenden Funktionen exp(x).
Das Gesamtproblem mit st uckweise konstanten Potentialen,
E
x
0
A B C D E
F G H I
J K L M N
W
l
V
r
Abb. 3.6: St uckweise konstantes Potential mit beliebiger Form.
wird anschliessend durch eine einfache Matrix-Multiplikation gelost; sei die
Wellenfunktion auf der rechten Seite gegeben durch
r
=
A
B
, (3.13)
dann ergibt sich die Wellenfunktion
l
auf der linken Seite als
l
=
a
b
= M
NM
M
ML
M
LK
M
KJ
M
JI
M
IH
M
HG
M
GF
M
FE
M
ED
M
DC
M
CB
M
BA
A
B
. (3.14)
Beachte, dass die Wellenfunktionen
l
und
r
gegeben sind durch
r
= Ae
ikx
+Be
ikx
,
l
= ae
ik(xW)
+be
ik(xW)
, (hier: W < 0) (3.15)
da die Matrizen M immer auf x = 0 bezogen wurden. Nat urlich sind immer
die relevanten , , k, l und Propagationsdistanzen w einzusetzen. Der obige
Formalismus eignet sich besonders f ur numerische Losungen (per Compu-
ter). Da immer die vollstandige Information berechnet wird, ist die Losung
spezischer Fragestellungen (mit einigen Koezienten A, B, a, b = 0) oft
einfacher mittels direkter Analyse statt mittels Transfermatrix-Technik.
3.2 Streumatrix
Eine mit der Transfermatrix M verwandte wichtige Grosse ist die Streuma-
trix S: Wahrenddem die Transfermatrix die Amplituden A, B, . . . auf der
rechten Seite des Potentiales mit den Amplituden a, b, . . . links vom Poten-
tial verbindet, liiert die Steumatrix die einfallenden Amplituden (z.B. a und
B) mit den ausfallenden Amplituden (z.B. A und b),
out
=
A
b
t r
r t
a
B
= S
in
,
b
Out
A
= S
a
In
B
. (3.16)
Die Koezienten der Streumatrix S haben folgende Eigenschaften Die Teil-
chenzahlerhaltung bedingt, dass S unitar sein muss, S
= S
1
. F ur die
Koezienten erhalten wir die Bedingungen
|t|
2
+|r|
2
= 1 = |t
|
2
+|r
|
2
, (3.17)
r
t +t
r = 0, (3.18)
t
+r
= 0, (3.19)
r
= r
/t
. (3.20)
Die Zeitumkehrinvarianz (T-Invarianz, erf ullt bei verschwindendem Magnet-
feld H = 0) verlangt, dass mit ist auch
eine Losung sein muss, woraus

wir die Bedingung
t = t
(3.21)
3.2. STREUMATRIX 77
erhalten. Schliesslich gilt f ur ein symmetrisches Streupotential (P-Invariant)
r = r
. (3.22)
Damit nden wir die Streumatrix in der Form (T-Invariant, P-Invariant)
S =
t r
r t
, (3.23)
mit |r|
2
+|t|
2
= 1 und t
r = r
t sowie det S = t/t
.
0 w
x
0
V
r t
in
out
out
1
Abb. 3.7: Die Streumatrix S trans-
formiert die einfallenden Amplitu-
den (hier 1 von links) in die ausge-
henden Amplituden, hier eine trans-
mittierte t (nach rechts) und eine re-
ektierte (nach links).
Die Amplituden r und t heissen Reexions- und Transmissionsamplituden.
Betrachte eine Potentialbarriere zwischen x = 0 und x = w und eine von
links einfallende Welle mit a = 1, vgl. Abb. 3.7; dann wird eine Welle
t exp[ik(x w)] transmittiert und eine Welle r exp(ikx) reektiert. Die
Phase 2 des Reexionskoezienten r = |r| exp(i2) nimmt innerhalb der
quasi-klassischen Approximation den Wert = /4 f ur ein linear ansteigen-
des Potential an; f ur eine unendlich hohe Potentialstufe ist = /2 und die
einfallende und reektierte Welle loschen sich am Rand aus.
Die Form (3.23) lasst sich diagonalisieren,
1
S
D
=
t +r 0
0 t r
t
t
e
i
0
0 e
i
e
i(
+
)
0
0 e
i(
e
2i
+
0
0 e
2i
(3.24)
mit = arctan(|r|/|t|).
1
In einem ersten Schritt ndet man die Eigenwerte t r. Die Unitaritatsrelationen
|t|
2
+|r|
2
= 1 und t
r+r
t = 0 implizieren, dass |tr|

2
= 1. Mit dem Ansatz t = |t| exp(i),
r = |r| exp(i) folgt aus t
r+r
t = 0, dass = /2+2n. Damit erhalt man Eigenwerte

in der Form tr = exp(i)[|t| (i)|r|]. Mit arctan(|r|/|t|) ndet man das Resultat
t r = exp[i( )]. Damit erhalt man die Streuphasen = , wobei das Vorzeichen
in wechselt, siehe das Beispiel zur Streuung an zwei -Potentialen in den

Ubungen und
die Diskussion des Levinson Theorem in 1D.
3.3 Teilchen im Topf
Ein Potentialtopf wie in 3.8 abgebildet bindet Zustande in einer Anzahl die
durch die Potentialtiefe V bestimmt wird. Das Heisenbergsche Unscharfe-
prinzip gibt uns die Energieskala des Problems: mit x w ist p /w
und wir nden die Energie E
0
=
2
/2mw
2
. Die gebundenen Zustande im Po-
/2
E
i ! i ! k
w
x
0
0
V
w
/2
Abb. 3.8: Potential-Topf der Breite w
und Tiefe V .
tentialtopf lassen sich mit Hilfe des Transfermatrix-Formalismus nden. Wir
konstruieren die Transfermatrix aus den entsprechenden drei Elementen,
a
b
=
1
4
1 +
1
i
1
1
i
1
1
i
1 +
1
i
e
ilw
0
0 e
ilw
1 +i 1 i
1 i 1 +i
A
B
= M
A
B
,
wobei /l, =
2m(V E)/, l =
2mE/. Mit etwas Trigonometrie

nden wir die Transfermatrix
M =
cos lw sinhy sinlw coshy sinlw

coshy sinlw cos lw + sinhy sinlw
, (3.25)
mit
sinhy =
1
2
, coshy =
1
2
+

l
. (3.26)
Die gebundenen Zustande nden wir, indem wir Normierbarkeit verlangen.
Entsprechend d urfen keine exponentiell wachsenden Komponenten auftre-
ten, weshalb die Amplituden a und B verschwinden m ussen,
a
b
0
N
A
B
N
0
. (3.27)
Diese Randbedingung erzwingt das Verschwinden des Matrixelementes M
11
und wir erhalten die Bedingung
cos lw = sinhy sinlw
3.3. TEILCHEN IM TOPF 79
2 cot lw = l/ /l
= cot(lw/2) tan(lw/2). (3.28)
Mit cot x = 1/ tanx erhalten wir die einfacheren transzendenten Gleichun-
gen
cot
lw
2
=
l
und tan
lw
2
=

l
(3.29)
die sich graphisch losen lassen. Dazu denieren wir neue Koordinaten =
lw/2 und = w/2 und nden die Relationen
cot = , tan = . (3.30)
Die Parameter =

2m(E V )/ und l =

2mE/ sind via Energie E
und Potential V verkn upft und wir erhalten die zweite Relation
2
+
2
=
mw
2
V
2
2
E
0
=
2
/2mw
2
=
1
4
V
E
0
. (3.31)
Abbildung 3.9(a) illustriert die graphische Losung des Problems. Die Losun-
gen mit einer geraden und einer ungeraden Anzahl Knoten ergeben sich ab-
wechslungsweise aus den beiden transzendenten Gleichungen; die Energien
ergeben sich aus den Werten von via
E =

2
l
2
2m
= 4E
0
2
(3.32)
mit der Energieskala E
0
=
2
/2mw
2
; die zugehorigen Eigenwer-
te/funktionen sind in Abbildung 3.9(b) und (c) dargestellt.
3.3.1 Paritat
F ur V ergeben sich Wellenfunktionen der Form sin(nx/w) und
cos(nx/w); sie sind ungerade und gerade in x, siehe Abschnitt 2.5.1
uber mehrere scharfe Messungen auf Seite 39. Diese Symmetrie f ur die Wel-
lenfunktionen gilt ist auch f ur Potentialtopfe endlicher Tiefe, d.h., V < ;
sie ist eine Folge der Symmetrie des Hamiltonoperators. Wir denieren den
(Symmetrie) Operator P, den Paritatsoperator
(P)(x) = (x), x|P| = x|. (3.33)
Der Hamiltonoperator H kommutiert mit P, d.h., H ist invariant unter der
Vertauschung x x da wir V (x) symmetrisch gewahlt haben, V (x) =
(b)
0
w
w 2
x
2
E
(c)
3! ! ! /2 /2
"
#
1
2
3
0
w
w 2
x
2
1
0
1
3
1
4
1
2
(a)
Abb. 3.9: Energieeigenwerte und Eigenfunktionen f ur Potentialtopfe der Tie-
fe V = 4E
0
und V = 64E
0
. (a) Graphische Losung der transzendenten Glei-
chung mit tan (gerade Losungen, ausgezogene Linien) und mit cot
(ungerade Losungen, gestrichelte Linien). (b) Losung f ur den achen Topf
mit V = 4E
0
, (c) Losungen f ur den tiefen Topf mit V = 64E
0
.
V (x). Insbesondere ist der kinetische Term invariant unter x x:
2
x

(
x
)
2
=
2
x
und explicite ndet man, dass x|HP| = x|PH| f ur alle
und alle x,
x|HP| = [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|P|
= [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|
= [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|
= x|H| = x|PH|. (3.34)
P ist eine Involution, P
2
= 1l, woraus sich die Eigenwerte 1 ergeben. Da
H und P kommutieren, vgl. die Diskussion auf Seite 59, konnen wir H und
P gleichzeitig diagonalisieren, das heisst, wir konnen Eigenvektoren zu H
wahlen, welche auch gleichzeitig Eigenvektoren zu P und damit entweder
gerade oder ungerade in x sind. Da H keine weitere Symmetrie aufweist,
ist dimEig
En
= 1 und unsere Eigenfunktionen zu H sind automatisch ge-
rade oder ungerade: Die Losungen zu tan = sind gerade (es existiert
oensichtlich immer mindestens eine solche Losung) wahrend die Losungen
zu cot = ungerade sind. F ur V <
2
E
0
gibt es nur einen einzigen
gebundenen Zustand.
3.4. TUNNELEFFEKT 81
Ware eine weitere Symmetrie vorhanden so w urde im allgemeinen
dimEig
En
1. Sei das Potential V (x) = V (x) symmetrisch, dann erhalten
wir mit
n
(x) auch
n
(x) als Losung. Ist dim = 1 so gilt
n
(x) = (+
oder )
n
(x) und wir nden symmetrische Eigenfunktionen. Ist dim 2
so denieren die Linearkombinationen
g,u
= [
n
(x)
n
(x)] /
2 gerade
bzw. ungerade Eigenfunktionen in Eig
En
.
Zusammenfassend, sei eine Losung zu H = E und [H, P] = 0, dann ist
auch P Losung des Eigenwertproblems zur gleichen Energie, H =
HP = PH = PE = E. Es ist entweder , = 0, , und ,
spannen mindestens einen zwei-dimensionalen Eigenraum auf ( (anti-)-
symmetrisiere die Wellenfunktionen) oder = = P P = und
ist entweder gerade oder ungerade.
3.4 Tunneleekt
Der Tunneleekt beschreibt die Propagation eines Teilchens durch eine ener-
getisch verbotene Zone, vgl. Abb. 3.10, ein reiner Quanteneekt der klassisch
verboten ist. Wiederum lasst sich der Tunneleekt mit dem Transfermatrix-
V
0 w
x
i !
k
E
0
k
1
r
t
Abb. 3.10: Tunneleekt: Teilchen
konnen eine Potentialbarrie-
re durchdringen. t und r sind
Transmissions- und Reexions-
Koezienten und wir denieren
= /k.
Formalismus beschreiben; mit x = /k setzen wir die Transfermatrix M aus
drei Elementen zusammen und nden
a
b
=
1
4
1 +i 1 i
1 i 1 +i
e
w
0
0 e
w
1 +
1
i
1
1
i
1
1
i
1 +
1
i
A
B
= M
A
B
, (3.35)
M =
coshw +i sinhy sinhw i coshy sinhw

i coshy sinhw coshw i sinhy sinhw
(3.36)
mit
sinhy =
1
2
(
k

k
),
coshy =
1
2
(
k
+
k
).
(3.37)
Die Transfermatrizen (3.36) und (3.25) sind unter der Vertauschung k i
aquivalent. Die Tunnelkonguration konnen wir auch als Streukonguration
verstehen, mit einfallender und reektierter (R uckwartsstreuung) Ampli-
tude a = 1 und b = r, sowie einer transmittierten (vorwarts gestreuten)
Amplitude t,
a
b
1
r
A
B
t
0
. (3.38)
Die Kombination mit (3.36) f uhrt uns auf die Transfermatrix in der Form
M =
1
t
r
r
t
1
t
, (3.39)
mit den Eigenschaften (durch Ablesen)
r
=
r
t
, |r|
2
+|t|
2
= 1,
det M =
1
|t|
2

|r|
2
|t|
2
= 1,
M
1
=
1
t
r
t
1
t
1
t
r
t
r
1
t
= M
. (3.40)
F ur die Berechnung von M
1
haben wir den ublichen Zusammenhang
A =
a b
d e
A
1
=
1
det
d b
c a
(3.41)
benutzt. Die hier denierten Transmissions- (t) und Reexions- (r) Koe-
zienten sind identisch mit denjenigen in der Streumatrix,
S =
t r
r t
; (3.42)
wahrenddem die Streumatrix S die Amplituden (a B) und (A b) verbindet,
f uhrt die Transfermatrix M die Amplituden (A B) in (a b) uber.
Obwohl klassisch alle Teilchen reektiert werden (beachte, dass E < V )
konnen quantenmechanisch Teilchen durch die verbotene Region hindurch-
dringen und f ur x > w weiter propagieren: dies ist der Tunneleekt. Die
Wahrscheinlichkeit f ur den Tunnelprozess ist gegeben durch
|t|
2
=
1
1 + cosh
2
y sinh
2
w
(
k
+
k
)
2
=
V
2
E(V E)
=
1
1 +
V
2
sinh
2
w
4E(V E)
. (3.43)
3.5. -POTENTIAL 83
Dabei haben wir die Relationen cosh
2
w sinh
2
w = 1 und cosh
2
w +
sinh
2
y sinh
2
w = 1 + cosh
2
y sinh
2
w benutzt. Die Tunnel-Amplitude er-
gibt sich zu
t =
2ik
2ikcoshw (
2
k
2
) sinhw
. (3.44)
Mit w = w
2m(V E)/ =
(V E)/E
0
und E
0
, E V erhalten wir
|t|
2
16E
V
e
2
V/E
0
, t 4i
E
V
e
V/E
0
. (3.45)
Die Tunnelwahrscheinlichkeit ist exponentiell klein. Beachte,

(V E)/E
0
= w = (verbotener Impuls / ) Weg = px/. Damit ist das
Heisenberg-Unscharfe-Prinzip (HUP) letztlich f ur den Tunnelprozess verant-
wortlich: Ein Teilchen kann im verbotenen Regime eine Distanz x /p
uberleben. w =
p dx/ misst, wie stark verboten der Prozess ist.

Der Tunneleekt hat vielfache technische Anwendungen. Zum einen sind
dies alltagliche Eekte wie das Durchdringen von Elektronen (Strom) durch
Oxydschichten in Halbleitern (Elektronik, Transistoren, vgl. dazu die Arbei-
ten von Tsui & Esaki, Appl. Phys. Lett. 22, 562 (1973), Sollner et al., Appl.
Phys. Lett. 43, 588 (1983), Ricco & Azbel, Phys. Rev. B 29, 1970 (1984)).
Zum anderen hat der Eekt interessante Anwendungen wie das Tunnelmi-
kroskop (Binnig und Rohrer, Phys. Rev. Lett. 50, 120 (1983)), skizziert in
Abbildung 3.11.
3.5 -Potential
Die Losung f ur das -Potential, siehe Abb. 3.12 involviert eine besondere
Transfermatrix die auch in anderen Situationen n utzlich ist, z.B. f ur die
Losung des Kronig-Penney Modelles oder f ur das Problem der Doppelbar-
riere. Zu losen ist das Eigenwertproblem mit dem Hamiltonian
H =

2
2m
2
x
+V
0
(x), (3.46)
wobei die -Funktion besondere Randbedingungen bei 0 erzwingt. Beachte
die Einheiten von [V ] = Energie, wahrenddem diejenige von [V
0
] = Ener-
gie Lange ist. Um die Randbedingungen an
(x) bei x = 0 zu erhalten

I
T
Metall
T
z
y
Piezokristalle
x
x
x
l (V )
Spannung entlang
xPiezo
Tunnelstrom
metallische
Spitze
I
Abb. 3.11: Tunnelmikroskop (Binnig & Rohrer, IBM): Der Tunnelstrom I
T
iesst von der Metallspitze des Mikroskops zur untersuchten Oberache.
Der Strom I
T
hangt empndlich (exponentiell) von der Distanz Spitze-
Oberache ab und kann damit als Steuergrosse genutzt werden: Der Strom
I
T
wird in eine Spannung V
z
(x, y) verwandelt die den Piezokristall entlang z
manipuliert, so dass I
T
konstant bleibt. Die Kristalle entlang der x, y Ebene
dienen der Verschiebung der Spitze (scanning). Das Potentialrelief V
z
(x, y)
dient dann als Hohenkarte der Oberache.
integrieren wir H uber das Intervall [, ], 0, um 0 herum,

2
2m
+V
0
(x)
dx =

2
2m
+V
0
(0)
=
E (x)dx = 0. (3.47)
Mit
l
(0) =
r
(0) regular in 0 und (3.47) ergibt sich das Gleichungssystem
a +b = A+B, k =

2mE/,
a(1 2iv/k) b(1 + 2iv/k) = AB, v = mV
0
/
2
, (3.48)
in Matrixnotation,
a
b
1 +iv/k iv/k
iv/k 1 iv/k
A
B
; (3.49)
das gleiche Resultat erhalt aus (3.36) mit V w = V
0
= const. und w 0,
w =

2mwV
0
/ 0
= /k =

2mV
0
/w/k . (3.50)
3.5. -POTENTIAL 85
E
0
B
A a
b
V
0
x
V
Abb. 3.12: Delta-Potential der Starke
V
0
.
In der Folge betrachten wir sowohl attraktive als auch repulsive Potentiale:
3.5.1 V
0
< 0, gebundener Zustand
F ur gebundene Zustande gilt die Randbedingung
a
b
0
N
und
A
B
N
0
; (3.51)
sie erzeugt die Bedingung 1 + iv/k = 0 welche verlangt, dass k i =
i
2m|E|/ rein imaginar sein muss und deshalb die Energie negativ, E < 0.
Der Energieeigenwert ergibt sich aus
1 =
iv
k
=
m|V
0
|
2m|E|
E =
mV
2
0
2
2
, (3.52)
und wir nden f ur jedes V
0
< 0 genau einen gebundenen Zustand (beachte,
dass dim = 1), siehe Abb. 3.13.
0
0
0
V
E
!
x
V <
Abb. 3.13: Das attraktive -
Potential in 1D bindet genau
einen Zustand. Der Knick in der
Wellenfunktion bei x = 0 erzeugt
nach zweimaliger Ableitung gerade
die kompensierende -Funktion.
Vergleiche auch mit dem Knick in
der 1D Greenschen Funktion zum
Operator L =
2
x
.
3.5.2 V
0
> 0, Streuzustand
Die Transmissionsamplitude ist
t =
1
1 +iv/k
, |t|
2
=
1
1 +mV
2
0
/2
2
E
V
0
gross
2
2
E
mV
2
0
. (3.53)
Dieses Resultat folgt auch aus (3.43) mit sinhw w und der Substitution
V E V
0
/wE V
0
/w. Die relevante Energieskala im Problem ist durch
E = mV
2
0
/2
2
V
2
/4E
0
gegeben.
3.6 Resonanzen
Wir betrachten ein Topfpotential wie in Abb. 3.14 skizziert. Die Energie des
Teilchens sei diesmal aber positiv, einer Streukonguration entsprechend.
Klassisch erwarten wir, dass das Teilchen die Potentialmulde uberiegt
das quantenmechanische Resultat ist davon verschieden.
k
0
E
V
w
x
k l
Abb. 3.14: Topfpotential der Tiefe
V und Breite w welches Streureso-
nanzen erzeugt. Wir denieren k =
2m(E)/, l =

2m(E V )/,
und = k/l.
Die Propagation involviert wiederum drei Teilelemente
a
b
=
1
4
1 +
1
1
1
1
1
1 +
1
e
ilw
0
0 e
ilw
1 + 1
1 1 +
A
B
, (3.54)
und wir nden die Transfermatrix f ur das Streuproblem in der Form
M =
cos wl i coshy sinwl i sinhy sinwl

i sinhy sinwl cos wl +i coshy sinwl
, (3.55)
mit
coshy =
1
2
(
k
l
+
l
k
),
sinhy =
1
2
(
k
l

l
k
).
Ausgedr uckt durch Reexions- und Transmissionsamplituden konnen wir
schreiben
a
b
1
r
= M
t
0
A
B
, (3.56)
3.6. RESONANZEN 87
mit
M =
1
r
r
r
t
1
t
,
t =
1
cos wl i coshy sinwl
. (3.57)
Die Transmissionswahrscheinlichkeit ist
|t|
2
=
1
1 + [sin
2
(wl) V
2
]/4E(E V )
(3.58)
und |t|
2
< 1 im Allgemeinen. Das bedeutet, dass quantenmechanisch Teil-
chen auch mit Energien E > V (x) am Potential reektiert werden konnen,
was klassisch unmoglich ware; quantenmechanische und klassische Streu-
prozesse sind verschieden. Perfekte Transmission tritt unter der Bedingung
|t|
2
= 1 auf; dies ist f ur sin
2
wl = 0 der Fall. Die Bedingung l = n/w,
ergibt dann die zugehorigen Energien
E
res
=

2
2
2mw
2
n
2
+V = E
0
(n)
2
+V. (3.59)
Die Anzahl gebundener Zustande folgt aus der Bedingung E
0
(n)
2
+V < 0
und wir nden das minimale n f ur eine Resonanz,
n
res
=
|V |
E
0

n
bound
+1. (3.60)
Ein h ubsches Anwendungsbeispiel ist die resonante Tunneldiode, vgl. Abb.
3.15. Die Transmissionsamplitude hat die Form
V
l
E
l r
x
V
Resonanzen
V
r
Abb. 3.15: Doppelbarriere f ur die
resonante Tunneldiode.
t(E) =
C
0
C
1
T
l
T
r
+C
2
T
l
/T
r
+C
3
T
r
/T
l
+C
4
/T
l
T
r
, (3.61)
mit den Transmissionskoezienten T
l
und T
r
f ur die rechte und linke Bar-
riere. Wir wahlen V
l
, V
r
gross, E klein, so dass T
l
, T
r
1. Damit ist
t(E) (C
0
/C
4
) T
l
T
r
1, es sei denn C
4
= 0. Wahlt man E so, dass
C
4
(E) = 0 verschwindet, dann ist t(E) CT
min
/T
max
1 f ur T
l
= T
r
(symmetrische Barrieren). Die resonante Tunneldiode RTD ist ein n utzli-
ches Device mit negativem dierenziellem Widerstand (NDR) in gewissen
Spannungsbereichen, vgl. Abb. 3.16.
I
V
ext
NDR
I
V
ext
Abb. 3.16: Links: Doppelbarriere der resonanten Tunneldiode unter Span-
nung V
ext
. Die Transmission durch die Doppelbarriere erhoht sich dramatisch
wenn Elektronen im linken Leiter resonant zu einem quasi-gebundenen Zu-
stand innerhalb der Doppelbarriere sind. Rechts: I-V Charakteristik einer
resonanten Tunnelbarriere mit Resonanzpeaks. Der negative dierentielle
Widerstand (NDR) wird technologisch genutzt.
3.7 Analytizitat
Die analytische Struktur des Transmissionskoezienten t(p) oder t(E) als
Funktion des Impulses p oder der Energie E gibt Aufschluss uber gebundene
Zustande und Resonanzen. Dazu setzen wir die Funktionen t(p) und t(E)
in die komplexe p- und E-Ebene fort. Der Zusammenhang zwischen den
Impulsen p =
2mE und der Energie E ist gegeben durch

E =
p
2
2m
, p =

2mE, (3.62)
mit der komplexen Wurzel deniert via
z =

|z|e
i arg(z)/2
mit arg z [0, 2) (3.63)
und ist in Abb. 3.17 dargestellt. Die physikalische Ebene ist die erste Rie-
mannsche Ebene von E mit Imp > 0.
3.7. ANALYTIZIT
AT 89
physikalisch
p
Im > 0 p
C p
1. Riemann Ebene
2. Riemann Ebene
C E
2. Riemann Ebene
Schnitt
unphysikalisch
1. Riemann Ebene
Im < 0
Abb. 3.17: Komplexe p Ebene und ihre Abbildung in die komplexe E Ebene
mit zwei Riemannachen.
3.7.1 Pole von t, t
1
= 0
Die Untersuchung der Nullstellen von t
1
oder Pole von t ergibt die Bedin-
gungen
t
1
= 2ikl cos lw + (k
2
+l
2
) sinlw = 0. (3.64)
Die Gleichung (3.64) ist erf ullt wenn
2 cot lw = cot
lw
2
tan
lw
2
=
ik
l

l
ik
,
cot
lw
2
=
ik
2
oder tan
lw
2
=
ik
l
. (3.65)
Der Vergleich mit (3.29) zeigt, dass diese Bedingungen gerade die gebunde-
nen Zustande ergeben, wobei ik gerade f ur eine negative Energie E < 0
entspricht,
ik =
i
2mE
E<0
= , =

2m|E|/,
cot
lw
2
=

l
, tan
lw
2
=

l
. (3.66)
Damit liegen die Pole von t auf der imaginaren Achse in p, p iR
+
oder
auf der negativen Halbachse E < 0. Die Pole von t liegen in der ersten Rie-
mannschen Ebene; sie sind physikalisch relevant und beschreiben gebundene
Zustande.
3.7.2 Resonanzen in t, t 1
Als nachstes untersuchen wir t(E) in der Nahe einer Resonanz,
1
t
= cos wl
1
i
2
k
l
+
l
k
tanwl
1. (3.67)
Es ist cos wl 1 und wir konnen den zweiten Faktor in E E
n
entwickeln
(benutze, dass tanwl|
En
= 0)
1
i
2
d
dE
k
l
+
l
k
tanwl
En
(E E
n
) 1
2i
(E E
n
), (3.68)
mit
4
k
l
+
l
k
d wl
dE
En
. (3.69)
Damit erhalten wir f ur t(E) eine rationale Funktion erzeugt durch einen Pol
bei E = E
n
i/2 in der unteren komplexen Halbebene,
t(E)

=
i/2
E (E
n
i/2)
.
Das Betragsquadrat |t(E)|
2
wird durch eine Lorentzkurve beschrieben, vgl.
Abb. 3.18(a),
|t|
2

=

2
/4
(E E
n
)
2
+
2
/4
.
Wir konnen die Amplitude t(E) schreiben als Modulus plus Phase,
2
t(E) = |t|e
i
(E)
(3.70)
mit

(E) = arctan[2(E E
n
)/], d.h., bei jeder Resonanz erhoht sich die
Phase

(E) um , vgl. Abb. 3.18(b). Die Gesamtphase =

kw der
Transmissionsamplitude t involviert den zusatzlichen Shift kw; man ndet
diese Korrektur indem statt verschiedener Referenzpunkte f ur die ebenen
Wellen
l
und
r
ein einziger Referenzpunkt verwendet wird, vgl. (3.15).
In Abbildung 3.19 sind die Transmissionsamplitude t = |t| exp(i) und die
zugehorige Reexionsamplitude r = |r| exp(i) f ur den Fall zweier repulsiver
-Funktionen im Abstand w gezeichnet.
2
Die vollstandige Phase =

kw der Transmissionsamplitude t involviert die Kor-
rektur kw; man erhalt sie indem man statt verschiedener Referenzpunkte f ur die ebenen
Wellen
l
und r zu einem einzigen Referenzpunkt ubergeht, vgl. (3.15).
3.7. ANALYTIZIT
AT 91
1
t | |
2
E
!
En
2
En
Abb. 3.18: (a) Verhalten der
Transmissionswahrscheinlich-
keit |t(E)|
2
bei einer Resonanz
E
n
2
> 0; einem gebundenen
Zustand bei E
n
1
< 0 w urde
eine -Funktion entsprechen.
(b) Phasenshift (E) in t(E)
uber eine Resonanz; der Sprung
in ist uber die Breite (=
inverse Lebenszeit der Resonanz)
geschmiert. Einem gebundenen
Zustand w urde eine scharfe Stufe
entsprechen.
Der Wert

(E = 0) ist liiert mit der Anzahl gebundener Zustande.
3
Den Pol bei E = E
n
i/2 erhalten wir indem wir t(E) analytisch durch
den Schnitt in R
+
in die untere Halbebene fortsetzen, womit dieser Pol in
der zweiten Riemannebene zu liegen kommt und deshalb unphysikalisch ist.
Das heisst, dieser Pol entspricht nicht einem gebundenen Zustand. Was wir
auf E R
+
von diesem Pol sehen, ist ein quasi-gebundener Zustand, eine
Resonanz. Die Distanz /2 von der Achse R
+
gibt uns die Lebensdauer der
3
Genauer, sei V (x) = V (x) ein symmetrisches Potential. Die gebundenen Zustande
und die Streuzustande lassen sich dann gemass ihrer Paritat klassizieren, resp. zu symme-
trischen und antisymmetrischen Zustanden kombinieren. Die Anzahl gebundener Zustande
denierter Paritat 1 wird durch die Phasenshifts (0)/ der Streumatrix S, vgl. (3.24)
gegeben. Die Streuphasen = involvieren die Phase =

kw der Trans-
missionsamplitude t = |t| exp(i) und die Phase = arctan(|r|/|t|) entsprechend dem
relativen Anteil von Reexion und Transmission. Im Normalfall gilt f ur die Paritat ,
dass (0) = n
bound
; falls eine (ungerade, nicht normierbare) Losung zu E = 0 existiert
tritt ein zusatzlicher Phasenshift um /2 auf, (0) = n
bound
+ /2. F ur die Streu-
zustande gerader Paritat ist im Normalfall +(0) = n
+
bound
/2 und +(0) = n
+
bound
falls eine (gerade) E = 0 Losung existiert (siehe M. Sassoli de Bianchi, J. Math. Phys.
35. 2719 (1994)); in 3D gilt (mit l = Drehimpulsquantenzahl)
l
(0) = n
l
bound
, plus /2
in 0 falls eine E = 0 Losung im l = 0-Sektor existiert, siehe Levinsons Theorem. F ur ein
tieferes Verstandnis dieser Streuphasen lose man das Streuproblem f ur ein Potential mit
zwei (attraktiven und/oder repulsiven) -Funktionen, siehe

Ubungen.
t(0), r(0)
t(E1), r(E1)
r(E)
t(E)
Re(t), Re(r)
I
m
(
t
)
,
I
m
(
r
)
1 0.5 0 0.5 1
1
0.5
0
0.5
1
Abb. 3.19: Transmissionsamplitu-
de t = |t| exp(i) und die zu-
gehorige Reexionsamplitude r =
|r| exp(i) f ur den Fall zweier re-
pulsiver -Funktionen im Abstand
w. Der Plot startet bei der Ener-
gie E = 0 wo (t, r) = (0, 1)
(schwarzer Punkt) und durchlauft
zwei Resonanzen mit |t| = 1. F ur
E nahert sich t in Windun-
gen dem Wert 1. Die Reexions-
amplitude r steht, gemass Unita-
ritatsbedingung t
r+r
t = 0 senk-
recht auf t (weisser Punkt). Die
Phase springt bei jeder Reso-
nanz um .
Resonanz/des quasi-gebundenen Zustandes,
(x, t) e
iEt/
= e
i(Eni/2)t/
= e
iEnt/
e
t/2
. (3.71)
Alle diese Eigenschaften (Pole, Resonanzen und Phasenshifts) sind allgemein
g ultige Strukturen der Streumatrix die in der Streutheorie in dim = 3 wieder
auftauchen. Die Abbildung 3.20 fasst diese Ergebnisse zusammen.
C E
Zustande
..
gebundene
Zustande
..
gebundene
C p
| | verkleinern V
Schnitt
1. Riemann Ebene
2. Riemann Ebene
Resonanzen Resonanzen
Abb. 3.20: Gebundene Zustande erzeugen einen Pol in t(p), t(E) f ur p iR
+
,
E < 0 in der 1. Riemann Halbebene. Resonanzen erscheinen als Pole in
der Transmissionsamplitude t(E) f ur Energien E in der unteren komplexen
Halbebene der 2. Riemann Ebene; sie sind unphysikalisch.
3.8. PERIODISCHE POTENTIALE 93
3.8 Periodische Potentiale
Wir betrachten Energie-Eigenzustande im periodischen Potential V (x+w) =
V (x), hier st uckweise konstant angenommen damit wir die Transfermatrix-
methode anwenden konnen, vgl. Abb. 3.21. Der Hamiltonian hat wie ublich
die Form
H =
p
2
2m
+V (x),
V (x +w) = V (x) periodisch. (3.72)
Das Problem hat die Symmetrie V (x w) = V (x), eine diskrete Trans-
w
V
E
x
Abb. 3.21: St uckweise konstan-
tes, periodisches Potential V (x) =
V (x w) mit Periode w.
lationssymmetrie. Wir denieren den Translationsoperator T
w
im Realreal
durch T
w
x = x + w; entsprechend existiert eine Darstellung von T
w
, der
Translationsoperator U
w
, im Hilbertraum. Er verschiebt Wellenfunktionen
gemass
(U
w
)(x) = (T
1
w
x) = (x w)
x|U
w
= x w|; (3.73)
beide Formen sind aquivalent, die zweite nutzt die Dirac-Notation. Die
Translation um w ist eine Symmetrie des Hamiltonians, also vertauschen
die Operatoren, HU
w
= u
w
H, oder explizit,
x|HU
w
| = [ (
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|U
w
|
= [ (
2
/2m)
2
x
+V (x w)]x w|
= x w|H| = x|U
w
H|. (3.74)
Damit konnen wir H und U
w
gleichzeitig diagonalisieren,
H
nk
= E
n
nk
,
U
w
nk
=
k
nk
. (3.75)
Wir suchen zuerst die Eigenwerte
k
. Dabei verlangen wir, dass die Zustande
auf dem ganzen Raum ausgedehnt sind, also muss der Eigenwert den Mo-
dulus 1 haben und kann nur eine Phase sein,
k
= e
ikw
; die assoziierte
Quantenzahl k deniert den Kristallimpuls = k (beachte, dass der Kristal-
limpuls nicht gleich dem Teilchenimpuls ist; da die Translationssymmetrie
durch das periodische Potential gebrochen ist, konnen wir keinen scharfen
Impuls erwarten. Andererseits wird die kontinuierliche Translationssymme-
trie durch die diskrete Symmetrie des Potentiales ersetzt; entsprechend er-
setzt der Kristallimpuls den ublichen Impuls). Mit
nk
(x w) = e
ikw
nk
(x) und
nk
(x) e
ikx
u
nk
(x) (3.76)
erhalten wir den periodischen Anteil
u
nk
(x w) = u
nk
(x) periodisch. (3.77)
Wir nden, dass
nk
(x) die Form einer weich modulierten periodischen
Funktion hat;
nk
(x) heisst (nach Felix Bloch) Bloch Wellenfunktion. Die
Relation exp[ikw] = exp[i(k + 2n/w)w] erlaubt uns den Wertebereich f ur
die Wellenzahl k des Kristallimpulses auf k [/w, /w] einzuschranken;
das Intervall
[/w, /w] heisst Brillouin-Zone. (3.78)
Die Losungen von (3.72) werden durch zwei Quantenzahlen n und k klas-
siziert. Wir werden sehen, dass n ein Band-Index (Energieband) ist und
k die Lage im Band beschreibt. Im folgenden losen wir das Kronig-Penney
Modell mit dem Potential V (x) gegeben durch eine periodische Sequenz von
-Funktionen, siehe Abb. 3.22
V (x) =
n=
V
0
(x nw). (3.79)
Wir benutzen den Transfermatrix Formalismus um den Zusammenhang
zwischen den Amplituden (a, b) und (

A,

B) uber eine Periode zu erstellen,
vgl. dazu Abb. 3.22. Mit v = mV
0
/
2
und E =
2
K
2
/2m (beachte, dass K
die Energie festlegt, wahrenddem k den Kristallimpuls deniert) nden wir
die Beziehungen
(3.49)
a
b
1 +
iv
K
iv
K
iv
K
1
iv
K
A
B
= D
A
B
, (3.80)
3.8. PERIODISCHE POTENTIALE 95
E
0
x
a,b
V
0
w
A,B
A,B
D
M
T
V Abb. 3.22: Kronig-Penney
Modell: Das periodische Po-
tential ist deniert als Summe
von -Funktionen der Starke
V
0
im Abstand w.
(3.11)
A
B
exp[iKw] 0
0 exp[iKw]
= M
,
(3.76)
a
b
exp[ikw] 0
0 exp[ikw]
= U
w
.
Der Vergleich der zwei ersten Gleichungen mit der dritten ergibt die Bedin-
gung
(DM U
w
)
= 0. (3.81)
Die Existenz einer nicht verschwindenden Welle verlangt, dass det(DM
U
w
) = 0 ist, oder einfacher det(D U
w
M
1
) = 0,
det
1 +
iv
K
e
i(Kwkw) iv
K
iv
K
1
iv
K
e
i(Kw+kw)
= e
ikw
[ cos kw cos Kw (v/K) sinKw] = 0. (3.82)
0
n = 1
!1
1
0
" 2"
Kw
5"
n = 2
n = 4
n = 3
n =
c
o
s
5
k
w
Abb. 3.23: Graphische Darstellung
der Gleichung (3.83), cos[k(K)w] vs
Kw; gegeben k, bestimme cos[kw]
[1, 1] und nde die Losung K.
Die ausgezogenen Linien enumme-
riert durch n denieren die er-
laubten Werte f ur K aus denen
sich die Energiebander E
nk
=
2
K
2
(n, k)/2m ergeben.
Die implizite Gleichung (vergleiche Abb. 3.23)
cos kw = cos Kw +vw
sinKw
Kw
(3.83)
bestimmt bei vorgegebenem Kristallimpuls k [/w, /w] den Para-
meter K und damit die Energie
E
nk
=

2
[K(n, k)]
2
2m
. (3.84)
Die Losungen K(k, n) arrangieren sich in Bandern (indexiert durch n), wor-
k
!
w
"!
w
n =1
Lucken
..
Bander
..
E
0
n =5
n =4
n =3
n =2
Brillouin
Zone
ausgedehnte Zone
Abb. 3.24: Skizze der Energiebander
f ur ein periodisches Potential. Die
quadratische Dispersion E(k) =
2
k
2
/2m (gepunktete Linie) eines
freien Teilchens teilt sich auf in er-
laubte Energiebander und verbote-
ne Energiel ucken. Der Kristallim-
puls k ist auf die erste Brillouinzone
eingeschrankt; die Indizes n enum-
merieren die Bander. Alternativ be-
nutzt man das Schema mit den peri-
odisch ausgedehnten Bandern (Viel-
fachzahlung vermeiden).
aus sich die erlaubten Energien E
nk
= E(K(n, k)) =
2
K
2
(n, k)/2m und die
verbotenen Bereiche, die Energiel ucken unmittelbar ergeben. Innerhalb der
Bander werden die Losungen durch den Kristallimpuls k unterschieden, vgl.
dazu Abb. 3.24. Teilchen mit Energien in den Bandl ucken sind exponenti-
ell gedampft und konnen nicht propagieren, z.B., Tamm-Zustande an den
Oberachen eines Kristalls.
3.9 Ungeordnete Potentiale
Ungeordnete Potentiale erzeugen einen neuen Typ von Eigenzustanden die
im Raum lokalisiert sind (im Gegensatz zu den ausgedehnten Blochwellen
des periodischen Potentiales). Im folgenden betrachten wir ein st uckweise
konstantes zufalliges Potential wie in Abb. 3.25 dargestellt. Unsere Ana-
3.9. UNGEORDNETE POTENTIALE 97
V
x
E
0
Abb. 3.25: St uckweise konstantes
Zufallspotential.
lyse unterscheidet sich vom bisherigen Schema. Statt ein Eigenwertproblem
zu losen, betrachten wir den Transport von Teilchen durch den verunrei-
nigten Leiter = 1D-Zufallspotential. Wir berechnen den Widerstand R als
Funktion der Lange L des Leiters und stellen fest, dass R exponentiell zu-
nimmt. Dieses Resultat interpretieren wir als eine exponentielle Dampfung
der Wellenfunktionen im Unordnungspotential.
Wir leiten zuerst die Landauer Formel f ur den Transport von Teilchen in ein-
dimensionalen leitenden Kanalen her und berechnen den durch einen Streuer
erzeugten Widerstand. Dazu betrachten wir den einfachsten Fall einer ein-
zelnen Barriere, vgl. Abbildung 3.26.
eV
r
t
1
A B
r
l
Abb. 3.26: Transport durch eine
Tunnelbarriere welche als Streu-
zentrum agiert. Die Besetzungs-
niveaus (chemische Potentiale)
l
,
r
der Zuleitungen A und B
unterscheiden sich um die aufge-
baute Spannung eV ,
l

r
=
eV .
Die Teilchen (Elektronen e
) iessen von Leitung A nach Leitung B; die

Reexion der geladenen Teilchen an der Barriere erzeugt einen elektrischen
Dipol der einem Potentialsprung V zwischen den Leitern entspricht. Das
Potential verschiebt den Boden der Energiebander so dass die Zuleitungen
Ladungsneutral bleiben. Beachte, dass in dieser Argumentation der Strom
I der Treiber ist und das Potential V die Antwort deniert. Sei I
0
der ein-
fallende Strom, dann wird der Strom I = I
0
|t|
2
von A nach B transportiert.
Der zu kompensierende Dipol involviert die Ladungsdichte
n = n
l
n
r
=
I
0
ev
(1 +|r|
2
|t|
2
),
v = E/p die Geschwindigkeit. (3.85)
Diese Ladungsdichte wird durch eine entsprechende Ladungsdichte kompen-
eV
2
t
2
1+ r
Abb. 3.27: Landauer Dipol: Reektier-
te Elektronen haufen sich vor der Bar-
riere an und erzeugen eine negative
Uberschussladung; diese fehlen auf der

r uckwartigen Seite des Streuers woraus
sich eine unkompensierte positive La-
dung ergibt. Der entstehende Ladungs-
dipol wird letztlich durch die angelegte
Spannung kompensiert.
siert die sich aus der Verschiebung der Bander in den Zuleitungen um das
Potential V ergibt,
n =
1
L
dN
dE
Total
eV mit
dE
dN
=
dE
dk
dk
dN
= v
2
L
und
dN
dE
Total
=
dN
dE
2
Spin
2 .
Richtung
(3.86)
F ur den Widerstand R = V/I nden wir das Resultat
R =
I
0
(1 +|r|
2
|t|
2
)hv
4e v e I
0
|t|
2
=
h
2e
2
|r|
2
|t|
2
, (3.87)
wobei der Quantenwiderstand den universellen Wert
R
Q
= R
K
= h/e
2

= 25.812807449 k (3.88)
annimmt (ein Klitzing). Die Grosse
4
G = 1/R =
2e
2
h
|t|
2
|r|
2
(3.89)
heisst Konduktanz, I = G V .
Wir betrachten als nachstes den Widerstand eines ungeordneten Leiters, d.h.
V (x) sei ein ungeordnetes, st uckweise konstantes Potential. Wir beginnen
mit einer einfallenden Amplitude 1 und wollen die Transmission t errechnen,
siehe Abbildung 3.28,
4
Wird die Spannung uber die Reservoire (anstelle der Leitungen) gemessen, dann ist
zum Widerstand RQ|r|
2
/2|t|
2
noch f ur jeden Kontakt zwischen Reservoir und Leiter ein
Kontaktwiderstand (Sharvin Widerstand) RQ/4 zu addieren, also R = (RQ/2)(|r|
2
/|t|
2
+
21/2) = RQ/2|t|
2
, woraus sich eine Konduktanz G = (2e
2
/h)|t|
2
zwischen den Reservoiren
ergibt.
3.9. UNGEORDNETE POTENTIALE 99
1
w
2 1
r
1
r
1
r r
2 2
2
t
1
t
t
Abb. 3.28: St uckweise konstan-
tes Potential mit zwei Barrie-
ren. F ur die Transmission durch
die Gesamtstruktur sind alle We-
ge mit Vielfachreexionen zu
ber ucksichtigen.
t = t
1
t
2
+t
1
r
2
r
1
t
2
+t
1
r
2
r
1
r
2
r
1
t
2
+
= t
1
1
1 r
2
r
1
t
2
. (3.90)
Der Widerstand ([R] in Einheiten h/2e
2
) ist
R = 1/|t|
2
1 = |1 r
2
r
1
|
2
/|t
1
|
2
|t
2
|
2
1. (3.91)
Wir mitteln uber die Distanz w, dann gibt der Term r
2
r
w
= 0 keinen
Beitrag da die Koezienten zufallige Phasen e
ikw
enthalten und wir nden
R =
1 +|r
2
|
2
|r
1
|
2
|t
1
|
2
|t
2
|
2
1 =
1
|t
1
|
2
1
1
|t
2
|
2
1
+2
1
|t
1
|
2
1
1
|t
2
|
2
1
= R
1
+R
2

klassisches Resultat
+ 2R
1
R
2

qm-Interferenz
. (3.92)
Der Interferenzterm hat eine drastische Wirkung auf das Resultat indem der
Widerstand R exponentiell mit der Lange ansteigt. Wir zeigen dies, indem
wir ein ungeordnetes Leiterst uck der Lange L um ein St uck dL verlangern
und dabei den Zuwachs im Widerstand berechnen. Wir setzen R
1
= R(L),
R
2
= dR = dL, der kleine Zusatz. Dann ist
R(L +dL) = R(L) +dL
dR
+2RdL =
L
R,
L
R = ( 1
klassisch
+ 2R
qm
). (3.93)
Der klassische Term alleine ergibt ein Resultat linear in L, R(L) = L.
Ber ucksichtigt man die quantenmechanischen Interferenzen ergibt sich ein
exponentieller Anstieg des Widerstandes,
ln
1 + 2R
1 + 2R
0
= 2(L L
0
),
R
0
klein
R (e
2L
1)/2. (3.94)
Wir interpretieren dieses Resultat dahingehend, dass die Zustande im unge-
ordneten Potential lokalisiert sind, d.h., die Wellenfunktionen loschen sich
durch destruktive Interferenzen aus und zerfallen daher exponentiell mit der
Distanz L, exp(x) und daher R exp(2x).
3.9.1 Vergleich V (x) periodisch V (x) ungeordnet
Sowie im periodischen wie im ungeordneten Potential spielen Interferenzen
eine wichtige Rolle, vergleiche dazu Abb. 3.29. Beim periodischen Potenti-
al sind diese Interferenzen regelmassig und entweder konstruktiv, wenn die
Energie innerhalb eine erlaubten Energiebandes liegt, oder destruktiv, wenn
die Energie in einer verbotenen L ucke plaziert wird. Positive Interferenzen
ergeben modulierte periodische Blockfunktionen von unendlicher Ausdeh-
nung. Im Zufallspotential tauchen die positiven Interferenzen nur lokal auf,
0
x
V
E
w
!
V
E
!
x
x
(a) (b)
x
x
Abb. 3.29: Wellenfunktionen im periodischen (a) und im Zufallspotential
(b). Konstruktive Interferenzen im periodischen Potential erzeugen ausge-
dehnte Blochfunktionen. Im ungeordneten Potential entstehen konstruktive
Interferenzen nur lokal (abhangig von E) und die Wellenfunktionen zerfallen
exponentiell exp[(E)|x x
0
(E)|].
eine konstruktive Interferenz auf lange Distanzen ist nie moglich. Abhangig
3.10. HARMONISCHER OSZILLATOR 101
von der Energie und den Details des Potentiales entstehen lokalisierte Ei-
genfunktionen welche exponentiell zerfallen; deren Zentrum springt mit der
Veranderung von E.
In dim = 1 sind alle Zustande im V
Zufall
(x) exponentiell lokalisiert. In dim =
3 gibt es eine Grenzenergie E
M
(index M f ur Mobility) welche ausgedehnte
von lokalisierten Zustanden trennt. Die Situation f ur dim = 2 ist marginal,
das heisst alle Zustande sind gerade noch lokalisiert.
F ur Hacker: Lose das Problem V (x) -periodisch und -ungeordnet mit Hilfe
der Transfermatrix Technik auf dem Computer. Wahle V st uckweise kon-
stant. F ur den ungeordneten Fall gen ugt es die Positionen x
i
zufallig zu
wahlen. Mehr Details ndet man im Artikel von Anderson, Thouless, Abra-
hams, Fisher, Phys. Rev. B 22, 3519 (1980).
3.10 Harmonischer Oszillator
Der harmonische Oszillator ist eine Drosophila der Quantenmechanik. Viele
Probleme lassen sich durch eine Abbildung auf den (verschobenen) harmoni-
schen Oszillator zur uckf uhren und werden damit exakt losbar (Phononen im
Kristallgitter, e
im Magnetfeld, H
c
2
im Typ II Supraleiter, elektromagne-
tisches-Strahlungsfeld, ). Eine ausf uhrliche Diskussion drangt sich auf.
Wir denieren das Problem via dem Hamiltonian H mit dem Potential
V (q) = (f/2) q
2
(vgl. Abb. 3.30),
H =
p
2
2m
+
f
2
q
2
(3.95)
2
=
f
m
=
p
2
2m
+
1
2
m
2
q
2
;
[p, q] = /i p = i
q
.
Gesucht sind die stationaren Zustande mit H = E und Randbedingun-
gen (q ) = 0. Wir gehen zu dimensionslosen Variablen uber,
x =
q q =

m
x,
p = i
m
x
H =

2
2
x
+x
2
, [i
x
, x] = i. (3.96)
q 0
V
Abb. 3.30: Harmonisches Potential
V (q) = fq
2
/2 = m
2
q
2
/2 mit =
f/m.
Dabei ist
=
f/m, [f] = F/L = E/L

2
die Federkonstante,
[f/m] = E/mL
2
= sec
2
eine Energie. (3.97)
Wir erhalten das Eigenwertproblem H = E in der dimensionslosen Form
[
2
x
+ x
2
] = 0, =
2E
. (3.98)
Dieses Problem lasst sich auf verschiedene Weisen losen.
3.10.1 a) Konventionelle Losung
Der f uhrende Term f ur x ist (x
2
),
(
2
x
x
2
) = 0 e
x
2
/2
(3.99)
(
x
= x,
2
x
= + x
2
x
2
f ur x ). Wir benutzen den
Ansatz (x) = H(x)e
x
2
/2
und nden die Dierentialgleichung f ur H(x),
2
x
2x
x
+ ( 1)
H(x) = 0. (3.100)
Zur Losung verwenden wir den Fuchsschen Ansatz
H(x) = x
s
n
a
n
x
n
, (3.101)
mit a
0
= 0 und s 0, und nden durch Koezientenvergleich
s(s 1)a
0
= 0,
(s + 1)s a
1
= 0,
(s + 2)(s + 1) a
2
(2s + 1 )a
0
= 0,
.
.
.
.
.
.
(s +n + 2)(s +n + 1) a
n+2
(2s + 2n + 1 )a
n
= 0. (3.102)
Gemass Voraussetzung ist a
0
= 0, weshalb s = 0 oder s = 1 sein muss;
weiter setzen wir ohne Beschrankung der Allgemeinheit a
1
= 0. Aus diesen
Bedingungen ergibt sich
f ur s = 0 ist H(x) = a
0
+a
2
x
2
+ gerade in x,
f ur s = 1 ist H(x) = x(a
0
+a
2
x
2
+ ) ungerade in x.
Beachte, dass V (q) = V (q) und somit [P, H] = 0, das heisst, wir konnen
Eigenfunktionen mit denierter Paritat nden. Die Asymptotik a
n+2
/a
n

2/n ergibt (mindestens) ein asymptotisches Verhalten H exp(x
2
) f ur x
, also uberkompensiert die Reihe f ur H(x) die Asymptotik exp(x
2
/2)
im Ansatz (x) = H(x)e
x
2
/2
. Die Randbedingung lim
x
(x) 0 kann
nur befriedigt werden wenn die Reihe abbricht und wir erhalten die Eigen-
werte
n
= 2n+1 mit den Eigenfunktionen
n
= H
n
(x) exp(x
2
/2), H
n
(x)
den Hermite Polynomen. Zusammenfassend nden wir das Resultat
Losung
n
= 2n + 1
n
= N
n
H
n
(x) exp[x
2
/2]
0 = H
n
2xH
n
+ 2nH
n
H
0
= 1, H
1
= 2x,
H
2
= 4x
2
2,
N
0
= 1/
1/4
, N
n
= N
0
/
2
n
n!,
E
n
= (
1
2
+n).
(3.103)
Beachte, dass q =
/m x, N
0
=
4
m/ in der q Koordinate. Dieser

Losungsweg reprasentiert das Standardvorgehen: Separiere die Asymptotik
(e
x
2
/2
) f ur x ab, nde die Korrektur (hier die Funktion H(x)) durch
einen Reihenansatz; die Randbedingung (RB) verlangt den Abbruch der
Reihe und es ergibt sich das Spektrum E
n
und die polynomialen Eigenfunk-
tionen H
n
. Im folgenden betrachten wir einen eleganteren Weg.
3.10.2 b) Elegante Losung
Diese basiert auf einer Operatortechnik mit Auf- und Absteige Operatoren
wie sie auch f ur die zweite Quantisierung ben utzt wird. Wir denieren
a
1
2
(x +
x
) =
1
q +
i
m
p
,
a
2
(x
x
); (3.104)
umgekehrt ist
x =
1
2
(a +a
),
x
=
1
2
(a a
). (3.105)
Einsetzen in (3.96) ergibt den Hamiltonian
H =

2
(
2
x
+x
2
)
=

2
[(a a
)(a a
) + (a +a
)(a +a
)]
=

4
(a
2
+aa
+a
a a
2
+a
2
+aa
+a
a +a
2
)
= (aa
[a, a
]/2). (3.106)
F ur den Kommutator nden wir (vergleiche (3.96))
[a, a
] =
1
2
[(x +
x
)(x
x
) (x
x
)(x +
x
)]
=
1
2
(x
x
+
x
x)2 = 1. (3.107)
Wir denieren den Operator N = a
a, so dass
H =
N +
1
2
. (3.108)
Das Eigenwertproblem H = E reduziert sich zu
N|n = n|n, (3.109)
womit wir zur Diracnotation ubergehen, |n
n
. Wir untersuchen die
Wirkung der Operatoren a
und a auf die Eigenzustande |n von N. Dazu

bestimmen wir die Kommutatoren von N mit a
und mit a,
[N, a
] = [a
a, a
] = a
[a, a
] + [a
, a
]a = a
, (3.110)
[N, a] = [a
a, a] = a
[a, a] + [a
, a]a = a. (3.111)
Die Zustande
a
|n, a|n (3.112)

denieren dann neue Eigenvektoren zu N mit Eigenwert n + 1 und n 1:
Na
|n = (a
N + [N, a
])|n = a
n|n +a
|n = (n + 1)a
|n
Na|n = (aN + [N, a])|n = an|n a|n = (n 1)a|n. (3.113)
Die Operatoren a
und a erhohen und erniedrigen also den Eigenwert n eines

Eigenzustandes |n um 1; diese Eigenschaft ist eine Folge der Kommutati-
onsbeziehungen zwischen a, a
, und N = a
a (die letztlich das Spektrum

deniert),
[a, a
] = 1, [N, a
] = a
, [N, a] = a. (3.114)
Wir nennen a
einen Aufsteige- und a einen Absteigeoperator.

Die Zustande a
|n und a|n sind noch nicht normiert: Sei n|n = 1 nor-

miert, dann ist
n|a
a|n = n|N|n = n und

n|aa
|n = n|[a, a
] +a
a|n = n + 1 (3.115)
und wir erhalten normierte Eigenvektoren, wenn wir denieren
|n 1 =
1
n
a|n,
|n + 1 =
1
n + 1
a
|n. (3.116)
Im nachsten Schritt bestimmen wir die Eigenwerte n via eines Abbruchkri-
teriums. Sei |n ein Eigenvektor zum Eigenwert n, dann ist
a
k
|n =

n(n 1)(n 2) (n k + 1) |n k (3.117)
und |n k ist ein Eigenvektor zum Eigenwert n k. Es ist aber n =
n|N|n = an|an 0. Wahlen wir k N gross genug, so erhalten wir
einen negativen Eigenwert n k zu N die Iteration muss abbrechen und
somit muss n ganzzahlig 0 sein. Der kleinste Eigenwert ist n = 0 und
a|0 = 0, (3.118)
d.h. der Operator a annihiliert |0. Es folgen dann alle |n durch Anwendung
von a
,
|n =
(a
)
n
n!
|0, n 0. (3.119)
Der Eigenwert n bestimmt die Energie,
E
n
=
N +
1
2
n +
1
2
; (3.120)
somit zahlt n die vorhandenen Energiequanten . Die Anwendung von a
erzeugt ein zusatzliches Energiequant welches die Schwingungsamplitude des

Oszillators erhoht. Der tiefste Eigenzustand, der Grundzustand |0, hat kei-
ne Energiequanten, aber E
0
= /2 = 0, eine Folge des Heisenbergschen
Unscharfe-Prinzips (HUP): das Teilchen kann nicht scharf bei x = 0 ver-
weilen durch die Unscharfe wird H = 0 sogar im Grundzustand; die
Energie /2 ist das Resultat der Nullpunktsschwingungen des Vakuums.
Wir konnen diese minimale Energie leicht abschatzen: Das HUP impliziert
p /x, somit E
2
/2mx
2
+m
2
x
2
/2; E ist minimal f ur E
pot
E
kin
x
/m und E . Der numerische Faktor 1/2 ergibt sich aus

der exakten Rechnung.
Wir nennen:
a den Absteige- oder Vernichtungs- Operator,
a
den Aufsteige- oder Erzeugungs- Operator,

in n von Energiequanten
|0 = den Grundzustand oder das Vakuum
in n keine Quanten.
N = Zahlt die Quanten im System. (3.121)
Wir konnen die Quanten als Teilchen der Energie auassen, dann hat
|0 = das Vakuum = keine Teilchen
|n = n Energiequanten = n Teilchen. (3.122)
Schliesslich brauchen wir noch die Wellenfunktionen, zuerst |0, das Vakuum.
Es ist a|0 = 0, in Ortsdarstellung,
0 =

2x|a|0 = (x +
x
)x|0 = (x +
x
)
0
(x)
x|0 e
x
2
/2
Normierung
x|0 =
1
4
e
x
2
/2
. (3.123)
Die Zustande x|n folgen durch iterative Anwendung von a
,
x|1 = x|a
|0 =
1
2
(x
x
)
1
4
e
x
2
/2
=
1
2xe
x
2
/2
=
xe
x
2
/2
. (3.124)
x|n =
1
2
n
n!
(x
x
)
n
e
x
2
/2
,
=
1
2
n
n!
H
n
(x) e
x
2
/2
,
mit
H
0
= 1,
H
1
= 2x,
H
2
= (2x)
2
2,
H
3
= (2x)
3
6(2x),
H
4
= (2x)
4
12(2x
2
) + 12. (3.125)
Die Form der Eigenfunktionen ist in Abbildung 3.31 gegeben. Gehen wir
uber zur dimensionsbehafteten Variable q =
/m x so erhalten wir
q|n =
1
2
n
n!
H
n
m/q
e
(mq
2
)/2
. (3.126)
h!
2
0
n
"
n
E
q
V V
q
"
Abb. 3.31: Eigenfunktionen ( Hermitepolynome) des harmonischen Os-
zillators, links die Amplituden
n
, rechts die Wahrscheinlichkeiten |
n
|
2
.
3.10.3 Klassischer Limes
F ur grosse Energien E
n
nahert sich die quantenmechanische Losung der
klassischen klassischer Limes; hier betrachten wir den Zustand mit 10
Quanten, n = 10. Dann sind (siehe Abbildung 3.32) die klassische Aufen-
haltswahrscheinlichkeit und Energie gegeben durch
W
kl
=
1
2q
0
1 (x/q
0
)
2
,
E
kl
=
1
2
m
2
q
2
0
, (3.127)
wobei die Amplitude q
0
gegeben ist durch E
kl
= E
10
.
kl
!
10
2
0
q
0 0
1
0
W
q
Abb. 3.32: Klassischer Limes des
harmonischen Oscillators. Die
Wahrscheinlichkeit |
10
|
2
nahert
sich (nach Mittelung uber klei-
ne Skalen) dem klassischen Re-
sultat W
kl
(q
0
) an, wobei q
0
aus
der Beziehung E
kl
= E
10
zwi-
schen den Energien folgt.
3.10.4 Koharente Zustande
Koharente Zustande sind Eigenzustande zum Vernichtungsoperator a,
a| = |. (3.128)
Mit a|n =
n|n 1, vgl. (3.116), ndet man leicht, dass die Reihe

| = e
||
2
/2
n=0
n!
|n (3.129)
das Eigenwertproblem (3.128) mit C beliebig, lost. Die Zeitentwicklung
der koharenten Zustande hat die Form
|(t) = |(t)e
it/2
mit (t) = e
it
, (3.130)
3.11. MORSE POTENTIAL 109
und produziert die Amplitude einer klassischen Schwingung,
x
(t) =

/2m [(t) +
(t)]. (3.131)
Weitere Details in den

Ubungen.
3.11 Morse Potential
Das Morsepotential
V (x) = V
0
(e
2x/x
0
2e
x/x
0
) (3.132)
ist in Abb. 3.33 skizziert. Wie ublich losen wir das Eigenwertproblem
V
x
0
0
V
x ln 2
0
Abb. 3.33: Morse Potential V (x) =
V
0
[exp(2x/x
0
) 2 exp(x/x
0
)];
das halbseitige Potential mit re-
pulsiven und attraktiven Anteilen
eignet sich zur Beschreibung einer
Oberache. Beachte das expo-
nentielle Verhalten im Vergleich
zum algebraischen Lennard-Jones
(Teilchen-Teilchen) Potential
V (r) = 4V
0
[(r
0
/r)
12
(r
0
/r)
6
].
H = E; (3.133)
f ur E < 0 (E > 0) erhalten wir ein diskretes (kontinuierliches) Spektrum.
Zur Losung von

2
2m
2
x
+V
0
(e
2x/x
0
2e
x/x
0
) E
= 0, (3.134)
gehen wir zu neuen Variablen uber,
k
0
=
1
2mV
0
, y = 2k
0
x
0
e
x/x
0
=
1
2m|E|, e = x
0
, (3.135)
und nden mit
2
x
= (
2
x
y)
y
+ (
x
y)
2
2
y
das modizierte Problem
2
y
+
1
y
1
4
+
k
0
x
0
y

e
2
y
2
(y) = 0. (3.136)
Wir schreiben k
0
x
0
= n + e +
1
2
und benutzen den Ansatz (y) =
y
e
e
y/2
(y) der aus der Asymptotik f ur lim(y 0) und lim(y ) folgt,
y :
2
y

1
4
e
y/2
,
y 0 :
2
y
+
1
y
e
2
y
2
y
e
. (3.137)
Wir erhalten die Dierentialgleichung f ur (y) in der Form
y
2
y
+ (2e + 1 y)
y
+n
= 0; (3.138)
sie wird durch die konuente hypergeometrische Funktion
(y) = F(n, 2e + 1; y) (3.139)
gelost. Diese hat die Reihenentwicklung
F(, ; y) = 1 +

y
1!
+

+ 1
+ 1
y
2
2!
+ (3.140)
und erf ullt die Dierentialgleichung
y
2
y
+ ( y)
y
F = 0. (3.141)
Wiederum muss (f ur gebundene Zustande) F abbrechen (Polynom statt Rei-
he) und wir nden die Bedingung, dass n 0 ganzzahlig sein muss. F ur den
diskreten Teil des Spektrums nden wir die Energien
E
n
= V
0
1
n + 1/2
x
0
k
0
2
, n +
1
2
< x
0
k
0
; (3.142)
F ur x
0
k
0
< 1/2 ergeben sich keine Losungen, eine Konsequenz der Asym-
metrie im halbseitigen Potential (ein symmetrisches attraktives Potential
bindet immer mindestens einen Zustand).
3.12. H-SEKANS
2
-POTENTIAL 111
3.12 H-Sekans
2
-Potential
Das sec
2
Potential tritt bei der Behandlung verschiedener Probleme in
Erscheinung, z.B., bei der Losung der nichtlinearen Schrodinger-Gleichung
(Solitonen), beim Tunnelproblem von elastischen Strings (dim = 1 elastische
Objekte), oder in der Transportphysik (Boltzmann-Gleichung mit e
Streuung, siehe Fermi-Liquid-theory). Das Potential

V (x) =
V
0
cosh
2
(x/x
0
)
(3.143)
ist in Abb. 3.34 gezeichnet;
0
x
0
V
V
x
Abb. 3.34: Das H-Sekans
2
Po-
tential V (x) = V
0
/ cosh
2
(x/x
0
)
kommt in verschiedenen Kontex-
ten vor, z.B., bei der Behand-
lung der nichtlinearen Schrodin-
ger Gleichung, Instantonen in
Tunnelprozessen, oder bei der
Streuung von Fermionen.
hier suchen wir Losungen zur Eigenwertgleichung

2
2m
2
x
V
0
cosh
2
(x/x
0
)
E
(x) = 0. (3.144)
F ur E < 0 ergibt sich ein diskretes Spektrum. Wir denieren die neue
Variable y = tanh(x/x
0
) und die Parameter =

2m|E|/, e = x
0
,
k
0
=
2mV
0
/; dann ist
x
y =
1/x
0
cosh
2
(x/x
0
)
,
2
x
y =
2/x
2
0
cosh
2
(x/x
0
)
tanh
x
x
0
(3.145)
und die Dierentialgleichung (3.144) f ur (y) lasst sich schreiben als
y
[(1 y
2
)
y
] +k
2
0
x
2
0

(A)
e
2
1 y
2

(B)
(y) = 0. (3.146)
Der Term (A) lasst sich mit k
2
0
x
2
0
= s(s + 1) durch die Legendrepolynome
P
s
losen; der Term (B) f uhrt auf die assoziierten Legendrepolynome. Durch
den Ansatz = (1 y
2
)
e/2
werden wir den letzten Term los,
(1 y
2
)
2
y
2(e + 1)y
y
+ [k
2
0
x
2
0
e(e + 1)] (y) = 0. (3.147)
Der

Ubergang zu u = (1 y)/2,
y
=
u
/2, liefert eine hypergeometrische
Dierentialgleichung,
[u(1u)
2
u
+ (e + 1)(12u)
u
(es)(e+s+1)

e(e+1)s(s + 1)

k
2
0
x
2
0
] (u) = 0. (3.148)
Die Standardform der hypergeometrischen Dierentialgleichung
[u(1u)
2
u
+ [ (++1) u]
u
F(, , ; u) = 0 (3.149)
wird durch
F(, , ; u) = 1 +

1!
u +
( + 1)
2!
( + 1)
( + 1)
u
2
+
gelost. Durch Koezientenvergleich ndet man den konsistenten Satz von
Parametern = e s, = e +s + 1, = e + 1, und damit die Losung
(u) = F(e s, e +s + 1, e + 1; u) oder,
(y) = (1 y
2
)
e/2
F[e s, e +s + 1, e + 1; (1 y)/2]. (3.150)
Wieder muss F ein Polynom sein und wir erhalten die Bedingung es = n,
e
2
= (s n)
2
=
E
n
V
0
k
2
0
x
2
0
,
E
n
= V
0
s n
x
0
k
0
2
und mit s(s + 1) = k
2
0
x
2
0
,
s = [1 + (1 + 4k
2
0
x
2
0
)
1/2
]/2
= V
0
1 + 4k
2
0
x
2
0
(1 + 2n)
2x
0
k
0
2
,
=

2
8mx
2
0
1 +
8mx
2
0
2
V
0
(1 + 2n)
2
. (3.151)
3.13. KONSTANTES KRAFTFELD 113
Wiederum ist n < s x
0
k
0
(f ur s 1) und somit die Anzahl gebundener
Zustande beschrankt; n = 0 ist immer eine Losung. Beachte, dass in dim = 1
jedes attraktive Potential mit V (x ) 0, V (0) < 0, mindestens einen
gebundenen Zustand hat. Das Morse Potential hat V (x ) und
damit muss x
0
k
0
< 1/2 erf ullt sein damit ein gebundener Zustand existiert.
Ein weiteres h ubsches Beispiel ist das x
2
-Potential in d Dimensionen, siehe
Landau-Lifschitz und Phys. Rev. Lett. 85, 1590 (2000).
3.13 Konstantes Kraftfeld
Das konstante Kraftfeld lasst sich durch das lineare Potential
V (x) = F x, F > 0, (3.152)
beschreiben, vgl. die Notation dazu in Abb. 3.35. Wir suchen die stationare
E
V
E
x x
Abb. 3.35: Das lineare Potential
V (x) = Fx beschreibt ein Teil-
chen im Kraftfeld, z.B., ein Elek-
tron im elektrischen Feld, und ist
wichtig bei der Beschreibung des
Teilchen-Transports.
Losung der Schrodingergleichung; das Eigenwertproblem H = E f uhrt
auf die Dierentialgleichung
[(
2
/2m)
2
x
Fx E] (x) = 0 (3.153)
mit beliebigem Eigenwert E als Parameter (das Problem ist invariant unter
gleichzeitiger Verschiebung des Ortes und der Energie). Wie ublich wahlen
wir angepasste Variablen,
y = (2mF/
2
)
1/3
(x +E/F) = (x +x
E
)/l
F
,
l
F
= (
2
/2mF)
1/3
, (3.154)
mit l
F
der charakteristischen Lange im Problem. Die Dierentialgleichung
(
2
y
+y)(y) = 0 (3.155)
mit der Randbedingung (y ) 0 hat die Airy Funktion Ai(y) als
Losung,
(y) = NAi(y) =
N

0
d cos
3
3
y
. (3.156)
(Die Funktion Bi(y) bezeichnet die Losung f ur das Problem mit der Randbe-
dingung (y ) 0.) Die Airy Funktion erzeugt folgende Asymptotik
f ur y ,
y : (y)
N
2|y|
1/4
e
2
3
|y|
3/2
0,
y +: (y)
N
y
1/4
sin
2
3
y
3/2
+

4
, (3.157)
und wir wahlen eine Normierung
[(x +x
E
)/l
F
][(x +x
E
)/l
F
]dx = (E E
) (3.158)
mit der reellen Wellenfunktion
= . Zur Bestimmung des Normierungs-

faktors N nutzen wir die Asymptotik y , welche einen dominanten
Beitrag liefert, und normieren so, dass
eine Stromdichte 1/h liefert

5
,
siehe Landau Lifschitz; als Resultat nden wir
N = 1/
F l
F
. (3.159)
Mit der Normierung N nden wir schliesslich die gesuchte Eigenfunktion
E
E
V
x
x
Abb. 3.36: Lineares Potential
V (x) = Fx mit Airyfunk-
tion als stationare Losung des
zugehorigen Eigenwertproblems
zur Energie E.
5
Mit der Normierung (3.158) tragt die Wellenfunktion die Einheit [||
2
] =
1/EnergieLange und die Stromdichte j (/2im)[
x c.c.] wird in Einheiten von

1/Wirkung gemessen.
3.14. GELADENES TEILCHEN IM ELEKTRISCHEN FELD 115
, vgl. Abb. 3.36,
(x) =
1
F l
F
Ai
x +E/F
l
F
. (3.160)
3.14 Geladenes Teilchen im elektrischen Feld
Als Beispiel des konstanten Kraftfeldes betrachten wir das Elektron mit
Ladung q = e < 0, e > 0 im elektrischen Feld E, siehe Abbildung
3.37 (wir denieren die Ladung des Elektrons als q = e, e die (positive)
Ladungseinheit). Dann wirkt die Kraft F = eE > 0 und f ur das Potential
e
x
e < charge
!
field
! < 0
0
force e! > 0
Abb. 3.37: Lineares Potential
V (x) = eEx erzeugt durch ein
elektrisches Feld E der Starke
E und wirkend auf eine elektro-
nische Ladung q = e < 0. Die
Kraft F =
x
V = eE beschleu-
nigt das Teilchen in positiver x-
Richtung.
schreiben wir V (x) = eEx. Das Eigenwertproblem hat die bekannte Form
H
E
= E
E
mit H =

2
2m
2
x
eEx. (3.161)
Wir konnen die obige Losung ubernehmen und nden die stationaren Ei-
genfunktionen
E
(x) =
1
eEl
eE
Ai
x +E/eE
l
eE
E
(x, t) =
E
(x) e
iEt/
. (3.162)
Andererseits konnen wir ein konstantes elektrisches Feld darstellen durch
E =
1
c

t

A

A = c
Et, = 0. (3.163)
Der allgemeine Hamiltonian f ur ein Teilchen mit Ladung q im elektroma-
gnetischen Feld folgt aus dem Korrespondenzprinzip
H =
( p q
A/c)
2
2m
+q; (3.164)
wir wahlen jetzt = 0, q = e,

A = c

Et und erhalten
H =
(p +eEt)
2
2m
= H(t). (3.165)
Wir suchen eine Losung von i
t
(x, t) = H(x, t). Mit dem Ansatz
p
(x, t) = e
ipx/
p
(t) (3.166)
erhalten wir
i
t
p
(t) =
(p +eEt)
2
2m

p
(t)
p
(x, t) = exp
px
t
dt
(p +eEt
)
2
2m
. (3.167)
Die Losungen
p
(x, t) heissen Houghton Funktionen. Wir vergleichen die
beiden Losungen
p
(x, t)
Nichtstationare Losung zu H mit
t
H = 0.
p
exp[i(px E(t)t)/]
ist komplex und tragt Strom.
E
(x, t)
Stationare Losung zu H mit
t
H = 0.
E
exp[i(p(x)x Et)/] +cc,
p(x)x
2mFxx x
3/2
f ur x
ist reel, tragt keinen Strom.
Mit Hilfe einer Eichtransformation konnen wir die beiden Losungen in Be-
ziehung bringen.
6
6
Wir wenden die Eichinvarianz auf das Problem Elektron im konstanten Feld an und
gehen aus vom Hamiltonian H(
A, t) in der Form
H =
1
2m
p +
e
c
2
,

A = c
Et, = 0, (3.168)
mit den Losungen p(x, t) der zeitabhangigen Schrodingergleichung, itp = Hp. Mit
der Umeichung auf

A
= 0 = cEtx
= Ex und V (x) = e
= eEx,
3.15. EICHTRANSFORMATION 117
3.15 Eichtransformation
Betrachte ein geladenes Teilchen der Ladung q und Masse m im elektro-
magnetischen Potential gegeben durch (,

A); der Hamiltonian in der Form
H =
( p q
A/c)
2
2m
+q (3.171)
folgt aus dem Korrespondenzprinzip. Die Eichtransformation der elektri-
schen Potentiale
A

A+(r, t) =

A
,

1
c
t
(r, t) =
, (3.172)
lasst die Felder

B =

A und

E =
c
1
t

A und damit die Max-
wellgleichungen invariant. Dabei ist (r, t) eine skalare Eichfunktion. In der
Quantenmechanik verlangt man zusatzlich, dass die Schodingergleichung in-
variant ist, was eine dritte Transformationsregel f ur die Wellenfunktion im-
pliziert,
exp
iq
c
(r, t)
; (3.173)
die Transformation (3.173) garantiert, dass mit i
t
= H(,

A, t) auch
i
t
= H(
,

A
, t)
eine Losung ist. Zum Beweis: Schreibe die Schrodin-

gergleichung in der Form (i
t
q) = (P
2
/2m) mit dem Operator
P p (q/c)
A und zeige, dass (i

t
q
= exp(iq/c)i
t
und
= exp(iq/c)
P erf ullt ist.

erhalten wir den transformierten Hamiltonian H
= p
2
/2meEx und die transformierte
Wellenfunktion
p
(x, t) = exp
px
t
dt
1
2m
(p +eEt
)
2
+eEx
. (3.169)
Es ist it
p
= H
p
aber auch itE = H
E mit E(x, t) = E(x) exp(iEt/).
p
und E erzeugen vollstandige orthogonale Basissysteme und lassen sich entsprechend
ineinander uberf uhren, zum Beispiel
E(x, 0) =
dp
2
aE(p)
p
(x, 0),
aE(p) =
1
eE
exp
ip
eE
p
2
6m
E
. (3.170)
Kapitel 4
Rotation & Drehimpuls
4.1 Translation und Rotation
Symmetrien spielen eine wichtige Rolle in der Physik, insbesondere in der
Quantenmechanik. Sie erlauben nicht nur die Klassizierung von Losungen
sondern vereinfachen auch deren Berechnung. Wir beginnen (zum aufwar-
men) mit den Translationen, eine einfache und wichtige Symmetrie Opera-
tion: Sei (r) eine Wellenfunktion in der Ortsdarstellung, z.B., ein Wellen-
paket bei r = 0. Eine (aktive) Verschiebung des Paketes um a wird erreicht
durch die Operation (r) (r a), siehe Abb. 4.1. Wir bezeichnen die
Translation r r +a im realen Raum mit T
a
r = r +a. Die Abbildung im
Hilbertraum
U
a
: H H
(U
a
) (r) =
T
1
a
r
= (r a) (4.1)
erzeugt eine Darstellung
1
der (abelschen) Gruppe G
T
= {T
a
|a R
3
} der
Translationen im R
3
im Hilbertraum H der Wellenfunktionen. Wir bezeich-
nen diese Darstellung mit G
T
= {U
a
|T
a
G
T
}. Die Ortsdarstellung f ur die
Operatoren U
a
lasst sich leicht nden,
(U
a
)(r) =
a
(r) = (r a)
a klein
(r) a (
)(r)
1
(U
a
)(r) = (T
a
r) erzeugt eine Antidarstellung.
119
120 KAPITEL 4. ROTATION & DREHIMPULS
= (1l ia p/)(r)
e
ia p/
(r). (4.2)
Das Resultat (4.2) ist exakt: a) schreibe (r a) als Taylor Reihe und
resummiere, oder b) integriere: wahle zuerst einen innitesimalen Shift a
a+a,
a+a
=
a
(i a p/)
a
und wir erhalten die Dierentialgleichung
a
= i( p/)
a
; mit der Anfangsbedingung
0
= erhalten wir via
Integration die Losung
a
= exp(i p a/)
0
.
0
0
x
x
a
Abb. 4.1: Aktive Translation ei-
nes (Gausschen) Wellenpaketes
um a, (x) (x a) =
(U
a
)(x).
U
a
= exp(ia p/) ist der Translationsoperator (aktive Translation der
Wellenfunktion uma) und der Impulsoperator p ist die innitesimale Erzeu-
gende der Translation. Mit p hermitesch ist U
a
unitar. G
T
und G
T
sind abel-
sche, kontinuierlich zusammenhangende, dreiparametrige nicht-kompakte
Gruppen.
Die isomorphen Gruppen G
T
und G
T
sind von Nutzen wenn sie eine Sym-
metrie des Problems beschreiben: Sei der Hamiltonoperator H translations-
invariant, dann gilt [H, U
a
] = 0 f ur alle T
a
G
T
und die Operatoren H und
U
a
G
T
haben gemeinsame Eigenvektoren. Die Nutzung derartiger Symme-
trien erleichtert die Losung vieler Probleme, insbesondere die Losung von
Eigenwertproblemen wie dasjenige des periodischen Potentiales, vgl. Kapitel
3, wo wir die Symmetrie der diskreten Translationsgruppe benutzt haben.
G
T
ist ein Beispiel einer geometrischen Symmetrie.
Ein weiteres Beispiel einer geometrischen Symmetrie sind die Rotationen
R

SO(3) mit der Drehachse und dem Drehwinkel 0 2. Die
4.1. TRANSLATION UND ROTATION 121
Gruppe SO(3) heisst spezielle orthogonale Gruppe (det = 1) im R
3
; sie ist
nicht abelsch, kontinuierlich (aber nicht einfach) zusammenhangend, drei-
parametrig, und kompakt, vgl. dazu auch Abb. 4.2. Die Gruppenoperation
ist die Matrixmultiplikation.
A
B
A
B
(b) (a)
Abb. 4.2: (a) Die spezielle orthogonale Gruppe SO(3) lasst sich durch Vek-
toren in der Kugel mit Radius parametrisieren, wobei gegen uberliegende
Punkte auf der Oberache zu identizieren sind. (b) Die Gruppe ist nicht
einfach zusammenhangend: die beiden Wege von A nach B kombinieren sich
zu einer Schleife die sich nicht zusammenziehen lasst.
Wir bezeichnen die unitare Darstellung der Rotation R

SO(3) um im
Hilbertraum der Einteilchen Wellenfunktionen (r) mit U

,
(U

)(r) =

(r) = (R
1

r); (4.3)
der Drehoperator U

dreht die Wellenfunktion um . Wiederum gilt: Ist der
Hamiltonoperator invariant unter Drehungen (z.B., V (r) = V (r), ein Zen-
tralpotential) dann ist [H, U

] = 0 f ur alle R

SO(3). Beachte aber, dass
die Rotationen R

untereinander (i.a.) nicht kommutieren. Trotzdem ist die
SO(3)-Symmetrie wieder extrem hilfreich (wenn auch nicht ganz trivial)
bei der Losung vielfaltiger Probleme, z.B., beim Aunden der Eigenbasis
zu einem drehinvarianten Operator. Beachte, dass das Coulombpotential
/r nicht nur die geometrische Symmetrie SO(3) sondern eine zusatzliche
dynamische Symmetrie aufweist Diese Symmetrie ist assoziiert mit dem
Lenz-Vektor

M = p
L/ r/r und ist f ur das Entstehen der geschlos-

senen Ellipsenbahnen im Keplerproblem verantwortlich (f ur ein beliebiges
Zentralpotential waren die Bahnen nicht geschlossen

M = const. ). Die
Symmetrie des Keplerproblems ist durch die Gruppe SO(4) gegeben, mehr
dazu spater.
F ur kleine Drehungen ist R
1

r r r und in Analogie zu (4.2) nden
wir

(r) (r r

klein
) = (r)
ijk
i
r
j
k
(r) +
= [1l i

L/ + ] (r) = e
i
L/
(r),
L = r p L
i
=
ijk
r
j
(i
k
). (4.4)
Die Darstellung U

= exp(i
L/) gilt auch f ur grosse : Sei r

= R
1

r,
dann ist r
+
= r

r

mit parallel zu und /. Wir
erhalten die Dierentialgleichung
=
i

L

, (4.5)
mit
0
= , und die Integration ergibt

(r) = U

(r) = e
i
L/
(r). (4.6)
Der Operator

L = r p ist der Drehimpulsoperator (vergleiche Korrespon-
denzprinzip) und ist die innitesimale Erzeugende der Rotation
U

= e
i
L/
SO(3). (4.7)
Die Gruppen SO(3) und ihre Darstellung SO(3) im Hilbertraum H sind
isomorph.
Statt der Zustande konnen wir auch die Operatoren A drehen oder ver-
schieben: Mit , A =
a
, A
a
a
= , U
a
A
a
U
a
ndet man sofort
A
a
= e
ia p/
Ae
ia p/
und ebenso
A

= e
i
L/
Ae
i
L/
. (4.8)
Dabei heben sich simultane Drehungen von A und auf. In Diracnotation
schreiben wir f ur die Formel (4.4)
R
1

r| = r

| = r|e
i
L/
, (4.9)
T
1
a
r| = r a| = r|e
ia p/
. (4.10)
4.2 Drehimpuls
Wir konnen den Ausdruck f ur den Drehimpuls
L = r p (4.11)
4.2. DREHIMPULS 123
entweder aus dem Korrespondenzprinzip oder als innitesimale Erzeugende
der Rotation herleiten. Mit L
i
=
ijk
x
j
(i)
k
nden wir (1 = x, 2 = y, 3
= z)
L
x
= yp
z
zp
y
, L
x
= L
x
,
L
y
= zp
x
xp
z
, L
y
= L
y
,
L
z
= xp
y
yp
x
, L
z
= (xp
y
)
(yp
x
)
= p
y
x
x
y
= p
y
x p
x
y
= xp
y
yp
x
= L
z
. (4.12)
Der Drehimpulsoperator

L =

L
ist hermitesch und damit sind die Rota-

tionsoperatoren U

= exp[i

L/] unitar. Interessant wird es, wenn wir
verschiedene Vertauschungsrelationen betrachten,
mit dem Ort:
[L
i
, x
j
] = i
ijk
x
k
[ n

L, r] = ir n
(4.13)
mit dem Impuls:
[L
i
, p
j
] = i
ijk
p
k
[ n

L, p] = i p n
(4.14)
mit sich selber:
[L
i
, L
j
] = i
ijk
L
k
[ n

L,
L] = i
L n
L = i
L
(4.15)
mit einem Skalar: [
L, A] = 0. (4.16)
Beweis durch nachrechnen: [L
x
, x] = [yp
z
zp
y
, x], involviert alles verschie-
dene Richtungen = 0; [L
x
, y] = [yp
z
zp
y
, y] = z[p
y
, y] = iz; [L
x
, z]
= [yp
z
zp
y
, z] = y[p
z
, z] = iy, somit ist [L
x
, x
j
] = i
1jk
x
k
, zykli-
sches Vertauschen f uhrt zu [L
i
, x
j
] = i
ijk
x
k
. Die Multiplikation mit n
i
gibt [ n
L, r] = ir n. Alle anderen Ausdr ucke werden ebenso berechnet.

Einen alternativen und eleganten Beweis ndet man durch die Betrachtung
der Wirkung kleiner Rotationen auf Vektoroperatoren. Sei

A ein Vektorope-
rator (d.h., die Komponenten von

A verhalten sich unter Drehung wie ein
Vektor), dann ist
A

A

A (4.17)
f ur kleine Drehungen um . Andererseits folgt aus (4.8)
A

= e
i
L/
Ae
i
L/
(1l i

L/)

A(1l +i

L/)
=

A(i/)
i
[L
i
,

A]. (4.18)
Der Vergleich mit dem obigem Ausdruck (4.17) ergibt (i/)
l
[L
l
A
j
]
=
jlk
l
A
k
; [

L,

A] = i
A . Die Operatoren x, p,
L sind Vektorope-
ratoren, womit sofort die Formeln (4.13) (4.15) folgen.
4.3 Eigenwerte und Eigenvektoren
Wir erarbeiten eine formale Losung des Eigenwertproblems f ur einen Vek-
toroperator mit den Eigenschaften
L, hermitesch ,

L
L = i
L. (4.19)
Die Beziehungen (4.19) charakterisieren den Drehimpuls vollstandig. Die
drei Komponenten L
i
kommutieren nicht paarweise, also existiert keine
gemeinsame Eigenbasis. Aber L
2
=

L

L ist ein Drehskalar, somit ist
[L
2
,
L] = 0. Demzufolge konnen wir L

2
und eine Komponente von

L gleich-
zeitig diagonalisieren. Wir wahlen L
z
. Beachte: Mit L
z
scharf ist sicher
L
x
, L
y
unscharf, da [L
x
, L
z
] = iL
y
, [L
y
, L
z
] = iL
x
. Der Operator L
2
ist positiv, , L
2
= , L
i
L
i
0, somit sind die Eigenwerte von L
2
positiv und wir machen den Ansatz
2
l(l + 1), l 0 (beachte [L] = [xp]
ist eine Wirkung). Die Eigenwerte von L
z
bezeichnen wir mit m, der azimu-
talen Quantenzahl. Die formale Eigenbasis zu L
2
und L
z
ist damit das Set
{|l, m} mit
L
2
|l, m =
2
l(l + 1) |l, m,
L
z
|l, m = m|l, m; (4.20)
wir m ussen die erlaubten Werte f ur l und m nden. Unser Vorgehen folgt
der beim harmonischen Oszillator angewandten Strategie. Wir f uhren Auf-
und Absteige Operatoren L
ein
L
+
L
x
+iL
y
, L
L
x
iL
y
, (4.21)
und betrachten deren Vertauschungsregeln,
[L
z
, L
] = [L
z
, L
x
iL
y
] = i(L
y
iL
x
)
= (L
x
+iL
y
) = L
+
. (4.22)
Der Kommutator [L
+
, L
+
] = [L
+
, L
] = 2L
z
folgt aus
L
= L
2
x
+L
2
y
i(L
x
L
y
L
y
L
x
) = L
2
L
2
z
L
z
. (4.23)
4.3. EIGENWERTE UND EIGENVEKTOREN 125
Damit spielen die Paare L
z
, L
die gleiche Rolle wie N, a
und N, a: L
+
ist
ein Aufsteigeoperator f ur L
z
, wahrend L
die Rolle des Absteigeoperators

einnimmt; dies ist auch Konsistent mit der Beziehung L
+
= L
. Im Ver-
gleich zu den Operatoren a, a
, und N = a
a im Problem des Harmonischen

Oszillators mit (vgl. (3.114))
[a, a
] = 1, [N, a
] = a
, [N, a] = a,
erf ullen die Operatoren L
, und L
z
folgende Beziehungen
[L
, L
+
] = 2L
z
, [L
z
, L
+
] = L
+
, [L
z
, L
] = L
. (4.24)
Beachte, dass der Kommutator [L
, L
+
] = 2L
z
manifest verschieden von
seinem Analogon [a, a
] = 1 im Harmonischen Oszillator Problem ist; auch

ist N = a
a aber L
z
= L
+
L
; die wichtige Eigenschaft f ur die Anwendung

von Auf- und Absteigeoperatoren sind durch (4.24) gegeben.
h l(l+1)
h m
z Abb. 4.3: Das System mit Dreh-
impuls L =
l(l + 1) hat eine

scharfe Komponente entlang der z-
Achse mit erlaubten Werten L
z
=
m, l m l, und undetermi-
nierten Komponenten L
x
und L
y
in
der xy-Ebene.
Wir verizieren, dass L
wirklich Auf- und Absteigeoperatoren f ur Eigen-

zustande von L
z
sind,
L
z
L
|l, m = (L
L
z
+ [L
z
, L
])|l, m = L
(L
z
)|l, m
= (m1)L
|l, m; (4.25)
die Zustande L
|l, m stimmen also, bis auf Normierung, mit den Zustanden

|l, m1 uberein. Mit Hilfe der Normierungsbedingungen (wir machen Ge-
brauch von (4.23))
l, m|L
|l, m =
2
[l(l + 1) m(m1)] = |c|
2
l, m1|l, m1,
nden wir die neuen Eigenvektoren |l, m1 zu L
z
,
|l, m1 = L
|l, m/
l(l + 1) m(m1). (4.26)

Um das Spektrum zu nden schauen wir uns wieder die durch L
+
und L
produzierten Zustande, insbesondere deren Norm an. Es ist

l, m|L
|l, m =
2
[l(l + 1) m(m1)] 0. (4.27)
Damit folgt (l + 1/2)
2
(m1/2)
2
und wir erhalten die Beschrankung,
l m l. (4.28)
Zum Beweis nehme man an, dass m > l, dann ist (m + 1/2)
2
> (l + 1/2)
2
und wir nden einen Widerspruch. Sei m < l dann ist (m 1/2)
2
>
(l 1/2)
2
= (l + 1/2)
2
und wieder nden wir einen Widerspruch. Die
iterative Anwendung von L
+
und L
muss wegen der Bedingung (4.28)

beschrankt sein, also muss sowohl l(l +1) m(m+1) f ur das grosste m als
auch l(l + 1) m(m 1) f ur das kleinste m verschwinden. Oensichtlich
ist m
max
= l und m
min
= l. Da aber m
max
aus m
min
durch Addition von
Einsen folgt, muss l entweder halb- oder ganzzahlig sein. Damit kann m
folgende Werte annehmen:
m = l, l + 1, l + 2, , 0, , l 2, l 1, l; l ganz-zahlig
m = l, l + 1, ,
1
2
,
1
2
, , l 2, l 1, l; l halb-zahlig. (4.29)
Diese formalen Betrachtungen liefern uns die Losung des Eigenwertproblems
zu den Operatoren L
2
, L
z
in der Form:
L
2
|l, m =
2
l(l + 1) |l, m mit l = n oder n + 1/2, n 0,
L
z
|l, m = m|l, m mit m = l, l + 1, . . . , l 1, l. (4.30)
Der Eigenraum zu l ist 2l + 1-fach entartet. Wir geben diesem Resultat
folgende physikalische Interpretation: Sei ein System mit Drehimpuls L =
l(l + 1) gegeben. Wir konnen entlang einer Achse (ohne Beschrankung

der Allgemeinheit wahlen wir die z-Achse) die Drehimpulskomponente L
z
messen ohne den Wert von L
2
zu storen. Die Werte f ur L
z
liegen zwischen
l und l und konnen in Quanten von geandert werden. Die Werte f ur die
transversalen Komponenten L
x
und L
y
sind unbestimmt, siehe Abbildung
4.3, eine Folge der Unvertauschbarkeit von L
z
mit L
x
und L
y
.
4.3. EIGENWERTE UND EIGENVEKTOREN 127
Die |l, m bilden ein orthonormiertes System: l, m|l
, m
=
ll

mm
. Damit
haben wir alle irreduziblen Darstellungen
2
der Drehimpuls-Lie-Algebra ge-
funden. Es sind gerade die 2l + 1-dimensionalen Darstellungen aufgespannt
durch die Vektoren {|l, m} mit L
2
und L
z
diagonal. Einige Beispiele sind
in der Tabelle 4.1 dargestellt.
l = 0

L = 0
l =
1
2
L
x
=

2
0 1
1 0
, L
y
=

2
0 i
i 0
, L
z
=

2
1 0
0 1
(L
x
, L
y
, L
z
heissen Pauli-Matrizen) L
2
=
3
2
4
1 0
0 1
.
l = 1 L
x
=

0 1 0
1 0 1
0 1 0
, L
y
=
i
0 1 0
1 0 1
0 1 0
,
L
z
=
1 0 0
0 0 0
0 0 1
, L
2
= 2
2
1 0 0
0 1 0
0 0 1
.
l =
3
2
L
x
=

2
0

3 0 0
3 0 2 0
0 2 0

3
0 0

3 0
, L
y
=
i
2
3 0 0
3 0 2 0
0 2 0
3
0 0

3 0
,
L
z
=

2
3 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 3
, L
2
=
15
4

2
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
.
Tabelle 4.1: Verschiedene Drehimpuls Darstellungen
2
Die Darstellungen von SO(3) / SU(2) gehoren zu den ganz/halb- zahligen l.
4.4 Ortsdarstellung
Die nat urliche Ortsdarstellung f ur das Drehimpulsproblem (oder die Rotati-
on) im R
3
ist die Einheitssphare S
2
. Eine Ortsbasis ist durch die Winkel ,
gegeben: |, = Zustand (eines Teilchens) mit scharfen Richtungskoordina-
ten und , vgl. Abb. 4.4. Der Raum der quadratintegrablen Funktionen
uber den R
3
lasst sich gemass L
2
(R
3
) =L
2
(S
2
) L
2
(R
+
) zerlegen. Die sich
entsprechenden Zustande zum Ortsoperator schreiben wir als |r und |, , r
in karthesischen- und in Kugelkoordinaten.
r
z
x
y
Abb. 4.4: Winkelkoordinaten

[0, ] und [0, 2).
Wir wollen die abstrakten Vektoren |l, m in der |, Basis darstellen. Dazu
m ussen wir die Transformationsmatrizen , |l, m berechnen. Wir benoti-
gen eine Ortsdarstellung der Operatoren L
z
und L
2
und starten mit Formel
(4.9)
R

r | = r | exp(i

L/) f ur kleine
r |1l +i

L/
r + r |. (4.31)
Wir wahlen r = 1, r S
2
, und gehen zu Kugelkoordinaten uber
x = sin cos
y = sin sin
z = cos
r | , |. (4.32)
4.4. ORTSDARSTELLUNG 129
Wir suchen eine Darstellung der Operatoren L
z
und L
x
, L
y
. Zuerst schreiben
wir die Dierenziale von kartesischen Koordinaten um in Kugelkoordinaten,
dx
dy
dz
cos cos d sin sind

cos sind + sin cos d
sin d
. (4.33)
Um L
z
zu nden wahlen wir = (0, 0, ), klein; die zugehorige Drehung
R

r + r produziert eine Verschiebung
dx
dy
dz
y
x
0
(4.34)
und wir nden durch Vergleich von (4.33) mit (4.34) die Dierenziale d = 0
und d = . Die Relation (4.31) ergibt dann die Darstellung von L
z
als
Dierenzialoperator in Kugelkoordinaten,
+d, +d| = , +| , | +
, | = , |1l +iL
z
/
L
z
=

i

. (4.35)
Um L
x
zu nden wahlen wir = (, 0, 0), klein. Die assoziierte Rotation
in karthesischen Koordinaten ergibt
dx
dy
dz
0
z
y
(4.36)
und der Vergleich mit (4.33) ergibt die Dierenziale
d = sin,
d = cot cos . (4.37)
Die Evaluation von (4.31) f ur die Drehung um (, 0, 0) liefert uns den Ope-
rator L
x
in der Form
+d, +d| sin, cot cos |
= , | sin
, | cot cos
, |
= , |1l +iL
x
/
L
x
=

i
( sin
cot cos
). (4.38)
Ebenso ndet man L
y
und mit L
2
= L
2
x
+L
2
y
+L
2
z
auch L
2
,
L
y
=

i
( cos
cot sin
), (4.39)
L
2
=
2
1
sin
2
+
1
sin

(sin
. (4.40)
Die Auf- und Absteige Operatoren L
haben die Form

L
=

i
e
i
(i
cot
) . (4.41)
Der Laplaceoperator in Kugelkoordinaten lasst sich in folgender Form schrei-
ben,
2
=
1
r

2
r
r
1
r
2
L
2
2
mit L
2
aus (4.40). (4.42)
Wir konnen jetzt die Eigenvektoren |l, m in der |, Darstellung berech-
nen. Zuerst bestimmen wir die -Abhangigkeit: Es ist L
z
|l, m = m|l, m
und die Projektion auf |, hat die Form
, |L
z
|l, m = m, |l, m
(4.35)
=

i
, |l, m; (4.43)
die Integration uber ergibt
, |l, m = e
im
, 0|l, m. (4.44)
Zur Bestimmung der -Abhangigkeit betrachten wir die Relation L
+
|l, l = 0
und schreiben diese wiederum auf |, projiziert,
0 = , |L
+
|l, l =

i
e
i
(i
cot
) , |l, l,
0 = (
l cot ) , |l, l. (4.45)

Die Integration ergibt
, |l, l = c e
il
(sin)
l
mit l ganz. (4.46)
Die Normierung
c =
(1)
l
2
l
l!
2l + 1
4
(2l)! (4.47)
ergibt sich durch Integration uber

d =

2
0
d
0
sin d; der Faktor
(1)
l
ist Konvention. Die verbleibenden Funktionen |l, m mit m < l erhal-
ten wir durch Anwendung von L
auf |l, m und anschliessender Projektion

of , |,
|l, m1 =
1
l(l + 1) m(m1)
L
|l, m,
, |L
=

i
e
i
(i
cot
) , |. (4.48)
Die so denierten Funktionen , |l, m sind gerade die Kugelfunktionen
Y
lm
(, ),
Y
lm
(, ) =
(1)
l
2
l
l!
2l + 1
4
(l +m)!
(l m)!
e
i m
sin
m

lm
cos
sin
2l
. (4.49)
Beispiele f ur die einfachsten Kugelfunktionen sind in der Tabelle 4.2 gegeben.
Y
00
=
1
4
Y
10
=
3
4
cos Y
11
=
3
8
e
i
sin
Y
20
=
5
16
3 cos
2
1
Y
21
=
15
8
e
i
sin cos
Y
22
=
15
32
e
2i
sin
2
Tabelle 4.2: Kugelfunktionen Y

lm
Die Kugelfunktionen zeigen folgende Symmetrien, unter m m:
Y
l,m
(, ) = (1)
m
Y
lm
(, ); (4.50)
unter Paritat: die Paritatsoperation r r ist aquivalent zu ,
+ , somit transformiert e
im
(1)
m
e
im
, sin sin, cos
cos und wir erhalten (vgl. (4.49))
PY
lm
(, ) = (1)
l
Y
lm
(, )
l gerade: gerade in P,
l ungerade: ungerade in P.
(4.51)
Die Y
lm
sind vollstandig in L
2
(S
2
) und orthonormiert,
l=0
l
m=l
Y
lm
(, )Y
lm
(
) =
1
sin
(
)(
)
=
2
(
), (4.52)
dY
lm
(, )Y
l
m
(, ) =
ll

mm
. (4.53)
Es gilt das Additionstheorem f ur Kugelfunktionen,
l
m=l
Y
lm
(, )Y
lm
(
) =
2l + 1
4
P
l
(cos ), (4.54)
mit cos = r r
, dem Winkel zwischen r und r
, und
P
l
(z) =
1
2
l
l!
d
l
dz
l
(z
2
1)
l
, (4.55)
den Legendrepolynomen. Die Vollstandigkeit der Y
lm
in L
2
(S
2
) impliziert,
dass L
2
(S
2
) in orthogonale Unterraume zerfallt, so dass
L
2
(S
2
) =
l=0
H
l
, (4.56)
wobei H
l
mit dimH
l
= 2l + 1 den Vektorraum aufgespannt von den Ku-
gelfunktionen Y
lm
zu xem l bezeichnet. Damit haben wir den Hilbertraum
L
2
(S
2
) gemass den irreduziblen Darstellungen von SO(3) [oder O(3)] zer-
legt.
3
Zur graphischen Verdeutlichung sind in Abb. 4.5 die Kugelfunktionen Y
lm
als Polardiagramme wiedergegeben, r = |Y
lm
(, = 0)|
2
.
3
Die orthogonale Gruppe O(3) ergibt sich aus der speziellen orthogonalen Gruppe
SO(3) durch Multiplikation mit der Gruppe CI = {1l, I}, mit I = P der Inversion oder
Paritat, O(3) = SO(3) CI. Die irreduziblen Darstellungen von SO(3) sind die D
l
mit
l N0 und dim D
l
= 2l + 1. Die irreduziblen Darstellungen von O(3) sind die D
l
mit
dimD
l
= 2l + 1. Die Basisfunktionen Y
lm
gehoren zu D
l+
wenn l gerade ist und zu D
l
M M
M
M
XY
XY
Z
M
D S P
M
F
Abb. 4.5: Polardiagramme r = |Y
lm
(, = 0)|
2
der Kugelfunktionen zu
l 3. Die Abk urzungen s, p, d, f beziehen sich auf Drehimpulszustande mit
l = 0, 1, 2, 3.
Es ist l, m|L
x
|l, m L
x
lm
= L
y
lm
= 0. Die Zustande |l, l sind
in der xy-Ebene konzentriert mit L
x
ll
= L
2
x
L
x
1/2
ll
= L
2
x
1/2
ll
=
l/2 und L
y
ll
=
l/2 . Die Zustande |l, 0 sind entlang der z-Achse

ausgedehnt.
Es ist instruktiv die Kugelfunktionen Y
lm
als Losungen des Eigenwertpro-
blems zu den Operatoren L
z
und L
2
= auf L
2
(S
2
) zu nden. Wir berech-
nen zuerst die -Abhangigkeit,
Y
lm
= imY
lm
,
Y
lm
(, ) = e
im
p(), (4.57)
mit m ganz, so dass Y
lm
(, + 2) = Y
lm
(, ). Dann bestimmen wir die
f ur l ungerade, vgl. (4.51). Zu D
l+
mit l ungerade und D
l
mit l gerade gibt es keine Ba-
sisfunktionen. Die Ausreduktion des Raumes L2(S
2
) nach Massgabe von SO(3) ergibt alle
Darstellungen D
l
mit den Basisfunktionen Y
lm
(da die Gruppe SO(3) die Inversion nicht
enthalt ist das Transformationverhalten von Y
lm
unter I bei der Ausreduktion von SO(3)
irrelevant). Demgegen uber enthalt die Ausreduktion des Raumes L2(S
2
) nach Massgabe
von O(3) nur die Halfte der Darstellungen D
l
von O(3); da I nunmehr ein Gruppen-
element von O(3) ist, ist das Verhalten der Basisfunktionen Y
lm
unter I jetzt relevant
und es treten nur die Darstellungen D
l+
mit geradem l und D
l
mit ungeradem l auf.
Beachte, dass bei der Ausreduktion einer Darstellung nicht alle irreduziblen Dartsellungen
auftreten m ussen dies ist bei der Ausreduktion von L2(S
2
) nach Massgabe von O(3)
gerade der Fall.
-Abhangigkeit,
L
2
Y
lm
(, ) =
2
l(l + 1)Y
lm
(, ),
1
sin

sin
m
2
sin
2
+l(l + 1)
p() = 0 (4.58)
oder mit z = cos ,
(1 z
2
)
z
+l(l + 1)
m
2
1 z
2
p(z) = 0. (4.59)
Als Losung erhalten wir die assoziierten Legendrefunktionen, siehe (3.146).
Zuerst betrachten wir den Fall m = 0 und nden die Legendrepolynome
p(z) = P
l
(z) = [2
l
l!]
1
l
z
(z
2
1)
l
, (4.60)
P
0
= 1, P
1
= z, P
2
= (3z
2
1)/2, P
4
= (5z
3
3z)/2,
mit den Eigenschaften
(l + 1)P
l+1
= (2l + 1)zP
l
lP
l1
,
(1 z
2
)
z
P
l
= lP
l1
lzP
l
,
1
1
dz P
l
(z)P
l
(z) =
2
2l + 1
ll
. (4.61)
Als nachstes betrachten wir m = 0 beliebig und erhalten die assoziierten
Legendrepolynome,
P
lm
(z) = (1 z
2
)
m/2
m
z
P
l
(z),
= [2
l
l!]
1
(1 z
2
)
m/2
l+m
z
(z
2
1)
l
, m = 0, 1, . . . , l. (4.62)
Sie haben die Eigenschaften
P
lm
(z) = (1)
l+m
P
lm
(z),
P
l0
= P
l
, P
ll
= (2l 1)!!(1 z
2
)
l/2
,
(l + 1 m)P
l+1m
= (2l + 1)zP
lm
(l +m)P
l1m
,
(1 z
2
)
z
P
lm
= (l +m)P
l1m
lzP
lm
,
1
1
dz P
lm
(z)P
l
m
(z) =
2
2l + 1
(l +m)!
(l m)!
ll
. (4.63)
Die Kombination der obigen Resultate gibt uns die Kugelfunktionen
Y
lm
(, ) = (1)
m
2l + 1
4
(l m!)
(l +m)!
e
im
P
lm
(cos ). (4.64)
4.5. ROTATION UND TENSOREN 135
4.5 Rotation und Tensoren
In diesem Abschnitt setzen wir = 1. Die Rotation U

= exp(i
L) dreht
einen Zustand um die Achse mit dem Winkel | |; die Drehung ist positiv
(beachte U
a
verschiebt eine Position uma, U

dreht eine Position um ). Es
werde der Eigenzustand |l, m zu L
2
, L
z
gedreht. U

lasst l invariant aber
mischt im allgemeinen die mWerte. Demzufolge ist
U

|l, m =
l
=l
d
l
m
m
( )|l, m
. (4.65)
Die Koezientenmatrix d
l
m
m
( ) ist gegeben durch
d
l
m
m
( ) = l, m
|e
i
L
|l, m
= [D
l
( )]
m
m
. (4.66)
Die Matrizen [D
l
( )] denieren die 2l + 1-dimensionalen ireduziblen Dar-
stellungen der Rotationsgruppe SO(3). Die Drehmatrizen D sind unitar,
D
( )D( ) = D( )D( ) = 1l, also ist D
( ) = D( ), und in Kompo-
nenten, [D
l
( )]
m
m
= d
l
mm
( ) = d
l
m
m
( ), Um die Matizen d
l
m
m
( ) zu
nden f uhren wir die Eulerwinkel ein, siehe Abbildung 4.6. Eine beliebige
z
z
y
x
y

y"
Abb. 4.6: Eulerwinkel (Dre-
hung um z, deniert y
), (Dre-
hung um y
, deniert z
), (Dre-
hung um z
, deniert y
).
Rotation R(, , ) lasst sich mit Hilfe der Eulerwinkel als Kombination von
Einzeldrehungen darstellen,
R(, , )
Drehung um
=
e
iL
z
e
iL
y
e
iLz
z
z Achse,
(4.67)
vergleiche Abb. 4.6. Wir benutzen, dass
L
y
= e
iLz
L
y
e
iLz
,
e
iL
y
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
,
e
iL
z
= e
iL
y
e
iLz
e
iL
y
; (4.68)
die Verwendung dieser Ausdr ucke in (4.67) ergibt
R(, , ) = e
iL
y
e
iLz
e
iL
y
e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz

1
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz
e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz
e
iLy
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
. (4.69)
Einsetzen von (4.69) in die Denition (4.66) ergibt f ur die Koezientenma-
trix d
l
mm
(, , )
d
l
mm
(, , ) = e
im
e
im
d
l
mm
()
mit d
l
mm
() = l, m|e
iLy
|l, m
. (4.70)
Die Elemente d
l
m0
sind einfach zu nden: Es ist |, = R
,,0
| = 0, = 0
und die Projektion auf l, m| ergibt
l, m| =
l, m|R
,,0
|l, m
l, m
|0, 0,
Y
lm
(, ) =
d
l
mm
(, , 0) Y
l,m
(0, 0)

,0
2l+1/4
d
l
m,0
(, , ) =
4
2l + 1
Y
lm
(, ). (4.71)
Die ubrigen Elemente d
l
mm
mit m
= 0 sind etwas schwieriger zu nden; das

Resultat ist (siehe

Ubungen)
d
l
mm
() = (1)
l+m
(l +m
)!
(lm
)!(l+m)!(lm)!
1/2
sin
m
m
(/2) (4.72)
cos
m+m
(/2)
(1 t)
mm
t
mm
lm
t
l+m
(1t)
lm
t=cos
2
2
.
Die d
l
mm
beschreiben uns das Transformationsverhalten von Tensoroperato-

ren unter Rotation: Ein irreduzibler Tensoroperator T
k
der Ordnung k mit
seinen 2k + 1 Komponenten T
k
q
, q {k, k + 1, ..., k 1, k} transformiert
unter Rotationen gemass
U

T
k
q
U
1

=
k
=k
d
k
q
q
( ) T
k
q
. (4.73)
4.5. ROTATION UND TENSOREN 137
Die Kenntnis des Verhaltens (4.73) unter Drehungen erlaubt uns eine einfa-
che Berechnung der Kommutatoren [
L, T
k
q
]: F ur kleine ist U

1l i
L
und wir erhalten
[
L, T
k
q
] =
k, q
L|k, q T
k
q
, (4.74)
[L
z
, T
k
q
] = q T
k
q
,
[L
, T
k
q
] =

k(k + 1) q(q 1) T
k
q1
. (4.75)
F ur k = 0 erhalten wir einen skalaren Operator S mit dem Transformati-
onsverhalten
S S
= U

S U
1

. (4.76)
Das Superskript k = 1 bezeichnet einen Vektor-Operator

V mit 3 Kompo-
nenten, z.B. r, p,

L. Die qKomponenten von

V sind
V
q=0
= V
z
, V
q=1
=
1
2
(V
x
iV
y
). (4.77)
F ur Vektor-Operatoren

V in karthesischen Komponenten haben wir fr uher
gefunden, dass
[L
i
, V
j
] = i
ijk
V
k
, i, j, k = x, y, z. (4.78)
Die Resultate (4.75) und (4.78) sind unter Zuhilfenahme von (4.77) aquiva-
lent.
Ein Beispiel eines Tensoroperators 2
ter
Ordnung lasst sich wie folgt konstru-
ieren: Seien

U und

V zwei Vektoren. Wir gruppieren die Komponenten des
direkten Produktes gemass
V
i
U
j
=

V

U
3

ij

Skalar
+
V
i
U
j
U
i
V
j
2

1
2
ijk
(
U)
k
Vektor
+
V
i
U
j
+U
i
V
j
2

V

U
3

ij

Tensor 2-ter Ordnung
.
Wir dr ucken die 5 Komponenten T
ij
dieses Tensors (T
ij
= T
ji
, SpT = 0) in
Drehkomponenten T
k
q
aus,
T
2
0
=
1
6
(V
1
U
1
+ 2V
0
U
0
+V
1
U
1
),
T
2
1
=
1
2
(V
1
U
0
+V
0
U
1
),
T
2
2
= V
1
U
1
. (4.79)
Weitere Details, siehe Gordon Baym, Kapitel 17.
Kapitel 5
Zentralpotential
Im Folgenden untersuchen wir stationare Zustande im Zentralpotential
V (r) = V (r), d.h., in Problemen mit rotationssymmetrischen Potentialen.
Der Hamilton-Operator ist
H =
p
2
2m
+V (r), (5.1)
und wir untersuchen das Eigenwertproblem
H(r) = E(r). (5.2)
Es ist V = V (r) aber = (r), das heisst, die Wellenfunktion hat auch
Struktur in den Winkelkoordinaten. Die Rotationssymmetrie [H, U

] = 0,
U

SO(3), erlaubt uns H, L
2
und L
z
gleichzeitig zu diagonalisieren und
vereinfacht dadurch die Losung des Problems. Die Situation ist ahnlich der
in der Mechanik: jeder Symmetrie entspricht eine erhaltene Grosse, im vor-
liegenden Problem ist dies die Invarianz unter Translationen in der Zeit
und unter Drehungen; die zugehorigen Erhaltungsgrossen sind die Energie
E und der Drehimpuls

L. Diese Erhaltunssatze sind ausserst hilfreich in der
Losung des mechanischen Problems. Die gleichen Symmetrien in der Quan-
tenmechanik geben uns eine scharfe (erhaltene) Energie und einen erhalte-
nen Drehimpuls da [H,
L] = 0 ist. Ein Unterschied tritt allerdings aufgrund

der Nichtkommutierbarkeit der drei Drehimpulskomponenten auf; obwohl
wir

L in einer beliebigen Richtung (wir nennen sie die z-Richtung) festle-
gen konnen folgt wegen [L
i
, L
j
] = i
ijk
L
k
== 0 dass wir nicht alle drei
Komponenten gleichzeitig festlegen konnen. Den vier erhaltenen Grossen in
der Mechanik entsprechen also nur drei Quantenzahlen E (zum Hamiltoni-
an H, l (zum Drehimpuls L
2
), und m (zur Drehimpulskomponente L
z
) in
139
140 KAPITEL 5. ZENTRALPOTENTIAL
der Quantenmechanik. Technisch wird die Losung des Problems vereinfacht
indem wir nur stationare Losungen der Schrodingergleichung nden m ussen
und indem das Winkelproblem durch Ausreduktion der Drehgruppe im Hil-
bertraum bereits gelost worden ist. Das verbleibende Radialproblem konnen
wir in jedem Sektor zu xem l losen.
Wir gehen zu Kugelkoordinaten uber so dass wir die Rotationssymmetrie
direkt ausn utzen konnen.
5.1 Eigenwertproblem in Kugelkoordinaten
Es ist
L
2
=
ijk
x
j
p
k
ilm
x
l
p
m
= (
jl
km
jm
kl
)x
j
p
k
x
l
p
m
= x
j
p
k
x
j
p
k
x
j
p
k
x
k
p
j
= x
j
(x
j
p
k
i
jk
)p
k
x
j
(x
k
p
k
3i)p
j
= x
j
x
j
p
k
p
k
ix
j
p
j
x
j
x
k
p
k
p
j
+ 3ix
j
p
j
= r
2
p
2
ir p x
j
(p
j
x
k
+i
jk
)p
k

(r p)
2
+ir p
+3ir p
= r
2
p
2
(r p)
2
+ir p. (5.3)
Klassisch ist L
2
= r
2
p
2
(r p)
2
; zum Beweis rechne man direkt nach oder
man benutze den lim 0 von (5.3). Es ist
= (
x
,
y
,
z
)
r
,
1
r sin
,
1
r
und
r p = ir

r=r er
= i r
r
(5.4)
die Projektion von p auf r. Mit (5.3) erhalten wir die kinetische Energie
(oder den Laplaceoperator ) in Kugelkoordinaten,
p
2
=
2
2
=
2
=
1
r
2
(
L
2
+ (r p)
2
ir p)
=
2
r
2
(r
r
)
2
+r
r
+
L
2
r
2
= p
2
r
+
L
2
r
2
. (5.5)
5.1. EIGENWERTPROBLEM IN KUGELKOORDINATEN 141
p
r
ist asymptotisch die Radialkomponente des Impulses und hat die Formen
p
r
= ir
1
(
r
r) = i
r
+
1
r
. (5.6)
Der Operator p
2
r
lasst sich dann folgendermassen schreiben,
p
2
r
=
2
2
r
+
2
r

r
=
2
2
r
+
dim1
r

r
=
2
1
r

r
r
r
+
1
r

r
(5.7)
=
2
1
r

r
r
2
=
2
1
r

2
r
r
=
2
1
r
2

r
r
2
.
Es ist [r, p
r
] = i, d.h., p
r
ist kanonisch konjugiert zu r. Das Eigenwertpro-
blem nimmt in Kugelkoordinaten folgende Form an,

2
2m
2
r
+
2
r
+
L
2
2mr
2
+V (r)
(r) = E(r). (5.8)

Die Winkelkoordinaten stecken in L
2
, siehe (4.40) und f ur den Laplace Ope-
rator ergibt sich (5.9)
=
2
r
+
2
r
r
+
1
r
2
sin
2
+
1
r
2
sin

(sin
)

L
2
/r
2
. (5.9)
Da wir aber das WinkelproblemL
2
Y
l,m
=
2
l(l+1) Y
l,m
bereits gelost haben,
ist es nicht sinnvoll zu (5.9) uberzugehen. Der Rotationssymmetrie V = V (r)
wegen separieren die Winkel- und Radial- Koodinaten
(r, , ) = R(r) Y
l,m
(, ),
L
2
Y
l,m
=
2
l(l + 1) Y
l,m
,
und wir konnen sofort zum Radialproblem ubergehen,

2
2m
2
r
+
2
r
+

2
l(l + 1)
2mr
2
+V (r)
R(r) = E R(r). (5.10)

Um die Form einer dim = 1 Schrodinger-Gleichung zu erhalten schreiben
wir die Radialfunktion R(r) in der Form
R(r) =
u(r)
r
(5.11)
142 KAPITEL 5. ZENTRALPOTENTIAL
und erhalten die Gleichung

2
2m
2
r
+

2
l(l + 1)
2mr
2
+V (r)

V
e
(r)
u(r) = E u(r). (5.12)

Nur f ur l = 0, Drehimpuls Null, ist V
e
(r) = V (r). Ansonsten wirkt zusatz-
lich zu V (r) das abstossende Potential V
l
(r) =
2
l(l + 1)/2mr
2
auf das
Teilchen, die wohlbekannte Zentrifugalbarriere, vergleiche Abb. 5.1. Wir
werden sehen, dass wegen dieses Terms (r) r
l
f ur r 0 und das
Teilchen von der Umgebung r = 0 verdrangt wird. Die Gleichung (5.12)
V
L
0 r
eff
V
V
Abb. 5.1: Der Drehimpuls erzeugt
die Potentialbarriere V
l
=
2
l(l +
1)/2mr
2
und verdrangt die Wellen-
funktion aus der Umgebung des Ur-
sprungs. Das Potential V (r) kombi-
niert sich mit V
l
(r) zum eektiven
Potential V
e
(r).
entspricht einem dim = 1 Schrodinger-Problem mit V (x < 0) = ,
V (x > 0) = V (x = r); f ur ein attraktives Potential ist die typische Situation
in Abbildung 5.2 skizziert. Umgekehrt erhalten wir durch die symmetrische
Erweiterung V (x < 0) =

Sprache

QM Blatter

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

QM Blatter

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Quantenmechanik I

Spin-1/2-Teilchen, masselos 549

A ist transversal) und

und werden gestreut.

= lh. Wir wahlen

= lh folgt die Quantisierung des Drehimpulses L = l. Das zweite

Eine monotone Vertei-

Die diskrete zeitliche

Die stetige Zunahme

, oder anderen sogenanten Spin-1/2-Fermionen aus, so sind die Pfade zwar

) in Kombination mit der Kettenregel; hier,

(x(t))/m analog zum harmonischen Oszillator.

/m ab. Wir erhalten eine konsistente

sinnx/a, n 2, gerade Los.,

ist die Adjungierte zu A wenn gilt A

= px und die Anwendung auf eine Funktion (x) ergibt

(r)A(r) den Erwartungswert von A.

, und es gilt die Schrodingergleichung

[F, G], (2.38)

Ehrenfest Theorem. (2.40)

(r )(r ) = (r ) als Wahrscheinlichkeitsdichte

j(r ). Die folgende Betrachtung gilt f ur einen Hamiltonoperator vom Typ

(r, t)(r, t) die Wahrscheinlichkeitsdichte,

j ist so deniert, dass mit i

Es existieren gemeinsame Eigenfunktionen

2 und es ergibt sich

= |, | 0; im weiteren gelten nat urlich die

zu A adjungiert, das heisst, |A

. Sei jetzt | = A|, was ist |?

|A| ||. (2.93)

unitar aquivalent. (2.94)

der Kronecker -Funktion:

dx(x)t(x) t(0) (2.107)

1/a , |x| a/2,

dx(x a)(x b) = (a b),

eine Losung sein muss, woraus

t sowie det S = t/t

t = 0 implizieren, dass |tr|

t = 0, dass = /2+2n. Damit erhalt man Eigenwerte

2mE/. Mit etwas Trigonometrie

cos lw sinhy sinlw coshy sinlw

coshw +i sinhy sinhw i coshy sinhw

p dx/ misst, wie stark verboten der Prozess ist.

(x) bei x = 0 zu erhalten

cos wl i coshy sinwl i sinhy sinwl

2mE und der Energie E ist gegeben durch

) iessen von Leitung A nach Leitung B; die

Uberschussladung; diese fehlen auf der

f/m, [f] = F/L = E/L

m/ in der q Koordinate. Dieser

und a auf die Eigenzustande |n von N. Dazu

|n, a|n (3.112)

und a erhohen und erniedrigen also den Eigenwert n eines

a (die letztlich das Spektrum

einen Aufsteige- und a einen Absteigeoperator.

|n und a|n sind noch nicht normiert: Sei n|n = 1 nor-

a|n = n|N|n = n und

erzeugt ein zusatzliches Energiequant welches die Schwingungsamplitude des

/m und E . Der numerische Faktor 1/2 ergibt sich aus

den Aufsteige- oder Erzeugungs- Operator,

n|n 1, vgl. (3.116), ndet man leicht, dass die Reihe

Streuung, siehe Fermi-Liquid-theory). Das Potential