QM Blatter

Quantenmechanik I
G. Blatter
2005
ii
Professor Dr. G. Blatter
Institut f ur Theoretische Physik
ETH Z urich
Dieses Werk ist urheberrechtlich gesch utzt. Alle Rechte vorbehalten.

Ubert-
ragung aus dem Vorlesungsskript, sowie Satz und Layout: Christoph Kendel
Inhaltsverzeichnis
0 Einf uhrung 1
0.1 1900 Plancksches Strahlungsgesetz . . . . . . . . . . . . . . . 2
0.2 1905 Photoeekt (Einstein) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
0.3 1907 Spezische Warme (Einstein) . . . . . . . . . . . . . . . 5
0.4 1913 Bohrsche Quantisierung des Atoms . . . . . . . . . . . . 5
0.5 1914 Franck-Hertz Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
0.6 1922 Stern-Gerlach Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
0.7 1923/25 Compton-Eekt (Compton and Debye) . . . . . . . . 7
0.8 1923 De Broglie Hypothese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
0.9 1923 Bohrsches Korrespondenzprinzip . . . . . . . . . . . . . 9
0.10 1925 Matrix-Mechanik (Heisenberg) . . . . . . . . . . . . . . 11
0.11 1926 Wellenmechanik (Schrodinger) . . . . . . . . . . . . . . 11
0.12 1927 Davisson und Germer Experiment . . . . . . . . . . . . 11
0.13 1913-1927 Bohr-Sommerfeld Quantisierung und alte Quan-
tenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
0.14 1927 Heisenbergsche Unscharferelation . . . . . . . . . . . . . 13
1 Wellenmechanik 15
1.1 Doppelspaltexperiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2 Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3 Verallgemeinerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.4 Schrodinger-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
iii
iv INHALTSVERZEICHNIS
1.5 Superpositionsprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.6 Freies und gebundenes Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.7 Gausssche Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.8 Orts- und Impulsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2 Formalismus der Quantenmechanik 45
2.1 Hilbertraum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2 Vektoren/Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3 Operatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.4 Observable und Korrespondenzprinzip . . . . . . . . . . . . . 53
2.5 Messprozess und Kollaps der Wellenfunktion . . . . . . . . . 56
2.6 Basistransformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.7 Diracnotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.8 Zehn Regeln der Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.9 Normierung und -Funktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.10 Regeln zu Deltafunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3 Quantenmechanik in einer Dimension 71
3.1 Transfermatrix Formalismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2 Streumatrix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.3 Teilchen im Topf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4 Tunneleekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.5 -Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.6 Resonanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.7 Analytizitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.8 Periodische Potentiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.9 Ungeordnete Potentiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.10 Harmonischer Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.11 Morse Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.12 H-Sekans
2
-Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
INHALTSVERZEICHNIS v
3.13 Konstantes Kraftfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.14 Geladenes Teilchen im elektrischen Feld . . . . . . . . . . . . 115
3.15 Eichtransformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4 Rotation & Drehimpuls 119
4.1 Translation und Rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.2 Drehimpuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.3 Eigenwerte und Eigenvektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.4 Ortsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.5 Rotation und Tensoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5 Zentralpotential 139
5.1 Eigenwertproblem in Kugelkoordinaten . . . . . . . . . . . . . 140
5.2 Das Teilchen im 3D-Topf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.3 Wassersto Atom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
6 Streutheorie 159
6.1 Lippmann-Schwinger Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
6.2 Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.3 Bornsche Naherung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.4 Rotationssymmetrische Potentiale V (r) . . . . . . . . . . . . 168
6.5 Regge Pole & Trajektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
6.6 Coulomb-Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7 Formalismus II 191
7.1 Dichtematrix als statistischer Operator . . . . . . . . . . . . . 192
7.2 Dynamische Bilder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.3 Zeitumkehr T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
8 App. Methoden: Variationsansatz 207
8.1 Grundzustand des He-Atoms . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
vi INHALTSVERZEICHNIS
9 App. Methoden: Storungstheorie 213
9.1 Stationarer, nichtentarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
9.2 Stationarer, entarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
9.3 Stationarer, fast entarteter Fall . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
9.4 Rayleigh-Schrodinger vs. Brillouin-Wigner . . . . . . . . . . . 228
9.5 Nichtstationare Storungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
10 App. Methoden: Quasi-Klassisch 241
10.1 Exponentielle Approximation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
10.2 Umkehrpunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
11 Spin & Drehimpuls Addition 267
11.1 Vektorwertige Wellenfunktion

(r ) . . . . . . . . . . . . . . . 267
11.2 Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
11.3 Drehimpulsaddition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
11.4 Clebsch-Gordan Technologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
11.5 Physikalische Beispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
11.6 Zeeman Eekt & Spin-Bahn-Kopplung . . . . . . . . . . . . . 290
12 Identische Teilchen 295
12.1 Beschreibung von n Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
12.2 Beschreibung n identischer Teilchen . . . . . . . . . . . . . . 298
12.3 Symmetrische Gruppe S
n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
12.4 Fermionen und Bosonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
12.5 Spin & Statistik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
12.6 Anwendungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
12.7 n Spin-1/2 Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
13 Atome 329
13.1 Hartree & Hartree-Fock Approximation . . . . . . . . . . . . 331
13.2 Thomas-Fermi Abschirmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
INHALTSVERZEICHNIS vii
13.3 Thomas-Fermi Atom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
13.4 Grundzustands-Konguration der Atome . . . . . . . . . . . . 343
13.5 Wigner-Eckart Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
13.6 Spin-Bahn Kopplung in der HF-Theorie . . . . . . . . . . . . 357
13.7 Zeeman-Aufspaltung im Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . 360
14 Molek ule 363
14.1 Born-Oppenheimer-Approximation . . . . . . . . . . . . . . . 364
14.2 Elektronisches Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
14.3 H
2
Molek ul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
14.4 Das Kern-Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
14.5 Chemische Bindungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
15 Zweite Quantisierung 389
15.1 Problem in erst-quantisierter Form . . . . . . . . . . . . . . . 390
15.2 Problem in zweit-quantisierter Form: Formalismus . . . . . . 391
15.3 Zweite Quantisierung: Herleitung . . . . . . . . . . . . . . . . 396
15.4 Basiswechsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
15.5 Feldoperatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
15.6 Korrelationen im Fermi-Gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
15.7 Paar-Korrelation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
15.8 Grundzustandsenergie WW Elektronen . . . . . . . . . . . . . 418
15.9 Bewegungsgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
16 Feldtheorie f ur Bosonen 427
16.1 Die eindimensionale Kette (Phononen) . . . . . . . . . . . . . 427
16.2 Quantisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
16.3 Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
17 Quantisierung des E-M-Feldes 447
17.1 Maxwell Gleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
viii INHALTSVERZEICHNIS
17.2 Lagrangefunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
17.3 Quantisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
17.4 Massive Photonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
18 Strahlung und Materie 467
18.1 Konsistente Formulierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
18.2 H-Atom im Strahlungsfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
18.3 Lichtstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
18.4 Lamb-Shift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
19 Rel. Teilchen Spin 0 495
19.1 Klein-Gordon Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
19.2 Paar-Erzeugung an Potentialbarrieren . . . . . . . . . . . . . 501
19.3 Zwei-Komponenten Darstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
20 Rel. Teilchen Spin
1
2
521
20.1 Erhaltene Norm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
20.2 Freie Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527
20.3 Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
20.4 Nichtrelativistischer Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
20.5 Kovarianz der Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
20.6 Kovariante Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
21 Rel
Spin-1/2-Teilchen, masselos 549

21.1 Alternative Herleitung der Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . 552
21.2 Masselose Fermionen in Weyldarstellung: . . . . . . . . . . . 554
INHALTSVERZEICHNIS ix
Literatur
G. Baym
Lectures on Quantum Mechanics
(Benjamin, Menlo Park, California, 1969)
gut, kompakt, modern
G. Grawert
Quantenmechanik
(AVG Akademische Verlagsgesellschaft, Frankfurt, 1973)
einfach, eine erste Einf uhrung
A.S. Davydov
Quantenmechanik
(VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 1978)
gut, vollstandig
P.A.M. Dirac
The Principles of Quantum Mechanics
(Oxford University Press, Oxford, 1958)
Klassiker, Schwergewicht auf Formalismus der Quantenmechanik
R.P. Feynman, R.B. Leighton, M. Sands
The Feynman Lectures on Physics
(Addison Wesley, Redwood, 1989)
schoner Start in die Quantenmechanik, Feynmansch
R. Jost
Quantenmechanik I & II
(VMP der ETH, 1969)
mathematisch
L.D. Landau und E.M. Lifshitz
Quantum Mechanics (Non-relativistic theory)
Vol. 3 of the Course of Theoretical Physics, (Pergamon, Oxford, 1977)
Klassiker, schwierig aber sehr gut, Werkzeug f ur Pros (auch k unftige),
Landausch
x INHALTSVERZEICHNIS
W. Nolting
Theoretische Physik
5. Quantenmechanik, 1 & 2, mit

Ubungen und Losungen, (Zimmermann-
Neufang, Ulmen, 1992)
Einstieg, klarer, moderner Aufbau
J.J. Sakurai
Modern Quantum Mechanics
(Addison Wesley, Reading, 1994) &
Advanced Quantum Mechanics
(Addison-Wesley, Reading, 1977)
gut
L.I. Schi
Quantum Mechanics
(Mc-Graw-Hill, New York, 1955)
Klassiker, klarer Aufbau
F. Schwabl
Quantenmechanik
(Springer, Berlin, 1990)
neues Buch, eine alternative Themenwahl
Zwei Walzer:
A. Messiah
Quantum Mechanics I & II
(North-Holland, Amsterdam, 1976)
gut (franz./engl.)
C. Cohen-Tannoudji, B. Diu, F. Laloe
Quantum Mechanics I & II
(John Wiley, New York, 1977)
gut, etwas breit (franz./engl.)
INHALTSVERZEICHNIS xi
Spezielle Themen:
A.R. Edmonds
Angular Momentum in Quantum Mechanics
(Princeton University Press, New Jersey, 1957)
A.B. Migdal
Qualitative Methods in Quantum Theory
(Addison-Wesley, Reading, 1977)
ein Muss f ur den Praktiker: Chap. 3, Quasi-klassische Approximation
J.R. Taylor
Scattering Theory
J.P. Elliott and P.G. Dawber
Symmetry in Physics I & II
(MacMillan, London, 1979)
Wu-Ki Tung
Group Theory in Physics (World Scientic, Singapore, 1985)
P.P. Feynman and A.R. Hibbs
Quantum Mechanics and Path Integrals
(Mc Graw-Hill, New York, 1965)
Feynmansche Einf uhrung in die Quantenmechanik basierend auf Weginte-
gralen ( ebenso Quanten-Statistische Mechanik)
A.L. Fetter and J.D. Walecka
Theoretical Mechanics of Particles and Continua
(Mc Graw-Hill, New York, 1980)
F. Gross
Relativistic Quantum Mechanics and Field Theory
xii INHALTSVERZEICHNIS
Kapitel 0
Einf
uhrung
Ausgangs des 19. Jahrhunderts basierte das physikalische Weltbild auf fol-
genden Theorien:
Mechanik (Newton)
Elektrodynamik (...., Coulomb, Ampère, Faraday, Maxwell)
Thermodynamik (...., Boltzmann)
Die Existenz der Atome/Molek ule wurde von den Physikern gerade ak-
zeptiert, der Disput unter den Chemikern war noch oen. Die Avogadro-
/Loschmidtsche Zahl der Molek ule pro Mol wurde auf N 10
22
10
24
(heute N = 6.02 10
23
) geschatzt und f ur den Radius des H-Atoms/H
2
O-
Molek ules bewegten sich die Schatzungen im Bereich 1 2 10
8
cm, d.h.
1-2

A. In die Zeit von ca. 1900 bis 1930 elen eine Reihe von Experimen-
ten, welche in klarem Widerspruch zum klassischen Weltbild standen. Diese
Experimente schienen zu zeigen (und taten dies auch wirklich), dass
(Licht)Wellen Teilchen sind,
Teilchen Wellen sind,
und dass eine Quantisierung physikalischer Grossen wie Energie oder Dre-
himpuls auftritt. Die Erklarung all dieser Experimente durch die (neue)
Quantenmechanik basierend auf den Arbeiten von Heisenberg, 1925 (
Bohr, Born, Jordan, Pauli) und seinem Rivalen Schrodinger, 1926 ( de
Broglie, Einstein) ist wohl der grosste Triumph der Physik des letzten Jahr-
hunderts. Heisenbergs (abstrakter) Matrix-Formalismus und Schrodingers
1
2 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
(anschauliche) Wellenmechanik stellten sich als aquivalent heraus (Schrodin-
ger 1926, und bildeten zusammen mit der Kopenhagener Interpretation
( Heisenbergsche Unscharferelation, Bohr, Born,...) die Grundfesten der
Quantenmechanik wie wir sie heute kennen. Im folgenden diskutieren wir
einige Schl usselexperimente, die die Entwicklung der Quantenmechanik in-
spiriert haben.
0.1 1900 Plancksches Strahlungsgesetz
Betrachte einen Hohlraum (V = L
3
) der Temperatur T. Das klassische
Rayleigh-Jeans Gesetz f ur die spektrale Energiedichte u() [Energie / Volu-
men Hz] folgt aus dem Abzahlen der freien elektromagnetischen Moden
und der Tatsache, dass klassisch jede Mode die Energie k
B
T tragt. Ein
einfaches Argument zur Abzahlung der Moden im Volumen V liefert die
Anwendung periodischer Randbedingungen f ur das Vektorpotential,

A =
k
exp(i
k r) mit

k

A
k
= 0 (
A ist transversal) und

A
k
=

A
k
(
A ist
reell). Erlaubte

k-Werte sind

k = (2/L)n mit n
i
ganz und wir erhalten die
Anzahl dN Moden im Interval [k, k + dk] (Faktor 2 f ur zwei transversale
Richtungen, Faktor 2 f ur

A
k
komplex, Faktor 1/2 f ur

A reell)
dN = 2 2
1
2

4k
2
(2/L)
3
dk. (0.1)
Will man die physikalisch korrekten Moden nden muss man etwas mehr
arbeiten. Wir nehmen eine ideal-metallische Kavitat der Dimension L
2
d (d =
L am Schluss) und nden TE (transversal elektrische) und TM (transversal
magnetische) Moden (siehe Elektrodynamik Vorlesung oder J.D. Jackson,
Classical Electrodynamics),
TE: H
z
cos(mx/L) cos(ny/L) sin(pz/d), (0.2)
m, n ganz, nicht beide = 0, p = 0 ganz,
TM: E
z
sin(mx/L) sin(ny/L) cos(pz/d), (0.3)
m, n = 0 ganz, p ganz.
Die Komponenten

H
und

E
folgen aus
H
z
und
E
z
. Das Abzahlen
der erlaubten Werte f ur m, n, p (mit d = L) ergibt dann dN = (1/8) 2
4k
2
/(/L)
3
, in

Ubereinstimmung mit (0.1) (Faktor 1/8 f ur einen Oktanten,
Faktor 2 f ur TE und TM Moden).
0.1. 1900 PLANCKSCHES STRAHLUNGSGESETZ 3
!
2
~

,

k
l
a
s
s
i
s
c
h
u
0
!
~

,

W
i
e
n
!
e
g
3
k

T
B
!
Abb. 1: Spektrale Energiedich-
te u(). Die klassisch unbegrenzte
Energiedichte (gepunktet) saturiert
in Realitat (ausgezogen) und fallt
bei hohen Energien exponentiell auf
Null (Wien und Plancksches Strah-
lungsgesetz).
Im thermodynamischen Gleichgewicht bei der Temperatur T tragt jede Mo-
de eine Energie k
B
T (k
B
= 0.8617 10
4
eV bezeichnet die Boltzmann Kon-
stante) und mit der Dispersion = ck (c = 2.998 10
8
m/s die Lichtgeschwin-
digkeit) f ur Licht ergibt sich die spektrale Energiedichte
u()d =
k
B
T
2
c
3
2
d. (0.4)
Daraus ergibt sich die Ultraviolettkatastrophe

0
du() = . (0.5)
Experimente und empirische Analysen zeigen aber (Wien), dass
u()

2
, 0,
3
e
g/k
B
T
, .
(0.6)
wie in Abbildung 1 dargestellt. Die Konstante g hat die Dimension Energie
mal Sekunden, was eine Wirkung ergibt; man bestimmt sie via Vergleich mit
Experimenten. Man ndet das Plancksche Strahlungsgesetz basierend auf
der Hypothese, dass die Materie nur Strahlung in Quanten von abgibt;
unter dieser Annahme ndet man den neuen Ausdruck f ur die spektrale
Energiedichte
u() =

2
c
3
3
e
/k
B
T
1
, (0.7)
wobei = 6.582 10
16
eVs = 1.055 10
34
Js. (0.8)
4 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
Der Vergleich mit dem Experiment gibt einen ersten Hinweis auf die Quan-
tisierung des Strahlungsfeldes.
1
0.2 1905 Photoeekt (Einstein)
Wird eine (metallische) Oberache durch Licht ((Kreis-)Frequenz , sichtbar
oder UV) bestrahlt (Hertz, Lenard) ndet man eine obere Grenze
E
kin
=
mv
2
2
= W (0.10)
f ur die kinetische Energie der Elektronen ( J.J. Thompson, 1897, Elek-
tronen als Bestandteile der Atome: J.J. Thompson 1899). W ist die Aus-
trittsarbeit, Grossenordung eV . Klassisch w urde man ein anderes Resultat
erwarten: Die Intensitat der Strahlung wird durch ihre Energiestromdich-
te

S = (c/4)
E

H charakterisiert. Die kontinuierliche Absorption dieser
Strahlung lasst uns erwarten dass i) keine obere Schranke f ur die kinetische
Energie E
kin
existiert, ii) keine untere Schranke f ur auftritt, und iii) eine
verzogerte Emission bei schwacher Intensitat (proportional zur Energiedich-
te (E
2
+ H
2
)/8) auftritt. Stattdessen ndet man, wie in Abb. 2 gezeigt,
dass der Photostrom sofort einsetzt wenn > W (untere Schranke f ur )
und E
kin
begrenzt ist. Daraus kann man schliessen, dass Licht aus Photo-
nen (Energiequanten der Energie ) besteht. Spater zeigten de Broglie und
Compton, dass den Lichtwellen Teilchen entsprechen mit
Impuls : p =
k, = ck
Energie : E = ,
Viererimpuls :
E/c
p
. (0.11)
1
Moderne Formulierung: die Mode mit = ck wird mit einer Anzahl Quanten n
besetzt die gegeben ist durch
n()
n
ne
n
n
e
n
= (1 e
y
)(y)(1 e
y
)
1
|
y=
=
1
e
/k
B
T
1
, (0.9)
mit = 1/kBT. Jede Mode tragt dann eine Energie n() zur Energiedichte des
Strahlungsfeldes bei. F ur kleine Energien < kBT lasst sich die Exponentialfunktion in
n() entwickeln und man ndet weiterhin den Beitrag n() kBT, wahrenddem
Moden mit > kBT exponentiell wenig beitragen. Aufgabe: Vergleiche E
klass
, und
Eqm.
0.3. 1907 SPEZIFISCHE W
ARME (EINSTEIN) 5
W
V
E
I
kin
E ! h
Metall
x
8
Abb. 2: Photonen der Ener-
gie schlagen Elektronen aus
einem Metall. Die Intensitat
(links) des emittierten Elektro-
nen wird durch die Bandkante
(unten) und durch die Fermi-
energie der metallischen Elektro-
nen begrenzt (oben).
0.3 1907 Spezische Warme des Festkorpers (Ein-
stein)
Die Quantisierung der Anregungen (Phononen) im Festkorper, ist in der
Behandlung der Hohlraumstrahlung/Planckschen Strahlungsgesetz ahnlich;
Unterschiede sind im Spektrum (Dispersion) und in der endlichen Moden-
zahl (endliche Anzahl von Atomen, endliches Gitter statt kontinuierlichem
Vakuum). Wir gehen nicht nochmals darauf ein.
0.4 1913 Bohrsche Quantisierung des Atoms
Ausgangspunkt ist das Rutherford Atom mit kleinem, positiv geladenen
Kern (Ausdehnung 10
13
10
12
cm) umkreist von (negativ geladenen)
Elektronen (J.J. Thompson, 1899). Die Formel = R(1/n
2
1/m
2
), R =
Rydberg Konstante, m, n ganz, f ur die Balmer Serie beschreibt die Frequen-
zen der beobachteten Spektrallinien.
Klassisch bewegt sich das Elektron auf einer Kreisbahn und ist somit be-
schleunigt. Aufgrund dieser Kreisbahnbewegung strahlt das Atome Ener-
gie ab und das Elektron sollte (unter Emission kontinuierlicher Strahlung)
in den Kern st urzen. Bohr postuliert, dass das Atom nur in stationaren-
oder quanten- Zustanden wohldenierter Energie existiert. Die scharfen
Spektrallinien sind dann die Konsequenz von

Ubergangen zwischen diesen
Zustanden.
= |E
f
E
i
|,
Absorption : E
i
< E
f
,
Emission : E
i
> E
f
,
(0.12)
wobei i, f f ur den i nitial, f inal Zustand steht. Der Grundzustand E
0
=
6 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
min(E
i
) ist stabil. F ur das Wasserstoatom gilt
E
n
=
2R
n
2
, n = 1, 2, 3, . . . , (0.13)
woraus sich die Balmer Formel ergibt.
0.5 1914 Franck-Hertz Experiment
Das Experiment, vgl. dazu Abb. 3, untermauert die Existenz diskreter Ener-
gieniveaus in Atomen. Die Struktur (Peaks) in der beobachteten Strom
HgGas
I
5 15 10 0
inelast. St.
elast. St.
V
+ +

Anode
V 0.5V
Kathode Gitter
I
Abb. 3: Durch ein elektrisches Potential beschleunigte Elektronen treen
auf Hg-Atome. Inelastische Stosse transferieren die Atome in hochenergeti-
sche Anregungszustande die unter Aussendung elektromagnetischer Strah-
lung zerfallen.
versus Spannung Kennlinie wird folgendermassen interpretiert: Elektronen
nehmen im Potential V kinetische Energie auf, die sie durch inelastische
Stosse mit den Hg-Atomen an selbige abgeben. Die Atome werden vom
Grundzustand mit Energie E
0
in einen angeregten Zustand mit Energie
E
n
, E
n
E
0
5 eV gehoben. Die gestoppten Elektronen erreichen die An-
ode nicht mehr und es ergeben sich Peaks in I(V ); die Atome fallen unter
Abgabe von Strahlung in den Grundzustand zur uck.
0.6 1922 Stern-Gerlach Experiment
Paramagnetische Atome mit magnetischem Moment =
0
l,

L der Drehim-
puls, werden einem inhomogenen Magnetfeld

B ausgesetzt und deren Ablen-
kung wird gemessen. Klassisch wird folgendes Verhalten erwartet: Aus der
0.7. 1923/25 COMPTON-EFFEKT (COMPTON AND DEBYE) 7
Quelle
Detektor
d
L
s
klassische
Erwartung
S
N
AgAtome
Abb. 4: Paramagnetische Atome mit magnetischem Moment , =
0
l = Drehim-
puls und Energie E = mv
2
/2 werden in einem inhomogenen Magnetfeld abgelenkt.
Man beobachtet diskrete Auftrepunkte am Detektor, statt der klassisch erwarteten
kontinuierlichen Verteilung.
Energie im Magnetfeld E
magn
=

B ergibt sich die Kraft

F = (

B).
Hier ist F
z
=
z
z
B und damit ndet man f ur die Ablenkung am Schirm
s/L
z
z
B(d/E) (pr ufe die Korrektheit der Dimensionen). Da (klassisch)
der Drehimpuls l
z
entlang z kontinuierlich verteilt ist, w urde man eine konti-
nuierliche Verteilung der Atome entlang z erwarten, siehe Abb. 4, im Wider-
spruch zum tatsachlich beobachteten quantisierten Resultat mit diskreten
Flecken. Folglich ist der Drehimpuls der Atome quantisiert.
0.7 1923/25 Compton-Eekt (Compton and De-
bye)
In diesem Experiment werden Lichtstrahlen an Elektronen gestreut, vgl.
dazu die in Abb. 5 skizzierte Geometrie.
Klassisch erwartet man folgende Resultate: einen kontinuierlichen Impuls-
ubertrag vom Strahlungsfeld an das Elektron (der Strahlungsdruck lasst
den Impuls p
e
des Elektrons kontinunierlich mit der Bestrahlungszeit wach-
sen); alle Elektronen werden gleichermassen beschleunigt; die Absorption
und Re-emission von Strahlung durch das Elektron erfolgt im (momenta-
nen) Ruhesystem des Elektrons bei gleicher Wellenlange. Der Dopplereekt
produziert dann eine (winkelabhangige) Wellenlangenverschiebung (es
sei die Wellenlange des einfallenden Strahles),
= 2
cp
e
E
e
cp
e
sin
2

2
, = 0, E
2
e
= m
2
e
c
4
+p
2
e
c
2
. (0.14)
8 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
Tatsachlich ndet man aber die Verschiebung
= 4

m
e
c
sin
2

2
(0.15)
mit dem neuen Parameter /m
e
c = 3.86 10
11
cm, der Compton-
Wellenlange des Elektrons. Auch ndet man, dass nicht alle Elektronen
gleichzeitig und gleichmassig beschleunigt werden: Nur diejenigen Elektro-
nen, die ein Photon absorbieren, haben weisen einen Impuls p
e
= 0 auf
und zudem variiert dieser Impuls diskret. Diese Resultate deuten an, dass
sich das Licht im Streuprozess wie ein Teilchen entspricht, obwohl das Licht
eindeutig Wellencharakter besitzt, vergleiche dazu andere Experimente mit
Licht, z.B. das Doppelspalt Experiment oder die Diraktion an Kristallen
(von Laue, 1912). Das Experiment deutet also auf eine TeilchenWelle Dua-
litat f ur die Strahlung hin.
p
k
!
h =p
e
!
"
e
Abb. 5: Rontgen-Strahlen
(Photonen ) treen auf
ein ruhendes Elektron e
und werden gestreut.

Die Annahme, dass der Streuprozess als TeilchenTeilchen (d.h., Photon
Elektron) Streuung mit Impuls- und Energieerhaltung (4-er Invariante) be-
schrieben werden kann, f uhrt zum richtigen Resultat (0.15): der Viererimpuls
bleibt im Streuprozess erhalten,
initial :
m
e
c
0
, nal :
+

p
2
e
+m
2
e
c
2
p
e
(k k
) +m
e
c
(

k k
=

p
2
e
+m
2
e
c
2
p
e
(0.16)
und dem Vierer-Skalarprodukt a
= a
0
a
0
a a ergibt sich
k k
=

m
e
c
k k
(1 cos ). (0.17)
Das Resultat (0.15) folgt dann mit der Annahme k = 2/. Das Experiment
0.8. 1923 DE BROGLIE HYPOTHESE 9
attestiert dem Licht einen Teilchencharakter mit
E = ,
p
k = p, P
E/c
p
,
p/p = Propagationsrichtung,
= ck.
(0.18)
0.8 1923 De Broglie Hypothese
Materie und Strahlung verhalten sich gleich (universell) und zeigen beide
sowohl Wellen- wie Teilchencharakter,
Welle Teilchen
DeB
Welle
(h = 2). (0.19)
Dass sich eine Welle wie ein Teilchen verhalt folgt aus dem Photoeekt und
der Comptonstreuung. Neu ordnet De Broglie den Teilchen mit Impuls p
eine Welle mit Wellenlange = h/p zu.
0.9 1923 Bohrsches Korrespondenzprinzip
Die klassische Theorie ist makroskopisch und in Spezialfallen (z.B. zum
Beispiel in der Beschreibung von Elektronen im statischen elektromagneti-
schen Feld) auch mikroskopisch korrekt. Andererseits versagt die klassische
Theorie wenn Quantendiskontinuitaten relevant werden. Die Quantentheorie
muss die Resultate der klassischen Theorie im Limes grosser Quantenzah-
len (entsprechend kleinen Quantendiskontinuitaten) reproduzieren. Folglich
muss eine formale Analogie zwischen der Quantentheorie und der klassischen
Theorie bestehen. Diese Argumente bilden die Basis f ur das Korrespondenz-
prinzip.
Als Beispiel betrachten wir das Bohrsche Atom mit den Energien E
n
=
hR/n
2
, vgl. Abb. 6, R eine soweit unbekannte Proportionalitatskonstante.
Das klassische Analogon ist das Kepler Problem mit dem Gravitationspo-
tential ersetzt durch das elektrische Potential e
2
/r. Das Keplergesetz f ur
die Umlaurequenz (E) = 1/T, T die Umlaufperiode, E die Energie der
10 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
klassischen elliptischen Bahn, lautet ( ubertragen auf das elektronische Po-
tential)
=
1
e
2
2|E|
3
m
1/2
. (0.20)
Andererseits ergibt eine quantenmechanische Betrachtung des Spektrums
bei grossen Energien die (energieabhangige) Grundfrequenz
(E
n
) =
E
n+1
E
n
h

1
h
dE
n
dn
(n = 1) =
2R
n
3
= 2
|E
n
|
3
Rh
3
1/2
, (0.21)
wobei wir die Abhangigkeit E
n
= hR/n
2
benutzt haben. Die relevanten
Frequenzen in der Strahlung bei hohen Energien sind dann gegeben durch
[E
n+n
E
n
]/h =
n
(E) = n(E), vorausgesetzt dass n/n 1 erf ullt
ist.
n
.
.
.
E
Abb. 6: Diskretes Spektrum im
Bohrschen Atommodell. Das Korre-
spondenzprinzip lasst sich auf hohe
Anregungsenergien E
n
mit n 1,
anwenden wo das Spektrum quasi-
kontinuierlich ist.
Aus der Korrespondenz zwischen dem Keplerproblem (0.20) und dem quan-
tenmechanischen Problem (0.21) erhalten wir einen Ausdruck f ur die Kon-
stante R,
Kep
=
1
e
2
2|E|
3
m
1/2
= 2
|E|
3
Rh
3
1/2
=
q
R =
2
2
me
4
h
3
, E
n
=
me
4
2
2
1
n
2
=
13.6 eV
n
2
. (0.22)
Wir uberpr ufen kurz die dimensionelle Korrektheit des Resultates: Der
Grundzustand ist charakterisiert durch die potentiellen und kinetischen
Energien E
pot
e
2
/r und E
kin
= p
2
/2m
2
2
/2mr
2
, wobei wir
0.10. 1925 MATRIX-MECHANIK (HEISENBERG) 11
die Unscharferelation in der Form p r gebraucht haben. Setzen
wir E
kin
E
pot
(Virialtheorem), so erhalten wir r
2
2
/2me
2
und
E 2me
4
/
2
2
, was um den Faktor 4/
2
0.4 daneben liegt.
0.10 1925 Matrix-Mechanik (Heisenberg)
0.11 1926 Wellenmechanik (Schrodinger)
0.12 1927 Davisson und Germer Experiment
Wir betrachten das Streuexperiment analog zum von Laue Diraktionsex-
periment aber mit Teilchen. Die Reexion von Elektronen von einer Kristal-
loberache ergibt von Laue Reexe wie in Abb. 7 skizziert. Die benotigte
e
Detektor
einfallender
Strahl
a
gestreuter
Strahl
Abb. 7: Streuuung von Elek-
tronen an einer Kristallober-
ache.
Wellenlange und Energie der Elektronen erhalten wir aus der de Broglie
Beziehung (benutze, dass = 6.58 . 10
16
eVs 1.055 . 10
34
Js)
=
2
p
=
2
2mE
=
12.2

A
E[eV]
. (0.23)
Die Gitterkonstante 5

A f uhrt auf eine Energie E von einigen eV;
dies ist auch gerade die typische Energieskala der Elektronen im Kristall
(die Elektronen im Kristall sind kompatibel mit einer Kristallstruktur der
Langenskala a). Umgekehrt bestatigt die Struktur des von Laue Interferenz-
bildes die G ultigkeit der De Broglie Relation = h/p (das Interferenzbild
ergibt einen Wert von der kompatibel mit der Energie E der gestreuten
Elektronen ist).
12 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
0.13 1913-1927 Bohr-Sommerfeld Quantisierung
und alte Quantenmechanik
Das Korrespondenzprinzip und die Bohrsche Quantisierung f uhren auf ein
Selektionskriterium f ur in der Quantenmechanik erlaubte klassische Bahnen:
auszuwahlen sind diejenigen Bahnen, welche eine Quantisierungsbedingung
erf ullen (das Kriterium funktioniert f ur periodische Bahnen). Damit erhalten
wir den

Ubergang von kontinuierlichen zu quantisierten Resultaten.
Die gew unschte Quantisierung muss etwas mit dem Planckschen Wirkungs-
quant h zu tun haben. Dimensionell ist [h] = Wirkung, also ist die Wirkung
der Bahn zu quantisieren. Gehen wir zur uck auf die Lagrange-Mechanik,
so ist ein mechanisches Problem deniert durch die Koordinate q und
die Lagrangefunktion L. Der konjugierte Impuls ergibt sich als Ableitung
p = L/q und die Wirkung einer Bahn ist gegeben durch das Zeitintegral
S =
dt L =
dq p E
dt (0.24)
wobei wir den Ortsteil absepariert haben. Letzteren quantisieren wir gemass
dq p = nh (0.25)
mit n N. Im Beispiel das Wasserstoatoms werden die radialen und azimu-
talen Bahnanteile quantisiert,

dr p
r
= kh und

dp
= lh. Wir wahlen

eine xe Bahnebene; mit L = (m/2)[ r
2
+ (r )
2
] + e
2
/r folgt p
r
= m r,
p
= mr
2
= L mit dem erhaltenen Drehimpuls L (es ist p
= 0). Aus
dp
= lh folgt die Quantisierung des Drehimpulses L = l. Das zweite

Integral 0 > E = H = p
r
r + p
L = p
2
r
/2m + L
2
/r
2
e
2
/r zusammen
mit 2
rmax
r
min
dr p
r
= kh gibt die zweite Bedingung
2
2
me
4
|E|
1/2
lh = kh (0.26)
und damit E
n
= me
4
/2
2
n
2
mit n = l + k. Die klassischen Orbits sind
Ellipsen mit Exzentrizitat

1 + 2EL
2
/me
4
=

1 +l
2
/n
2
, f ur l = n er-
gibt sich eine Kreisbahn (Bohr 1913); f ur 0 < l < n ergeben sich Ellipsen
(Sommerfeld). Der Fall l = 0 ist nichttrivial, siehe spater oder Migdal; der
Entartungsfaktor f ur E
n
ist n + 1 (bis anhin, zu korrigieren). Lassen wir
die Ebene des Orbits frei, erhalten wir die Quantisierungsbedignung f ur die
z-Komponente des Drehimpulses,

dL
z
= mh und damit L
z
= m. Die
0.14. 1927 HEISENBERGSCHE UNSCH
ARFERELATION 13
magnetische Quantenzahl nimmt Werte l m l an und ergibt den
zusatzlichen Entartungsfaktor 2l + 1.
2
0.14 1927 Heisenbergsche Unscharferelation
Zusammen mit der Matrix- oder Wellen-Mechanik sowie der Kopenhagen
Interpretation der Quantenmechanik ergibt sich damit die neue Quanten-
mechanik.
Seien p und q konjugierte Variablen, z.B. p
x
und x, L
z
und , E und t.
Dann ist eine simultane Bestimmung von p und q nur bis auf eine Unscharfe
p q moglich.
Insbesondere, ist q bekannt, dann ist q = 0 und somit p = , d.h. p
ist vollig undeterminiert und vice versa. Die Unscharferelation erbringt den
Bruch mit der Kausalitat der klassischen Physik: Klassisch gilt, dass die
Anfangsbedingungen und die dynamischen Gesetzen (z.B., p =
q
H, q =
p
H) die Bahnen f ur alle Zeiten festlegen. Nach dem Heisenberg Unscharfe
Prinzip (HUP) ist eine der Voraussetzungen des Determinismus nicht erf ull-
bar: Die Anfangsbedigungen konnen nicht scharf festgelegt werden und da-
mit verlieren wir die klassische Kausalitat (Einsteins Einwand gegen die
Vollstandigkeit der QM basiert auf diesem Defekt der Theorie). Wichtig
(und richtig) aber ist, dass eine konsistente Interpretation der QM nur mit
Hilfe der Heisenbergschen Unscharferelation (HUR) erreicht werden kann
(siehe spater). Das klassische Experiment (Gedankenexperiment; zitiert von
Heisenberg (falsch) und korrigiert durch Bohr) ist das Rontgen-Mikroskop
(siehe Abb. 8) zur Beobachtung eines Elektrons:
Gemass Wellenoptik kann ein Objektiv eine Auosung
x =

2 sin
(0.27)
erreichen. Das Lichtquant () muss die Linse treen. Die maximalen und
minimalen Impuls ubertrage auf das Elektron (e
) sind p
max
= p +hsin /
und p
min
= p hsin / (der Streuprozess wird als elastisch approximiert),
woraus sich ein Impuls ubertrag
xp h (0.28)
2
Die Langerkorrektur ersetzt L
2
l(l + 1)
2
(l + 1/2)
2
2
(quasiklassische Appro-
ximation); im selben Rahmen ist k k +2 1/4 zu ersetzen, eine Folge der Reexion am
lokal linearen Potential, siehe Kapitel 10 uber quasiklassische Methoden oder Migdal).
14 KAPITEL 0. EINF
UHRUNG
ergibt. Eine rigorosere Herleitung der HUR folgen spater. Im folgenden bau-
e
!
"
#
optische Linse
z
x
Abb. 8: Rontgenmikroskop
zur Beobachtung eine Elek-
trons (Gedankenexperiment).
en wir die Schrodinger Wellenmechanik aus ahnlichen Gedankenexperimen-
ten auf (siehe z.B. Feymann & Hibbs).
Kapitel 1
Wellenmechanik
1.1 Doppelspaltexperiment
Der experimentelle Aufbau ist in Abbildung 1.1 skizziert: Eine Quelle emit-
tiert Teilchen (Elektronen, Photonen, . . . ) welche auf einen Schirm mit Dop-
pelspalt auftreen. Die durch die beiden Spalten propagierenden Teilchen
werden mit einem geeigneten Detektor registriert.
2
1
z
Quelle
(Elektronen/Licht)
(mit Doppelspalt)
Schirm
Detektor
(Fluoreszenz
schirm/Zahler)
..
Abb. 1.1: Das Doppel-
spaltexperiment: Die
von der Quelle emit-
tierten Teilchen/Wellen
treen auf einen Schirm
mit zwei durchlassigen
Spalten und werden im
Detektor analysiert.
Das Resultat der Messung ist in Abbildung 1.2 dargestellt wobei I = Intensi-
tat, in [I] = Anzahl Teilchen/s gemessen wird. F ur einen Spalt (ohne Beu-
gung) sieht das Resultat f ur Wellen und Teilchen gemass klassischer Erwar-
tung gleich aus (siehe I
1
und I
2
). Werden beide Schlitze geonet erwartet
man (klassisch) verschiedene Resultate, I
w
f ur Wellen und I
k
f ur Teilchen.
Das experimentelle Ergebnis des Doppelspaltexperiments mit Teilchen zeigt
aber wiederum ein Interferenzmuster in der Intensitat, woraus der Schluss
zu ziehen ist, dass die Teilchen wie Wellen propagieren.
15
16 KAPITEL 1. WELLENMECHANIK
w
2 1
1 2
z
0
z
I
0
z
I
0
nur offen nur offen & offen
z
0
Summe +
I I
I I
1 2
k 2 1
Abb. 1.2: Links: die Intensitat I
w
ist das klassisch erwartete Interferenzmu-
ster f ur Wellen. Das gleiche Resultat ndet man f ur das Experiment mit
Teilchen. Rechts: die Intensitat I
k
ist das klassisch erwartete Resultat f ur
Teilchen, wird aber nicht beobachtet. Die Schlussfolgerung aus dem Experi-
ment ist, dass Teilchen wie Wellen propagieren.
Auch bei der Detektion ndet man ein unerwartetes Resultat: klassisch wird
eine diskrete Detektion von Teilchen erwartet. Demgegen uber erwartet man
klassisch f ur die Intensitat von Wellen ein kontinuierliches Resultat. Das
Experiment zeigt aber auch f ur die Detektion von Wellen diskrete Ereignisse,
vgl. Abb. 1.3.
z=0
#
t
z=0
#
t
z=0
z=0
Abb. 1.3: Links: Die diskrete Detektion wird f ur klassische Teilchen erwartet.
Der gleiche Befund ergibt sich f ur die Detektion von Wellen. Rechts: Die
kontinuierliche Detektion erwartet man f ur Wellen, wird aber experimentell
nicht beobachtet. Man zieht den Schluss, dass Wellen wie Teilchen detektiert
werden.
1.1. DOPPELSPALTEXPERIMENT 17
Zusammenfassend zieht man aus den experimentellen Befunden folgende
Schl usse:
Die Streufunktion mit
Nebenmaxima ist das
klassisch erwartete Re-
sultat f ur (Licht) Wel-
len, aber gleicher Be-
fund f ur Teilchen, sie-
he Abb. 1.2, I
w
.
Teilchen
propagieren
wie Wellen
Eine monotone Vertei-

lung ist das klassisch
erwartete Resultat f ur
Teilchen, wird aber
nicht experimentell
realisiert, siehe Abb.
1.2, I
k
.
Welle
Teilchen
Dualitat
Die diskrete zeitliche

Zunahme ist das klas-
sisch erwartete Resul-
tat f ur Teilchen. Aber
der gleicher Befund er-
gibt sich f ur (Licht)
Wellen, siehe Abb. 1.3.
Wellen
detektiert
wir
Teilchen
Die stetige Zunahme

des auntegrierten Si-
gnals wird klassisch er-
wartet f ur Wellen, ist
aber nicht experimen-
tell realisiert.
Im folgenden wollen wir diesen Befund formalisieren. W urde man das Dop-
pelspaltexperiment klassisch interpretieren, so m usste das Teilchen entweder
! oder " passieren. Denieren wir P
i
(z), i = 1, 2, als Wahrscheinlichkeit f ur
die Passage von Teilchen durch die Spalten 1 oder 2 und darauolgende
Detektion in z, so w urde man bei oenen ! und " klassisch das Resultat
P(z) =
i
P
i
(z) (1.1)
erwarten. Andererseits w urden wir f ur Wellen eine Amplitude
i
(z) denie-
ren und die Wahrscheinlichkeit ware dann gegeben durch P
i
(z) = |
i
(z)|
2
falls nur Spalt i oen ist. Sind dagegen die Spalten ! und " oen, so
erwartet man Interferenzen gemass
P(z) = |
i
(z)|
2
. (1.2)
Das Experiment liefert das Resultat, dass die Teilchen dieselbe
Wahrscheinlichkeitsverteilung P(z) wie die Wellen erzeugen, daher muss
man auch den Teilchen eine Wahrscheinlichkeitsamplitude
i
(z) C zuord-
nen und wie f ur Wellen die G ultigkeit des Superpositionsprinzips fordern.
Das Problem stellt sich nun, dass man sich unter einem Teilchen, wenig-
stens unserer Wahrnehmung gemass, immer einen kleinen Korper vorstellt,
der dann aber entweder durch den Spalt ! oder den Spalt " zum Detektor
gelangt. Dieser Widerspruch motiviert eine Erweiterung des Experiments
dahingehend, dass man nachmisst durch welchen Spalt das Teilchen zum
Detektor gelangt, siehe Abb. 1.4.
2
test
!
test
I
1
e
a
z
Abb. 1.4: Doppelspalt Experi-
ment mit Detektion: Von der
Lampe emittiertes Licht soll den
Durchgang des Teilchens durch
den Spalt " aufzeigen.
Wir zahlen also ein Teilchen, wenn immer es durch Spalt " iegt, das heisst,
es muss jetzt gelten, dass
P = P
1
+P
2
(1.3)
ist. Tatsachlich stimmt diese Erwartung mit dem Resultat des Experimentes
uberein. Scheinbar liegt hier eine paradoxe Situation vor.
Als nachstes minimieren wir die Storung durch den Test mit der Lampe
indem wir die Intensitat reduzieren, I
test
0. Sobald I
test
so klein ist, dass
die einzelnen Photonen nicht mehr an jedem Elektron streuen (siehe Comp-
toneekt) geht P = P
1
+P
2
in P = |
i
|
2
uber. Andererseits konnen wir
die Storung durch den Test auch minimieren indem wir die Wellenlange des
Lichtes erhohen,
test
. Sobald
test
so gross ist, dass die Distanz a nicht
mehr aufgelost werden kann geht P = P
1
+P
2
in P = |
i
|
2
uber. Wenn
wir also wenigstens im Prinzip
1
wissen, ob das Teilchen nun via ! oder "
zum Detektor gelangte, erhalten wir P =

i
P
i
, andernfalls P = |
i
|
2
.
1
Es ist hier unerheblich, ob wir tatsachlich am Messergebnis interessiert sind oder nicht,
es geht nur darum, die Messresultate im Prinzip zur Verf ugung zu haben indem die Lampe
hinter dem Doppelspalt den Durchgang der Teilchen detektiert.
Ein Experiment, das die Information uber den vom Teilchen genommenen
Pfad liefert (which path detection), stort also das urspr ungliche Experi-
ment so stark, dass die Interferenz zerstort geht. Dies ist eine direkte Mani-
festation des Heisenbergschen Unscharfeprinzips. Dieses Prinzip garantiert
die Konsistenz des Ansatzes P = |
i
|
2
f ur die Propagation der Teilchen;
solange das Unscharfeprinzip gilt, gibt es auch kein Paradoxon. Bis heute
sind alle Experimente im Einklang mit dem Unscharfeprinzip. Zum besseren
Verstandnis/Beweis uberlegen wir uns ein neues Experiment, dessen Aufbau
in Abb. 1.5 gezeigt ist.
2
1
a
d
l
!
e
a
z
0
Feder
l
d
(b) (a)
Abb. 1.5: Doppelspalt Experiment mit Detektion: Die Auslenkung des Schir-
mes soll R uckschl usse uber den Durchgang des Teilchens ergeben. Diese An-
ordnung f uhrt automatisch auf das Heisenbergsche Unscharfeprinzip.
Im Experiment wird der Streuer (hier der Schirm mit dem Doppelspalt) so
eingerichtet, dass ein Elektron welches durch den Spalt ! iegt eine Aus-
lenkung z > 0, eines das durch " iegt, eine Verschiebung z < 0 erzeugt.
Teilchen mit Impuls p erzeugen ein Interferenzbild mit d gegeben durch
(p = h/, siehe Abb. 1.5)
a

d
l
. (1.4)
Der Impulsunterschied p
z
= |p
!
z
p
"
z
| f ur Teilchen, welche durch ! bzw. "
iegen, ist p
z
pa/l = h/d. Stellen wir fest ob der Weg ! oder " gewahlt
wurde, m ussen wir eine Genauigkeit p
z
< p
z
erreichen. Wollen wir aber
zusatzlich das Interferenzmuster sehen, muss die Position z des Schirmes bis
auf z < d bekannt sein, da eine grossere Auslenkung eine Verschmierung
der Maxima nach sich zieht. Wollen wir beide Ergebnisse, die Information
uber den Pfad und die Interferenz realisiert sehen, dann muss p
z
z < h
sein, im Widerspruch zum Unscharfeprinzip.
Zusammenfassend vermerken wir folgende Punkte:
Propagation: Die Propagation geschieht immer als Welle und invol-
viert die Amplitude .
Detektion: Die Detektion geschieht immer als Teilchen und involviert
die Wahrscheinlichkeit P = ||
2
.
Observierung: Jegliche Observierung stort die Propagation und zer-
stort die Interferenzbildung =
i
in der Gesamtamplitude.
Die Widerspruchsfreiheit der QM verlangt noch erstaunlichere Eekte: Statt
der Alternativen im Doppelspalt- Streuexperiment betrachten wir die in
Abb. 1.6 skizzierte Teilchen-Teilchen Streuung mit ebenfalls zwei Alternati-
ven (hier ersetzen die sogenannten Quantenalternativen die einfachen Pfa-
de).
1
2
A B
Abb. 1.6: Teilchen-Teilchen
Streuuung: Teilchen werden von
den Quellen A und B emittiert
und in den Detektoren 1 und 2
gemessen.
Sei
AB
(i, j) die Amplitude f ur den Prozess (oder Quantenalternative) Teil-
chen von A iegt nach i, jenes von B iegt nach j. Aus der Symmetrie der
Anordnung folgt unmittelbar:
AB
(1, 2) =
AB
(2, 1). Sind die Teilchensor-
ten in A und B verschieden, so lasst sich immer feststellen, welche Teilchen-
sorte in welchem Detektor ankam. Es existiert keine Interferenz zwischen
den Pfaden A 1, B 2 und A 2, B 1 und die Koinzidenzmessung
wird durch die Wahrscheinlichkeit
P
Koin
= |
AB
(1, 2)|
2
+|
AB
(2, 1)|
2
= 2p (1.5)
beschrieben (P
Koin
gibt die Wahrscheinlichkeit, gleichzeitig ein Teilchen im
Detektor 1 und das zweite Teilchen in 2 zu messen.) Sind die Teilchen iden-
tisch, etwa
4
He, -Teilchen, Spin-0Bosonen,. . . so konnen wir die Pfade
nicht unterscheiden und erhalten daher
P
Koin
= |
AB
(1, 2) +
AB
(2, 1)|
2
= 4p (1.6)
in

Ubereinstimmung mit den Experimenten. F uhrt man das Experiment mit
identischen Teilchen wie
3
He Atome, Protonen p, Neutronen n, Elekronen
e
, oder anderen sogenanten Spin-1/2-Fermionen aus, so sind die Pfade zwar

weiterhin ununterscheidbar (sofern die Spins gleich ausgerichtet sind), aber
wir erhalten
2
P
Koin
= |
AB
(1, 2)
AB
(2, 1)|
2
= 0. (1.7)
Das Resultat f ur Bosonen ist in direkter

Ubereinstimmung mit der Vermu-
tung
P
Koin
= |
Pfade
Pfad C
|
2
;
wir summieren die Amplituden vor dem Quadrieren und erzeugen damit
einen Interferenzterm. Bei Fermionen ndet man genau wie bei Bosonen
Interferenz bei gleichen Spins, allerdings gehen die vertauschten Pfade A
1, B 2 und A 2, B 1 mit verschiedenen Vorzeichen in die Summe
ein,
P
Koin
= |
Pfade
(1)
v
Pfad C
|
2
.
Ein weiterer konsistenter Input gibt die Neutronenstreuung mit polarisier-
initial final
initial final
initial
Streuung
diffuse
Bragg Peaks
Abb. 1.7: Streuung von
Neutronen an Atomen mit
polarisierten Spins. Die
Interferenz wird zerstort
wenn das Neutron eine
Spinanregung zur ucklasst
die die Identikation des
Streupartners erlaubt.
ten Neutronen am polarisierten Kristall, vgl. Abb. 1.7: auch hier nden sich
Interferenzterme aufgrund der Summierung uber verschiedene Streupfade.
2
sind die Spins verschieden, so erhalt man wieder PKoin = 2p, da hier ein Kriteri-
um zur Unterscheidung der Teilchen vorhanden ist, die Interferenz beider Pfade daher
verlorengeht.
Diese Interferenz wird zerstort sobald die Information an welchem Atom ein
Neutron gestreut wurde zur Verf ugung steht. Diese Experimente und Ideen
f uhren uns auf ein Verfahren zur Berechnung der Wahrscheinlichkeiten P f ur
einen Prozess: Um P zu nden m ussen wir die moglichen ununterscheidbaren
Pfade C und ihre Amplituden
Pfad C
bestimmen und summieren,
P = |
Pfade
(1)
v
Pfad C
|
2
. (1.8)
F ur Einteilchenprobleme ist v = 0 und ein Pfad stellt einen Weg im physi-
kalischen Raum R
n
dar. Die zwei Probleme, die es nun zu losen gilt sind:
1. Welches ist die Amplitude
Pfad C
f ur einen beliebigen Pfad C? und
2. Was bedeutet

Pfade
?
1.2 Pfadintegrale
Gewohnlich gibt es nicht nur zwei klassische sondern unendlich viele Pfade,
siehe Abbildung 1.9.
Abb. 1.8: Zwei klassische Pfa-
de verbinden die Quelle und
den Detektor.
Abb. 1.9: In der Quanten-
mechanik tragen alle von der
Quelle zum Detektor f uhren-
den Pfade zum Resultat bei.
Ein Pfad ist eine Funktion y(x) oder, in parametrisierter Form, ein Vektor
(x(t), y(t)) mit dem Kurvenparameter t. Naheliegenderweise ist mit t meist
die Zeit gemeint. Allgemein ist ein Pfad eine vektorwertige Funktion r(t),
r R
n
, wobei r die Position angibt.
1.2. PFADINTEGRALE 23
1.2.1 Klassische Mechanik
In der klassischen Mechanik wird bei der Bewegung eines Teilchens ge-
nau ein Pfad r(t) realisiert, namlich derjenige mit der kleinsten Wirkung.
Wir betrachten den ein-dimensionalen Fall mit n = 1. Es sei L(x, x, t)
die Lagrangefunktion, S =

t
b
ta
dtL(x, x, t) die Wirkung; deren Variation
S = 0 gibt uns den klassischen Pfad x als Losung eines Anfangswertpro-
blems. Explizit ndet man f ur die Variation (benutze die Funktionalablei-
tung f(x)/f(x
) = (x x
) in Kombination mit der Kettenregel; hier,

f(x) x(t))
S[x(t
)]
x(t)
=
t
b
ta
dt
L
x
x(t
)
x(t)
+
L
x
x(t
)
x(t)
t
b
ta
dt
L
x
(t t
) +
L
x
(t t
=
L
x
+
L
x
(t t
t
b
t
=ta
d
dt
L
x
= 0. (1.9)
Der Randterm wird mit den Randbedingungen x(t
a
) = x(t
b
) = 0 elimi-
niert und wir erhalten die Euler-Lagrangegleichung
d
dt
L
x
L
x
= 0. (1.10)
Das Funktional S[x(t)] ist dann extremal f ur den Pfad x(t). Dabei gibt es
verschiedene Typen von Extremalpunkten, vgl. dazu Abbildung 1.10.
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Minimum
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Sattel
S
[
x
(
t
)
]
P
h
a
s
n
r
a
u
m
Maximum
Abb. 1.10: Verschiedene Extrema der Wirkung S[x(t)] im Phasenraum
1.2.2 Quantenmechanik
Gemass dem Heisenbergschen Unscharfeprinzip konnen wir x(t) nicht scharf
festlegen. Die Unscharfe liegt in der Wirkung und ist von der Grossenord-
nung h. Daraus kann man vermuten, dass der relevante Parameter die di-
mensionslose Wirkung S/h ist. Weiter suchen wir eine komplexe Amplitude
[x(t)] C f ur den Pfad x(t). Diese Amplitude beschreibt den Wellencha-
rakter des Teilchens, weshalb wir eine dimensionslose Phase [x(t)] benoti-
gen. Der Ansatz [x(t)]/2 = S/h f ur die Phase ergibt die Amplitude
[x(t)] e
iS[x(t)]/
(1.11)
f ur den Pfad x(t). Beachte, dass dies keine Herleitung der Quantenmechanik
ist. Es ergeben sich folgende Korrespondenzen
3
Quantenmechanik = Wellenoptik (1.12)
0 Approximation Eikonalapprox
klassische Mechanik = geometrische Optik
Die Kombination von (1.8) und (1.11) liefert f ur die Amplitude K(b, a)
welche die Propagation eines Teilchens von a nach b beschreibt
K(b, a) =
x(t)
[x(t)] (1.13)
und f ur die Wahrscheinlichkeit P(b, a), dass das Teilchen ungestort von a
nach b gelangt (also ohne Zerstorung der Interferenz)
P(b, a) = |K(b, a)|
2
. (1.14)
K(b, a) heisst Propagator und beschreibt die Bewegung des Teilchens von
a nach b.
Klassischer Limes
Betrachte (1.13). Nehmen wir nun an, dass die typische Wirkung S [x(t)] f ur
x(t) von a nach b von der Grossenordnung S
0
sei. S
0
/h gibt dann die Pha-
sendrehung in der Amplitude zum Pfad von a nach b an. Falls S
0
gross ist,
unterscheiden sich benachbarte Pfade x(t) und x(t) +x(t) bereits um viele
Umdrehungen, d.h., sie sind stark phasenverschoben und interferieren daher
destruktiv; ihre Summe ist klein. Nur Pfade mit Deviationen S
0
/h 1 tra-
gen zu K(b, a) bei; solche Pfade liegen in der Nahe des klassischen Pfades wo
3
Naheres entnehme man spateren Ausf uhrungen oder den Lehrb uchern von Messiah,
p. 222, sowie Fetter, Walecka, p. 184, siehe auch der Hamilton-Jakobi Formalismus in der
Mechanik oder die quasi-klassische Approximation in Kap. 10.
C
a
x
b
t
a
t
b
x
t
x
Abb. 1.11: Im Pfadintegral wird
uber alle Pfade C beginnend in
a = (x
a
, t
a
) und endend in b =
(x
b
, t
b
) summiert.
S[ x(t)] = 0 ist, d.h., die relevante Trajektorie ist die klassische, x(t). F ur
grosse S
0
(grosse Massen, grosse Energien, . . . ) tragt nur die allernachste
Umgebung des klassischen Pfades x(t) zum Integral bei und wird die Phy-
sik klassisch; ebenso geht f ur h 0 die Quantenmechanik in die klassische
Mechanik uber.
Halb-klassische Approximation: In der halb-klassischen Approxima-
tion schreiben wir den Propagator als Produkt eines Volumenfaktors und
einem Phasenfaktor, wobei letzterer via der Wirkung uber dem klassischen
Pfad evaluiert wird,
K(b, a) = V (b) e
iS[ x]/
. (1.15)
Der Volumenfaktor V (b) ist eine glatte Funktion; die starke Variation mit der
Veranderung des Endpunktes b steckt im Phasenfaktor e
iS[ x]/
. Der Name
halb-klassisch bezieht sich auf die Beschreibung des Teilchens (Systems) via
einer Wellenfunktion, deren Phase durch die klassische Wirkung bestimmt
ist. V (b) gibt das Volumen der Pfade an, welche einen Beitrag zu K liefern,
vgl. Abbildung 1.12.
Summierung uber Pfade
Das Riemann-Integral uber eine Funktion f(x) ist deniert als Grenzwert
der Riemann Summe
lim
0
i
f(x
i
)
, (1.16)
Volumen
x
y
t
_
x
V
S
b
a
Abb. 1.12: In der halb-
klassischen Approximation
ergibt sich der Propagator
K(b, a) als Produkt eines Vo-
lumenfaktors V (b) und eines
Phasenfaktors exp[iS [ x] /] mit
einer Wirkung S evaluiert uber
dem klassischen Pfad x(t).
wobei das Mass durch die Breite eines Intervalles gegeben ist, vgl. Abbil-
dung 1.13. Analog dazu denieren wir eine Summe uber Pfade, indem wir
x
a
x
i
F
!
f
x
x
a
t
a
t
b
x
i
t
i
x
b
t
a
t
b
" = N
t
x
"
N=9
x
b
Abb. 1.13: Links: Riemannintegral mit St utzpunkten x
i
im Abstand .
Rechts: Im Pfadintegral wird uber alle Pfade summiert die a = (x
a
, t
a
)
mit b = (x
b
, t
b
) verbinden. Dabei wird sowohl die x-Achse als auch die Zeit
t diskretisiert, mit Intervallen dx (wie im Riemann Integral) im Ort und
in der Zeit. Das Zeitinterval legt das Mass A =
2i/m fest.
Zeit und Raum diskretisieren, und den geeigneten Grenzwert nehmen, vgl.
Abbildung 1.13. F ur jeden Zeitschritt t
i
summieren wir uber alle moglichen
Positionen x
i
,
K(b, a) = lim
0
1
A
dx
1
A
dx
2
A

dx
N1
A
e
iS[x(t)]/
. (1.17)
Es stellt sich die Frage nach dem Wert vom Mass A. Da diese Konstante
universell ist (analog zum Riemann-Integral), gen ugt es, das Pfadintegral
f ur einen einfachen Fall auszurechnen. Wir betrachten ein freies Teilchen,
L(x, x, t) = L( x) =
m
2
x
2
m
2
x
i+1
x
i
2
,
und allgemein, L[(x
i+1
+x
i
)/2, (x
i+1
x
i
)/, (t
i+1
+t
i
)/2]. In der diskreti-
sierten Form konnen wir die auftretenden Integrale berechnen,
K(b, a) = lim
0
A
N
N1
i=1
dx
i
e
im
2

N1
j=0
x
j+1
x
j
2
= lim
0
A
N
N1
i=2
dx
i
e
im
2
N1
j=2
(x
j+1
x
j
)
2
dx
1
e
im
2
[(x
2
x
1
)
2
+(x
1
xa)
2
]

x
2
2
2x
1
x
2
+ 2x
2
1
2x
1
x
a
+x
2
a
= 2[x
1
(x
2
+x
a
)/2]
2
+x
2
2
+x
2
a
(x
2
+x
a
)
2
/2
= 2[x
1
(x
2
+x
a
)/2]
2
+ (x
2
x
a
)
2
/2
i2
2m
e
im
2(2)
(x
2
xa)
2
mit Gauss:
dxe
iax
2
=
i
a
und
dxe
x
2
2
=
2
= lim
0
A
N
2i
2m
N1
i=3
dx
i
e
im
2
N1
j=3
(x
j+1
x
j
)
2
dx
2
e
im
2
[(x
3
x
2
)
2
+
1
2
(x
2
xa)
2
]

.
.
.
2i2
3m
e
im
2(3)
(x
3
xa)
2
= lim
0
A
N
2i
m
(N1)/2
1
2
3

3
4

N 1
N
e
im
2(N)
(x
b
xa)
2
= lim
0
1
A
2i
A
2
m
(N1)/2

N
e
im
2(t
b
ta)
(x
b
xa)
2
A =
2i
m
=
m
2i(t
b
t
a
)
exp
im(x
b
x
a
)
2
2(t
b
t
a
)
. (1.18)
Mit den vereinfachten Anfangs- und Endkoordinaten t
a
= 0, t
b
= t, x
a
= 0
und x
b
= x nden wir f ur K die einfachere Form
K(x, t) =
m
2it
exp
imx
2
2t
. (1.19)
Denition: Unter dem Pfadintegral
K(b, a)
b
a
D[x(t)] e
i S[x(t)]/
(1.20)
versteht man den Ausdruck
K(b, a) = lim
0
m
2 i
N/2
N1
i=1
dx
i
exp
N1
j=0
L
x
j+1
+x
j
2
,
x
j+1
x
j
,
t
j+1
+t
j
2
, (1.21)
wobei N = (t
b
t
a
)/, (x
0
, t
0
) = a und (x
N
, t
N
) = b ist.
Die Analyse des Resultates f ur das freie Teilchen mit
K(x, t) =
m
2i t
exp
imx
2
2t
(1.22)
gibt uns drei wichtige Einsichten: die Denition einer lokalen Wellenlange
und einer lokalen Periode T, sowie die Wahrscheinlichkeit P(x, t), das
Teilchen nach der Zeit t in [x, x +x] zu nden.
Die lokale Wellenlange , siehe Abbildung 1.14 lasst sich in der Naherung
grosser Distanzen x berechnen als
m
(x +)
2
x
2
2t
=
mx
t
1 +

2x
= 2
x
=
h
mv
= h/p. (1.23)
Teilchen, welche zur Zeit t einen Beitrag zu K in x geben, haben den
Impuls p = mx/t und werden quantenmechanisch als Welle mit = h/p
beschrieben.
Die lokale Periode T (Abbildung 1.15) kann man in der Naherung langer
Zeiten t T bestimmen zu
mx
2
2
1
t

1
t +T
=
mx
2
2t
2
T
1 +T/t
= 2. (1.24)
Abb. 1.14: K(x, t) f ur das freie Teilchen als Funktion von x bei xem t f uhrt
auf die Denition einer lokalen Wellenlange .
Teilchen, welche zur Zeit t einen Beitrag zu K in x geben, haben die Energie
E = m(x/t)
2
/2 und werden quantenmechanisch als Welle mit Periode T =
h/E beschrieben. Die Kreisfrequenz der Welle ist dabei gegeben durch
=
2
T
tT
=
1
m
2
x
t
2
=
E
. (1.25)
Schliesslich betrachten wir die Wahrscheinlichkeit
P(x, t) dx =
m
2t
dx R (1.26)
das Teilchen nach der Zeit t im Intervall [x+x] zu nden. Dieser Ausdruck
entspricht der Wahrscheinlichkeit P(p)dp = dp /2 klassische Teilchen mit
Impuls p = mx/t im Interval [p, p + dp] zu nden, denn P(x)dx = P(p)dp
f ur jede Funktion p(x) (Transformation von Wahrscheinlichkeiten).
Allgemein konnen wir einen beliebigen Propagator K in der halb-klassischen
Approximation K(a, b) exp[iS
kl
(b, a)/] durch eine lokale Wellenlange und
eine lokale Periode beschreiben: die dominierende Abhangigkeit von K(b)
erscheint im Phasenfaktor und erlaubt die Denition der lokalen Wellenlange
und der lokalen Periode gemass
h = 2 = S
kl
(x
b
+) S
kl
(x
b
) =
S
kl
x
b
= p,
h = 2 = S
kl
(t
b
+T) S
kl
(t
b
) = T
S
kl
t
b
= T E. (1.27)
Abb. 1.15: K(x, t) f ur das freie Teilchen als Funktion von t bei xem x f uhrt
auf die Denition einer lokalen Periode T.
1.2.3 Produktregel
Der Propagator K(b, a) lasst sich aus partiellen Propagationen uber Teil-
intervalle (a, c) und (c, b) zusammensetzen, wobei uber alle Positionen des
Zwischenpunktes c zu summieren ist, vgl. Abb. 1.16. Das Prinzip lasst sich
iterativ wiederholen.
K(b, a) =
D[x(t)] e
(i/)[S(b,c)+S(c,a)]
Wirkung S ist additiv
=
dx
c
K(b, c)K(c, a)
=
N1
i=1
dx
i
K(b, x
N1
)K(x
N1
, x
N2
) K(x
1
, x
a
); (1.28)
1.2.4 Wellenfunktion
K(b, a) beschreibt die Propagation eines Teilchens von a nach b. Wir ver-
allgemeinern dieses Resultat indem wir ein Teilchen betrachten, von dem
1.3. VERALLGEMEINERUNGEN 31
c
a
x
b
t
a
t
b
x
c
x
t
t
c
a
b
x
Abb. 1.16: Illustration der Pro-
duktregel mit einem Zwischen-
schritt bei t
c
.
wir nicht seine Anfangsposition (bei a) sondern nur die Amplitude (a) =
(x
a
, t
a
) kennen. Dann ergibt sich gemass (1.28) folgende Amplitude in b,
(x
b
, t
b
) =
dx
a
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
)(x
a
, t
a
). (1.29)
Formel (1.29) ist die Amplitude des Teilchens zu einem spateren Zeitpunkt
t
b
in x
b
. |(x
b
, t
b
)|
2
ist die Wahrscheinlichkeit das Teilchen zur Zeit t
b
in x
b
zu nden. Beachte: Die Kenntnis von zu einer Zeit (hier t
a
) legt f ur alle
Zeiten fest. Damit ergibt sich f ur die Zeitevolution eine Dierentialgleichung
1. Ordnung in d/dt.
In der klassischen Mechanik sind zwei Anfangsbedingungen x und
t
x er-
forderlich, um die Teilchenbahn festzulegen. Deshalb ist in der klassischen
Mechanik eine Dierentialgleichung 2. Ordnung in d/dt vonnoten.
1.3 Verallgemeinerungen
Wir betrachten drei Verallgemeinerungen f ur den Propagator K, das Teil-
chen im Potential V (x), das Teilchen im mehrdimensionalen Raum R
n
, und
den Propagator f ur mehrere Teilchen.
1.3.1 Teilchen im Potential V (x)
Wir konnen den Propagator K genau dann exakt bestimmen, wenn die La-
grangefunktion L(x, x, t) ein Polynom 2
ten
Grades in x und x ist. Der Grund
dieser Einschrankung liegt darin, dass wir nur Gauss-Integrale berechnen
konnen. Es sei
L = a(t) x
2
+b(t) xx +c(t)x
2
+d(t) x +e(t)x +f(t). (1.30)
Gesucht ist K,
K(b, a) =
b
a
D[x(t)] exp
t
b
ta
L(x, x, t)
. (1.31)
M uhsamer Weg; wie zuvor auf Seite 27. Einfacher: Sei S(x) = 0, mit dem
klassischen Pfad x. Dann gilt mit x = x +y,
S[x(t)] = S[x(t)] +
t
b
ta
[a(t) y
2
+b(t) yy +cy
2
]; (1.32)
die Beitrage der Terme linear in y und y verschwinden da S(x) = 0. Damit
nden wir
K(b, a) = exp
S[x(t)]

0
0
D[y(t)] exp
t
b
ta
dt[a y
2
+b(t) yy +c(t)y
2
]
= exp
S[x(t)]
F(t
b
, t
a
), (1.33)
eine Entwicklung um den klassischen Weg. Die gesamte Abhangigkeit von
den Positionen x
a
, x
b
erscheint im Exponentialfaktor via dem klassischen
Pfad x(t).
Sei jetzt L = T V , wie aus der klassischen Mechanik bekannt. Dann
schreiben wir wieder
V (x) = V (x +y) = V (x) +yV
(x) +
y
2
2
V
(x) +
y
3
6
V
(x) +
quadratische Approximation
= V (x) +yV
(x) +
y
2
2
V
(x). (1.34)
Damit erhalten wir
K(b, a)
= exp[iS[x(t)]/] (1.35)
0
0
D[y(t)] exp
t
b
ta
dt
m
2
y
2
m
2
2
y
2
,
mit
2
= V
(x(t))/m analog zum harmonischen Oszillator.

Diese Approximation ist gut, falls einer der folgenden Punkte zutrit:
1.3. VERALLGEMEINERUNGEN 33
S/ 1, dann ist y ist klein und y
3
ist vernachlassigbar.
V quadratisch, also ist (1.35) exakt.
V glatt, also V
(n)
f ur n 3 ist klein WKB (Wenzel-Kramers-
Brillouin).
t
b
t
a
klein und damit ist y klein weil sonst T gross ist.
1.3.2 Teilchen im R
n
Die Denition (1.20) des Pfadintegrals f ur n = 1 lasst sich unmittelbar auf
Bewegungen in hoher dimensionalen Raumen verallgemeinern,
K(
b, a) =

b
a
D[r(t)] exp(iS[r(t)]/)
mit D[r(t)] = D[x
1
(t)] D[x
1
(t)], (1.36)
d.h., das Pfadintegral involviert f ur jede Dimension einen Faktor. Beachte,
dass das Problem im allgemeinen nicht faktorisiert; die Bewegungen in den
verschiedenen Richtungen sind nicht unabhangig.
1.3.3 Mehrere Teilchen
Auch hier ist die Verallgemeinerung unmittelbar einsichtig: wiederum tritt
ein Produkt von Pfadintegralen auf, ahnlich wie in 1.3.2. F ur k Teilchen die
von a
k
nach
b
k
propagieren, lasst sich der Propagator schreiben als
K(
b
1
, ,
b
k
; a
1
, . . . , a
k
) =

b
1
a
1
D[r
1
(t)]

b
k
a
k
D[r
k
(t)]
exp
S[r
1
(t), . . . , r
k
(t)]
. (1.37)
F ur zwei wechselwirkende Teilchen im R
1
R
1
mit dem Lagrangian
L =
m
2
x
2
+
M
2

X
2
V (x, X, t). (1.38)
ndet man den Propagator,
K(x
b
, X
b
, t
b
; x
a
, X
a
, t
a
) =
D[x(t)]D[X(t)] exp
S[x(t), X(t)]
D[x(t)] exp
t
b
ta
m
2
x
2
dt
T[x(t)] (1.39)
mit dem Funktional T[x(t)] gegeben als Pfadintegral uber die Koordinate
X(t) des anderen Teilchens (das Inuenzintegral)
T[x(t)] =
D[X(t)] exp
t
b
ta
M

X
2
/2 V (x, X, t)
. (1.40)
Falls V = V
x
(x) + V
X
(X) ist, also keine Wechselwirkung stattndet, dann
separiert das System und
K(x
b
, X
b
, t
b
; x
a
, X
a
, t
a
) = K
x
(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
) K
X
(X
b
, t
b
; X
a
, t
a
). (1.41)
Dissipative Probleme: In der klassischen Mechanik lasst sich ein Teil-
chen mit Reibung durch die dissipative Dynamik m x + x =
x
V (x) be-
schreiben; der Term x beschreibt die Reibung und impliziert, dass Energie
dissipierte wird. Die quantenmechanische Beschreibung dieses Problems ist
schwierig, da wir auf eine Hamiltonsche Formulierung zur uckgreifen m ussen.
Feynman und Vernon und spater Caldeira and Leggett haben vorgeschlagen,
das System an ein Reservoir von harmonischen Oszillatoren anzukoppeln
und anschliessend uber die Koordinaten der Oszillatoren zu integrieren, vgl.
1.17. Das Gesamtsystem Teilchen & Reservoir wird durch den Lagrangian
Abb. 1.17: Beschreibung eines dis-
sipativen Systems: Die Koordinate
wird an ein Reservoir von harmo-
nischen Oszillatoren gekoppelt, uber
die anschliessend integriert wird.
L =
m
2
x
2
V (x) +
M
k
2

X
2
k

M
k
2
k
2
X
2
k
k
q
k
xX
k

lin. Kopplung
k
q
2
k
x
2
2M
k
k

Gegenterm
(1.42)
beschrieben. Die Interaktion ndet dabei uber den linearen Kopplungsterm
xX
k
statt; der Gegenterm garantiert, dass V
min
invariant ist. Nach der Inte-
gration uber die Reservoirfreiheitsgrade X
k
ndet man den eektiven Pro-
pagator
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
) =
D[x(t)] exp
S
e
[x(t)]
1.4. SCHR
ODINGER-GLEICHUNG 35
S
e
=
dt
m
2
x
2
V (x) + Dissipativer Term
. (1.43)
Weitere Details ndet man in R.P. Feynman and F.L. Vernon, Annals of
Physics 24, 118 (1963) und in A.O. Caldeira and A.J. Leggett, Annals of
Physics 149, 374 (1983).
4
1.4 Schrodinger-Gleichung
Wir gehen aus von der Relation (1.29), welche die Evolution der Wellen-
funktion eines Teilchens beschreibt,
(x
b
, t
b
) =
dx
a
K(x
b
, t
b
; x
a
, t
a
)(x
a
, t
a
); (1.44)
dabei wird die Dynamik des Systems in integraler Form beschrieben. Wir
suchen eine dierentielle Form der Dynamik. Da (1.44) f ur alle t
b
> t
a
gilt,
konnen wir t = t
a
und t
b
= t + wahlen und mit L = (m/2) x
2
V (x, t)
erhalten wir
(x, t +) =
dy
A
exp
x +y
2
,
x y
, t +

2
(y, t) (1.45)
=
dy
A
exp
im
2
(x y)
2
exp
x +y
2
, t +

2
(y, t).
Es muss xy klein sein, sonst ist T = m x
2
/2 gross. Wir denieren y = x+,
mit klein, und nden
(x, t +) =
d
A
exp
im
2
2
exp
V (x +/2, t +/2)
(x +, t).
(1.46)
F ur m
2
/2 > 1 oszilliert der erste Faktor stark und schneidet damit die
-Integration eektiv bei
/m ab. Wir erhalten eine konsistente

Entwicklung in Ordnung wenn wir bis Potenzen und
2
entwickeln,
(x, t) +
t
(x, t)

=
d
A
exp
im
2
2
1
i
V (x, t)
(x, t) +
x
(x, t) +

2
2

2
x
(x, t)
. (1.47)
4
Die Arbeit von Feynman und Vernon befasst sich mit dem Problem der Realzeitdy-
namik, wahrenddem Caldeira und Leggett quantenstatistische Probleme im Imaginarzeit
Formalismus diskutieren.
Die Entwicklung in Ordnungen von ergibt
0
Terme:
(x, t) =
d
A
exp
im
2
2
(x, t)
=
2i
m
1
A
(x, t)
A =
2i
m
. (1.48)
Dies ist das einfachste Verfahren um A zu nden.
1/2
Terme:
0 = 0
d exp
im
2
2
= 0
. (1.49)
1
Terme:
t
(x, t)=
d
2A
2
exp
im
2
2

i/2m
2
x
+

i
V (x, t)(x, t). (1.50)
Daraus erhalten wir die Schrodinger-Gleichung
i
t
=

2
2m

2
x
+V (x, t). (1.51)
Bemerkungen
1. Die Schrodingergleichung (1.51) ist eine 1-te Ordnung Dierentialglei-
chung, damit gen ugt (x, t = t
0
) als Anfangsbedingung.
2. Der Zeitableitung i
t
deniert eine Hamiltonsche Dynamik, die von
der dissipativen Dynamik
t
= D
2
x
der Diusion verschieden ist
(ein typisches Beispiel f ur die Diusionsgleichung ist diejenige f ur die
Temperatur T, d.h., (x, t) = T(x, t)).
3. Es ist K(x
2
, t
2
; x
1
, t
1
) = K(2, 1) eine Losung der Schrodinger-Glei-
chung (1.51) f ur t
2
> t
1
:
i
t
2
K(2, 1) =

2
2m
2
x
2
K(2, 1) +V (2)K(2, 1). (1.52)
1.4. SCHR
ODINGER-GLEICHUNG 37
Weiter gilt K(2, 1) = K(x
2
, t
2
; x
1
, t
1
) (x
2
x
1
) f ur t
2
t
+
1
(be-
nutze (1.44)). Wir denieren K(2, 1) 0 f ur t
2
< t
1
. Dann ist K die
Greensche Funktion zu 1.51,
i
t
2
+

2
2m
2
x
2
V (x
2
, t
2
)

Schrodinger
K(2, 1)

Green
= i(x
2
x
1
)(t
2
t
1
). (1.53)
4. (1.51) sollte Teilchenwellen beschreiben. Die einfachsten Wellen im
freien Raum (Potential V = 0) sind ebenen Wellen, z.B., in einer
Dimension,
e
i(kxt)
. (1.54)
Diese Welle ist tatsachlich eine Losung von (1.51), wobei sich als Di-
spersion die Beziehung =
2
k
2
/2m ergibt. Mit (1.27) erhalten
wir die richtige Dispersion E = p
2
/2m f ur ein klassisches, masssi-
ves, nichtrelativistisches Teilchen. F ur eine alternative Herleitung von
(1.51) kann man bei E = p
2
/2m starten und das Korrespondenzprin-
zip E i
t
sowie p i
x
verwenden.
5. Dimension von (1.51): [
t
] = Energie.
6. Verallgemeinerung auf mehrere Dimensionen, x r,
i
t
= H
H =

2
2m
2
+V (r, t),
= (r, t). (1.55)
Der Ausdruck H ist ein Operator, der Hamiltonoperator. Die Ablei-
tung wirkt auf , das Potential multipliziert .
Der Hamiltonoperator H lasst sich uber das Korrespondenzprinzip
(siehe spater) herleiten, wobei man p i verwendet. Andere
Beispiele f ur Operatoren sind
r = Ortsoperator = Multiplikation mit r,
p = Impulsoperator = Ableiten nach r. (1.56)
1.5 Superpositionsprinzip
Die Schrodinger-Gleichung (1.51) ist eine lineare Dierentialgleichung. Wenn
i
Losungen der Schrodinger-Gleichung sind, dann sind das auch die Funk-
tionen
=
i
a
i
i
, a
i
C. (1.57)
Die Koezienten a
i
folgen aus der Anfangsbedingung (r, t
0
)i; wir kommen
spater darauf zur uck. Im folgenden betrachten zwei einfache eindimensionale
Beispiele, das freie Teilchen und das Teilchen im Potentialtopf.
1.6 Freies und gebundenes Teilchen
1.6.1 Freies Teilchen
Der Hamiltonian und die Schrodingergleichung sind gegeben durch
H =

2
2m
2
x
, i
t
(x, t) =

2
2m
2
x
(x, t). (1.58)
Wir suchen die allgemeine Losung zu einer beliebigen Anfangbedingung
(x, 0), analog zu (1.29). Wir konnen das Problem durch den Separati-
onsansatz
k
(x, t) =
k
(t)
k
(x) losen,
i
t
k
= E
k
k
, E
k
k
=

2
2m
2
x
k
,
k
= exp[i
k
t],
k
= exp(ikx), k R,
E
k
=
k
=
2
k
2
/2m. (1.59)
Die Losungen
k
(x, t) stellen eine Basis dar. Beachte, dass Teilchen beschrie-
ben durch
k
den Impuls k und die Energie E
k
haben, aber da |
k
|
2
= 1
im Ort vollig undeterminiert sind. Das Anfangswertproblem wird durch die
Superposition (1.60) gelost,
(x, t) =
dk
2
a(k)
k
(x, t) =
dk
2
a(k) e
i(kxt)
. (1.60)
Aus der Anfangsbedingung zur Zeit t = 0 lasst sich mit (1.60) direkt die
Amplitude a(k) bestimmen,
(x, 0) =
dk
2
a(k) e
ikx
a(k) =
dy (y, 0) e
iky
1.6. FREIES UND GEBUNDENES TEILCHEN 39
=
dy (y, 0)
k
(y, 0), (1.61)
und f ur die zeitabhangige Wellenfunktion (x, t) ergibt sich direkt aus der
Anfangsbedingung via
(x, t) =
dy
dk
2

k
(y, 0)
k
(x, t)(y, 0). (1.62)
F ur den Propagator nden wir den Ausdruck
K(x, t; y, 0) =
dk
2
k
(y, 0)
k
(x, t)
=
dk
2
e
iky
e
i(kx
k
t)
=
dk
2
exp
it
2m
k
(x y)m
t
2
+
im(x y)
2
2t
m
2it
exp
im(x y)
2
2t
, (1.63)
in

Ubereinstimmung mit (1.22). Beachte auch die Orthogonalitat
(dk/2)
k
(y, 0)
k
(x, 0) = K(x y, 0
+
) = (x y).
1.6.2 Teilchen im tiefen Potentialtopf
Der tiefe Potentialtopf ist eine potentialfreie Region die von hohen
Wanden umgeben ist, vgl. Abb. 1.18. Aus Symmetriegr unden wahlt man den
Nullpunkt mittig. Das System lasst sich durch den folgenden Hamiltonian
beschreiben,
H =

2
2m
2
x
+V
(x);
V
(x) =
0, |x| a/2,
, |x| a/2.
(1.64)
Wiederum separiert man die Probleme in der Zeit und im Ort mit dem
Ansatz
n
(x, t) =
n
(t)
n
(x); (1.65)
wir erhalten das dynamische Problem
i
t
n
= E
n
n
(1.66)
x
a2 2 a
gerade
ungerade
E
0
Abb. 1.18: Zustande im Poten-
tialtopf mit wohldenierter Pa-
ritats-Symmetrie.
mit der Losung
n
= e
int
, (1.67)
sowie das Eigenwertproblem
E
n
n
=

2
2m
2
x
n
, |x|
a
2
(1.68)
mit den Randbedingungen
n
(x) 0 |x|
a
2
. (1.69)
Die Losungen sind gegeben durch Exponentialfunktionen exp(ikx), wobei
die erlaubten Werte von k durch die Randbedingungen xiert werden. Man
ndet gerade und ungerade Losungen
n
(x) =
sinnx/a, n 2, gerade Los.,

cos nx/a, n 1, ungerade Los.,
(1.70)
mit den Energien E =
2
k
2
/2m (k-Werte aus den Randbedingungen)
E
n
=
n
=

2
k
2
n
2m
=

2
2
2ma
2
n
2
. (1.71)
Wiederum ist die Losung des Anfangswertproblems durch die Superposition
(x, t) =
n
a
n
n
(x, t) (1.72)
1.7. GAUSSSCHE WELLENPAKETE 41
gegeben. Damit die Anfangsbedingung erf ullt ist, muss
(x, 0) =
n
a
n
n
(x, 0)
(1.61)
a
n
=
dy(y, 0)
n
(y, 0), (1.73)
und damit ndet man folgende Losung des Anfangswertproblems,
(x, t) =
dy
n
(y, 0)
n
(x, t)(y, 0). (1.74)
Der Propagator f ur das Teilchen im Topf ist
K(x, t; y, 0) =
n
(y, 0)
n
(x, t)
=
n
(y)
n
(x) e
int
. (1.75)
Oensichtlich lasst sich diese Losungsstrategie auch auf andere Probleme
verallgemeinern, siehe spater.
In der Beschreibung des freien Teilchens stellen wir fest, dass die ebene
Wellen Basis
k
(x, t) nicht normierbar ist. Um mathematische Probleme
zu vermeiden, m ussen wir die Wellenfunktionen sorgfaltiger behandeln; ei-
ne Moglichkeit besteht im

Ubergang zu Wellenpaketen, zum Beispiel den
Gaussschen Wellenpaketen.
1.7 Gausssche Wellenpakete
Gausssche Wellenpakete, vgl. dazu Abb. 1.19, beschreiben Teilchen in einem
lokalisierten Zustand, wobei die Lokalisierung sowohl im Ortsraum (x) und
im Impulsraum (k) deniert ist. Dabei ist das Produkt xk 1 xiert;
eine prazise Lokalisierung im Ortsraum impliziert eine breite Verteilung im
Impulsraum und umgekehrt. Weg von den Limites x, p 0, sind
beide Wellenfunktion (im Orts- und im Impulsraum) normierbar. Mathe-
matisch sind Gausssche Wellenpakete durch den Ausdruck
(x, 0) =
1
4
2
e
ik
0
x
e
[(xx
0
)
2
]/4
(1.76)
deniert. Diese Form involviert zum einen den Trager exp(ik
0
x), zum ande-
ren in die Umh ullende exp[(x x
0
)
2
/4], sowie einen Normierungsfaktor.
x
Re
Im
x
Abb. 1.19: Gausssches
Wellenpaket im Orts-
raum.
Auch im k Raum hat die Wellenfunktion eine Gausssche Form,
(k, 0) = F[(x, 0)] =
dx(x, 0) e
ikx
=
4
8 e
i(kk
0
)x
0
e
(kk
0
)
2
. (1.77)
Die Propagation ndet man wie ublich via der Propagation freier ebener
Wellen,
(x, t) =
dk
2
(k, 0) exp
i(kx k
2
t/2m)
=
4
dk
2
e
i(kk
0
)x
0
e
(kk
0
)
2
e
i(kxk
2
t/2m)
kk+k
0
=
4
8 e
ik
0
x
e
ik
2
0
t/2m
dk
2
e
ik(xk
0
t/mx
0
)
e
ik
2
t/2m
e
k
2
=
4

2
2
t
e
ik
0
x
e
ik
2
0
t/2m

Phase
e
(xk
0
t/mx
0
)
2
/4t
(1.78)
mit
t
= +it/2m. Mit der Wellenfunktion (1.78) ndet man die Erwar-
tungswerte
x = x
0
+
k
0
m
t = x
0
+v
0
t,
p = k =
dk
2

(k, 0)k(k, 0) = k
0
,
(x)
2
= (x x
0
v
0
t)
2
= 2
t
+
1
1
=
1 +

2
t
2
4m
2
,
1.8. ORTS- UND IMPULSDARSTELLUNG 43
(p)
2
= (p k
0
)
2
=

2
4
. (1.79)
Um (x)
2
zu bestimmen haben wir verwendet, dass eine Gaussverteilung
exp(ax
2
) die Breite x
2
= 1/2a hat. Damit nden wir das Zeriessen
des Wellenpaketes linear in t, x t, und die Unscharfe nimmt mit der Zeit
zu,
xp =

2
1 +

2
t
2
4m
2
2

2
. (1.80)
Beachte, dass in der Hamiltonschen Dynamik ein Paket linear in der Zeit
zeriesst, x t, wahrendem die dissipative Dynamik ein Packet langsamer
zeriessen lasst, gemass x
t.
1.8 Orts- und Impulsdarstellung
Es sei die Funktion f(r) C, r R
n
gegeben. Die Fouriertransformation
ist eine unitare Operation auf dem Raum der komplexwertigen Funktionen.
Ubertragen auf den Raum der Wellenfunktionen erhalten wir die Darstel-
lungen
(r, t) =
d
n
p
(2)
n
e
i pr/
( p, t), (1.81)
( p, t) =
d
n
r e
i pr/
(r, t), (1.82)
d
n
p e
i pr/
= (2)
n
n
(r). (1.83)
Interpretation
Die ebene Welle
p
= exp[i p r/] beschreibt ein Teilchen mit Impuls
p. Der Impuls ist scharf, entsprechend ist der Ort undeniert.
Nach dem Superpositionsprinzip beschreibt (1.81) die Funktion (r, t)
als Superposition von Teilwellen
p
mit Impuls p.
Aus diesen beiden Punkten lasst sich schliessen, dass ( p, t) die Amplitude
des Teilchens zur Zeit t im Impulsraum ist. Demgegen uber ist (x, t) die
Amplitude des Teilchens im Ortsraum.
Ebenso ist
|(r, t)|
2
d
n
r (1.84)
die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen zur Zeit t im Volumen d
n
r um r zu
nden, und analog ist
|( p, t)|
2
d
n
p
(2)
n
(1.85)
die Wahrscheinlichkeit, dass das Teilchen zur Zeit t den Impuls in d
n
p um
p herum hat. Wir nennen
(r, t) : die Wellenfunktion in Ortsdarstellung,
( p, t) : die Wellenfunktion in Impulsdarstellung. (1.86)
Die Fouriertransformation transformiert dabei zwischen Orts- und Impuls-
darstellung, die Normierung ist erhalten,
d
n
r |(r, t)|
2
Parseval
=
d
n
p
(2)
n
|( p, t)|
2
. (1.87)
Zwischen diesen beiden Darstellungen vermittelt eine Basistransformation
wir gehen im nachsten Kapitel im Detail darauf ein. An dieser Stelle
erwahnen wir die verschiedenen Basen (Orts- und Impulsbasis mit scharfem
Ort r
0
und Impuls p
0
) in den Orts-(O-Dar) und Impulsdarstellungen (I-Dar):
Ortsbasis in O-Dar
r
0
(r) =
n
(r r
0
)
Impulsbasis in I-Dar
p
0
( p) = (2)
n
n
( p p
0
)
(1.88)
Impulsbasis in O-Dar
p
0
(r) =

d
n
p
(2)
n

p
0
( p) e
i pr/
= e
i p
0
r/
Ortsbasis in I-Dar
r
0
( p) =

d
n
r
r
0
(r) e
i pr/
= e
i pr
0
/
(1.89)
Kapitel 2
Formalismus der
Quantenmechanik
2.1 Hilbertraum
Die G ultigkeit des Superpositionsprinzips impliziert als mathematische
Grundlage f ur die Beschreibung der QM einen linearen Funktionenraum
mit Skalarprodukt (f ur die Normierung), allgemein einen Hilbertraum.
Ein Hilbertraum H ist deniert als eine Menge von abstrakten Elementen
(Vektoren) , , . . ., wir nennen sie ublicherweise Zustande, mit folgenden
Strukturen / Eigenschaften:
1. H ist ein linearer Raum, d.h. mit
i
H, a
i
C, ist auch
i
a
i
i
H.
2. Es existiert ein Skalarprodukt | mit den Eigenschaften
, H, | C, linear in , antilinear in , das heisst (mit
a
1
, a
2
C)
a
1
1
+a
2
2
| = a
1
| +a
2
| ,
|a
1
1
+a
2
2
= a
1
|
1
+a
2
|
2
.
| 0; falls | = 0 ist 0.
3. H ist vollstandig, das heisst f ur jede konvergente Folge
n
mit
n
H
gilt lim
n
n
H (eine Folge
n
heisst konvergent wenn
n

m
0 f ur n, m wobei
2
|).
45
46 KAPITEL 2. FORMALISMUS DER QUANTENMECHANIK
Oft verlangt man zusatzlich:
4. dimH = , das heisst, es existieren viele linear unabhangige Ele-
mente in H. Sonst spricht man von einem endlich dimensionalen Hil-
bertraum.
5. H separabel, d.h. es existiert eine abzahlbare Menge {
n
} H, so dass
sich jedes H durch Elemente aus {
n
} beliebig gut approximieren
lasst.
Zwei Beispiele seien erwahnt:
Komplexer Vektorraum, ein endlich dimensionaler Hilbertraum mit
endlich vielen Basisvektoren.
Raum der quadratintegrablen Funktionen L
2
(R
n
), ein -
dimensionaler Vektorraum. Dies ist der typische Hilbertraum
den wir in der Quantenmechanik betrachten.
2.1.1 Skalarprodukt
Mit Hilfe des Skalarproduktes denieren wir die Norm von H als
|
1/2
. (2.1)
Das Skalarprodukt zweier Zustande erf ullt folgende Ungleichungen:
Schwarzsche Ungleichung: Sei , H, dann gilt
| | |
2
| |. (2.2)
Dreiecksungleichung: Sei , H, dann gilt
+ +. (2.3)
Dabei sind | und , gleichwertige Schreibweisen. Im Raum der qua-
dratintegrablen Funktionen (r) C, r R
n
ist das Skalarprodukt (von
, H) deniert durch
, =
d
n
r
(r)(r). (2.4)
2.2. VEKTOREN/ZUST
ANDE 47
2.2 Vektoren/Zustande
Ein Zustand H heisst normiert wenn
= 1 ist normiert. (2.5)
F ur L
2
(d.h., ist quadratintegrabel) ist normierbar, /.
Wir denieren die Orthogonalitat von , H als
| = 0 ist orthogonal zu . (2.6)
2.2.1 Orthonormierung und Vollstandigkeit
Ein Set {
n
},
n
H heisst orthonormiert wenn
m
,
n
=
mn
. (2.7)
Ein Set {
n
} H (H separabel) heisst vollstandig wenn sich jedes H
durch die {
n
} darstellen lasst,
=
n
c
n
n
. (2.8)
Ein System von Zustanden {
n
} H heisst vollstandig und orthonormiert
(vONS) wenn (2.7) und (2.8) erf ullt sind. Man nennt dieses System eine Ba-
sis im Hilbertraum H (oder {
n
} spannt H auf). F ur ein Set von orthonor-
mierten Funktionen {
n
(x)} L
2
lasst sich die Vollstandigkeit ausdr ucken
durch
n
(y)
n
(x) = (x y); (2.9)
dann lassen sich Funktionen (x) L
2
(R) darstellen als
(x) =
dy (x y)(y) =
dy
n
(y)
n
(x)(y)
=
n
,
n
(x) =
n
c
n
n
(x). (2.10)
Allgemein gilt f ur ein orthonormales System (ONS) die Besselsche Unglei-
chung,
n
|c
n
|
2
=
n
,
n
n
, , , (2.11)
f ur ein vONS gilt in (2.11) statt der Ungleichheit die Gleichheit =.
2.2.2 Schmidtsches Orthogonalisierungsverfahren
Sei {
n
} eine Menge von Elementen in L
2
(R
n
). Wir konstruieren ein Ortho-
normalsystem durch
1

1
/
1
(2.12)
h
2
2
=
=
1
,
2
1
h
2
/h
2
.
.
.
h
n
n
=
=
n1
k=1
k
,
n
k
h
n
/h
n
.
(2.13)
2.3 Operatoren
Ein linearer Operator A auf H ist eine lineare Abbildung von H in H,
A : H H
A : H A H (2.14)
, H, a, b C
A linear : A(a +b) = aA +bA. (2.15)
2.3.1 Beispiel: Impulsoperator
Aufgabe: Berechne p in der Ortsdarstellung:
p =
d
n
p
(2)
n
( p, t) p ( p, t)
=
d
n
r d
n
r

2 x Fourier
d
n
p
(2)
n
e
i pr
(r
, t)

( p,t)
p e
i pr/
(r, t)

( p,t)
pe
i pr/
=
i
e
i pr/
part.Int.
= e
i pr/
d
n
r
(r, t)
i
(r, t)
. (2.16)
2.3. OPERATOREN 49
Der Impulsoperator in der Ortsdarstellung ist (vergleiche Seite 37)
p = i. (2.17)
2.3.2 Allgemeine Denitionen & Eigenschaften
Wir denieren folgende Begrie:
A ist linear wenn A
i
a
i
i
=

i
a
i
A
i
f ur a
i
C ist.
A
ist die Adjungierte zu A wenn gilt A
, = , A , L
2
.
A ist hermitesch (selbstadjungiert) wenn A = A
.
Es gilt: (AB)
= B
.
Beispiele linearer hermitescher Operatoren sind:
r, Multiplikation mit r, der Ortsoperator.
p, Ableitung i, der Impulsoperator.
H, der Hamiltonoperator.
f(r ), Multiplikation mit f(r ), f : R
n
R
n
, z.B. V (r ).
g( p ), wie f(r ) aber im Impulsraum, oder
g( p ), =
n
g
(n)
n!
(i)
n
im Ortsraum wenn eine Taylorreihe existiert.
Wahrenddem Produkte von Operatoren x
n
oder p
n
einfach zu behandeln
sind, m ussen wir bei gemischten Produkten, wie zum Beispiel xp, aufpassen;
obwohl x und p hermitsch sind ist es des Produkt xp nicht mehr. Es gilt
(xp)
= p
= px und die Anwendung auf eine Funktion (x) ergibt

px(x) = i
x
(x) = i( +x
)
xp(x) = x(i
x
) = ix
(2.18)
xp px = i (als Operatoridentitat). Es ist also mit r auch f(r ), mit p
auch g( p ) hermitesch, aber ein gemischtes Produkt hermitscher Operatoren
(z.B. h(r p )) f uhrt nicht auf einen neuen hermiteschen Operator. Man kann
xp aber hermitisieren,
1
2
(xp +px). (2.19)
2.3.3 Kommutator
Seien A und B lineare Operatoren. Dann heisst
[A, B] = AB BA Kommutator von A mit B. (2.20)
Beispiele von Kommutatoren:
[x
i
, p
k
] = i
ik
; i = k sind (kanonisch) konjugierte Variablen.
[x
i
, x
j
] = 0
[p
i
, p
j
] = 0
Operatoren kommutieren.
2.3.4 N utzliche Identitaten
[AB, C] = A[B, C] + [A, C]B,
[A, B]
= [B
, A
]. (2.21)
Baker-Haussdorf: mit exp[A] =

n=0
A
n
/n! gilt
e
A
Be
A
= B + [A, B] +
1
2
[A, [A, B]] + (2.22)
Falls [A, B] mit A und mit B kommutiert, also [[A, B], A] = [[A, B], B] = 0,
insbesondere wenn [A, B] C, dann gilt
e
A
e
B
= e
A
e
B
e
[A,B]
, e
A+B
= e
A
e
B
e
[A,B]/2
. (2.23)
2.3.5 Erwartungswerte
Gegeben sei ein Zustand H und ein (hermitescher) Operator. Wir de-
nieren
A = , A =
d
n
r
(r)A(r) den Erwartungswert von A.

A = (AA)
2
1/2
=

A
2
A
2
1/2
die Schwankung von A. (2.24)
2.3. OPERATOREN 51
2.3.6 Komponentenzerlegung von A
heisst orthogonal zu wenn , = 0. Wir bezeichnen mit
eine zu
orthogonale Funktion. Sei A hermitesch,
normiert,
= 1, dann lasst
sich A zerlegen gemass
A = A
+A
. (2.25)
(Hinweis: F ur A = A ist
= (AA)/(AA).)
2.3.7 Operatoren mit diskretem Spektrum
Sei A ein linearer Operator und
n
erf ulle
A
n
= a
n
n
, a
n
C. (2.26)
a
n
heisst Eigenwert von A,
n
der zugehorige Eigenvektor. Das (diskrete)
Set {a
n
} heisst (diskretes) Spektrum von A.
Sei A hermitesch, dann ist a
n
= a
n
a
n
R, das heisst, das Spektrum (die
Eigenwerte) hermitescher Operatoren ist (sind) reell.
Sei a
n
= a
m
, dann sind die zugehorigen Eigenvektoren orthogonal,
n
,
m
= 0 oder
n

m
.
Sei a
n
= a
m
ein entarteter Eigenwert, dann lassen sich die zugehorigen
Eigenvektoren {
n
} orthogonalisieren: wir denieren die Matrixelemente
m
,
n
= C
mn
= C
nm
, (2.27)
C
mn
ist hermitesch, also U
nm
, U unitar, sodass U
m
C
mn
U
n
=c
dia-
gonal ist. Dann ist
mit
= U
n
n
, orthonormiert (siehe
auch Schmidtsches Orthogonalisierungsverfahren). Wir konnen schliessen,
dass ein System von Eigenvektoren {
n
} zu einem hermiteschen Operator
immer orthonormiert werden kann,
m
,
n
=
mn
.
Das Eigensystem{
n
} zu einem hermiteschen Operator mit diskretem Spek-
trum ist vollstandig; ein solcher Operator deniert als immer ein vONS (eine
Basis im Hilbertraum).
2.3.8 Operatoren mit kontinuierlichen Spektren
Beispiel: Wir betrachten die Operatoren x, p auf L
2
(R) (Warnung: diese
Betrachtungen erheben keinen Anspruch auf mathematische Rigorositat).
Die Eigenfunktionen zu x, p sind nicht regular (vergleiche Seite 43)
x
x
0
(x) = x
0
x
0
(x),
x
0
(x) = (x x
0
),
p
p
0
(x) = p
0
p
0
(x),
p
0
(x) =
e
ip
0
x/
2
; (2.28)
x
0
(x) ist eine Distribution,
p
0
(x) ist nicht normierbar. Entsprechend brau-
chen wir zur Formulierung der Orthogonalitat und Vollstandigkeit Distribu-
tionen und Integrale (Mass!) statt Summen.
Orthogonalitat Der Satz von Funktionen {
a
} ist orthogonal wenn
dx
a
1
(x)
a
2
(x) = (a
1
a
2
), a = x
0
, p
0
, (2.29)
Vollstandigkeit Der Satz von Funktionen {
a
} ist vollstandig wenn
da
a
(y)
a
(x) = (x y), a = x
0
, p
0
, (2.30)
Ein hermitescher Operator (z.B., x oder p) erzeugt wiederum ein vollstandi-
ges System {
a
}. Eine saubere Formulierung kann mit der Spektraldarstel-
lung der Operatoren gegeben werden.
Entwicklung nach
a
(x) Jede Funktion lasst sich in den {
a
} ent-
wickeln,
(x) =
dy(x y)(y) =
da
dy
a
(y)
a
(x)(y)
=
da
a
,
a
(x) =
da c(a)
a
(x). (2.31)
Kontinuierliche und diskrete Spektren unterscheiden sich gemass
Kontinuierliche Spektren Diskrete Spektren
c(a) =
a
,
(2.10)
c
n
=
n
, ,
da
n
. (2.32)
Allgemein konnen Operatoren mit gemischtem Spektrum vorliegen, teils dis-
kret, teils kontinuierlich (z.B., gebundene- und Streuzustande eines Hamil-
tonians H = p
2
/2m+V (r ) mit attraktivem Potential V ).
2.4. OBSERVABLE UND KORRESPONDENZPRINZIP 53
Bemerkung, f ur die Operatoren x und p ist (Eig x = Eigenwert zum
Operator x)
(x) = c(a) f ur a Eig x,
(p) = c(a) f ur a Eig p; (2.33)
damit sind (x) und (p) gerade die Entwicklungskoezienten wenn als
Basis die vONS der Operatoren x & p = i
x
gewahlt werden (z.B., f ur
a = x
0
, c(x
0
) =
x
0
, =

dx (x
0
x)(x) = (x
0
)).
2.3.9 Matrixdarstellung eines Operators
Sei {
n
},
n
H eine Basis in H, A ein (hermitescher) Operator auf H,
dann lasst sich A in dieser Basis darstellen via der Matrix
A
nm
=
n
, A
m
= A
mn
. (2.34)
2.4 Observable und Korrespondenzprinzip
Wir verbinden die oben erarbeiteten mathematischen Strukturen mit phy-
sikalischen Inhalten; aus den komplexen Funktionen werden jetzt Wel-
lenfunktionen , die Operatoren werden zu Observablen: Einer Messgrosse
der klassischen Physik, z.B. dem Ort, dem Impuls, der Energie oder dem
Drehimpuls, entspricht in der Quantenmechanik ein hermitescher Operator
Observable in der Quantenmechanik sind hermitesche Operatoren. Die
Zuordnung der klassischen Messgrossen zu den quantenmechanischen Ob-
servablen regelt das Korrespondenzprinzip:
Den physikalischen Grossen sind in der Quantenmechanik (hermite-
sche) Operatoren zugeordnet.
Den klassischen Relationen entsprechen quantenmechanische Relatio-
nen.
Die folgenden Zuordnungen und Relationen sind konsistent:
Ort r r
Impuls p i
Energie E i
t
f ur die klassische Bahn gilt: E =
p
2
2m
+V (r)
f ur die qm Wellenfunktion gilt: i
t
(r, t)=

2
2m
2
+V (r)
(r, t)
Bemerkungen: i) Die Beziehung i
t
= (
2
/2m)
2
+V gilt nicht als Ope-
ratoridentitat sondern angewandt auf eine quantenmechanische Wellenfunk-
tion . ii) Betrachte die klassische Hamiltonfunktion H( p, q); es gilt die klas-
sische Relation f ur Bahn E = H( p
kl
, q
kl
). In der Quantenmechanik haben
wir den korrespondierenden hermiteschen Hamiltonoperator H(i, q),
H = H
, und es gilt die Schrodingergleichung

i
t
= H. (2.35)
2.4.1 Ehrenfest-Theorem
Das Ehrenfest-Theorem besagt, dass die Mittelwerte einer Observablen die
klassischen Gleichungen erf ullen ( klassische Bewegungsgleichungen f ur
x und p, siehe spater). Wir konstruieren die dynamischen Gleichungen
f ur den Mittelwert A des Operators A wie folgt:
Schrodingergleichung (SG) : i
t
= H
SG komplex konjugiert : i
t
= H
Observable : A
Dynamik f ur A =
d
n
r
(r, t)A(r, t) :
d
dt
A =
d
n
r[(
t
)A+
(
t
A)+
A(
t
)]
=
i
[H, A] +
t
A. (2.36)
Das Ehrenfest Theorem der klassischen Mechanik besagt, dass
d
dt
f(p, q, t) = {H, f} +
t
f (2.37)
mit den Poissonklammern {H, f} = (
p
H)(
q
f) (
p
f)(
q
H), wobei
x

d/dx. Der Vergleich von (2.36) mit (2.37) ergibt die Korrespondenz
{f, g}
i
[F, G], (2.38)

wobei die Grossen f F und g G den Observablen entsprechen.
2.4. OBSERVABLE UND KORRESPONDENZPRINZIP 55
Beispiel: Teilchen im Potential V (r),
A = r [H, r ] = [ p
2
/2m, r ] = i p/m,
A = p [H, p ] = [V (r), p ] = iV, (2.39)
somit folgt
d
dt
r
d
dt
p
m
d
2
dt
2
r
=
=
=
p /m,
V (r ),
V (r ),
Ehrenfest Theorem. (2.40)

Allerdings gilt nicht, dass m
2
t
r = V (r ); der Erwartungswert x
folgt nicht der klassischen Bahn da im allgemeinen V (r ) = V (r )
(die Korrekturen ergeben sich mit r = r ) + (r r ) und anschliessender
Entwicklung um r ).
2.4.2 Kontinuitatsgleichung
Die Interpretation von
(r )(r ) = (r ) als Wahrscheinlichkeitsdichte

f uhrt auf die Frage nach der Denition der Wahrscheinlichkeitsstromdichte
j(r ). Die folgende Betrachtung gilt f ur einen Hamiltonoperator vom Typ

H = p
2
/2m + V (r ). Sei =
(r, t)(r, t) die Wahrscheinlichkeitsdichte,

dann ist
t
= (
t
)+
(
t
)
S.G.
=
1
i
(H
)+
1
i
(H)
=

2mi
(
2
(
2
)
=

2mi
(

j

2mi
(
)
=
j. (2.41)
Damit gilt die Kontinuitatsgleichung
t
div

j = 0. (2.42)
wenn wir die Stromdichte

j via (2.41) denieren.
Bemerkungen: i)
j ist so deniert, dass mit i

t
= H die Kontinuitats-
gleichung gilt und die Dynamik keinen Teilchenverlust generiert. Damit be-
sitzen wir eine Methode bei bekannter Wahrscheinlichkeitsdichte () und
bekanntem Hamiltonian H die Wahrscheinlichkeitsstromdichte

j() zu n-
den. ii) Sei =

(r,t) exp[i(r, t)] dargestellt durch Amplitude und Pha-
se. Dann ist

j = (/m) (r, t)(r, t), der Teilchenstrom, nur dann = 0,
wenn eine ortsabhangige Phase (r, t) hat. Es ist der Phasengradient
welcher die Strome treibt (vergleiche mit dem Ohmschen Gesetz in der
Elektrodynamik, wo ein Teilchenstrom im Material ublicherweise durch ein
elektrisches Feld getrieben wird).
2.4.3 Stationare Zustande
Sei
t
H = 0, H zeitunabhangig, dann konnen wir die Dynamik abseparieren,
(r, t) = (t) (r ),
mit i
t
= H gilt
(t)
H(r )
=
=
exp[iEt/],
E(r );
(2.43)
die ortsabhangige Komponente (r ) ist Losung der zeitunabhangigen Schro-
dinger-Gleichung. (r, t) = e
iEt/
(r) heisst stationarer Zustand, die zu-
gehorige Dichte = ||
2
= ||
2
ist zeitunabhangig. Die Randbedingung
/ Normierungsbedingung des Eigenwertproblems H
n
= E
n
n
legt die er-
laubten Energien E
n
fest. Im Sinne der Diskussion auf Seite 50 deniert die
zeitabhangige Schrodinger-Gleichung ein n utzliches (v)ONS {
n
} so dass
(r, t) =
n
, (r, 0)
n
(r )e
iEnt/
. (2.44)
2.5 Messprozess und Kollaps der Wellenfunktion
In der Quantenmechanik konnen wir f ur die Messung einer Observablen
nur eine Verteilungsfunktion w(a) bestimmen; die Grosse w(a)da gibt die
Wahrscheinlichkeit einen Messwert a im Intervall [a, a + da] zu nden. Die
Verteilungsfunktion w(a) ist in der Quantenmechanik festgelegt durch die
Observable A und den Zustand des Systems. Wahrscheinlichkeitstheore-
tisch korrespondiert einem Messprozess {A, } eine Zufallsvariable A, wel-
2.5. MESSPROZESS UND KOLLAPS DER WELLENFUNKTION 57
che Werte a gemass w(a) annimmt. Wir denieren
m
n

da a
n
w(a) (2.45)
als n
tes
Moment von w(a), und
() = F
(w) =
da e
ia
w(a) (2.46)
als charakteristische Funktion, der Fourier Transformierten der Verteilungs-
funktion w(a). Damit ist w(a) aus den Momenten m
n
bestimmbar durch
() =
n=0
(i)
n
n!
m
n
n
,
w(a) =
d
2
e
ia
(). (2.47)
Bemerkung, oft werden anstelle der Momente die Kumulanten c
k
ben utzt,
n
x
n
n!
m
n
= exp
k
x
k
k!
c
k
,
c
1
= m
1
, (2.48)
c
2
= m
2
m
2
1
,
c
3
= m
3
3m
2
m
1
+ 2m
3
1
,
c
4
= m
4
5m
3
m
1
3m
2
2
+ 12m
2
m
2
1
6m
4
1
,
. . . = . . .
Anwendung, auf den quantenmechanischen Messprozess {A, }:
Sei =
n
ein Eigenzustand von A, A
n
= a
n
n
. Dann ist A
k
= a
k
n
das k-te Moment,
() =
k
(i)
k
k!
(a
n
)
n
= exp(ia
n
),
w(a) = (a a
n
), (2.49)
und es wird mit Sicherheit a
n
gemessen, da es sich bei der Messung
um einen reinen Zustand mit einer Eigenfunktion handelt.
Sei =
n
c
n
n
eine Superposition, dann ist das k-te Moment
A
k
=
n
|c
n
|
2
a
k
n
,
() =
n
|c
n
|
2
e
ian
,
w(a) =
n
|c
n
|
2
(a a
n
), (2.50)
d.h., es wird mit der Wahrscheinlichkeit |c
n
|
2
der Eigenwert a
n
gemes-
sen.
Zusammenfassend, sei {
n
} ein vONS zu A mit (diskretem) Spektrum
{a
n
} (kontinuierliche Anteile im Spektrum werden entsprechend (2.32) be-
handelt). Jeder Zustand eines Systems kann geschrieben werden als
=
n
c
n
n
, =
n
|c
n
|
2
= 1. (2.51)
Die Messung der Observablen A am System im Zustand ergibt, dass
mit Wahrscheinlichkeit |c
n
|
2
der Eigenwert a
n
gemessen wird, das
heisst, nur Eigenwerte werden gemessen,
nach der Messung des Eigenwertes a
n
sich das System im Zustand
n
bendet; die Messung von a
n
(scharfe Messung grosse Storung)
f uhrt zum
Kollaps
Messung von an

n
(2.52)
der Wellenfunktion. Nach der Messung bendet sich das System im Ei-
genzustand
n
und eine nochmalige Messung von A liefert die Wahr-
scheinlichkeit w(a) = (a a
n
), sofern die Zeitevolution des Systems
n
erhalt, d.h. [A, H] = 0. Damit lasst sich ein System durch eine Mes-
sung in einem Zustand praparieren; allerdings hat diese Praparation
einen statistischen Charakter, da der praparierte Zustand erst nach
der Messung festgelegt ist.
2.5. MESSPROZESS UND KOLLAPS DER WELLENFUNKTION 59
2.5.1 Mehrere scharfe Messungen
Seien A und B zwei Observablen. Wir interessieren uns fr die Bedingungen,
die uns erlauben A und B gleichzeitig (scharf) zu bestimmen. Wir zeigen,
[A, B] = 0
Es existieren gemeinsame Eigenfunktionen
m,n
, so dass eine Messung von A und B die
Eigenwerte a
n
und b
n
scharf liefert.
(2.53)
und unterscheiden zwei Falle:
1. A = a nicht entartet AB = BA = aB und da der Eigen-
raum Eig
a
von a nicht entartet ist, muss B = b sein.
2. A
n
= a
n
f ur n = 1 k, ein k-fach entarteter Eigenraum von
A. Es gilt wieder AB
n
= aB
n
und somit B
n
=

k
m=1
c
nm
m
.
Die Koezientenmatrix c
nm
=
m
, B
n
ist hermitesch und somit
existiert U unitar mit
U
CU = C
D
diagonal, U
U = UU
= 1l. (2.54)
Die Linearkombinationen
r
=

k
m=1
U
mr
m
sind Eigenfunktionen
sowohl von A als auch von B, denn
s
, B
r
=
m,m
m
, U
m
s
BU
mr
m,m
U
m
s
C
mm
U
mr
=
m
U
ms
C
Ds
U
mr
= C
Ds
sr
, (2.55)
wobei C hermitesch ist, C
= C das heisst C
mn
= C
nm
, U
U =
mr
U
ms
=
rs
und CU =
m
C
mm
U
m
s
= U
ms
C
Ds
= UC
D
.
Umgekehrt gilt: sei {
n
} ein vONS zu A und B mit Eigenwerten a
n
und b
n
,
dann kommutieren A und B, [A, B] = 0.
Vollstandiger Satz von Observablen. Wir nennen ein vONS zu A
eine Basis von A. Wir nennen ein Set von Observablen A
1
, , A
n
einen
vollstandigen Satz von Observablen, falls [A
i
, A
j
] = 0 und das gemein-
same System von Eigenfunktionen nicht mehr entartet ist. Die Eigenwer-
te a
1
, , a
n
eines vollstandigen Satzes von Observablen nummerieren und
charakterisieren die Eigenfunktionen
n
=
a
1
,,an
. Die Messungen von
A
1
, , A
n
liefern die maximal verf ugbare Information uber das System.
Bemerkungen: i) Sei A
1
, , A
n
ein Set von Observablen mit
n
noch
entartet, dann gibt es eine Symmetriegruppe (endlich oder kompakt) deren
Erzeugende mit den A
1
, , A
n
kommutiert. ii) Falls H {A
n
} zerstort
die Dynamik nicht die scharf gemessenen Eigenwerte. iii) F ur das Potential-
problem im R
1
sind die Operatoren x oder p vollstandig (Fouriertheorem),
allgemein sind im R
n
die Vektoroperatoren r oder p vollstandig.
2.6 Basistransformationen
Aus der linearen Algebra ist bekannt: Seien e
i
, e
i
zwei Basen mit
(e
i
e
k
) =
j
e
j
i
e
j
k
=
ik
(2.56)
und
i
e
n
i
e
l
i
=
nl
, (2.57)
(ebenso f ur e
i
) sowie v V ein Element im Vektorraum. Der Vektor lasst
sich in den verschiedenen Basen darstellen,
v =
i
v
i
e
i
=
i
v
i
e
i
. (2.58)
Die Komponenten v
i
= (e
i
v), v
i
= (e
i
v) transformieren gemass
v
i
= (e
i
v) = e
k
v
k
e
k
=
k
(e
i
e
k
)v
k
=
k
T
ik
v
k
(2.59)
mit der Transformationsmatrix
T
ik
= (e
i
e
k
). (2.60)
Andererseits transformiert die Basis gemass
e
l
i
=
nl
e
l
i
=
nk
e
n
k
e
l
k
e
n
i
=
k
(e
k
e
i
)e
l
k
e
i
=
k
T
ki
e
k
, (2.61)
2.6. BASISTRANSFORMATIONEN 61
womit man folgende Eigenschaften der T-Matrix ndet,
i
T
ki
T
li
=
imn
e
m
k
e
m
i
e
n
l
e
n
i
=
mn
mn
e
m
k
e
n
l
=
kl
T
T
T = 1l, TT
T
= 1l. (2.62)
Man erhalt konsistent dazu
v
i
= (e
i
v) =
k
T
ki
(e
k
v) =
k
T
ki
v
k
,
e
i
=
k
(e
k
e
i
)e
k
=
k
T
ik
e
k
. (2.63)
Dieses Schema ubertragt sich direkt (bis auf Komplexitat) auf den Forma-
lismus der Quantenmechanik. Sei H ein Hilbertraum komplexer (Wellen-
) Funktionen, die Mengen {
n
(x)}, {
n
(x)} zwei vONS, das heisst
n
|
m
=
mn
,

n
n
(x)
n
(y) = (x y). Wir konnen den Basiswechsel
wie folgt vollziehen,
U
ij

i
|
j
, die Transformationsmatrix,
U
U = UU
= 1l unitar, wobei
U
= (U
)
T
, (U
)
ij
= U
ji
. (2.64)
Sei (x) =
i
a
i
i
(x) =

i
a
i
(x) H, dann transformieren die Basen
und Amplituden gemass
i
(x)
i
(x)
=
=
k
U
ki
k
(x)
k
(U
)
ki
k
(x)
,
a
i
=

k
(U
)
ik
a
k
a
i
=

k
U
ik
a
k
. (2.65)
Dabei ist der Zustand (x) selbst unabhangig von der Basis. Nebst dem
Zustand H konnen wir auch (hermitesche) Operatoren in einer Basis
darstellen, siehe (2.34), A
nm
=
n
, A
m
= A
mn
. Eine zweite Basis {
n
}
deniert die entsprechende Darstellung A
nm
=
n
, A
m
; die zwei Dar-
stellungen hangen wiederum via der unitaren Transformation U zusammen,
A
nm
=
n
, A
m
=
k
U
nk
k
, A
l
U
ml
(U
)
lm
kl
U
nk
A
kl
U
ml
A
= UAU
. (2.66)
Die Darstellung von A in der Eigenbasis deniert durch A
a
n
(x) = a
n
a
n
(x)
ist besonders einfach, da sie diagonal ist,
A
nm
=
n
, A
m
=
nm
a
m

in der Eigenbasis
. (2.67)
Beispiel: Der

Ubergang von der Orts- zur Impulsdarstellung ist eine Ba-
sistransformation im obigen Sinne,
j
(x)
y
(x) = (y x),
i
(x)
p
(x) =
1
2
e
ipx/
. (2.68)
Damit ist U
ij
U
py
=
p
|
y
= exp[ipy/]/
2 und es ergibt sich
y
(x) =
dp U
py
p
(x) =
dp
e
ipy/
2
e
ipx/
2
= (y x),
p
(x) =
dy (U
)
yp
y
(x) =
dy
e
ipy/
2
(y x) =
e
ipx/
2
,
(x) =
dy (y)
(y)a
i
y
(x)
=
dp
dy
e
ipy/
2
(y)

(p)a
p
(x). (2.69)
Rechnet man obige Formeln nach, so kommt man zum Schluss, dass dies ein
ziemlich m uhsamer Formalismus ist. Dies andert sich schlagartig, wenn wir
zur Dirac Notation ubergehen.
2.7 Diracnotation
Grundlegende Grossen im Formalismus sind die
Zustande H, H der Hilbertraum, und die
Operatoren A, A : A H. (2.70)
Diese Grossen konnen wir in einer Basis {
n
} darstellen. Verschiedene Ba-
sen geben gleichwertige Darstellungen im Sinne der obigen Transformations-
regeln zwischen Basen. Wir f uhren deshalb eine basisunabhangige Vektor
2.7. DIRACNOTATION 63
Notation (Dirac Notation) ein und bezeichnen einen Zustand im Hilber-
traum H mit
| H. (2.71)
Ein quantenmechanischer Zustand legt | bis auf eine Phase fest,
qm-Zustand = e
i
|, R beliebig aber x. (2.72)
Das Skalarprodukt zweier Zustande | und | bezeichnen wir mit
| C, | = dualer Vektor zu |.

bra|ket (2.73)
Wie ublich gilt |
= |, | 0; im weiteren gelten nat urlich die

Schwarzsche Ungleichung, die Dreiecksungleichung, und die (anti-)Linearitat
des Skalarproduktes.
Basis: eine Basis ist ein Set {|
n
= |n} welches orthonormiert (2.74)
und vollstandig (2.75) ist,
n|m =
nm
, (2.74)
n
|nn| = 1l. (2.75)
Projektoren: Der Operator P
n
= |nn| ist der Projektionsoperator auf
den Zustand |n, denn
P
n
| = |n n|

C
= n||n,
P
2
n
= |n n|n

1
n| = |nn| = P
n
; (2.76)
damit ist P
n
idempotent.
Die Darstellung von | in der |n Basis ist gegeben durch
| = 1l| =
n
|nn|
=
n
n| |n =
n
a
n
|n. (2.77)
Wird die Basis durch ein Kontinuum von Zustanden festgelegt, so ersetzen
wir (n a R)
da . (2.78)
Spezielle Zustande sind
|x (Teilchen am Ort x),
| p (Teilchen mit Impuls p ). (2.79)
Die Sets {|x | x R
n
} und {| p | p R
n
} legen die Orts- und Impulsbasen
fest. Die Orts- und Impulsdarstellung von | ist dann
x| = (x), Ortsdarstellung,
p | = ( p ), Impulsdarstellung. (2.80)
Basistransformation: Die Basistransformation wird zur Trivialitat,
(x) = x| =
d
n
px| p p |
=
1
(2)
n/2
d
n
p e
i px/
( p ), (2.81)
( p ) = p | =
d
n
x p |xx|
=
1
(2)
n/2
d
n
x e
i px/
(x), (2.82)
oder allgemeiner,
= | = |
||

1l
| =
, (2.83)
wobei , diskret oder kontinuierlich sein konnen. Oensichtlich ist,
| =
d
n
pp||p =
d
n
p (p)|p (2.84)
=
d
n
xx||x =
d
n
x(x)|x (2.85)
=
| | =
|. (2.86)
2.8. ZEHN REGELN DER QUANTENMECHANIK 65
Operatoren:

Ahnlich wird die Behandlung von Operatoren viel einfacher.
Sei | eine diskrete oder kontinuierliche Basis, dann ist
A =
1I

|| A
1I

|| =
|A|

A
||. (2.87)
Besonders einfach (weil diagonal) ist die Darstellung in der Eigenbasis mit
A|a = a|a,
A =
a
|aa|A
|a
| =
a
a |aa|. (2.88)
Adjungierte Operatoren: Sei A
zu A adjungiert, das heisst, |A
| =
|A|
. Sei jetzt | = A|, was ist |?

| =
|| =
| =
|A|
|
=
|A
|| = |A
= A|, (2.89)
somit verstehen wir A| als |A
.
2.8 Zehn Regeln der Quantenmechanik
1. Formale Basis ist ein Hilbertraum H mit Zustanden | H, Skalar-
produkt | und Operatoren A.
2. Der Zustand eines Systems wird beschrieben durch den Zustandsvektor
| H (bis auf eine Phase).
3. Den Observablen entsprechen hermitesche Operatoren A.
4. Beobachtet werden die Erwartungswerte (Mittelwerte) A = |A|.
5. Die Dynamik (Zeitentwicklung) des Systems wird durch die Schrodin-
ger Gleichung bestimmt,
i
t
|, t = H|, t , (2.90)
mit H dem Hamiltonoperator; letzterer folgt aus dem Korrespondenz-
prinzip. Eine Theorie wird quantisiert heisst, dass i) der Lagrangian
zum Pfadintegral erhoben wird (integrale Darstellung) oder ii) die Va-
riablen im Hamiltonian durch Operatoren ersetzt werden indem die
Poissonklammern f ur die konjugierten Variablen durch Kommutato-
ren (mit ) ersetzt werden (dierentielle Darstellung).
6. Wird an einem System im Zustand | ein Eigenwert a zum Operator
A gemessen, so reduziert sich der Zustand zu |a (Kollaps der Wellen-
funktion). Der Eigenwert a wird mit der Wahrscheinlichkteit |a||
2
gemessen.
7. Die maximale Information uber den Zustand eines Systems ist durch
die Messung eines vollstandigen Satzes von Observablen gegeben.
8. Gilt
t
H = 0 so ist die Zeitevolution des Systems gegeben durch
|, t =
E
E|, 0e
iEt/
|E, (2.91)
mit den stationaren Zustanden |E als Losungen der zeitunabhangigen
Schrodinger-Gleichung, H|E = E|E.
9. Ein vONS {|} H, charakterisiert durch
| =
oder ( ),
|| = 1l, (2.92)
deniert eine Darstellung,
| =
|| =
|,
A =
|A| ||. (2.93)

10. Verschiedene vONS sind unitar aquivalent: Seien {|}, {|} zwei
vONS, dann sind
|
|
-Darstellung
-Darstellung
unitar aquivalent. (2.94)

Insbesondere existiert eine Transformationsmatrix U
= | so,
dass
| =
| | ,
2.9. NORMIERUNG UND -FUNKTION 67
| =
||, (2.95)
| =
| | ,
| =
||. (2.96)
Der Zusammenhang zwischen verschiedenen Darstellungen eines Ope-
rators ergibt sich zu
|A| =
|||A|. (2.97)
Die Transformationsmatrix U
ist unitar,
|| =
. (2.98)
2.9 Normierung und -Funktion
Problem: Kontinuumszustande sind im allgemeinen nicht normierbar, z.B.
gilt f ur ebene Wellen
k
= exp(i
k r), dass
||
2
d
3
r . Wir diskutieren
zwei Methoden das Problem der Normierung zu behandeln, den

Ubergang
zu Wellenpaketen oder die Boxnormierung. Es gibt drei verschiedene Arten
der Boxnormierung im weiteren Sinne:
Fixe Wande mit
k
(r Wand) = 0. Damit wird das Spektrum diskre-
tisiert und die Eigenfunktionen (zu p oder H) sind normierbar, siehe
Seite 39 f ur dim = 1,
k
(x) =
2
L
sinkx, k = 2n/L,
cos kx, k = 2(n + 1/2)/L.
(2.99)
Periodische Randbedingungen,
k
(r +

L) =
k
(r ),

L = Ln
i
,
k
(r) =
1
L
d/2
e
i
kr
,

k =
2
L
n, n = (n
1
, , n
d
).(2.100)
Orthonormierung:
d
d
r
(r )
k
(r ) =
1
L
d
V =L
d
d
d
r e
i(
)r
=
, (2.101)
mit
der Kronecker -Funktion:
1 ,

k =

k
,
0 , sonst.
(2.102)
Vollstandigkeit:
k
(r
k
(r ) =
1
L
d
n
e
2in(rr
)/L
Poisson-Gleichung
=
d
(r r
+ mL)
d
d
n =
L
2
d
d
d
k (2.103)
L
1
(2)
d
d
d
k e
i
k(rr
)
=
d
(r r
).
Statt der Boxnormierung konnen wir auch auf eine -Funktion nor-
mieren; mit den Wellenfunktionen
k
,
k
(r ) =
1
(2)
d/2
e
i
kr
,

k R
d
, (2.104)
haben wir die Orthonormierung
d
d
r
(r )
k
(r ) =
1
(2)
d
d
d
r e
i(
)r
=
d
(
), (2.105)
und die Vollstandigkeit
d
d
k
k
(r
k
(r ) =
1
(2)
d
d
d
k e
i
k(rr
)
=
d
(r r
). (2.106)
2.10 Regeln zu Deltafunktionen
-Funktionen werden im Sinne von Distributionen behandelt, wirken also
auf Testfunktionen t(x),
U
(t) =
dx(x)t(x) t(0) (2.107)

2.10. REGELN ZU DELTAFUNKTIONEN 69
f ur alle Testfunktionen t(x). Man kann die -Funktion durch Grenzprozesse
darstellen,
(x) = lim
sinx
x
= lim
sin
2
x
x
2
,
= lim
0
/
x
2
+
2
,
= lim
e
x
2
/2
2
,
= lim
a0
a
(x), =
1/a , |x| a/2,

0 , sonst.
(2.108)
Eigenschaften der -Funktion:
(x) = (x),
(x) =
(x),
x(x) = 0,
x
(x) = (x),
(ax) =
1
|a|
(x),
(f(x)) =
x
0
1
|f
(x
0
)|
(x x
0
), mit f(x
0
) = 0,
(x
2
a
2
) =
1
|2a|
[(x a) +(x +a)],
dx(x a)(x b) = (a b),

f(x)(x a) = f(a)(x a). (2.109)
Diese Beziehungen sind zu beweisen durch Multiplikation mit einer Test-
funktion t(x) und Integration uber x.
Auch n utzlich ist die Heaviside-Funktion (x),
(x) =
0, x < 0,
1
2
, x = 0,
1, x > 0;
(2.110)
(x) =
(x). (2.111)
Beachte auch
a
(x) =
1
a
[(x +a/2) (x a/2)] , (2.112)
mit (x) gegeben durch (2.110), die charakteristische Funktion auf
[a/2, a/2].
Kapitel 3
Quantenmechanik in einer
Dimension
Die Quantenmechanik in einer Dimension ist nicht nur einfach, sie ist auch
illustrativ (viele wesentliche Situationen ergeben sich bereits in dim = 1)
und sogar relevant, letzteres vor allem im Bezug auf die Physik der Mikro-
(m) und Nano- (nm) Strukturen. Im folgenden behandeln wir zuerst den
Fall st uckweiser konstanter Potentiale, vgl. Abb. 3.1.
x
V
Abb. 3.1: St uckweise
konstantes Potential.
Als Spezialfalle untersuchen wir anschliessend verschiedene Potentiale mit
exemplarischen Charakter, insbesondere gebundene Zustande in Topf (Abb.
3.2(a)), den Tunneleekt durch eine Potentialbarriere (Abb. 3.2(b)), ver-
schiedene Streuprobleme die auf Resonanzen f uhren (Abb. 3.2(c) und (d)),
das -Funktionspotential (Abb. 3.2(e)), periodische Potentiale die auf Ener-
giebander f uhren (Abb. 3.2(f)), oder ungeordnete Potentiale welche die Wel-
lenfunktion lokalisieren (Abb. 3.2(g)).
71
72 KAPITEL 3. QUANTENMECHANIK IN EINER DIMENSION
(a)
0
x
x
(g) (f)
V V
x
x
V V
E
x
E
x
E
V V
(c)
(d)
V
E
x
(e)
E (b)
V
Abb. 3.2: (a) Gebundene Zustande in Topf, (b) Tunneleekt durch Poten-
tialbarriere, (b), (c), (d) und (e) Streuprobleme und Resonanzen, (e) -
Potential, (f) periodisches Potential, (g) Zufallspotential.
Anschliessend betrachten wir einige exakt losbare Falle, den harmonischen
Oszillator, siehe Abb. 3.3(a), das Morsepotential, siehe Abb. 3.3(b), das
cosh
2
x Potential, siehe Abb. 3.3(c), und das konstante Kraftfeld, vgl. Abb.
3.3(d). Der Hamiltonoperator hat in allen Fallen die Form H = p
2
/2m+
V (x), wobei das Potential V (x) die beschriebenen Formen annimmt.
1/cosh x
2
x e 2e
2x x
x
2
(a)
(b)
(c) (d)
Abb. 3.3: Exakt losbare Probleme: (a) Harmonisches Potential, (b) das
Morse Potential das ein Oberachenpotential annahert, (c) das Cosekans-
hyperbolikus Potential (das entsprechende Eigenwert Problem kommt in
verschiedenen Situationen vor), (d) das konstante Kraftfeld, z.B., ein Elek-
tron im elektrischen Feld.
3.1. TRANSFERMATRIX FORMALISMUS 73
3.1 Transfermatrix Formalismus
Betrachte die in Abbildung 3.4 skizzierte Potentialstufe.
0
x
E
V
E
b
l r
Abb. 3.4: Potentialstufe als
Element im Transfermatrix
Formalismus.
Wir denieren die Wellenfunktionen
l
= ae
ikx
+be
ikx
,
r
= Ae
x
+Be
x
(3.1)
mit
k =
2mE/, =
2m(E
b
E)/. (3.2)
Stationare Zustande zu H m ussen in x stetig sein, so dass
l
(0) =
r
(0)
und
l
(0) =
r
(0), wobei

die gewohnliche Ableitung
x
= d/dx bezeich-
net (ansonsten erzeugt
2
x
in H eine -Funktion in 0; wenn im Hamiltonian
verschiedene (eektive) Massen m
l
= m
r
auftreten muss die korrekte her-
mitesche Form benutzt werden). Die Auswertung der Stetigkeitsbedingung
verbindet die Amplituden,
k
b
0
0
a
b
A
B
i !
E
E
Abb. 3.5: Potentialstufe
a
b
=
1
2
1 +
i
k
1
i
k
1
i
k
1 +
i
k
A
B
= M
A
B
, det M =
i
k
. (3.3)
A
B
=
1
2
1 +
k
i
1
k
i
1
k
i
1 +
k
i
a
b
= M
a
b
, det M =
k
i
. (3.4)
Ebenso erhalt man die Transfermatrix (mit dem Ansatz
l
= ae
x
+be
x
und
r
= Ae
ikx
+Ae
ikx
) f ur die umgekehrte Stufe
k
b
E
0
! i
E
M =
1
2
1 +
k
i
1
k
i
1
k
i
1 +
k
i
,
det M =
k
i
, (3.5)
und weiter
0
b
E
k l
E
M =
1
2
1 +
l
k
1
l
k
1
l
k
1 +
l
k
,
l =

2m(E E
0
)/ < k, (3.6)
E
b
0
l k
E
M =
1
2
1 +
k
l
1
k
l
1
k
l
1 +
k
l
,
det M =
k
l
, (3.7)
!
b
E
0
" i i
E
M =
1
2
1 +

1 +

,
=

2m(E)/ < , (3.8)
0
b
E
i ! i "
E
M =
1
2
1 +

1 +

,
det M =

. (3.9)
Die folgenden Matrizen beschreiben die Propagation uber st uckweise kon-
stante Potentiale,
r
b
0
i !
E
w
l
E
M =
e
w
0
0 e
w
,
det
M = 1, (3.10)
3.1. TRANSFERMATRIX FORMALISMUS 75
k
E
w
0
M =
e
ikw
0
0 e
ikw
,
det
M = 1. (3.11)
Dabei haben wir folgende (exponentielle) Zusammenhange f ur die Erstellung
der Relation 3.10 gebraucht,
r
= e
w
l
,
r
= 0
l
= 0,
l
= e
w
r
,
r
= 0
l
= 0, (3.12)
wobei r und l den rechten und linken Punkt in der Skizze bezeichnet und die
Pfeile bzw. die Propagationsrichtungen angeben. Die Herleitung von
3.11 involviert propagierende Wellen exp(ikx) anstelle der exponentiell
gedampften/anwachsenden Funktionen exp(x).
Das Gesamtproblem mit st uckweise konstanten Potentialen,
E
x
0
A B C D E
F G H I
J K L M N
W
l
V
r
Abb. 3.6: St uckweise konstantes Potential mit beliebiger Form.
wird anschliessend durch eine einfache Matrix-Multiplikation gelost; sei die
Wellenfunktion auf der rechten Seite gegeben durch
r
=
A
B
, (3.13)
dann ergibt sich die Wellenfunktion
l
auf der linken Seite als
l
=
a
b
= M
NM
M
ML
M
LK
M
KJ
M
JI
M
IH
M
HG
M
GF
M
FE
M
ED
M
DC
M
CB
M
BA
A
B
. (3.14)
Beachte, dass die Wellenfunktionen
l
und
r
gegeben sind durch
r
= Ae
ikx
+Be
ikx
,
l
= ae
ik(xW)
+be
ik(xW)
, (hier: W < 0) (3.15)
da die Matrizen M immer auf x = 0 bezogen wurden. Nat urlich sind immer
die relevanten , , k, l und Propagationsdistanzen w einzusetzen. Der obige
Formalismus eignet sich besonders f ur numerische Losungen (per Compu-
ter). Da immer die vollstandige Information berechnet wird, ist die Losung
spezischer Fragestellungen (mit einigen Koezienten A, B, a, b = 0) oft
einfacher mittels direkter Analyse statt mittels Transfermatrix-Technik.
3.2 Streumatrix
Eine mit der Transfermatrix M verwandte wichtige Grosse ist die Streuma-
trix S: Wahrenddem die Transfermatrix die Amplituden A, B, . . . auf der
rechten Seite des Potentiales mit den Amplituden a, b, . . . links vom Poten-
tial verbindet, liiert die Steumatrix die einfallenden Amplituden (z.B. a und
B) mit den ausfallenden Amplituden (z.B. A und b),
out
=
A
b
t r
r t
a
B
= S
in
,
b
Out
A
= S
a
In
B
. (3.16)
Die Koezienten der Streumatrix S haben folgende Eigenschaften Die Teil-
chenzahlerhaltung bedingt, dass S unitar sein muss, S
= S
1
. F ur die
Koezienten erhalten wir die Bedingungen
|t|
2
+|r|
2
= 1 = |t
|
2
+|r
|
2
, (3.17)
r
t +t
r = 0, (3.18)
t
+r
= 0, (3.19)
r
= r
/t
. (3.20)
Die Zeitumkehrinvarianz (T-Invarianz, erf ullt bei verschwindendem Magnet-
feld H = 0) verlangt, dass mit ist auch
eine Losung sein muss, woraus

wir die Bedingung
t = t
(3.21)
3.2. STREUMATRIX 77
erhalten. Schliesslich gilt f ur ein symmetrisches Streupotential (P-Invariant)
r = r
. (3.22)
Damit nden wir die Streumatrix in der Form (T-Invariant, P-Invariant)
S =
t r
r t
, (3.23)
mit |r|
2
+|t|
2
= 1 und t
r = r
t sowie det S = t/t
.
0 w
x
0
V
r t
in
out
out
1
Abb. 3.7: Die Streumatrix S trans-
formiert die einfallenden Amplitu-
den (hier 1 von links) in die ausge-
henden Amplituden, hier eine trans-
mittierte t (nach rechts) und eine re-
ektierte (nach links).
Die Amplituden r und t heissen Reexions- und Transmissionsamplituden.
Betrachte eine Potentialbarriere zwischen x = 0 und x = w und eine von
links einfallende Welle mit a = 1, vgl. Abb. 3.7; dann wird eine Welle
t exp[ik(x w)] transmittiert und eine Welle r exp(ikx) reektiert. Die
Phase 2 des Reexionskoezienten r = |r| exp(i2) nimmt innerhalb der
quasi-klassischen Approximation den Wert = /4 f ur ein linear ansteigen-
des Potential an; f ur eine unendlich hohe Potentialstufe ist = /2 und die
einfallende und reektierte Welle loschen sich am Rand aus.
Die Form (3.23) lasst sich diagonalisieren,
1
S
D
=
t +r 0
0 t r
t
t
e
i
0
0 e
i
e
i(
+
)
0
0 e
i(
e
2i
+
0
0 e
2i
(3.24)
mit = arctan(|r|/|t|).
1
In einem ersten Schritt ndet man die Eigenwerte t r. Die Unitaritatsrelationen
|t|
2
+|r|
2
= 1 und t
r+r
t = 0 implizieren, dass |tr|

2
= 1. Mit dem Ansatz t = |t| exp(i),
r = |r| exp(i) folgt aus t
r+r
t = 0, dass = /2+2n. Damit erhalt man Eigenwerte

in der Form tr = exp(i)[|t| (i)|r|]. Mit arctan(|r|/|t|) ndet man das Resultat
t r = exp[i( )]. Damit erhalt man die Streuphasen = , wobei das Vorzeichen
in wechselt, siehe das Beispiel zur Streuung an zwei -Potentialen in den

Ubungen und
die Diskussion des Levinson Theorem in 1D.
3.3 Teilchen im Topf
Ein Potentialtopf wie in 3.8 abgebildet bindet Zustande in einer Anzahl die
durch die Potentialtiefe V bestimmt wird. Das Heisenbergsche Unscharfe-
prinzip gibt uns die Energieskala des Problems: mit x w ist p /w
und wir nden die Energie E
0
=
2
/2mw
2
. Die gebundenen Zustande im Po-
/2
E
i ! i ! k
w
x
0
0
V
w
/2
Abb. 3.8: Potential-Topf der Breite w
und Tiefe V .
tentialtopf lassen sich mit Hilfe des Transfermatrix-Formalismus nden. Wir
konstruieren die Transfermatrix aus den entsprechenden drei Elementen,
a
b
=
1
4
1 +
1
i
1
1
i
1
1
i
1 +
1
i
e
ilw
0
0 e
ilw
1 +i 1 i
1 i 1 +i
A
B
= M
A
B
,
wobei /l, =
2m(V E)/, l =
2mE/. Mit etwas Trigonometrie

nden wir die Transfermatrix
M =
cos lw sinhy sinlw coshy sinlw

coshy sinlw cos lw + sinhy sinlw
, (3.25)
mit
sinhy =
1
2
, coshy =
1
2
+

l
. (3.26)
Die gebundenen Zustande nden wir, indem wir Normierbarkeit verlangen.
Entsprechend d urfen keine exponentiell wachsenden Komponenten auftre-
ten, weshalb die Amplituden a und B verschwinden m ussen,
a
b
0
N
A
B
N
0
. (3.27)
Diese Randbedingung erzwingt das Verschwinden des Matrixelementes M
11
und wir erhalten die Bedingung
cos lw = sinhy sinlw
3.3. TEILCHEN IM TOPF 79
2 cot lw = l/ /l
= cot(lw/2) tan(lw/2). (3.28)
Mit cot x = 1/ tanx erhalten wir die einfacheren transzendenten Gleichun-
gen
cot
lw
2
=
l
und tan
lw
2
=

l
(3.29)
die sich graphisch losen lassen. Dazu denieren wir neue Koordinaten =
lw/2 und = w/2 und nden die Relationen
cot = , tan = . (3.30)
Die Parameter =

2m(E V )/ und l =

2mE/ sind via Energie E
und Potential V verkn upft und wir erhalten die zweite Relation
2
+
2
=
mw
2
V
2
2
E
0
=
2
/2mw
2
=
1
4
V
E
0
. (3.31)
Abbildung 3.9(a) illustriert die graphische Losung des Problems. Die Losun-
gen mit einer geraden und einer ungeraden Anzahl Knoten ergeben sich ab-
wechslungsweise aus den beiden transzendenten Gleichungen; die Energien
ergeben sich aus den Werten von via
E =

2
l
2
2m
= 4E
0
2
(3.32)
mit der Energieskala E
0
=
2
/2mw
2
; die zugehorigen Eigenwer-
te/funktionen sind in Abbildung 3.9(b) und (c) dargestellt.
3.3.1 Paritat
F ur V ergeben sich Wellenfunktionen der Form sin(nx/w) und
cos(nx/w); sie sind ungerade und gerade in x, siehe Abschnitt 2.5.1
uber mehrere scharfe Messungen auf Seite 39. Diese Symmetrie f ur die Wel-
lenfunktionen gilt ist auch f ur Potentialtopfe endlicher Tiefe, d.h., V < ;
sie ist eine Folge der Symmetrie des Hamiltonoperators. Wir denieren den
(Symmetrie) Operator P, den Paritatsoperator
(P)(x) = (x), x|P| = x|. (3.33)
Der Hamiltonoperator H kommutiert mit P, d.h., H ist invariant unter der
Vertauschung x x da wir V (x) symmetrisch gewahlt haben, V (x) =
(b)
0
w
w 2
x
2
E
(c)
3! ! ! /2 /2
"
#
1
2
3
0
w
w 2
x
2
1
0
1
3
1
4
1
2
(a)
Abb. 3.9: Energieeigenwerte und Eigenfunktionen f ur Potentialtopfe der Tie-
fe V = 4E
0
und V = 64E
0
. (a) Graphische Losung der transzendenten Glei-
chung mit tan (gerade Losungen, ausgezogene Linien) und mit cot
(ungerade Losungen, gestrichelte Linien). (b) Losung f ur den achen Topf
mit V = 4E
0
, (c) Losungen f ur den tiefen Topf mit V = 64E
0
.
V (x). Insbesondere ist der kinetische Term invariant unter x x:
2
x

(
x
)
2
=
2
x
und explicite ndet man, dass x|HP| = x|PH| f ur alle
und alle x,
x|HP| = [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|P|
= [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|
= [(
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|
= x|H| = x|PH|. (3.34)
P ist eine Involution, P
2
= 1l, woraus sich die Eigenwerte 1 ergeben. Da
H und P kommutieren, vgl. die Diskussion auf Seite 59, konnen wir H und
P gleichzeitig diagonalisieren, das heisst, wir konnen Eigenvektoren zu H
wahlen, welche auch gleichzeitig Eigenvektoren zu P und damit entweder
gerade oder ungerade in x sind. Da H keine weitere Symmetrie aufweist,
ist dimEig
En
= 1 und unsere Eigenfunktionen zu H sind automatisch ge-
rade oder ungerade: Die Losungen zu tan = sind gerade (es existiert
oensichtlich immer mindestens eine solche Losung) wahrend die Losungen
zu cot = ungerade sind. F ur V <
2
E
0
gibt es nur einen einzigen
gebundenen Zustand.
3.4. TUNNELEFFEKT 81
Ware eine weitere Symmetrie vorhanden so w urde im allgemeinen
dimEig
En
1. Sei das Potential V (x) = V (x) symmetrisch, dann erhalten
wir mit
n
(x) auch
n
(x) als Losung. Ist dim = 1 so gilt
n
(x) = (+
oder )
n
(x) und wir nden symmetrische Eigenfunktionen. Ist dim 2
so denieren die Linearkombinationen
g,u
= [
n
(x)
n
(x)] /
2 gerade
bzw. ungerade Eigenfunktionen in Eig
En
.
Zusammenfassend, sei eine Losung zu H = E und [H, P] = 0, dann ist
auch P Losung des Eigenwertproblems zur gleichen Energie, H =
HP = PH = PE = E. Es ist entweder , = 0, , und ,
spannen mindestens einen zwei-dimensionalen Eigenraum auf ( (anti-)-
symmetrisiere die Wellenfunktionen) oder = = P P = und
ist entweder gerade oder ungerade.
3.4 Tunneleekt
Der Tunneleekt beschreibt die Propagation eines Teilchens durch eine ener-
getisch verbotene Zone, vgl. Abb. 3.10, ein reiner Quanteneekt der klassisch
verboten ist. Wiederum lasst sich der Tunneleekt mit dem Transfermatrix-
V
0 w
x
i !
k
E
0
k
1
r
t
Abb. 3.10: Tunneleekt: Teilchen
konnen eine Potentialbarrie-
re durchdringen. t und r sind
Transmissions- und Reexions-
Koezienten und wir denieren
= /k.
Formalismus beschreiben; mit x = /k setzen wir die Transfermatrix M aus
drei Elementen zusammen und nden
a
b
=
1
4
1 +i 1 i
1 i 1 +i
e
w
0
0 e
w
1 +
1
i
1
1
i
1
1
i
1 +
1
i
A
B
= M
A
B
, (3.35)
M =
coshw +i sinhy sinhw i coshy sinhw

i coshy sinhw coshw i sinhy sinhw
(3.36)
mit
sinhy =
1
2
(
k

k
),
coshy =
1
2
(
k
+
k
).
(3.37)
Die Transfermatrizen (3.36) und (3.25) sind unter der Vertauschung k i
aquivalent. Die Tunnelkonguration konnen wir auch als Streukonguration
verstehen, mit einfallender und reektierter (R uckwartsstreuung) Ampli-
tude a = 1 und b = r, sowie einer transmittierten (vorwarts gestreuten)
Amplitude t,
a
b
1
r
A
B
t
0
. (3.38)
Die Kombination mit (3.36) f uhrt uns auf die Transfermatrix in der Form
M =
1
t
r
r
t
1
t
, (3.39)
mit den Eigenschaften (durch Ablesen)
r
=
r
t
, |r|
2
+|t|
2
= 1,
det M =
1
|t|
2

|r|
2
|t|
2
= 1,
M
1
=
1
t
r
t
1
t
1
t
r
t
r
1
t
= M
. (3.40)
F ur die Berechnung von M
1
haben wir den ublichen Zusammenhang
A =
a b
d e
A
1
=
1
det
d b
c a
(3.41)
benutzt. Die hier denierten Transmissions- (t) und Reexions- (r) Koe-
zienten sind identisch mit denjenigen in der Streumatrix,
S =
t r
r t
; (3.42)
wahrenddem die Streumatrix S die Amplituden (a B) und (A b) verbindet,
f uhrt die Transfermatrix M die Amplituden (A B) in (a b) uber.
Obwohl klassisch alle Teilchen reektiert werden (beachte, dass E < V )
konnen quantenmechanisch Teilchen durch die verbotene Region hindurch-
dringen und f ur x > w weiter propagieren: dies ist der Tunneleekt. Die
Wahrscheinlichkeit f ur den Tunnelprozess ist gegeben durch
|t|
2
=
1
1 + cosh
2
y sinh
2
w
(
k
+
k
)
2
=
V
2
E(V E)
=
1
1 +
V
2
sinh
2
w
4E(V E)
. (3.43)
3.5. -POTENTIAL 83
Dabei haben wir die Relationen cosh
2
w sinh
2
w = 1 und cosh
2
w +
sinh
2
y sinh
2
w = 1 + cosh
2
y sinh
2
w benutzt. Die Tunnel-Amplitude er-
gibt sich zu
t =
2ik
2ikcoshw (
2
k
2
) sinhw
. (3.44)
Mit w = w
2m(V E)/ =
(V E)/E
0
und E
0
, E V erhalten wir
|t|
2
16E
V
e
2
V/E
0
, t 4i
E
V
e
V/E
0
. (3.45)
Die Tunnelwahrscheinlichkeit ist exponentiell klein. Beachte,

(V E)/E
0
= w = (verbotener Impuls / ) Weg = px/. Damit ist das
Heisenberg-Unscharfe-Prinzip (HUP) letztlich f ur den Tunnelprozess verant-
wortlich: Ein Teilchen kann im verbotenen Regime eine Distanz x /p
uberleben. w =
p dx/ misst, wie stark verboten der Prozess ist.

Der Tunneleekt hat vielfache technische Anwendungen. Zum einen sind
dies alltagliche Eekte wie das Durchdringen von Elektronen (Strom) durch
Oxydschichten in Halbleitern (Elektronik, Transistoren, vgl. dazu die Arbei-
ten von Tsui & Esaki, Appl. Phys. Lett. 22, 562 (1973), Sollner et al., Appl.
Phys. Lett. 43, 588 (1983), Ricco & Azbel, Phys. Rev. B 29, 1970 (1984)).
Zum anderen hat der Eekt interessante Anwendungen wie das Tunnelmi-
kroskop (Binnig und Rohrer, Phys. Rev. Lett. 50, 120 (1983)), skizziert in
Abbildung 3.11.
3.5 -Potential
Die Losung f ur das -Potential, siehe Abb. 3.12 involviert eine besondere
Transfermatrix die auch in anderen Situationen n utzlich ist, z.B. f ur die
Losung des Kronig-Penney Modelles oder f ur das Problem der Doppelbar-
riere. Zu losen ist das Eigenwertproblem mit dem Hamiltonian
H =

2
2m
2
x
+V
0
(x), (3.46)
wobei die -Funktion besondere Randbedingungen bei 0 erzwingt. Beachte
die Einheiten von [V ] = Energie, wahrenddem diejenige von [V
0
] = Ener-
gie Lange ist. Um die Randbedingungen an
(x) bei x = 0 zu erhalten

I
T
Metall
T
z
y
Piezokristalle
x
x
x
l (V )
Spannung entlang
xPiezo
Tunnelstrom
metallische
Spitze
I
Abb. 3.11: Tunnelmikroskop (Binnig & Rohrer, IBM): Der Tunnelstrom I
T
iesst von der Metallspitze des Mikroskops zur untersuchten Oberache.
Der Strom I
T
hangt empndlich (exponentiell) von der Distanz Spitze-
Oberache ab und kann damit als Steuergrosse genutzt werden: Der Strom
I
T
wird in eine Spannung V
z
(x, y) verwandelt die den Piezokristall entlang z
manipuliert, so dass I
T
konstant bleibt. Die Kristalle entlang der x, y Ebene
dienen der Verschiebung der Spitze (scanning). Das Potentialrelief V
z
(x, y)
dient dann als Hohenkarte der Oberache.
integrieren wir H uber das Intervall [, ], 0, um 0 herum,

2
2m
+V
0
(x)
dx =

2
2m
+V
0
(0)
=
E (x)dx = 0. (3.47)
Mit
l
(0) =
r
(0) regular in 0 und (3.47) ergibt sich das Gleichungssystem
a +b = A+B, k =

2mE/,
a(1 2iv/k) b(1 + 2iv/k) = AB, v = mV
0
/
2
, (3.48)
in Matrixnotation,
a
b
1 +iv/k iv/k
iv/k 1 iv/k
A
B
; (3.49)
das gleiche Resultat erhalt aus (3.36) mit V w = V
0
= const. und w 0,
w =

2mwV
0
/ 0
= /k =

2mV
0
/w/k . (3.50)
3.5. -POTENTIAL 85
E
0
B
A a
b
V
0
x
V
Abb. 3.12: Delta-Potential der Starke
V
0
.
In der Folge betrachten wir sowohl attraktive als auch repulsive Potentiale:
3.5.1 V
0
< 0, gebundener Zustand
F ur gebundene Zustande gilt die Randbedingung
a
b
0
N
und
A
B
N
0
; (3.51)
sie erzeugt die Bedingung 1 + iv/k = 0 welche verlangt, dass k i =
i
2m|E|/ rein imaginar sein muss und deshalb die Energie negativ, E < 0.
Der Energieeigenwert ergibt sich aus
1 =
iv
k
=
m|V
0
|
2m|E|
E =
mV
2
0
2
2
, (3.52)
und wir nden f ur jedes V
0
< 0 genau einen gebundenen Zustand (beachte,
dass dim = 1), siehe Abb. 3.13.
0
0
0
V
E
!
x
V <
Abb. 3.13: Das attraktive -
Potential in 1D bindet genau
einen Zustand. Der Knick in der
Wellenfunktion bei x = 0 erzeugt
nach zweimaliger Ableitung gerade
die kompensierende -Funktion.
Vergleiche auch mit dem Knick in
der 1D Greenschen Funktion zum
Operator L =
2
x
.
3.5.2 V
0
> 0, Streuzustand
Die Transmissionsamplitude ist
t =
1
1 +iv/k
, |t|
2
=
1
1 +mV
2
0
/2
2
E
V
0
gross
2
2
E
mV
2
0
. (3.53)
Dieses Resultat folgt auch aus (3.43) mit sinhw w und der Substitution
V E V
0
/wE V
0
/w. Die relevante Energieskala im Problem ist durch
E = mV
2
0
/2
2
V
2
/4E
0
gegeben.
3.6 Resonanzen
Wir betrachten ein Topfpotential wie in Abb. 3.14 skizziert. Die Energie des
Teilchens sei diesmal aber positiv, einer Streukonguration entsprechend.
Klassisch erwarten wir, dass das Teilchen die Potentialmulde uberiegt
das quantenmechanische Resultat ist davon verschieden.
k
0
E
V
w
x
k l
Abb. 3.14: Topfpotential der Tiefe
V und Breite w welches Streureso-
nanzen erzeugt. Wir denieren k =
2m(E)/, l =

2m(E V )/,
und = k/l.
Die Propagation involviert wiederum drei Teilelemente
a
b
=
1
4
1 +
1
1
1
1
1
1 +
1
e
ilw
0
0 e
ilw
1 + 1
1 1 +
A
B
, (3.54)
und wir nden die Transfermatrix f ur das Streuproblem in der Form
M =
cos wl i coshy sinwl i sinhy sinwl

i sinhy sinwl cos wl +i coshy sinwl
, (3.55)
mit
coshy =
1
2
(
k
l
+
l
k
),
sinhy =
1
2
(
k
l

l
k
).
Ausgedr uckt durch Reexions- und Transmissionsamplituden konnen wir
schreiben
a
b
1
r
= M
t
0
A
B
, (3.56)
3.6. RESONANZEN 87
mit
M =
1
r
r
r
t
1
t
,
t =
1
cos wl i coshy sinwl
. (3.57)
Die Transmissionswahrscheinlichkeit ist
|t|
2
=
1
1 + [sin
2
(wl) V
2
]/4E(E V )
(3.58)
und |t|
2
< 1 im Allgemeinen. Das bedeutet, dass quantenmechanisch Teil-
chen auch mit Energien E > V (x) am Potential reektiert werden konnen,
was klassisch unmoglich ware; quantenmechanische und klassische Streu-
prozesse sind verschieden. Perfekte Transmission tritt unter der Bedingung
|t|
2
= 1 auf; dies ist f ur sin
2
wl = 0 der Fall. Die Bedingung l = n/w,
ergibt dann die zugehorigen Energien
E
res
=

2
2
2mw
2
n
2
+V = E
0
(n)
2
+V. (3.59)
Die Anzahl gebundener Zustande folgt aus der Bedingung E
0
(n)
2
+V < 0
und wir nden das minimale n f ur eine Resonanz,
n
res
=
|V |
E
0

n
bound
+1. (3.60)
Ein h ubsches Anwendungsbeispiel ist die resonante Tunneldiode, vgl. Abb.
3.15. Die Transmissionsamplitude hat die Form
V
l
E
l r
x
V
Resonanzen
V
r
Abb. 3.15: Doppelbarriere f ur die
resonante Tunneldiode.
t(E) =
C
0
C
1
T
l
T
r
+C
2
T
l
/T
r
+C
3
T
r
/T
l
+C
4
/T
l
T
r
, (3.61)
mit den Transmissionskoezienten T
l
und T
r
f ur die rechte und linke Bar-
riere. Wir wahlen V
l
, V
r
gross, E klein, so dass T
l
, T
r
1. Damit ist
t(E) (C
0
/C
4
) T
l
T
r
1, es sei denn C
4
= 0. Wahlt man E so, dass
C
4
(E) = 0 verschwindet, dann ist t(E) CT
min
/T
max
1 f ur T
l
= T
r
(symmetrische Barrieren). Die resonante Tunneldiode RTD ist ein n utzli-
ches Device mit negativem dierenziellem Widerstand (NDR) in gewissen
Spannungsbereichen, vgl. Abb. 3.16.
I
V
ext
NDR
I
V
ext
Abb. 3.16: Links: Doppelbarriere der resonanten Tunneldiode unter Span-
nung V
ext
. Die Transmission durch die Doppelbarriere erhoht sich dramatisch
wenn Elektronen im linken Leiter resonant zu einem quasi-gebundenen Zu-
stand innerhalb der Doppelbarriere sind. Rechts: I-V Charakteristik einer
resonanten Tunnelbarriere mit Resonanzpeaks. Der negative dierentielle
Widerstand (NDR) wird technologisch genutzt.
3.7 Analytizitat
Die analytische Struktur des Transmissionskoezienten t(p) oder t(E) als
Funktion des Impulses p oder der Energie E gibt Aufschluss uber gebundene
Zustande und Resonanzen. Dazu setzen wir die Funktionen t(p) und t(E)
in die komplexe p- und E-Ebene fort. Der Zusammenhang zwischen den
Impulsen p =
2mE und der Energie E ist gegeben durch

E =
p
2
2m
, p =

2mE, (3.62)
mit der komplexen Wurzel deniert via
z =

|z|e
i arg(z)/2
mit arg z [0, 2) (3.63)
und ist in Abb. 3.17 dargestellt. Die physikalische Ebene ist die erste Rie-
mannsche Ebene von E mit Imp > 0.
3.7. ANALYTIZIT
AT 89
physikalisch
p
Im > 0 p
C p
1. Riemann Ebene
2. Riemann Ebene
C E
2. Riemann Ebene
Schnitt
unphysikalisch
1. Riemann Ebene
Im < 0
Abb. 3.17: Komplexe p Ebene und ihre Abbildung in die komplexe E Ebene
mit zwei Riemannachen.
3.7.1 Pole von t, t
1
= 0
Die Untersuchung der Nullstellen von t
1
oder Pole von t ergibt die Bedin-
gungen
t
1
= 2ikl cos lw + (k
2
+l
2
) sinlw = 0. (3.64)
Die Gleichung (3.64) ist erf ullt wenn
2 cot lw = cot
lw
2
tan
lw
2
=
ik
l

l
ik
,
cot
lw
2
=
ik
2
oder tan
lw
2
=
ik
l
. (3.65)
Der Vergleich mit (3.29) zeigt, dass diese Bedingungen gerade die gebunde-
nen Zustande ergeben, wobei ik gerade f ur eine negative Energie E < 0
entspricht,
ik =
i
2mE
E<0
= , =

2m|E|/,
cot
lw
2
=

l
, tan
lw
2
=

l
. (3.66)
Damit liegen die Pole von t auf der imaginaren Achse in p, p iR
+
oder
auf der negativen Halbachse E < 0. Die Pole von t liegen in der ersten Rie-
mannschen Ebene; sie sind physikalisch relevant und beschreiben gebundene
Zustande.
3.7.2 Resonanzen in t, t 1
Als nachstes untersuchen wir t(E) in der Nahe einer Resonanz,
1
t
= cos wl
1
i
2
k
l
+
l
k
tanwl
1. (3.67)
Es ist cos wl 1 und wir konnen den zweiten Faktor in E E
n
entwickeln
(benutze, dass tanwl|
En
= 0)
1
i
2
d
dE
k
l
+
l
k
tanwl
En
(E E
n
) 1
2i
(E E
n
), (3.68)
mit
4
k
l
+
l
k
d wl
dE
En
. (3.69)
Damit erhalten wir f ur t(E) eine rationale Funktion erzeugt durch einen Pol
bei E = E
n
i/2 in der unteren komplexen Halbebene,
t(E)

=
i/2
E (E
n
i/2)
.
Das Betragsquadrat |t(E)|
2
wird durch eine Lorentzkurve beschrieben, vgl.
Abb. 3.18(a),
|t|
2

=

2
/4
(E E
n
)
2
+
2
/4
.
Wir konnen die Amplitude t(E) schreiben als Modulus plus Phase,
2
t(E) = |t|e
i
(E)
(3.70)
mit

(E) = arctan[2(E E
n
)/], d.h., bei jeder Resonanz erhoht sich die
Phase

(E) um , vgl. Abb. 3.18(b). Die Gesamtphase =

kw der
Transmissionsamplitude t involviert den zusatzlichen Shift kw; man ndet
diese Korrektur indem statt verschiedener Referenzpunkte f ur die ebenen
Wellen
l
und
r
ein einziger Referenzpunkt verwendet wird, vgl. (3.15).
In Abbildung 3.19 sind die Transmissionsamplitude t = |t| exp(i) und die
zugehorige Reexionsamplitude r = |r| exp(i) f ur den Fall zweier repulsiver
-Funktionen im Abstand w gezeichnet.
2
Die vollstandige Phase =

kw der Transmissionsamplitude t involviert die Kor-
rektur kw; man erhalt sie indem man statt verschiedener Referenzpunkte f ur die ebenen
Wellen
l
und r zu einem einzigen Referenzpunkt ubergeht, vgl. (3.15).
3.7. ANALYTIZIT
AT 91
1
t | |
2
E
!
En
2
En
Abb. 3.18: (a) Verhalten der
Transmissionswahrscheinlich-
keit |t(E)|
2
bei einer Resonanz
E
n
2
> 0; einem gebundenen
Zustand bei E
n
1
< 0 w urde
eine -Funktion entsprechen.
(b) Phasenshift (E) in t(E)
uber eine Resonanz; der Sprung
in ist uber die Breite (=
inverse Lebenszeit der Resonanz)
geschmiert. Einem gebundenen
Zustand w urde eine scharfe Stufe
entsprechen.
Der Wert

(E = 0) ist liiert mit der Anzahl gebundener Zustande.
3
Den Pol bei E = E
n
i/2 erhalten wir indem wir t(E) analytisch durch
den Schnitt in R
+
in die untere Halbebene fortsetzen, womit dieser Pol in
der zweiten Riemannebene zu liegen kommt und deshalb unphysikalisch ist.
Das heisst, dieser Pol entspricht nicht einem gebundenen Zustand. Was wir
auf E R
+
von diesem Pol sehen, ist ein quasi-gebundener Zustand, eine
Resonanz. Die Distanz /2 von der Achse R
+
gibt uns die Lebensdauer der
3
Genauer, sei V (x) = V (x) ein symmetrisches Potential. Die gebundenen Zustande
und die Streuzustande lassen sich dann gemass ihrer Paritat klassizieren, resp. zu symme-
trischen und antisymmetrischen Zustanden kombinieren. Die Anzahl gebundener Zustande
denierter Paritat 1 wird durch die Phasenshifts (0)/ der Streumatrix S, vgl. (3.24)
gegeben. Die Streuphasen = involvieren die Phase =

kw der Trans-
missionsamplitude t = |t| exp(i) und die Phase = arctan(|r|/|t|) entsprechend dem
relativen Anteil von Reexion und Transmission. Im Normalfall gilt f ur die Paritat ,
dass (0) = n
bound
; falls eine (ungerade, nicht normierbare) Losung zu E = 0 existiert
tritt ein zusatzlicher Phasenshift um /2 auf, (0) = n
bound
+ /2. F ur die Streu-
zustande gerader Paritat ist im Normalfall +(0) = n
+
bound
/2 und +(0) = n
+
bound
falls eine (gerade) E = 0 Losung existiert (siehe M. Sassoli de Bianchi, J. Math. Phys.
35. 2719 (1994)); in 3D gilt (mit l = Drehimpulsquantenzahl)
l
(0) = n
l
bound
, plus /2
in 0 falls eine E = 0 Losung im l = 0-Sektor existiert, siehe Levinsons Theorem. F ur ein
tieferes Verstandnis dieser Streuphasen lose man das Streuproblem f ur ein Potential mit
zwei (attraktiven und/oder repulsiven) -Funktionen, siehe

Ubungen.
t(0), r(0)
t(E1), r(E1)
r(E)
t(E)
Re(t), Re(r)
I
m
(
t
)
,
I
m
(
r
)
1 0.5 0 0.5 1
1
0.5
0
0.5
1
Abb. 3.19: Transmissionsamplitu-
de t = |t| exp(i) und die zu-
gehorige Reexionsamplitude r =
|r| exp(i) f ur den Fall zweier re-
pulsiver -Funktionen im Abstand
w. Der Plot startet bei der Ener-
gie E = 0 wo (t, r) = (0, 1)
(schwarzer Punkt) und durchlauft
zwei Resonanzen mit |t| = 1. F ur
E nahert sich t in Windun-
gen dem Wert 1. Die Reexions-
amplitude r steht, gemass Unita-
ritatsbedingung t
r+r
t = 0 senk-
recht auf t (weisser Punkt). Die
Phase springt bei jeder Reso-
nanz um .
Resonanz/des quasi-gebundenen Zustandes,
(x, t) e
iEt/
= e
i(Eni/2)t/
= e
iEnt/
e
t/2
. (3.71)
Alle diese Eigenschaften (Pole, Resonanzen und Phasenshifts) sind allgemein
g ultige Strukturen der Streumatrix die in der Streutheorie in dim = 3 wieder
auftauchen. Die Abbildung 3.20 fasst diese Ergebnisse zusammen.
C E
Zustande
..
gebundene
Zustande
..
gebundene
C p
| | verkleinern V
Schnitt
1. Riemann Ebene
2. Riemann Ebene
Resonanzen Resonanzen
Abb. 3.20: Gebundene Zustande erzeugen einen Pol in t(p), t(E) f ur p iR
+
,
E < 0 in der 1. Riemann Halbebene. Resonanzen erscheinen als Pole in
der Transmissionsamplitude t(E) f ur Energien E in der unteren komplexen
Halbebene der 2. Riemann Ebene; sie sind unphysikalisch.
3.8. PERIODISCHE POTENTIALE 93
3.8 Periodische Potentiale
Wir betrachten Energie-Eigenzustande im periodischen Potential V (x+w) =
V (x), hier st uckweise konstant angenommen damit wir die Transfermatrix-
methode anwenden konnen, vgl. Abb. 3.21. Der Hamiltonian hat wie ublich
die Form
H =
p
2
2m
+V (x),
V (x +w) = V (x) periodisch. (3.72)
Das Problem hat die Symmetrie V (x w) = V (x), eine diskrete Trans-
w
V
E
x
Abb. 3.21: St uckweise konstan-
tes, periodisches Potential V (x) =
V (x w) mit Periode w.
lationssymmetrie. Wir denieren den Translationsoperator T
w
im Realreal
durch T
w
x = x + w; entsprechend existiert eine Darstellung von T
w
, der
Translationsoperator U
w
, im Hilbertraum. Er verschiebt Wellenfunktionen
gemass
(U
w
)(x) = (T
1
w
x) = (x w)
x|U
w
= x w|; (3.73)
beide Formen sind aquivalent, die zweite nutzt die Dirac-Notation. Die
Translation um w ist eine Symmetrie des Hamiltonians, also vertauschen
die Operatoren, HU
w
= u
w
H, oder explizit,
x|HU
w
| = [ (
2
/2m)
2
x
+V (x)]x|U
w
|
= [ (
2
/2m)
2
x
+V (x w)]x w|
= x w|H| = x|U
w
H|. (3.74)
Damit konnen wir H und U
w
gleichzeitig diagonalisieren,
H
nk
= E
n
nk
,
U
w
nk
=
k
nk
. (3.75)
Wir suchen zuerst die Eigenwerte
k
. Dabei verlangen wir, dass die Zustande
auf dem ganzen Raum ausgedehnt sind, also muss der Eigenwert den Mo-
dulus 1 haben und kann nur eine Phase sein,
k
= e
ikw
; die assoziierte
Quantenzahl k deniert den Kristallimpuls = k (beachte, dass der Kristal-
limpuls nicht gleich dem Teilchenimpuls ist; da die Translationssymmetrie
durch das periodische Potential gebrochen ist, konnen wir keinen scharfen
Impuls erwarten. Andererseits wird die kontinuierliche Translationssymme-
trie durch die diskrete Symmetrie des Potentiales ersetzt; entsprechend er-
setzt der Kristallimpuls den ublichen Impuls). Mit
nk
(x w) = e
ikw
nk
(x) und
nk
(x) e
ikx
u
nk
(x) (3.76)
erhalten wir den periodischen Anteil
u
nk
(x w) = u
nk
(x) periodisch. (3.77)
Wir nden, dass
nk
(x) die Form einer weich modulierten periodischen
Funktion hat;
nk
(x) heisst (nach Felix Bloch) Bloch Wellenfunktion. Die
Relation exp[ikw] = exp[i(k + 2n/w)w] erlaubt uns den Wertebereich f ur
die Wellenzahl k des Kristallimpulses auf k [/w, /w] einzuschranken;
das Intervall
[/w, /w] heisst Brillouin-Zone. (3.78)
Die Losungen von (3.72) werden durch zwei Quantenzahlen n und k klas-
siziert. Wir werden sehen, dass n ein Band-Index (Energieband) ist und
k die Lage im Band beschreibt. Im folgenden losen wir das Kronig-Penney
Modell mit dem Potential V (x) gegeben durch eine periodische Sequenz von
-Funktionen, siehe Abb. 3.22
V (x) =
n=
V
0
(x nw). (3.79)
Wir benutzen den Transfermatrix Formalismus um den Zusammenhang
zwischen den Amplituden (a, b) und (

A,

B) uber eine Periode zu erstellen,
vgl. dazu Abb. 3.22. Mit v = mV
0
/
2
und E =
2
K
2
/2m (beachte, dass K
die Energie festlegt, wahrenddem k den Kristallimpuls deniert) nden wir
die Beziehungen
(3.49)
a
b
1 +
iv
K
iv
K
iv
K
1
iv
K
A
B
= D
A
B
, (3.80)
3.8. PERIODISCHE POTENTIALE 95
E
0
x
a,b
V
0
w
A,B
A,B
D
M
T
V Abb. 3.22: Kronig-Penney
Modell: Das periodische Po-
tential ist deniert als Summe
von -Funktionen der Starke
V
0
im Abstand w.
(3.11)
A
B
exp[iKw] 0
0 exp[iKw]
= M
,
(3.76)
a
b
exp[ikw] 0
0 exp[ikw]
= U
w
.
Der Vergleich der zwei ersten Gleichungen mit der dritten ergibt die Bedin-
gung
(DM U
w
)
= 0. (3.81)
Die Existenz einer nicht verschwindenden Welle verlangt, dass det(DM
U
w
) = 0 ist, oder einfacher det(D U
w
M
1
) = 0,
det
1 +
iv
K
e
i(Kwkw) iv
K
iv
K
1
iv
K
e
i(Kw+kw)
= e
ikw
[ cos kw cos Kw (v/K) sinKw] = 0. (3.82)
0
n = 1
!1
1
0
" 2"
Kw
5"
n = 2
n = 4
n = 3
n =
c
o
s
5
k
w
Abb. 3.23: Graphische Darstellung
der Gleichung (3.83), cos[k(K)w] vs
Kw; gegeben k, bestimme cos[kw]
[1, 1] und nde die Losung K.
Die ausgezogenen Linien enumme-
riert durch n denieren die er-
laubten Werte f ur K aus denen
sich die Energiebander E
nk
=
2
K
2
(n, k)/2m ergeben.
Die implizite Gleichung (vergleiche Abb. 3.23)
cos kw = cos Kw +vw
sinKw
Kw
(3.83)
bestimmt bei vorgegebenem Kristallimpuls k [/w, /w] den Para-
meter K und damit die Energie
E
nk
=

2
[K(n, k)]
2
2m
. (3.84)
Die Losungen K(k, n) arrangieren sich in Bandern (indexiert durch n), wor-
k
!
w
"!
w
n =1
Lucken
..
Bander
..
E
0
n =5
n =4
n =3
n =2
Brillouin
Zone
ausgedehnte Zone
Abb. 3.24: Skizze der Energiebander
f ur ein periodisches Potential. Die
quadratische Dispersion E(k) =
2
k
2
/2m (gepunktete Linie) eines
freien Teilchens teilt sich auf in er-
laubte Energiebander und verbote-
ne Energiel ucken. Der Kristallim-
puls k ist auf die erste Brillouinzone
eingeschrankt; die Indizes n enum-
merieren die Bander. Alternativ be-
nutzt man das Schema mit den peri-
odisch ausgedehnten Bandern (Viel-
fachzahlung vermeiden).
aus sich die erlaubten Energien E
nk
= E(K(n, k)) =
2
K
2
(n, k)/2m und die
verbotenen Bereiche, die Energiel ucken unmittelbar ergeben. Innerhalb der
Bander werden die Losungen durch den Kristallimpuls k unterschieden, vgl.
dazu Abb. 3.24. Teilchen mit Energien in den Bandl ucken sind exponenti-
ell gedampft und konnen nicht propagieren, z.B., Tamm-Zustande an den
Oberachen eines Kristalls.
3.9 Ungeordnete Potentiale
Ungeordnete Potentiale erzeugen einen neuen Typ von Eigenzustanden die
im Raum lokalisiert sind (im Gegensatz zu den ausgedehnten Blochwellen
des periodischen Potentiales). Im folgenden betrachten wir ein st uckweise
konstantes zufalliges Potential wie in Abb. 3.25 dargestellt. Unsere Ana-
3.9. UNGEORDNETE POTENTIALE 97
V
x
E
0
Abb. 3.25: St uckweise konstantes
Zufallspotential.
lyse unterscheidet sich vom bisherigen Schema. Statt ein Eigenwertproblem
zu losen, betrachten wir den Transport von Teilchen durch den verunrei-
nigten Leiter = 1D-Zufallspotential. Wir berechnen den Widerstand R als
Funktion der Lange L des Leiters und stellen fest, dass R exponentiell zu-
nimmt. Dieses Resultat interpretieren wir als eine exponentielle Dampfung
der Wellenfunktionen im Unordnungspotential.
Wir leiten zuerst die Landauer Formel f ur den Transport von Teilchen in ein-
dimensionalen leitenden Kanalen her und berechnen den durch einen Streuer
erzeugten Widerstand. Dazu betrachten wir den einfachsten Fall einer ein-
zelnen Barriere, vgl. Abbildung 3.26.
eV
r
t
1
A B
r
l
Abb. 3.26: Transport durch eine
Tunnelbarriere welche als Streu-
zentrum agiert. Die Besetzungs-
niveaus (chemische Potentiale)
l
,
r
der Zuleitungen A und B
unterscheiden sich um die aufge-
baute Spannung eV ,
l

r
=
eV .
Die Teilchen (Elektronen e
) iessen von Leitung A nach Leitung B; die

Reexion der geladenen Teilchen an der Barriere erzeugt einen elektrischen
Dipol der einem Potentialsprung V zwischen den Leitern entspricht. Das
Potential verschiebt den Boden der Energiebander so dass die Zuleitungen
Ladungsneutral bleiben. Beachte, dass in dieser Argumentation der Strom
I der Treiber ist und das Potential V die Antwort deniert. Sei I
0
der ein-
fallende Strom, dann wird der Strom I = I
0
|t|
2
von A nach B transportiert.
Der zu kompensierende Dipol involviert die Ladungsdichte
n = n
l
n
r
=
I
0
ev
(1 +|r|
2
|t|
2
),
v = E/p die Geschwindigkeit. (3.85)
Diese Ladungsdichte wird durch eine entsprechende Ladungsdichte kompen-
eV
2
t
2
1+ r
Abb. 3.27: Landauer Dipol: Reektier-
te Elektronen haufen sich vor der Bar-
riere an und erzeugen eine negative
Uberschussladung; diese fehlen auf der

r uckwartigen Seite des Streuers woraus
sich eine unkompensierte positive La-
dung ergibt. Der entstehende Ladungs-
dipol wird letztlich durch die angelegte
Spannung kompensiert.
siert die sich aus der Verschiebung der Bander in den Zuleitungen um das
Potential V ergibt,
n =
1
L
dN
dE
Total
eV mit
dE
dN
=
dE
dk
dk
dN
= v
2
L
und
dN
dE
Total
=
dN
dE
2
Spin
2 .
Richtung
(3.86)
F ur den Widerstand R = V/I nden wir das Resultat
R =
I
0
(1 +|r|
2
|t|
2
)hv
4e v e I
0
|t|
2
=
h
2e
2
|r|
2
|t|
2
, (3.87)
wobei der Quantenwiderstand den universellen Wert
R
Q
= R
K
= h/e
2

= 25.812807449 k (3.88)
annimmt (ein Klitzing). Die Grosse
4
G = 1/R =
2e
2
h
|t|
2
|r|
2
(3.89)
heisst Konduktanz, I = G V .
Wir betrachten als nachstes den Widerstand eines ungeordneten Leiters, d.h.
V (x) sei ein ungeordnetes, st uckweise konstantes Potential. Wir beginnen
mit einer einfallenden Amplitude 1 und wollen die Transmission t errechnen,
siehe Abbildung 3.28,
4
Wird die Spannung uber die Reservoire (anstelle der Leitungen) gemessen, dann ist
zum Widerstand RQ|r|
2
/2|t|
2
noch f ur jeden Kontakt zwischen Reservoir und Leiter ein
Kontaktwiderstand (Sharvin Widerstand) RQ/4 zu addieren, also R = (RQ/2)(|r|
2
/|t|
2
+
21/2) = RQ/2|t|
2
, woraus sich eine Konduktanz G = (2e
2
/h)|t|
2
zwischen den Reservoiren
ergibt.
3.9. UNGEORDNETE POTENTIALE 99
1
w
2 1
r
1
r
1
r r
2 2
2
t
1
t
t
Abb. 3.28: St uckweise konstan-
tes Potential mit zwei Barrie-
ren. F ur die Transmission durch
die Gesamtstruktur sind alle We-
ge mit Vielfachreexionen zu
ber ucksichtigen.
t = t
1
t
2
+t
1
r
2
r
1
t
2
+t
1
r
2
r
1
r
2
r
1
t
2
+
= t
1
1
1 r
2
r
1
t
2
. (3.90)
Der Widerstand ([R] in Einheiten h/2e
2
) ist
R = 1/|t|
2
1 = |1 r
2
r
1
|
2
/|t
1
|
2
|t
2
|
2
1. (3.91)
Wir mitteln uber die Distanz w, dann gibt der Term r
2
r
w
= 0 keinen
Beitrag da die Koezienten zufallige Phasen e
ikw
enthalten und wir nden
R =
1 +|r
2
|
2
|r
1
|
2
|t
1
|
2
|t
2
|
2
1 =
1
|t
1
|
2
1
1
|t
2
|
2
1
+2
1
|t
1
|
2
1
1
|t
2
|
2
1
= R
1
+R
2

klassisches Resultat
+ 2R
1
R
2

qm-Interferenz
. (3.92)
Der Interferenzterm hat eine drastische Wirkung auf das Resultat indem der
Widerstand R exponentiell mit der Lange ansteigt. Wir zeigen dies, indem
wir ein ungeordnetes Leiterst uck der Lange L um ein St uck dL verlangern
und dabei den Zuwachs im Widerstand berechnen. Wir setzen R
1
= R(L),
R
2
= dR = dL, der kleine Zusatz. Dann ist
R(L +dL) = R(L) +dL
dR
+2RdL =
L
R,
L
R = ( 1
klassisch
+ 2R
qm
). (3.93)
Der klassische Term alleine ergibt ein Resultat linear in L, R(L) = L.
Ber ucksichtigt man die quantenmechanischen Interferenzen ergibt sich ein
exponentieller Anstieg des Widerstandes,
ln
1 + 2R
1 + 2R
0
= 2(L L
0
),
R
0
klein
R (e
2L
1)/2. (3.94)
Wir interpretieren dieses Resultat dahingehend, dass die Zustande im unge-
ordneten Potential lokalisiert sind, d.h., die Wellenfunktionen loschen sich
durch destruktive Interferenzen aus und zerfallen daher exponentiell mit der
Distanz L, exp(x) und daher R exp(2x).
3.9.1 Vergleich V (x) periodisch V (x) ungeordnet
Sowie im periodischen wie im ungeordneten Potential spielen Interferenzen
eine wichtige Rolle, vergleiche dazu Abb. 3.29. Beim periodischen Potenti-
al sind diese Interferenzen regelmassig und entweder konstruktiv, wenn die
Energie innerhalb eine erlaubten Energiebandes liegt, oder destruktiv, wenn
die Energie in einer verbotenen L ucke plaziert wird. Positive Interferenzen
ergeben modulierte periodische Blockfunktionen von unendlicher Ausdeh-
nung. Im Zufallspotential tauchen die positiven Interferenzen nur lokal auf,
0
x
V
E
w
!
V
E
!
x
x
(a) (b)
x
x
Abb. 3.29: Wellenfunktionen im periodischen (a) und im Zufallspotential
(b). Konstruktive Interferenzen im periodischen Potential erzeugen ausge-
dehnte Blochfunktionen. Im ungeordneten Potential entstehen konstruktive
Interferenzen nur lokal (abhangig von E) und die Wellenfunktionen zerfallen
exponentiell exp[(E)|x x
0
(E)|].
eine konstruktive Interferenz auf lange Distanzen ist nie moglich. Abhangig
3.10. HARMONISCHER OSZILLATOR 101
von der Energie und den Details des Potentiales entstehen lokalisierte Ei-
genfunktionen welche exponentiell zerfallen; deren Zentrum springt mit der
Veranderung von E.
In dim = 1 sind alle Zustande im V
Zufall
(x) exponentiell lokalisiert. In dim =
3 gibt es eine Grenzenergie E
M
(index M f ur Mobility) welche ausgedehnte
von lokalisierten Zustanden trennt. Die Situation f ur dim = 2 ist marginal,
das heisst alle Zustande sind gerade noch lokalisiert.
F ur Hacker: Lose das Problem V (x) -periodisch und -ungeordnet mit Hilfe
der Transfermatrix Technik auf dem Computer. Wahle V st uckweise kon-
stant. F ur den ungeordneten Fall gen ugt es die Positionen x
i
zufallig zu
wahlen. Mehr Details ndet man im Artikel von Anderson, Thouless, Abra-
hams, Fisher, Phys. Rev. B 22, 3519 (1980).
3.10 Harmonischer Oszillator
Der harmonische Oszillator ist eine Drosophila der Quantenmechanik. Viele
Probleme lassen sich durch eine Abbildung auf den (verschobenen) harmoni-
schen Oszillator zur uckf uhren und werden damit exakt losbar (Phononen im
Kristallgitter, e
im Magnetfeld, H
c
2
im Typ II Supraleiter, elektromagne-
tisches-Strahlungsfeld, ). Eine ausf uhrliche Diskussion drangt sich auf.
Wir denieren das Problem via dem Hamiltonian H mit dem Potential
V (q) = (f/2) q
2
(vgl. Abb. 3.30),
H =
p
2
2m
+
f
2
q
2
(3.95)
2
=
f
m
=
p
2
2m
+
1
2
m
2
q
2
;
[p, q] = /i p = i
q
.
Gesucht sind die stationaren Zustande mit H = E und Randbedingun-
gen (q ) = 0. Wir gehen zu dimensionslosen Variablen uber,
x =
q q =

m
x,
p = i
m
x
H =

2
2
x
+x
2
, [i
x
, x] = i. (3.96)
q 0
V
Abb. 3.30: Harmonisches Potential
V (q) = fq
2
/2 = m
2
q
2
/2 mit =
f/m.
Dabei ist
=
f/m, [f] = F/L = E/L

2
die Federkonstante,
[f/m] = E/mL
2
= sec
2
eine Energie. (3.97)
Wir erhalten das Eigenwertproblem H = E in der dimensionslosen Form
[
2
x
+ x
2
] = 0, =
2E
. (3.98)
Dieses Problem lasst sich auf verschiedene Weisen losen.
3.10.1 a) Konventionelle Losung
Der f uhrende Term f ur x ist (x
2
),
(
2
x
x
2
) = 0 e
x
2
/2
(3.99)
(
x
= x,
2
x
= + x
2
x
2
f ur x ). Wir benutzen den
Ansatz (x) = H(x)e
x
2
/2
und nden die Dierentialgleichung f ur H(x),
2
x
2x
x
+ ( 1)
H(x) = 0. (3.100)
Zur Losung verwenden wir den Fuchsschen Ansatz
H(x) = x
s
n
a
n
x
n
, (3.101)
mit a
0
= 0 und s 0, und nden durch Koezientenvergleich
s(s 1)a
0
= 0,
(s + 1)s a
1
= 0,
(s + 2)(s + 1) a
2
(2s + 1 )a
0
= 0,
.
.
.
.
.
.
(s +n + 2)(s +n + 1) a
n+2
(2s + 2n + 1 )a
n
= 0. (3.102)
Gemass Voraussetzung ist a
0
= 0, weshalb s = 0 oder s = 1 sein muss;
weiter setzen wir ohne Beschrankung der Allgemeinheit a
1
= 0. Aus diesen
Bedingungen ergibt sich
f ur s = 0 ist H(x) = a
0
+a
2
x
2
+ gerade in x,
f ur s = 1 ist H(x) = x(a
0
+a
2
x
2
+ ) ungerade in x.
Beachte, dass V (q) = V (q) und somit [P, H] = 0, das heisst, wir konnen
Eigenfunktionen mit denierter Paritat nden. Die Asymptotik a
n+2
/a
n

2/n ergibt (mindestens) ein asymptotisches Verhalten H exp(x
2
) f ur x
, also uberkompensiert die Reihe f ur H(x) die Asymptotik exp(x
2
/2)
im Ansatz (x) = H(x)e
x
2
/2
. Die Randbedingung lim
x
(x) 0 kann
nur befriedigt werden wenn die Reihe abbricht und wir erhalten die Eigen-
werte
n
= 2n+1 mit den Eigenfunktionen
n
= H
n
(x) exp(x
2
/2), H
n
(x)
den Hermite Polynomen. Zusammenfassend nden wir das Resultat
Losung
n
= 2n + 1
n
= N
n
H
n
(x) exp[x
2
/2]
0 = H
n
2xH
n
+ 2nH
n
H
0
= 1, H
1
= 2x,
H
2
= 4x
2
2,
N
0
= 1/
1/4
, N
n
= N
0
/
2
n
n!,
E
n
= (
1
2
+n).
(3.103)
Beachte, dass q =
/m x, N
0
=
4
m/ in der q Koordinate. Dieser

Losungsweg reprasentiert das Standardvorgehen: Separiere die Asymptotik
(e
x
2
/2
) f ur x ab, nde die Korrektur (hier die Funktion H(x)) durch
einen Reihenansatz; die Randbedingung (RB) verlangt den Abbruch der
Reihe und es ergibt sich das Spektrum E
n
und die polynomialen Eigenfunk-
tionen H
n
. Im folgenden betrachten wir einen eleganteren Weg.
3.10.2 b) Elegante Losung
Diese basiert auf einer Operatortechnik mit Auf- und Absteige Operatoren
wie sie auch f ur die zweite Quantisierung ben utzt wird. Wir denieren
a
1
2
(x +
x
) =
1
q +
i
m
p
,
a
2
(x
x
); (3.104)
umgekehrt ist
x =
1
2
(a +a
),
x
=
1
2
(a a
). (3.105)
Einsetzen in (3.96) ergibt den Hamiltonian
H =

2
(
2
x
+x
2
)
=

2
[(a a
)(a a
) + (a +a
)(a +a
)]
=

4
(a
2
+aa
+a
a a
2
+a
2
+aa
+a
a +a
2
)
= (aa
[a, a
]/2). (3.106)
F ur den Kommutator nden wir (vergleiche (3.96))
[a, a
] =
1
2
[(x +
x
)(x
x
) (x
x
)(x +
x
)]
=
1
2
(x
x
+
x
x)2 = 1. (3.107)
Wir denieren den Operator N = a
a, so dass
H =
N +
1
2
. (3.108)
Das Eigenwertproblem H = E reduziert sich zu
N|n = n|n, (3.109)
womit wir zur Diracnotation ubergehen, |n
n
. Wir untersuchen die
Wirkung der Operatoren a
und a auf die Eigenzustande |n von N. Dazu

bestimmen wir die Kommutatoren von N mit a
und mit a,
[N, a
] = [a
a, a
] = a
[a, a
] + [a
, a
]a = a
, (3.110)
[N, a] = [a
a, a] = a
[a, a] + [a
, a]a = a. (3.111)
Die Zustande
a
|n, a|n (3.112)

denieren dann neue Eigenvektoren zu N mit Eigenwert n + 1 und n 1:
Na
|n = (a
N + [N, a
])|n = a
n|n +a
|n = (n + 1)a
|n
Na|n = (aN + [N, a])|n = an|n a|n = (n 1)a|n. (3.113)
Die Operatoren a
und a erhohen und erniedrigen also den Eigenwert n eines

Eigenzustandes |n um 1; diese Eigenschaft ist eine Folge der Kommutati-
onsbeziehungen zwischen a, a
, und N = a
a (die letztlich das Spektrum

deniert),
[a, a
] = 1, [N, a
] = a
, [N, a] = a. (3.114)
Wir nennen a
einen Aufsteige- und a einen Absteigeoperator.

Die Zustande a
|n und a|n sind noch nicht normiert: Sei n|n = 1 nor-

miert, dann ist
n|a
a|n = n|N|n = n und

n|aa
|n = n|[a, a
] +a
a|n = n + 1 (3.115)
und wir erhalten normierte Eigenvektoren, wenn wir denieren
|n 1 =
1
n
a|n,
|n + 1 =
1
n + 1
a
|n. (3.116)
Im nachsten Schritt bestimmen wir die Eigenwerte n via eines Abbruchkri-
teriums. Sei |n ein Eigenvektor zum Eigenwert n, dann ist
a
k
|n =

n(n 1)(n 2) (n k + 1) |n k (3.117)
und |n k ist ein Eigenvektor zum Eigenwert n k. Es ist aber n =
n|N|n = an|an 0. Wahlen wir k N gross genug, so erhalten wir
einen negativen Eigenwert n k zu N die Iteration muss abbrechen und
somit muss n ganzzahlig 0 sein. Der kleinste Eigenwert ist n = 0 und
a|0 = 0, (3.118)
d.h. der Operator a annihiliert |0. Es folgen dann alle |n durch Anwendung
von a
,
|n =
(a
)
n
n!
|0, n 0. (3.119)
Der Eigenwert n bestimmt die Energie,
E
n
=
N +
1
2
n +
1
2
; (3.120)
somit zahlt n die vorhandenen Energiequanten . Die Anwendung von a
erzeugt ein zusatzliches Energiequant welches die Schwingungsamplitude des

Oszillators erhoht. Der tiefste Eigenzustand, der Grundzustand |0, hat kei-
ne Energiequanten, aber E
0
= /2 = 0, eine Folge des Heisenbergschen
Unscharfe-Prinzips (HUP): das Teilchen kann nicht scharf bei x = 0 ver-
weilen durch die Unscharfe wird H = 0 sogar im Grundzustand; die
Energie /2 ist das Resultat der Nullpunktsschwingungen des Vakuums.
Wir konnen diese minimale Energie leicht abschatzen: Das HUP impliziert
p /x, somit E
2
/2mx
2
+m
2
x
2
/2; E ist minimal f ur E
pot
E
kin
x
/m und E . Der numerische Faktor 1/2 ergibt sich aus

der exakten Rechnung.
Wir nennen:
a den Absteige- oder Vernichtungs- Operator,
a
den Aufsteige- oder Erzeugungs- Operator,

in n von Energiequanten
|0 = den Grundzustand oder das Vakuum
in n keine Quanten.
N = Zahlt die Quanten im System. (3.121)
Wir konnen die Quanten als Teilchen der Energie auassen, dann hat
|0 = das Vakuum = keine Teilchen
|n = n Energiequanten = n Teilchen. (3.122)
Schliesslich brauchen wir noch die Wellenfunktionen, zuerst |0, das Vakuum.
Es ist a|0 = 0, in Ortsdarstellung,
0 =

2x|a|0 = (x +
x
)x|0 = (x +
x
)
0
(x)
x|0 e
x
2
/2
Normierung
x|0 =
1
4
e
x
2
/2
. (3.123)
Die Zustande x|n folgen durch iterative Anwendung von a
,
x|1 = x|a
|0 =
1
2
(x
x
)
1
4
e
x
2
/2
=
1
2xe
x
2
/2
=
xe
x
2
/2
. (3.124)
x|n =
1
2
n
n!
(x
x
)
n
e
x
2
/2
,
=
1
2
n
n!
H
n
(x) e
x
2
/2
,
mit
H
0
= 1,
H
1
= 2x,
H
2
= (2x)
2
2,
H
3
= (2x)
3
6(2x),
H
4
= (2x)
4
12(2x
2
) + 12. (3.125)
Die Form der Eigenfunktionen ist in Abbildung 3.31 gegeben. Gehen wir
uber zur dimensionsbehafteten Variable q =
/m x so erhalten wir
q|n =
1
2
n
n!
H
n
m/q
e
(mq
2
)/2
. (3.126)
h!
2
0
n
"
n
E
q
V V
q
"
Abb. 3.31: Eigenfunktionen ( Hermitepolynome) des harmonischen Os-
zillators, links die Amplituden
n
, rechts die Wahrscheinlichkeiten |
n
|
2
.
3.10.3 Klassischer Limes
F ur grosse Energien E
n
nahert sich die quantenmechanische Losung der
klassischen klassischer Limes; hier betrachten wir den Zustand mit 10
Quanten, n = 10. Dann sind (siehe Abbildung 3.32) die klassische Aufen-
haltswahrscheinlichkeit und Energie gegeben durch
W
kl
=
1
2q
0
1 (x/q
0
)
2
,
E
kl
=
1
2
m
2
q
2
0
, (3.127)
wobei die Amplitude q
0
gegeben ist durch E
kl
= E
10
.
kl
!
10
2
0
q
0 0
1
0
W
q
Abb. 3.32: Klassischer Limes des
harmonischen Oscillators. Die
Wahrscheinlichkeit |
10
|
2
nahert
sich (nach Mittelung uber klei-
ne Skalen) dem klassischen Re-
sultat W
kl
(q
0
) an, wobei q
0
aus
der Beziehung E
kl
= E
10
zwi-
schen den Energien folgt.
3.10.4 Koharente Zustande
Koharente Zustande sind Eigenzustande zum Vernichtungsoperator a,
a| = |. (3.128)
Mit a|n =
n|n 1, vgl. (3.116), ndet man leicht, dass die Reihe

| = e
||
2
/2
n=0
n!
|n (3.129)
das Eigenwertproblem (3.128) mit C beliebig, lost. Die Zeitentwicklung
der koharenten Zustande hat die Form
|(t) = |(t)e
it/2
mit (t) = e
it
, (3.130)
3.11. MORSE POTENTIAL 109
und produziert die Amplitude einer klassischen Schwingung,
x
(t) =

/2m [(t) +
(t)]. (3.131)
Weitere Details in den

Ubungen.
3.11 Morse Potential
Das Morsepotential
V (x) = V
0
(e
2x/x
0
2e
x/x
0
) (3.132)
ist in Abb. 3.33 skizziert. Wie ublich losen wir das Eigenwertproblem
V
x
0
0
V
x ln 2
0
Abb. 3.33: Morse Potential V (x) =
V
0
[exp(2x/x
0
) 2 exp(x/x
0
)];
das halbseitige Potential mit re-
pulsiven und attraktiven Anteilen
eignet sich zur Beschreibung einer
Oberache. Beachte das expo-
nentielle Verhalten im Vergleich
zum algebraischen Lennard-Jones
(Teilchen-Teilchen) Potential
V (r) = 4V
0
[(r
0
/r)
12
(r
0
/r)
6
].
H = E; (3.133)
f ur E < 0 (E > 0) erhalten wir ein diskretes (kontinuierliches) Spektrum.
Zur Losung von

2
2m
2
x
+V
0
(e
2x/x
0
2e
x/x
0
) E
= 0, (3.134)
gehen wir zu neuen Variablen uber,
k
0
=
1
2mV
0
, y = 2k
0
x
0
e
x/x
0
=
1
2m|E|, e = x
0
, (3.135)
und nden mit
2
x
= (
2
x
y)
y
+ (
x
y)
2
2
y
das modizierte Problem
2
y
+
1
y
1
4
+
k
0
x
0
y

e
2
y
2
(y) = 0. (3.136)
Wir schreiben k
0
x
0
= n + e +
1
2
und benutzen den Ansatz (y) =
y
e
e
y/2
(y) der aus der Asymptotik f ur lim(y 0) und lim(y ) folgt,
y :
2
y

1
4
e
y/2
,
y 0 :
2
y
+
1
y
e
2
y
2
y
e
. (3.137)
Wir erhalten die Dierentialgleichung f ur (y) in der Form
y
2
y
+ (2e + 1 y)
y
+n
= 0; (3.138)
sie wird durch die konuente hypergeometrische Funktion
(y) = F(n, 2e + 1; y) (3.139)
gelost. Diese hat die Reihenentwicklung
F(, ; y) = 1 +

y
1!
+

+ 1
+ 1
y
2
2!
+ (3.140)
und erf ullt die Dierentialgleichung
y
2
y
+ ( y)
y
F = 0. (3.141)
Wiederum muss (f ur gebundene Zustande) F abbrechen (Polynom statt Rei-
he) und wir nden die Bedingung, dass n 0 ganzzahlig sein muss. F ur den
diskreten Teil des Spektrums nden wir die Energien
E
n
= V
0
1
n + 1/2
x
0
k
0
2
, n +
1
2
< x
0
k
0
; (3.142)
F ur x
0
k
0
< 1/2 ergeben sich keine Losungen, eine Konsequenz der Asym-
metrie im halbseitigen Potential (ein symmetrisches attraktives Potential
bindet immer mindestens einen Zustand).
3.12. H-SEKANS
2
-POTENTIAL 111
3.12 H-Sekans
2
-Potential
Das sec
2
Potential tritt bei der Behandlung verschiedener Probleme in
Erscheinung, z.B., bei der Losung der nichtlinearen Schrodinger-Gleichung
(Solitonen), beim Tunnelproblem von elastischen Strings (dim = 1 elastische
Objekte), oder in der Transportphysik (Boltzmann-Gleichung mit e
Streuung, siehe Fermi-Liquid-theory). Das Potential

V (x) =
V
0
cosh
2
(x/x
0
)
(3.143)
ist in Abb. 3.34 gezeichnet;
0
x
0
V
V
x
Abb. 3.34: Das H-Sekans
2
Po-
tential V (x) = V
0
/ cosh
2
(x/x
0
)
kommt in verschiedenen Kontex-
ten vor, z.B., bei der Behand-
lung der nichtlinearen Schrodin-
ger Gleichung, Instantonen in
Tunnelprozessen, oder bei der
Streuung von Fermionen.
hier suchen wir Losungen zur Eigenwertgleichung

2
2m
2
x
V
0
cosh
2
(x/x
0
)
E
(x) = 0. (3.144)
F ur E < 0 ergibt sich ein diskretes Spektrum. Wir denieren die neue
Variable y = tanh(x/x
0
) und die Parameter =

2m|E|/, e = x
0
,
k
0
=
2mV
0
/; dann ist
x
y =
1/x
0
cosh
2
(x/x
0
)
,
2
x
y =
2/x
2
0
cosh
2
(x/x
0
)
tanh
x
x
0
(3.145)
und die Dierentialgleichung (3.144) f ur (y) lasst sich schreiben als
y
[(1 y
2
)
y
] +k
2
0
x
2
0

(A)
e
2
1 y
2

(B)
(y) = 0. (3.146)
Der Term (A) lasst sich mit k
2
0
x
2
0
= s(s + 1) durch die Legendrepolynome
P
s
losen; der Term (B) f uhrt auf die assoziierten Legendrepolynome. Durch
den Ansatz = (1 y
2
)
e/2
werden wir den letzten Term los,
(1 y
2
)
2
y
2(e + 1)y
y
+ [k
2
0
x
2
0
e(e + 1)] (y) = 0. (3.147)
Der

Ubergang zu u = (1 y)/2,
y
=
u
/2, liefert eine hypergeometrische
Dierentialgleichung,
[u(1u)
2
u
+ (e + 1)(12u)
u
(es)(e+s+1)

e(e+1)s(s + 1)

k
2
0
x
2
0
] (u) = 0. (3.148)
Die Standardform der hypergeometrischen Dierentialgleichung
[u(1u)
2
u
+ [ (++1) u]
u
F(, , ; u) = 0 (3.149)
wird durch
F(, , ; u) = 1 +

1!
u +
( + 1)
2!
( + 1)
( + 1)
u
2
+
gelost. Durch Koezientenvergleich ndet man den konsistenten Satz von
Parametern = e s, = e +s + 1, = e + 1, und damit die Losung
(u) = F(e s, e +s + 1, e + 1; u) oder,
(y) = (1 y
2
)
e/2
F[e s, e +s + 1, e + 1; (1 y)/2]. (3.150)
Wieder muss F ein Polynom sein und wir erhalten die Bedingung es = n,
e
2
= (s n)
2
=
E
n
V
0
k
2
0
x
2
0
,
E
n
= V
0
s n
x
0
k
0
2
und mit s(s + 1) = k
2
0
x
2
0
,
s = [1 + (1 + 4k
2
0
x
2
0
)
1/2
]/2
= V
0
1 + 4k
2
0
x
2
0
(1 + 2n)
2x
0
k
0
2
,
=

2
8mx
2
0
1 +
8mx
2
0
2
V
0
(1 + 2n)
2
. (3.151)
3.13. KONSTANTES KRAFTFELD 113
Wiederum ist n < s x
0
k
0
(f ur s 1) und somit die Anzahl gebundener
Zustande beschrankt; n = 0 ist immer eine Losung. Beachte, dass in dim = 1
jedes attraktive Potential mit V (x ) 0, V (0) < 0, mindestens einen
gebundenen Zustand hat. Das Morse Potential hat V (x ) und
damit muss x
0
k
0
< 1/2 erf ullt sein damit ein gebundener Zustand existiert.
Ein weiteres h ubsches Beispiel ist das x
2
-Potential in d Dimensionen, siehe
Landau-Lifschitz und Phys. Rev. Lett. 85, 1590 (2000).
3.13 Konstantes Kraftfeld
Das konstante Kraftfeld lasst sich durch das lineare Potential
V (x) = F x, F > 0, (3.152)
beschreiben, vgl. die Notation dazu in Abb. 3.35. Wir suchen die stationare
E
V
E
x x
Abb. 3.35: Das lineare Potential
V (x) = Fx beschreibt ein Teil-
chen im Kraftfeld, z.B., ein Elek-
tron im elektrischen Feld, und ist
wichtig bei der Beschreibung des
Teilchen-Transports.
Losung der Schrodingergleichung; das Eigenwertproblem H = E f uhrt
auf die Dierentialgleichung
[(
2
/2m)
2
x
Fx E] (x) = 0 (3.153)
mit beliebigem Eigenwert E als Parameter (das Problem ist invariant unter
gleichzeitiger Verschiebung des Ortes und der Energie). Wie ublich wahlen
wir angepasste Variablen,
y = (2mF/
2
)
1/3
(x +E/F) = (x +x
E
)/l
F
,
l
F
= (
2
/2mF)
1/3
, (3.154)
mit l
F
der charakteristischen Lange im Problem. Die Dierentialgleichung
(
2
y
+y)(y) = 0 (3.155)
mit der Randbedingung (y ) 0 hat die Airy Funktion Ai(y) als
Losung,
(y) = NAi(y) =
N

0
d cos
3
3
y
. (3.156)
(Die Funktion Bi(y) bezeichnet die Losung f ur das Problem mit der Randbe-
dingung (y ) 0.) Die Airy Funktion erzeugt folgende Asymptotik
f ur y ,
y : (y)
N
2|y|
1/4
e
2
3
|y|
3/2
0,
y +: (y)
N
y
1/4
sin
2
3
y
3/2
+

4
, (3.157)
und wir wahlen eine Normierung
[(x +x
E
)/l
F
][(x +x
E
)/l
F
]dx = (E E
) (3.158)
mit der reellen Wellenfunktion
= . Zur Bestimmung des Normierungs-

faktors N nutzen wir die Asymptotik y , welche einen dominanten
Beitrag liefert, und normieren so, dass
eine Stromdichte 1/h liefert

5
,
siehe Landau Lifschitz; als Resultat nden wir
N = 1/
F l
F
. (3.159)
Mit der Normierung N nden wir schliesslich die gesuchte Eigenfunktion
E
E
V
x
x
Abb. 3.36: Lineares Potential
V (x) = Fx mit Airyfunk-
tion als stationare Losung des
zugehorigen Eigenwertproblems
zur Energie E.
5
Mit der Normierung (3.158) tragt die Wellenfunktion die Einheit [||
2
] =
1/EnergieLange und die Stromdichte j (/2im)[
x c.c.] wird in Einheiten von

1/Wirkung gemessen.
3.14. GELADENES TEILCHEN IM ELEKTRISCHEN FELD 115
, vgl. Abb. 3.36,
(x) =
1
F l
F
Ai
x +E/F
l
F
. (3.160)
3.14 Geladenes Teilchen im elektrischen Feld
Als Beispiel des konstanten Kraftfeldes betrachten wir das Elektron mit
Ladung q = e < 0, e > 0 im elektrischen Feld E, siehe Abbildung
3.37 (wir denieren die Ladung des Elektrons als q = e, e die (positive)
Ladungseinheit). Dann wirkt die Kraft F = eE > 0 und f ur das Potential
e
x
e < charge
!
field
! < 0
0
force e! > 0
Abb. 3.37: Lineares Potential
V (x) = eEx erzeugt durch ein
elektrisches Feld E der Starke
E und wirkend auf eine elektro-
nische Ladung q = e < 0. Die
Kraft F =
x
V = eE beschleu-
nigt das Teilchen in positiver x-
Richtung.
schreiben wir V (x) = eEx. Das Eigenwertproblem hat die bekannte Form
H
E
= E
E
mit H =

2
2m
2
x
eEx. (3.161)
Wir konnen die obige Losung ubernehmen und nden die stationaren Ei-
genfunktionen
E
(x) =
1
eEl
eE
Ai
x +E/eE
l
eE
E
(x, t) =
E
(x) e
iEt/
. (3.162)
Andererseits konnen wir ein konstantes elektrisches Feld darstellen durch
E =
1
c

t

A

A = c
Et, = 0. (3.163)
Der allgemeine Hamiltonian f ur ein Teilchen mit Ladung q im elektroma-
gnetischen Feld folgt aus dem Korrespondenzprinzip
H =
( p q
A/c)
2
2m
+q; (3.164)
wir wahlen jetzt = 0, q = e,

A = c

Et und erhalten
H =
(p +eEt)
2
2m
= H(t). (3.165)
Wir suchen eine Losung von i
t
(x, t) = H(x, t). Mit dem Ansatz
p
(x, t) = e
ipx/
p
(t) (3.166)
erhalten wir
i
t
p
(t) =
(p +eEt)
2
2m

p
(t)
p
(x, t) = exp
px
t
dt
(p +eEt
)
2
2m
. (3.167)
Die Losungen
p
(x, t) heissen Houghton Funktionen. Wir vergleichen die
beiden Losungen
p
(x, t)
Nichtstationare Losung zu H mit
t
H = 0.
p
exp[i(px E(t)t)/]
ist komplex und tragt Strom.
E
(x, t)
Stationare Losung zu H mit
t
H = 0.
E
exp[i(p(x)x Et)/] +cc,
p(x)x
2mFxx x
3/2
f ur x
ist reel, tragt keinen Strom.
Mit Hilfe einer Eichtransformation konnen wir die beiden Losungen in Be-
ziehung bringen.
6
6
Wir wenden die Eichinvarianz auf das Problem Elektron im konstanten Feld an und
gehen aus vom Hamiltonian H(
A, t) in der Form
H =
1
2m
p +
e
c
2
,

A = c
Et, = 0, (3.168)
mit den Losungen p(x, t) der zeitabhangigen Schrodingergleichung, itp = Hp. Mit
der Umeichung auf

A
= 0 = cEtx
= Ex und V (x) = e
= eEx,
3.15. EICHTRANSFORMATION 117
3.15 Eichtransformation
Betrachte ein geladenes Teilchen der Ladung q und Masse m im elektro-
magnetischen Potential gegeben durch (,

A); der Hamiltonian in der Form
H =
( p q
A/c)
2
2m
+q (3.171)
folgt aus dem Korrespondenzprinzip. Die Eichtransformation der elektri-
schen Potentiale
A

A+(r, t) =

A
,

1
c
t
(r, t) =
, (3.172)
lasst die Felder

B =

A und

E =
c
1
t

A und damit die Max-
wellgleichungen invariant. Dabei ist (r, t) eine skalare Eichfunktion. In der
Quantenmechanik verlangt man zusatzlich, dass die Schodingergleichung in-
variant ist, was eine dritte Transformationsregel f ur die Wellenfunktion im-
pliziert,
exp
iq
c
(r, t)
; (3.173)
die Transformation (3.173) garantiert, dass mit i
t
= H(,

A, t) auch
i
t
= H(
,

A
, t)
eine Losung ist. Zum Beweis: Schreibe die Schrodin-

gergleichung in der Form (i
t
q) = (P
2
/2m) mit dem Operator
P p (q/c)
A und zeige, dass (i

t
q
= exp(iq/c)i
t
und
= exp(iq/c)
P erf ullt ist.

erhalten wir den transformierten Hamiltonian H
= p
2
/2meEx und die transformierte
Wellenfunktion
p
(x, t) = exp
px
t
dt
1
2m
(p +eEt
)
2
+eEx
. (3.169)
Es ist it
p
= H
p
aber auch itE = H
E mit E(x, t) = E(x) exp(iEt/).
p
und E erzeugen vollstandige orthogonale Basissysteme und lassen sich entsprechend
ineinander uberf uhren, zum Beispiel
E(x, 0) =
dp
2
aE(p)
p
(x, 0),
aE(p) =
1
eE
exp
ip
eE
p
2
6m
E
. (3.170)
Kapitel 4
Rotation & Drehimpuls
4.1 Translation und Rotation
Symmetrien spielen eine wichtige Rolle in der Physik, insbesondere in der
Quantenmechanik. Sie erlauben nicht nur die Klassizierung von Losungen
sondern vereinfachen auch deren Berechnung. Wir beginnen (zum aufwar-
men) mit den Translationen, eine einfache und wichtige Symmetrie Opera-
tion: Sei (r) eine Wellenfunktion in der Ortsdarstellung, z.B., ein Wellen-
paket bei r = 0. Eine (aktive) Verschiebung des Paketes um a wird erreicht
durch die Operation (r) (r a), siehe Abb. 4.1. Wir bezeichnen die
Translation r r +a im realen Raum mit T
a
r = r +a. Die Abbildung im
Hilbertraum
U
a
: H H
(U
a
) (r) =
T
1
a
r
= (r a) (4.1)
erzeugt eine Darstellung
1
der (abelschen) Gruppe G
T
= {T
a
|a R
3
} der
Translationen im R
3
im Hilbertraum H der Wellenfunktionen. Wir bezeich-
nen diese Darstellung mit G
T
= {U
a
|T
a
G
T
}. Die Ortsdarstellung f ur die
Operatoren U
a
lasst sich leicht nden,
(U
a
)(r) =
a
(r) = (r a)
a klein
(r) a (
)(r)
1
(U
a
)(r) = (T
a
r) erzeugt eine Antidarstellung.
119
120 KAPITEL 4. ROTATION & DREHIMPULS
= (1l ia p/)(r)
e
ia p/
(r). (4.2)
Das Resultat (4.2) ist exakt: a) schreibe (r a) als Taylor Reihe und
resummiere, oder b) integriere: wahle zuerst einen innitesimalen Shift a
a+a,
a+a
=
a
(i a p/)
a
und wir erhalten die Dierentialgleichung
a
= i( p/)
a
; mit der Anfangsbedingung
0
= erhalten wir via
Integration die Losung
a
= exp(i p a/)
0
.
0
0
x
x
a
Abb. 4.1: Aktive Translation ei-
nes (Gausschen) Wellenpaketes
um a, (x) (x a) =
(U
a
)(x).
U
a
= exp(ia p/) ist der Translationsoperator (aktive Translation der
Wellenfunktion uma) und der Impulsoperator p ist die innitesimale Erzeu-
gende der Translation. Mit p hermitesch ist U
a
unitar. G
T
und G
T
sind abel-
sche, kontinuierlich zusammenhangende, dreiparametrige nicht-kompakte
Gruppen.
Die isomorphen Gruppen G
T
und G
T
sind von Nutzen wenn sie eine Sym-
metrie des Problems beschreiben: Sei der Hamiltonoperator H translations-
invariant, dann gilt [H, U
a
] = 0 f ur alle T
a
G
T
und die Operatoren H und
U
a
G
T
haben gemeinsame Eigenvektoren. Die Nutzung derartiger Symme-
trien erleichtert die Losung vieler Probleme, insbesondere die Losung von
Eigenwertproblemen wie dasjenige des periodischen Potentiales, vgl. Kapitel
3, wo wir die Symmetrie der diskreten Translationsgruppe benutzt haben.
G
T
ist ein Beispiel einer geometrischen Symmetrie.
Ein weiteres Beispiel einer geometrischen Symmetrie sind die Rotationen
R

SO(3) mit der Drehachse und dem Drehwinkel 0 2. Die
4.1. TRANSLATION UND ROTATION 121
Gruppe SO(3) heisst spezielle orthogonale Gruppe (det = 1) im R
3
; sie ist
nicht abelsch, kontinuierlich (aber nicht einfach) zusammenhangend, drei-
parametrig, und kompakt, vgl. dazu auch Abb. 4.2. Die Gruppenoperation
ist die Matrixmultiplikation.
A
B
A
B
(b) (a)
Abb. 4.2: (a) Die spezielle orthogonale Gruppe SO(3) lasst sich durch Vek-
toren in der Kugel mit Radius parametrisieren, wobei gegen uberliegende
Punkte auf der Oberache zu identizieren sind. (b) Die Gruppe ist nicht
einfach zusammenhangend: die beiden Wege von A nach B kombinieren sich
zu einer Schleife die sich nicht zusammenziehen lasst.
Wir bezeichnen die unitare Darstellung der Rotation R

SO(3) um im
Hilbertraum der Einteilchen Wellenfunktionen (r) mit U

,
(U

)(r) =

(r) = (R
1

r); (4.3)
der Drehoperator U

dreht die Wellenfunktion um . Wiederum gilt: Ist der
Hamiltonoperator invariant unter Drehungen (z.B., V (r) = V (r), ein Zen-
tralpotential) dann ist [H, U

] = 0 f ur alle R

SO(3). Beachte aber, dass
die Rotationen R

untereinander (i.a.) nicht kommutieren. Trotzdem ist die
SO(3)-Symmetrie wieder extrem hilfreich (wenn auch nicht ganz trivial)
bei der Losung vielfaltiger Probleme, z.B., beim Aunden der Eigenbasis
zu einem drehinvarianten Operator. Beachte, dass das Coulombpotential
/r nicht nur die geometrische Symmetrie SO(3) sondern eine zusatzliche
dynamische Symmetrie aufweist Diese Symmetrie ist assoziiert mit dem
Lenz-Vektor

M = p
L/ r/r und ist f ur das Entstehen der geschlos-

senen Ellipsenbahnen im Keplerproblem verantwortlich (f ur ein beliebiges
Zentralpotential waren die Bahnen nicht geschlossen

M = const. ). Die
Symmetrie des Keplerproblems ist durch die Gruppe SO(4) gegeben, mehr
dazu spater.
F ur kleine Drehungen ist R
1

r r r und in Analogie zu (4.2) nden
wir

(r) (r r

klein
) = (r)
ijk
i
r
j
k
(r) +
= [1l i

L/ + ] (r) = e
i
L/
(r),
L = r p L
i
=
ijk
r
j
(i
k
). (4.4)
Die Darstellung U

= exp(i
L/) gilt auch f ur grosse : Sei r

= R
1

r,
dann ist r
+
= r

r

mit parallel zu und /. Wir
erhalten die Dierentialgleichung
=
i

L

, (4.5)
mit
0
= , und die Integration ergibt

(r) = U

(r) = e
i
L/
(r). (4.6)
Der Operator

L = r p ist der Drehimpulsoperator (vergleiche Korrespon-
denzprinzip) und ist die innitesimale Erzeugende der Rotation
U

= e
i
L/
SO(3). (4.7)
Die Gruppen SO(3) und ihre Darstellung SO(3) im Hilbertraum H sind
isomorph.
Statt der Zustande konnen wir auch die Operatoren A drehen oder ver-
schieben: Mit , A =
a
, A
a
a
= , U
a
A
a
U
a
ndet man sofort
A
a
= e
ia p/
Ae
ia p/
und ebenso
A

= e
i
L/
Ae
i
L/
. (4.8)
Dabei heben sich simultane Drehungen von A und auf. In Diracnotation
schreiben wir f ur die Formel (4.4)
R
1

r| = r

| = r|e
i
L/
, (4.9)
T
1
a
r| = r a| = r|e
ia p/
. (4.10)
4.2 Drehimpuls
Wir konnen den Ausdruck f ur den Drehimpuls
L = r p (4.11)
4.2. DREHIMPULS 123
entweder aus dem Korrespondenzprinzip oder als innitesimale Erzeugende
der Rotation herleiten. Mit L
i
=
ijk
x
j
(i)
k
nden wir (1 = x, 2 = y, 3
= z)
L
x
= yp
z
zp
y
, L
x
= L
x
,
L
y
= zp
x
xp
z
, L
y
= L
y
,
L
z
= xp
y
yp
x
, L
z
= (xp
y
)
(yp
x
)
= p
y
x
x
y
= p
y
x p
x
y
= xp
y
yp
x
= L
z
. (4.12)
Der Drehimpulsoperator

L =

L
ist hermitesch und damit sind die Rota-

tionsoperatoren U

= exp[i

L/] unitar. Interessant wird es, wenn wir
verschiedene Vertauschungsrelationen betrachten,
mit dem Ort:
[L
i
, x
j
] = i
ijk
x
k
[ n

L, r] = ir n
(4.13)
mit dem Impuls:
[L
i
, p
j
] = i
ijk
p
k
[ n

L, p] = i p n
(4.14)
mit sich selber:
[L
i
, L
j
] = i
ijk
L
k
[ n

L,
L] = i
L n
L = i
L
(4.15)
mit einem Skalar: [
L, A] = 0. (4.16)
Beweis durch nachrechnen: [L
x
, x] = [yp
z
zp
y
, x], involviert alles verschie-
dene Richtungen = 0; [L
x
, y] = [yp
z
zp
y
, y] = z[p
y
, y] = iz; [L
x
, z]
= [yp
z
zp
y
, z] = y[p
z
, z] = iy, somit ist [L
x
, x
j
] = i
1jk
x
k
, zykli-
sches Vertauschen f uhrt zu [L
i
, x
j
] = i
ijk
x
k
. Die Multiplikation mit n
i
gibt [ n
L, r] = ir n. Alle anderen Ausdr ucke werden ebenso berechnet.

Einen alternativen und eleganten Beweis ndet man durch die Betrachtung
der Wirkung kleiner Rotationen auf Vektoroperatoren. Sei

A ein Vektorope-
rator (d.h., die Komponenten von

A verhalten sich unter Drehung wie ein
Vektor), dann ist
A

A

A (4.17)
f ur kleine Drehungen um . Andererseits folgt aus (4.8)
A

= e
i
L/
Ae
i
L/
(1l i

L/)

A(1l +i

L/)
=

A(i/)
i
[L
i
,

A]. (4.18)
Der Vergleich mit dem obigem Ausdruck (4.17) ergibt (i/)
l
[L
l
A
j
]
=
jlk
l
A
k
; [

L,

A] = i
A . Die Operatoren x, p,
L sind Vektorope-
ratoren, womit sofort die Formeln (4.13) (4.15) folgen.
4.3 Eigenwerte und Eigenvektoren
Wir erarbeiten eine formale Losung des Eigenwertproblems f ur einen Vek-
toroperator mit den Eigenschaften
L, hermitesch ,

L
L = i
L. (4.19)
Die Beziehungen (4.19) charakterisieren den Drehimpuls vollstandig. Die
drei Komponenten L
i
kommutieren nicht paarweise, also existiert keine
gemeinsame Eigenbasis. Aber L
2
=

L

L ist ein Drehskalar, somit ist
[L
2
,
L] = 0. Demzufolge konnen wir L

2
und eine Komponente von

L gleich-
zeitig diagonalisieren. Wir wahlen L
z
. Beachte: Mit L
z
scharf ist sicher
L
x
, L
y
unscharf, da [L
x
, L
z
] = iL
y
, [L
y
, L
z
] = iL
x
. Der Operator L
2
ist positiv, , L
2
= , L
i
L
i
0, somit sind die Eigenwerte von L
2
positiv und wir machen den Ansatz
2
l(l + 1), l 0 (beachte [L] = [xp]
ist eine Wirkung). Die Eigenwerte von L
z
bezeichnen wir mit m, der azimu-
talen Quantenzahl. Die formale Eigenbasis zu L
2
und L
z
ist damit das Set
{|l, m} mit
L
2
|l, m =
2
l(l + 1) |l, m,
L
z
|l, m = m|l, m; (4.20)
wir m ussen die erlaubten Werte f ur l und m nden. Unser Vorgehen folgt
der beim harmonischen Oszillator angewandten Strategie. Wir f uhren Auf-
und Absteige Operatoren L
ein
L
+
L
x
+iL
y
, L
L
x
iL
y
, (4.21)
und betrachten deren Vertauschungsregeln,
[L
z
, L
] = [L
z
, L
x
iL
y
] = i(L
y
iL
x
)
= (L
x
+iL
y
) = L
+
. (4.22)
Der Kommutator [L
+
, L
+
] = [L
+
, L
] = 2L
z
folgt aus
L
= L
2
x
+L
2
y
i(L
x
L
y
L
y
L
x
) = L
2
L
2
z
L
z
. (4.23)
4.3. EIGENWERTE UND EIGENVEKTOREN 125
Damit spielen die Paare L
z
, L
die gleiche Rolle wie N, a
und N, a: L
+
ist
ein Aufsteigeoperator f ur L
z
, wahrend L
die Rolle des Absteigeoperators

einnimmt; dies ist auch Konsistent mit der Beziehung L
+
= L
. Im Ver-
gleich zu den Operatoren a, a
, und N = a
a im Problem des Harmonischen

Oszillators mit (vgl. (3.114))
[a, a
] = 1, [N, a
] = a
, [N, a] = a,
erf ullen die Operatoren L
, und L
z
folgende Beziehungen
[L
, L
+
] = 2L
z
, [L
z
, L
+
] = L
+
, [L
z
, L
] = L
. (4.24)
Beachte, dass der Kommutator [L
, L
+
] = 2L
z
manifest verschieden von
seinem Analogon [a, a
] = 1 im Harmonischen Oszillator Problem ist; auch

ist N = a
a aber L
z
= L
+
L
; die wichtige Eigenschaft f ur die Anwendung

von Auf- und Absteigeoperatoren sind durch (4.24) gegeben.
h l(l+1)
h m
z Abb. 4.3: Das System mit Dreh-
impuls L =
l(l + 1) hat eine

scharfe Komponente entlang der z-
Achse mit erlaubten Werten L
z
=
m, l m l, und undetermi-
nierten Komponenten L
x
und L
y
in
der xy-Ebene.
Wir verizieren, dass L
wirklich Auf- und Absteigeoperatoren f ur Eigen-

zustande von L
z
sind,
L
z
L
|l, m = (L
L
z
+ [L
z
, L
])|l, m = L
(L
z
)|l, m
= (m1)L
|l, m; (4.25)
die Zustande L
|l, m stimmen also, bis auf Normierung, mit den Zustanden

|l, m1 uberein. Mit Hilfe der Normierungsbedingungen (wir machen Ge-
brauch von (4.23))
l, m|L
|l, m =
2
[l(l + 1) m(m1)] = |c|
2
l, m1|l, m1,
nden wir die neuen Eigenvektoren |l, m1 zu L
z
,
|l, m1 = L
|l, m/
l(l + 1) m(m1). (4.26)

Um das Spektrum zu nden schauen wir uns wieder die durch L
+
und L
produzierten Zustande, insbesondere deren Norm an. Es ist

l, m|L
|l, m =
2
[l(l + 1) m(m1)] 0. (4.27)
Damit folgt (l + 1/2)
2
(m1/2)
2
und wir erhalten die Beschrankung,
l m l. (4.28)
Zum Beweis nehme man an, dass m > l, dann ist (m + 1/2)
2
> (l + 1/2)
2
und wir nden einen Widerspruch. Sei m < l dann ist (m 1/2)
2
>
(l 1/2)
2
= (l + 1/2)
2
und wieder nden wir einen Widerspruch. Die
iterative Anwendung von L
+
und L
muss wegen der Bedingung (4.28)

beschrankt sein, also muss sowohl l(l +1) m(m+1) f ur das grosste m als
auch l(l + 1) m(m 1) f ur das kleinste m verschwinden. Oensichtlich
ist m
max
= l und m
min
= l. Da aber m
max
aus m
min
durch Addition von
Einsen folgt, muss l entweder halb- oder ganzzahlig sein. Damit kann m
folgende Werte annehmen:
m = l, l + 1, l + 2, , 0, , l 2, l 1, l; l ganz-zahlig
m = l, l + 1, ,
1
2
,
1
2
, , l 2, l 1, l; l halb-zahlig. (4.29)
Diese formalen Betrachtungen liefern uns die Losung des Eigenwertproblems
zu den Operatoren L
2
, L
z
in der Form:
L
2
|l, m =
2
l(l + 1) |l, m mit l = n oder n + 1/2, n 0,
L
z
|l, m = m|l, m mit m = l, l + 1, . . . , l 1, l. (4.30)
Der Eigenraum zu l ist 2l + 1-fach entartet. Wir geben diesem Resultat
folgende physikalische Interpretation: Sei ein System mit Drehimpuls L =
l(l + 1) gegeben. Wir konnen entlang einer Achse (ohne Beschrankung

der Allgemeinheit wahlen wir die z-Achse) die Drehimpulskomponente L
z
messen ohne den Wert von L
2
zu storen. Die Werte f ur L
z
liegen zwischen
l und l und konnen in Quanten von geandert werden. Die Werte f ur die
transversalen Komponenten L
x
und L
y
sind unbestimmt, siehe Abbildung
4.3, eine Folge der Unvertauschbarkeit von L
z
mit L
x
und L
y
.
4.3. EIGENWERTE UND EIGENVEKTOREN 127
Die |l, m bilden ein orthonormiertes System: l, m|l
, m
=
ll

mm
. Damit
haben wir alle irreduziblen Darstellungen
2
der Drehimpuls-Lie-Algebra ge-
funden. Es sind gerade die 2l + 1-dimensionalen Darstellungen aufgespannt
durch die Vektoren {|l, m} mit L
2
und L
z
diagonal. Einige Beispiele sind
in der Tabelle 4.1 dargestellt.
l = 0

L = 0
l =
1
2
L
x
=

2
0 1
1 0
, L
y
=

2
0 i
i 0
, L
z
=

2
1 0
0 1
(L
x
, L
y
, L
z
heissen Pauli-Matrizen) L
2
=
3
2
4
1 0
0 1
.
l = 1 L
x
=

0 1 0
1 0 1
0 1 0
, L
y
=
i
0 1 0
1 0 1
0 1 0
,
L
z
=
1 0 0
0 0 0
0 0 1
, L
2
= 2
2
1 0 0
0 1 0
0 0 1
.
l =
3
2
L
x
=

2
0

3 0 0
3 0 2 0
0 2 0

3
0 0

3 0
, L
y
=
i
2
3 0 0
3 0 2 0
0 2 0
3
0 0

3 0
,
L
z
=

2
3 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 3
, L
2
=
15
4

2
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
.
Tabelle 4.1: Verschiedene Drehimpuls Darstellungen
2
Die Darstellungen von SO(3) / SU(2) gehoren zu den ganz/halb- zahligen l.
4.4 Ortsdarstellung
Die nat urliche Ortsdarstellung f ur das Drehimpulsproblem (oder die Rotati-
on) im R
3
ist die Einheitssphare S
2
. Eine Ortsbasis ist durch die Winkel ,
gegeben: |, = Zustand (eines Teilchens) mit scharfen Richtungskoordina-
ten und , vgl. Abb. 4.4. Der Raum der quadratintegrablen Funktionen
uber den R
3
lasst sich gemass L
2
(R
3
) =L
2
(S
2
) L
2
(R
+
) zerlegen. Die sich
entsprechenden Zustande zum Ortsoperator schreiben wir als |r und |, , r
in karthesischen- und in Kugelkoordinaten.
r
z
x
y
Abb. 4.4: Winkelkoordinaten

[0, ] und [0, 2).
Wir wollen die abstrakten Vektoren |l, m in der |, Basis darstellen. Dazu
m ussen wir die Transformationsmatrizen , |l, m berechnen. Wir benoti-
gen eine Ortsdarstellung der Operatoren L
z
und L
2
und starten mit Formel
(4.9)
R

r | = r | exp(i

L/) f ur kleine
r |1l +i

L/
r + r |. (4.31)
Wir wahlen r = 1, r S
2
, und gehen zu Kugelkoordinaten uber
x = sin cos
y = sin sin
z = cos
r | , |. (4.32)
4.4. ORTSDARSTELLUNG 129
Wir suchen eine Darstellung der Operatoren L
z
und L
x
, L
y
. Zuerst schreiben
wir die Dierenziale von kartesischen Koordinaten um in Kugelkoordinaten,
dx
dy
dz
cos cos d sin sind

cos sind + sin cos d
sin d
. (4.33)
Um L
z
zu nden wahlen wir = (0, 0, ), klein; die zugehorige Drehung
R

r + r produziert eine Verschiebung
dx
dy
dz
y
x
0
(4.34)
und wir nden durch Vergleich von (4.33) mit (4.34) die Dierenziale d = 0
und d = . Die Relation (4.31) ergibt dann die Darstellung von L
z
als
Dierenzialoperator in Kugelkoordinaten,
+d, +d| = , +| , | +
, | = , |1l +iL
z
/
L
z
=

i

. (4.35)
Um L
x
zu nden wahlen wir = (, 0, 0), klein. Die assoziierte Rotation
in karthesischen Koordinaten ergibt
dx
dy
dz
0
z
y
(4.36)
und der Vergleich mit (4.33) ergibt die Dierenziale
d = sin,
d = cot cos . (4.37)
Die Evaluation von (4.31) f ur die Drehung um (, 0, 0) liefert uns den Ope-
rator L
x
in der Form
+d, +d| sin, cot cos |
= , | sin
, | cot cos
, |
= , |1l +iL
x
/
L
x
=

i
( sin
cot cos
). (4.38)
Ebenso ndet man L
y
und mit L
2
= L
2
x
+L
2
y
+L
2
z
auch L
2
,
L
y
=

i
( cos
cot sin
), (4.39)
L
2
=
2
1
sin
2
+
1
sin

(sin
. (4.40)
Die Auf- und Absteige Operatoren L
haben die Form

L
=

i
e
i
(i
cot
) . (4.41)
Der Laplaceoperator in Kugelkoordinaten lasst sich in folgender Form schrei-
ben,
2
=
1
r

2
r
r
1
r
2
L
2
2
mit L
2
aus (4.40). (4.42)
Wir konnen jetzt die Eigenvektoren |l, m in der |, Darstellung berech-
nen. Zuerst bestimmen wir die -Abhangigkeit: Es ist L
z
|l, m = m|l, m
und die Projektion auf |, hat die Form
, |L
z
|l, m = m, |l, m
(4.35)
=

i
, |l, m; (4.43)
die Integration uber ergibt
, |l, m = e
im
, 0|l, m. (4.44)
Zur Bestimmung der -Abhangigkeit betrachten wir die Relation L
+
|l, l = 0
und schreiben diese wiederum auf |, projiziert,
0 = , |L
+
|l, l =

i
e
i
(i
cot
) , |l, l,
0 = (
l cot ) , |l, l. (4.45)

Die Integration ergibt
, |l, l = c e
il
(sin)
l
mit l ganz. (4.46)
Die Normierung
c =
(1)
l
2
l
l!
2l + 1
4
(2l)! (4.47)
ergibt sich durch Integration uber

d =

2
0
d
0
sin d; der Faktor
(1)
l
ist Konvention. Die verbleibenden Funktionen |l, m mit m < l erhal-
ten wir durch Anwendung von L
auf |l, m und anschliessender Projektion

of , |,
|l, m1 =
1
l(l + 1) m(m1)
L
|l, m,
, |L
=

i
e
i
(i
cot
) , |. (4.48)
Die so denierten Funktionen , |l, m sind gerade die Kugelfunktionen
Y
lm
(, ),
Y
lm
(, ) =
(1)
l
2
l
l!
2l + 1
4
(l +m)!
(l m)!
e
i m
sin
m

lm
cos
sin
2l
. (4.49)
Beispiele f ur die einfachsten Kugelfunktionen sind in der Tabelle 4.2 gegeben.
Y
00
=
1
4
Y
10
=
3
4
cos Y
11
=
3
8
e
i
sin
Y
20
=
5
16
3 cos
2
1
Y
21
=
15
8
e
i
sin cos
Y
22
=
15
32
e
2i
sin
2
Tabelle 4.2: Kugelfunktionen Y

lm
Die Kugelfunktionen zeigen folgende Symmetrien, unter m m:
Y
l,m
(, ) = (1)
m
Y
lm
(, ); (4.50)
unter Paritat: die Paritatsoperation r r ist aquivalent zu ,
+ , somit transformiert e
im
(1)
m
e
im
, sin sin, cos
cos und wir erhalten (vgl. (4.49))
PY
lm
(, ) = (1)
l
Y
lm
(, )
l gerade: gerade in P,
l ungerade: ungerade in P.
(4.51)
Die Y
lm
sind vollstandig in L
2
(S
2
) und orthonormiert,
l=0
l
m=l
Y
lm
(, )Y
lm
(
) =
1
sin
(
)(
)
=
2
(
), (4.52)
dY
lm
(, )Y
l
m
(, ) =
ll

mm
. (4.53)
Es gilt das Additionstheorem f ur Kugelfunktionen,
l
m=l
Y
lm
(, )Y
lm
(
) =
2l + 1
4
P
l
(cos ), (4.54)
mit cos = r r
, dem Winkel zwischen r und r
, und
P
l
(z) =
1
2
l
l!
d
l
dz
l
(z
2
1)
l
, (4.55)
den Legendrepolynomen. Die Vollstandigkeit der Y
lm
in L
2
(S
2
) impliziert,
dass L
2
(S
2
) in orthogonale Unterraume zerfallt, so dass
L
2
(S
2
) =
l=0
H
l
, (4.56)
wobei H
l
mit dimH
l
= 2l + 1 den Vektorraum aufgespannt von den Ku-
gelfunktionen Y
lm
zu xem l bezeichnet. Damit haben wir den Hilbertraum
L
2
(S
2
) gemass den irreduziblen Darstellungen von SO(3) [oder O(3)] zer-
legt.
3
Zur graphischen Verdeutlichung sind in Abb. 4.5 die Kugelfunktionen Y
lm
als Polardiagramme wiedergegeben, r = |Y
lm
(, = 0)|
2
.
3
Die orthogonale Gruppe O(3) ergibt sich aus der speziellen orthogonalen Gruppe
SO(3) durch Multiplikation mit der Gruppe CI = {1l, I}, mit I = P der Inversion oder
Paritat, O(3) = SO(3) CI. Die irreduziblen Darstellungen von SO(3) sind die D
l
mit
l N0 und dim D
l
= 2l + 1. Die irreduziblen Darstellungen von O(3) sind die D
l
mit
dimD
l
= 2l + 1. Die Basisfunktionen Y
lm
gehoren zu D
l+
wenn l gerade ist und zu D
l
M M
M
M
XY
XY
Z
M
D S P
M
F
Abb. 4.5: Polardiagramme r = |Y
lm
(, = 0)|
2
der Kugelfunktionen zu
l 3. Die Abk urzungen s, p, d, f beziehen sich auf Drehimpulszustande mit
l = 0, 1, 2, 3.
Es ist l, m|L
x
|l, m L
x
lm
= L
y
lm
= 0. Die Zustande |l, l sind
in der xy-Ebene konzentriert mit L
x
ll
= L
2
x
L
x
1/2
ll
= L
2
x
1/2
ll
=
l/2 und L
y
ll
=
l/2 . Die Zustande |l, 0 sind entlang der z-Achse

ausgedehnt.
Es ist instruktiv die Kugelfunktionen Y
lm
als Losungen des Eigenwertpro-
blems zu den Operatoren L
z
und L
2
= auf L
2
(S
2
) zu nden. Wir berech-
nen zuerst die -Abhangigkeit,
Y
lm
= imY
lm
,
Y
lm
(, ) = e
im
p(), (4.57)
mit m ganz, so dass Y
lm
(, + 2) = Y
lm
(, ). Dann bestimmen wir die
f ur l ungerade, vgl. (4.51). Zu D
l+
mit l ungerade und D
l
mit l gerade gibt es keine Ba-
sisfunktionen. Die Ausreduktion des Raumes L2(S
2
) nach Massgabe von SO(3) ergibt alle
Darstellungen D
l
mit den Basisfunktionen Y
lm
(da die Gruppe SO(3) die Inversion nicht
enthalt ist das Transformationverhalten von Y
lm
unter I bei der Ausreduktion von SO(3)
irrelevant). Demgegen uber enthalt die Ausreduktion des Raumes L2(S
2
) nach Massgabe
von O(3) nur die Halfte der Darstellungen D
l
von O(3); da I nunmehr ein Gruppen-
element von O(3) ist, ist das Verhalten der Basisfunktionen Y
lm
unter I jetzt relevant
und es treten nur die Darstellungen D
l+
mit geradem l und D
l
mit ungeradem l auf.
Beachte, dass bei der Ausreduktion einer Darstellung nicht alle irreduziblen Dartsellungen
auftreten m ussen dies ist bei der Ausreduktion von L2(S
2
) nach Massgabe von O(3)
gerade der Fall.
-Abhangigkeit,
L
2
Y
lm
(, ) =
2
l(l + 1)Y
lm
(, ),
1
sin

sin
m
2
sin
2
+l(l + 1)
p() = 0 (4.58)
oder mit z = cos ,
(1 z
2
)
z
+l(l + 1)
m
2
1 z
2
p(z) = 0. (4.59)
Als Losung erhalten wir die assoziierten Legendrefunktionen, siehe (3.146).
Zuerst betrachten wir den Fall m = 0 und nden die Legendrepolynome
p(z) = P
l
(z) = [2
l
l!]
1
l
z
(z
2
1)
l
, (4.60)
P
0
= 1, P
1
= z, P
2
= (3z
2
1)/2, P
4
= (5z
3
3z)/2,
mit den Eigenschaften
(l + 1)P
l+1
= (2l + 1)zP
l
lP
l1
,
(1 z
2
)
z
P
l
= lP
l1
lzP
l
,
1
1
dz P
l
(z)P
l
(z) =
2
2l + 1
ll
. (4.61)
Als nachstes betrachten wir m = 0 beliebig und erhalten die assoziierten
Legendrepolynome,
P
lm
(z) = (1 z
2
)
m/2
m
z
P
l
(z),
= [2
l
l!]
1
(1 z
2
)
m/2
l+m
z
(z
2
1)
l
, m = 0, 1, . . . , l. (4.62)
Sie haben die Eigenschaften
P
lm
(z) = (1)
l+m
P
lm
(z),
P
l0
= P
l
, P
ll
= (2l 1)!!(1 z
2
)
l/2
,
(l + 1 m)P
l+1m
= (2l + 1)zP
lm
(l +m)P
l1m
,
(1 z
2
)
z
P
lm
= (l +m)P
l1m
lzP
lm
,
1
1
dz P
lm
(z)P
l
m
(z) =
2
2l + 1
(l +m)!
(l m)!
ll
. (4.63)
Die Kombination der obigen Resultate gibt uns die Kugelfunktionen
Y
lm
(, ) = (1)
m
2l + 1
4
(l m!)
(l +m)!
e
im
P
lm
(cos ). (4.64)
4.5. ROTATION UND TENSOREN 135
4.5 Rotation und Tensoren
In diesem Abschnitt setzen wir = 1. Die Rotation U

= exp(i
L) dreht
einen Zustand um die Achse mit dem Winkel | |; die Drehung ist positiv
(beachte U
a
verschiebt eine Position uma, U

dreht eine Position um ). Es
werde der Eigenzustand |l, m zu L
2
, L
z
gedreht. U

lasst l invariant aber
mischt im allgemeinen die mWerte. Demzufolge ist
U

|l, m =
l
=l
d
l
m
m
( )|l, m
. (4.65)
Die Koezientenmatrix d
l
m
m
( ) ist gegeben durch
d
l
m
m
( ) = l, m
|e
i
L
|l, m
= [D
l
( )]
m
m
. (4.66)
Die Matrizen [D
l
( )] denieren die 2l + 1-dimensionalen ireduziblen Dar-
stellungen der Rotationsgruppe SO(3). Die Drehmatrizen D sind unitar,
D
( )D( ) = D( )D( ) = 1l, also ist D
( ) = D( ), und in Kompo-
nenten, [D
l
( )]
m
m
= d
l
mm
( ) = d
l
m
m
( ), Um die Matizen d
l
m
m
( ) zu
nden f uhren wir die Eulerwinkel ein, siehe Abbildung 4.6. Eine beliebige
z
z
y
x
y

y"
Abb. 4.6: Eulerwinkel (Dre-
hung um z, deniert y
), (Dre-
hung um y
, deniert z
), (Dre-
hung um z
, deniert y
).
Rotation R(, , ) lasst sich mit Hilfe der Eulerwinkel als Kombination von
Einzeldrehungen darstellen,
R(, , )
Drehung um
=
e
iL
z
e
iL
y
e
iLz
z
z Achse,
(4.67)
vergleiche Abb. 4.6. Wir benutzen, dass
L
y
= e
iLz
L
y
e
iLz
,
e
iL
y
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
,
e
iL
z
= e
iL
y
e
iLz
e
iL
y
; (4.68)
die Verwendung dieser Ausdr ucke in (4.67) ergibt
R(, , ) = e
iL
y
e
iLz
e
iL
y
e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz

1
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz
e
iLz
e
iLy
e
iLz
e
iLz
e
iLy
= e
iLz
e
iLy
e
iLz
. (4.69)
Einsetzen von (4.69) in die Denition (4.66) ergibt f ur die Koezientenma-
trix d
l
mm
(, , )
d
l
mm
(, , ) = e
im
e
im
d
l
mm
()
mit d
l
mm
() = l, m|e
iLy
|l, m
. (4.70)
Die Elemente d
l
m0
sind einfach zu nden: Es ist |, = R
,,0
| = 0, = 0
und die Projektion auf l, m| ergibt
l, m| =
l, m|R
,,0
|l, m
l, m
|0, 0,
Y
lm
(, ) =
d
l
mm
(, , 0) Y
l,m
(0, 0)

,0
2l+1/4
d
l
m,0
(, , ) =
4
2l + 1
Y
lm
(, ). (4.71)
Die ubrigen Elemente d
l
mm
mit m
= 0 sind etwas schwieriger zu nden; das

Resultat ist (siehe

Ubungen)
d
l
mm
() = (1)
l+m
(l +m
)!
(lm
)!(l+m)!(lm)!
1/2
sin
m
m
(/2) (4.72)
cos
m+m
(/2)
(1 t)
mm
t
mm
lm
t
l+m
(1t)
lm
t=cos
2
2
.
Die d
l
mm
beschreiben uns das Transformationsverhalten von Tensoroperato-

ren unter Rotation: Ein irreduzibler Tensoroperator T
k
der Ordnung k mit
seinen 2k + 1 Komponenten T
k
q
, q {k, k + 1, ..., k 1, k} transformiert
unter Rotationen gemass
U

T
k
q
U
1

=
k
=k
d
k
q
q
( ) T
k
q
. (4.73)
4.5. ROTATION UND TENSOREN 137
Die Kenntnis des Verhaltens (4.73) unter Drehungen erlaubt uns eine einfa-
che Berechnung der Kommutatoren [
L, T
k
q
]: F ur kleine ist U

1l i
L
und wir erhalten
[
L, T
k
q
] =
k, q
L|k, q T
k
q
, (4.74)
[L
z
, T
k
q
] = q T
k
q
,
[L
, T
k
q
] =

k(k + 1) q(q 1) T
k
q1
. (4.75)
F ur k = 0 erhalten wir einen skalaren Operator S mit dem Transformati-
onsverhalten
S S
= U

S U
1

. (4.76)
Das Superskript k = 1 bezeichnet einen Vektor-Operator

V mit 3 Kompo-
nenten, z.B. r, p,

L. Die qKomponenten von

V sind
V
q=0
= V
z
, V
q=1
=
1
2
(V
x
iV
y
). (4.77)
F ur Vektor-Operatoren

V in karthesischen Komponenten haben wir fr uher
gefunden, dass
[L
i
, V
j
] = i
ijk
V
k
, i, j, k = x, y, z. (4.78)
Die Resultate (4.75) und (4.78) sind unter Zuhilfenahme von (4.77) aquiva-
lent.
Ein Beispiel eines Tensoroperators 2
ter
Ordnung lasst sich wie folgt konstru-
ieren: Seien

U und

V zwei Vektoren. Wir gruppieren die Komponenten des
direkten Produktes gemass
V
i
U
j
=

V

U
3

ij

Skalar
+
V
i
U
j
U
i
V
j
2

1
2
ijk
(
U)
k
Vektor
+
V
i
U
j
+U
i
V
j
2

V

U
3

ij

Tensor 2-ter Ordnung
.
Wir dr ucken die 5 Komponenten T
ij
dieses Tensors (T
ij
= T
ji
, SpT = 0) in
Drehkomponenten T
k
q
aus,
T
2
0
=
1
6
(V
1
U
1
+ 2V
0
U
0
+V
1
U
1
),
T
2
1
=
1
2
(V
1
U
0
+V
0
U
1
),
T
2
2
= V
1
U
1
. (4.79)
Weitere Details, siehe Gordon Baym, Kapitel 17.
Kapitel 5
Zentralpotential
Im Folgenden untersuchen wir stationare Zustande im Zentralpotential
V (r) = V (r), d.h., in Problemen mit rotationssymmetrischen Potentialen.
Der Hamilton-Operator ist
H =
p
2
2m
+V (r), (5.1)
und wir untersuchen das Eigenwertproblem
H(r) = E(r). (5.2)
Es ist V = V (r) aber = (r), das heisst, die Wellenfunktion hat auch
Struktur in den Winkelkoordinaten. Die Rotationssymmetrie [H, U

] = 0,
U

SO(3), erlaubt uns H, L
2
und L
z
gleichzeitig zu diagonalisieren und
vereinfacht dadurch die Losung des Problems. Die Situation ist ahnlich der
in der Mechanik: jeder Symmetrie entspricht eine erhaltene Grosse, im vor-
liegenden Problem ist dies die Invarianz unter Translationen in der Zeit
und unter Drehungen; die zugehorigen Erhaltungsgrossen sind die Energie
E und der Drehimpuls

L. Diese Erhaltunssatze sind ausserst hilfreich in der
Losung des mechanischen Problems. Die gleichen Symmetrien in der Quan-
tenmechanik geben uns eine scharfe (erhaltene) Energie und einen erhalte-
nen Drehimpuls da [H,
L] = 0 ist. Ein Unterschied tritt allerdings aufgrund

der Nichtkommutierbarkeit der drei Drehimpulskomponenten auf; obwohl
wir

L in einer beliebigen Richtung (wir nennen sie die z-Richtung) festle-
gen konnen folgt wegen [L
i
, L
j
] = i
ijk
L
k
== 0 dass wir nicht alle drei
Komponenten gleichzeitig festlegen konnen. Den vier erhaltenen Grossen in
der Mechanik entsprechen also nur drei Quantenzahlen E (zum Hamiltoni-
an H, l (zum Drehimpuls L
2
), und m (zur Drehimpulskomponente L
z
) in
139
140 KAPITEL 5. ZENTRALPOTENTIAL
der Quantenmechanik. Technisch wird die Losung des Problems vereinfacht
indem wir nur stationare Losungen der Schrodingergleichung nden m ussen
und indem das Winkelproblem durch Ausreduktion der Drehgruppe im Hil-
bertraum bereits gelost worden ist. Das verbleibende Radialproblem konnen
wir in jedem Sektor zu xem l losen.
Wir gehen zu Kugelkoordinaten uber so dass wir die Rotationssymmetrie
direkt ausn utzen konnen.
5.1 Eigenwertproblem in Kugelkoordinaten
Es ist
L
2
=
ijk
x
j
p
k
ilm
x
l
p
m
= (
jl
km
jm
kl
)x
j
p
k
x
l
p
m
= x
j
p
k
x
j
p
k
x
j
p
k
x
k
p
j
= x
j
(x
j
p
k
i
jk
)p
k
x
j
(x
k
p
k
3i)p
j
= x
j
x
j
p
k
p
k
ix
j
p
j
x
j
x
k
p
k
p
j
+ 3ix
j
p
j
= r
2
p
2
ir p x
j
(p
j
x
k
+i
jk
)p
k

(r p)
2
+ir p
+3ir p
= r
2
p
2
(r p)
2
+ir p. (5.3)
Klassisch ist L
2
= r
2
p
2
(r p)
2
; zum Beweis rechne man direkt nach oder
man benutze den lim 0 von (5.3). Es ist
= (
x
,
y
,
z
)
r
,
1
r sin
,
1
r
und
r p = ir

r=r er
= i r
r
(5.4)
die Projektion von p auf r. Mit (5.3) erhalten wir die kinetische Energie
(oder den Laplaceoperator ) in Kugelkoordinaten,
p
2
=
2
2
=
2
=
1
r
2
(
L
2
+ (r p)
2
ir p)
=
2
r
2
(r
r
)
2
+r
r
+
L
2
r
2
= p
2
r
+
L
2
r
2
. (5.5)
5.1. EIGENWERTPROBLEM IN KUGELKOORDINATEN 141
p
r
ist asymptotisch die Radialkomponente des Impulses und hat die Formen
p
r
= ir
1
(
r
r) = i
r
+
1
r
. (5.6)
Der Operator p
2
r
lasst sich dann folgendermassen schreiben,
p
2
r
=
2
2
r
+
2
r

r
=
2
2
r
+
dim1
r

r
=
2
1
r

r
r
r
+
1
r

r
(5.7)
=
2
1
r

r
r
2
=
2
1
r

2
r
r
=
2
1
r
2

r
r
2
.
Es ist [r, p
r
] = i, d.h., p
r
ist kanonisch konjugiert zu r. Das Eigenwertpro-
blem nimmt in Kugelkoordinaten folgende Form an,

2
2m
2
r
+
2
r
+
L
2
2mr
2
+V (r)
(r) = E(r). (5.8)

Die Winkelkoordinaten stecken in L
2
, siehe (4.40) und f ur den Laplace Ope-
rator ergibt sich (5.9)
=
2
r
+
2
r
r
+
1
r
2
sin
2
+
1
r
2
sin

(sin
)

L
2
/r
2
. (5.9)
Da wir aber das WinkelproblemL
2
Y
l,m
=
2
l(l+1) Y
l,m
bereits gelost haben,
ist es nicht sinnvoll zu (5.9) uberzugehen. Der Rotationssymmetrie V = V (r)
wegen separieren die Winkel- und Radial- Koodinaten
(r, , ) = R(r) Y
l,m
(, ),
L
2
Y
l,m
=
2
l(l + 1) Y
l,m
,
und wir konnen sofort zum Radialproblem ubergehen,

2
2m
2
r
+
2
r
+

2
l(l + 1)
2mr
2
+V (r)
R(r) = E R(r). (5.10)

Um die Form einer dim = 1 Schrodinger-Gleichung zu erhalten schreiben
wir die Radialfunktion R(r) in der Form
R(r) =
u(r)
r
(5.11)
und erhalten die Gleichung

2
2m
2
r
+

2
l(l + 1)
2mr
2
+V (r)

V
e
(r)
u(r) = E u(r). (5.12)

Nur f ur l = 0, Drehimpuls Null, ist V
e
(r) = V (r). Ansonsten wirkt zusatz-
lich zu V (r) das abstossende Potential V
l
(r) =
2
l(l + 1)/2mr
2
auf das
Teilchen, die wohlbekannte Zentrifugalbarriere, vergleiche Abb. 5.1. Wir
werden sehen, dass wegen dieses Terms (r) r
l
f ur r 0 und das
Teilchen von der Umgebung r = 0 verdrangt wird. Die Gleichung (5.12)
V
L
0 r
eff
V
V
Abb. 5.1: Der Drehimpuls erzeugt
die Potentialbarriere V
l
=
2
l(l +
1)/2mr
2
und verdrangt die Wellen-
funktion aus der Umgebung des Ur-
sprungs. Das Potential V (r) kombi-
niert sich mit V
l
(r) zum eektiven
Potential V
e
(r).
entspricht einem dim = 1 Schrodinger-Problem mit V (x < 0) = ,
V (x > 0) = V (x = r); f ur ein attraktives Potential ist die typische Situation
in Abbildung 5.2 skizziert. Umgekehrt erhalten wir durch die symmetrische
Erweiterung V (x < 0) = V (|x| = r) ein typisches dim = 1 Problem. In
dim = 1 bindet jedes attraktive Potential mit (V (|x| ) 0, V (0) < 0)
mindestens einen (in x geraden, V (x) = V (|x|) ist invariant unter x x)
Zustand. Betrachte nun das dim = 3, l = 0 Problem. Dann muss u(0) = 0
sein (siehe folgende Seite), und somit u ungerade. Daraus folgt, dass das at-
traktive Potential in dim = 3 eine Mindeststarke aufweisen muss, damit es
einen Zustand binden kann, vgl. die Diskussion im Abschnitt 3.3 (Teilchen
im Topf), Seite 75.
Eine dimensionelle Abschatzung gibt die Bedingung V
0
>
2
/2mr
2
0
f ur einen
gebundenen Zustand im l = 0-Sektor. F ur l > 0 wirkt zusatzlich die Zentri-
fugalbarriere der Bildung von gebundenen Zustande entgegen. Als nachstes
5.1. EIGENWERTPROBLEM IN KUGELKOORDINATEN 143
r
0
V
0
0
V
x=r
Abb. 5.2: Das zentralsymme-
trische Potentialproblem lasst
sich auf ein aquivalentes halb-
seitiges 1D Problem (mit r =
x 0) abbilden, hier f ur
ein attraktives Potential illu-
striert.
untersuchen wir das Verhalten von u(r) und damit der Wellenfunktion (r)
in den Grenzfallen r 0 und r .
Grenzfall r 0
F ur V (r) 1/r
2
, > 0, sind die f uhrenden Terme (l > 0) der Dierenti-
algleichung (5.12) gegeben durch

2
2m
2
r
+

2
l(l + 1)
2mr
2
u(r) = 0. (5.13)
Damit ergeben sich folgende Losungen f ur u(r),
u(r)
r
l+1
regulare Losung,
r
l
nicht normierbar.
(5.14)
F ur l = 0 muss u bei r = 0 verschwinden (Beweis ad absurdum): Sei u(0) =
u
0
= 0, dann ist (r) u
0
/r bei 0 und
2
erzeugt eine -Funktion bei 0
(die Funktion 1/r ist gerade die Greensche Funktion zum Laplace Problem,
2
(1/r) = 4(r), zu uberpr ufen mit Hilfe des Satzes von Gauss). Diese
-Funktion bleibt in der Schrodinger-Gleichung unkompensiert und folglich
muss u
0
= 0 sein.
Grenzfall r
Wir nehmen an, dass V (r ) 0 mindestens wie 1/r; die uberlebenden
Terme sind dann

2
2m
2
r
E
u = 0, (5.15)
und f ur gebundene Zustande (mit E < 0) nden wir die Asymptotik
u(r) e
r
, =
2m|E|/. (5.16)
Fuchsscher Ansatz r
Nach Separation der Asymptotik f ur r 0 und r losen wir das
verbleibende Problem mit einem Fuchsschen Ansatz,
u(r) = r
l+1
e
r
(r); l > 0; =
2m|E|/, E < 0, (5.17)

(r) = r
s
k
a
k
r
k
Fuchsscher Ansatz.
F ur V (r) 1/r
2+
, > 0, st urzt das Teilchen in die Singularitat bei
0, siehe Landau Lifschitz; der Fall = 0 ist marginal (Vorfaktor V
0
von
V (r) V
0
/r
2
ist relevant (check)). Im Folgenden untersuchen wir im De-
tail zwei Beispiele, den 3D-Topf und das attraktive Coulombpotential. Wir
konzentrieren uns hauptsachlich auf gebundene Zustande, E < 0. Die Streu-
zustande mit positiven Energien E > 0 werden wir spater behandeln.
5.2 Das Teilchen im 3D-Topf
Wir denieren wie ublich E < 0, k =
2m(E +V
0
)/, =
2m|E|/. Die
Losungsansatze unterscheiden sich f ur l = 0 und l > 0, deshalb werden wir
die beiden Falle getrennt behandeln.
E
a
r
V
0
V
0
k
Abb. 5.3: Topfpotential der Tiefe V

0
und Breite a.
5.2.1 F ur l = 0
erhalten wir die Dierentialgleichung
[
2
r
+k
2
] u
0
(r) = 0, r a,
[
2
r

2
] u
0
(r) = 0, r a, (5.18)
5.2. DAS TEILCHEN IM 3D-TOPF 145
mit der Losung
u
0
(r a) = Ae
ikr
+Be
ikr
,
u
0
(r a) = Ce
r
. (5.19)
Die Losung (5.19) muss die Randbedingungen bei r = 0, u
0
(0) = 0
A+B = 0, und bei a erf ullen,
u
0
(a
) = u
0
(a
+
)
2i Asinka = Ce
a
,
u
0
(a
) = u
0
(a
+
)
2i k Acos ka = Ce
a
. (5.20)
Wir erhalten eine zu (3.29) aquivalente implizite Gleichung f ur E,
cot ka =
k
. (5.21)
Wir nden gebundene Zustande sofern V
0
>
2
2
/8ma
2
ist, wobei man
beachte, dass a w/2.
5.2.2 F ur l > 0
denieren wir = kr und erhalten f ur r < a die Dierentialgleichung
+
2
1
l(l + 1)
R
l
() = 0. (5.22)
Diese Gleichung gilt auch f ur r > a wenn wir die Variable umdenieren zu
ir. Die Losungen von (5.22) sind die sparischen Bessel- und Neumann-
Funktionen,
Bessel j
l
() =

2
J
l+
1
2
(), (5.23)
Neumann n
l
() = (1)
l+1

2
J
l
1
2
(). (5.24)
Dabei sind die Besselfunktionen J
l
die Losungen der Dierentialgleichung
+
1
1
n
2
J
n
() = 0. (5.25)
Beachte, dass (5.22) unter l +
1
2
l
1
2
symmetrisch ist, und damit
die Neumann-Losungen in die Bessel-Losungen ubergehen. Beispiele f ur die
spharischen Bessel- und Neumann- Funktionen sind (siehe auch Abb. 5.4
und 5.5)
j
0
=
sin
,
j
1
=
sin
2

cos
,
j
2
=
3

1
sin
3
2
cos ,
n
0
=
cos
,
n
1
=
cos
2

sin
, (5.26)
n
2
=
3

1
cos
3
2
sin.

X
Abb. 5.4: Besselfunktionen j

0
(x),
j
1
(x), j
2
(x).

X
Abb. 5.5: Neumann Funktionen

n
0
(x), n
1
(x), n
2
(x).
Die spharischen Besselfunktionen zeigen folgendes Verhalten
f ur kleine (Reihenentwicklung f ur 0) und grosse (Asym-
ptotik f ur ) Argumente:
0 :
j
l

l
(2l + 1)!!
,
n
l

(2l 1)!!
l+1
,
: (5.27)
j
l

1
cos[ (l + 1)/2],
n
l

1
sin[ (l + 1)/2].
5.2. DAS TEILCHEN IM 3D-TOPF 147
F ur die spharischen Besselfunktionen z
l
= j
l
, n
l
gelten die Rekursionsfor-
meln (l > 0)
z
l1
+z
l+1
=
2l + 1
z
l
,
z
l
= z
l1
l + 1
z
l
. (5.28)
F ur 0 ist n
l
immer singular und entfallt damit als Losung; R
l
lasst sich
dann darstellen als
R
l
(r a) = Aj
l
(kr). (5.29)
Im Aussenraum r a wahlen wir die Kombinationen
h
(1)
l
() = j
l
() +i n
l
(),
h
(2)
l
() = j
l
() i n
l
(), (5.30)
die Hankelfunktionen mit dem asymptotischen Verhalten
h
(1,2)
l

1
e
i[(l+1)/2]
. (5.31)
Mit = i r erhalten wir f ur R
l
(r a) ausserhalb von a eine exponentiell
zerfallende Funktion,
R
l
(r a) = B[j
l
(ir) +in
l
(ir)]
= Bh
(1)
l
(ir)
(i)
l+1
e
r
; (5.32)
die Komponente h
(2)
l
(kr) exp[ikr] w urde eine einfallende Welle, h
(2)
l
(ir)
exp[r] eine nicht normierbare Losung beschreiben. Die Energieniveaus er-
halten wir wieder aus den Randbedingungen bei r = a: mit = ka und
= a, k =
2m(E +V
0
) und =
2m|E| nden wir die Relation
2
+
2
= 2mV
0
a
2
/
2
, (5.33)
und die Randbedingungen
R
l
(a
) = R
l
(a
+
), R
l
(a
) = R
l
(a
+
) (5.34)
ergeben die impliziten transzendenten Gleichungen f ur E,
l = 0 : cot = , (5.35)
l = 1 :
cot
2
=
1
+
1
2
,
.
.
.
Neue gebundene Zustande erscheinen wenn durch n geht also cot .
F ur l = 1 erscheint der erste gebundene Zustand f ur V
0
>
2
2
/2ma
2
, ver-
gleiche mit l = 0 wo der erste Zustand bei V
0
>
2
2
/8ma
2
erscheint; die
repulsive Zentrifugalkraft wirkt der Bildung gebundender Zustande entge-
gen.
5.3 Wassersto Atom
5.3.1 2-Korper Probleme
Wir wiederholen zuerst das klassische Problem: Sei der Hamiltonian f ur
zwei wechselwirkende (Potential V (r = |r|)) massive (Massen m
1,2
) Teilchen
gegeben,
H =
p
2
1
2m
1
+
p
2
2
2m
2
+V (|r
1
r
2
|). (5.36)
Wir gehen zu Schwerpunkts- und Relativ- Koordinaten

R und r uber,
1
r = r
1
r
2
,

R =
m
1
r
1
+m
2
r
2
m
1
+m
2
; (5.37)
ebenso f ur die (konjugierten) Impulse
p =
m
2
p
1
m
1
p
2
m
1
+m
2
,

P = p
1
+ p
2
. (5.38)
1
F ur ein Mehrkorperproblem mit n Teilchen in Positionen xi, i = 1, . . . , n, deniert
man die Schwerpunktskoordinate (COM) nX =
n
1
xi und die COM-Relativkoordinaten
xi = xi X, dann gilt
n
1
xi = 0. Die kinetische Energie T =
n
1
x
2
i
lasst sich dann durch
die Relativkoordinaten xij = xj xi = xij ausdr ucken, T = n

X
2
+n
1
i<j
x
2
ij
. Zum
Beweis schreibe man T = n

X
2
+
n
1
x
2
i
; dann dr ucke man die Gleichung (
n
1
xi)
2
= 0
durch
n
1
x
2
i
+ R = 0 aus und eliminiere den Rest R via der Beziehung
i<j
x
2
ij
=
(n 1)
n
1
x
2
i
R.
5.3. WASSERSTOFF ATOM 149
Wir denieren die reduzierte und die totale Masse
m = =
m
1
m
2
m
1
+m
2
, M = m
1
+m
2
. (5.39)
Wir quantisieren mit Hilfe der Kommutationsbeziehungen: Aus [x
i
, p
j
] =
i
ij
f ur , {1, 2}; i, j {1, 2, 3} folgen die Vertauschungsrelationen

f ur r und p und

R und

P,
[x
i
, p
j
] = i
ij
, [X
i
, P
j
] = i
ij
, (5.40)
und wir erhalten folgende Darstellungen f ur p und

P,
p =

i
r
,

P =

i
R
. (5.41)
Der Hamiltonoperator in Relativ- und Schwerpunkts- Koordinaten hat die
Form
H =
P
2
2M
+
p
2
2
+V (r) (5.42)
und erlaubt die Separation von Schwerpunkts- und Relativbewegung durch
den Ansatz
K
(r,

R) = e
i
R
e
iK
2
t/2M
e
i Et/
(r) (5.43)
mit dem verbleibenden Relativproblem
p
2
2
+V (r)
(r) = E(r). (5.44)

Die totale Energie ist dann die Kombination E +
2
K
2
/2M.
5.3.2 Coulomb-Potential, H-Atom
Wir losen das Relativproblem

2
2m
2
+V (r)
(r ) = E(r ) (5.45)
mit dem Coulombpotential V (r) = Z e
2
/r. Nach der Abseparation der
Winkelkoordinaten [(r) = (r, , ) = Y
l,m
(, )R
l
(r)] und unter Nut-
zung des Ansatzes R
l
= u
l
/r erhalten wir das Radialproblem

l(l + 1)
2
+
2
u
l
() = 0. (5.46)
Dabei haben wir die Langenskala
a
B
=
2
/m
e
e
2
= 0.529
A (5.47)
eingef uhrt ( = Zr/a
B
; wir approximieren m m
e
da M m
e
f ur das
Wasserstoproblem) und die Energie E umgeschrieben gemass der Skalie-
rung
2
=
E
Z
2
E
R
, E
R
=

2
2m
e
a
2
B
= 13.605 eV. (5.48)
a
B
heisst Bohrscher Radius, E
R
ist die Rydbergenergie; sie sind die relevan-
ten Langen- und Energieskalen im Problem. Nach der ublichen Abspaltung
der Asymptotik (f ur 0, ) benutzen wir den Fuchsschen Ansatz (siehe
(5.13) und (5.16))
u
l
() =
l+1
e
f
l
() mit
f
l
() =
(5.49)
und erhalten die Dierentialgleichung
f
l
+ 2
l + 1
f
l
+
2
[1 (l + 1)] f
l
() = 0. (5.50)
Der Koezientenvergleich in den Potenzen
ergibt die Rekursion

a
+1
= 2
(l + + 1) 1
( + 1)( + 2l + 2)
a
, = 0, 1, 2, . . . . (5.51)
Der Koezient a
0
wird durch die Normierung festgelegt. Da a
+1
/a

2/, , muss die Reihe abbrechen und wir erhalten das Spektrum
=
1
l + 1 +
. (5.52)
Die Eigenwerte
E
n
=
Z
2
E
R
n
2
, n = 1, 2, 3, . . . = Hauptquantenzahl (5.53)
treten mit den Entartungsgraden D
n
D
n
=
m,l,
l+1+,n
=
n1
l=0
(2l + 1

m
) = n
2
(5.54)
Endniveau n Name Energiebereich
n = 1 Lyman UV
n = 2 Balmer sichtbar
n = 3 Paschen IR
n = 4 Bracket IR
n = 5 Pfund IR
Tabelle 5.1:

Ubergange zwischen Niveaus
auf. Die Quantenzahlen n, l, m heissen Haupt-Quantenzahl n, Neben- oder
Bahndrehimpuls- Quantenzahl l, und magnetische Quantenzahl m. Die zu-
satzliche Entartung in l ist eine Konsequenz der dynamischen Symmetrie
im Coulombpotential. Wird der Spin ber ucksichtigt, (siehe spater) verdop-
pelt sich die Entartung, D
n
= 2n
2
. Die

Ubergange zwischen den Niveaus
involvieren l = 1 (siehe spater) und gehoren zu einer der Sequenzen in der
Tabelle 5.1; siehe auch Abbildung 5.6 f ur eine graphische Darstellung der
involvierten Zustande.
1
2
3
4
5
n
Lyman
Balmer
Paschen
Bracket
Pfund
Abb. 5.6:

Ubergange im H-Atom: Lyman-, Balmer-, Paschen-, Bracket- und
Pfund-Serien. Die Lyman Serie liegt im UV Bereich mit Energien grosser als
10 eV; die Balmer Serie liegt im sichtbaren Bereich mit Energien im Bereich
grosser 1.9 eV (rot, cyan, violett); die Paschen Serie liegt im IR Bereich mit
Energien grosser als 0.65 eV.
5.3.3 Radiale Wellenfunktionen
Die radialen Wellenfunktionen des Coulomb-Potentials ergeben sich aus der
Dierentialgleichung (5.50), die wir via den Manipulationen
+ 2
l+1
+
2
[1 (l + 1)] (5.55)
z = 2
4
2
2
z
+ 4
2
(l+1)
z

z
+
4
z
[1 (l + 1)] (5.56)
z/4
2
z
2
z
+ [2(l + 1)

b
z]
z
+
(l + 1)

a
. (5.57)
in die folgende Form bringen (n = 1/)
{z
2
z
+ [2(l + 1) z]
z
+ [n (l + 1)]}f
nl
(z) = 0. (5.58)
Der Vergleich mit der Dierentialgleichung
z
2
z
F + (b z)
z
F aF = 0 (5.59)
mit den Losungen (konuente hypergeometrische Funktionen)
F(a, b; z) = = 1 +
a
b 1!
z +
a(a + 1)
b(b + 1) 2!
z
2
+ (5.60)
ergibt uns die Radialfunktionen in der Form
R
nl
(r = a
B
/Z) =
l
e
f
nl
(z = 2/n) (5.61)
(r)
l
e
r
F(n +l + 1, 2l + 2; 2r)
mit z = 2 = 2Z r/na
B
= 2r, = Z/a
B
n die eektive Wellenzahl. Die
Randbedingung (bei r ) verlangt, dass nl 1 = 0 eine ganze Zahl
ist, woraus sich das Spektrum E =
2
/2m
e
a
2
B
n
2
= m
e
e
4
/2
2
n
2
, n N
ergibt. Die konuente hypergeometrische Funktion mit ganzzahligen Para-
metern ist (bis auf einen Faktor) identisch mit dem zugeordneten Laguerre
Polynom
2
L
k
p
(z) =
p!
(p k)!
e
z
p
z
(z
pk
e
z
), (5.67)
F(p +k; k + 1; z) L
k
p
(z), (5.68)
2
Die Laguerre Dierentialgleichung
z
2
z
+ (1 z)z +p
Lp(z) = 0, p > 0, (5.62)

und die Identikation p = n+l, k = 2l +1 gibt uns folgende Schlussresultate
f ur das verallgemeinerte Wasserstoatom,
nlm
(r, , ) = R
nl
(r)Y
lm
(, ), (5.69)
R
nl
(r) = N
nl
(2r)
l
e
r
L
2l+1
n+l
(2r) (5.70)
N
nl
=
Z
a
B
3
2
2
n
2
(n +l)!
(n l 1)!
(n +l)!
.
Dabei ist die Radialfunktion auf 1 normiert,

0
dr r
2
|R
nl
(r)|
2
= 1 (5.71)
womit sich via dem Integral

0
dz z
k+1
e
z
L
k
p
(z)
2
=
(p!)
3
(p k)!
(2p k + 1) (5.72)
die Normierungskonstante N
nl
ergibt. Explizite Beispiele f ur Radialfunktio-
nen mit n 3 sind (vgl. auch Abb. 5.7)
R
10
= 2
3/2
exp[r], (5.73)
R
20
= 2
3/2
(1 r) exp[r],
R
21
=
2
3/2
3
r exp[r],
R
30
= 2
3/2
[1 2r + 2(r)
2
/3] exp[r],
wird durch die Laguerre-Polynome gelost
Lp(z) = e
z
p
z
z
p
e
z
, p = 0, 1, . . . . (5.63)
Es gelten folgende Rekursionsformeln f ur Lp(z),
Lp+1 = (2p + 1 z)Lp p
2
Lp1,
zLp = p (zLp1 Lp1) . (5.64)
Die zugeordneten Laguerre-Polynome
L
k
p
(z) =
k
z
Lp(z) =
p!
(p k)!
e
z
p
z
z
pk
e
z
(5.65)
losen die Dierentialgleichung
z
2
z
+ (k + 1 z)z + (p k)
L
k
p
(z) = 0, k p. (5.66)
2
r
R
2
n
l
0
0.35
0.7
0
0.7
0.35
kr
5 10 0
10
20
30
21
31
32
Abb. 5.7: Radiale Wahr-
scheinlichkeitsdichten r
2
R
2
nl
.
Beachte die zunehmende Ver-
drangung der Wellenfunktion
aus der Umgebung von r = 0
mit l ( Zentrifugalbarriere)
und die Zunahme der Null-
stellen mit n; die Anzahl
Nullstellen ist durch n l 1
gegeben. Die radiale Funktion
R
nn1
= [(2)
3/2
/
(2n)!]
(2r)
n1
e
r
mit dem
hochsten l hat jeweils keine
Nullstelle und deniert f ur
n scharfe Bahnen (i.e.,
r/r 0) bei r a
B
n
2
/Z.
R
31
=
4
2
3/2
3
r(1 r/2) exp[r],
R
32
=
2
2
3/2
3
5
(r)
2
exp[r],
Mit zunehmender Hauptquantenzahl n verschieben sich die Bahnradien r
nl
nach aussen
r
nl
=
a
B
2Z
3n
2
l(l + 1)
, (5.74)
und die Schwankungen r = [r
2
nl
r
2
nl
]
1/2
wachsen gemass
r =
a
B
2Z
n
2
(n
2
+ 2) l
2
(l + 1)
2
, (5.75)
wobei wir benutzt haben, dass
r
2
nl
=
n
2
a
2
B
2Z
2
5n
2
3l(l + 1) + 1
. (5.76)
Wir betrachten abschliessend die Charakteristika zweier besonders einfacher
Falle, l = n 1 und l = 0. F ur l = n 1 hat die Radialfunktion R
n,n1
keine Nullstellen und ihre Charakteristika sind
r
n,n1
=
a
B
2Z
n(2n + 1),
r
n,n1
=
a
B
2Z
n
2n + 1,
r/r|
n,n1
1/
2n + 1 0 f ur n . (5.77)
F ur l = 0 hat R
n0
die maximale Anzahl von n 1 Nullstellen und ihre
Charakteristika sind
R
n0
(0) = 0,
r
n,0
=
3a
B
2Z
n
2
,
r/r|
n,0
=

1 + (2/n
2
)/3 1/3. (5.78)
5.3.4 Dynamische Symmetrie
Der dynamischen Symmetrie liegt eine besondere Form des Kraftgesetzes
(des Potentiales) zugrunde, hier V (r) 1/r. Ein Potential 1/r
1+
, = 0
hat zwar die geometrische Rotationssymmetrie, nicht aber eine zusatzliche
dynamische Symmetrie. Im Fall des H-Atoms hat die dynamische Symmetrie
ein klassisches Analogon, den (erhaltenen) Lenzvektor. Dies ist nicht allge-
mein der Fall. Eine quantenmechanisch dynamische Symmetrie muss nicht
unbedingt ein klassisches Analogon haben. Wir untersuchen das Keplerpro-
blem H = p
2
/2 /r, wobei die reduzierte Masse bezeichnet und f ur
das verallgemeinerte Wasserstoatom zu = Ze
2
gewahlt wird. Klassische
Bahnen sind geschlossene Ellipsen (vgl. Abb. 5.8) mit Halbachsen a und b
und Exzentrizitat e = (1 b
2
/a
2
)
1/2
. Erhaltungsgrossen sind die Energie
E = /2a und der Drehimpuls

L; die Richtung

L legt die Bahnebene fest,
der Betrag L bestimmt die Exzentrizitat via L
2
= a(1 e
2
). Die Bahn
ist somit durch die Erhaltungsgrossen E und

L festgelegt. Zusatzlich zu H
und

L ist auch der Lenz-Runge Vektor

M erhalten,
M =
1
L

r
r, M = e,

L

M = 0,
M
2
=
2H
L
2
+
2
. (5.79)
M = const. impliziert die Absenz der Periheldrehung, eine Besonderheit des

1/r-Potentials.
L
M
a
b
Aphel
Perihel
Abb. 5.8: Der Runge-Lenz
Vektor

M zeigt vom Brenn-
punkt zum Perihel und ist
eine erhaltene Grosse im Kep-
lerproblem. Storungen des
1/r-Potentials verursachen
eine Drehung von

M; die
Beobachtung der Periheldre-
hung des Merkurs war eine
der ersten experimentellen
Bestatigungen der ART.
F ur V 1/r
1+
resultiert eine Periheldrehung; ein ber uhmtes Beispiel sind
die Korrekturen zum Kepler Problem infolge der Allgemeinen Relativitats
Theorie (ART); die Periheldrehung des Merkurs war eine der ersten experi-
mentellen Bestatigungen der ART. Auch der isotrope harmonische Oszillator
mit r
2
Potential besitzt eine dynamische Symmetrie: Im isotropen harmoni-
schen Oszillator ist die erhaltene Grosse nicht ein Vektor sondern ein Qua-
drupol, denn Zentrum der Anziehung ist nicht ein Brennpunkt sondern das
Zentrum der Ellipsenbahn.
In der Quantenmechanik denieren wir den Pauli-Lenz Vektor
M =
1
2
L p
r
r
. (5.80)
Es gilt immer noch

M

L = 0 =

L

M sowie
M
2
= 2H(L
2
+
2
)/ +
2
(5.81)
mit dem zusatzlichen Term
2
.

M ist ein Vektor, somit gelten die Vertau-
schungsbeziehungen
[M
i
, L
j
] = i
ijk
M
k
. (5.82)
(5.83)
Die Vertauschung der Komponenten M
i
untereinander ergibt
[M
i
, M
j
] = (2H/)i
ijk
L
k
. (5.84)
Wir denieren

K =

/2H

M und schranken

M auf Eig
E<0
H ein,
K =

/2|E|

M; f ur E < 0 ist

K ein hermitescher Operator. Die sechs
Operatoren {
K,
L} erf ullen die Kommutationsbeziehungen

[K
i
, K
j
] = i
ijk
L
k
,
[K
i
, L
j
] = i
ijk
K
k
,
[L
i
, L
j
] = i
ijk
L
k
. (5.85)
Erweitern wir die Variablen x
i
, p
i
, i {1, 2, 3}, um x
4
, p
4
, indem wir ver-
langen dass
L
ij
= r
i
p
j
r
j
p
i
, i {1, 2, 3, 4},
L
14
= K
x
, L
24
= K
y
, L
34
= K
z
(x
4
& p
4
), (5.86)
so bilden die L
ij
, i {1, 2, 3, 4} gerade die Lie-Algebra von O(4). Wir nden,
dass die Symmetriegruppe von H nicht SO(3) sondern die grossere Gruppe
SO(4) ist. F ur E > 0 erhalten wir anstelle von SO(4) die Poincare- (oder
Lorentz-) gruppe uber M
4
= (t, r), dem Minkowski-Raum.
Schliesslich berechnen wir noch das Spektrum zu H: Unter Benutzung von
(5.81) konnen wir H schreiben als
H =

2
2(K
2
+L
2
+
2
)
. (5.87)
Die beiden Vektoroperatoren
S =
1
2
L +

K
und

D =
1
2
L

K
(5.88)
denieren gerade die zwei Casimiroperatoren
3
S
2
und D
2
zu SO(4):
[S
i
, S
j
] = i
ijk
S
k
, [D
i
, D
j
] = i
ijk
D
k
,
[
S,

D] = 0 [S
2
,

S] = [S
2
,

D] = 0,
[D
2
,

S] = [D
2
,

D] = 0.
(5.89)
D und

S denieren je eine SO(3) oder SU(2) Algebra. Erlaubte Eigenwerte
sind
Eig D
2
=
2
d(d + 1),
3
Der Casimir Operator ist eine bilineare Kombination der Erzeugenden einer Lie-
Algebra, welche mit diesen Erzeugenden kommutiert. Die Anzahl unabhangiger Casimir
Operatoren ist gleich dem Rang der Gruppe, d.h., der maximalen Anzahl kommutierender
Erzeugender. Als Beispiel betrachte man die Gruppe SO(3) mit [Li, Lj] = i
ijk
L
k
. Ihr
Rang ist 1, der Casimiroperator ist L
2
. Ein anderes Beispiel ist SO(4), wobei {Si, Dj} f ur
ein i und ein j ein maximal kommutierendes Set bilden. Der Rang ist 2, die Casimirope-
ratoren sind D
2
und S
2
.
Eig S
2
=
2
s(s + 1),
d, s
0,
1
2
, 1,
3
2
, 2,
5
2
,
. (5.90)
Da weder

S noch

D Bahndrehimpulse sind, sind halbzahlige Werte f ur d
und s erlaubt. Es ist
H =

2
2
S

D)
2
+ (
S +

D)
2
+
2
=

2
2 (2S
2
+ 2D
2
+
2
)
. (5.91)
Da

K
L = 0 ist, gilt (
S

D) (
S +

D) = S
2
D
2
= 0, somit muss d = s
sein und wir erhalten die Energieeigenwerte
E
n
=

2
2
2
[4s(s + 1) + 1]
=

2
2
2
(2s + 1)
2
=

2
2
2
n
2
(5.92)
mit n = (2s + 1) ganz; die Dimension der Energieeigenraume ist
dimEig
En
H = (2s + 1)(2d + 1) = n
2
.
Kapitel 6
Streutheorie
In diesem Kapitel untersuchen wir folgende Problemstellung: Gegeben sei
ein (zeitunabhangiges) (Streu-)Potential V (r) mit r V (r) 0, d.h., das
Potential soll gen ugend schnell abfallen (kurzreichweitiges Potential). Das
langreichweitige Coulomb-Potential mit V (r) 1/r betrachten wir spater
als Spezialfall. V (r ) kann attraktive Regionen haben, dann konnen gebun-
dene Zustande mit E < 0 auftreten. Hier betrachten wir Streuzustande mit
E > 0. Mit V (r ) 0 sind diese Zustande asymtotisch frei. F ur das
zeitunabhangige Problem ist
t
H = 0 und wir konnen stationare Zustande
betrachten,
H
k
(r) = E
k
k
(r), (6.1)
mit H = p
2
/2m + V (r ) und der Denition E
k

2
k
2
/2m. Die Rand-
bedingungen sind durch die Streugeometrie gegeben, siehe Abbildung 6.1.
Demnach soll sich die Wellenfunktion
k
asymtotisch f ur grosse Distanzen
r verhalten wie
k
(r) e
i
kr
+f
k
()
e
iksr
r
. (6.2)
F ur elastische Streuprozesse ist k
s
= k. Die Streuamplitude f
k
() hangt von
der Wellenzahl k/Energie E
k
und dem Raumwinkel ab. Im Experiment
werden einzelne Teilchen gestreut welche durch Wellenpakete beschrieben
werden. Da die Theorie linear ist konnen wir letztere durch Superposition der
stationaren Losungen
k
nden, siehe spater (Paragraph 6.2). Beachte, dass
k keine Quantenzahl ist; die Wellenfunktion
k
enthalt Impulskomponenten
=

k.
159
160 KAPITEL 6. STREUTHEORIE
einfallende
Welle
gestreuter
Strahl
Welle
= auslaufende
V
k
Abb. 6.1: Streugeometrie: Die einfallende Welle exp(i
k r) wird durch das

Potential V (r) gestreut. Die gestreute Welle hat asymptotisch die Form einer
im Raumwinkel modulierten Kugelwelle f
k
() exp(ikr)/r.
6.1 Lippmann-Schwinger Gleichung
In einem ersten Schritt losen wir das Eigenwertproblem (6.1) mit der Rand-
bedingung (6.2),

2
2m
2
+E
k

freie Propagation
k
(r ) = V (r )
k
(r )

Quelle
, (6.3)
wobei wir bereits eine sinnvolle Gruppierung der Terme vorgenommen ha-
ben, die der Streugeometrie angepasst ist. (6.3) ist nicht ein EW-Problem
im ublichen Sinne (wo E
k
unbekannt ist): Jede Energie E
k
erzeugt eine
Losung. (6.3) ist eine inhomogene partielle Dierentialgleichung, wobei die
Quelle V (r)
k
(r) von der Losung abhangt. Derartige getriebene Dierenti-
algleichungen lost man ublicherweise mit Hilfe von Greenschen Funktionen:
Wir wahlen eine Punktquelle (r) und losen

2
2m
2
+E
G(r, E) = (r) & Randbedingungen (RB) f ur G. (6.4)

6.1. LIPPMANN-SCHWINGER GLEICHUNG 161
Kennen wir die Losung zu (6.4) so konnen wir die Losung zu (6.3) schreiben
als
k
(r) = e
i
kr
Losung der hom. Gl.

+
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
k
(r
)

Losung der inhomogenen Gleichung.
. (6.5)
Dabei ist die Losung der homogenen Gleichung gerade die einfallene Welle
und die Losung der inhomogenen Gleichung ist die gestreute Welle. Zum
Beweis, dass die Integralgleichung (6.5) aquivalent zum Problem (6.3) plus
Randbedingungen ist, denieren wir den freien Hamiltonian H
0
p
2
/2m
und wenden den Operator (E
k
H
0
) auf (6.5) an,
(E
k
H
0
)
k
=
d
3
r
[(E
k
H
0
)G(r r
)]V (r
(r
)
=
d
3
r
[(r r
)]V (r
k
(r
)
= V (r)
k
(r). (6.6)
Die einfallende Welle befriedigt den ersten Term der Asymptotik (6.2), die
gestreute Welle muss demnach den zweiten Term exp(ikr)/r, r ,
in der Asymptotik (6.2) ergeben, wozu wir die Asymptotik der Greenschen
Funktion G(r, E) brauchen. Wir nden die Greensche Funktion G(r, E) zu
(6.4), (E H
0
)G = , durch Fouriertransformation,
d
3
r e
i qr
(E H
0
)G(q, E) =
d
3
r
3
(r)e
i qr
, (6.7)
E

2
q
2
2m
G(q,E) = 1,
G(q,E) =
1
E
2
q
2
/2m
=
1
E
q
. (6.8)
Durch R ucktransformation erhalten wir
G(r,E) =
d
3
q
(2)
3
e
i qr
E
q
=
2m

0
q
2
dq
4
2
1
1
dz
e
iqzr
q
2
2mE/
2
=
2m
4
2

0
dq q
2
2 sinqr
qr
1
q
2
2mE/
2
=
m
2
2
2
ir
dq
e
iqr
q
2
2mE/
2
. (6.9)
Das letzte Integral konnen wir mit Hilfe des Residuensatzes losen; dabei
implementieren wir die richtigen Randbedingungen, oder in anderen Worten,
xieren wir die analytischen Eigenschaften von G(E, r). Der Integrand von
(6.9) besitzt Pole bei q =
2mE/. Es ist r > 0, somit m ussen wir den

Integrationsweg oben schliessen, i(q
r
+ iq
i
)r = iq
r
r q
i
r im Exponenten.
Weiter wollen wir eine auslaufende Welle f ur r , weshalb uns der Pol bei
+
2mE/ interessiert. Wir wahlen deshalb den Integrationsweg

r
gemass
h
2mE
iq
i
q
r
r
q
0
Abb. 6.2: Integrationsweg in
der komplexen q-Ebene. Durch
einschliessen des Poles bei
q = +
2mE/ garantieren wir

die Asymptotik einer auslaufen-
den Welle exp[i(qr Et/)].
Der Pol bei q =
2mE/
erzeugt eine einlaufende Welle
exp[i(qr +Et/)]. Die Wahl der
Pole in der komplexen q-Ebene legt
also die RB fest.
Abbildung 6.2 und erhalten
G(r, E) =
m
2
2
e
i
2mEr/
r
. (6.10)
Den Weg
r
konnen wir von selber erzwingen indem wir G(r, E +i) be-
rechnen, die retardierte Greensche Funktion: Der Nenner q
2
2m(E+i)/
2
hat dann Pole bei
2m(E +i)/, siehe Abbildung 6.3, und die Integra-

iq
i
q
r
h
r
q
0
2m(E+i0 )
+
Abb. 6.3: Durch Verschieben der
Energie in die komplexe Ebene,
E E + i, = 0
+
, verschie-
ben sich die Pole in die komple-
xe q-Ebene, q =
2mE/
2m(E +i)/. Die Integration

entlang R ber ucksichtigt dann au-
tomatisch den richtigen Pol in der
oberen Halbebene.
tion uber q R nimmt automatisch den Pol bei +
2mE/ mit. Die Wahl

G
a
(r, E) G(r, E i) = (m/2
2
) exp[i
2mEr/]/r erzeugt eine

6.1. LIPPMANN-SCHWINGER GLEICHUNG 163
einfallende Welle. Die Wahl E = E + i legt damit die Randbedingungen
fest und erzeugt eine auslaufende Welle (via der retardierten Greenschen
Funktion G
r
); umgekehrt erzeugt die Wahl E i eine einfallende Welle
(via der avancierten Greenschen Funktion G
a
). Mit (6.10) haben wir eine
formale Losung von (6.3) gefunden,
k
(r) = e
i
kr
+
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
k
(r
), (6.11)
mit G(r, E
k
) =
m
2
2
e
ikr
r
.
Nat urlich haben wir (6.3) nicht wirklich gelost, wir haben lediglich die Die-
rentialgleichung unter Ber ucksichtigung der Randbedingungen in eine Inte-
gralgleichung umgeschrieben. (6.11) ist die Lippmann-Schwinger-Gleichung;
sie ist physikalisch transparent, ber ucksichtigt automatisch die Randbedin-
gungen und eignet sich gut um Approximationen zu implementieren.
Als nachstes schauen wir uns den Fernbereich r in (6.11) an um die
Asymptotik (6.2) zu verizieren und einen Ausdruck f ur f
k
() [abhangig
von V (r)] zu nden. F ur r ist k|r r
| = kr
( r r
/r)
2
= kr[1
2 r r
/r + (r
/r)
2
]
1/2
kr
wobei

k
= k r ist. Damit lasst sich

(6.11) umformen zu
k
(r) e
i
kr
+
m
2
2
d
3
r
e
i
V (r
k
(r
e
ikr
r
, (6.12)
und wir erhalten die Streuamplitude in der Form
f
k
() =
m
2
2
d
3
r
e
ikr
r
V (r
k
(r
). (6.13)
Die Streuamplitude f
k
() gibt uns sofort den dierentiellen Wirkungsquer-
schnitt
d
d

d i()
j
in
d
=
Zahl der in d gestreuten Teilchen pro sec
einfallende Teilchen pro sec d
, (6.14)
[d/d] = cm
2
, barn 1 barn = 10
24
cm
2
.
Einsetzen der Ausdr ucke f ur die einfallende und gestreute Stromdichte,
j
in
=

2mi
(
in
in
c.c.)
in
=e
i
kr
=

k
m
,
j
r
=

2mi
(
s
c.c.)
s=f
k
()e
ikr
/r
=
k
m
1
r
2
|f
k
()|
2
+O
r
3
,
ergibt mit d i() = j
r
r
2
d den dierentiellen Wirkungquerschnitt in der
Form
d
d
= |f
k
()|
2
. (6.15)
Schliesslich denieren wir noch den totalen Wirkungsquerschnitt
=
d|f
k
()|
2
. (6.16)
6.2 Wellenpakete
Wir lassen ein Wellenpaket (deniert zur Zeit t = t
0
)
(r, t
0
) =
d
3
k
(2)
3
a
k
e
i
kr
(6.17)
auf das Steuzentrum einfallen. Die Amplitude a
k
sei um

k
0
herum konzen-
triert, so dass sich das Paket mit Geschwindigkeit v
0
=
k
0
/m dem Streuer
nahert. Die Zeitevolution der Wellenfunktion (r, t) bestimmt das im De-
tektor gemessene Signal zu einer spateren Zeit t > t
0
. Unsere Aufgabe ist
damit die Bestimmung von (r, t > t
0
) zu einem spateren Zeitpunkt. Die
Streuzustande
k
sind vollstandig im Raum der ausgedehnten Wellenfunk-
tionen und wir konnen die Zeitevolution von schreiben als
(r, t) =
d
3
k
(2)
3
A
k
(r)e
iE
k
(tt
0
)/
. (6.18)
Zur Zeit t
0
m ussen (6.17) und (6.18) ubereinstimmen. Wir schreiben (6.17)
mit Hilfe von (6.11) und vergleichen anschliessend die Koezienten:
(r, t
0
) =
d
3
k
(2)
3
a
k
(r) +
m
2
2
d
3
r
e
ik|rr
|
|r r
|
V (r
k
(r
. (6.19)
Der Streuprozess ist in Abbildung 6.4 skizziert. Im zweiten Term haben wir
folgenden Ausdruck zu berechnen,
d
3
k
(2)
3
a
k
e
ik|rr
k
(r
). (6.20)
6.2. WELLENPAKETE 165
t
1
t >
2
t
1
einfallendes
Packet
gestreutes
Packet
V
Abb. 6.4: Streuung eines Wellenpakets: Das einfallende Paket wird mit
Wahrscheinlichkeit |f
k
0
()|
2
in Richtung gestreut.
Wir nehmen an dass
k
uber dem Support von a
k
glatt sei, also keine
Resonanzen hat (vgl. auch spater). Damit ist
k
0
in (6.20). Weiter
konnen wir k schreiben als k
k

k
0
und wir erhalten
d
3
k
(2)
3
a
k
e
i
k(
k
0
|rr
|)
k
0
(r
)
(6.17)
= (
k
0
|r r
|, t
0
)
k
0
(r
). (6.21)
Dabei ist (
k
0
|r r
|, t
0
) das einfallene Wellenpaket evaluiert rechts vom
Streuer, wo es denitionsgemass 0 ist. Der Ausdruck (6.19) hat demnach
die Form
(r, t
0
) =
d
3
k
(2)
3
a
k
(r) (6.22)
und der (Koezienten-)Vergleich mit (6.18) liefert A
k
= a
k
. Schliesslich
evaluieren wir (r, t) zur Detektionszeit t > t
0
um zu verstehen, dass die
obige stationare Analyse wirklich physikalisch korrekt ist. Gemass (6.18) ist
(r, t) =
d
3
k
(2)
3
a
k
(r)e
iE
k
(tt
0
)/
(6.12)
(6.17)

0
(r, t) +
d
3
k
(2)
3
a
k
e
ikr
r
f
k
()e
iE
k
(tt
0
)/
. (6.23)
Dabei beschreibt
0
(r, t) die Evolution des einfallenden Paketes ohne Streu-
er,
0
(r, t) =
d
3
k
(2)
3
a
k
e
i
kr

(r, t
0
)
e
iE
k
(tt
0
)/
. (6.24)
Mit f
k
glatt um

k =

k
0
(womit man f
k
f
k
0
vor das Integral ziehen kann)
und k
k

k
0
erhalten wir
(r, t)
t gross

0
(r, t)

ungestreutes Wellenpaket
+
f
k
0
()
r

0
(
k
0
r, t).

gestreutes Paket
(6.25)
Der Streuprozess ist in Abbildung 6.4 skizziert: gemass (6.25) involviert er
die Superposition des ungestreuten Wellenpaketes und eines in Richtung
gestreuten Paketes. Letzteres involviert die Amplitude
0
(
k
0
r, t) eines
in Vortwartsrichtung propagierenden Paketes welches lediglich zur richtigen
Zeit in der richtigen Distanz zu evaluieren ist. Diese Paket wird dann multi-
pliziert mit der korrekten winkelabhangigen Amplitude f
k
0
(); der Winkel
erscheint also nur via der Amplitude f und nicht in der Wellenfunkton
0
.
Die obige Analyse ist in zwei Fallen nicht anwendbar:
wenn V langreichweitig ist, z.B., V = 1/r,
wenn die einfallende Energie E
k
resonant ist.
6.3 Bornsche Naherung
Die Lippmann-Schwinger Gleichung (6.11) und physikalische Argumente
suggerieren folgendes Iterationsschema als Losung:
k
= e
i
kr
+
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
k
(r
) (6.26)
0
te
Naherung
1
te
2
te
n
te
(0)
k
(r) = e
i
kr
,
6.3. BORNSCHE N
AHERUNG 167
(1)
k
(r) =
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
(0)
k
(r
)

e
i
kr
,
.
.
.
(n)
k
(r) =
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
)
(n1)
k
(r
),
(N)
k
(r) =
N
n=0
(n)
k
(r). (6.27)
F ur N < ist (6.27) die N
te
Bornsche Naherung, der Limes N ergibt
die Bornsche Reihe. Meist wird nur die erste Bornsche Naherung,
(1)
k
(r) = e
i
kr
+
d
3
r
G(r r
, E
k
)V (r
) e
i
kr
, (6.28)
gebraucht. F ur die Streuamplitude f
(1)
k
() nden wir
f
(1)
k
() =
m
2
2
d
3
r
V (r
) e
i(
)r
(6.29)
mit

k
= k e
, wobei e
den Einheitsvektor in Richtung des Raumwinkels

bezeichnet. f
(1)
k
() ist durch die Fouriertransformierte V
k
des Streu-
potentials gegeben.
Die G ultigkeit der Naherung muss von Fall zu Fall gepr uft werden. Sicher
ist notwendig, dass |
(1)
(r)| < |
(0)
(r)| = 1, also
m
2
2
d
3
r
V (r
)
e
ik|rr
|
|r r
|
e
i
kr
1. (6.30)
F ur grosse Teilchenenergien und schwachem Streupotential, V
0
R
0
k E
k
,
(wobei V
0
die Starke und R
0
die Ausdehnung von V bezeichnet) ist die Born-
sche Naherung vertrauensw urdig: Wir setzen r = 0 (dies ist der schlimmste
Fall) und nehmen V (r) V (r), dann lasst sich |
(1)
(r)| schreiben als
m
2
2
d
3
r
V (r
)
r
e
ikr
(1+cos
=
m
2
k

0
dr
V (r
e
2ikr
.
F ur kR
0
1 und V glatt mittelt sich der Faktor exp(2ikr
) weg und wir

erhalten mit V (r) V
0
2
k

0
dr V (r)
1 V
0
R
0

2
k
m
. (6.31)
Problematisch sind kleine Energien kR
0
1. Mit exp(2ikr
1) 2ikr
erhalten wir die Bedingung

0
dr r V (r)
1 V
0
R
2
0

2
m
, (6.32)
d.h., V
0

2
/mR
2
0
, was einem achen Potential entspricht (ein entspre-
chendes attraktives aches Potential hat keine gebundenen Zustande).
6.4 Rotationssymmetrische Potentiale V (r)
F ur rotationssymmetrische Streupotentiale V (r) kommutiert der Hamilto-
nian H = p
2
/2m + V (r) mit den Drehoperatoren U

= exp(i

L/),
= Drehvektor, [H, U

] = 0. Demzufolge lasst sich das Winkelproblem
abseparieren und wir konnen das Streuproblem gemass den irreduziblen
Darstellungen der Drehgruppe zerlegen. Diese Partialwellen-Zerlegung re-
duziert das Problem auf die Losung der Teilprobleme in den verschiedenen
Drehimpulssektoren
1
: Wir zerlegen den Gesamthilbertraum L
2
(R
3
) gemass
L
2
(R
3
) = L
2
(R
+
) [
l
H
l
] und losen die Partialprobleme in L
2
(R
+
) H
l
,
wo das Winkelproblem trivial (d.h., bereits diagonalisiert) ist. Wir n utzen
die Rotationssymmetrie vollstandig aus indem wir ein Koordinatensystem
e
z
||
k mit der z-Achse parallel zum einfallenden Strahl wahlen, e

z

k. Das
ganze Problem ist dann rotationssymmetrisch bez uglich Drehungen um die
zAchse und es treten nur Quantenzahlen m = 0 auf. Wir konnen die ge-
suchte stationare Losung in Partialwellen entwickeln,
k
(r) =
l
i
l
(2l + 1) P
l
(cos )

Y
l0
R
l
(r), (6.33)
wobei der Faktor i
l
(2l + 1) eine vorteilhafte Konvention ist. Setzen wir den
Ansatz (6.33) in die stationare Schrodinger Gleichung H
k
= E
k
k
ein,
so erhalten wir das Radialproblem (vgl. 5.10)
p
2
r
2m

2
l(l + 1)
2mr
2
+

2
k
2
2m
R
l
(r) = V (r)R
l
(r); (6.34)
mit p
2
r
/
2
= r
1
2
r
r f uhrt dies auf das Problem
2
r

l(l + 1)
r
2
+k
2
r R
l
(r) =
2m
2
rV (r)R
l
(r), (6.35)
1
Der 2l +1 dimensionale Hilbertraum H
l
= {Y
lm
}
m=l
m=l
wird von den Kugelfunktionen
zu l aufgespannt
6.4. ROTATIONSSYMMETRISCHE POTENTIALE V (R) 169
wobei
k
die Randbedingungen (6.2) erf ullen muss. Tatsachlich lasst sich
die einfallende Welle exp(i
k r) in Partialwellen zerlegen: mit dem einfallen-

den Strahl entlang der z-Achse ist

k = (0, 0, k) und mit V = 0 ergeben sich
die spharischen Besselfunktionen R
l
= j
l
(siehe (5.23)) als regulare Losun-
gen. Sie kombinieren sich zur einfallenden Welle exp(ikrz) = exp(ikr cos )
gemass
2
e
ikr cos
=
l=0
i
l
(2l + 1)j
l
(kr)P
l
(cos ). (6.40)
F ur den allgemeinen Fall mit
k und r beliebig konnen wir das Additionstheo-

rem f ur Y
lm
benutzen und P
l
(cos ) durch die Kugelfunktionen ausdr ucken,
2
Der Ansatz
e
ikr cos
=
l
A
l
j
l
(kr)
2l + 1
4
P
l
(cos )

Y
l0
(6.36)
separiert die radiale- und Winkelabhangigkeit in der einfallenden Wellenfunktion
exp(i
k r); wir m ussen die Koezienten A

l
bestimmen. Mit (4.61), P
l
P
l
, erhalten
wir durch Integration
A
l
j
l
(kr) =
1
2
4(2l + 1)
1
1
dz P
l
(z)e
ikrz
. (6.37)
Wir wahlen r 0, entwickeln einmal exp(ikrz) auf der rechten Seite und j
l
(kr) auf der
linken Seite und vergleichen die sich ergebenden Koezienten. Zuerst die rechte Seite: Wir
entwickeln exp(ikrz) und erhalten
1
1
dz P
l
(z)
s=0
(ikrz)
s
s!

1
1
dz P
l
(z)
(ikrz)
l
l!
, (6.38)
wobei wir benutzt haben, dass im Grenzfall kleiner r nur der Term s = l einen nennes-
werten Beitrag liefert (Terme mit s < l geben keinen Beitrag da P
l<s
z
s
=
i
aiP
is
;
Terme mit s > l geben eine kleine Korrektur). Als nachstes ersetzen wir z
l
durch Legendre-
polynome P
l
(z) mit l
l. Unter dem Integral verschwinden Terme mit l
< l (Orthogona-
litat der Legendrepolynome) und wir konnen ersetzen (ikrz)
l
/l! [(ikr)
l
2
l
l!/(2l)!] P
l
(z).
Schliesslich nutzen wir die Normierung von P
l
(z) um das Integral uber z auszuf uhren und
erhalten
1
1
dz P
l
(z)
s=0
(ikrz)
s
s!

(ikr)
l
2
l+1
l!
(2l + 1)!
. (6.39)
Zur linken Seite: die Entwicklung f ur j
l
gibt A
l
j
l
(kr) = [2
l
l!/(2l +1)!] (kr)
l
A
l
(vgl. (5.27))
und der Koezientenvergleich liefert uns das gew unschte Resultat.
siehe (4.54); damit erhalten wir f ur die ebene Welle den Ausdruck
e
i
kr
= 4
l=0
l
m=l
i
l
j
l
(kr)Y
lm
(
k
)Y
lm
(
r
). (6.41)
Wir ben utzen jetzt das Resultat (6.40) um die Randbedingungen f ur die
Radialwellen R
l
(r) zu nden. F ur r geht V (r) 0 (sogar rV (r) 0
laut Voraussetzung) und R
l
(r) muss asymptotisch die Form haben
R
l
(r)
l
h
(2)
l
(kr) +s
l
h
(1)
l
(kr)
, (6.42)
mit
h
(1,2)
l
()
1
exp[i( (l + 1)/2)], = kr, (6.43)

die beiden Fundamentallosungen f ur V = 0, die einlaufenden und auslau-
fenden Kugelwellen in der Form von Hankelfunktionen (5.30). Wir m ussen
die Koezienten
l
und s
l
bestimmen; f ur V 0 ist oensichtlich
R
l
(r) = j
l
(kr) =
1
2
h
(2)
l
(kr) +h
(1)
l
(kr)
, (6.44)
und somit ist
l
= 1/2, s
l
= 1. F ur V 0 andert sich die einfallende Welle
h
(2)
l
nicht, wohl aber die auslaufende Komponente h
(1)
l
, weshalb letztere
ein nichttriviales Gewicht s
l
= 1 bekommt. Die Erhaltung der Teilchenzahl
verlangt, dass |s
l
| = 1 ist: Die totale radiale Stromdichte ist (beachte, dass
dzP
2
l
(z) = 2/(2l + 1))
j
l
r
(r) =

2i m
[R
l

r
R
l
R
l
r
R
l
]
2R
l

e
i(kr+w
l
)
/kr +s
l
e
i(kr+w
l
)
/kr

4mkr
2
|s
l
|
2
1
= 0 (6.45)
da insgesamt gleich viele Teilchen einfallen wie auslaufen. Wir konnen dann
die Amplitude s
l
als komplexe Phase
s
l
= e
2i
l
(k)
(6.46)
schreiben mit der Streuphase
l
(k). Die Streuphase
l
determiniert die
Losung des Streuproblems indem sie die Streuamplitude f
k
() festlegt: Brin-
gen wir die Losung (6.33) im asymptotischen Bereich
k
(r )
1
2
l
i
l
(2l + 1)P
l
(cos )
h
(2)
l
(kr) +e
i2
l
h
(1)
l
(kr)
(6.47)
mit Hilfe von (6.40) auf die Form (6.2)
k
(r ) e
i
kr
+
1
2
l
i
l
(2l + 1)P
l
(cos )[e
2i
l
1]h
(1)
l
(kr)

f
k
()e
ikr
/r
, (6.48)
so erhalten wir die Streuamplitude in der Form [h
(1)
l
(i)
l+1
e
ikr
/kr]
f
k
() =
1
2ik
l
(2l + 1)P
l
(cos )[e
2i
l
1]
=
1
k
l
(2l + 1)P
l
(cos )e
i
l
sin
l
. (6.49)
Wir nennen
exp[2i
l
] 1
2ik
=
exp(i
l
) sin(
l
)
k
f
l
(6.50)
die Partialwellenamplitude. Den totalen Wirkungsquerschnitt erhalten wir
durch eine Winkelintegration,
=
d|f
k
()|
2
(6.51)
=
4
k
2
l
(2l + 1) sin
2
l
= 4
l
(2l + 1)|f
l
|
2
.
Die Grosse
l
=
4
k
2
(2l + 1) sin
2
l
= 4(2l + 1)|f
l
|
2
(6.52)
heisst partieller Wirkungsquerschnitt. Oensichtlich ist
l
4(2l + 1)/k
2
.
Die Phasenverschiebung exp(2i
l
) lasst sich auf einfache Weise physikalisch
deuten: Betrachte die Funktion
e
i
l
j
l
(kr +
l
) =
e
i
l
2
h
(1)
l
(kr +
l
) +h
(2)
l
(kr +
l
)
e
i
l
2
(i)
l
e
i(kr+
l
)
kr +
l
+
(+i)
l
e
i(kr+
l
)
kr +
l
kr
l
1
2
h
(2)
l
+e
2i
l
h
(1)
l
R
l
. (6.53)
Vergleichen wir nun den Fall
V 0 : R
l
(r) = j
l
(kr) (6.54)
mit
V 0 : R
l
(r) e
i
l
j
l
(kr +
l
), (6.55)
so sehen wir, dass ein positiver Phasenshift
l
> 0 die Wellenfunktion ins
Potential reinzieht, wahrend ein negativer Phasenshift
l
< 0 die Welle
rausdr uckt, wie in Abbildung 6.5 skizziert.
V=0
V=0
| |
V=0
V=0
| |
r
0
V(r)
V(r)
r
0

Abb. 6.5: Phasenverschiebungen
l
(k): Ein attraktives Potential (links)
erhoht die kinetische Energie und die Wellenfunktion oszilliert schneller,
was zu einer positiven Phasenverschiebung f uhrt. Umgekehrt verlangsamt
ein repulsives Potential (rechts) die Oszillation der Wellenfunktion und er-
zeugt ein negatives
l
(k).
6.4.1 Optisches Theorem
Betrachte die Vorwartsstreuamplitude f(0), respektive ihren Imaginarteil,
Im f(0) =
1
k
l
(2l + 1)P
l
(cos ) sin
2
=0
(6.56)
=
1
k
l
(2l + 1) sin
2
l
=
k
4
4
k
2
(2l + 1) sin
2
.
Wir erhalten damit das optische Theorem
=
4
k
Im f(0). (6.57)
Die tiefere Ursache f ur das optische Theorem ndet man in der Erhaltung
der Teilchenzahl: Der gestreute Teilchenstrom (k/m) = I
Streu
muss dem
einfallenden Strom I
0
durch Streuung entnommen werden und fehlt damit
in der Vorwartsamplitude. Es ist die Interferenz der Streuwelle mit der ein-
fallenden Welle, welche die ungestreute Welle vermindert und damit einen
Schatten des Streuers in Vorwartsrichtung erzeugt. Die im Schatten feh-
lenden Teilchen sind gerade diejenigen welche gestreut wurden optisches
Theorem (Details siehe Baym oder Schwabel). Beachte, dass die Relation
(6.57) allgemein g ultig ist solange die Teilchenzahl erhalten ist; dies ist der
Fall wenn kein Einfang und keine Umwandlung der Teilchen erfolgt.
6.4.2 Bornsche Naherung f ur
l
(k)
Ein Streuproblem kann als gelost betrachtet werden, wenn wir die Streuam-
plitude f
k
() kennen, da uns diese den im Detektor gemessenen Strom an-
gibt (letzterer ist die Messgrosse im Streuproblem). F ur SO(3)-symmetrische
Probleme ist f
k
bekannt, sobald wir die Streuphasen
l
(k) kennen. Letztere
m ussen meist numerisch durch Integration der Radialgleichung (6.34) gefun-
den werden. Dabei erwarten wir, dass nur Drehimpulse l < kR
0
nennens-
werte Phasenverschiebungen erleiden, wobei R
0
die Reichweite des Potentia-
les wiedergibt. Teilchen mit grosseren Drehimpulsen haben Stossparameter
b l/k welche ausserhalb der Reichweite R
0
des Potentials liegen. Wir
sehen, dass somit s-Wellen immer streuen, wahrend p-Wellen (und hohe-
re Drehimpulse) bei kleinen Energien E <
2
/2mR
2
0
nur schwach gestreut
werden. In diesen Fallen gen ugt eine approximative Berechnung von
l
: Ein-
setzen von (6.33) und (6.36) in (6.13) und Integration uber
gibt
f
k
() =
2m
l=0
(2l + 1)P
l
(cos )

0
dr r
2
V (r) j
l
(kr) R
l
(r)
(6.49)
=
1
k
l=0
(2l + 1)P
l
(cos )e
i
l
sin
l
.
e
i
l
sin
l
=
2mk

0
dr r
2
V (r) j
l
(kr) R
l
(r)
R
l
j
l

2mk

0
dr r
2
V (r) j
2
l
(kr). (6.58)
Das Resultat (6.58) ist die Bornsche Naherung f ur die Streuphase
l
(k).
Beachte, dass R
l
j
l
keine gute Approximation ist in Gebieten wo V gross
und R
l
stark unterdr uckt wird (z.B. eine harte Kugel). F ur grosse l ist
j
l
(r 0) klein, j
l
r
l
, und
l
wird klein f ur ein beschranktes Potential
V (r).
6.4.3 Analytizitat von s
l
(E)
Wir betrachten ein kurzreichweitiges Potential welches ausserhalb von r =
R
0
verschwindet. Die radiale Losung f ur r > R
0
ist dann gegeben durch
R
l
(r) =
1
2
h
(2)
l
(kr) +s
l
h
(1)
l
(kr)
, (6.59)
wahrenddem R
l
f ur r < R
0
durch Integration von (6.34) gefunden werden
muss. Die Streuphase s
l
ist so einzurichten, dass R
l
und
r
R
l
bei R
0
uber-
einstimmen (Stetigkeit). Der Normierungsfaktor fallt in der logarithmischen
Ableitung (1/R
l
)
r
R
l
=
r
lnR
l
raus und wir benutzen die Randbedingung
l
=
1
R
l
R
l
r
0
=

r
h
(2)
l
+s
l
r
h
(1)
l
h
(2)
l
+s
l
h
(1)
l
R
+
0
. (6.60)
Auosen nach der Streuphase ergibt
s
l
1 =
2(
r
l
)j
l
(
l
r
)h
(1)
l
R
0
(6.61)
mit s
l
= 1 +
2i
cot
l
i
cot
l
=
(
r
l
)n
l
(
r
l
)j
l
R
0
, (6.62)
womit
l
aus
l
folgt. Der partielle Wirkungsquerschnitt ist
l
=
4
k
2
(2l + 1) sin
2
l
=
4
k
2
2l + 1
1 + cot
2
l
. (6.63)
Die Analyse der Ausdr ucke f ur s
l
(cot
l
) und
l
(cot
l
) zeigt, dass folgende
Aussagen gelten: f ur
cot
l
= i hat s
l
einen Pol,
l
ist , (6.64)
cot
l
= 0 ist s
l
= 1 und
l
= 4(2l + 1)/k
2
ist maximal.
Wie in dim = 1 entsprechen den Polen von s
l
gerade gebundene Zustande:
F ur einen gebundenen Zustand gilt asymptotisch R
l
(r) h
(1)
l
(ir) e
r
mit der Bindungsenergie E
B
=
2
2
/2m. Die Stetigkeitsbedingung ist
gegeben durch
l
=
r
h
(1)
l
/h
(1)
l
R
0
=
r
lnh
(1)
l
R
0
(6.65)
und einsetzen in die allgemeine Stetigkeitsbedingung (6.62) ergibt
cot
l
=
h
(1)
l

r
n
l
n
l
r
h
(1)
l
h
(1)
l

r
j
l
j
l
r
h
(1)
l
h
(1)
l
=j
l
+in
l
= i. (6.66)
Ebenso entsprechen die Nullstellen von cot
l
gerade den Streuresonanzen:
wir entwickeln um die Resonanz herum,
cot
l
(E) cot
l
(E
r
)
1
sin
2
l
d
l
dE
Er
(E E
r
)
=
d
l
dE
Er
(E E
r
) (6.67)
mit:
r
=
2
Er

2
r
(E E
r
). (6.68)
Damit erhalten wir einen Resonanzpeak der Breite
r
im partiellen Wir-
kungsquerschnitt
l
mit der Form
l
=
4
k
2
(2l + 1)
(
r
/2)
2
(E E
r
)
2
+ (
r
/2)
2
, (6.69)
vgl. Abb. 6.6. Die Streuamplitude s
l
(E) hat einen Pol in der 2. Riemann-
l
( +1) n
E
C
E
E
n
E
r r
E
E
r
r
/2
r
i
Abb. 6.6: Resonanzpeak der Breite
r
: Links der Wirkungsquerschnitt
l
(E)
und rechts die Streuphase
l
(E); in der Mitte ist die Lage des Poles in der
komplexen E-Ebene skizziert.
Ebene der komplexen Energieebene,
s
l
1 =
i
r
E (E
r
i
r
/2)
; (6.70)
die Streuphase
l
(E) nimmt um zu, je steiler desto enger ist die Resonanz.
Der Wert
l
(E = 0) gibt die Anzahl gebundener Zustande: es ist
l
(0) =
n
l
bound
, wobei ein zusatzlicher Phasenshift +/2 im Sektor l = 0 auftritt
falls ein virtueller Zustand
3
zu E = 0 existiert, siehe Levinsons Theorem.
Im Folgenden betrachten wir das tiefenergetische Verhalten kR
0
1 f ur
einen Streuer der Ausdehnung R
0
etwas genauer.
6.4.4 Tiefenergetische Streuung, kR
0
1
Niederenergetische Streuung von Atomen ist neuerdings ein sehr relevantes
Thema in der Quanten Atom Optik (kalte Atomgase). Wir benutzen die
Entwicklungen j
l
x
l
/(2l + 1)!! und n
l
(2l 1)!!/x
l+1
in (6.62) und
erhalten f ur kR
0
1
cot
l

(2l + 1)!!(2l 1)!!
(kR
0
)
2l+1
l + 1 +R
0
l
(E)
l R
0
l
(E)
. (6.71)
Eine grobe Abschatzung ergibt, dass
cot
l
=
cos
l
sin
l
l
1
1
sin
l
1
(R
0
k)
2l+1
sin
l
(R
0
k)
2l+1
, (6.72)
d.h., die Streuphasen
l
werden im Niedrigenergiebereich mit zunehmendem
Drehimpuls rasch kleiner; der l = 0 Sektor ist demnach dominant und wir
konzentrieren uns zuerst auf diesen Fall. Eine genauere Analyse der Streu-
phase
0
f uhrt diese auf die Streulange a zur uck,
k cot
0
0
(E)
0
(0)

1 +R
0
0
(0)
R
2
0
0
(0)

1
a
; (6.73)
die Streulange a ist dann der relevante Parameter im Problem. F ur
0
R
0

1 ist a R
0
; z.B., f ur die harte Kugel ist R
l
(R
0
) = 0,
l
= , a = R
0
> 0
und cot
0
= 1/kR
0
. F ur kleine kR
0
ist deshalb
0
kR
0
< 0 und es
resultiert ein negativer Phasenshift f ur das repulsive Potential, wie erwartet.
Der Wirkungsquerschnitt
0
ist
0
=
4
k
2
1
1 + cot
2
4
k
2
+ 1/a
2
. (6.74)
3
Im l = 0 Sektor wird ein gebundener Zustand bei E < 0 zu einem virtuellen Zustand
(statt einer Resonanz) wenn die Bindungsenergie verschwindet, d.h., E 0.
Im Vergleich dazu verhalten sich die Wirkungsquerschnitte f ur hohere Dre-
himpulse
l
[sin
2
l
]/k
2
gemass
l
R
2
0
(R
0
k)
4l
0; (6.75)
entsprechend nden wir, dass die tiefenergetische Streuung s-Charakter hat
und durch
0
dominiert wird. Insbesondere ist
(E = 0) = 4a
2
; (6.76)
f ur die harte Kugel mit a = R
0
nden wir einen vierfach grosseren Streu-
querschnitt als klassisch erwartet,
kl
= R
2
0
.
Als nachstes betrachten wir gebundene Zustande und Resonanzen im s-
Kanal. Die Streuphase lasst sich mit Hilfe der Streulange a schreiben als
s
0
1 =
2i
cot
0
1

2ka
i ka
. (6.77)
F ur ak = a
2mE/ = ai
2m|E
B
|/ = i, E = E
B
< 0 und a > 0, erhalten
wir einen gebundenen Zustand mit der Energie E
B
=
2
/2ma
2
. Beachte,
dass wir benutzt haben, dass |kR
0
| 1 und |k| 1/R
0
; also erzeugt ein
schwach gebundener Zustand eine grosse positive Streulange a R
0
> 0
im Problem ein schwach gebundener Zustand stosst ein niederenerge-
tisch streuendes Teilchen ab. Den gebundenen Zustand sp urt man auch im
Wirkungsquerschnitt,

0

2
2
/m
E E
B
, E
B
0. (6.78)
F ur E
B
0 erhalten wir a , 4a
2
wenn E 0. Be-
achte, dass im s-Kanal kein gebundener Zustand bei E
B
= 0 moglich ist,
4
stattdessen ndet man eine Pseudoresonanz f ur E
B
= 0 mit unendlichen
Streuquerschnitt und unendlicher Streulange.
s-Kanal Resonanzen erhalt man gemass (6.71) wenn
cot
0
= 0
1
k
r
R
0
1 +R
0
0
(E
r
)
R
0
0
(E
r
)
,
(6.79)
4
Betrachte die radiale Dierentialgleichung [
2
r
l(l +1)/r
2
U(r)]u(r) = 0 zu E = 0.
Mit E = 0 ist der Zentrifugalterm dominant f ur r 0 und r . F ur ein beliebiges
Potential U(r) geht die regulare Losung r
l+1
bei r 0 in eine Kombination der generischen
Losungen r
(l+1)
und r
l
uber und ist somit nicht normierbar. F ur spezielle Potentiale U
verschwindet der r
(l+1)
-Term f ur r , die Losung ist normierbar und es resultiert ein
gebundener Zustand bei E = 0. F ur l = 0 zerfallt r
l
nicht und der Zustand ist nicht
normierbar, also existiert kein gebundener Zustand zu E = 0 im l = 0 Sektor.
und somit muss die Bedingung
1 +R
0
0
(E
r
) 0 (6.80)
erf ullt sein. F ur eine Resonanz gilt zudem auch die Bedingung
r
< E
r
,
welche ein (wenn auch breites) Resonanzmaximum garantiert. Mit
cot
0
(E)
2
r
(E E
r
)
=
1
k
r
R
0
0

1 +R
0
0
(E
R
) +R
0
0
(E E
r
)
R
0
0
(E
r
)

1
(6.81)
erhalten wir die Bedingung
r
=
2k
r
R
0
R
0
0
=
2k
r
0
<

2
k
2
r
2m
= E
r
, (6.82)
0
k
2
>
2
k
r
(6.83)
f ur die Bildung einer s-Resonanz.
Als nachstes untersuchen wir den Fall l > 0. Im allgemeinen ist die Streuung
im l > 0 Kanal klein: mit sin
l
(R
0
k)
2l+1
nden wir,
l
=
4
k
2
(2l + 1)
1 + cot
2
l
=
4
k
2
(2l + 1) sin
2
l
R
2
0
(R
0
k)
4l
k0
0. (6.84)
In der Nahe einer Resonanz ist cot
l
0 und
l
geht durch ein Maximum,
l

4
k
2
(2l + 1). (6.85)
Gemass (6.71) nden wir Resonanzen bei
l + 1 +R
0
l
(E
r
) 0. (6.86)
F ur die Breite der Resonanz erhalten wir
5
r
=
2k(R
0
k)
2l
[(2l 1)!!]
2
l
k
2l+1
. (6.88)
5
Wir benutzen, dass der Ausdruck l R0
l
in
cot
l

(2l + 1)!!(2l 1)!!
(kR0)
2l+1
l + 1 +R0 (
l
+ E
l
(E Er))
l R0
l
=
2
r
(E Er) (6.87)
durch 2l + 1 ersetzt werden kann.
Je kleiner k und je grosser l 1 ist, desto scharfer ist die Resonanz. Dabei ist
zu beachten, dass E
r
k
2
aber
r
k
3
mindestens; f ur l = 0 verschwindet
E
r
schneller als
r
und die Grosse von
E
0
muss die Resonanz retten,
vgl. (6.83). Ebenso wird die Resonanz umso scharfer, je grosser
E
l
ist (es
ergeben sich also auch scharfe Resonanzen in
l
).
l > 0 gebundene Zustande erhalt man wieder f ur cot
l
= i. In niedrig-
ster Ordnung ist die Bedingung f ur einen schwach gebundenen Zustand ge-
rade gleich der Resonanzbedingung, l + 1 + R
0
l
(E
B
< 0) 0; erst die
Ber ucksichtigung von Termen der Ordnung (kR
0
)
2
erlaubt die Bedingungen
cot
l
(E
B
< 0) = i f ur gebundene Zustande und cot
l
(E
r
> 0) = 0 f ur
Resonanzen zu unterscheiden. Zusammenfassend nden wir f ur niedrigener-
getische Streuung E 0 (kR
0
1) folgendes Verhalten:
l = 0 l > 0

0
=
4
k
2
+a
2
, (0) = 4a
2
l
k
4l
0
6.4.5 Grosse Energien kR
0
1
Die Drehimpulse mit l kR
0
sollten stark zu beitragen (Stosspara-
meter innerhalb R
0
). F ur eine harte Kugel ist
l
= und cot
l
=
n
l
(kR
0
)/j
l
(kR
0
). Mit Hilfe der Asymptotik f ur j
l
und n
l
erhalten wir
cot
l
cot(kR
0
l/2),
l
kR
0
+ l/2 (+n). Mit diesen Streu-
phasen konnen wir den Wirkungsquerschnitt berechnen,

4
k
2
kR
0
l=0
(2l + 1) sin
2
4
k
2
kR
0
l=0
[(l + 1) cos
2
(kR
0
(l + 1)/2) +l sin
2
(kR
0
l/2)]
=
4
k
2
kR
0
1
l(cos
2
+sin
2
) =
4
k
2
kR
0
(kR
0
+ 1)
2
2R
2
0
(6.89)
gerade doppelt so gross, wie das klassische Resultat.
E
r
E
r
V
eff
V
eff
r
B
E
r
(c)
(a) V
V
r
(d)
r
B
E
(b)
Abb. 6.7: Gebundene Zustande (a,b) und Resonanzen (c,d): (a) Gebundener
Zustand f ur l = 0. (b) Gebundener Zustand f ur l > 0, mit dem Potential
V (r) ersetzt durch das eektive Potential mit Zentrifugalbarriere
2
l(l +
1)/2mr
2
. (c) Im l = 0-Sektor sind die Resonanzen breit, evt. undeniert
mit
r
> E
r
. Eine denierte Resonanz mit
r
< E
r
bedingt, dass |
E
0
|
gross ist. (d) F ur l > 0 ergeben sich scharfe Resonanzen, da der Zerfall des
Zustandes durch die Zentrifugalbarriere unterdr uckt wird. Die Resonanzen
sind umso scharfer je kleiner k, je grosser l, und je grosser
E
l
sind.
6.5 Regge Pole & Trajektoren
Gemass dem letzten Abschnitt 6.4.3, Seite 174, wissen wir, dass die Streu-
funktion
s
l
(E) = 1 +
2i
cot
l
(E) i
(6.90)
respektive ihre analytischen Eigenschaften, die Struktur der Streulosung (ge-
bundene Zustande, Resonanzen) widerspiegeln, z.B. cot
l
(E) = i gebun-
dener Zustand oder cot
l
(E) = 0 Resonanz. Dabei betrachteten wir
cot
l
(E) als Funktion von E C (insbesondere wenn cot
l
(E
r
) = 0 f ur
E
r
R, dann war cot
l
(E
r
i/2) = i ein Pol in der 2
ten
Riemann-
Ebene). Wir konnen cot
l
(E) auch als Funktion von l C bei festem E
untersuchen. Dies f uhrt uns auf die Regge Analyse. Wir betrachten die Null-
6.5. REGGE POLE & TRAJEKTOREN 181
stellen der Funktion
f
E
(l) = cot
l
(E) i, l C. (6.91)
Wir denieren die Nullstellen (E) von f
E
(l), f
E
[l = (E)] = 0. Jede solche
Nullstelle l = (E) deniert einen Pol in s
l
= exp[2i
l
]. Wir lassen jetzt E
auf R variieren und erhalten eine Trajektorie (E) im komplexen l-Raum.
Diese Trajektorie heisst Regge Trajektorie,
Regge Trajektorie: (E) C. (6.92)
Betrachte nun den Teil der Regge Trajektorie f ur < E < 0. Geht die
Trajektorie f ur ein E
l
< 0 durch l 0 mit l eine ganze Zahl, so deniert
der Punkt (l, E
l
) einen gebundenen Zustand mit der Energie E
l
und dem
Drehimpuls l. Im allgemeinen deniert f
E
(l) mehrere Regge Trajektorien:
verschiedene Nullstellen konnen verschiedene Trajektorien erzeugen.
In einem alternativen Zugang betrachten wir die radiale Dierentialglei-
chung (6.93) mit = kr,
l(l + 1)/
2
U() +p
2
u() = 0. (6.93)
Oensichtlich konnen wir entweder den Parameter p =

2mE oder den
Parameter l als komplexwertig auassen und die Losungen u() betrachten.
Wir erhalten regulare Losungen u
l,p
() analytisch in p und l f ur p C und
(Re l) > 1/2.
6
Berechnen wir aus diesen Losungen die Streuamplitude
s
l
(p) so nden wir deren Pole
f ur xiertes l 0, l ganz, als Funktion von p, wobei s
l
(ip, p R
+
) =
einen gebundenen Zustand und s
l
(p, Imp < 0) = eine Resonanz
identiziert;
f ur xiertes p
2
R als Funktion von l wobei Re l > 1/2. Da-
bei identiziert s
lN
0
(p
2
< 0) = einen gebundenen Zustand und
s
Iml>0
(p
2
> 0) = eine Resonanz.
Nehmen wir an, wir hatten eine Nullstelle l
0
= (E
0
< 0) xiert und fol-
gen der Regge-Trajektorie in der Richtung wachsender Energie. Man kann
zeigen, dass d/dE > 0, somit bewegt sich (E) auf R nach rechts, wie
in Abbildung 6.8(a) skizziert. Erreicht die Regge-Trajektorie den Punkt
(E
1
) = l
0
+ 1 = l
1
f ur E
1
< 0, dann haben wir (aus (l
0
, E
0
)) einen
6
Bei l = 1/2 geht die Losung r
l+1
in die Losung r
l
uber.
l
( ) ( )
0
E E
1
l l
0 1
l
0
l
1
l
n
E < 0 E > 0
l
(a) (b)
Abb. 6.8: Regge-Trajektorie: (a) Startend von einer Nullstelle l
0
= (E
0
<
0) zum gebundenen Zustand mit Energie E
0
und Drehimpuls l
0
erhohen wir
E bis wir die nachste Nullstelle bei E
1
> E
0
mit (E
1
) = l
0
+1 = l
1
nden.
Ist E
1
< 0 so haben wir einen weiteren gebundenen Zustand mit Energie
E
1
und Drehimpuls l
1
gefunden. (b) Wir erhohen den Parameter E weiter
bis wir den Wert 0 uberschreiten wo die Trajektorie von der reellen l-Achse
wegbricht.
weiteren gebundenen Zustand mit der Energie E
1
und dem Drehimpuls l
1
gefunden, siehe Abbildung 6.8(a). Die Drehimpulszustande l
0
und l
1
gehen
dabei durch stetige Variation von p in (6.93) auseinander hervor; entspre-
chend klassiziert eine Regge-Trajektorie (RT) die gebundenen Zustande.
Durch Iteration erhalten wir weitere gebundene Zustande bis E durch 0
geht; dann gilt d/dE > 0 nicht mehr und die RT verlasst die reelle Achse,
wie in Abbildung 6.8(b) dargestellt. Die RT passiert dann l N
0
f ur E > 0
und deniert damit Streuresonanzen. Die Streuamplitude entwickelt Pole f ur
komplexwertige Drehimpulse l = l
r
+ il
i
, s
lr+il
i
(E > 0) = . Wieder sind
die Resonanzen umso scharfer, je kleiner der Imaginarteil l
i
ist. Schliesslich
bricht die RT f ur grosse E von der reell-positiven Achse R
+
weg und wir
verlieren auch die Resonanzen. Eine typische RT f ur ein Potential welches
Zustande bis l = 3 binden kann (z.B. 3D-Topf oder Yukawa-Potential) ist in
Abbildung 6.9 gezeigt.
Iml
0
1 2 3 4 5
Yukawa
Rel
Topf
Regge Trajektorien
Abb. 6.9: Skizze der Regge-
Trajektorien f ur attraktive
Yukawa- und Topf-Potentiale
welche Zustande bis l = 3 bin-
den und zwei Resonanzen f ur
l = 4, 5 (Topf-Potential) auf-
weist.
Wir konnen die beiden Formulierungen in E und in l auch f ur die Resonanzen
verbinden: Sei s
lr+il
i
(E > 0) = f ur l
r
N
0
und l
i
klein. Wir gehen jetzt
6.6. COULOMB-POTENTIAL 183
mit l
i
auf 0 und folgen dem Pol in der komplexen EEbene: Der Pol von s
l
rutscht dann in die untere Halbebene, in die 2. Riemann-Ebene von E.
Die Regge-Analyse erlaubt uns Familien von gebundenen Zustanden und
Resonanzen zu denieren: Jede RT deniert eine Familie. Im folgenden
Beispiel, dem Coulomb-Potential, sind diese Familien durch die Zustande
1s, 2p, 3d, 4f ohne Nullstellen, nl 1 = 0, durch die Zustande 2s, 3p,
4d, 5f, mit einer Nullstelle, n l 1 = 1, und so weiter, gegeben.
6.6 Coulomb-Potential
Dass das Coulomb-Potential eine Besonderheit ist, oenbaren bereits die ge-
bundenen Zustande. Wir vergleichen die Radialfunktionen f ur das attraktive
Coulomb-Potential (mit dem Laguerre Polynom r
n1
) und dem 3D-Topf
bei r ,
Coulomb 3D-Topf
R
C
(r) r
n1
Laguerre Polynom
e
r
, R(r) r
1
e
r
.
Den Ausdruck f ur das Coulomb-Potential konnen wir in der generischen
Form
R
C
(r)
1
r
e
r+nln r
(6.94)
mit der ublichen Asymptotik exp(r)/r schreiben wenn wir eine loga-
rithmische Korrektur im Exponenten vornehmen; der obige Ausdruck gilt
f ur gebundene Zustande mit Energien E < 0. Wir extrapolieren (6.94) in
den Bereich positiver Energien E > 0 indem wir die Quantenzahl n mit
Hilfe des Ausdrucks f ur die Energie, E = me
4
/2
2
n
2
=
2
2
/2m, durch
die Wellenzahl ausdr ucken,
n =
me
2
=
e
2
(6.95)
und anschliessed die Ersetzungen
ik,

m

ik
m
= iv, n i =
ie
2
v
=
i
a
B
k
(6.96)
vornehmen. Damit erhalten wir f ur die Radialfunktion des Streuproblems
die Asymptotik
R
C
(r)
1
r
e
i(kr ln r)
. (6.97)
Der Vergleich mit (6.55) f uhrt auf die Streuphase
l
lnr =
(e
2
/v) lnr > 0; wie erwartet f ur ein attraktives Potential ist
l
> 0. Auch
wird die Streuphase nie konstant sondern wachst wie lnr f ur r ;
die Welle wird nie frei (d.h., sie nimmt nie die Form e
ikr
/r an), wie weit
weg von r = 0 wir auch gehen. Dies ist eine Folge der langen Reichweite des
Coulombpotentials. Ersetzen wir das Coulombpotential V
C
1/r durch eine
kurzreichweitige Wechselwirkung (z.B., via Abschirmung: V e
r/
/r f ur
r ), so erhalten wir die asymptotische Freiheit von zur uck. In der Fol-
ge losen wir das Coulombproblem erst in parabolischen, dann in spharischen
Koordinaten.
6.6.1 Coulomb Streuproblem: Parabolische Koordinaten
Parabolische Koordinaten sind wie folgt deniert (vgl. Abb. 6.10):
= r z = r(1 cos ),
= r +z = r(1 + cos ),
= . (6.98)
Das Coulombproblem in parabolischen Koordinaten hat die Form
a
a
r
z
= 0
= a
= a
/2
/2
a
Abb. 6.10: Parabolische Koordina-
ten = r z, = r +z, und azimu-
taler Winkel . Wir wahlen x = 0
und r =
y
2
+z
2
.

2
2m
e
4
+
[
) +
)] +
1
(6.99)
2e
2
+
= E.
F ur das Streuproblem mit positiven Energien E =
2
k
2
/2m wahlen wir
k
in
z, dann ist aus Symmetriegr unden
= 0 und es ist = (, ).
Als nachstes separieren wir die einfallende Welle e
ikz
ab,
= e
ikz
(, ); (6.100)
asymptotisch muss e
ikr
/r e
ikz
e
ik
/ sein und wir machen den Ansatz
(, ) = w(). Die Dierentialgleichung f ur f ergibt sich dann via Einsetzen
in (6.99) und wir erhalten den Ausdruck (der Wert = e
2
/v = 1/a
B
k mit
v = k/m ergibt sich f ur das repulsive Coulomb-Potential, f ur das attraktive
Potential ndet man = e
2
/v)
+ (1 ik)
w() = 0. (6.101)
Der Vergleich mit der konuenten hypergeometrischen Dierentialgleichung
z
2
z
F + (b z)
z
F aF = 0, (6.102)
mit den (in z = 0) regularen Losungen (vgl. (5.60))
F(a, b; z) = 1 +
a
b 1!
z +
a(a + 1)
b(b + 1) 2!
z
2
+
=
s=0
(a +s)(b)
(a)(b +s)(1 +s)
z
s
, (6.103)
zeigt, dass die Gleichung (6.101) die in = 0 regularen Losungen
F(i, 1; ik) (6.104)
hat.
7
7
Alternativ verwende man, ausgehend von (6.99), den Separationsansatz =
f() g() () mit den Separationsvariablen m, g,
f
(wir vereinfachen mee
2
/
2
= 1/aB,
meE/2
2
= k
2
/4; das -Problem hat die triviale Losung () = e
i m
/
2)
m
2
4

k
2
4
+
f
f() = 0,
()
m
2
4

k
2
4
+ g
g() = 0. (6.105)
und
f
+ g = 1/aB. Die einfallende Asymptotik exp(ikz) = exp[ik( )/2],
verlangt, dass g() = exp(ik/2) und f( ) exp(ik/2). Der Ansatz f ur
g() legt den Parameter g = ik/2 fest und der Ansatz f() = exp(ik/2)w() f uhrt
auf (6.101). Die Formulierung des Coulombproblems via (6.105) lasst sich auch f ur die
Beschreibnung gebundener Zustande im attraktiven Potential mit E =
2
2
/2me < 0
nutzen. Dazu ber ucksichtigt man die Asymptotik von f (und g ebenso) f ur kleine und
grosse Argumente mit dem Ansatz f() = exp(/2)
|m|/2
p(). Die resultierende kon-
uente hypergeometrische Dierentialgleichung wird durch die entsprechende kh Funktion
F(n
, |m| + 1; ) mit ganzzahligem Parameter n
gelost, siehe Landau Lifschitz.

Die Gammafunktion (z) hat folgende Eigenschaften und ist in Abbildung
6.11 dargestellt:
(z)

0
dxx
z1
e
x
,
(1) = (2) = 1,
(z + 1) = z(z),
(n + 1) = n! f ur n 0,
(1/2) =

,
(3/2) =

/2,
(n) = , f ur n 0,
(x)(1 x) = /sinx,
(z
) =
(z). (6.106)

Z
'
Abb. 6.11: Gamma Funktion
(z). F ur z = n eine nat urli-
che Zahl ist (n+1) = n!; wei-
ter ist |(n)| = , (0) =
, (1) = (2) = 1, (1/2) =
, und (3/2) =
/2.
Normieren wir die Losung auf j
in
= k/m = v so lautet die vollstandige
Losung
= (1 +i)e
/2
e
ikz
F[i, 1; ik(r z)]. (6.107)
Das asymptotische Verhalten von F ndet man mit Hilfe der Integraldar-
stellung (siehe Landau Lifschitz, Appendix d)
F(a, b; z) =
(b)
2i
C
dt e
t
(t z)
a
t
ab
(6.108)
mit dem Integrationsweg C in Abb. 6.12 skizziert. Der Integrand hat Sin-
gularitaten in den Punkten t = z und t = 0; der Integrationsweg wird
entsprechend zu den Wegen C
z
und C
0
deformiert und man ndet zwei
Beitrage
F(a, b; z) =
(b)
(b a)
(z)
a
g(a, a b + 1; z) (6.109)
+
(b)
(a)
e
z
z
ab
g(b a, 1 a; z)
mit
g(a, b; z) =
(1 b)
2i
C
0
dt e
t
(1 +t/z)
a
t
b1
(6.110)
z
0
z
0
C
C
C
Abb. 6.12: Integrationswege
zur Integraldarstellung von F.
Der urspr ungliche Weg C wird
zu C
z
und C
0
deformiert, wo-
bei sich C
z
und C
0
im unend-
lichen schliessen (gepunktete
Linie).
Der Faktor (1+t/z)
a
in g lasst sich in eine Potenzreihe entwickeln und wir
erhalten die Asymptotik von g in der Form
g(a, b; z) = 1 +
ab
z 1!
+
a(a + 1)b(b + 1)
z
2
2!
+ . (6.111)
Angewandt auf F(i, 1; ik) nden wir den Ausdruck
F(i, 1; ik)
(ik)
i
(1 +i)
1 +

2
ik
+
(ik)
i
exp(ik)
ik (i)
(6.112)
e
/2
1
(1 +i)
e
i ln(k)
1 +

2
ik
+
(i)
(1 i)
exp(ik)
ik
e
i ln(k)
,
wobei wir benutzt haben, dass (i)
i
= exp(/2). Damit erhalten wir f ur
die Asymptotik
e
i[kz+ ln k(rz)]
1 +

2
ik(r z)
in
+
f
C
()
r
e
i(kr ln 2kr)

scat
, (6.113)
mit f
C
() =
(1 +i)
(1 i)
e
i ln[sin
2
(/2)]
2k sin
2
(/2)
=

2k sin
2
(/2)
e
i ln[sin
2
(/2)]+2i
0
. (6.114)
Dabei ist exp(2i
0
) = (1 + i)/(1 i) und wir haben benutzt, dass
r z = r(1 cos ) = 2r sin
2
(/2). Der resultierende Wirkungsquerschnitt
d
C
d
= |f
C
|
2
=
e
4
16E
2
1
sin
4
/2
(6.115)
ist identisch mit dem klassischen Rutherford Resultat und (nichtintegra-
bel) singular in Vorwartsrichtung = 0, eine Folge der langreichweitigen
Wechselwirkung. Weiter ist die Winkelverteilung energieunabhangig. (6.113)
zeigt, dass die Teilchen nie frei werden (Phasenshift lnkr), aber die
Strome j
in
= k/m und j
sc
= (k/m)|f
C
()|
2
/r
2
sind asymptotisch wohl
deniert.
6.6.2 Coulomb Streuproblem: Spharische Koordinaten
Mit dem Ansatz (r, ) =

l
R
kl
(r)P
l
(cos ) (beachte wir wahlen m = 0)
erhalten wir die radiale Dierentialgleichung
1
r
2
r
(r
2
r
) +k
2
2k
r

l(l + 1)
r
2
R
kl
= 0 (6.116)
und die Substitution R
kl
(r) = r
l
e
ikr
f
kl
(r) f uhrt uns auf die konuente hy-
pergeometrische Dierentialgleichung, vgl.
8
(6.102),
r
2
r
+ [2ikr + 2(l + 1)]
r
+ [2k + 2ik(l + 1)]
f
kl
= 0. (6.117)
mit der Losung (C
kl
die Normierungskonstante)
f
kl
= C
kl
F(i +l + 1, 2(l + 1); 2ikr). (6.118)
F ur die Normierung benutzen wir die bekannte Losung (6.107) im Limes
r 0 und erhalten die Asymptotik f ur die Radialfunktion in der Form
R
kl

e
i(
l
+l/2)
(2l)!
(2l + 2)
1
kr
sin(kr l/2 +
l
ln2kr

Phasenshift
),
mit e
2i
l
=
(1 +l +i)
(1 +l i)
. (6.119)
8
Siehe auch (5.58) und (5.61) und ersetze k ik, n i.
Die Partialwellenanalyse der Streufunktion f
C
() ergibt
f
C
() =
1
2ik
l=0
(2l + 1)e
2i
l
P
l
(cos ); (6.120)
dieser Ausdruck bleibt in Vorwartsrichtung endlich f ur 0 i (Potential
e
2
0) da exp(2i
l
)|
0
= 1: Es ist
l=0
(2l + 1)P
l
(cos ) = 2(1 cos ), (6.121)
also ist f
C
( > 0) = 0 aber f
C
( = 0) = 0 ist singular (benutze das Ad-
ditionstheorem (4.54) f ur die Kugelfunktionen und deren Vollstandigkeit
(4.52)).
Interessant ist schliesslich die Analytizitat von f
C
. Oensichtlich hat e
2i
l
Pole bei l + 1 + i = 0, 1, 2, [von (1 + l + i)]. Damit haben wir
f ur ein attraktives Coulombpotential gebundene Zustande bei k = i/na
B
,
mit n = (l + 1), (l + 2), (l + 3), . F ur die Regge-Analyse konnen wir
schreiben (das obere(untere) Vorzeichen gilt f ur ein attraktives (repulsives)
Coulombpotential)
l = (E) = p i = p
ime
2
2
k
, p {1, 2, 3, } (6.122)
=
p (e
2
/)
m/2|E| , E < 0,
p (ie
2
/)
m/2E , E > 0.
(6.123)
Mit p = 1 erzeugen wir im attraktiven Fall die gebundenen Zustande nl =
10, 21, 32, . Sie gehen bis E = 0
, d.h., wegen der langen Reichweite des

Coulombpotentials haben wir keine Resonanzen, nur gebundene Zustande,
f ur alle l N
0
bis l = . Damit lauft die Regge-Trajektorie f ur E 0
auf
R
+
ins Unendliche. F ur p = 2 erzeugen wir die Familie 20, 31, 42 . Das
repulsive Coulombproblem hat weder gebundene Zustande noch Resonanzen
vorzuweisen.
E = 0
E <0
E

>
0
Re l
Im l
Re l
E = 0
E <0
E

>
0
Im l
p =1
8 + 8
0
+
0
repulsiv
0 1 2 1
2 1 0 3 4 1
0
0
+
8 + 8
nl = 10 21 32 43
attraktiv
Abb. 6.13: Regge-Analyse f ur das attraktive (links) und repulsive (rechts)
Coulomb Potential. Das attraktive Potential hat gebundene Zustande f ur
alle l N
0
bis l = ; das repulsive Potential hat weder gebundene Zustande
noch Resonanzen.
Kapitel 7
Formalismus der Quanten
Mechanik Teil 2
Bis anhin haben wir ein quantenmechanisches System durch einen Zustand
| im HilbertraumHund seine Zeitentwicklung durch die Schrodinger-Glei-
chung i
t
|(t) = H|(t) beschrieben. Diese Beschreibung setzt voraus,
dass zu einem Zeitpunkt t = t
0
der Zustand | als 1-dim Vektor in H
bekannt ist. Dieser kann, z.B., durch Messung eines vollstandigen Satzes
von Observablen erzeugt werden; beim freien Teilchen im Zentralpotential
durch Bestimmung von E, L
2
und L
z
, beim H-Atom (e
mit Spin) reicht

die Messung von E, L
2
und L
z
bereits nicht mehr aus. Allgemein konnen
wir uns Situationen vorstellen, wo wir das System nicht maximal praparie-
ren konnen, so dass wir keinen Zustandsvektor in H als Startwert vorgeben
konnen. Dies ist zum Beispiel bei einer Eusionszelle der Fall, siehe Abbil-
dung 7.1: die einfache

Onung (ohne Kanal) erzeugt Teilchen mit Impulsen
p in allen Richtungen (p
x
> 0) und verschiedenen Energien. Wie soll ein
derart schwach prapariertes System beschrieben werden?
p
Abb. 7.1: Die Eusionszelle erzeugt
ein Ensemble von Teilchen mit ver-
schiedenen Impulsrichtungen p und
verschiedenen (thermisch verteilten)
Energien.
191
192 KAPITEL 7. FORMALISMUS II
7.1 Dichtematrix als statistischer Operator
Eine saubere physikalische Charakterisierung des Systems setzt voraus, dass
wir die adequate Information zur Verf ugung haben. Diese Information ist die
klassisch-statistische (inkoharente) Information die der Praparation zugrun-
de liegt. In den Hilbertraum H ubertragen gibt uns diese Information die
Wahrscheinlichkeit an, mit der ein Zustand | H auftritt. Im Beispiel
der Eusionszelle ist diese Information durch die Verteilung der Impulse p
in der Zelle gegeben; sie erlaubt uns die Verteilung der Impulse im Strahl zu
berechnen sofern wir die Geometrie der

Onung kennen. Wir konnen dann
folgende klassische Beschreibung des Systems angeben:
Der (1-dim) Zustand |
i
ist im praparierten Ensemble mit der
Wahrscheinlichtkeit p
i
1 realisiert.
Die Messung einer beliebigen Observablen A sollte dann durch den Erwar-
tungswert
A =
i
p
i
i
|A|
i
(7.1)
gegeben sein. Wir wollen diesen Ausdruck in eine generische Form bringen.
Sei {
i
} ein vollstandiges Orthonormalsystem, dann konnen wir A durch
A und die Dichtematrix ausdr ucken,
A =
i
p
i
i
|A|
i
imn
p
i
i
|
m
m
|A|
n
n
|
i
m,n
m
|A|
n
n
|
i
p
i
|
i
i

=Dichtematrix
|
m
m
|A|
m
= Spur(A). (7.2)
Die maximale Information uber das System steckt somit in der Dichtematrix
,
=
i
p
i
|
i
i
| =
i
p
i
P
i
Projektor
, (7.3)
7.1. DICHTEMATRIX ALS STATISTISCHER OPERATOR 193
da wir mit ihrer Hilfe das Resultat jeder Messung berechnen konnen. Dabei
ist p
i
1,

i
p
i
= 1 und die Zustande sind auf |
i
| = 1 normiert. Man
unterscheidet zwischen reinen und gemischten Zustanden:
reiner Zustand = ||.
gemischter Zustand =
i
p
i
|
i
i
| mit p
i
< 1 i. (7.4)
Der wichtige Punkt ist hierbei die Koharenz: Jeder Strahl |
i
entspricht
einem koharenten Zustand diese Zustande werden in inkoharent mit
Wahrscheinlichkeiten p
i
superponiert. Am besten verstehen wir diesen Sach-
verhalt wenn wir die Dichtematrix in einer Basis {
i
} ausdr ucken und
dann A berechnen. Sei |
i
=
j
c
ij
|
j
, dann ist
=
i
p
i
|
i
i
|
=
ijk
p
i
c
ij
c
ik
|
j
k
|, (7.5)
A = Spur(A) =
m
|A
ijk
p
i
c
ij
c
ik
|
j

k
|
m
km
=
ijm
p
i
c
ij
c
im
m
|A|
j
. (7.6)
Die Koezienten p
i
(Wahrscheinlichkeiten) und c
ij
(Amplituden) der in-
koharenten und der koharenten Summe gehen vollig verschieden ein. In (7.6)
sind die 0 p
i
1 reelle Wahrscheinlichkeiten, wahrend die c
ij
C kom-
plexe Amplituden sind. Die Phasenbeziehung unter den c
ij
als Folge der
koharenten Superposition von |
j
zu |
i
ist im Resultat klar ersichtlich.
In der inkoharenten Summe uber die p
i
treten keine solchen Phasen auf.
Die Dichtematrix hat einige h ubsche Eigenschaften:
=
ist hermitesch, da p
i
R und P
i
= |
i
i
| hermitesche
Projektionsoperatoren sind.
ist positiv denit, da || =
i
p
i
||
i
|
2
0 ist.
Spur[] = 1, da

n
n
||
n
=

i,n
p
i
|
n
|
i
|
2
=

i
p
i
i
|
1l

n
|
n
n
|
i
=

i
p
i
= 1 ist.
F ur einen reinen Zustand ist = P = || ein Projektor,
2
= .
Spur[
2
] =
1 , reiner Zustand,
< 1 , gemischter Zustand,
denn
2
=
i
p
2
i
|
i
i
|, und Spur[
2
] =

i
p
2
i
.
Schliesslich brauchen wir noch die Zeitentwicklung f ur die Dichtematrix :
Die Zeitentwicklung der Zustande ist durch die Schrodinger-Gleichung (SG)
gegeben,
i
t
|
i
(t) = H|
i
(t)
i
t
i
(t)| =
i
(t)|H, (7.7)
womit wir die Zeitentwicklung von berechnen konnen,
i
t
=
i
p
i
H|
i

i
t
|
i
i
| + |
i
i
|H

i
t
i
|
= H H = [H, ]. (7.8)
Formel (7.8) ist die von Neumann-Dierentialgleichung f ur die Dichtematrix,
das quantenmechanische Analogon zur Liouville-Gleichung in der (klassi-
schen) statistischen Mechanik (Zeitentwicklung im Phasenraum).
7.2 Dynamische Bilder:
Schrodinger Heisenberg Dirac
7.2.1 Schrodinger Bild
Das Schrodinger Bild ist das von uns bisher gebrauchte Bild:
die Zustandsvektoren |(t) sind zeitabhangig,
die Operatoren A sind zeitunabhangig,
die Zeitabhangigkeit der Zustande |(t) ist durch die Schrodinger-
Gleichung gegeben,
i
t
|(t) = H|(t), |(t
0
) = |
0
. (7.9)
7.2. DYNAMISCHE BILDER 195
Wir f uhren den Zeitevolutionsoperator U(t, t
0
) ein, so dass
|(t) = U(t, t
0
)|(t
0
). (7.10)
Der Operator U soll die Norm erhalten (Erhaltung der Wahrscheinlichkeit),
was seine Unitaritat impliziert
(t)(t) =
0
0
, (7.11)
U
(t, t
0
)U(t, t
0
) = 1l, (7.12)
U
1
(t, t
0
) = U
(t, t
0
). (7.13)
Weiter folgt aus |(t = t
0
) = |
0
, dass U(t
0
, t
0
) = 1l die Identitat ist. Die
Zeitevolution von t
0
nach t via t
1
ist unabhangig von t
1
und multiplikativ,
somit ist
U(t, t
0
) = U(t, t
1
)U(t
1
, t
0
), (7.14)
U
1
(t, t
0
) = U(t
0
, t)
(7.13)
= U
(t, t
0
). (7.15)
In abgeschlossenen (konservativen) Systemen ist kein Zeitpunkt ausgezeich-
net und deshalb erhalten wir die translationsinvariante Form
U(t, t
0
) = U(t t
0
). (7.16)
Schliesslich folgt aus der Schrodinger-Gleichung (7.9) die Dierentialglei-
chung f ur U,
i
t
U(t, t
0
) = HU(t, t
0
). (7.17)
F ur
t
H = 0 konnen wir (7.17) sofort integrieren,
U(t, t
0
) = e
iH(tt
0
)/
; (7.18)
tatsachlich ist U(t
0
, t
0
) = 1l, U ist unitar, multiplikativ, und nur von t t
0
abhangig. Der Hamiltonian H ist die innitesimale Erzeugende der Zeitevo-
lution (Zeittranslation) und mit H hermitesch ist U auch unitar, wie erwar-
tet.
Im allgemeinen Fall mit
t
H = 0 m ussen wir etwas mehr arbeiten: wir
konnen (7.17) formal integrieren und dann iterativ losen,
U(t, t
0
) = 1l +
1
i
t
t
0
dt
H(t
)U(t
, t
0
), (7.19)
1l +
1
i
t
t
0
dt
1
H(t
1
) +
1
(i)
2
t
t
0
dt
1
t
1
t
0
dt
2
H(t
1
)H(t
2
) +. . . ,
= 1l +
n=1
U
(n)
(t, t
0
), (7.20)
U
(n)
(t, t
0
) =
1
i
t
t
0
dt
t
1
t
0
dt
1
. . .
t
n1
t
0
dt
n
H(t
1
)H(t
2
) . . . H(t
n
),
und wir erhalten die von Neumann Reihe. Wichtig in (7.20) ist, dass eine
Zeitordnung vorliegt: t t
1
t
2
. . . t
0
,
H(t
1
) H(t
n
).

spatere fr uhere Zeiten
(7.21)
Diese Zeitordnung ist unangenehm aber formal behebbar: Die Zeitordnung
impliziert eine Integration uber den Teil t t
1
. . . t
n
t
0
des Hyperkubus
im R
n
, vgl. Abb. 7.2 f ur n = 2
t
t
t
t
t
0
1
2
Abb. 7.2: Integrationsbereich (grau
schraert) uber den Zeit-geordneten
Sektor f ur den Fall n = 2.
Als formales Werkzeug denieren wir den Zeitordnungs-Operator T der eine
Sequenz von zeitabhangigen Operatoren zeitlich ordnet,
T A(t
1
) B(t
2
) =
A(t
1
)B(t
2
) : t
1
> t
2
,
B(t
2
)A(t
1
) : t
2
> t
1
;
(7.22)
die Verallgemeinerung auf n Operatoren ist trivial,
T
n
i=1
A
i
(t
i
) = A
1
(t
1
) . . . A
n
(t
n
), (7.23)
mit p S
n
, S
n
die symmetrische Gruppe (Gruppe der Permutationen),
diejenige Permutation welche die Zeiten ordnet, t
1
t
2
t
n
. Der
Zeitordnungsoperator T erlaubt uns die Integrale in (7.20) auf den vollen
Kubus zu erweitern, f ur n = 2,
t
t
0
dt
1
t
1
t
0
dt
2
H(t
1
)H(t
2
) =
1
2
t
t
0
dt
1
t
1
t
0
dt
2
H(t
1
)H(t
2
)
+
t
t
0
dt
2
t
2
t
0
dt
1
H(t
2
)H(t
1
)
=
1
2
t
t
0
dt
1
t
t
0
dt
2
T H(t
1
)H(t
2
). (7.24)
t
t
0
dt
1
t
1
t
0
dt
2

t
n1
t
0
dt
n
=
1
n!
n
i=1
t
t
0
dt
i
T. (7.25)
Damit erhalten wir
U
(n)
(t, t
0
) =
1
n!
1
i
t
t
0
dt
1
. . .
t
t
0
dt
n
TH(t
1
) . . . H(t
n
) (7.26)
und wir konnen (zumindest formal) den Zeitentwicklungsoperator U im
Schrodingerbild explizit angeben,
U(t, t
0
) = T exp
t
t
0
dt
H(t
. (7.27)
Beachte, dass unter (7.27) immer die Reihe (7.20) zu verstehen ist, mit U
(n)
gegeben durch (7.26) und T durch die Denition (7.22).
In manchen Fallen vereinfacht sich der Zeitevolutions-Operator: Falls
[H(t), H(t
)] = 0 konnen wir T = 1l setzen und (7.27) wird zu

U(t, t
0
) = exp
t
t
0
dt
H(t
[H(t), H(t
)] = 0. (7.28)
Noch einfacher wird es, wenn
t
H = 0 ist,
U(t, t
0
) = exp
H (t t
0
)

t
H = 0. (7.29)
7.2.2 Heisenberg-Bild
Im Heisenberg-Bild walzen wir die Zeitevolution von den Zustanden auf die
Operatoren ab. Relevant sind die (messbaren) Erwartungswerte A, welche
invariant bleiben sollen,
A = (t)|A|(t)
=
0
| U
(t, t
0
)AU(t, t
0
)

A
H
(t)
|
0
=
H
|A
H
(t)|
H
. (7.30)
Im Heisenberg-Bild sind die
Zustande |
H
= |(t
0
) zeitunabhangig,
Operatoren A
H
= U
(t, t
0
)AU(t, t
0
) zeitabhangig.
Die Bewegungsgleichung gilt jetzt f ur die Operatoren und lautet
i
d
dt
A
H
(t) = (i
t
U
)

(HU)
AU +U
Ai
t
U

H U
+U
i
t
AU

def: itA
H
= (HU)
AU +U
AHU +i
t
A
H
= [A
H
, H
H
] +i
t
A
H
. (7.31)
Falls
t
H = 0 so ist [H, U] = 0 und damit H
H
(t) H
H
= H. Im konserva-
tiven Fall ist also H
H
= H zeitunabhangig, wahrend andere Operatoren die
Dynamik
A
H
(t) = e
iH(tt
0
)/
A e
iH(tt
0
)/
(7.32)
haben. Statt der Drehung der Vektoren im Hilbertraum H (beachte: U ist
unitar und , sind unter Zeitevolution erhalten), haben wir
nun eine Rotation der Operatoren in Gegenrichtung (die Relativbewegung
der | und A bleibt sich gleich). F ur die Bewegungskonstanten gilt:
A
H
eine Bewegungs Konstante
t
A = 0, [H
H
, A
H
] = 0. (7.33)
Beachte, dass nicht nur Erwartungswerte A sondern auch Winkel
H
,
H
= (t), (t) erhalten sind. F ur die Vertauschungsrelationen gilt

[A, B] = C [A
H
, B
H
] = C
H
, (7.34)
denn [A
H
, B
H
] = U
AU U
BU U
BU U
AU = U
[A, B]U = U
C U =
C
H
.
Das Schrodinger-Bild ist zwar begriich einfacher, das Heisenberg-Bild aber
konsequenter, da die Relation zur klassischen Physik via Korrespondenzprin-
zip direkter ist:
|
H
= Bahn im Phasenraum = Gesamtinfo. aus Praparation,
A
H
(t) = Phasenraumfunktion A[q(t), p(t), t], dynamische Variable.
Schliesslich betrachten wir noch das (praktische) Dirac-Bild:
7.2.3 Dirac- oder Wechselwirkungsbild
Betrachte (7.20); wenn H klein ware dann konnten wir als Approximation
die Reihe abbrechen und ein gutes Storungsresultat erhalten.

Ublicherweise
ist aber H nicht klein. Andererseits besteht H oft aus einem einfachen,
losbaren Anteil H
0
und einer Korrektur H
, z.B.
H
0
= freies Teilchen oder zeitunabhangig,
H
= Wechselwirkung oder zeitabhangige Storung.

Im Wechselwirkungs-Bild (WW-Bild) wollen wir die Evolution (7.20) f ur H
anstelle von H haben; es stellt sich heraus, dass der entsprechende Evoluti-
onsoperator im Dirac-Bild gegeben ist durch
U
D
(t, t
0
) = U
0
(t, t
0
)

inverse freie Dyn.
U(t, t
0
)

volle Dynamik
. (7.35)
Dazu verteilen wir die Dynamik im Dirac-Bild auf Zustande und Operatoren
gemass,
A = (t)|A|(t)
=
0
|U
(t, t
0
)AU(t, t
0
)|
0
= |U
(t, t
0
)U
0
(t, t
0
)

D
(t)|
U
0
(t, t
0
) AU
0
(t, t
0
)

A
D
(t)
U
0
(t, t
0
)U(t, t
0
) |
0

|
D
(t)
=
D
(t)|A
D
(t)|
D
(t). (7.36)
Somit steckt der einfache Teil der Dynamik in den Operatoren; mit
t
H
0
= 0
ist
A
D
(t) = e
iH
0
(tt
0
)/
Ae
iH
0
(tt
0
)/
, (7.37)
wahrend der restliche (schwierige aber hoentlich kleine) Teil der Dynamik
in
D
(t) steckt,
D
(t) = U
D
(t, t
0
)
0
mit U
D
(t, t
0
) = U
0
(t, t
0
)U(t, t
0
). (7.38)
Der verbleibende Zeitentwicklungsoperator U
D
gehorcht der Dierentialglei-
chung
i
t
U
D
= i
t
e
iH
0
(tt
0
)/
U
= U
0
(H
0
+H)

H
U
0
U
0
U
U
D
= H
D
U
D
(7.39)
mit
H
D
= e
iH
0
(tt
0
)/
H
e
iH
0
(tt
0
)/
. (7.40)
Durch Iteration erhalten wir die folgende Reihe wie sie bereits vom Schrodin-
ger-Bild her bekannt ist (vgl. (7.20)),
U
D
(t, t
0
) = 1l +
1
i
t
t
0
dt
1
H
D
(t
1
) +
.
.
.
+
1
n!
1
i
t
t
0
dt
1
. . . dt
n
TH
D
(t
1
) . . . H
D
(t
n
) (7.41)
= T exp
t
t
0
dt
D
(t
. (7.42)
7.3 Zeitumkehr T
Im Rahmen dieses formalen Kapitels behandeln wir noch eine wichtige Sym-
metrie, die Zeitumkehr. Wir denieren den Zeitumkehroperator T . Es sei T
eine Symmetrie des (abgeschlossenen) Systems. Damit ist mit
E
, ein Ei-
genvektor zu H mit dem Eigenwert E, auch T
E
ein Eigenvektor zu E. Die
Frage stellt sich, ob T
E
parallel zu
E
oder ein neuer Eigenvektor zu E von
H ist, entsprechend impliziert die Zeitumkehrinvarianz eine Verdoppelung
der Entartung oder auch nicht. Die Antwort gibt der Frobenius-Schur Test:
7.3. ZEITUMKEHR T 201
Sei G die Symmetriegruppe des Operators A, A sei invariant unter Zeitum-
kehr. Betrachte die durch G denierten Entartungen der Eigenraume von A;
diese sind durch die Dimensionen der zugehorigen irreduziblen Darstellungen
D
G
gegeben. Der Eigenraum zu D
G
wird aufgrund der Zeitumkehrinvarianz
von A verdoppelt wenn FS
aG
U
(a
2
) = 0 oder g ist, wobei
U
der
Charakter der Darstellung D
G
ist und g die Ordnung der Gruppe G bezeich-
net. Ist FS = g so bleibt die Entartung unverandert. Diese Resultate gelten
f ur spinlose Teilchen.
1
Wir betrachten im folgenden einige Eigenschaften der Zeitumkehr T , ins-
besondere ihre Darstellung im Ortsraum. Sei ein beliebiger Zustand im
Hilbertraum. Wir benutzen die Eigenbasis zu H und entwickeln in
E
,
=
E
a
E
E
. (7.43)
Wir f uhren folgende Operation mit durch, vgl. dazu Abb. 7.3,
t
a) b)
b)
t
f i
Abb. 7.3: Zeitumkehr und
Propagation. Die Routen a)
and b) erzeugen aus dem glei-
chen Initialzustand i den glei-
chen Finalzustand f.
a) erst Zeitumkehr, dann Propagation in t (also U
t
T ),
b) erst Propagation in t, dann Zeitumkehr (also T U
t
).
a) und b) ergeben nur dasselbe Resultat, wenn T antilinear ist, das heisst,
es muss gelten
T (a+b) = a
T +b
T . (7.44)
Dann nden wir f ur die Wege a) und b):
a)
E
e
i Et/
a
E
T
E
,
b) T
E
e
i Et/
a
E
E
=
E
e
i Et/
a
E
T
E
. (7.45)
1
F ur Spin-1/2 Teilchen ergibt sich eine Verdoppelung der Entartung falls FS = g, 0,
wahrenddem die Entartung f ur FS = g unverandert bleibt. Bekannt ist in diesem Zu-
sammenhang die Kramers Entartung, dimEig
E
H
2 f ur Spin-1/2 Teilchen.
Betrachte jetzt die Zeitumkehr der Schrodinger Gleichung
i
t
= H
i
t
T = T H
falls T eine Symmetrie ist
= H T . (7.46)
Falls also [H, T ] = 0 ist, dann erf ullt T die Schrodinger-Gleichung mit
t t, wie erwartet.
Wir wollen eine Darstellung von T nden (ohne Spin): die Position r soll
invariant unter T sein, die linearen und Drehimpulse sollen invertiert werden,
dann gilt
r T = T r [r, T ] = 0, (7.47)
p T = T p, (7.48)
LT = T

L. (7.49)
In der Ortsdarstellung ist r = r, p = i und wir konnen eine einfache
Darstellung f ur T angeben, so dass T antilinear ist und (7.47) (7.49) erf ullt
sind,
T =
, komplexe Konjugation. (7.50)

Diese Darstellung von T gilt nur in der Ortsdarstellung.
2
Beweis: Wir zeigen, dass die Darstellung (7.50) bis auf einen Faktor f = 1
bestimmt ist:
i)

T |x = f(x)|x, mit f(x) C, denn x
T |x =

T x|x = x
T |x
und deshalb ist

T |x |x.
ii)

T |p = g(p)| p, mit g(p) C.
iii) f & g sind Konstanten, denn
T |p =

T
x
x|p|x
2
F ur ein Spin-1/2 Teilchen beschrieben durch den Spinor =
ist die Darstellung

von T gegeben durch T = iy
und es ist T
2
= .
7.3. ZEITUMKEHR T 203
=

T
x
e
ipx
|x =
x
e
ipx

T |x =
x
f(x)e
ipx
|x
= g(p)| p = g(p)
x
e
ipx
|x,
und wir erhalten g(p)e
ipx
= e
ipx
f(x) und damit f = g = const. C.
iv) Wir schreiben den Zustand | in der Ortsdarstellung,
| =
x
(x)|x, und berechnen die Wirkung von

T ,
T | =
(x)f|x = f
(x)|x,
also ist [
T ](y) = f()
(y).
v) Schliesslich ist

T
2
= 1 f = 1.
Die Gruppe {1l,

T } ist abelsch und damit sind ihre irreduzieblen Darstellun-
gen ein-dimensional (Schur).
F ur ein abgeschlossenes System ist [T , H] = 0 und die Kombination von
(7.46) und (7.50) ergibt
i
t
T
= H T
, (7.51)
also ist mit (t) auch
(t) eine Losung der Schrodinger-Gleichung. Dieses

Resultat nden wir auch durch simple komplexe Konjugation der Schrodin-
ger-Gleichung. Ein externes Magnetfeld bricht die Zeitumkehrinvarianz und
[T , H] = 0. Erst wenn die Spule, welche das Magnetfeld erzeugt, mit ein-
bezogen wird, drehen sich unter T auch die Strome in der Spule um, und
das Gesamtsystem ist wieder T -invariant. Explizit: Betrachte ein Teilchen
im Potential V beschrieben durch den Hamiltonian H = p
2
/2m + V =
(
2
/2m) + V ; dieser Hamiltonian ist reell und somit gilt T H = HT .
Andererseits gilt f ur ein Teilchen mit Ladung q im Magnetfeld,
H =
1
2m
p
q
c
2
+V,
H
=
1
2m
p +
q
c
2
+V, (7.52)
also ist T H = HT . Andererseits, wenn auch

A
A transformiert wird
(Umkehrung der das Feld erzeugenden Strome), dann gilt auch T H = HT .
7.3.1 Mathematische Erganzung: Schursches Lemma
Sei G eine Gruppe; U(G) eine ireduzible Darstellung von G in H; A
ein Operator in H. Dann folgt aus [U(g), A] = 0 f ur alle g G, dass
A = 1l, d.h., A ist konstant auf jedem irreduziblen Unterraum von G
in H.
Oder allgemeiner
Seien U(G) und U
(G) zwei irreduzible Darstellungen von G in H und

H
; A ein linearer Operator, A : H H
und AU = U
A.
Dann ist A = 0 oder
H ist isomorph zu H
,
U ist aquivalent zu U
.
Theorem: Alle abelschen Gruppen haben nur ein-dimensionale irreduzible
Darstellungen.
Approximative
L
osungsmethoden
Die wenigsten Probleme sind exakt losbar und wir m ussen auf approxi-
mative Losungsmethoden zur uckgreifen. Dazu stehen folgende Ansatze zur
Verf ugung:
1. Das Problem durch ein exakt losbares Problem approximieren; dieser
Ansatz ist besonders geeignet um die Losungsstruktur zu verstehen.
2. Numerische Losung via Computer diese Strategie liefert genaue
Zahlen, hilft dem Verstandnis aber oft wenig, sollte deshalb erst zuletzt
angewandt werden.
3. Variationsansatz: Suche unter einer Familie von Losungen die Beste
setzt Verstandnis der Losungsstruktur und eine gute Nase (f ur den
Ansatz) voraus, sehr elegant.
4. Storungsrechnung: Systematische Verbesserung der Losung, gut zur
Erarbeitung der Losungsstruktur, kann oft genaue Zahlen liefern.
5. Quasi-klassische Approximation: sehr physikalisch, elegant, back-of-
the-envelope Argumente, welche die relevante Physik transparent wie-
dergeben.
Punkt 1 wurde in den vorhergehenden Kapiteln an einigen Beispielen er-
arbeitet. Punkt 2 wird in anderen Vorlesungen behandelt. Wir beginnen
mit Punkt 3, dem Variationsansatz. Auf die Storungsrechnung gehen wir in
Kapitel 9 ein, die quasi-klassische Approximation werden wir in Kapitel 10
bearbeiten.
205
Kapitel 8
App. Methoden:
Variationsansatz
Die Variationsrechnung basiert auf dem Rayleigh-Ritz (RR) Variationsprin-
zip: Sei eine Zustandsfunktion, H ein Hamiltonoperator mit Grundzu-
standsenergie E
0
, dann ist
|H|
|
E
0
, (8.1)
denn mit der Eigenbasis
n
zu H ist
|H| =
n
|
n

n
|H|
n

EnE
0
n
|
E
0
n
||
n
|
2
= E
0
|. (8.2)
Diese Gleichung erlaubt uns eine obere Grenze zur Grundzustandsenergie
(und zur Grundzustandswellenfunktion
0
) zu erhalten: Man nehme irgend
ein , dann gibt |H|/| eine obere Schranke f ur E
0
. Wir konnen
schreiben als
=
0
+
0
(8.3)
wobei
0

0
ist. Es ist | = ||
2
+ ||
2
, somit ist unser umso
besser, je kleiner die Korrektur
0
ist: es gilt die richtige Richtung im
Hilbertraum H zu nden.
207
208 KAPITEL 8. APP. METHODEN: VARIATIONSANSATZ
Das RR Prinzip erlaubt auch angeregte Zustande abzuschatzen: Sei
0
be-
kannt, dann ergibt die beste Funktion
0
|
0
(mit der kleinsten
Energie) den ersten angeregten Zustand. F ur nichtentartete Probleme lasst
sich das Prinzip iterieren:
Die Optimierung in
H
N
N1
n=0
n
|
n
n
= EV zu den N 1 tiefsten EW E
n
ergibt E
N
und
N
. Insbesondere ndet man E
N
aus der Diagonalisie-
rung der Matrix
k
|H|
m
, mit {
k
} eine Basis in H
N
; E
N
ist dann
der kleinste Representant der grossten Eigenwerte in H
N
unter Va-
riation von H
N
. Oder einfacher in einer Formel ausgedr uckt, E
N
=
inf
H
N
{max
[EW(
k
|H|
m
|
k
,
m
H
N
, dimH
N
= N)]}. Weiter las-
sen sich Symmetrien ausnutzen: Sei SO(3) eine Symmetrie von H. Die
Anwendung des RR-Prinzips in den Unterraumen H
l
zum Drehimpuls
L
2
=
2
l(l +1) ergibt eine Schranke f ur die kleinste Energie mit Drehimpuls
2
l(l + 1).
Wir konnen auch untere Grenzen erhalten, dies ist im allgemeinen jedoch
viel schwieriger. Ein Gl ucksfall liegt vor wenn H = H
0
+V zerlegbar ist mit
V 0. Sei
G
der Grundzustand von H, dann ist
E
G
=
G
|H|
G
=
G
|H
0
|
G

E
0
+
G
|V |
G

0
E
0
. (8.4)
In (8.4) haben wir benutzt, dass der Grundzustand zu H
0
mit Energie E
0
im Allgemeinen durch
0
=
G
gegeben ist, und somit gilt
G
|H
0
|
G

0
|H
0
|
0
= E
0
. Im folgenden schauen wir uns ein Beispiel an.
8.1 Grundzustand des He-Atoms
Das Helium Atom besteht aus einem Kern mit zwei Elektronen,
He = 2p + 2n

+2e Ladung
+2e
. (8.5)
Wir betrachten nur die elektronischen Freiheitsgrade und beschreiben das
Zweiteilchenproblem der Elektronen im Feld des Kerns. Der Hamiltonope-
8.1. GRUNDZUSTAND DES HE-ATOMS 209
rator in der Ortsdarstellung ist
H =

2
2m
2
1
+

2
2
2e
2
1
r
1
+
1
r
2
+
e
2
|r
1
r
2
|
. (8.6)
F ur ein H-Atom kennen wir den Grundzustand (a
B
=
2
/m
e
e
2
der Bohrsche
Radius)
0
=
1
a
3
B
exp
r
a
B
. (8.7)
Wir machen den Variationsansatz
(r
1
, r
2
) =

3
a
3
B
exp
(r
1
+r
2
)/a
B
. (8.8)
Wir werden spater sehen, dass dieser Ansatz mit dem Pauli-Prinzip ver-
traglich ist; der exakte Grundzustand des He-Atoms hat die Struktur
(r
1
, s
1
; r
2
, s
2
) =
Bahn
Sym
(r
1
, r
2
)
Spin
Antisym
(s
1
, s
2
), (8.9)
wobei s
i
die Spin-Quantenzahlen sind und sym/antisym die Symmetrie der
Funktion unter Vertauschung der Variablen angibt. (8.8) hat die richtige
Symmetrie.
Wir m ussen den Erwartungswert |H| berechnen. F ur H-Atome ist E
kin
0
= e
2
/2a
B
und E
pot
= e
2
/a
B
; wegen der veranderten Lange r r in (8.8)
werden diese Energien skaliert gemass
E
kin
= 2
e
2
2
2a
B
, E
pot
= 2
2e
2
a
B
, (8.10)
wobei die Verdoppelung die Prasenz zweier Elektronen ber ucksichtigt. Die
Berechnung der Wechselwirkungs-Energie
E
WW
=

3
a
3
B
2
e
2
d
3
r
1
d
3
r
2
exp[2(r
1
+r
2
)/a
B
]
|r
1
r
2
|
(8.11)
involviert folgende Umformungen: wir benutzen, dass 1/r die Greensche
Funktion des Laplaceoperators ist,
(1/r) = 4
3
(r ),
F[1/r] = 4/k
2
, (8.12)
und stellen wir die Coulombenergie im

k-Raum dar durch das Integral,
e
2
|r
1
r
2
|
= 4e
2
d
3
k
(2)
3
1
k
2
e
i
k(r
1
r
2
)
;
die Integration uber die Ortskoordinate r = r
1
ergibt (genauso mit r
2
)
d
3
re
i
kr2r/a
B
=
4
k
drIm
re
ikr2r/a
B
=
16/a
B
(k
2
+ 4
2
/a
2
B
)
2
. (8.13)
Die verbleibende Integration uber

k liefert uns die Wechselwirkungsenergie
E
WW
=
5
8
e
2
a
B
. (8.14)
Damit ergibt sich die Gesamtenergie zu
H() =
2
e
2
a
B
4
e
2
a
B
+
5
8
e
2
a
B
; (8.15)
sie wird durch = 27/16 minimiert und ergibt die folgende Abschatzung
f ur die Grundzustandsenergie,
E
0

27
16
2
e
2
a
B
2.85 e
2
/a
B
. (8.16)
Dieses Resultat ist dem gemessenen Wert E
0
2.904 e
2
/a
B
sehr nahe.
Interpretation: Trivial konnten wir = 2 erwarten, da die Ladung Z = 2
ist. Wir nden aber den reduzierten Wert = 27/16 2: jedes e
schirmt
den Kern f ur das andere e
mit einer eektiven Ladung 5/16 ab, wie in

Skizze 8.1 dargestellt.
8.1. GRUNDZUSTAND DES HE-ATOMS 211
5/16
+27/16
+2
1
Abb. 8.1: Abschirmung: das zweite
Elektron (Ladung 1) bewegt sich
im mittleren Feld des Kerns (La-
dung +2) und des ersten Elektrons
(eektive Abschirmladung 5/16);
auf das zweite Elektron wirkt damit
eine eektive Ladung 27/16.
Kapitel 9
App. Methoden:
St
orungstheorie
Die Storungsanalyse hangt stark vom Problem ab: wir unterscheiden stati-
onare (
t
H = 0) von nicht-stationaren (
t
H = 0) Problemen und konzentrie-
ren uns auf diskrete Spektren. Im einfachsten Fall liegt ein nichtentartetes
Spektrum vor wir behandeln deshalb den stationaren, nichtentarteten
Fall zuerst und analysieren dann entartete und fast entartete Eigenwerte.
Nichtstationare Probleme und Fermis Goldene Regel schliessen die Diskus-
sion ab.
9.1 Stationarer, nichtentarteter Fall
Gegeben sei das stationare (
t
H = 0) Eigenwertproblem
H = E. (9.1)
Der Hamiltonoperator zerfalle in H = H
0
+ H
, mit H
0
einfach genug, so
dass eine Losung
H
0
n
= E
n
n
,
n
ein vONS,
dim Eig E
n
= 1, (9.2)
bekannt sei. H
sei eine kleine Storung; wir suchen eine Storungsreihe in H
.
Um die Buchf uhrung zu erleichtern schreiben wir
H = H
0
+H
(9.3)
213
214 KAPITEL 9. APP. METHODEN: ST
ORUNGSTHEORIE
und setzen einen Storungsansatz in an,
=
0
+
1
+
2
2
+
3
3
+ ,
E = E
0
+E
1
+
2
E
2
+
3
E
3
+ . (9.4)
Einsetzen von (9.4) in (9.1) mit (9.3) ergibt in Ordnung
0
: (H
0
E
0
)
0
= 0,
1
: (H
0
E
0
)
1
= (E
1
H
)
0
,
2
: (H
0
E
0
)
2
= (E
1
H
)
1
+E
2
0
,
3
: (H
0
E
0
)
3
= (E
1
H
)
2
+E
2
1
+E
3
0
. (9.5)

hochstes
n
hochstes E
n
Die Ordnung
0
ergibt sofort dass
0
=
n
, E
0
= E
n
. (9.6)
Weiter konnen wir die
k
iterativ nden da rechts der Gleichheitszeichen
nur
j
mit j < k auftreten. Die Addition von
k
0
zu
k
,
k

k
+
k
0
,
verandert die Bestimmungsgleichung f ur
k
nicht, da
(H
0
E
0
)
k
0
=
k
(H
0
E
n
)
n
=
k
(E
n
E
n
)
n
= 0. (9.7)
Ohne Beschrankung der Allgemeinheit konnen wir deshalb von jedem
k
seine Komponente entlang
0
abzahlen und verlangen
0
|
k
=
0k
, (9.8)
was einer Normierungsbedingung
n
| = 1 (9.9)
gleichkommt. Wir wollen (9.5) systematisch losen. Das Skalarprodukt mit
0
der Ordnung
s
-Gleichung gibt
0
|H
0
E
0
|
s

0
=
0
|E
1
H
|
s1
s1
E
1
0
|H
|
s1
+
s
j=2
E
j
0
|
sj
sj
(9.10)
E
s
=
n
|H
|
s1
, s 1; (9.11)
9.1. STATION
ARER, NICHTENTARTETER FALL 215

die Berechnung von E in Ordnung s setzt die Berechnung von in der
Ordnung s 1 voraus. Die Multiplikation von (9.11) mit
s
und Addition
der Terme
s
ergibt
E = E
n
+
n
|H
|. (9.12)
Um
s
zu nden entwickeln wir
|
s
=
l
|
s
|
l
, s 1. (9.13)
Die Summe

enthalt keinen Term l = n da

n
|
s
=
0
|
s
=
0s
ist.
Das Skalarprodukt von (9.5) in der Ordnung s mit
l
| ergibt
l
|H
0
|
s

E
l
l
|s
+
l
|H
|
s1
=
s
j=0
E
j
l
|
sj
, (9.14)
wobei der Term mit j = 0 in der Summe, E
0
l
|
s
, wiederum |
s
enthalt.
Damit nden wir
l
|
s
=
1
E
n
E
l
l
|H
|
s1

s
j=1
E
j
l
|
sj
. (9.15)
Dieses Gleichungssystem lasst sich iterativ losen: Sei E und bis einschliess-
lich der Ordnung s 1 bekannt, das heisst, E
0
, , E
s1
und
0
, ,
s1
seien bereits gefunden. Dann ist f ur s 1:
(9.11) E
s
=
n
|H
|
s1
und
(9.13)
(9.15)
|
s
=
l=n
l
|H
|
s1

s
j=1
E
j
l
|
sj
E
n
E
l
|
l
. (9.16)
F ur s = 0 bilden E
0
= E
n
und |
0
= |
n
den Startpunkt f ur die Iteration.
Die Nichtentartung war wichtig in (9.15): Es darf keinen Vektor |
l
= |
n
geben mit E
l
= E
n
. Wir werden auf den Spezialfall, wo diese Bedingung nicht
erf ullt ist, zur uckkommen. Schliesslich geben wir die Resultate f ur s 2
explizit an, wobei wir die Notation |
l
= |l verwenden:
0
:
E
0
= E
n
|
0
= |n.
(9.17)
1
:
E
1
= n|H
|n,
|
1
=

l=n
l|H
|n
EnE
l
|l.
(9.18)
ORUNGSTHEORIE
2
:
E
2
=

l=n
|l|H
|n|
2
EnE
l
,
|
2
=

l=n
k=n
l|H
|kk|H
|n
(EnE
l
)(EnE
k
)

l|H
|nn|H
|n
(EnE
l
)
2
|l.
(9.19)
Die Normierung (in Ordnung s = 2) hat die Form
| = 1 +
l=n
|l|H
|n|
2
(E
n
E
l
)
2
. (9.20)
Beachte: Die 2
te
Ordnung der Storungstheorie f uhrt immer zu einer Er-
niedrigung der Grundzustandsenergie.
Beispiel: Harmonischer Oszillator im Kraftfeld Das Problem wird
durch den Hamiltonian
H = H
0
+H
,
H
0
=
p
2
2m
+
1
2
m
2
q
2
,
2
= f/m,
H
= Fq; (9.21)
deniert. Das ungestorte Problem hat die Losung
H
0
|n = E
n
|n,
E
n
= (n + 1/2). (9.22)
Wir gehen zu dimensionslosen Variablen uber und f uhren Auf- und Abstei-
geoperatoren ein (vergleiche Seite 103 )
q =

m
x =

2m
a +a
. (9.23)
Die Matrixelemente ergeben sich zu
k|H
|l = F
l
2m
k|l 1 F
(l + 1)
2m
k|l + 1
= F
l
2m
k,l1
F
(l + 1)
2m

k,l+1
. (9.24)
9.1. STATION
ARER, NICHTENTARTETER FALL 217

Damit erhalten wir folgende Resultate bis zur 2-ten Ordnung,
0
te
: E
0
=
n +
1
2
,
|
0
= |n. (9.25)
1
te
: E
1
= n|H
|n = 0,
|
1
=
l=n
l|H
|n
E
n
E
l
|l
=
F
m/2
m
2
n + 1|n + 1 +
n|n 1
=
iF
m
2
p|n mit p =
m
2
1
i
(a a
). (9.26)
2
te
: E
2
=
l=n
|l|H
|n|
2
E
n
E
l
=
|n|H
|n + 1|
2
+
|n|H
|n 1|
2
=
F
2
2m
2
,
|
2
Normiert
=
1
2
F
m
2
2
p
2
|n. (9.27)
Andererseits beschreibt der Hamiltonian
H =
p
2
2m
+
1
2
m
2
q
2
Fq
=
p
2
2m
+
m
2
2
q
F
m
2

q
0
F
2
2m
2

E
2
gerade einen um q
0
= F/m
2
verschobenen harmonischen Oszillator; dessen
Grundzustandsfunktion ist
| = exp[ipq
0
/]|n = exp[ipF/m
2
]|n
= |n
ipF
m
2
|n
1
2
Fp
m
2
2
|n. (9.28)
Die Storungsreihe sollte gerade den verschobenen harmonischen Oszillator
als Potenzreihe in F ergeben, was der Vergleich von (9.25) (9.27) mit (9.28)
bestatigt.
ORUNGSTHEORIE
9.2 Stationarer, entarteter Fall
Das Problem der Entartung aussert sich in (9.15) der Energienenner
E
n
E
l
verschwindet wenn |n und |l aus demselben Energieeigenraum stam-
men und daher die gleiche Energie haben. Abhilfe ist einfach: wir m ussen
die Storungstheorie f ur entartete Eigenwerte neu aufbauen. Beachte, dass
eine Entartung nur relevant ist, wenn wir die Storungsanalyse im entarte-
ten Eigenraum ausf uhren, nicht aber wenn wir zwar dimEig E
m
= D
m
> 1
haben aber Eig E
n
|
En=Em
mit dimEig E
n
= 1 untersuchen. Im letzteren Fall
sind zwar alle Nenner E
n
E
m
uber Eig E
m
konstant aber E
n
E
n
= 0.
Wir erarbeiten ein konkretes Beispiel mit dimEig E
m
= 2, der allgemeine
Fall mit dimEig E
m
= k > 1 folgt trivial; statt einer 2 2 Matrix ist eine
kk Matrix zu diagonalisieren, siehe spater. Es sei {
m
,
n
} der Eigenraum
zu E
0
= E
m
= E
n
= E und
n

m
.
9.2.1 Aufhebung der Entartung in der Ordnung s = 1
Die Energie alleine gen ugt nicht, um den zu untersuchenden Zustand fest-
zulegen da alle Superpositionen
0
= a
m
|m +a
n
|n (9.29)
die gleiche Energie E
0
= E in Ordnung s = 0 besitzen. Einen guten Start-
punkt f ur die Storungsreihe konnen wir nden wenn wir (9.5) in Ordnung
s = 1 nehmen und Matrixelemente mit m| und n| bilden,
m|H
0
E
0
|
1

0
= m|E
1
H
|
0
= a
m
m|E
1
|m +a
n
m|E
1
|n

0
a
m
m|H
|m a
n
m|H
|n, (9.30)
und ebenso mit n|. Die beiden Gleichungen lassen sich in die folgende
Matrix-Form bringen,
(m|H
|m E
1
) a
m
+ m|H
|n a
n
= 0,
n|H
|m a
m
+ (n|H
|n E
1
) a
n
= 0. (9.31)
Mit m|H
|m E
m
und n|H
|n E
n
sowie m|H
|n = n|H
|m
erhalten wir das Eigenwertproblem
m
E
1

n
E
1
a
m
a
n
= 0. (9.32)
9.2. STATION
ARER, ENTARTETER FALL 219

Eine Losung
0
= 0 existiert falls die Determinante gleich Null ist, also
(E
m
E
1
)(E
n
E
1
) |
|
2
= 0, (9.33)
womit wir E
1
berechnen konnen zu
E
1
=
E
m
+E
n
2

m
E
n
2
2
+|
|
2
. (9.34)
Die Bedingungen
a
m
a
n
=

1
E
m
,
2
+
2
= 1, (9.35)
charakterisieren die zugehorigen Eigenvektoren.
Sei nun E
m
= E
n
oder
= 0. In niedrigster Ordnung erhalten wir das Resul-

tat E
0
= E und |
0
= a
m
|m +a
n
|n mit a
m
, a
n
durch (9.35) bestimmt.
Die nachste Ordnung ergibt die Korrektor E
1
= E
1
gemass (9.34) und die
Entartung wird aufgehoben. Um die Korrekturen |
1
f ur die Wellenfunk-
tionen zu nden betrachten wir zuerst die Ordnung s = 1 von (9.5) und
berechnen das Matrixelement mit l|, l = m, n,
l|H
0
E
0
|
1
= l|E
1
H
|
0
(E
l
E)l|
1
= E
1
l|

0
l|H
0
. (9.36)
(9.36) legt die Komponenten von |
1
im Sektor H\ {|m, |n} fest,
|P
1
=
l=m,n
l|H
E E
l
|l, (9.37)
wobei der Projektor P = 1l |mm| |nn| auf H \ {|m, |n} projeziert.
Dar uber hinaus m ussen wir auch die Komponenten von |
1
im Raum
{|m, |n} bestimmen, wozu wir die nachste Ordnung, den
2
-term in (9.5)
benutzen. F ur |
+
1
nden wir
0
| (H
0
E
0
)|
+
2
= (E
+
1
H
)|
+
1
+E
+
2
|
+
0
0
|H
0
E
0
|
+
2

0
=
0
|E
+
1
H
|
+
1
+E
+
2

0
|
+
0

0
,
+
1
|E
+
1
H
0
= 0. (9.38)
ORUNGSTHEORIE
Andererseits ist
(E
+
1
H
)|
0
= (E
+
1
PH
)|
0
(1l P)H
= (E
+
1
E
1
)|
0
PH
0
. (9.39)
da (1l P)H
0
= E
1
|
0
wie man durch direktes Nachrechnen zeigt.
Die Kombination von (9.38) und (9.39) ergibt
0 = (E
+
1
E
1
)
0
|
+
1

0
|H
P|
+
1
(9.40)
und damit, unter Verwendung von (9.37), die gesuchte Komponen-
te
0
|
+
1
. Beachte, dass die Korrektur (9.40) von der Ordnung
m(n)|H
|ll|H
|m(n) (E
+
1
E
1
)
1
O(H
) ist. Eine analoge Rechnung

gibt das korrespondierende Resultat f ur |
1
. Fassen wir die obigen Resul-
tate zusammen so nden wir eine Storungsreihe startend mit
E
0
= E;
|
+
0
= a
+
m
|m +a
+
n
|n;
E
0
= E;
|
0
= a
m
|m +a
n
|n;
E
1
= E
+
1
;
|
+
1
=

l=m,n
0
|H
|ll|H
|
+
0
(E
+
1
E
1
)(EE
l
)
|
0
+
l|H
|
+
0
EE
l
|l
E
1
= E
1
;
|
1
=

l=m,n
+
0
|H
|ll|H
(E
1
E
+
1
)(EE
l
)
|
+
0
+
l|H
EE
l
|l
.
(9.41)
Allgemein Sei dimEig E
n
= k, {
1
n
, ,
k
n
} ein vONS in Eig E
n
. Wir
losen das Eigenwertproblem
(
1
n
|H
|
1
n
E
1
)
1
n
|H
|
2
n

1
n
|H
|
k
n
2
n
|H
|
1
n
(
2
n
|H
|
2
n
E
1
)
2
n
|H
|
k
n
.
.
.
.
.
.
k
n
|H
|
1
n
(
k
n
|H
|
k
n
E
1
)
a
1
n
a
2
n
.
.
.
a
k
n
= 0
(9.42)
und erhalten die Eigenwerte E
1
= n
|H
|n
, = 1, , k, und Eigenvek-
toren |n
k
a
k
n
()|
k
n
. Dann konnen wir die Resultate (9.17) bis (9.20)
und weitere Ordnungen (9.16) ubernehmen indem wir ersetzen
|n |n
l=n
H\ Eig En
, (9.43)
9.2. STATION
ARER, ENTARTETER FALL 221

zum Beispiel in 2
ter
Ordnung f ur E,
E E
n
+n
|H
|n
H\ Eig En
|l|H
|n
|
2
E
n
E
l
, (9.44)
und in 1
ter
Ordnung f ur ,
|
|n
=
1
E
1
E
H\ Eig En
n
|H
|ll|H
|n
E
n
E
l
|n
H\ Eig En
l|H
|n
E
n
E
l
|l, (9.45)
wobei wir wiederum die Komponente in Eig E
n
speziell berechnen m ussen.
9.2.2 Aufhebung der Entartung in zweiter Ordnung
Betrachte (9.34) sowie (9.35): Wenn E
m
= E
n
und
= 0 ist, dann resultiert

daraus E
+
1
= E
1
und die Entartung wird in erster Ordnung nicht aufgeho-
ben. Wir gehen dann zur s = 2 Ordnung von (9.5) uber und nehmen das
Matrixelement mit m| und mit n|,
m|H
0
E
0
|
2
= m|E
1
H
|
1
+E
2
m|
0
. (9.46)
Wir benutzen die 1-te Ordnung Resultate
|
0
= a
m
|m +a
n
|n, E
0
= E
m
= E
n
= E;
n|H
|m = E
nm
, (9.47)
P|
1
=
l=m,n
a
m
l|H
|m +a
n
l|H
|n
E E
l
|l. (9.48)
Die 2-te Ordnung Gleichung (9.46) lasst sich schreiben als
0 = m|E
1
H
|P
1
+m|E
1
H
|(1l P)
1

0
+E
2
m|
0
. (9.49)
Der mittlere Term verschwindet da im Raum (1l P)H = {|m, |n} die
Entartung in 1-ter Ordnung nicht aufgehoben wird, d.h., (1l P)H
(1l P) =
E
1
(1l P). Wir nden die Gleichung
m|H
|P
1
= E
2
a
m
(9.50)
ORUNGSTHEORIE
und Einsetzen von (9.48) ergibt

l=m,n
|l|H
|m|
2
E E
l

E
m
E
2
a
m
+
l=m,n
m|H
|ll|H
|n
E E
l

a
n
= 0. (9.51)
Ebenso nden wir durch Projektion auf n|,
(E
n
E
2
)a
n
+
a
m
= 0 (9.52)
mit
E
n
=
l=m,n
|l|H
|n|
2
E E
l
. (9.53)
Damit haben wir das Problem auf (9.32) zur uckgef uhrt. Die Grossen E
n
, E
m
und
heissen 2-te Ordnung Matrixelemente. Damit die Entartung in 2-ter

Ordnung aufgehoben wird muss wiederum entweder E
n
= E
m
oder
= 0
sein. Die Entartung wird sich in
1. Ordnung
H
verbindet |m und
|n direkt,
m|H
|n = 0.
aufheben, wenn
2. Ordnung
H
verbindet |m und
|n via |l,
m|H
|ll|H
|n = 0.
Beispiel: Stark Eekt im Wasserstoatom.
Betrachte ein Wasserstoatom im elektrischen Feld

E = (0, 0, E). Dann ist
H
= eEz die Storung. Wir untersuchen die Aufhebung der Entartung im

n = 2 Niveau mit Zustanden |n, l, m = |2s
0
, |2p
1
, |2p
0
, |2p
1
, also 4-Fach
entartet. Zur Behandlung ware eine 4 4-Matrix notig, aber da [L
z
, z] = 0
ist mischen die verschiedenen m nicht,
0 = m
|[H
, L
z
]|m = (mm
)m
|H
|m. (9.54)
Somit bleiben nur die Matrixelemente 2s
0
|H
|2p
0
=
und
sowie die
Diagonalen. Da aber auch [H
0
, P] = 0 (mit der Paritat P) gilt, haben die
Eigenvektoren eine wohldenierte Paritat, namlich die von Y
lm
, PY
lm
=
(1)
l
Y
lm
. Da aber z Y
lm
die Paritat (1)
l+1
hat, muss l|H
|l = 0 sein.
9.3. STATION
ARER, FAST ENTARTETER FALL 223

Daraus folgt, dass auch die Diagonalen verschwinden, und
H
=
s
p
p
p
0 0 0
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0 0
. (9.55)
Es bleibt = 2s
0
|H
|2p
0
= 3a
B
eE zu berechnen und die verbleibende
2 2 Matrix zu diagonalisieren,
3a
B
e E
0 1
1 0
EW = 3a
B
e E, EV =
1
1
1
. (9.56)
Die Aufhebung des 4-fach entarteten Zustandes bei e
2
/8a
B
in zwei nicht-
entartete und einen 2-fach entarteten Zustand ist in Abb. 9.1 skizziert.
H H + H
s p
s p
p p
( )/ 2
( + )/ 2
deg = 2
deg = 4
0 0
2
0
2
0
2
0
2
0
2 ,
+1
2
1
Abb. 9.1: Stark Eekt: der
4-fach entartete Zustand zu
n = 2 spaltet auf in 2 nicht-
entartete und einen 2-fach
entarteten Zustand.
Wir schatzen die relative Korrektur ab,
e E a
0
e
2
/a
0
=
E
e/a
2
0
. (9.57)
Das Feld e/a
2
0
(typische Feldstarke beim e
) ist e/a
2
0
5 10
9
V/cm. Da-
zu der Vergleich mit typischen Feldern in MOSFETs 10
5
10
6
V/cm,
oder die Durchbruchfeldstarke von einem der besten Isolatoren SiO
2

10
6
10
8
V/cm. Diese Grossenverhaltnisse rechtfertigen den Ansatz, dass
die Labor-Felder wesentlich kleiner sind als die Felder im Atom.
9.3 Stationarer, fast entarteter Fall
Oensichtlich ist die Storungsreihe eine Entwicklung in n|V |l/(E
n
E
l
).
Wenn E
n
E
l
geht, ist die Reihe nur langsam konvergent. Wir diskutie-
ren hier den Fall in dem zwei Eigenvektoren |n und |m beinahe (oder
vollstandig) entarten, zum Beispiel ein Level Crossing in 0
ter
Ordnung,
vgl. Abb. 9.2.
ORUNGSTHEORIE
q
m
n
Abb. 9.2: Level Crossing als
Funktion der Quantenzahl q.
Wir schreiben H = H
0
+H
= H
0
+H
1
+H
2
mit
H
1
= m|H
|mP
mm
+n|H
|nP
nn
+m|H
|nP
mn
+n|H
|mP
nm
, (9.58)
P
ik
= |ik|. (9.59)
Wenn H
1
die Entartung in 1. Ordnung aufhebt konnen wir H
2
in konven-
tioneller Manier losen. Die Idee ist dann zuerst das H
1
= H
0
+H
1
-Problem
exakt zu losen und anschliessend H
2
perturbativ zu behandeln.
Betrachte |l mit l = m, n. Mit H
0
|l = E
l
|l ist auch H
1
|l = E
l
|l da
l|m = l|n = 0 ist nichts zu tun in H\{
n
,
m
}. Es bleibt der {
n
,
m
}-
Raum. Dies ist aber gerade das Problem (9.32) mit
E
m
m|H
1
|m = E
m
+m|H
|m,
E
n
n|H
1
|n = E
n
+n|H
|n,
m|H
1
|n = m|H
|n,
n|H
1
|m = n|H
|m. (9.60)
Beachte, dass hier E
m
den Anteil E
m
in 0
ter
Ordnung auch beinhaltet. In
(9.32) war E
m
= E
n
und wir haben nur die Storung betrachtet, also den
Nullpunkt anders gewahlt. Hier ist zwar E
m
E
n
, aber dennoch E
m
= E
n
.
Die neuen Startvektoren und Energien f ur das H
2
-Problem sind dann:
l = m, n : E
l
, |l,
l = m, n : E
=
E
m
+E
n
2

m
E
n
2
2
+|
|
2
,
| =
1
2
[
|m + (E
m
)|n] & Normierung. (9.61)
9.3. STATION

Beispiel: 1D periodisches Potential. Wir betrachten das Problem ge-
geben durch den Hamiltonian H mit periodischem Potential V (x) und pe-
riodischen (Born-von Karmann) Randbedingungen,
H =

2
2m
2
x
+V (x), V (x +w) = V (x),
H = E, (x +L) = (x). (9.62)
Das ungestorte Problem mit H
0
=
2
2
x
/2m hat die Losungen
k
=
1
L
e
ikx
, k =
2
L
j, E
k
=

2
k
2
2m
. (9.63)
Durch die Benutzung periodischer Randbedingungen haben wird das kon-
tinuierliche Spektrum quasi-kontinuierlich ( diskret) gemacht, eine geeig-
nete Technik ein kontinuierliches Spektrum zu behandeln. Wir wollen V
storungstheoretisch behandeln. Mit
V (x) =
l
e
iK
l
x
V
l
, K
l
=
2
w
l, (9.64)
(beachte V (x + w) = V (x) periodisch V (x) lasst sich als Fourierreihe
darstellen) erhalten wir f ur die Matrixelemente
k
|V |k =
k
,k+K
l
V
l
(9.65)
und nden damit die Wellenfunktionen in erster Ordnung Storungstheorie
k
(x) =
1
L
e
ikx
+
l=0
V
l
E
k
E
k+K
l
1
L
e
i(k+K
l
)x
. (9.66)
Die Energie berechnen wir in 2
ter
Ordnung,
E
k
= E
k
+V
0
+
l=0
|V
l
|
2
E
k
E
k+K
l
. (9.67)
Dieser Ausdruck divergiert in der Umgebung von E
k
E
k+K
l
, vgl. Abb.
9.3: Die k-Werte um l/w koppeln via K
l
= 2l/w zu +l/w und die
Nenner E
k
E
k+K
l
in (9.67) gehen gegen 0 mit k l/w. Wir losen des-
halb das Problem in der Umgebung von l/w im Rahmen fast entarteter
Storungstheorie. Mit |m =
k
und |n =
k+K
l
, k l/w, haben wir die
ORUNGSTHEORIE
K
1 kw/
K
2
K
3
K
4
~ entartet
0 2 3 4
Abb. 9.3: Spektrum des freien massiven Teilchens. Die um die reziproken
Gittervektoren K
l
= 2l/w symmetrisch (bezgl. k = 0) auseinanderliegen-
den Zustande sind in der Energie entartet.
Matrix
E
k
+V
0
V
l
V
l
E
k+K
l
+V
0
(9.68)
zu diagonalisieren. Die Energieeigenwerte sind
E
k
=
E
k
+E
k+K
l
2
+V
0

E
k
E
k+K
l
2
2
+|V
l
|
2
. (9.69)
F ur |E
k
E
k+K
l
| |V
l
| erhalten wir in 1-ter Ornung Storungstheorie
E
+
k
E
k
+V
0
, E
k
E
k+K
l
+V
0
. (9.70)
Bei k = l/w erhalten wir substanzielle Korrekturen,
E
+
k
= E
k
+V
0
+|V
l
|, E
k
= E
k
+V
0
|V
l
|, (9.71)
das heisst, das Mischen von k und k +K
l
erzeugt Bandl ucken im Spektrum.
Qualitativ erhalten wir damit das Spektrum des Kronig-Penney Modells
zur uck, vgl. Abb. 9.4. Die Gaps sind durch die Fourierkoezienten 2|V
l
| =
2|V (K
l
)| gegeben, f ur V = V
0
(x lw) ist V
l
= V
0
= const.
Normalerweise ist |V
l
| > |V
l
| f ur l < l
, d.h. die Gaps nehmen mit zunehmen-

der Energie ab; f ur das -Potential (Kronig-Penney Modell) sind die Gaps
2|V
l
| = 2V
0
maximal. Die Aufspaltung der Blochwellen
lk
= exp(ikx)u
l
(x),
9.3. STATION
w
| | V
2
2
| | V
3
2
K
1
E
0
Brillouin
Zone
k
2| | V
4
ausgedehnte Zone
K
1
Abb. 9.4: Spektrum des massiven Teilchens im periodischen Potential
V (x) = V (x + w). Die um die reziproken Gittervektoren K
l
= 2l/w
symmetrisch (bezgl. k = 0) auseinanderliegenden Zustande werden durch
das periodische Potential gemischt und es onet sich eine Energiel ucke der
Grosse 2|V
l
| mit V
l
den Fourierkoezienten des periodischen Potentials. Die
Zustande in der ersten Brillouin Zone bilden ein vollstandiges System; die
Pfeile geben die Verschiebungen beim

Ubergang zum reduzierten Bandsche-
ma mit Bandindizes an.
vgl. (3.76), in eine Modulation (exp(ikx)) und einen periodischen (u
l
(x)) An-
teil und die einhergehende Reduktion auf die erste Brillouin Zone lasst sich
leicht f ur den extremen Fall freier Elektronen (d.h., V 0) nachvollziehen:
lk
= e
ikx
u
l
(x), u
l
(x) = e
iK
l
x
k [/w, /w]

reduziert
=
K
= e
iKx
.
K = k +K
l
R

ausgedehnt
Die Behandlung des periodischen Gitters in dieser (storungstheoretischen)
Art und Weise ist als Fast-freie Elektron-Approximation (Nearly Free
Electron Approximation NFEA) bekannt. Dagegen startet das Fast-
gebundene-Elektron-Modell (Tight Binding Approximation TBA) von ge-
bundenen Zustanden, also von lokalisierten Elektronen, welche mit kleiner
ORUNGSTHEORIE
Amplitude von Gitterpunkt zu Gitterpunkt h upfen. Mit zunehmender Mo-
dulation im Potential V (x) geht das Spektrum stetig von der steilen NFEA
Form
2
k
2
/2m mit kleinen L ucken zur TBA Form mit achen Bandern
der Form 2t cos(x/w) oder 2t sin(x/w) und grossen L ucken uber. Dabei
ist t das Matrixelement f ur das h upfende Elektron, also eine Energie.
9.4 Rayleigh-Schrodinger vs. Brillouin-Wigner
In der Rayleigh-Schrodinger Theorie, dem obig behandelten Schema, werden
und E konsistent in
s
entwickelt. Die Brillouin-Wigner Theorie entwickelt
demgegen uber nur , nicht aber E, in Potenzen von H
. Startpunkt der
Brillouin-Wigner Storungsreihe ist (9.1),
H = E
(9.3)
(E H
0
)| = H
|,
m|
(E E
m
)m| = m|H
|. (9.72)
Energien: Wahlen wir m = n und die Normierung n| = 1 so erhalten
wir mit (9.12) und = 1
E = E
n
+n|H
|. (9.73)
Zustande: Mit | =
l
l||l erhalten wir sofort ( = 1)
| = |n +
l=n
l|H
|
E E
l
|l. (9.74)
Der Vergleich mit dem Resultat (9.18) der Rayleigh-Schrodinger Theorie
gibt
| = |n +
l=n
l|H
|n
E
n
E
l
|l
+
l=n
k=n
l|H
|kk|H
|n
(E
n
E
l
)(E
n
E
k
)

l|H
|nn|H
|n
(E
n
E
l
)
2
|l (9.75)
+ . (9.76)
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 229
Andererseits ergibt die Iteration von (9.74)
| = |n +
l=n
l|H
|n
E E
l
|l
+
l=n
k=n
l|H
|kk|H
|n
(E E
l
)(E E
k
)
|l + . (9.77)
Oensichtlich ist die Reihe f ur | im Brillouin-WignerSchema viel ein-
facher aufzuschreiben. Beachte jedoch, dass (9.77) auf der rechten Seite
die unbekannte Energie E enthalt. Einsetzen der Storungsreihe von E in
(9.77) reproduziert nat urlich das Rayleigh-Schrodinger-Resultat (9.75). Ei-
ne intelligente Verwendung von (9.77) nutzt die Kombination von (9.12),
E = E
n
+n|H
|, mit (9.77), |
= |
(s)
(E) mit
(s)
die s-te Approxi-
mation zu . Die Losung der nichtlinearen Gleichung
E
(s)
= E
n
+n|H
|
(s)
(E) (9.78)
per Computer erlaubt eine im allgemeinen sehr genaue Bestimmung von E
und damit von in der Ordnung s.
9.5 Nichtstationare Storungstheorie
Die nichtstationare Storungstheorie gibt sich mit folgender typischen Pro-
blemstellung ab: Gegeben sei ein zeitabhangiger Hamiltonoperator mit den
Eigenschaften
H(t) = H
0
+H
(t),
t
H
0
= 0,
H
0
|n = E
n
|n, |n ein vONS,
H
(t) zeitabhangig, klein gegen uber H

0
. (9.79)
Die Anfangsbedingungen seien wie folgt deniert:
t < t
0
: H
= 0, i
t
|
0
= H
0
|
0
,
t > t
0
: H
= 0, (9.80)
i
t
| = H|, (9.81)
also ist | = |
0
f ur t < t
0
der praparierte Ausgangszustand. Gesucht ist
| zu Zeiten t > t
0
.
ORUNGSTHEORIE
Beispiel einer konkreten Fragestellung: Das System sei zu Zeiten
t < t
0
in einem Eigenzustand von H
0
prapariert, |
0
= |n. Zu Zeiten t > t
0
lasst sich der durch H
gestorte Zustand als Superposition | =
l
a
l
(t)|l
schreiben ({|l} ist ein vONS). Welches ist die durch H
induzierte

Uber-
gangswahrscheinlichkeit von |n nach |l? Dazu m ussen wir den Zustand
|(t) f ur t > t
0
oder die Amplituden a
l
(t) berechnen. Insbesondere, sei
H
= 0 f ur t < t
0
und |
0
= |n, dann entwickelt sich das System zeitlich
gemass |
0
(t) = e
iEnt/
|n. Schalten wir nun H
ein, so sind die |n nicht

mehr Eigenzustande von H und werden durch die Dynamik entsprechend de-
formiert, d.h., H
mischt nun andere Zustande l = n in die Zeitevolution von

| hinein Es resultieren

Ubergange in andere Zustande die quantitativ
durch die Amplituden a
l
(t) beschrieben werden. Im Hilbertraum entwickelt
sich der Zustand gemass der Skizze 9.5.
n
t
0
m
t
Abb. 9.5: Wird bei t
0
eine
Storung H
eingeschaltet so
werden dem Eigenzustand |n
zu H
0
weitere Zustande |l
beigemischt.
Losung: Wir haben den adequaten Formalismus bereits in Kapitel 7 her-
geleitet, das Wechselwirkungsbild, siehe Seite 199 . Mit
|(t) = exp[iH
0
(t t
0
)/]

U
0
(t,t
0
)
|
D
(t), (9.82)
und
D
(t) = U
D
(t, t
0
)
0
(t
0
),
U
D
(t, t
0
) = T exp
t
t
0
dt
D
(t
, (9.83)
erhalten wir
|(t) = e
iH
0
(tt
0
)/
1l +
1
i
t
t
0
dt
1
H
D
(t
1
)
1
2
2
t
t
0
dt
1
dt
2
T[H
D
(t
1
) H
D
(t
2
)] +
|
0
,
H
D
(t) = e
iH
0
(tt
0
)/
H
(t)e
iH
0
(tt
0
)/
. (9.84)
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 231
9.5.1 1
ste
Ordnung, Fermis Goldene Regel
Betrachte ein System, welches f ur Zeiten t < t
0
im Eigenzustand |i =
|initial zu H
0
mit Energie E
i
prapariert sei. Welches ist die Wahrscheinlich-
keit das System zu einem spateren Zeitpunkt t > t
0
im Zustand |f = |nal
zu nden, wobei H
0
|f = E
f
|f sei ? Als Beispiel nennen wir das Wasser-
sto Atom in Wechselwirkung mit Licht (H-Atom im elektromagnetischen
Strahlungsfeld), wobei das Lichtfeld als Storung wirkt. In diesem Fall fragen
wir nach den

Ubergangsraten zwischen den Niveaus. Mit (9.84) erhalten wir
sofort in erster Ordnung
f|

= e
iE
f
(tt
0
)/
f|1l +
1
i
t
t
0
dt
e
i(E
f
E
i
)(t
t
0
)/
H
(t
)|i
f|i = 0
=
1
i
t
t
0
dt
f|e
iE
f
(tt
)
H
(t
)e
iE
i
(t
t
0
)
|i. (9.85)
f
E
f
(t
E
i
i (9.86)
F ur die

Ubergangswahrscheinlichkeit P
if
(t) = |f|(t)|
2
erhalten wir
P
if
=
1
t
t
0
dt
e
i(E
f
E
i
)t
/
f|H
(t
)|i
2
. (9.87)
Um weiter zu kommen m ussen wir Annahmen uber die Zeitabhangigkeit der
Storung H
(t) machen.

Ubliche und hauge Falle sind
Abruptes Einschalten: H
(t) = V (t t
0
),
Adiabatisches Einschalten von t < 0 her: H
(t) = V e
t
, 0
+
,
Harmonische Storung: H
(t) = V cos t.
In der Folge analysieren wir diese drei Falle.
1. H
(t) = V (t t
0
)
Einsetzen in (9.87) ergibt mit t
0
= 0 (oBdA) und der Denition
if
=
(E
f
E
i
)/
P
if
=
e
i
if
t
1
if
f|V |i
2
=
sin(
if
t/2)
if
/2
2
|f|V |i|
2
. (9.88)
ORUNGSTHEORIE
Der Faktor sin
2
(
if
t/2) hat Nullstellen bei
if
t = 2n und verhalt sich
f ur
if
0 wie (
if
t/2)
2
/(
if
/2)
2
(t/)
2
, vgl. Abb. 9.6. F ur lange
Zeiten t erhalten wir einen scharfen Peak bei
if
= 0 mit Gewicht
t.
2 / t
if
0 t 2 /
P
i f
2
t
Abb. 9.6:

Ubergangsamplitude
P
if
(
if
). Die Flache des zen-
tralen Peaks wachst gemass t
2
(2/t) 1/t.
Interpretation: Nach Einschalten der Storung konnen im Prinzip

Uber-
gange zu allen Energien erfolgen. Die relevanten

Ubergange (diese treten mit
grosser Wahrscheinlichkeit auf und oszillieren nicht in der Zeit) sind dieje-
nigen welche die Energie erhalten,
if
= 0 E
i
= E
f
. Die Bandbreite der
Energieerhaltung ist durch das Heisenbergsche Unscharfe Prinzip gegeben,
if
t 2. (9.89)
Das Gewicht dieser energieerhaltenden Prozesse nimmt linear mit der Zeit
zu,
2/t
P
if
()d t. (9.90)
F ur grosse Zeiten m ussen hohere Ordnungen ber ucksichtigt werden. Ist das
Spektrum diskret, so ist
P
if
t
2
f ur E
i
= E
f
,
P
if
oszilliert mit Frequenz
if
f ur E
i
= E
f
. (9.91)
In der Folge betrachten wir ein Kontinuum von Zustanden oder eine Grup-
pe von Finalzustanden welche dicht liegen. Die Dichte dieser Zustande im
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 233
Energieraum sei beschrieben durch (E
f
), das heisst, wir konnen Summen
uber Zustande |f ersetzen durch Integrale uber E
f
,
dE
f
(E
f
). (9.92)
Beispiel: Freies Teilchen in 3D mit E =
2
k
2
/2m und
k = 2n/L. Um
die Summe in ein Integral zu transformieren verwenden wir den Zusammen-
hang d
3
n = (L/2)
3
d
3
k
1
V
1
(2)
3
d
3
k =
1

d
k
4
k
2
dk
2
2
(k) = k
2
/2
2
, (k)dk = (E)dE
(E) = (k)
dk
dE
=
2mE
2
2
2

1
m
2E
=
m
2
2
2mE
=
(E)dE (9.93)
1
V
(E)dE mit (E) =

m
2
2
2mE.
Die Wahrscheinlichkeit f ur einen

Ubergang in einen Zustand um |f herum
ist dann gegeben durch
t =
f
P
if
(t) =
dE
f
(E
f
)
sin
2
(
if
t/2)
(
if
/2)
2
|f|V |i|
2
=
2
t (E
f
) |f|V |i|
2
E
i
=E
f
. (9.94)
Dabei haben wir benutzt, dass sin
2
(t)/t
2
() f ur t , vgl.
(2.108); ferner ist dE
f
= d
if
und wir haben angenommen, dass die Zu-
standsdichte (E
f
) und das Matrixelement |f|V |i|
2
in der Umgebung von
E
f
stetig/ach sind. Damit erhalten wir f ur die

Ubergangsrate dP
if
/dt =
,
=
2
|f|V |i|
2
(E
f
), Fermis Goldene Regel (9.95)
ORUNGSTHEORIE
mit 2/E
f
< t 2/, vgl. Abb. 9.7. Die Zeitrestriktionen haben
folgenden Ursprung:
Der Peak in P
if
muss innerhalb der Gruppe von Zustanden um f
liegen. Wir bezeichnen die Breite dieser Gruppe mit E
f
, insbesondere
sei das Matrixelement |i|V |f| innerhalb von E
f
in etwa konstant.
Dann muss E
f
> 2t sein, vgl. Abb. 9.7.
Die Dichte unter dem Peak muss gen ugend gross sein, d.h., die Ener-
gieseparation zwischen Zustanden klein, so dass viele Zustande in-
nerhalb des zentralen Peaks zu liegen kommen, 2/t, vgl. Abb.
9.7.
0 2 h/t
i f
P

f
Abb. 9.7: Details zur

Ubergangsamplitude P
if
(). Das Intervall
f
um
den Finalzustand |f mit Matrixelementen |f|V |i|
f
[E
f
]
const. muss
gen ugend breit sein, E
f
> 2/t (d.h., das Matrixelement darf sich auf der
Skala 2/t nicht stark andern). Ein kleiner Abstand zwischen Zustanden
2/t (grosse Zustandsdichte) garantiert korrektes sampling des
Peaks.
2. H
(t) = V e
t
, 0
+
Eingesetzt in (9.87) ergibt diese Zeitabhangigkeit im Grenzfall t
0

P
if
(t) =
e
2t
(
if
)
2
+ ()
2
|f|V |i|
2
(9.96)
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 235
und wir nden die

Ubergangsrate (vgl. wiederum mit (2.108))
=
f
d
dt
P
if
(t) =
dE
f
(E
f
)
2e
2t
(
if
)
2
+ ()
2

2(
if
)/
2
|f|V |i|
2
=
2
|f|V |i|
2
(E
f
), (9.97)
wiederum in der Form von Fermis Goldener Regel.
3. H
(t) = V cos t
Wir schreiben H
(t) = V
e
it
+e
it
e
t
/2 und wahlen t . Einsetzen
in (9.87) ergibt (wiederum ist
if
= E
f
E
i
)
P
if
=
e
2t
4
2
|f|V |i|
2
exp[i(
if
)t]

if
+i

exp[i(
if
+)t]
+
if
i

=
e
2t
4
2
|f|V |i|
2
1
(
if
)
2
+
2
+
1
( +
if
)
2
+
2
2Re
exp(2it)
(
if
+i)( +
if
i)
. (9.98)
Um die

Ubergangsrate zu bestimmen berechnen wir die Ableitung
t
P
if
,
dP
if
dt
=
e
2t
4
2
|f|V |i|
2
2(
if
)

2
(
if
)
2
+
2
+
2(+
if
)

2
( +
if
)
2
+
2
(1 cos 2t)
+

if
(
if
)
2
+
2
+
+
if
( +
if
)
2
+
2
(2 sin2t)
. (9.99)
Die cos- und sin- Anteile mitteln sich nach kurzer Zeit weg. Mit ()/ =
() nden wir das Resultat
=
2
1
4
|f|V |i|
2
(E
f
E
i
) +(E
f
E
i
+ )
. (9.100)
Der erste Term bei E
f
= E
i
+ beschreibt einen Absorptionsprozess, der
zweite Term bei E
f
= E
i
beschreibt eine Emission.
ORUNGSTHEORIE
9.5.2 2
te
Ordnung
Wir wahlen den Fall 2 mit H
(t) = V e
t
und nehmen an, es sei f|V |i = 0.
Dann ist mit (9.84)
f| =
1
dt
dt
(9.101)
f|e
iH
0
(tt
)/
H
(t
)e
iH
0
(t
)/
H
(t
)e
iH
0
(t
t
0
)/
|i.
Einschieben von

l
|ll|, anschliessende Integration, Quadrierung und Ab-
leiten nach der Zeit t gibt
=
2
l
f|V |ll|V |i
E
i
E
l
+i
2
(E
f
E
i
); (9.102)
das Resultat versteht sich als Grenzwert 0
+
. Die Rate involviert das
zweite Ordnung Matrixelement |
|
2
mit

Ubergangen |i |f via |l,
|i |l |f. (9.103)
9.5.3 Zerfall eines Zustandes
Zur Bestimmung der Zerfallsrate des Zustandes |i berechnen wir f| mit
f| = i|. Es ist
i| = e
iE
i
(tt
0
)/
i|
D
,
i
t
|
D
= H
D
(t)|
D
. (9.104)
Wir nehmen das Matrixelement mit i| und dividieren durch i|
D
,
i
t
lni|
D
= i|H
D
(t)|i +
l=i
i|H
D
(t)|l
l|
D
i|
D
. (9.105)
In Ordnung H
2
konnen wir schreiben (vgl. (9.85); die Entwicklung bis zur
1.ten Ordnung gen ugt)
l|
D

1
i
t
t
0
dt
l|H
D
(t
)|i, (9.106)
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 237
und mit i|
D
i|i = 1 nden wir
i
t
lni|
D
= i|H
D
(t)|i +
l=i
1
i
t
t
0
dt
i|H
D
(t)|ll|H
D
(t
)|i
H
= e
t
V, mit 0
+
= i|V |i +
l=i
|i|V |l|
2
E
i
E
l
+i
. (9.107)
Diskretes Spektrum: Dann nden wir mit 0
+
,
i
t
lni|
D
(9.18)
= E
1
+E
2
,
i
t
lni| = E
i
+E
1
+E
2
= E
(2)
i
, (9.108)
das heisst, wir nden gerade die Zeitevolution welche durch die in 2
ter
Ordnung korrigierte Energie E
(2)
i
des Zustandes gegeben wird. Interpreta-
tion: Der diskrete Zustand |i wird durch H
adiabatisch deformiert, wie in

Abbildung 9.8 dargestellt.
i 1
i+1
t t
0
E
Abb. 9.8: Adiabatische Deformati-
on: Der diskrete Zustand |i wird
durch die Storung H
lediglich de-
formiert; es nden keine

Ubergange
in andere Zustande statt.
Kontinuum: Es liege |i in einem Kontinuum von Zustanden. Die Diver-
genz bei 0 erzeugt durch den Energienenner E
i
E
l
+i behandeln wir im
distributiven Sinn wie von der Funktionentheorie vorgegeben, vgl. Abb. 9.9,
und gebrauchen dabei Sokhotskis Formel
dx
f(x)
x i
=
dx
f(x)
x
if(0), (9.109)
wobei im Integral das Intervall [, ] ausgeklammert wird (Hauptwert).
Damit erhalten wir
i
t
lni| = E
i
+i|V |i +
dE
l
(E
l
)
|i|V |l|
2
E
i
E
l

E
(2)
i
ORUNGSTHEORIE
x
Abb. 9.9: Regularisierung eines Po-
les [xi]
1
via Sokhotskis Formel.
i
dE
l
(E
l
) |i|V |l|
2
(E
i
E
l
)

/2
. (9.110)
Die Zeitevolution von i| ist dann gegeben durch
i| e
iE
(2)
i
t/
e
t/2
= e
iEt/
(9.111)
mit E = E
(2)
i
i/2. Die Fouriertransformation in der Zeit (mit exp(it))
produziert f ur einen stationaren Zustand mit Energie E eine -funktion
( E), d.h., die Energie ist scharf. Der gemass (9.111) zerfallende Zu-
stand wird demgegen uber durch einen Pol in der unteren komplexen Halb-
ebene beschrieben die Energie ist nicht scharf, der Zustand zerfallt mit
einer Halbwertszeit 1/, vgl. Abb. 9.10.
l
t t
0
i
E
Abb. 9.10: Zerfall des Zustan-
des |i im Kontinuum durch eine
Storung H
.
Interessante Probleme ergeben sich wenn sich zwei Niveaus als Funktion
des Parameters (t) treen, vgl. Abbildung 9.11.

Ublicherweise produziert
ein Mischterm im Hamiltonian eine Repulsion zwischen den Niveaus (avoi-
ded level crossing). Je nachdem wie schnell sich der Parameter in der Zeit
verandert ndet man, dass der Zustand |i seinem Energieniveau folgt (adia-
batischer Limes) oder aber auf den nachsten Zustand springt (diabatischer
Limes). Das zugehorige Stichwort ist Landau-Zener Tunneln, das Tunneln
durch eine verbotene Zone zwischen Energieniveaus.
9.5. NICHTSTATION
ARE ST
ORUNGSTHEORIE 239
i
H ( )
0
H ( )
0
+V
i

Abb. 9.11: Zwei sich uberkreuzende Zustande (verschiedener Symmetrie,
links) werden durch eine symmetriebrechende Storung V gemischt wodurch
eine Energiel ucke im Spektrum entsteht. Der Zustand |i wird durch den
Parameter deformiert. Wird schnell verandert folgt |i dem urspr ungli-
chen Niveau gleicher Symmetrie und springt uber die L ucke (Landau-Zener
Tunneln). Wird langsam verandert so folgt |i dem neuen Grundzustand.
ORUNGSTHEORIE
Kapitel 10
App. Methoden:
Quasi-Klassische
Approximation
Die quasi-klassische oder WKB (Wentzel-Kramers-Brillouin) Methode hat
einen physikalischen, einen mathematischen, und einen praktischen Aspekt.
Wir beginnen mit dem physikalischen Aspekt und machen den folgenden
Ansatz f ur die Wellenfunktion (r, t), wobei A(r, t) und S(r, t) Funktionen
R sind,
(r, t) = A(r, t) exp
S(r, t)
. (10.1)
Einsetzen in die Schrodingergleichung mit H = p
2
/2m+V (r) und Separa-
tion in Real- und Imaginarteil ergibt
t
S +
(
S)
2
2m
+V =

2
2m
A
A
, (10.2)
m
t
A+
A

S
+
A
2
S = 0. (10.3)
Mit der Denition (10.1) erhalten wir die Wahrscheinlichkeitsdichte =
A
2
und die Stromdichte

j = A
2
S/m. Die Formel (10.3) f uhrt auf die

Kontinuitatsgleichung: die Multiplikation mit 2A/m ergibt
t
A
2
+

(A
2
S/m) = 0. (10.4)
t
+

j = 0,
241
242 KAPITEL 10. APP. METHODEN: QUASI-KLASSISCH
Beachte, dass (10.3) nicht von abhangt und damit bereits eine klassische
Gleichung ist. Der klassische Limes also 0 von (10.2) lautet
t
S +
(
S)
2
2m
+V = 0. (10.5)
Dies lasst sich auch schreiben als
H(p
i
= S/x
i
, x
j
) +
t
S = 0, (10.6)
was gerade die Hamilton-Jacobi Gleichung f ur das korrespondierende klas-
sische Problem ist.
1
Wir denieren die Geschwindigkeit v =
j/ =

S/m und nden mit (10.4)
und (10.5) das hydrodynamische Problem
m
Dv
Dt
+

V = 0,
t
+

j = 0,
j = v . (10.10)
Hier bezeichnet D/Dt die substantielle (materielle) Ableitung deniert durch
D
Dt
=
t
+ (v

). (10.11)
1
Die partielle Dierentialgleichung (10.6) wird gelost durch S(xj, i; t) + S0 mit den
Integrationskonstanten i und S0. Substitution der Integrationskonstanten i durch Im-
pulse Pi ergibt die Erzeugende S(xj, Pi; t). S generiert via der kanonischen Transformation
p = S/x, X = S/P das triviale Problem
H(Pi, Xj) = 0;

P =

H
X
= 0,

X =

H
P
= 0, (10.7)
mit Losungen P = const. = und X = const. = . Die kanonische Transformation
X, P xj, pi ergibt die mechanische Bahn in den urspr unglichen Koordinaten xj.
Einsetzen in S ergibt die Wirkung
S(t) = S(xj(t), i; t) =
t
t
0
L(t
)dt
+S(t0) (10.8)
entlang der Bahn. Damit erhalten wir die Approximation
e
iS/
; (10.9)
sie enthalt die klassische Wirkung S. Diese Approximation haben wir bereits fr uher ge-
funden, vergleiche (1.15). Die vollstandige QM erhalten wir durch Pfad-Integration uber
alle Pfade mit Gewicht e
iS(Pfad)/
Feynman Pfadintegrale.
243
Formel (10.10) beschreibt eine Fl ussigkeit von nichtwechselwirkenden Teil-
chen welche sich im Potential V (r) bewegen. Der Strom

j und die Dichte
dieser Fl ussigkeit entsprechen gerade dem Wahrscheinlichkeitsstrom und der
Wahrscheinlichkeitsdichte des korrespondierenden Quantenproblems. Be-
achte: wir berechnen und

j mit dem klassischen Limes (10.5), behalten
aber die Wahrscheinlichkeitsinterpretation der Quantenmechanik.
F ur stationare Zustande exp[iEt/] nden wir
t
A = 0 und
t
S = E
und damit die exakten Gleichungen
(
S)
2
2m(E V ) =
2
A
A
,
(A
2
S) = 0. (10.12)
Mit der Denition (k = 2/ = 1/ )
=

2m(E V )
(10.13)
konnen wir schreiben
(
S)
2
=

2

2
1 +
2
A
A
. (10.14)
Die klassische Approximation ist oensichtlich gut wenn

2
A
A
1, (10.15)
und wir erhalten
(
S)
2
=

2

2
. (10.16)
Dies ist gerade die Gleichung f ur die Wellenfront in der geometrischen Optik
Quantenmechanik Wellenoptik
0
klassische Mechanik geometrische Optik.
Die Ebenen S = const. denieren Wellenfronten zu welchen die Strahlen
orthogonal verlaufen. Beachte auch den Zusammenhang mit der hydrody-
namischen Formulierung bei der

S/m = v Flachen S = const. ist, vgl.
10.1. Als Beispiel betrachte V = 0, dann ist S = p r +S
0
, p = / , und wir
erhalten unsere wohlbekannten ebenen Wellen zur uck.
S = const.
v
v
v
S
Abb. 10.1: Die Ebenen S =
const. denieren die Wellenfron-
ten; die Teilchen bewegen sich
entlang dem Gradientenfeld S
mit Geschwindigkeit v.
Eindimensionale Probleme: Die Gleichungen (10.12) reduzieren sich
zu
S
2
2m(E V ) =
2
A
A
, (10.17)
(A
2
S
= 0. (10.18)
Letztere Gleichung lasst sich integrieren, A = const./
. Einsetzen in
(10.17) ergibt eine Gleichung f ur S alleine, allerdings eine sehr komplexe,
S
2
2m(E V ) =
2
3
4
1
2
. (10.19)
In der WKB (Wenzel-Kramers-Brillouin) Approximation machen wir eine
Entwicklung von S in
2
,
S = S
0
+
2
S
1
+
4
S
2
+ . (10.20)
Einsetzen in (10.19) ergibt in
0
ter
Ordnung
S
2
S
2
0
= 2m[E V (x)] (10.21)
oder mit der Denition (10.13),
S
2
0
=

2

2
, (10.22)
245
was gerade Gleichung (10.16) entspricht, dem klassischen Limes von (10.14).
Die Gleichung (10.22) lasst sich f ur < trivial integrieren,
S
0
=

(x)
, dS
0
=

(x)
dx,
S
0
(x) S
0
(x
0
) =
x
x
0
dx

(x)
=
x
x
0
dxp(x), (10.23)
ein wohl bekanntes Resultat. F ur E > V (x) erhalten wir die approximative
Losung
(x) R,
(x) =
(x) exp
x
dx
(x
)
+
, (10.24)
wahrend f ur E < V (x)
l(x) =

2m(V (x) E)
(x) =
l(x) exp
x
dx
l(x
)
+
. (10.25)
1
ste
Ordnung
(S
0
+
2
S
1
)
2

= S
2
0
0
te
+2
2
S
0
S
1

1
te
=

2

2
0
te
+
2
[(S
0
)
1/2
]
(S
0
)
1/2

1
te
,
2S
0
S
1
=
3
4
0
S
1
2
S
0
S
0
. (10.26)
F ur E > V nden wir die Losung
S
0
=

,
S
1
=
1
2
mit (

2
4

=
4

2
8
,
S
1
=
x
dx

2
8
. (10.27)
Damit die 0
te
Ordnung eine gute Approximation ist, muss
S
1
1 (10.28)
sein, und damit

1; (10.29)
die Wellenlange soll sich nur langsam im Raum verandern,

1, (10.30)
mit =
, die

Anderung der Wellenlange auf der Distanz , also die
relative

Anderung von .
Oft wird auch eine Reihe in statt in
2
angesetzt: Deniert man
= e
iW/
(10.31)
mit W = S i lnA, so ist die Entwicklung in Potenzen von ,
W = W
0
+ W
1
+
2
W
2
+ . (10.32)
Einsetzen in die komplexe Gleichung (vgl. (10.17))
W
2
2m(E V ) = iW
(10.33)
(10.34)
ergibt
W
2
0
= 2m(E V ) =

2

2
,
2W
0
W
1
= iW
0
, (10.35)
mit der Losung
W
0
=
x
dx
(x)
,
W
1
=
i
2
ln
1
(x)
. (10.36)
10.1. EXPONENTIELLE APPROXIMATION 247
Die Korrektur in 1
ter
Ordnung f ur f uhrt auf
1
exp
1
2
ln
1

=

(10.37)
und die 1
te
Ordnung der WKB Losung ist (vgl. (10.24)),

exp
x
dx
(x
. (10.38)
Wir erwarten ein gutes Resultat wenn |W
1
| W
0
oder, da W
0
monoton
ist, wenn |W
1
| W
0
. Damit ergibt sich die Bedingung

1

1, (10.39)
in

Ubereinstimmung mit (10.29). Gefahrlich sind oensichtlich die (klassi-
schen) Umkehrpunkte bei denen E = V (x) ist und demnach geht.
An diesen Umkehrpunkten andert sich die Wellenlange rasch und die WKB
Approximation scheint M uhe zu haben. Wir m ussen diese Punkte speziell
behandeln.
10.1 Exponentielle Approximation
Wir wenden uns dem mathematischen Aspekt der WKB Naherung zu. Ge-
geben sei eine lineare Dierentialgleichung n
ter
Ordnung deren f uhrender
Term mit einem kleinen Parameter multipliziert sei,
0 = y
(n)
+p
n1
(x)y
(n1)
+p
n2
(x)y
(n2)
+ +p
1
(x)y
+p
0
(x)
& Randbedingungen. (10.40)
Im Limes 0 andert die Dierentialgleichung ihre Ordnung und die
Losung bricht zusammen. Zum Beispiel tritt ein lokaler Zusammenbruch in
folgendem dissipativen Problem auf,
y
+ay
+y = 0, (10.41)
mit ay
dem Dampfungsterm. Ein globaler Zusammenbruch erscheint im

dispersiven Problem
y
+y = 0. (10.42)
Der Zusammenbruch der Losung manifestiert sich wie folgt: F ur 0 tritt
eine rasch oszillierende Losung auf, deren Wellenlange mit 0 auf Null
geht. Im dissipativen Fall ist die oszillierende Losung exponentiell gedampft
und der Zusammenbruch ist nur lokal; im dispersiven Fall ist die oszillierende
Losung ungedampft und der Zusammenbruch ist global.
Einfaches Beispiel:
y
+y = 0, y(0) = 0, y(1) = 1,
y =
sin(x/
)
sin(1/
)
, =
1
n
2
2
. (10.43)
F ur 0 oszilliert die Losung uberall stark.
Dissipative und dispersive Phanomene sind exponentieller Natur [ exp(x),
exp(ix)] und ein exponentieller Losungsansatz ist angebracht,
y(x) = A(x) exp
S(x)/
. (10.44)
S reell exponentielles Verhalten der Losung,
S imaginar oszillierendes Verhalten der Losung.
Der Ansatz (10.44) kombiniert mit einer Entwicklung von A und S in ergibt
die WKB Approximation. In der Folge beschranken wir uns auf Probleme
des Typs
2
y
= Q(x)y (10.45)
und machen den Ansatz
2
y(x) exp
n=0
n
w
n
(x)
, 0. (10.48)
2
Einige Bemerkungen:
1. Im Vergleich mit dem typischen Problem
2
/2m = [V (x) E] der Quanten-

mechanik notieren wir folgende

Aquivalenzen:
y, 2m(V E) Q,
, klass. Limes 0. (10.46)
2. Wir sollten eine Reihe y exp
n
wn
ansetzen. In 0
ter
Ordnung ist dann
2
w
2
0
+ = Q (10.47)
und da Q von Ordnung
0
ist muss = sein.
3. Die Entwicklung von (10.48) entspricht (10.32), einer Entwicklung in .
Einsetzen von (10.48) in (10.45) ergibt
(w
0
)
2
+[2w
0
w
1
+w
0
] +
2
[2w
0
w
2
+w
1
+ (w
1
)
2
] +
3
[ ] + = Q(x)
(10.49)
und ein Vergleich in den verschiedenen Ordnungen
n
ergibt
(w
0
)
2
= Q(x),
2w
0
w
1
+w
0
= 0,
2w
0
w
n
+w
n1
+
n1
j=1
w
j
w
nj
= 0, f ur n 2. (10.50)
Die Losungen f ur w
0
und w
1
sind bekannt,
w
0
(x) =
x
dx
Q(x
),
w
1
(x) =
1
4
lnQ(x), (10.51)
wobei Q im allgemeinen komplexwertig ist. F ur die hoheren Ordnungen
ndet man
3
w
2
=
x
dx
8Q
3/2

5(Q
)
2
32Q
5/2
, (10.52)
w
3
=
Q
16Q
2
+
5(Q
)
2
64Q
3
,
w
4
=
x
dx
32Q
5/2

7Q
32Q
7/2

19(Q
)
2
128Q
7/2
+
221Q
(Q
)
2
256Q
9/2

1105(Q
)
4
2048Q
11/2
w
5
=
Q
64Q
3
+
7Q
64Q
4
+
5(Q
)
2
64Q
4

113(Q
)
2
Q
256Q
5
+
565(Q
)
4
2048Q
6
.
Die beiden ersten Faktoren sind bekannt als geometrisch- (exp[w
0
/]) und
physikalisch-optische (e
w
1
= Q
1/4
) Approximationen,
y exp
n
w
n
exp[w
0
/]

geometrische Optik
exp[w
1
] exp[w
2
] . (10.53)
3
Die Ordnungen ( = )
2n
sind Integrale, die Ordnungen ( = )
2n+1
nicht. Dies
entspricht gerade der Aufteilung in A ( Reihe in
2
) und S ( Reihe in
2
); hier haben
wir w als Reihe in angesetzt.
Die WKB-Reihe
exp
n=0
n
w
n
(10.54)
ist eine asymptotische Reihe
4
, d.h., die Losung y der Dierentialgleichung
(10.45) wird durch exp
n1
w
n
asymptotisch approximiert wenn

0. Die WKB Naherung ist eine singulare Storungstheorie bei der die Reihe
im allgemeinen nicht konvergiert. Bis zu welcher Ordnung m ussen wir gehen?
Wir wollen, dass
n1
w
n
asymptotisch in f ur 0 die Funktion y auf
dem ganzen Intervall gleichformig approximiert. Dann muss gelten
w
1
w
0
, 0,
4
Eine Reihe
n=0
an(x x0)
n
(10.55)
ist asymptotisch zu y(x) f ur x x0 wenn
y(x)
n=0
an(x x0)
n
(x x0)
N
f ur x x0 (10.56)
f ur jedes N, das heisst der Rest ist kleiner als der letzte ber ucksichtigte Term. Wir schrei-
ben dann
y
n=0
an(x x0)
n
, x x0, (10.57)
wobei f ur asymptotisch gleich steht. F ur x0 = ist
y
n=0
an
x
n
, x , (10.58)
eine asymptotische Reihe. Die asymptotische Reihe
an(x x0)
n
braucht nicht konver-
gent zu sein. Die Koezienten an sind wohl deniert,
a0 = lim
xx
0
y(x)
a1 = lim
xx
0
y(x) a0
x x0
.
.
.
.
.
.
aN = lim
xx
0
y(x)
N1
n=0
an(x x0)
n
(x x0)
N
. (10.59)
Die Funktion e
x
hat keine asymptotische Entwicklung in da die Koezienten an = 0
f ur alle n verschwinden. Damit haben f und f +e
x
die gleiche asymptotische Entwicklung
bei .
w
2
w
1
, 0,
.
.
.
w
n+1
w
n
, 0, (10.60)
N
w
N+1
1, 0, (10.61)
gleichmassig auf dem Intervall. Die Bedingung (10.61) ist eine Konsequenz
des exponentiellen Ansatzes und garantiert, dass der relative Fehler klein
ist,
1
1
y(x)
exp
n1
w
n

N
w
N+1
1, 0. (10.62)
Wir betrachten einige Beispiele, siehe Abb. 10.2.
(a) Q(x) =
x
V
x
(a)
V
1 0
x
(b)
V
0
(c)
x
0
Abb. 10.2: Potentiale Q(x) =
x, Q(x) = [ln(x)/x]
2
, und Q(x) = x zu den
Beispielen.
2
y
=

xy. (10.63)
Losung gemass physikalischer Optik
w
0
=
dxx
1/4
=
4
5
x
5/4
,
w
1
=
1
4
ln
x; (10.64)
zusammen ergibt dies die Losung
y = c
1
8
x
exp
4
5
x
5/4
. (10.65)
Der Fehler betragt
|w
2
| =
9
160
1
x
5/4
0 f ur x (10.66)
und verschwindet f ur grosse Werte von x.
(b) Q(x) = (lnx/x)
2
y
lnx
x
2
y(x) (10.67)
w
0
=
dx
lnx
x
=
1
2
(lnx)
2
,
w
1
=
1
4
ln
lnx
x
2
=
1
2
lnx
1
2
ln(lnx),
w
2
= =
1
8
ln(lnx)
3
16
1
(lnx)
2

f ur x . (10.68)
Erst w
3
ist f ur x begrenzt,
w
3
= =
3
16
1
(lnx)
4

1
16
1
(lnx)
2
1. (10.69)
Damit reicht in diesem Fall die Approximation der physikalischen Op-
tik nicht mehr aus.
(c) Q(x) = x, Airy Funktionen
y
= xy,
(10.70)
w
0
=
2
3
x
3/2
,
w
1
=
1
4
lnx,
w
2
=
5
48
1
x
3/2
0 f ur x . (10.71)
y(x )
c
4
x
exp
2
3
x
3/2
1
5
48
1
x
3/2
+
. (10.72)
10.2. UMKEHRPUNKTE 253
10.2 Umkehrpunkte
Wenn Q(x) in x = x
0
verschwindet, also Q(x = x
0
) = 0 ist, dann ist
E = V (x
0
) und wir haben einen Umkehrpunkt. Die WKB Approximation
bricht zusammen, da
w
1
=
1
4
lnQ . (10.73)
Andererseits bleibt die Dierentialgleichung
2
y
= Qy regular und die

Losung existiert auch um x
0
herum; nur das WKB Schema, nicht aber die
Losung, bricht zusammen. Deshalb konnen wir auch weiter nach Losungen
des Problems suchen. Im Folgenden losen wir einige typische physikalische
Probleme, vgl. Abb. 10.3, und kommen damit zum physikalischen Aspekt
der WKB Approximation.
x
(a)
V
E
x
V
(b)
E
x
(c) V
E
(d)
V
x x
Abb. 10.3: Skizzen von einigen typischen physikalischen Beispielen die im
folgenden behandelt werden: (a) Ein Umkehrpunkt. (b) Zwei Umkehrpunkte
die auf ein Eigenwertproblem f uhren. (c) Zwei Umkehrpunkte die auf ein
Tunnelproblem f uhren. (d) Greensche Funktion in einer Dimension.
10.2.1 Umkehrpunkt (a)
Wir starten mit einem Umkehrpunkt erster Ordnung, vgl. Abb. 10.4. Zudem
sei Q(x) 1/x
2
f ur x , zum Beispiel Q = sinhx oder Q = x + x
3
.
Wir unterteilen die Achse in drei Gebiete und kleben die Losungen in den
x
Q
0
Q a x
Abb. 10.4: Funktion Q(x) zum
Umkehrpunkt.
sich uberlappenden Regionen zusammen wie in Abb. 10.5 dargestellt. In den
0
x
1 1
2/3

2/3
II
I III
Abb. 10.5:

Uberlappende Regionen zur Losung der Digleichung
2
y
=
Q(x)y in der Nahe eines Umkehrpunktes.
Regionen I & III ist die WKB Approximation in der physikalischen Optik
anwendbar. In Region II liegt ein Airy Problem vor.
I: Im Gebiet I zerfallt die Losung exponentiall,
y
I
=
C
Q
1/4
exp
x
0
dx
Q(x
, (10.74)
mit y
I
() = 0; die exponentiell ansteigende Losung exp[+
] tritt
nicht auf. Die G ultigkeit der Losung verlangt, dass w
0
/ w
1
w
2
und w
2
1; f ur kleine x nden wir mit Q ax die Ausdr ucke
w
0

2
a
3
x
3/2
,
w
1

1
4
lnx,
w
2

5
48
a
x
3/2
, (10.75)
und wir erhalten die Bedingung x
2/3
.
II: Wir transformieren auf die neue Variable
t =
1/3
x
2
t
y = ty (10.76)
und nden die Losung in der Form einer Airy Funktion,
y
II
(x) = D Ai
1/3
x
+E Bi
1/3
x
. (10.77)
Das erlaubte Regime beschrankt sich auf x 1 da nur dort die Ap-
proximation Q ax gilt.
III: Im Gebiet III ist die Losung propagierend,
y
III
= F
1
4
Q
exp
0
x
dx
Q(x
+G
1
4
Q
exp
0
x
dx
Q(x
. (10.78)
Die G ultigkeit beschrankt sich auf das Gebiet x
2/3
.
Der Vergleich der Losungen in den uberlappenden Gebieten erlaubt uns die
Bestimmung der Koezienten D, E, F, und G; der Koezient C folgt aus
der Normierung. Gebiet I: F ur kleine x schreiben wir Q ax und erhalten
y
I

C
4
ax
exp
a
3
x
3/2
. (10.79)
Bis zu welchem x konnen wir Q ax ansetzen? Sei Q ax +bx
2
, dann ist
w
0

2
a
3
x
3/2
+
b
5
a
x
5/2
(10.80)
und die Korrektur erzeugt durch b = 0 ist klein falls exp[bx
5/2
/5
a] 1,
also x
2/5
. Die Losung y
I
ist also im Intervall [
2/3
,
2/5
] g ultig und kann
dort mit y
II
verglichen werden (vgl. Abb. 10.6),
y
I

C
4
ax
exp
a
3
x
3/2
(10.81)
ist zu vergleichen mit
y
II

1
a
1
4
D
2
exp
a
3
x
3/2
+E exp
a
3
x
3/2
.
(10.82)
Dabei haben wir f ur 0 die Asymptotik der Airyfunktion gebraucht. Die
Koezienten D und E ergeben sich zu
D =
2
(a)
1/6
C,
E = 0. (10.83)
Wir f uhren die entsprechende Analyse auch f ur x < 0 durch und vergleichen
2/3
0
2/5
1
y
II
y
I
y
I
~
x
Abb. 10.6:

Uberlappende Regionen zur Losung der Digleichung
2
y
=
Q(x)y in der Nahe eines Umkehrpunktes. Skizziert sind die G ultigkeitsbe-
reiche der Ausdr ucke y
I
, y
I
und y
III
.
die Airy Funktion (beachte, dass E = 0)
Ai(t)
1
1
(t)
1/4
sin
2
3
(t)
3/2
+

4
(10.84)
mit der Losung im Gebiet III,
y
III
=
F
(ax)
1/4
exp
i2
a
3
(x)
3/2
+
G
(ax)
1/4
exp
i2
a
3
(x)
3/2
. (10.85)
Mit t = (a/
2
)
1/3
x und D = 2
C/(a)
1/6
erhalten wir f ur y
II
y
II
=
2C
(ax)
1/4
sin
a
3
(x)
3/2
+

4
(10.86)
und der Vergleich mit y
III
ergibt
F = G
= e
i/4
C, C R. (10.87)
Damit erhalten wir die vollstandige Losung ( 0)
y
I
=
C
Q
1/4
exp
x
0
dx
Q(x
, x
2/3
,
y
II
=
2
C
(a)
1/6
Ai

a
1/3
x
, |x| 1,
y
III
=
2C
(Q)
1/4
sin
0
x
dx
Q(x
) +

4
, x
2/3
. (10.88)
Beachte: Wir mussten bei x starten und y
III
herleiten. Wir konnen
nicht y
III
(wie oben hergeleitet) verwenden und schliessen, dass y
I
exponen-
tiell verschwindet, denn unsere Analyse ist nur asymptotisch in , das heisst
in f uhrender Ordnung korrekt. Konkret, sei
y
III
=
2C
4
Q
sin
0
x
dx
Q+

4
, (10.89)
dann ist
y
I
=
C
4
Q
exp
x
dx
+O() exp
x
dx
. (10.90)
Um den zweiten Term in y
I
loszuwerden brauchen wir die Randbedingung
y
I
() = 0. Wir schreiben deshalb die gerichtete Verbindungsrelation
2
4
Q
sin
0
x
dx
Q+

4
=
1
4
Q
exp
x
0
dx
(10.91)
um die Losung um den Umkehrpunkt fortzusetzen.
Normierung:
dxy 2C
a
, (10.92)
dxy
2
2C
2
dx
Q(x
)
. (10.93)
In (10.92) haben wir benutzt, dass nur die Umgebung von 0 relevant ist.
Der Normierungsfaktor C wird dann der Situation angepasst gewahlt, siehe
Bender/Orszag f ur weitere Details.
10.2.2 Zwei Umkehrpunkte, Eigenwertproblem (B)
Das generische Eigenwertproblem mit zwei Umkehrpunkten ist in Abbildung
10.7 skizziert.
A
B
V
E
x
Abb. 10.7: Eigenwertproblem
deniert durch die beiden
Umkehrpunkte A und B.
Wir brauchen jetzt zwei Verbindungsrelationen (vgl. Abb. 10.7): Am Punkt
A m ussen wir die zwei Funktionen
1
4
Q
exp
A
x
dx
=
2
4
Q
sin
x
A
dx
Q+

4
(10.94)
verkn upfen, wohingegen im Punkt B die Verkn upfung zwischen den Funk-
tionen
2
4
Q
sin
B
x
dx
Q+

4
=
1
4
Q
exp
x
B
dx
(10.95)
zu erstellen ist. Im erlaubten Gebiet m ussen die beiden Ausdr ucke sin[ ]
(bis auf ein Vorzeichen) identisch sein,
sin
B
x
dx
Q+

4
!
= sin
x
A
dx
Q+

4
= sin
B
A
dx
x
A
dx
Q+

4
+

2
= sin
x
A
dx
Q+

4

B
A
dx
Q+

2
. (10.96)
Damit erhalten wir die Bedingung
1
B
A
dx
Q =
n +
1
2
; (10.97)
sie legt im Rahmen der Quantenmechanik die Energieeigenwerte fest,
1
B
A
dx
2m[E V (x)] =
n +
1
2
. (10.98)
Verallgemeinerung: Statt einer weichen Wand mit einem linearen Po-
tential konnen wir auch harte Wande betrachten. Die Losungen f ur den Topf
(vgl. Abb. 10.8) mit unendlich hohen Wanden sind bekannt,
sin
(n + 1)x
L
, k = (n + 1)
L
,
L
0
dxk = (n + 1) = n +

2
+

2
. (10.99)
Statt des Phasenshifts /4, den wir beim linearen Potential gefunden haben,
folgt aus (10.99), dass der Shift f ur die harte Wand durch /2 gegeben ist.
5
8
L 0
x
E
V
Abb. 10.8: Der unendlich tie-
fe Potentialtopf ist durch har-
te Wande charakterisiert. Die
Phasenshifts sind durch /2
gegeben.
Zusammenfassend erhalten wir folgende Quantisierungsregel:
1
B
A
dx
2m[E V (x)] = (n +
A
+
B
) (10.100)
mit
A
,
B
den Phasenshifts an der jeweiligen Wand. Die Phasenshifts
A
und
B
hangen vom jeweiligen Typ des Umkehrpunktes ab, siehe Abb. 10.9.
Es sind zusatzlich folgende Spezialfalle zu beachten:
Der spezielle Umkehrpunkt im Radialproblem ist nur f ur den l = 0 Kanal
relevant; f ur l > 0 haben wir zwei konventionelle = 1/4 Umkehrpunkte,
vgl. Abb. 10.10.
5
Beachte, dass die Phase des Reexionskoezienten r in der 1D Streutheorie durch
gegeben ist. Hier wird nur die halbe Bahn (von A nach B) betrachtet und wir erhalten die
Phase /2, gerade die Halfte.
0
r
radiales
Problem
=3/4
harte
Wand
=1/2
linear
=1/4
endliche
Wand
= ?
(b)
(c)
(a)
(d)
Abb. 10.9: Verschiedene Typen von Umkehrpunkten: (a) Lineares Potential
mit = 1/4. (b) Unendlich harte Wand mit = 1/2. (c) Radialproblem
(ein 1D Problem) bei r = 0, z.B., beim attraktiven Coulombpotential, mit
= 3/4. (d) Welchen Wert nimmt f ur die endliche Potentialstufe an ?
F ur l = 0 muss zusatzlich die Langer-Regel f ur die quasi-klassische Behand-
lung des Drehimpulses beachtet werden:
l(l + 1)
l +
1
2
2
, l = 0. (10.101)
Damit sind die Quantisierungsbedingungen f ur das Coulomb-Problem gege-
ben durch
l = 0 :
1
rmax
r
min
dr
2m
E
n
+
Ze
2
r

(l + 1/2)
2
2
2mr
2
n
r
+
1
2
,
E
n
=
Z
2
E
R
n
2
, n = n
r
+l + 1,
wobei wir das eektive eindimensionale Potential V
e
= Ze
2
/r
2
(l +
1/2)
2
/2mr
2
gebraucht haben.
l = 0 :
1
rmax
0
dr
2m
E
n
+
Ze
2
r
= (n
r
+ 1) = n.
E
n
=
Z
2
E
R
n
2
, n = n
r
+ 1.
Die quasi-klassische Naherung gibt uns also die exakten Resultate f ur das
Spektrum des Wassersto Atoms. Allerdings muss man dazu einige Tricks
kennen und gebrauchen.
+ =
A B
+ = /2
A B
V
eff
A
B
l = 0
A
B
V
r r
l > 0
Abb. 10.10: Phasenshifts im Radialproblem des Coulombproblems f ur die
Falle l = 0 (links) und l > 0 (rechts). Das eektive Potential V
e
ber uck-
sichtigt die Zentrifugalbarriere
2
l(l + 1)/2mr
2
.
10.2.3 Tunnelprobleme (C)
Das Tunnelproblem involviert ein Potential mit einer klassisch verbotenen
Zone wie in Abb. 10.11 skizziert. Die Randbedingungen entsprechen den-
A
B
E
max
V V
x
Abb. 10.11: Tunnelproblem
deniert durch zwei Umkehr-
punkte A und B. Wir ver-
langen, dass das Potential
bei gen ugend rasch ver-
schwindet, V (x ) 0
schneller als 1/x.
jenigen eines Streuprozesses, mit einer einfallenden und einer reektierten
Welle f ur x , sowie einer transmittierten Welle f ur x ,
y(x) e
ikx
+re
ikx
, f ur x ,
y(x) te
ikx
, f ur x . (10.102)
Der Wellenvektor k deniert die Teilchenenergie E =
2
k
2
/2m. Wir m ussen
die Dierentialgleichung
2
y
= Q(x)y (10.103)
losen und dabei einen neuen Typ von Umkehrpunkten ber ucksichtigen, vgl.
Abb. 10.12 entsprechend dem Punkt B in Abb. 10.11.
Q a x
0
Q
x
III II I
a < 0
Abb. 10.12: Umkehrpunkt
zum Austritt aus der verbo-
tenen Zone bei B.
Wir beginnen mit der Region I und arbeiten uns uber Region II zu III weiter.
Die propagierende Losung in der Region I,
y
I
(x) =
1
4
Q
exp
x
0
dx
, (10.104)
x > 0, konnen wir in der Nahe von 0 mit Hilfe der Entwicklung Q(x) ax,
a < 0 schreiben als
y
I

1
(ax)
1/4
exp
2i
a
3
x
3/2
, x 0. (10.105)
Andererseits ist mit t = (a/
2
)
1/3
x, y
= ty und in Region II um x = 0
herum nden wir die Losung
y
II
(x) = Ai
1/3
x
+ Bi
1/3
x
1/6
1
4
sin
a
3
x
3/2
+

4
+ cos
a
3
x
3/2
+

4
. (10.106)
Der Vergleich der Losungen in den Gebieten I und II, (10.105) und (10.106)
liefert die Beziehungen
=
(a)
1/6
e
i/4
,
=
(a)
1/6
e
i/4
. (10.107)
In Region III fallt Ai exponentiell ab und nur die Losung
Bi
1/3
x
1/6
1
(x)
1/4
exp
a
3
(x)
2/3
,
uberlebt asymptotisch f ur x (Ai ist subdominant f ur x ).
Somit ist
y
III
(x) =
(a)
1/6
e
i/4

1/6
1
(x)
1/4
exp
a
3
(x)
2/3
,
=
1
Q
1/4
exp
0
x
dx
Q
i
4
. (10.108)
Wir erhalten folgende Verbindungsregeln (vgl. (10.91) und Abb. 10.13), bei
A
1
4
Q
exp
A
x
dx
=
1
4
Q
exp
x
A
dx
Q
i
4
, (10.109)
und bei B,
1
4
Q
exp
B
x
dx
Q
i
4
=
1
4
Q
exp
x
B
dx
. (10.110)
I III
II
x
V
E
B
A
Abb. 10.13: Verbindungs-
regeln zum Tunnelproblem.
Zur uck zum Tunnelproblem: Wir denieren
k(x)
1
2m[E V (x)], x < A & B < x,

(x)
1
2m[V (x) E], A < x < B. (10.111)

Weiter schreiben wir
x
B
dx
k(x
) kx +I f ur x (10.112)
mit
I =

B
dx
[k(x
) k] Bk, k =
2mE/. (10.113)
Die transmittierte Welle f ur x soll asymptotisch die Form y
I

t exp[ikx] haben und entsprechend setzen wir folgenden Ausdruck an,
y
I
= t
k
k(x)
exp[iI] exp
x
B
dx
k(x
. (10.114)
Die Fortsetzung ins Gebiet II hinein gibt, siehe (10.110),
y
II
= t
k
(x)
exp[iI] exp
i
4
exp

B
x
dx
(x
= t
k
(x)
exp[iI] exp
i
4
exp

B
A
dx
(x
exp
x
A
dx
(x
. (10.115)
Der Faktor beschreibt den exponentiellen Zerfall der Wellenfunktion im
verbotenen Gebiet x > A. Schliesslich setzen wir die Losung mit Hilfe von
(10.91) in die Region III mit x < A fort,
y
III
= 2t
k
k(x)
exp[iI] exp
i
4
exp

B
A
dx
(x
sin

A
x
dx
k(x
) +

4
. (10.116)
Wir denieren
A
x
k(x
)dx
xk +J, mit
J = Ak +
dx
[k(x
) k] (10.117)
und nden den Ausdruck
y
III
= t
k
k(x)
exp[iI] exp

B
A
dx
(x
exp
3i
4
exp
A
x
dx
k(x
) +
i
4
+ exp
A
x
dx
k(x
)
i
4
,
f ur x
t exp[iI] exp

B
A
dx
(x
)

1
i
e
ikxiJ
e
ikxiJ
,
t exp

B
A
dx
(x
ie
i(JI)
e
ikx
e
i(J+I)
e
ikx
. (10.118)
Der Vergleich mit (10.102) liefert
t exp

B
A
dx
(x
exp[ i(J +I)] = 1,

i t exp

B
A
dx
(x
exp[i(J I)] = r. (10.119)

Damit sind die Transmissions-Amplitude und -Wahrscheinlichkeit bestimmt
zu
T-Amplitude: t = exp[i(I +J)] exp
B
A
dx
(x
,
T-Wahrscheinlichkeit: |t|
2
= exp
B
A
dx
(x
. (10.120)
Die Reexions-Parameter ergeben sich zu
R-Amplitude: r = ie
2 i J
,
R-Wahrscheinlichkeit: |r|
2
1, (10.121)
genauer: 1 |t|
2
; (10.122)
(10.121) ber ucksichtigt nur die f uhrende Ordnung.
10.2.4 Greensche Funktionen (D)
Wir suchen die Greensche Funktion f ur das eindimensionale Problem de-
niert durch
[
2
2
x
Q(x)]G(x, x
) = (x x
), G(, x
) = 0. (10.123)
V
x x
Abb. 10.14: Greensche Funk-
tion G(x, x
).
Wir setzen je eine WKB Losung f ur x > x
und f ur x < x
an und benut-
zen die exponentiell verschwindenden Losungen. Dann werden die Losungen
so zusammengesetzt, dass
x
G
>

x
G
<
= 1/
2
ist, vgl. Abb. 10.14. Das
Resultat hat die Form
G(x, x
) =
1
2
1
4
Q(x)Q(x
)
exp
x
x
dy
Q(y)
. (10.124)
Kapitel 11
Spin & Drehimpuls Addition
Zur Vorbereitung betrachten wir statt einer skalaren Wellenfunktion (r)
eine vektorwertige Wellenfunktion mit drei Komponenten,

(r ) = [
x
,
y
,
z
](r ) und studieren ihr Verhalten unter Drehungen. Diese Betrachtung
wird uns auf nat urliche Weise auf das Konzept des Spins

S als internen
Freiheitsgrad des Teilchens f uhren. Auch werden wir sehen, dass sich der
intrinsische Spin

S und der orbitale Drehimpuls

L zum Gesamtdrehimpuls
J =

L+
S addieren und wir m ussen verstehen, wie eine derartige Drehimpul-

saddition zu handhaben ist. In der Folge erortern wir erst einige allgemeine
Eigenschaften des Spins, bevor wir in Kapitel 11.3 zur Drehimpulsaddition
kommen, wo wir uns der Clebsch-Gordan Technik zuwenden. Gegen En-
de des Kapitels werden wir einige physikalische Beispiele betrachten, die
Muonen-Spin-Rotation, die Grundlagen der NMR Spektroskopie, den Zee-
man Eekt und die Spin-Bahn Kopplung (im Wasserstoatom).
11.1 Vektorwertige Wellenfunktion

(r )
Wir starten mit der ublichen skalaren Wellenfunktion (r ) und betrachten
ihr Verhalten unter einer Drehung um ,
(U

)(r ) =

(r ) = (R
1

r ). (11.1)
F ur kleine approximieren wir die Drehung via
R

r = r + r
267
268 KAPITEL 11. SPIN & DREHIMPULS ADDITION
R

=
1
z

y
z
1
x
y

x
1
, (11.2)
und wir nden die gedrehte Wellenfunktion
U

(r ) = (r r )
= (r ) r

(r )
= (r )
i
r p (r )
= (r )
i

L(r ) (11.3)
mit

L = r p wie ublich deniert. Als nachstes betrachten wir die vektor-
wertige Wellenfunktion

(r ) und drehen sie ebenfalls um ,
U

(r ) =

(r ) = R

(R

r ). (11.4)
Einsetzen von (11.2) ergibt
U

(r ) = R

(R

r )
=

(r r ) +
(r )
=

(r )
i
(r ) +
(r )
=
1l
i
L1l +

S
(r ), (11.5)
mit
= (i/)

S

, wobei der Vektoroperator

S durch folgende drei
Matrizen gegeben ist,
S
x
= i
0 0 0
0 0 1
0 1 0
,
S
y
= i
0 0 1
0 0 0
1 0 0
,
S
z
= i
0 1 0
1 0 0
0 0 0
, (11.6)
oder
(S
i
)
jk
= i
ijk
. (11.7)
11.2. SPIN 269
Die innitesimalen Erzeugenden (11.7) sind unitar aquivalent zu den l = 1
Erzeugenden in der Tabelle 4.1. Wir identizieren

J =

L +

S mit dem
Gesamtdrehimpuls des Teilchens.

L behandelt die r-Abhangigkeit ohne die
Vektorkomponenten zu mischen und wir identizieren

L mit dem Bahn-
drehimpuls.

S wirkt auf die Komponenten von

, das heisst

S dreht die
Struktur des Teilchens ohne die Koordinate r zu beeinussen und wir iden-
tizieren

S mit einem inneren Drehimpuls des Teilchens, dem Teilchenspin,
hier s = 1. Diese Struktur lasst sich verallgemeinern: statt einer vektorwer-
tigen Wellenfunktion konnen wir allgemeiner einen Spinor mit 2, 3, 4, . . . , k
Komponenten annehmen die Matrizen (11.6) werden dann durch die in-
nitesimalen Erzeugenden zu s = (k 1)/2 ersetzt. F ur k = 2 erhalten
wir den Spin-1/2 charakteristisch f ur viele Elementarteilchen. Die obige Be-
trachtung entmystiziert etwas das Konzept des Spins; Spin ist nichts weiter
als eine innere Struktur die uns zwingt eine spinorwertige Wellenfunktion zu
betrachten, wobei der (k-)Spinor sich unter Drehungen des Raumes gemass
der entsprechenden Darstellung im k = 2s + 1 dimensionalen Hilbertraum
verhalt.
11.2 Allgemeine Eigenschaften des Spins
Viele Elementarteilchen wie Elektronen, Protonen, Neutronen, Muonen oder
Neutrinos besitzen einen inneren Drehimpuls. Misst man diese Drehimpulse
entlang einer Achse ndet man die Werte /2 und /2; man sagt, das
Teilchen hat den Spin 1/2. Der Spin zeigt alle Charakteristika eines Dreh-
impulses und wir f uhren deshalb den Spin-Operator

S = (S
x
, S
y
, S
z
) ein,
mit
[S
i
, S
j
] = i
ijk
S
k
. (11.8)
Da nur zwei Werte gemessen werden f uhren wir den abstrakten Hilbertraum
H
1/2
ein, mit dimH
1/2
= 2. Wir konstruieren eine Basis in H
1/2
indem
wir die beiden kommutierenden Operatoren n

S und S
2
(mit einem Rich-
tungsvektor n) gleichzeitig diagonalisieren, siehe Kapitel 4. Zum Beispiel sei
n = e
z
, dann ist
|s, m = |
1
2
,
1
2
, (11.9)
eine Basis in H
1/2
. Da s = 1/2 x ist, lassen wir diese Quantenzahl weg.
Allgemein schreiben wir dann f ur die Basis, welche durch n

S, S
2
deniert
ist:
|n, |n (11.10)
mit
S
2
|n =
3
2
4
|n,
n

S |n =

2
|n,
S
2
|n =
3
2
4
|n;
n

S |n =
2
|n.
F ur die Basis deniert durch n = e
z
schreiben wir kurz | und | . Ein
allgemeiner Spinzustand | lasst sich schreiben als
| = | +| = || +|| . (11.11)
Oft schreibt man auch den Spinor
=
, | =
1
0
, | =
0
1
. (11.12)
Die Darstellung der Operatoren S
x
, S
y
, S
z
in dieser Basis ist gegeben durch
S =

2
(11.13)
mit den Pauli-Spin-Matrizen (siehe Seite 127, Tabelle 4.1)
x
=
0 1
1 0
,
y
=
0 i
i 0
,
z
=
1 0
0 1
. (11.14)
Die Pauli-Matrizen haben einige n utzliche Eigenschaften:
i
= 2i
ijk
k
, (11.15)
j
= i
ijk
k
, i = j, (11.16)
j
+
j
i
= 2
ij
, (11.17)
2
i
= 1l,
i
j
=
j
i
,
j
=
ij
+i
ijk
k
. (11.18)
Beweise: (11.15) folgt aus (11.8) und (11.16) ndet man durch nachrech-
nen. (11.17) folgt aus (11.16) f ur i = j. Die Beziehung
2
i
= 1l beweist man
wiederum durch nachrechnen. (11.18) folgt aus (11.15) und (11.17)
11.2. SPIN 271
Weiter gilt f ur beliebige a und
b :
(a )(
b ) = a
i
b
j
j
= a
i
b
j
(
ij
+i
ijk
k
)
= (a
b) +i(a
b) . (11.19)
S deniert aufgrund von (11.8) Drehungen in H

1/2
. Eine allgemeine Drehung
um wird durch den Operator
U

= exp[i
S /] (11.20)
beschrieben. Zum Beispiel gehe n durch eine Drehung um aus dem Ein-
heitsvektor m hervor wie in Abbildung 11.1 skizziert.
n
m
Abb. 11.1: Drehung von m nach n um

: Achse , Winkel .
F ur kleine ist n = m+ m; dann ist
S n = e
i
S /

S m e
i
S /
(11.21)
und auf die Zustande | m und | m ubertragen
|n = e
i
S /
| m, |n = e
i
S /
| m. (11.22)
Beweis (11.21): F ur kleine ist
S n (1l (i/)
S )

S m(1l + (i/)
S )
=

S m+
i
S m,

S ]
= (
S m) +
i
4
( m)( ) ( )( m)

2i( m )
=

S m

S ( m ) =

S ( m+ m). (11.23)

Beweis (11.22): Wir wenden (11.21) auf e
i
S /
| m an,
S n
e
i
S /
| m

|n
= e
i
S /

S m| m

2
| m
=

2
e
i
S /
| m
=

2
|n (11.24)
und ebenso f ur |n.
Die Drehung exp[i
S /] lasst sich in der Basis | , | einfach schreiben

als
e
i /2
=
n=0
(i /2)
n
n!
(11.25)
=
n=2k
(i/2)
n
n!
1l +
n=2k+1
(i/2)
n
n!
(11.26)
= 1l cos

2
i sin

2
. (11.27)
Im Schritt von (11.25) zu (11.26) haben wir den Zusammenhang ( )
2
=
2
1l benutzt. Damit erhalten wir f ur den |n Zustand dargestellt in der z
Basis
e
i
S /2
1
0
cos

2
i
z
sin

2
(i
x
+
y
) sin

2
, (11.28)
wobei gerade z nach n dreht.
Beachte:
|n
|n
| exp[i /2]ii|
| exp[i /2]jj|
1l cos
i sin

2
1
0
. (11.29)
Zu jedem Spinzustand | gibt es eine Quantisierungsachse n, so dass
(
S n)| =

2
|. (11.30)
11.3. DREHIMPULSADDITION 273
Beweis: via (11.28) deniert jeder Zustand
eine Drehachse , welche
in
1
0
uberf uhrt.
Die Drehung um 2 gibt
exp[i 2e/2] = 1l i e 0 = 1l; (11.31)
damit stellen die Rotationen
U

und U
(+2)
= U

U
2

1l
= U

(11.32)
dieselbe Drehung im R
3
dar: Die Darstellung ist zweiwertig,
R

SO(3) U

SU(2). (11.33)
Da nur Erwartungswerte, welche bilinear in | sind, gemessen werden
konnen, entstehen durch die Zweideutigkeit keine Probleme, denn die Wel-
lenfunktion und insbesondere ihre Phase ist nicht direkt messbar, nur rela-
tive Phasen sind relevant: , =
mit

,
= U
2
, U
2
. Die
Unterschiede in SO(3) versus SU(2) sind schematisch in Abbildung 11.2
dargestellt.
Beachte:
det U

= det e
i /2
= e
Sp(i )/2
= e
0
= 1, (11.34)
denn Sp = 0. Mit hermitsch ist U

unitar und die zugehorige Gruppe
ist SU(2).
11.3 Drehimpulsaddition
Wir setzen = 1. Die Problematik lasst sich einfach am Beispiel der Additi-
on zweier Spin 1/2 Drehimpulse darstellen. Seien

S
1
und

S
2
die Spins zweier
Teilchen, [
S
1
,

S
2
] = 0. Der Hilbertraum H ist der Produktraum H
1/2
H
1/2
und die Wahl einer Richtung e
z
legt eine Basis |i, j = |i|j mit i, j {, }
fest. Der Produktraum ist 4-dimensional und wir schreiben f ur die Basis
| , , | , , | , , | , . (11.35)
1l
SO
3
B
A
SU
2
2
A
B
1l
l 1
Abb. 11.2: SO(3) versus SU(2): Die Drehgruppe SO(3) ist 2-fach zusam-
menhangend. Gegen uberliegende Punkte auf der Oberache (Drehung um
) sind zu identizieren. Der uber die Oberache geschlossene Weg AB
lasst sich nicht zusammenziehen. Die Gruppe SU(2) ist einfach zusam-
menhangend, SO(3) = SU(2) mod Z
2
, SU(2) ist die

Uberlagerungsgruppe
von SO(3). Die Oberache (Drehung um 2) ist mit dem Gruppenelement
1l zu identizieren. Der uber die Oberache geschlossene Weg AB lasst sich
zusammenziehen.
Der Gesamtspin

S =

S
1
+

S
2
des Systems ist wieder ein Drehimpuls, denn
[S
i
, S
j
] = [S
1i
+S
2i
, S
1j
+S
2j
]
= [S
1i
, S
1j
] + [S
2i
, S
2j
]
= i
ijk
S
1k
+i
ijk
S
2k
= i
ijk
S
k
. (11.36)
Wir konnen also eine Basis |s, m nden, welche nicht

S
1
und

S
2
individuell
sondern den Gesamtspin, d.h., S
2
und S
z
, diagonalisiert,
S
2
|s, m = s(s + 1) |s, m,
S
z
|m = m|m. (11.37)
Diagonalisieren mittels einfacher Argumente
Wir losen das Problem erst mit Hilfe einiger einfacher

Uberlegungen. Der
Hilbertraum H = H
1/2
H
1/2
zerfallt in irreduzible Darstellungen von S
2
und S
z
; die entsprechenden Darstellungen haben Dimensionen 2s + 1 mit
s = 0, 1/2, 1, 3/2, 2, . Wie wir aus (11.35) wissen, ist dimH = 4 = 2 +2 =
3 + 1. Also muss entweder H = H
0
H
1
oder H = H
1/2
H
1/2
sein.
Letztere Alternative, H
1/2
H
1/2
enthalt keine Spins mit m = 1, welche
aber in (11.35) vorkommen, also muss H = H
0
H
1
sein. Die Basis in
H = H
1/2
H
1/2
= H
0
H
1
welche S
2
und S
z
diagonalisiert ist
Singlett |0, 0 } H
0
Triplett
|1, 1
|1, 0
|1, 1
H
1
H. (11.38)
Diagonalisieren durch Rechnen
Dasselbe Resultat lasst sich durch eine einfache Rechnung nden. Da wir be-
reits eine Basis in H besitzen, vgl. (11.35), muss die neue Basis |s, m welche
S
2
und S
z
diagonalisiert durch diese Basis ausdr uckbar sein (systematisch
wird dieses Ziel mit Hilfe der Clebsch-Gordan-Koezienten erreicht vgl.
Kap 11.4). Wir m ussen demnach geeignete Linearkombinationen der Basis-
vektoren (11.35) nden die S
2
und S
z
diagonalisieren. Wir konzentrieren
uns zuerst auf S
z
. Es ist
S
z
| , = | , , S
z
| , = | , ,
S
z
| , = 0, S
z
| , = 0, (11.39)
also ist S
z
bereits diagonal mit den Eigenwerten 0 und 1. Wir m ussen
nur noch Kombinationen nden, welche S
2
diagonalisieren. Wenn wir die
Eigenzustande zu S
z
behalten wollen, konnen wir nur noch | , und | ,
mischen. Wir berechnen (es gilt S
j
= S
jx
iS
jy
, j = 1, 2)
S
2
= (
S
1
+

S
2
)
2
= S
2
1
+S
2
2
+ 2
S
1

S
2
=
3
2
+ 2S
1z
S
2z
+S
1+
S
2
+S
1
S
2+
. (11.40)
Dann ist
S
2
| , = 2| , = 1(1 + 1)| , ,
S
2
| , = 2| , = 1(1 + 1)| , , (11.41)
und | , , | , gehoren zu einem s = 1 Triplett,
| , = |1, 1,
| , = |1, 1.
(11.42)
(Beachte: S
1+
S
2
| , = S
1+
| S
2
| = 0
| = 0.) Wir erhalten

den fehlenden Triplett Zustand |1, 0 mit Hilfe von
S
|s, m =

s(s + 1) m(m1)|s, m1, (11.43)
aus |1, 1, also
|1, 0 =
1
2
S
|1, 1
=
1
2
(S
1
+S
2
)| ,
=
1
S
1
| 1l|

||
+1l| S
2
|

||
=
1
| +|
. (11.44)
Der letzte Zustand muss orthogonal auf |1, 0 sein und gehort zu S
z
= 0.
Weiter muss er eine eindimensionale Darstellung denieren, also muss S = 0
sein. Zusammen ergibt dies
|0, 0 =
1
| |
. (11.45)
Somit haben wir f ur zwei Spin-1/2 Teilchen folgende Zerlegungen des Hil-
bertraumes:
H1
2
H1
2
= H
0
H
1
,
| , = | |
| , = | |
| , = | |
| , = | |
|0, 0
|1, 1
|1, 0
|1, 1.
(11.46)
Die obige Bestimmung der Basis {|0, 0, |1, 1, |1, 0, |1, 1} entspricht ge-
rade der Ausreduktion von S
2
, S
z
in H. Wir interpretieren das Resultat da-
hingehend, dass die Spins entweder parallel (s = 1) oder antiparallel (s = 0)
arrangiert sind, wie in der Abbildung 11.3 verdeutlicht. Interessant ist auch,
dass |s, m Eigenzustande von

S
1

S
2
sind, denn
S
1

S
2
=
1
2
S
1
+

S
2
)
2
S
2
1
S
2
2
=
S
2
2

3
4
. (11.47)
S = 1
0, 0
1, 1
1,1
1, 0
S = 0
z
Abb. 11.3: Singlett und Triplett Eigenzustande des Gesamtspins

S =

S
1
+
S
2
zweier Spin-1/2 Teilchen: links, Spin-Singlett zum Gesamtspin S = 1,
|0, 0 = [| , | , ]/
2, rechts, Spin-Triplett Zustande zum Gesamtspin

S = 1, |1, 1 = | , , |1, 0 = [| , +| , ]/
2 und |1, 1 = | , .
F ur s = 1 ist demnach
S
1

S
2
|1, m =
1
3
4
=
1
4
|1, m (11.48)
und f ur s = 0 ergibt sich
S
1

S
2
|0, 0 =
3
4
|0, 0. (11.49)
Damit konnen wir die Projektoren
P
t
=
3
4
+

S
1

S
2
auf den Triplett-Raum,
P
s
=
1
4

S
1

S
2
auf den Singlett-Raum, (11.50)
denieren.
11.3.1 Allgemeiner Fall
Wir wollen die beiden Drehimpulse

J
1
und

J
2
, [
J
1
,

J
2
] = 0, addieren. Ausge-
hend von der (2j
1
+1) (2j
2
+1)-dimensionalen Basis |j
1
, m
1
|j
2
, m
2

|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
im Produktraum H = H
j
1
H
j
2
wollen wir eine neue Basis
|j
1
, j
2
, j, m nden, welche die Operatoren J
2
und J
z
zum Gesamtdrehim-
puls

J = (
J
1
+

J
2
) gleichzeitig diagonalisiert. Diese Aufgabe ist aquivalent
zur Ausreduktion der Drehdarstellung in H
j
1
H
j
2
, welche als Produktdar-
stellung vorliegt. Es ist
J
2
1
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
= j
1
(j
1
+ 1)|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
,
J
2
2
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
= j
2
(j
2
+ 1)|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
,
J
1z
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
= m
1
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
,
J
2z
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
= m
2
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
. (11.51)
Die Summe

J =

J
1
+

J
2
ist wieder ein Drehimpuls, also gilt
[J
i
, J
j
] = i
ijk
J
k
. (11.52)
Es ist [J
2
, J
z
] = 0, aber auch [J
2
1
,

J] = 0 da J
2
1
ein Skalar ist. Damit ist
[J
2
1
, J
2
] = 0 = [J
2
1
, J
z
] (ebenso f ur J
2
) und wir konnen die Operatoren J
2
1
,
J
2
2
, J
2
und J
z
gleichzeitig diagonalisieren; die zugehorige Basis |j
1
, j
2
, j, m
wird durch die Quantenzahlen j
1
, j
2
, j, m charakterisiert und erf ullt (vgl.
(11.51))
J
2
1
|j
1
, j
2
, j, m = j
1
(j
1
+ 1)|j
1
, j
2
, j, m,
J
2
2
|j
1
, j
2
, j, m = j
2
(j
2
+ 1)|j
1
, j
2
, j, m,
J
2
|j
1
, j
2
, j, m = j(j + 1)|j
1
, j
2
, j, m,
J
z
|j
1
, j
2
, j, m = m|j
1
, j
2
, j, m. (11.53)
Wir konnen die neue Basis |j
1
, j
2
, j, m via Clebsch-Gordan Koezienten
durch die alte Basis ausdr ucken,
|j
1
, j
2
, j, m =
1
,j
2
,m
1
,m
2
j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m

C-G Koezient
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
. (11.54)
Gl ucklicherweise verschwinden viele der C-G Koezienten: Es ist
j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|J
2
1
|j
1
, j
2
, j, m = j
1
(j
1
+ 1)j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m
= j
1
(j
1
+ 1)j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m,
also muss j
1
= j
1
und ebenso j
2
= j
2
sein. Gleichermassen folgt aus der
Analyse der Matrixelemente von J
1z
und J
2z
, dass m
1
= m
1
und m
2
= m
2
sein muss; gestrichene und ungestrichene Indizes sind also gleich. Weiterhin
ergeben die Matrixelemente von J
z
die Bedingung m = m
1
+m
2
,
j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|J
z
|j
1
, j
2
, j, m = (m
1
+m
2
)j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m
= mj
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m. (11.55)
Damit nden wir die Transformation
|j
1
, j
2
, j, m =
m
1
,m
2
m
1
+m
2
=m
j
1
, j
2
, m
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
. (11.56)
Als nachstes wollen wir die Zustande aufzahlen, was in der alten Basis trivial
ist: Gegeben j
1
haben wir 2j
1
+1 Zustande |j
1
, m
1
, ebenso 2j
2
+1 Zustande
|j
2
, m
2
, somit erhalten wir (2j
1
+1)(2j
2
+1) Zustande in der Produktbasis
|j
1
, j
2
, m
1
, m
2
. Die Abzahlung der neuen Basis ist schwieriger: Aus dem in
Abbildung 11.4 gezeigten Schema ergibt sich folgende Abzahlung:
einen Zustand mit m = j
1
+j
2
= maximal,
zwei Zustande mit m = j
1
+j
2
1 :
m
1
= j
1
, m
2
= j
2
1,
m
1
= j
1
1, m
2
= j
2
,
.
.
.
gerade j
1
+j
2
m+ 1 Zustande mit m |j
1
j
2
|, [die Anzahl Mog-
lichkeiten aus m
1
und m
2
ein m = m
1
+m
2
|j
1
j
2
| zu konstru-
ieren],
gerade j
1
+j
2
|j
1
j
2
| + 1 = const. Zustande mit |j
1
j
2
| < m <
|j
1
j
2
|,
und j
1
+j
2
|m| + 1 Zustande mit m |j
1
j
2
|.
m = j j
1 2
m = j j
1 2
m = m + m =
1 2
konst. m
2
m
1
1
j
2
j
linear
linear
konstant
Abb. 11.4: Schema zur Abzahlung der Eigenzustande |j
1
, j
2
, j, m zum Ge-
samtdrehimpuls j zweier Teilchen mit Drehimpuls j
1
und j
2
.
Welches sind die moglichen j-Zustande? Starten wir mit maximalem m
1
+
m
2
= m = j
1
+j
2
muss es 2j + 1 Zustande zu j = j
1
+j
2
geben, denn aus
|j
1
, j
2
, j
1
+ j
2
, j
1
+ j
2
konnen wir durch Anwendung von J
= J
1
+ J
2
in Einer-Schritten bis zu |j
1
, j
2
, j
1
+ j
2
, j
1
j
2
gelangen. Von den zwei
Zustanden mit m = j
1
+j
2
1 geht eine Linearkombination (LK) f ur die j =
j
1
+j
2
Darstellung weg, bleibt noch eine weitere LK, welche 2(j
1
+j
2
1)+1
Zustande zu j = j
1
+j
2
1 erzeugt, wiederum durch iterative Anwendung
von J
. Dieses Schema konnen wir fortsetzen bis wir m = |j

1
j
2
| erreichen.
Wie in Abbildung 11.4 gezeigt, kommen keine neuen m-Zustande hinzu. Das
heisst, wir haben bereits alle Zustande |j
1
, j
2
, j, m erzeugt. Die Gesamtzahl
der Zustande ergibt sich durch einfaches Nachzahlen,
j
1
+j
2
j=|j
1
j
2
|
(2j + 1) = (2j
1
+ 1)(2j
2
+ 1). (11.57)
Damit erhalten wir die Zerlegung (vgl. (11.46))
H
j
1
H
j
2
=
j
1
+j
2
j=|j
1
j
2
|
H
j
(11.58)
= H
|j
1
j
2
|
H
|j
1
+j
2
|

|j
1
j
2
, |j
1
j
2
|, |j
1
j
2
| |j
1
j
2
, j
1
+j
2
, j
1
+j
2
.
.
.
.
.
.
|j
1
j
2
, |j
1
j
2
|, |j
1
j
2
| |j
1
j
2
, j
1
+j
2
, j
1
j
2
Der Produktraum H
j
1
H
j
2
wird durch die Produktbasis |j
1
, j
2
, m
1
, m
2
=
|j
1
, m
2
|j
2
, m
2
dargestellt. Nachdem wir die Struktur der Zerlegung des
Produktraumes in irreduzible Drehraume H
j
gefunden haben, m ussen wir
noch die C-G Koezienten berechnen damit wir die neue Basis durch die
alte und vice versa ausdr ucken konnen.
11.4 Clebsch-Gordan Technologie
Um es vorweg zu nehmen: Es gibt Clebsch-Gordan Tabellen, zum
Beispiel A.R. Edmonds, Angular Momentum in Quantum Mechanics
(Princeton University Press, New Jersey, 1957) und sogar Web-Tools
(http://www.gleet.org.uk/cleb/cgjava.html) zur Berechnung von C-G Ko-
ezienten; hier diskutieren wir wie eine C-G Tabelle hergeleitet wird. Mit
11.4. CLEBSCH-GORDAN TECHNOLOGIE 281
(11.56) (wir unterdr ucken die , in den Vektoren)
|j
1
j
2
jm =
m
1
,m
2
m
1
+m
2
=m
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm|j
1
j
2
m
1
m
2
, (11.59)
gilt auch die Umkehrung
|j
1
j
2
m
1
m
2
=
j
m=m
1
+m
2
j
1
j
2
jm|j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm. (11.60)
Das Matrixelement j
1
j
2
m
1
m
2
| angewandt auf (11.60) ergibt die Orthogo-
nalitatsrelation
j
m=m
1
+m
2
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jmj
1
j
2
jm|j
1
j
2
m
1
m
2
=
m
1
m
m
2
m
2
. (11.61)
Ebenso gibt j
1
j
2
j
| angewandt auf (11.56) = (11.59) die Beziehung
m
1
,m
2
m=m
1
+m
2
j
1
j
2
j
|j
1
j
2
m
1
m
2
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm
=
jj

mm
. (11.62)
Wir konnen oBdA alle C-G Koezienten reel wahlen. Wir setzen j
= j und
m
= m in (11.62) und normieren die Koezienten gemass
m
1
,m
2
m=m
1
+m
2
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm
2
= 1, (11.63)
das heisst, wir m ussen die Koezienten j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm nur noch bis auf
einen konstanten Faktor nden. Dazu benutzen wir die Auf- und Absteige
Operatoren und berechnen die Matrixelemente
j
1
j
2
m
1
m
2
|J
|j
1
j
2
jm, (11.64)
mit J
= J
1
+J
2
. Die Anwendung der Operatoren J
nach rechts ergibt

j
1
j
2
m
1
m
2
|J
|j
1
j
2
jm =

j(j + 1) m(m1)
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm1, (11.65)
wahrenddem ihre Anwendung nach links das Resultat
j
1
j
2
m
1
m
2
|J
|j
1
j
2
jm =

j
1
(j
1
+ 1) m
1
(m
1
1)
j
1
j
2
m
1
1m
2
|j
1
j
2
jm
+
j
2
(j
2
+ 1) m
2
(m
2
1)
j
1
j
2
m
1
m
2
1|j
1
j
2
jm (11.66)
ergibt. Die Kombination dieser Beziehungen ergeben die Dreiecksrekursio-
nen (aus J
+
)
j(j + 1) m(m+ 1)j

1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm+ 1
=

j
1
(j
1
+ 1) m
1
(m
1
1)j
1
j
2
m
1
1m
2
|j
1
j
2
jm
+
j
2
(j
2
+ 1) m
2
(m
2
1)j
1
j
2
m
1
m
2
1|j
1
j
2
jm (11.67)
und (aus J
j(j + 1) m(m1)j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
j, m1
=

j
1
(j
1
+ 1) m
1
(m
1
+ 1)j
1
j
2
m
1
+ 1m
2
|j
1
j
2
jm
+
j
2
(j
2
+ 1) m
2
(m
2
+ 1)j
1
j
2
m
1
m
2
+ 1|j
1
j
2
jm; (11.68)
diese Dreieckrelationen sind in Abbildung 11.5 skizziert, oben rechts f ur J
+
und unten links f ur J
|m
1
, m
2
+ 1
|m
1
, m
2
|m
1
+ 1, m
2
|m
1
1, m
2
|m
1
, m
2
|m
1
, m
2
1
Abb. 11.5: Dreiecksbeziehungen f ur J
+
(oben rechts) und J
(unten links).
Sind zwei der Koezienten bekannt folgt daraus aus den Dreiecksbeziehun-
gen der Dritte. Unsere Aufgabe ist es, bei festem aber beliebigem j mit
|j
1
j
2
| j j
1
+j
2
die Koezienten f ur alle m
1
, m
2
zu nden. Betrach-
te das in Abbildung 11.6 skizzierte Schema: wir starten in Punkt X und
wahlen j
1
j
2
j
1
j j
1
|j
1
j
2
jj mit R
+
. Wir folgen der Kante unter
Verwendung der Dreiecksrelation (11.68) (beachte, dass m
2
< (j j
1
)) und
11.4. CLEBSCH-GORDAN TECHNOLOGIE 283
m
2
m
1
fixed
j
2
j
1
j
m = m + m = j
1 2
X
Abb. 11.6: Schema zur Berechnung der Clebsch-Gordan Koezienten: Wir

starten bei X und benutzen eine Dreiecksrekursion um die Koezienten
entlang der Kante zu nden. Benutzung der zweiten Dreiecksrekursion
liefert die Kante , usf.
benutzen, dass f ur m
1
> j
1
der Koezient j
1
j
2
j
1
+1m
2
|j
1
j
2
jj
1
+1+m
2
= 0
verschwindet; damit nden wir die Rekursion
:

j(j + 1) m(m1)j
1
, j
2
, j
1
, m
2
|j
1
, j
2
, j, m1
=

j
2
(j
2
+ 1) m
2
(m
2
+ 1)j
1
, j
2
, j
1
, m
2
+ 1|j
1
, j
2
, j, m. (11.69)
Anschliessend erzeugen wir mit (11.67) die Werte auf der Kante und ar-
beiten uns alsdann iterativ durch die Matrix. Schliesslich nden wir durch
Normierung gemass (11.63).
Besonders einfach sind die Resultate f ur den Fall der Addition eines Spin
S und eines Drehimpulses

L, wie zum Beispiel gebraucht bei der Bestim-
mung des Gesamtdrehimpulses eines gebundenen Elektrons. Wir nden die
Zerlegung
H = H
l
H1
2
= H
l+
1
2
H
l
1
2
(11.70)
des Produkt Hilbertraumes und erhalten die C-G Koezienten
l, s, m
l
, m
s
|l, s, j, m in der Form
in H
l+
1
2
: l,
1
2
, m
1
2
,
1
2
|l,
1
2
, l +
1
2
, m =
l m+
1
2
2l + 1
,
in H
l
1
2
: l,
1
2
, m
1
2
,
1
2
|l,
1
2
, l
1
2
, m =
l m+
1
2
2l + 1
. (11.71)
Es ist wiederum

S

L diagonal in |l, s, j, m, denn
J
2
= (
L +

S )
2
= L
2
+S
2
+ 2
L

S (11.72)
und damit ist
L

S |l, s, j, m =
1
2
j(j + 1) l(l + 1)
3
4
|l, s, j, m. (11.73)
F ur j = l +
1
2
, d.h.,

S

L, ndet man
L

S |l, s, l +
1
2
, m =
l
2
|l, s, l +
1
2
, m, (11.74)
wahrenddem f ur j = l
1
2
, also

S antiparallel zu

L, gilt
L

S |l, s, l
1
2
, m =
l + 1
2
|l, s, l
1
2
, m. (11.75)
11.4.1 Drei Drehimpulse
Die Addition dreier Drehimpulse erfolgt iterativ gemass
J
1
+

J
2
+

J
3
= (

J
1
+

J
2

J
12
) +

J
3
=

J
1
+ (

J
2
+

J
3

J
23
). (11.76)
Die C-G Koezienten ergeben sich dann als Summe von Produkten von C-
G Koezienten. Der Basiswechsel von der ((12)3) Darstellung zur (1(23))
Darstellung involviert die Racah (W) Koezienten oder die Wigner-6j Sym-
bole, siehe Spezialliteratur, z.B., Edmonds, Angular Momentum in Quantum
Mechnanics (Princeton University Press).
11.5 Physikalische Beispiele
11.5.1 Magnetisches Moment
Ein Teilchen der Ladung q (q = e f ur ein Elektron) und der Masse m,
welches sich auf einem Orbit mit Drehimpuls

L bewegt, produziert ein ma-
gnetisches Moment

M wie in Abbildung 11.7 skizziert,
M =
q
2mc
L. (11.77)
11.5. PHYSIKALISCHE BEISPIELE 285
L
m, q
Abb. 11.7: Orbitales magnetisches Mo-
ment

M = q
L/2mc eines Teilchens der

Masse m und Ladung q in einem Orbi-
tal mit Drehimpuls

L.
Gleichermassen erzeugt der Spin eines Teilchens ein magnetisches Moment,
sogar f ur ein ungeladenes Teilchen (z.B. ein Neutron, siehe unten). F ur ein
Elektron ndet man
M
e
= g
e
2mc
S, (11.78)
mit dem Lande Faktor g = 2 + / + Terme hoherer Ordnung in der
Feinstrukturkonstanten = e
2
/c = 1/137.04. Beachte, dass

M und

S
antiparallel sind, da q = e < 0. F ur ein Proton ist
M
p
= g
p
e
2M
p
c
S, g
p
5.59, M
p
= 1.673 10
27
kg = 1836 m, (11.79)
und f ur Neutronen ist
M
n
g
n
e
2M
n
c
S, g
n
3.83 M
n
= 1.675 10
27
kg = 1838 m. (11.80)
Gibt man das Teilchen in ein Magnetfeld

H, so wird seine Energie spin-
abhangig mit dem Hamiltonian
H =
M

H. (11.81)
Parameter und Grossenordnungen: Das Bohrsche Magneton deniert die
Energieskala im Problem; es ist
B
=
e
2mc
= 5.788 10
9
eV/Gauss (11.82)
und mit typischen Labor-Feldern im Bereich |
H| 1 T = 10
4
Gauss erhalten
wir typische Energien im Bereich
E 10
4
eV = 0.1 meV 1 K 20 GHz. (11.83)
11.5.2 Prazession
Geben wir ein Teilchen mit Spin in ein Magnetfeld

H beginnt sein Spin (im
allgemeinen) zu prazessieren. Die Dynamik ist gegeben durch den Hamilto-
nian (hier f ur ein e
)
H(t) =
g
B
S

H(t). (11.84)
Im Heisenbergbild ist die Dynamik den Operatoren zugeordnet und wir er-
halten die Evolutionsgleichung f ur den Spin (vgl. (7.31) (wir vereinfachen
die Notation und schreiben

S(t) statt

S
H
(t))
i
t
S
i
(t) = [S
i
(t), H(t)] = g
B
[S
i
(t), S
j
(t)]H
j
(t)/
= i g
B

ijk
S
k
H
j
(t). (11.85)
Hier haben wir benutzt, dass H
H
= H, was voraussetzt, dass [H(t), H(t
)] =
0. Die entsprechende Bedingung [
S

H(t),

S

H(t
)] = 0 impliziert dann die

Relation [
H(t)
H(t
)] = 0 und damit darf das Magnetfeld seine Richtung

nicht andern,

H(t) =

H
0
f(t). Das Resultat (11.85) ist gleichbedeutend mit
S(t) =
g
B
S(t)
H(t) =

M(t)
H(t)

Moment
, (11.86)
d.h., auf den Spin im Magnetfeld wirkt ein Moment und der Spin beginnt zu
prazessieren. Im folgenden Beispiel betrachten wir ein Elektron mit Ladung
q = e im Magnetfeld

H(t) = (0, 0, H
0
) = const. Es ist
S
H
Abb. 11.8: Prazession des Spins

S im
Magnetfeld

H.
t
S
x
(t) = (g
B
/) H
0
S
y
(t),
t
S
y
(t) = (g
B
/) H
0
S
x
(t),
t
S
z
(t) = 0, (11.87)
mit der Losung
S
x
(t)
S
y
(t)
S
z
(t)
cos
0
t sin
0
t 0
sin
0
t cos
0
t 0
0 0 1
S
x
(0)
S
y
(0)
S
z
(0)
0
= g
B
H
0
/. (11.88)
Mit |
0
|/2 = 2.8 MHz H
0
[Gauss] nden wir typische Frequenzen im Me-
gahertz bis Gigahertz Bereich. Im Schrodingerbild hat die Losung die Form
|(t) = e
iHt/
|(0) = e
i
0
Szt/
|(0), (11.89)
ein mit der Frequenz
0
um die z-Achse drehender Spin.
11.5.3 SR Muon-Spin-Rotation
Die Muonen sind Elementarteilchen, Leptonen, mit endlicher Lebenszeit;
sie zerfallen gerichtet unter Emission eines Elektrons,
e
+ +, (11.90)
mit der Elektrongeschwindigkeit v
e
vorzugsweise dem Muonenspin

S
ent-
gegen gerichtet, vgl. Abb. 11.9.
Durch Implantation von Muonen im Festkorper (via Muonenbeschuss) kann
das lokale Magnetfeld gemessen werden, vgl. Abb. 11.9. Die zeitliche Mo-
dulation der Zahlrate im Detektor liefert die Prazessionsfrequenz
0
wel-
che von der lokalen Magnetfeldstarke abhangt. Die lokalen Unterschiede im
Magnetfeld ergeben die Depolarisation. Mit diesem Verfahren lassen sich
spontan generierte Magnetfelder (Zeitinvarianz brechende Grundzustande),
magnetische Ordnungsphanomene oder die Eindringtiefe in Supraleitern
(langsame Muonen) messen.
11.5.4 NMR Nuclear Magnetic Resonance Spin Reso-
nanz
Wir betrachten die in Abbildung 11.10(a) gezeigte Konguration. Das ange-
legte Magnetfeld besteht aus einem (dominanten) dc-Anteil

H
0
und einem
dazu senkrecht angelegten oszillierenden (ac) Anteil

H
1
,
H =

H
0
+

H
(t) = (H
1
cos t, 0, H
0
). (11.91)
e
S
t
1/
I
e
H
0
S
Detektor
lokales Feld (b) (a) (c)
Abb. 11.9: Muon Spin Rotation: (a) Ein Muon zerfallt gemass e
++
und emittiert dabei das Elektron praferenziert in Richtung
entge-
gen seines Spins. (b) Muonen werden im Festkorper gefangen; deren Spin
prazessiert nach Massgabe des lokalen Magnetfeldes H
0
. Das beim Zerfall
(
= 2.2 s) des Muons emittierte Elektron wird in Detektoren gemessen.

(c) Die Intensitat der gezahlten Elektronen I
e
oszilliert (mit Frequenz )
nach Massgabe der Starke des lokalen Magnetfeldes H
0
. Der Zerfall der In-
tensitat (Depolarisation) ist ein Mass f ur die Varianz im lokalen Magnetfeld.
Sei |(t) der Spinzustand im Schrodingerbild. |(t) ist gegeben durch die
Losung der Schrodinger-Gleichung
i
t
|(t) =
e
2
H
0
z
+ H
1
x
cos t
|(t), (11.92)
mit den Pauli-Matrizen
x
und
z
. Mit |(t) = exp[i
z
t/2] |
(t) erhal-
ten wir folgende Gleichung f ur die transformierte Wellenfunktion |
(t),
i
t
|
(t) =
0
2

z
1
cos t(e
izt/2
x
e
izt/2
)
(t), (11.93)
mit
0
=
e
H
0
/ und
1
=
e
H
1
/2. Es ist
x
(
z
)
n
= (
z
)
n
x
,
x
f(
z
) = f(
z
)
x
, (11.94)
und damit
e
izt/2
x
e
izt/2
=
x
e
izt
=
x
(cos t +i
z
sint). (11.95)
Die Gleichung f ur |
hat dann die Form (wir benutzen die Beziehungen

cos 2t = 2 cos
2
t 1, sin 2t = 2 sint cos t)
i
t
|
(t) =

0
2

z

1
2

x

1
2
(
x
cos 2t +
y
sin2t)

rasch oszillierend 0
(t)
x
y
z
P
/
1
2 2
H
0
eff
0 t / 2/
(a) (b)
H
Abb. 11.10: NMR, Nuclear Magnetic Resonanz: Das Moment

e
(zum Bei-
spiel eines Wassersto Kerns) prazessiert (um z) im lokalen Magnetfeld H
0
mit Frequenz
0
=
e
H
0
/. Ein transversales ac Feld H
= H
1
(cos t) wird
bei der Frequenz =
0
resonant absorbiert und das magnetische Moment
dreht sich (um x) mit Frequenz
1
=
e
H
1
/. Das Aunden des Resonanz-
punktes maximaler Absorption erlaubt die Messung des lokalen Feldes H
0
und, via Umwegen, die Bestimmung der chemischen Umgebung. Das Sche-
ma ndet auch Anwendung im Quanten Computing wo der Zustand der
Qubits (= Quanten-Zwei-Niveau-System = eektives Spin-1/2-System) via
Drehung manipuliert wird.
und wir erhalten die Losung
|
(t) = e
i t/2
|
(0)
|(t) = e
izt/2
e
i t/2
|(0), (11.96)
mit
2
= (
0
)
2
+
2
1
, und = [(
0
)/]
z
(
1
/)
x
. Starten wir
mit dem Zustand |(0) = | so erhalten wir f ur die Wahrscheinlichkeit
P
(t) = | |(t) |
2
nach der Zeit t den umgekehrten Spin zu messen das
Resultat
P
(t) =

2
1
2
2
(1 cos t), (11.97)
wie in Abbildung 11.10(b) dargestellt. F ur
0
ist
1
und
P
(/
1
) 1, das heisst, dass in der Nahe der Resonanzfrequenz
0
die
Umdreh- (oder Flip-) Wahrscheinlichkeit nach der Zeit t = /
1
gerade 1
wird. Der Spin entzieht dem rf-Feld (Radio-Frequenz)

H
1
Energie und dreht
sich um. Die Messung der erhohten Absorption bei =
0
lasst dann auf
die Resonanzfrequenz
0
schliessen und damit (bei bekanntem
e
) auf den
Wert des lokalen Feldes

H
0
. Alternativ lasst sich bei bekanntem Feld

H
0
das eektive lokale Moment
e
nden. Dieses Schema kann auch benutzt
werden um Spins zu manipulieren indem rf-Felder f ur genau festgelegte
Zeitintervalle ein- und ausgeschaltet werden, lassen sich Spinzustande kon-
trolliert verandern. Im Rahmen der Verarbeitung von Quanteninformation
(gespeichert in quantum bits = qubits |qb = [|0 +exp(i)|1]/
1 +
2
)
werden solche Manipulationstechniken von Zwei-Niveau-Systemen (= ver-
allgemeinerte Spinsysteme) genutzt.
11.6 Zeeman Eekt & Spin-Bahn-Kopplung
Betrachten wir ein Teilchen im R
3
mit Spin 1/2 so beschreiben wir seinen
Zustand durch eine Produktwellenfunktion
| = |
Bahn
|
Spin
,

H = L
2
(R
3
) H1
2
,
(11.98)
bestehend aus Bahn- und Spin- Anteilen. Als Beispiel betrachten wir wieder
das Wasserstoatom. Schalten wir ein Magnetfeld H
z
e
z
ein, so kommt zum
Hamiltonian H
0
= p
2
/2me
2
/r ein magnetischer Term (e > 0)
H
Z
=
eH
z
2mc
(L
z
+gS
z
) (11.99)
dazu. Der zweite Term ist uns von (11.78) her bekannt; der erste folgt aus
p
2
( p +e
A/c)
2
= p
2
+
e
c
( p

A+

A p) +
e
2
c
2
A
2

Diamagnetismus
; (11.100)
und mit

A = r
H/2 erhalten wir daraus

p
2
2m

p
2
2m
+
e
2mc
H

L. (11.101)
Der zweite Teil entspricht gerade der Energie des magnetischen Momentes
(e/2mc)
L im Feld

H, vgl. (11.77).
H
z
ist nicht der einzige Term, welcher die Drehimpuls- und Spinoperato-
ren enthalt. Relativistische Eekte f uhren zusatzliche Korrekturen ein, zum
Beispiel die Spin-Bahn-Kopplung: Das sich im

E-Feld des Kernes bewegen-
de Elektron sp uhrt ein Magnetfeld

B = v

E/c woran das Spin-Moment
koppelt. Die resultierende Energie ist
e
mc
2
v

E
. (11.102)
11.6. ZEEMAN EFFEKT & SPIN-BAHN-KOPPLUNG 291
Die Thomas Prazession f uhrt eine weitere Korrektur von derselben Form
ein: diese ist ein relativistisch kinematischer Eekt und ber ucksichtigt, dass
das Ruhesystem des e
sich relativ zum Laborsystem dreht, siehe Jackson

(Elektrodynamik), Seite 541 . Die Korrektur ergibt sich gerade zum 1/2-
fachen von (11.102) und wir erhalten folgenden Ausdruck f ur die Spin-Bahn
Kopplung (vgl. auch Kapital 20, nichtrelativistischer Limes der Diracglei-
chung),
H
SO
=
e
2mc
2
S (v

E)
e
E =

V = r
r
V (r)
=
1
2mc
2
S (r v)
1
r
r
V
=
1
2m
2
c
2
1
r
dV
dr
L

S. (11.103)
Damit erhalten wir den Hamiltonian
H = H
0
+ H
Zeeman
+ H
SO
+ H
R
=

p
2
2m

e
2
r
+

eH
z
2mc
(L
z
+gS
z
) +

1
2m
2
c
2
1
r
dV
dr
L

S (11.104)
und weiteren Korrekturen H
R
(siehe QM II)
H
R
=
1
8
(p
2
)
2
m
3
c
2

von
p
2
c
2
+m
2
c
4
+

2
8m
2
c
2
V

Darwin-Term
+ Lamb-Shift + Hyperfein-WW.
(11.105)
Der erste Term ist eine relativistische Korrektur hoherer Ordnung in der
kinetischen Energie. Der Lamb-Shift resultiert aus der Kopplung der Ladung
an das elektromagnetische Feld, wodurch angeregte Zustande via Emission
von Photonen zerfallen konnen und auch einen Energieshift (Lamb-Shift)
erfahren, siehe Kapitel 18. Der Darwin Term ist wiederum eine relativistische
Korrektur woraus sich die Zitterbewegung ergibt, siehe Kapitel 20. Die
Hyperfein-Wechselwirkung entsteht durch die Kopplung des Elektrons an
das durch das Kernmoment erzeugte Magnetfeld. Wir konzentrieren uns hier
auf H
Zeeman
und H
Spin-Orbit
. Behandeln wir diese Terme in Storungstheorie
ergibt sich das Problem, dass H
Z
diagonal in |l, s, m
l
, m
s
ist aber H
SO
in der
Basis |l, s, j, m des Gesamtdrehimpulses. F ur grosse Felder ist H
Z
dominant
und wir erhalten die Korrektur
E
Z
= n, l, s, m
l
, m
s
|H
Z
|n, l, s, m
l
, m
s
=
B
H
z
(m
l
+ 2m
s
), (11.106)
zum Beispiel spalten sich die Niveaus eines p-Zustand gemass Abbildung
11.11 auf.
m
l
m
l
m
s
0
1 0 1
0
1
1
1
1 1/2
1/2
1
1
0
0
1/2
1/2
1/2
1/2
H + H
0
Zeemann
Abb. 11.11: Zeeman Aufspaltung des 6 = 2 3-fach (SpinBahn) p-
Zustandes im Wasserstoatom. Das orbitale Moment produziert ein Triplett
mit zweifach entarteten Zustanden (Spin). Der Lande Faktor g 2 des Elek-
tronspins kompensiert gerade die Halbzahligkeit des Spindrehmomentes, so
dass Orbit und Spin die gleiche Energieaufspaltung ergeben und es resultiert
eine Quintuplet mit zweifach entartetem zentralen Zustand.
F ur kleine Felder < 10
5
G ist H
Z
< H
SO
und wir konzentrieren uns in der
Storungsrechnung auf den Term H
SO
. Die angepassten Zustande sind jetzt
diejenigen des Gesamtdrehimpulses,
|n, l,
1
2
, j = l
1
2
, m, (11.107)
und wir erhalten die Korrekturen
E
SO
= n, l,
1
2
, j = l
1
2
, m|H
SO
|n, l,
1
2
, j = l
1
2
, m
1
r
V
r
=
e
2
r
3
=
e
2
2m
2
c
2
2
2
l
(l + 1)
1
r
3
nl
. (11.108)
11.6. ZEEMAN EFFEKT & SPIN-BAHN-KOPPLUNG 293
Mit
1
r
3
nl
=
1
a
3
B
1
n
3
1
l
l +
1
2
(l + 1)
(11.109)
und
e
2
2
m
2
c
2
=
e
4
2
c
2
4
e
2
m
2
=
2
e
2
a
2
B
,
e
4
m
2
2
=
e
2
2a
B
= E
R
= 13.6 eV, (11.110)
ergibt sich die Aufspaltung
E
SO
=

2
E
R
2n
3
1
l
1 +
1
2
(l + 1)
l
(l + 1)
=

2
|E
n
|
2n
l +
1
2
1/(l + 1)
1/l
.
(11.111)
Der Vergleich der Grossenordnungen ergibt
E
SO
E
Z

2
E
R
B
H
z
=
1
137
2
13.6
5.8 10
9
1
H
z
[G]
= 1.25 10
5
H
z
[G], (11.112)
das heisst, dass E
SO
> E
Z
f ur H
z
> 10
5
Gauss. Im Kapitel 13 werden wir
die zusatzliche die Zeeman-Aufspaltung in kleinen Feldern diskutieren wo die
Spin-Bahn Kopplung dominant ist, d.h., Eekte von Spin-Bahn Kopplung
und Zeemanaufspaltung im Magnetfeld.
Die Gleichung die das Elektron (e > 0) mit Spin in den Feldern

A und
beschreibt heisst Pauli-Gleichung,
i
t
(r, t)
(r, t)
1
2m
+
e
c
A(r, t)
2
1l (11.113)
+
g
B
2

H(r, t) e(r, t)1l

(r, t)
(r, t)
.
Kapitel 12
Identische Teilchen
Ein weiteres, klassisch unverstandlich aber mathematisch konsistentes, Ele-
ment tritt in der Quantenmechanik auf wenn wir mehrere identische Teil-
chen beschreiben wollen. Dass dies ein Problem darstellt, welches neuartige
Strukturen verlangt, konnen wir leicht einsehen: Betrachte n identische Teil-
chen. Klassisch konnen wir jedem Teilchen eine Markierung aufpragen und
dann jedes Teilchen identizieren. Tatsachlich sind sogar die Markierungen
uber ussig da wir den Trajektorien der Teilchen folgen und diese daher iden-
tizieren konnen klassisch ist die Physik unterscheidbarer und identischer
Teilchen dieselbe.
In der QM konnen wir weder Markierungen anbringen noch den Trajekto-
rien folgen, eine Folge des Heisenbergschen Unscharfeprinzips. Wir konnen
identische Teilchen nicht auseinander halten und der QM-Formalismus muss
diesen Sachverhalt ber ucksichtigen, denn wir wollen mit dem Formalismus
die echte physikalische Welt und nicht eine Modellwelt beschreiben. Ei-
ne konsistente Ber ucksichtigung der Ununterscheidbarkeit von Teilchen er-
zeugt erstaunliche physikalische Eekte die wir im folgenden beschreiben.
Wir geben zuerst eine einfache

Ubersicht und gehen dann etwas tiefer auf
die Gruppentheorie der symmetrischen Gruppen und deren Konsequenzen
f ur die Physik ein; insbesondere behandeln wir das Problem von n Spin-1/2
Fermionen (Theorem von Spin und Rasse).
Die mathematische Grundlage / das mathematische Werkzeug f ur diese Dis-
kussion ist die Symmetrische Gruppe S
n
von n Objekten, die Permutations-
gruppe. Grundsatzlich m ussen wir zur Losung des Problems das Verhalten
der Operatoren und der Wellenfunktion unter S
n
wissen.
295
296 KAPITEL 12. IDENTISCHE TEILCHEN
12.1 Beschreibung von n Teilchen
Wir starten mit dem Problem der Beschreibung von n Teilchen. Es bieten
sich folgende Ansatze f ur die Wellenfunktionen und Operatoren an,
die Wellenfunktionen hangen von den n Teilchen-Koordinaten ab, zum
Beispiel von Orts- und Spin Koordinaten r
1
, s
1
; . . . ; r
n
, s
n
, oder in kom-
pakter Notation x
1
, . . . , x
n
mit x
i
= r
i
, s
i
,
(x
1
, . . . , x
n
) = x
1
, . . . , x
n
|; (12.1)
entsprechend denieren wir einen Hilbertraum H uber die komplex-
wertigen Funktionen (x
1
, . . . , x
n
) von n Argumenten x
n
mit dem
Skalarprodukt
, =
dx
1
dx
n
(x
1
, . . . , x
n
)(x
1
, . . . , x
n
). (12.2)
Eine triviale Basis in H ist die Produktbasis erzeugt aus einer Einteil-
chenbasis {
k
(x)},
k
1
,...,kn
(x
1
, . . . , x
n
) =
k
1
(x
1
)
kn
(x
n
), (12.3)
aber auch andere Basen sind moglich.
Die Operatoren wirken auf die n-Teilchen Wellenfunktionen. Am ein-
fachsten ist die Verallgemeinerung der Einteilchenoperatoren,
A =
i
A
i
, (12.4)
wobei A
i
auf das i
te
Teilchen wirkt. In der Produktbasis sieht das wie
folgt aus,
x
1
, . . . , x
n
|A = A(x
1
, . . . , x
n
) (12.5)
= [A
1
k
1
(x
1
)]
k
2
(x
2
) . . .
kn
(x
n
)
+
k
1
(x
1
)[A
2
k
2
(x
2
)] . . .
kn
(x
n
) + ;
der Operator A = A
1
1l
2
1l
n
+1l
1
A
2
1l
n
+ wirkt auf den
Vektor |k
1
, k
2
, . . . , k
n
= |
k
1
|
k
2
im Raum H = H
1
H
2
.
Operatoren konnen nat urlich auch auf zwei (oder mehrere) Teilchen
gleichzeitig wirken und erzeugen damit Wechselwirkungen zwischen
den Teilchen, zum Beispiel Paarwechselwirkungen,
V =
1
2
i=j
V
ij
, V
ij
wirkt auf Teilchenpaare i, j. (12.6)
12.1. BESCHREIBUNG VON N TEILCHEN 297
Als Beispiel betrachten wir n Teilchen im R
3
ohne Spin.
Die Produktbasis wird aus der Ein-Teilchen-Basis {|
k
i
} konstruiert,
|
k
1
, . . . ,
k
n
= |
k
1
|
k
2
|
kn
; (12.7)
in Ortsdarstellung,
r
i
|
k
i
=
k
i
(r
i
),
r
1
, . . . , r
n
|
k
1
, . . . ,
k
n
=
k
1
(r
1
)
kn
(r
n
). (12.8)
Die ebene Wellen Basis,
k
(r ) = e
i
kr
/
V ,
r
1
, . . . , r
n
|
k
1
, . . . ,
k
n
=
i
e
i
k
i
r
i
/
V (12.9)
spannt den Produkt-Hilbertraum
H
n
= L
2
(R
3
) L
2
(R
3
) = L
2
(R
3
)
n
(12.10)
auf.
Beispiele von Operatoren sind
- der totale Impuls
P =
i
p
i
, p
i
=

i
i
, (12.11)
- die Energie
H
0
=
i
p
2
i
2m
, f ur freie Teilchen,
H = H
0
+
1
2
i=j
V (r
i
r
j
) f ur WW Teilchen, (12.12)
- die Dichte
(r ) =
i
(r
i
r ), (12.13)
- die Stromdichte
j(r ) =
p
i
2m
(r
i
r ) +(r
i
r )
p
i
2m
. (12.14)
- Damit bilden wir Erwartungswerte
P =
d
3
r
1
d
3
r
n
(r
1
, . . . , r
n
)
i
(r
1
, . . . , r
n
),
=
d
3
r
i
k
i
(r
i
)
k
i
(r
i
) =
k
i
, (12.15)
H
0
=
2
k
2
i
2m
, (12.16)
H = H
0
+
1
2
i=j
d
3
r
1
d
3
r
n
(r
1
, . . . , r
n
)V (r
i
r
j
)(r
1
, . . . , r
n
)
= H
0
+
1
2
i=j
d
3
r
i
d
3
r
j
k
i
(r
i
)
k
j
(r
j
)V (r
i
r
j
)
k
i
(r
i
)
k
j
(r
j
)
= H
0
+
1
2
i=j
d
3
r
i
d
3
r
j
|
k
i
(r
i
)|
2
V (r
i
r
j
)|
k
j
(r
j
)|
2
. (12.17)
12.2 Beschreibung n identischer Teilchen
Da die Teilchen identisch sind existiert kein Operator, welcher eine Identi-
kation der Teilchen zulasst. Das bedeutet, dass alle zugelassenen Operatoren
symmetrisch sind, das heisst, sie behandeln alle Teilchen gleich. In einer Ko-
ordinatendarstellung sind die zugelassenen Operatoren symmetrisch in den
Koordinaten,
A(x
1
, . . . , x
n
) = A(x
1
, . . . , x
n
), (12.18)
mit (i) eine Permutation,
1 2 3 n
1

2

3

n
. (12.19)
12.2. BESCHREIBUNG N IDENTISCHER TEILCHEN 299
Als nachstes betrachten wir die Erwartungswerte von A,
A =
dx
1
dx
n
(x
1
, . . . , x
n
)A(x
1
, . . . , x
n
)(x
1
, . . . , x
n
)
=
dx
1
dx
n
(x
1
, . . . , x
n
)A(x
1
, . . . , x
n
)(x
1
, . . . , x
n
)
=
dx
1
dx
n
(x
1
1
, . . . , x
1
n
)A(x
1
, . . . , x
n
)
(x
1
1
, . . . , x
1
n
); (12.20)
dabei ist
1
die zu inverse Permutation. Oensichtlich konnen wir die
Argumente in beliebig vertauschen, da A symmetrisch ist bleibt A invari-
ant. Die Invarianz von A gibt uns damit keine Bedingung an das Verhalten
der Wellenfunktionen unter Vertauschung der Argumente.
Wir konnen die obige Diskussion etwas formalisieren: Analog zu den
Translations- und Rotationsdarstellungen im Hilbertraum,
Translationen
Rotationen
U
a
(r ) = e
ia p/
(r ) = (r a),
U

(r ) = e
i
L/
(r ) = (R

r ), (12.21)
f uhren wir die Darstellung der Permutationsgruppe S
n
ein
1
,
U
(x
1
, . . . , x
n
) = (x
1
1
, . . . , x
1
n
). (12.22)
Mit der Denition von U
konnen wir symmetrische Operatoren wie folgt

denieren: Ein Operator A ist symmetrisch, wenn f ur alle S
n
gilt, dass
U
AU
1
= A [A, U
] = 0. (12.23)
Die zentrale Frage, die wir als nachstes angehen, ist die nach dem Wert
der permutierten Wellenfunktion U
. Oensichtlich deniert U
eine Dar-
stellung von S
n
in H. Weiter gilt f ur alle (zugelassenen, d.h., symmetri-
schen) Operatoren A, insbesondere auch f ur den Hamiltonoperator H, dass
[A, U
] = 0 ist. Das bedeutet, dass wir A und U
gleichzeitig diagonalisieren
konnen.
Sei A
a
= a
a
, dann ist auch AU
a
= aU
a
und {U
a
| S
n
} spannt
einen Eigenraum Eig
a
zu A auf.
2
Im Eigenraum Eig
a
mit dimEig
a
= D
a
1
Beachte: Sn ist keine kontinuierliche Gruppe und es existiert keine innitesimale Er-
zeugende.
2
Im Fall A = H betrachten wir E mit HE = EE und stellen fest, dass UE
ebenfalls in Eig
E
liegt.
lasst sich eine D
a
-dimensionale Darstellung von S
n
erzeugen. Im Prinzip
konnen wir jetzt die ganze Maschinerie der Gruppentheorie auf dieses Pro-
blem loslassen und diese Darstellungen ausreduzieren. Dazu benotigen wir
Kenntnisse uber die Gruppe S
n
und ihre irreduziblen Darstellungen, wie
viele es gibt, welche Dimensionen sie haben, usw. Die Wirkung von U
auf
lasst sich dann in jedem dieser Raume berechnen. Gl ucklicherweise kom-
men in der Natur nur sehr wenige Darstellungen von S
n
zum Zuge. Um sie
zu nden und die durch die Natur vorgegebenen Restriktionen zu verstehen
m ussen wir kurz auf die Darstellungstheorie von S
n
eingehen.
12.3 Symmetrische Gruppe S
n
Die Elemente der Gruppe S
n
sind die Permutationen von n Objekten,
=
1 2 n
1

2

n
2 4 3
2

4

3

. (12.24)
Die Inverse der Permutation ist
1
=
1

2

n
1 2 n
. (12.25)
Die Gruppe S
n
hat n! Elemente, die Ordnung g von S
n
ist n!.
Die Permutation
1
,...,
k
heisst k-Zyklus,
1
,...,
k
=
1

2

3

k

1

nk
2

3

4

1

1

nk
; (12.26)
1
,...,
k
wird auch kurz mit (
1
2
. . .
k
) beschrieben. Der einfachste Zyklus
ist der Zweierzyklus oder die Vertauschung
1
,
2
= (
1
2
), z.B.,
35
= (35) =
3 5
1

n2
5 3
1

n2
. (12.27)
Jede Permutation lasst sich aus Vertauschungen aufbauen. Eine Permutation
heisst gerade (ungerade), wenn sie aus einer geraden (ungeraden) Anzahl von
Vertauschungen aufgebaut werden kann. Wir nennen
(1)
das Signum von ,

gerade (1)
= 1,
ungerade (1)
= 1. (12.28)
12.3. SYMMETRISCHE GRUPPE S
N
301
Die Zerlegung von in unabhangige Zyklen
3
deniert eine

Aquivalenzklas-
se
4
; und
sind aquivalent wenn sie die gleiche Zyklenstruktur haben. Als

Beispiel betrachten wir eine Permutation mit der Zyklenstruktur 3 + 2,
=
1 2 3 4 5
5 3 2 1 4
1 5 4
5 4 1
2 3
3 2
= (1 5 4)(2 3). (12.29)

Tatsachlich lasst die Transformation
1
mit S
n
die Zyklenstruktur
invariant; wir illustrieren dies am obigen Beispiel mit einem spezischen ,

1 2 3 4 5
2 4 1 3 5
5 4 1 3 2
5 3 2 1 4
1
=
2 4 1 3 5
1 2 3 4 5
2 5 3 4 1
1 5 4 2 3
. (12.30)
Dann lasst sich
1
einfach konstruieren,
1
=
2 5 3 4 1
1 5 4 2 3
5 4 1 3 2
5 3 2 1 4

1

=
2 5 3 4 1
5 3 2 1 4
= (253)(41), (12.31)
und die Zyklenstruktur bleibt erhalten. Dieser Sachverhalt lasst sich allge-
mein beweisen und damit deniert die Zyklenstruktur ein

Aquivalenzkrite-
rium.
Um die Anzahl der

Aquivalenzklassen von S
n
zu nden brauchen wir dem-
nach alle Zerlegungen von n. Wir nennen [
1
,
2
, . . . ,
k
] eine Zerlegung
von n, wenn
i
1 ganze Zahlen gemass
1

2

k
sortiert sind
und
1
+
2
+. . . +
k
= n. (12.32)
Die Zerlegungen von n ergeben die

Aquivalenzklassen von S
n
. F ur das Bei-
spiel mit n = 5 ndet man durch einfaches Abzahlen 7

Aquivalenzklassen,
S
5
: 5 = 5
3
das heisst, jede Zahl kommt nur einmal vor.
4
zwei Permutationen und
sind aquivalent, wenn es ein Sn gibt, so dass
1
=
.
= 4 + 1
= 3 + 2
= 3 + 1 + 1
= 2 + 2 + 1
= 2 + 1 + 1 + 1
= 1 + 1 + 1 + 1 + 1 7 Klassen. (12.33)
Die Anzahl irreduzibler Darstellungen von S
n
ist gleich der Anzahl K der
Klassen. Sei d
i
die Dimension der i-ten irreduziblen Darstellung. Dann ist
(diese Beziehung gilt allgemein; f ur S
n
is g = n!)
g =
K
i=1
d
2
i
. (12.34)
An konkreten Beispielen ndet man durch ausprobieren
S
2
: K = 2, 2! = 1 + 1,
S
3
: K = 3, 3! = 1 + 1 + 2
2
,
S
4
: K = 5, 4! = 24 = 1 + 1 + 2
2
+ 3
2
+ 3
2
,
S
5
: K = 7, 5! = 120 = 1 + 1 + 4
2
+ 4
2
+ 5
2
+ 5
2
+ 6
2
.
(12.35)
Die beiden 1-dimensionalen Darstellungen kommen immer vor. Dies sind die
anti-symmetrische (A) und die symmetrische (S) Darstellung. Sie werden
erzeugt durch die (anti-)symmetrisierungs-Operatoren
a =
1
n!
Sn
(1)
,
s =
1
n!
Sn
, (12.36)
respektive ihren Darstellungen im Hilbertraum. Es ist
s = s = s und a = a = (1)
a. (12.37)
12.4 Fermionen und Bosonen
Es ist eine experimentelle Tatsache, dass in der Natur von allen Darstel-
lungen von S
n
in H nur zwei realisiert werden, die beiden eindimensionalen
12.5. SPIN & STATISTIK 303
Darstellungen S und A. Sei H der Hilbertraum der n-Teilchen Funktionen;
dann sind von H nur die Sektoren
H
A
= {
n! a | H},
H
S
= {
n! s | H}, (12.38)
relevant. F ur die Funktionen in H
A
gilt
x
1
, . . . , x
n
|U
= x
1
, . . . , x
n
| = (1)
x
1
, . . . , x
n
|, (12.39)
f ur diejenigen in H
S
gilt
x
1
, . . . , x
n
|U
= x
1
, . . . , x
n
| = x
1
, . . . , x
n
|. (12.40)
In der Natur ist also nur ein kleiner Teil von H realisiert, namlich der sym-
metrische und antisymmetrische Teil. Wir nennen Teilchen deren Wellen-
funktionen in H
A
(H
S
) liegen und damit antisymmetrisch (symmetrisch)
unter Vertauschung der Argumente sind Fermionen (Bosonen).
H
A
antisymmetrisch
Fermionen
H
S
symmetrisch
Bosonen
Damit ergibt sich folgendes Problem: Gegeben ein Ensemble von Teilchen,
sollen wir in H
A
oder H
S
wahlen? Sind die Teilchen Fermionen oder
Bosonen. Die Antwort gibt das Theorem von Spin und Statistik.
12.5 Spin & Statistik
Der folgende Zusammenhang zwischen dem Teilchenspin und den Symme-
trieeigenschaften der Wellenfunktionen unter S
n
wird durch die relativisti-
schee Quantenfeldtheorie gegeben:
Halb-zahliger Spin Ganz-zahliger Spin
Fermionen Bosonen (12.41)
Beispiele von Teilchen mit den entsprechenden Eigenschaften sind:
Fermionen
Leptonen e
, ,
Leptonen-Neutrinos
e
,
Barionen p, n, , , , mit
je 3 Quarks
3
He
Alle hier aufgef uhrten Fermionen
haben Spin =
1
2
.
Bosonen
Higgs (Spin 0)
Mesonen , K mit Spin 0,
oder , mit Spin 1, mit je
zwei 2 Quarks.
Eichbosonen (Yang-Mills) der
elektro-schwachen WW:
, W
, Z
0
mit Spin 1.
starken WW: Gluonen
(Spin 1).
4
He (Spin 0).
12.6 Anwendungen
12.6.1 Wellenfunktionen zweier (Spin-1/2) Fermionen
Wir betrachten zwei Spin-1/2 Fermionen, z.B., zwei Elektronen. Sei
(r
1
, s
1
; r
2
, s
2
) H, zum Beispiel ein Element der Produktbasis,
=
(r
1
, s
1
)
(r
2
, s
2
). (12.42)
Physikalische Zustande sind
2a =
1
2!
S
2
(1)
(r
1
, s
1
; r
2
, s
2
)
=
1
2!
[(r
1
, s
1
; r
2
, s
2
) (r
2
, s
2
; r
1
, s
1
)]
=
1
2!
[
(r
1
, s
1
)
(r
2
, s
2
)
(r
2
, s
2
)
(r
1
, s
1
)]. (12.43)
Falls = ist, dann ist a = 0, also konnen keine zwei Fermionen in
demselben Zustand sein: Das ist das ber uhmte Paulische Ausschlussprinzip.
Das Paulische Ausschlussprinzip f ur Fermionen gilt auch allgemein f ur n
Fermionen.
12.6. ANWENDUNGEN 305
12.6.2 Spin & Bahn-Wellenfunktionen
Als nachstes separieren wir die Spin- und Bahnanteile von indem wir
schreiben
(r
1
, s
1
; r
2
, s
2
) = (r
1
, r
2
)(s
1
, s
2
). (12.44)
Die Gesamt-Wellenfunktion ist antisymmetrisch wenn
symmetrisch
antisymmetr.
oder
antisymmetr.
symmetrisch
(12.45)
ist. Der Spinanteil (s
1
, s
2
) lasst sich gemass

S =

S
1
+

S
2
ausreduzieren,
H
1/2
H
1/2
= H
0
H
1
. Im Spin-Hilbertraum H
0
ist der Singlettzustand
0,0
(s
1
, s
2
) anti-symmetrisch in s
1
, s
2
,
5
0,0
(s
1
, s
2
) = s
1
, s
2
|0, 0
=
1
2
[s
1
| s
2
| s
1
| s
2
| ]
=
1
2
[
(s
1
)
(s
2
)
(s
1
)
(s
2
)]. (12.46)
Der Spin-Hilbertraum H
1
wird von den drei Zustanden
1,1
,
1,0
und
1,1
aufgespannt. Dieses sind die symmetrischen Triplettzustande,
1,1
(s
1
, s
2
) = s
1
, s
2
|1, 1 =
(s
1
)
(s
2
),
1,0
(s
1
, s
2
) = s
1
, s
2
|1, 0
=
1
2
[
(s
1
)
(s
2
) +
(s
1
)
(s
2
)],
1,1
(s
1
, s
2
) = s
1
, s
2
|1, 1 =
(s
1
)
(s
2
). (12.47)
Die obigen symmetrischen und anti-symmetrischen Spin-Funktionen kom-
binieren wir mit gleichermassen symmetrisierten Bahnfunktionen . Wir
denieren demnach die symmetrisierten Kombinationen
symmetrisch:
s
= [
1
(r
1
)
2
(r
2
) +
2
(r
1
)
1
(r
2
)]/
2,
antisymmetrisch:
a
= [
1
(r
1
)
2
(r
2
)
2
(r
1
)
1
(r
2
)]/
2.
Damit konnen wir S
2
, S
z
und S
n
gleichzeitig diagonalisieren und erhalten
Wellenfunktionen mit deniertem Spin und denierter Symmetrie. Dabei
5
Es ist
(s =) = 1 und
(s =) = 0.
legt der Spin die Symmetrie von und von fest:
S = 1 = symmetrisch, = antisymmetrisch;
S = 0 = antisymmetrisch, = symmetrisch. (12.48)
Ein ahnliches Prinzip (Theorem von Spin und Rasse) gilt f ur n Spin-1/2
Fermionen.
Oensichtlich interferieren Fermionen miteinander uber das Pauliprinzip
und es stellt sich die Frage ob wir alle Elektronen der Welt antisymme-
trisieren m ussen. Gl ucklicherweise ist dies nicht der Fall. Betrachte zwei
Elektronen in Z urich und in Wien, beschrieben durch Einteilchenzustande
z
(r
1
, s
1
) und
w
(r
1
, s
1
). Es ist
=
1
2
[
z
(x
1
)
w
(x
2
)
w
(x
1
)
z
(x
2
)]. (12.49)
Sei A ein vern unftiger Operator, dann ist sein Erwartungswert gegeben
durch
A =
1
2
dx
1
dx
2
z
(x
1
)
w
(x
2
) A
z
(x
1
)
w
(x
2
)
+
w
(x
1
)
z
(x
2
) A
w
(x
1
)
z
(x
2
)
z
(x
1
)
w
(x
2
) A
w
(x
1
)
z
(x
2
)
w
(x
1
)
z
(x
2
) A
z
(x
1
)
w
(x
2
)
= A
z
+A
w
; (12.50)
Es sind die Interferenzterme welche die Symmetrisierungseigenschaften tra-
gen.
6
F ur nicht uberlappende Wellenfunktionen verschwinden diese Terme
und wir konnen auf die (anti-)Symmetrisierung verzichten.
12.6.3 Wellenfunktion zweier (Spin-0) Bosonen
Sei
(x) eine Basis von 1-Teilchen-Wellenfunktionen. Die erlaubten sind

(r
1
, r
2
) =
1
2
[
(r
1
)
(r
2
) +
(r
1
)
(r
2
)]. (12.51)
Es ist = erlaubt,
(r
1
, r
2
)
=
=
(r
1
)
(r
2
)
r
1
=r
2
=r
=
2[
(r )]
2
> 0, (12.52)
und beide Bosonen d urfen am selben Platz sitzen.
6
Beachte, dass f ur Bosonen die beiden letzten Terme in (12.50) addiert werden.
Beachte: Fermionen meiden sich, Bosonen mogen sich
(x
1
, x
2
) =
1
1
(x
1
)
2
(x
2
)
2
(x
1
)
1
(x
2
)
x
1
= x
2
=
0, Fermionen,
2
1
(x
1
)
2
(x
2
), Bosonen.
(12.53)
12.6.4 Kombinierte Teilchen

Betrachte zwei H-Atome wie in Abbildung 12.1 skizziert. Die Wellenfunk-
tion (x
1
, X
1
, x
2
, X
2
) muss antisymmetrisch in den Elektronenkoordinaten
X
1
x
1
X
2
x
2
Abb. 12.1: Zur Symmetrie der
Wellenfunktion zweier Wasser-
stoatome: X
1
, X
2
bezeichnen
die Koordinaten der Protonen,
x
1
, x
2
die Koordinaten der Elek-
tronen.
x
1
, x
2
und auch antisymmetrisch in den Koordinaten X
1
, X
2
der Protonen
sein. Vertauschungen von x
1
, X
1
; x
1
, X
2
; x
2
, X
1
; x
2
, X
2
unterliegen keinen
Vorschriften; solche Vertauschungen sind physikalisch auch nicht sinnvoll.
Die Vertauschung der Atome ergibt (erst die Elektronen, dann die Protonen
vertauschen)
(x
2
, X
2
, x
1
, X
1
) = (x
1
, X
2
, x
2
, X
1
)
= (1)
2
(x
1
, X
1
, x
2
, X
2
). (12.54)
Daraus erhalten wir, dass sich die H-Atome, die aus je 2 Fermionen bestehen,
wie Bosonen verhalten. Beachte die Kompatibilitat mit dem Theorem von
Spin & Statistik aus Kap. 12.5,
H-Atom = H
1/2
H
1/2
= H
0
H
1
; (12.55)
damit besitzen die H-Atome einen ganzzahligen Spin und sind also Bosonen.
Ahnlich behandelt man andere zusammengesetzte Teilchen, zum Beispiel

3
He = 2p + 1n + 2e = Fermion Paarungs ubergang,
4
He = 2p + 2n + 2e = Bosonen

Ubergang;
(12.56)
beide He Fl ussigkeiten werden bei tiefen Temperaturen supra ussig.
Wahrend
4
He Bose-kondensiert (bei tiefen Temperaturen T < 2.17 K be-
setzen alle
4
He Atome den gleichen Einteilchenzustand), m ussen sich die
fermionischen
3
He Atome erst Paaren ( Bosonen) um dann via einem so
genannten BCS (Bardeen Cooper Schrieer)

Ubergang bei tiefsten Tempe-
raturen T 10 mK in den supra ussigen Zustand uberzugehen.
12.6.5 Symmetrie unter Zeitevolution
Die Zeitevolution erhalt die Symmetrie, denn sei
U
= ()
,
Bosonen (+),
Ferminonen (),
(12.57)
dann ist
U
(t +dt) = U
(t) +U
[
t
(t)]dt
= ()
iU
(H/)dt
= ()
i(H/)U
dt (12.58)
= ()
[+ (
t
)dt] = ()
(t +dt). (12.59)
12.6.6 Vielteilchenzustande nicht-WW identischer Teilchen
F ur nichtwechselwirkende Teilchen konnen wir den Hamiltonoperator schrei-
ben als
H =
N
i=1
H
0
(x
i
) x
i
= r
i
, s
i
,
H
0
(x) =
p
2
2m
+V (r ), (12.60)
mit dem Einteilchenoperator H
0
(wir vernachlassigen Spinabhangigkeiten in
H
0
). Mit den Einteilchenlosungen
H
0
, {
} ein vONS, (12.61)

konnen wir N-Teilchen Produkteigenzustande
(r
1
, . . . , r
n
) =
1
(r
1
)
2
(r
2
)
n
(r
n
) (12.62)
zu H denieren. Die Gesamtenergie ist dabei E =
i
. (12.62) beschreibt
ein N-Teilchen Ensemble mit Teilchen in den Zustanden
1
,
2
, . . .
n
,
zum Beispiel f ur N = 4 und V ein Potentialtopf
1356
=
1
(r
1
)
3
(r
2
)
5
(r
3
)
6
(r
4
), (12.63)
wie in Abbildung 12.2 dargestellt.
V
1
2
4
x
3
5
7
8
Abb. 12.2: Besetzung eines fer-
mionischen Systems im Zustand
1356
. Das Pauliprinzip (die
Symmetrie der Wellenfunktion)
lasst hochstens ein Teilchen pro
Zustand zu.
Wir mochten jetzt Fermionen mit Spin = 1/2 beschreiben
1. Wir m ussen die Spinwellenfunktion ber ucksichtigen
(r )
,
(r, s) =
,
(x) =
(r )
(s),
},
(s = /2) = 1,
(s = /2) = 0. (12.64)
2. Wir m ussen antisymmetrisieren,

a
=
1
N!
S
N
(1)
1
(x
1
)
N
(x
N
)
=
1
N!
1
(x
1
)
1
(x
N
)
2
(x
1
)
2
(x
N
)
.
.
.
.
.
.
N
(x
1
)
N
(x
N
)
. (12.65)
(12.65) heisst Slaterdeterminante. Falls es ein Paar i = j gibt, mit
i
,
i
=
j
,
j
ist
a
0. Damit verlangt das Paulische Ausschluss Prinzip
7
, dass
keine zwei Fermionen denselben Zustand in Spin und Bahn besetzen.
Der Grundzustand f ur N(+1) Fermionen (N gerade) ergibt sich durch Be-
setzung jedes (Bahn-)Zustandes
(r ) mit zwei Elektronen. Im Einklang

mit dem Pauliprinzip besetzt je ein Elektron den Zustand Spin = und das
andere den Zustand Spin = . Im Energieschema sieht das wie folgt aus
1
,
1
;
2
,
2
, . . .
N/2
,
N/2
(
N/2+1
oder ). (12.66)
Dies ist die Fermion-Grundzustandskonguration mit der Energie
E
0
=
i
2
i
[ +
N/2+1
]. (12.67)
12.6.7 Fermisee
Die Elektronen im Festkorper werden im einfachsten Fall beschrieben durch
Innere- oder Valenz- Elektronen; dies sind fest an die Atome (oder im
Atomverband) gebundene Elektronen und denieren volle Elektronen-
Bander.
Leitungselektronen. Das sind quasi-freie bewegliche Elektronen in teil-
weise gef ullten Bandern, vgl. Abb. 12.3.
Die Bander sind bis zum Fermi-Niveau gef ullt. Liegt das Fermi-Niveau in
einem Band handelt es sich um ein Metall, liegt das Fermi-Niveau in einer
Energiel ucke liegt ein Halbleiter oder ein Isolator vor. Die Leitungselektro-
nen lassen sich am einfachsten als Gas von Spin = 1/2 Fermionen beschrei-
ben. Der Grundzustand |
0
hat die Form einer Slaterdeterminante mit
Zustanden bis zur Fermikante k
F
gef ullt,
0
= Slater Determinante mit
k,
= e
i
kr
(s)/
V ,
mit

k in der ersten Brillouin Zone. (12.68)
Unter Vertauschung zweier Teilchen verhalt sich
0
anti-symmetrisch,
0
(. . . , x
i+k
, . . . , x
i
, . . .) =
0
(. . . , x
i
, . . . , x
i+k
, ), (12.69)
7
1925 erstmals zur Erklarung des Periodensystems der Elemente durch W. Pauli po-
stuliert.
Valenz
elektronen
Leitungs
elektronen
FermiNiveau
E
Niveaus
atomare
a 1/
0
:
Bander
Abb. 12.3: Elektronen-
zustande im Festkorper
formieren sich zu Bandern.
Gut separierte Atome mit
a , a der Gitterabstand,
zeigen ein diskretes Spek-
trum. Bei endlichen (kleinen)
Abstanden vermogen die
Elektronen zwischen den Git-
terplatzen zu h upfen und es
formieren sich Energiebander
die bis zum Fermi Niveau
gef ullt sind.
siehe auch (12.37). Die zugehorige Grundzustandsenergie ist gegeben durch
(vgl. Zustandsdichte () gemass (9.93))
e
0
=
E
0
V
= 2

F
0
d () , mit () =
m
2
2
2m, (12.70)
wobei der Faktor 2 vor dem Integral die Spin-Entartung ber ucksichtigt.
8
Der
Zusammenhang zwischen der Elektronendichte n
n =
N
V
= 2

F
0
d (), (12.71)
und den Parametern
F
= p
2
F
/2m, p
F
= k
F
, k
F
=
2m
F
/ des Fermiga-
ses ist gegeben durch
k
3
F
= 3
2
n. (12.72)
Damit ndet man f ur die Grundzustandsenergiedichte e
0
= 3
F
n/5 und f ur
die Zustandsdichte
() = (
F
)
1/2
, (
F
) =
3
4
n
F
. (12.73)
Die Grundzustandsenergie N
F
von N Fermionen ist immer hoch, da sich
die Teilchen meiden und somit hochenergetische Niveaus besetzen werden.
8
Alternativ wird die Spinentartung oft in der Zustandsdichte ber ucksichtigt.
Wir nden folgende Energieskala in typischen Metallen: Mit
F
=

2
k
2
F
2m
e
= 3.81 eV k
2
F
[
A
1
] und
k
F

a
, a = Gitterkonstante 3
A, (12.74)
erhalten wir k
F
1

A
1
und
F
einige eV typischerweise, das sind einige
10
4
K. Elektronen im Metall bei Zimmertemperatur sind nicht 300 K sondern
30000 K heiss
12.6.8 Bosekondensat
Der Grundzustand des bosonischen Vielteilchensystems (mit Spin = 0) sieht
sehr verschieden aus. Der Produktzustand
0
=
N
i=1
1
(r
i
) (12.75)
ist bereits symmetrisch und E
0
= N
1
: Die Bosonen kondensieren im Zu-
stand tiefster Energie. Dieses Kondensationsphanomen f uhrt schliesslich
zur Suprauiditat eines Bosesystems bei tiefen Temperaturen. Fermionen
konnen nur kondensieren wenn sie sich zuerst paaren, zum Beispiel in der
Form von Cooperpaaren bei der Supraleitung in Metallen
9
.
12.6.9 Angeregte Zustande
Fermionen Wahle in der Slaterdeterminante nicht die N/2 tiefsten Nive-
aus, sondern mische stattdessen hohere Niveaus zu (angeregte Elektronen)
und lasse daf ur tiefere Niveaus leer (angeregte Locher), wie in Abbildung
12.4 verdeutlicht.
Bosonen Wir besetzen das i
te
Niveau N
i
-fach und erhalten den angeregten
Zustand
10
s
=
N
1
! N
k
!
N!
S
N
1
(x
1
)
k
(x
N
). (12.76)
9
Dieses Paarungsphanomen ist etwas komplexerer Natur und wir verweisen auf die
entsprechende Standardliteratur zur BCS (Bardeen-Cooper-Schrieer) Theorie
10
Beachte, dass 0! = 1! = 1
E

eh
F
E

g
F
Abb. 12.4: Angeregte Zustande im

Spin-1/2 Fermisystem: Im Grund-
zustand
0
werden Zustande bis
zur Fermienergie
F
besetzt. Im
(elementaren) angeregten Zustand
eh
bleibt ein Einteilchenzustand
unterhalb
F
unbesetzt (Loch h)
und das verbleibende Teilchen (e)
wird in einen unbesetzten Zustand
oberhalb
F
eingef ullt.
Den Grundzustand erhalten wir f ur N
1
= N und alle anderen Zustande
N
i>1
= 0 unbesetzt. Dies ist konsistent mit (12.75). Die Summe in (12.76)
erstreckt sich nur uber S
N
, welche zu verschiedenen Termen f uhren (der
Faktor [
i
N
i
!]/N! ber ucksichtigt die Anzahl gleicher Terme).
12.6.10 Streuung identischer Teilchen
Betrachte die Kollision / Streuung zweier Teilchen. Wir separieren in
Schwerpunkts- und Relativkoordinaten

R = r
1
+r
2
und r = r
1
r
2
. Damit
ist

R symmetrisch und r antisymmetrisch in r
1
und r
2
. Wir splitten die
Gesamtwellenfunktion in Spin- und Bahnanteile,
(x
1
, x
2
) = e
i
R
(r )(s
1
, s
2
). (12.77)
F ur unterscheidbare Teilchen hat die Streulosung die asymptotische Form
(r ) e
i
kr
+f()
e
ikr
r
. (12.78)
Spin-0 Bosonen: F ur Bosonen mit Spin 0 ist = 1 und wegen
der Symmetrie von gilt (r ) = (r ); entsprechend m ussen wir die
Streulosung symmetrisieren, wobei wir benutzen, dass der Austausch der
Teilchen via r r in Polarkoordinaten gleichbedeutend mit der Transfor-
mation , r r ist,

e
i
kr
+e
i
kr
+ [f() +f( )]
e
ikr
r
. (12.79)
F ur den dierentiellen Wirkungsquerschnitt erhalten wir
d
d
= |f() +f( )|
2
= |f()|
2
+|f( )|
2

klassische Terme
+2Re [f
()f( )].

Interferenzterme
(12.80)
Die Interferenzterme erscheinen als Folge der Teilchen-Statistik. Die in
(12.80) auftretenden Winkel sind in Abbildung 12.5 dargestellt. Durch die
Interferenzterme verdoppelt sich f ur Bosonen im Fall = /2 der Wirkungs-
querschnitt gegen uber dem klassischen Resultat,
=

2
:
d
d
= 4|f(/2)|
2
. (12.81)

Abb. 12.5: Die Symmetrisie-
rung der Streuwellenfunktion
erzeugt zwei Trajektorien mit
Streuwinkeln und die
koharent zu addieren sind.
F ur eine zentralsymmetrisches Potential V (r) gehen wir zur Partialwellen-
darstellung uber,
f() =
l
i
l
(2l + 1)f
l
P
l
(cos )
P
l
(cos ) = (1)
l
P
l
(cos( ))
f() +f( ) = 2
l gerade
i
l
(2l + 1)f
l
P
l
(cos ), (12.82)
und nden, dass nur gerade Drehimpulse l vorkommen (f ur ungerade l wech-
selt das Legendre Polynom das Vorzeichen und die Beitrage vernichten sich
gegenseitig).
Spin-1/2 Fermionen: Im Falle der Spin-1/2 Fermionen sind zwei Falle
moglich:
1. Der Spin-Singlett Zustand
s
=[(| | ]/
2 ist antisymmetrisch
und konsequenterweise muss der Bahnanteil
(r ) = (r ) (12.83)
symmetrisch sein. Der Wirkungsquerschnitt ist gleich dem der Spin =
0 Bosonen,
d
d
s
= |f() +f( )|
2
. (12.84)
2. Die symmetrischen Spin-Triplett Zustande
s
=
|
[| +| ]/
2
|
(12.85)
erzwingen eine antisymmetrische Bahnwellenfunktion (r ) = (r )
und wir erhalten eine Streuamplitude f() f() f( ) die nur
ungerade Drehimpulse l enthalt. Damit ergibt sich der Wirkungsquer-
schnitt
d
d
t
= |f() f( )|
2
( = 0 f ur = /2). (12.86)
Beachte, dass polarisierte Fermionen nur in ungeraden Drehimpuls-
kanalen streuen: kalte bosonische Atome zeigen ein Kontaktpotential
(dieses folgt aus der s-Wellen Streuung, vgl. (12.82), kalte polarisierte
fermionische Atome wechselwirken nur schwach, erst im p-Kanal.
Im Fall des statistischen Ensembles f ur einen unpolarisierten Strahl
ergibt sich das gewichtete Mittel
d
d
=
3
4
d
d
t
+
1
4
d
d
s
= |f()|
2
+|f( )|
2
Re [f
()f( )]. (12.87)

12.6.11 Molek ulspektren
Wir betrachten tiefenergetische Rotationsspektren mit Energien E
rot
=
2
l(l + 1)/2 E
elektronisch
eV; auf der entsprechend langsamen
Zeitskala konnen wir die Elektronenh ulle als starr auassen. Wir betrachten
zwei Beispiele von Molek ulen mit bosonischen und fermionischen Kernen:
(C
12
)
2
-Molek ule: Kerne sind Spin = 0 Bosonen, deshalb sind nur ge-
rade l erlaubt.
H
2
-Molek ule: Kerne sind Spin-1/2 Fermionen, deshalb ist f ur eine Spin-
wellenfunktion
=
s
: l = gerade, Para-Wassersto,
=
t
: l = ungerade, Ortho-Wassersto. (12.88)
Die Umwandlung von Ortho-Wassersto in Para-Wassersto ist
schwierig (die Kerne sind gut gesch utzt) und wir erhalten zwei Ty-
pen von Gasen mit
E
rot,para
= 0,
3
,
10
,
21
, . . . ,
E
rot,ortho
=
1
,
6
,
15
, . . . . (12.89)
12.7 n Spin-1/2 Fermionen
Die Analyse des n Spin-1/2 Fermion Problems ist relevant f ur die Diskussi-
on von Atomen und sehr instruktiv im Hinblick auf das Verstandnis der Rolle
der Permutationssymmetrie. Das Thema ist zudem eine schone Anwendung
der Gruppentheorie, macht Spass, ist aber auch etwas schwierig. Hier ist
ein Versuch das Problem so einfach wie moglich darzustellen. Die Kernfra-
ge ist wie Spin, Spinsymmetrie und Bahnsymmetrie zusammenhangen. Zur
Einarbeitung in die Thematik analysieren wir das Problem zweier Spin-1/2
Fermionen.
12.7.1 Beispiel 2 Spin-1/2 Fermionen
Wir separieren die Gesamtwellenfunktion in Spin- und Bahnanteile,
(x
1
, x
2
) = (r
1
, r
2
)(s
1
, s
2
). Der (totale) Spin legt die Spin-Symmetrie
fest,
S = 1 :
t
=
|
[| +| ]/
2,
|
symmetrisch unter S
2
,
S = 0 :
s
= [| | ]/
2, antisymm. unter S
2
. (12.90)
Die Fermion-Antisymmetrie legt die Bahnsymmetrie fest
12.7. N SPIN-1/2 FERMIONEN 317
S = 1
t
symmetrisch
a
antisymmetrisch,
S = 0
s
antisymmetrisch
s
symmetrisch.
Das Theorem von Spin und Rasse verallgemeinert diesen Sachverhalt f ur ein
System von n Fermionen. Die Neuigkeit ist, dass jetzt auch andere irreduzi-
ble Darstellungen von S
n
auftreten, verschieden von den ein-dimensionalen
Darstellungen S und A. Der totale Spin legt die Spinsymmetrie (unter Ver-
tauschung S
n
) und via Pauliprinzip die Bahnsymmetrie (unter S
n
) fest. Da-
bei sind die Spin- und Bahnrassen die zur irreduziblen Darstellung der Per-
mutationssymmetrie gehorigen Quantenzahlen (gleich wie l die zur irredu-
ziblen Darstellung der Rotationssymmetrie gehorigen Drehimpulsquanten-
zahl ist). Die Spin- und Bahnrassen bestimmen also gemass welcher irredu-
ziblen Darstellung von S
n
die Spin und die Bahnfunktionen transformieren.
Wir nehmen das Resultat f ur
12.7.2 n Spin-1/2 Fermionen
vorweg:
H
1/2
n
=
s
s
(n) H
s
, s = Spin-Quantenzahl,
=
s
(2s + 1) H
s(n)
. (12.91)
Dabei ist H
s(n)
der
s
-dimensionale Darstellungsraum zur
s
dimen-
sionalen irreduziblen Darstellung der Permutationen S
n
und H
s
ist der
(2s + 1)-dimensionale Darstellungsraum zur (2s + 1)-dimensionalen irredu-
ziblen Darstellung der Drehgruppe SO(3). Der Spin s legt die Spinrasse
s
fest, bestimmt also gemass welcher irreduziblen Darstellung von S
n
die
Spinwellenfunktion transformiert. Kommt der Spin s in der Zerlegung von
(H
1/2
)
n
s
mal vor, erhalten wir 2s +1 mal eine
s
dimensionale irreduzi-
ble Darstellung von S
n
, d.h., die irreduzible Darstellung von S
n
mit Rasse
s
kommt gerade (2s +1) mal vor. Weiter legt die Spinrasse
s
, via der Be-
dingung der totalen Antisymmetrie f ur die Gesamt-Wellenfunktion , die
Bahnrasse
b
eindeutig fest. Wir erklaren und illustrieren dieses Resultat in
der Folge. Dazu brauchen wir die
12.7.3 Irreduzible Darstellungen von S
n
Wir betrachten die Zerlegung der Permutationen in Zyklen, zum Beispiel
1 2 3 4
2 3 1 4
= (123)(4)
1 2 3 4
4 3 2 1
= (14)(23)
1 2 3 4
4 3 1 2
= (1423) (12.92)
Jede Zerlegung von n deniert eine

Aquivalenzklasse von S
n
. Zum Beispiel
f ur n = 5 nden wir 7 Klassen mit den Zerlegungen 5 = 5, 4 + 1, 3 +
2, 3 + 1 + 1, 2 + 2 + 1, 2 + 1 + 1 + 1, 1 + 1 + 1 + 1 + 1. Zu jeder dieser
Zerlegungen denieren wir ein Young Diagramm mit h Zeilen und k Spalten,
S
5
: 5 = 5 [5]
= 4+1 [4,1]
= 3+2 [3,2]
= 3+1+1 [3,1
2
]
= 2+2+1 [2
2
,1]
= 2+1+1+1 [2,1
3
]
= 1+1+1+1+1 [1
5
]
Jede Klasse oder Partition erzeugt eine irreduzible Darstellung von S
n
. Zu
jeder Partition gehort eine assoziierte Partition,
Partition assoziierte Partition

(12.93)
und ein assoziiertes Young Diagramm,
Young Diagram Y assoziiertes Young Diagram

Y (12.94)
welches durch Vertauschen von Zeilen und Spalten hervorgeht, vergleiche
dazu das folgende Beispiel mit der entsprechenden Spiegelachse,
= Y
= [3, 2]

= [2
2
, 1] (12.95)
Zusatzlich zu den Young Diagrammen denieren wir die Young Tableaus
durch Au ullen der Y mit Zahlen 1, 2, . . . n:

1 2 3
4 5
4 2 5
1 3
1 4
2 5
3
4 1
2 3
5
Assoziierte Tableaus
Zu jedem Young Tableau denieren wir den Linien-Symmetrisierer
s
=
1
1
!
h
!
(12.96)
und den Antisymmetrisierer
a
=
1
1
!
h
!
(1)
. (12.97)
Dabei permutiert
nur Elemente innerhalb aber nicht zwischen den Zeilen,

d.h., jeder Zyklus in
enthalt Elemente aus nur einer Zeile. Als Beispiel

betrachten wir das = [3, 2] Tableau,
11
1 2 3
4 5
(12.98)
dann ist s
gegeben durch
s
=
1
3! 2!
[(1)(2)(3)(4)(5) + (12)(3)(4)(5) + (1)(23)(4)(5)
+(13)(2)(4)(5) + (23)(1)(4)(5) (12.99)
+(123)(4)(5) + alle mit (45)]
11
f ur das = [3, 2] Tableau ist 1 = 3 und 2 = 2
Es ist s
=[n]
= s, a
=[n]
= a. Die assoziierten Symmetrisierer permutieren
Elemente in den Spalten,
s
=
1
1
!
k
!
,
a
=
1
1
!
k
!
(1)
;
(12.100)
die Permutationen
lassen die Spalten des Young Tableaus
invariant,
d.h.,
permutiert nur Elemente innerhalb der Spalten. Im obigen Beispiel

wird aus = [3, 2] neu

= [2
2
, 1] und
s
=
1
2! 2! 1!
[(1)(2)(3)(4)(5) + (14)(2)(3)(5) + (14)(25)(3) + (1)(4)(25)(3)].
Es ist s
=[1
n
]
= s, a
=[1
n
]
= a.
Die irreduziblen Symmetrisierer
i
= s
(irreduzibler Symmetrisierer)
j
= a
(irreduzibler Antisymmetrisierer) (12.101)

denieren die irreduziblen Darstellungen von S
n
(i
und j
denieren aqui-
valente Darstellungen). Die Operatoren i
und j
sind die Verallgemeine-

rungen von s und a, welche die 1-dimensionalen Darstellungen S und A
denieren. Es ist
12
i
=[n]
= s
=[n]
a
=[n]
= s e = s,
j
=[n]
= a
=[n]
s
=[n]
= e s = s,
i
=[1
n
]
= s
=[1
n
]
a
=[1
n
]
= e a = a,
j
=[1
n
]
= a. (12.102)
Um die Dimension der zu Y zugehorigen irreduziblen Darstellung zu nden
schreiben wir alle Standardtableaus zu Y auf: In den Standardtableaus f ullen
wir immer von links nach rechts, von oben nach unten; wieder betrachten
wir S
5
als Beispiel,
1 2 3 4 5 dim = 1, s, S
12
e ist die Identitat.
1 2 3 4
5
1 2 3 5
4
1 2 4 5
3
1 3 4 5
2
dim = 4
1 2 3
4 5
1 2 4
3 5
1 2 5
3 4
1 3 4
2 5
1 3 5
2 4
dim = 5
1 2 3
4
5
1 2 4
3
5
1 2 5
3
4
1 3 4
2
5
1 3 5
2
4
1 4 5
2
3
dim = 6
1 2
3 4
5
1 2
3 5
4
1 3
2 4
5
1 3
2 4
5
1 4
2 5
3
dim = 5
1 2
3
4
5
1 3
2
4
5
1 4
2
3
5
1 5
2
3
4
dim = 4
1
2
3
4
5
dim = 1, a, A
Dabei ist die erstgenannte Darstellung das sogenannte normalgeordnete Ta-
bleau. Wie erwartet erhalten wir den ublichen Zusammenhang zwischen der
Ordnung der Gruppe n!, der Anzahl Klassen K, und den Dimensionen d
i
der irreduziblen Darstellungen,
n! =
K
i=1
d
2
i
: 5! = 120 = 1 + 4
2
+ 5
2
+ 6
2
+ 4
2
+ 5
2
+ 1. (12.103)
Als nachstes benutzen wir die obigen Strukturen um Bahn- und Spin- Funk-
tionen mit wohldenierter Symmetrie unter Vertauschungen zu denieren.
12.7.4 Bahnfunktionenen mit denierter Symmetrie
Seien u(x), v(x), w(x), . . . Einteilchen-Wellenfunktionen. Wir suchen Viel-
teilchenfunktionen vom Typ
13
(1, , n) =
u( )v( )w( ) (12.104)

mit wohldenierter Rasse, das heisst denierter Symmetrie unter Permuta-
tion. Wir nehmen an, dass die Funktionen u(x), v(x), w(x), . . . orthonormal
sind. In der Folge betrachten wir die Falle n = 2 und n = 3.
n = 2: Y ist entweder Y = also S oder Y = und damit A. Die Ba-
sisvektoren der irreduziblen Darstellung erhalten wir durch Anwenden der
(Anti-)Symmetrisierer auf den Produktzustand (1, 2) = u(1) v(2) (wir -
xieren die Reihenfolge der Wellenfunktionen u( )v( )w( ) und permutieren
die Koordinaten),
S : i
[2]
= s
[2]
= [e + (12)]/2 e = (1)(2)
2 i
[2]
= [u(1) v(2) +u(2) v(1)]/
2 =
s
A : i
[1
2
]
= a
[1
2
]
= [e (12)]/2
2 i
[1
2
]
= [u(1) v(2) u(2) v(1)]/
2 =
a
. (12.105)
n = 3: Es gibt drei mogliche Anordnungen von Tableaus Y : Y = = S,
Y = = A, und die dritte Variante Y = die wir mit Z bezeichnen.
S : 1 2 3 i
[3]
= [e + (12) + (23) + (13) + (123) + (132)]/6
6 i
[3]
= [u(1)v(2)w(3) +u(2)v(1)w(3) +u(1)v(3)w(2)
+u(3)v(2)w(1) +u(2)v(3)w(1) +u(3)v(1)w(2)]/
6
13
Spezialfall u = v = w = u. . .
=
s
,
A :
3
2
1
i
[1
3
]
= [e (12) (23) (13) + (123) + (132)]/6
6 i
[1
3
]
= [u(1)v(2)w(3) u(2)v(1)w(3) u(1)v(3)w(2)
u(3)v(2)w(1) +u(2)v(3)w(1) +u(3)v(1)w(2)]/
6
=
a
,
Z :
3
1 2
i
[21]
= s
[21]
a
[21]
=
1
2!1!
[e + (12)]
1
2!1!
[e (13)]
= [e + (12) (13) (132)]/4 = e
z
/4
4 i
[21]
= [u(1)v(2)w(3) +u(2)v(1)w(3)
u(3)v(2)w(1) u(3)v(1)w(2)]/2
=
z
,
2
1 3
i
[21]
= [e + (13) (12) (132)]/4 = e
z
/4
4 i
[21]
= [u(1)v(2)w(3) +u(3)v(2)w(1)
u(2)v(1)w(3) u(2)v(3)w(1)]/2
=
z
. (12.106)
Anwenden der Gruppe auf
z
erzeugt eine zweidimensionale Darstellung von
S
3
; wir schreiben 4 i
[21]
= e
z
, dann ist
e e
z
= e
z
,
(12)e
z
= e
z
,
(23)e
z
= (23) + (132) (123) (12) e
z
,
(31)e
z
= e
z
e
z
,
(123)e
z
= e
z
e
z
,
(132)e
z
= e
z
. (12.107)
Somit spannen e
z
= e+(12)(13)(123) und e
z
= (23)+(132)(123)(12)
respektive
z
= e
z
/2 und
z
= e
z
/2 eine 2-dimensionale irreduzible
Darstellung (wir nennen sie Z) von S
3
auf. Ebenso spannen
e
z
= e + (13) (12) (123),
e
z
= (123) + (23) (31) (132), (12.108)
eine zweite 2-dimensionale irreduzible Darstellung Z
von S
3
auf; mit
(e
z
e
z
) = 0 ist diese Darstellung von Z verschieden. Die Ausreduktion des
6-dimensionalen Darstellungsraumes aufgespannt durch die Produktwellen-
funktionen (
1
,
2
,
3
), S
3
erzeugt somit
S AZ Z
. (12.109)
Die Standard-Tableaus denieren jeweils einen erzeugenden Vektor in jeder
dieser irreduziblen Darstellungen.
12.7.5 Spinfunktionen mit denierter Symmetrie
Wir betrachten das Spin Problem f ur n Spin = 1/2 Fermionen. Die Zustande
und
spannen den Hilbertraum H

1/2
auf und die Produktfunktionen
2

n
(12.110)
denieren eine Basis im 2
n
dimensionalen Produktraum (H
1/2
)
n
. Die Ope-
ratoren S
2
, S
z
, S
n
, mit

S =

n
1
s
i
dem Gesamtspin, kommutieren
paarweise und konnen somit gleichzeitig diagonalisiert werden, das heisst
wir konnen die Darstellungen von SU(2) (mit Quantenzahlen s f ur S
2
und m
f ur S
z
) und von S
n
(mit Quantenzahlen gegeben durch die Standard Young
Tableaus) simultan ausreduzieren.
SU(2): H
n
1/2
=
s
s
(n)H
s
gemass den Regeln der Spinaddition. Als
Beispiele betrachten wir wiederum die Falle n = 2, . . . , 5:
n = 2 :
H1
2
2
= H
0
H
1
,
0
(2) =
1
(2) = 1.
n = 3 :
H1
2
3
=
H
0
H
1
H1
2
,
= 2H1
2
H3
2
,
1
2
(3) = 2, 3
2
(3) = 1.
n = 4 :
H1
2
4
=
H1
2
H1
2
H3
2
H1
2
,
= 2H
0
3H
1
H
2
,
0
(4) = 2,
1
(4) = 3,
2
(4) = 1.
n = 5 :
H1
2
5
: 1
2
(5) = 5 3
2
(5) = 4, 5
2
(5) = 1. (12.111)
Beachte,
s
(n) (2s + 1) = 2
n
,
n
2
(n) = 1. (12.112)
S
n
: Im Spinproblem existieren nur zwei Basisvektoren
und
. Damit
konnen die Young Tableaus hochstens 2 Zeilen haben, sonst verschwindet
der zugehorige Projektor auf der Produktbasis. Hatten wir zum Beispiel 3
Zeilen,
so ergabe die Antisymmetrisierung der beiden Spin Zustande eine 0. Wei-

ter muss in jeder Spalte der Zustand mit einem Zustand gepaart werden,
sonst ergibt sich wiederum eine 0. Zum Beispiel ergibt die Operation
3
1 2
angewandt auf
mit 1 & 3 beide im Zustand (wir xieren die Ko-

ordinaten 1, 2, 3 und permutieren die Quantenzahlen der Wellenfunktionen,
hier die Spinvariablen +, ),
[e + (12) (13) (132)][+, , +]
= [++] + [+ +] [++] [+ +] = 0. (12.113)
Schliesslich enthalt der Darstellungsraum H
n
1/2
die
s
(n)-dimensionale Dar-
stellung von S
n
gerade (2s + 1) mal: Die Vektoren
m
=
(
1
)
(
+1
)
(
n
) (12.114)
mit
S
z
= m =
1
2
(n )
1
2
=
n
2
(12.115)
spannen den n!/!(n )!-dimensionalen Vektorraum zu festem S
z
auf.
14
Innerhalb des Raumes aufgespannt durch die
m
, m fest, konnen wir ortho-
gonale Unterraume zu S
2
suchen. Erlaubte Werte von s, welche m enthalten
konnen, sind
s =
n
2
,
n
2
1, |m| + 1, |m|, (12.116)
das sind gerade n/2 |m| +1 Werte. Der Unterraum zu festem s, m kommt
gerade
s
(n) mal vor und deniert eine
s
(n)-dimensionale Darstellung von
S
n
: S
n
verandert weder s noch m. Der Unterraum in H
n
1/2
zu festem s, m
erzeugt demnach einen Darstellungsraum von S
n
; die Darstellung gehort
14
Nur Permutationen die ausserhalb der und Gruppen erfolgen, verandern m.
zum Young Tableau [n/2 + s, n/2 s] mit der Dimension
s
(n) und ist
damit irreduzibel. Durch Anwenden von S
+
und S
(beide kommutieren
mit S
n
) erhalten wir aquivalente Darstellungen und zwar gerade 2s + 1
St uck, also zerfallt H
n
1/2
gemass
H
n
1
2
=
s
(2s + 1)H
s(n)
, (12.117)
mit H
s(n)
der irreduziblen Darstellung zu
n/2 s
n/2 +s
.
Wir uberpr ufen dies an den ublichen Beispielen n = 2, . . . , 5,
n = 2 dim = 1, s = 1, Triplett
s(),
s(),
s(),
dim = 1, s = 0, Singlett { a() .
n = 3 dim = 1, s = 3/2,
dim = 2 = 1
2
(3), s = 1/2. (12.118)
n = 4 dim = 1 =
2
(4), s = 2,
1 2 3
4
1 3 4
2
1 2 4
3
dim = 3 =
1
(4), s = 1,
1 2
3 4
1 3
2 4
dim = 2 =
0
(4), s = 0. (12.119)
n = 5 5
2
(5) = 1,
3
2
(5) = 4,
1
2
(5) = 5. (12.120)
Damit haben wir die Zerlegungen
H
n
1
2
=
s
(n)H
s
=
s
(2s + 1)H
s(n)
; (12.121)
der Spin s legt das Young Tableau und damit die Spinsymmetrie fest. Der
Darstellungsraum H
s(n)
wird durch die |s, m mit gleichen s und m aufge-
spannt.
12.7.6 Spin & Bahn
Gegeben sei eine Spinwellenfunktion deren Symmetrie durch das Diagramm
Y
s
gegeben ist, Y
s
hat hochstens zwei Zeilen. Sei die Symmetrie der Bahn-
funktion durch das Diagramm Y
b
gegeben. Es gilt: Das Tensorprodukt der
beiden Darstellungen enthalt die Darstellung
S Y
b
= Y
s
A Y
b
=

Y
s
. (12.122)
Daraus folgt, dass die Spinrasse, die durch Y
s
gegeben ist, die Bahnrasse Y
b
festlegt. Sei der Spin des n-Teilchenzustandes gegeben durch s. Dann sind
die Symmetrien der Spin- und Bahn- Wellenfunktionen durch assoziierte
Tableaus gegeben wie der Abbildung skizziert.
n/ S 2
n/ + S 2
Bahn
n/ + S
n/ S 2
Spin
2
Abb. 12.6: Youngtableaus assoziiert mit den Spin- und Bahnwellenfunktio-
nen f ur n Spin-1/2 Fermionen mit Gesamtspin s.
Zusammenfassend noch das Beispiel f ur 4 Fermionen mit Spin 1/2,
H
4
1
2
SU(2)
= 2H
0
3H
1
H
2
S
4
= H
2
+ 3H
3
+ 5H
1
H
0
: |0, 0
H
0
: |0
, 0
H
2
|1, 1
H
1
: |1, 0
|1, 1
H
3
H
3
H
3
1
:
|1
, 1
|1
, 0
|1
, 1
1
:
|1
, 1
|1
, 0
|1
, 1
H
2
:
|2, 2
|2, 1
|2, 0
|2, 1
|2, 2
H
1
H
1
H
1
H
1
H
1
(12.123)
Kapitel 13
Atome
Wir wollen die Atomstruktur, das Periodensystem und die Termschemata
(Zusammenstellung der Energieniveaus) verstehen. Insbesondere interessiert
uns die Grundzustandskonguration, deren Spin S, Bahndrehimpuls L und
Gesamtdrehimpuls J. Zum Einstieg betrachten wir das 2-Elektronen Atom,
Helium He (Z = 2) oder die Ionen H
(Z = 1) und Li
+
(Z = 3) beschrieben
durch den Hamiltonian
H = H
0
+H
WW
=
p
2
1
2m
+
p
2
2
2m

Ze
2
r
1
Ze
2
r
2
+
e
2
|r
1
r
2
|
. (13.1)
Der Hamiltonoperator (13.1) ist wegen des Wechselwirkungsterms H
WW
=
e
2
/r
12
, r
12
= |r
1
r
2
|, zwischen den beiden Elektronen nicht exakt losbar.
Die einfachste approximative Losung behandelt diesen Term storungstheo-
retisch, das heisst, wir losen zuerst das nicht wechselwirkende Problem
H
0
0
= E
0
0
und bestimmen dann die Korrektur E
1
=
0
|e
2
/r
12
|
0
.
Losungen von H
0
0
= E
0
0
sind Produktwellenfunktionen von
0
(r
1
, r
2
) =
1
(r
1
)
2
(r
2
) wobei
(r ) eine Wassersto Wellenfunktion zur Kernla-

dung Z ist, siehe Kapitel 5, mit = nlm. Die zugehorigen Energien sind
E
0
= E
1
+E
2
(13.2)
mit
E
=
Z
2
n
2
E
R
, E
R
=
e
2
2a
B
13.605 eV. (13.3)
Zusatzlich m ussen wir das Pauliprinzip f ur Fermionen ber ucksichtigen,
0
(x
1
, x
2
) =
0
(x
2
, x
1
) (13.4)
329
330 KAPITEL 13. ATOME
ist antisymmetrisch in x
i
= (r
i
, s
i
). Die Separation von Spin- und Bahnan-
teilen ergibt
(x
1
, x
2
) =
0
(r
1
, r
2
)
0
(s
1
, s
2
), (13.5)
wobei sich die Anti-Symmetrie der Gesamtwellenfunktion auf zwei Arten
konstruieren lasst, entweder mit
0
symmetrisch,
0
antisymmetrisch, S = 0, Singlett
(13.6)
also einer antisymmetrischen Spinfunktion (Spin-Singlett Zustand), oder via
0
antisymmetrisch,
0
symmetrisch, S = 1, Triplett
(13.7)
mit einer symmetrischen Spinfunktion (Spin-Triplett Zustand). Mit
0
anti-
symmetrisch muss
1
=
2
sein, was uns mindestens die zusatzliche Energie
E = Z
2
(1 1/2
2
)E
R
Z
2
10 eV (13.8)
kostet. Wir wahlen also den Spin-Singlett Zustand als Kandidaten f ur den
Grundzustand,
0
(x
1
, x
2
) =
100
(r
1
)
100
(r
2
)
00
(s
1
, s
2
),
100
(r) = (Z
3
/a
3
B
)
1/2
exp(Zr/a
B
),
00
(s
1
, s
2
) = [
(s
1
)
(s
2
)
(s
1
)
(s
2
)]/
2,
E
0
= 2Z
2
E
R
= Z
2
e
2
/a
B
. (13.9)
Die Korrektur E
1
folgt durch triviale Integration, vgl. (8.14) mit Z,
E
1
=
d
3
r
1
d
3
r
2
Z
6
e
2
a
6
B
2
exp[2Z(r
1
+r
2
)/a
B
]
|r
1
r
2
|
=
5
8
Ze
2
a
B
, (13.10)
und wir erhalten folgende Abschatzung f ur die Grundzustandsenergie des
He-Atoms (Z = 2)
E
G

Z
5
8
Ze
2
a
B
5.5 Ry; (13.11)
13.1. HARTREE & HARTREE-FOCK APPROXIMATION 331
der experimentell gemessene Wert ist E
He
G
5.8 Ry, etwa 4 eV tiefer als
unser berechneter Wert. Mit einem Variationsansatz Z nden wir die
Abschatzung (vgl. 8.16)
E
G

4 +
5
8
e
2
a
B
=27/16
=
2
5
16
2
e
2
a
B
5.7 Ry, (13.12)
eine Verbesserung um 2.7 eV; es fehlen noch etwa 1.4 eV von total 79 eV,
ein ansehnliches Resultat. Die durch Z erbrachte Verbesserung ist eine
Folge der Ber ucksichtigung von Abschirmeekten: jedes Elektron sieht nur
eine Ladung 2 5/16 = 27/16 statt Z = 2, vergleiche dazu die Diskussion
im Abschnitt 8.1.
F ur das Wasserstoon H
erhalten wir
E
G

11
16
2
e
2
a
B
12.86 eV. (13.13)
Die Konguration H+e
entspricht der Energie 13.6 eV, womit H
insta-
bil ware; experimentell ist aber H
stabil, deshalb liegt unser Resultat um

mindestens 3/4 eV neben der tatsachlichen Energie.
13.1 Hartree & Hartree-Fock Approximation
Gehen wir zu grosseren Atomen uber sind wir mit einem komplizierten
elektronischen Vielteilchenproblem konfrontiert. Die allgemeine Form die-
ses Vielteilchenproblems lasst sich durch den Hamiltonian
H =
n
i=1
p
2
i
2m
+U(r
i
)
+
1
2
i=j
e
2
|r
i
r
j
|
(13.14)
beschreiben (wir vernachlassigen hier Wechselwirkungen die den Spin ein-
beziehen). Das Potential U(r ) sei ein vorgegebenes (externes) Potential; f ur
Atome der Ladung Z ist U
Z
= Ze
2
/r, f ur Molek ule wird in U
M
uber die
verschiedenen Kerne, Ionen (mit Ladungen Z
l
) und Positionen (
R
l
) sum-
miert, im Festkorper wird in U
S
uber die Positionen

R
l
im Bravaisgitter
summiert,
U
M
(r ) =
L
l=1
Z
l
e
2
|r

R
l
|
, U
S
(r ) =
l
Ze
2
|r

R
l
|
. (13.15)
Naiv konnten wir wiederum erst das Einteilchenproblem
h =
p
2
2m
+U(r ), h
j
(r ) = E
j
j
(r ), (13.16)
losen, die Vielteilchenfunktion als antisymmetrische Produktwellenfunktion
(als Slater-Determinante (12.65)) ansetzen und den Wechselwirkungterm im
Hamiltonian als Storungs behandeln. Die zu erwartenden Resultate sind mit-
telmassig, wie wir am Beispiel des He-Atoms gesehen haben: Die Elektro-
nen sind nicht nur dem Potential U(r ) unterworfen, sondern bewegen sich
zudem im (mittleren) Feld der anderen Elektronen, was zu einer Abschir-
mung von U f uhrt. Diese Abschirmung hangt wiederum von den Bahnen
der Elektronen ab, somit m ussen wir die Bahnen und die Abschirmungsef-
fekte selbstkonsistent bestimmen. Dies ist gerade die Leistung der Hartree
& Hartree-Fock Approximation: die Hartree Approximation ber ucksichtigt
dabei (nur) die Abschirmungseekte, die vollstandige Hartree-Fock Theorie
bezieht dar uber hinaus die Antisymmetrie der Wellenfunktion ein.
13.1.1 Hartree Approximation
In der Hartree Approximation besteht die Aufgabe im Aunden der opti-
malen Produktwellenfunktion
=
1
(x
1
)
2
(x
2
)
n
(x
n
). (13.17)
Wir konnen das Pauli Prinzip wenigstens teilweise ber ucksichtigen indem
wir die
i
orthogonalisieren und Doppelbesetzungen vermeiden. Mathema-
tisch suchen wir Einteilchen Funktionen
i
so dass der Erwartungswert
der Energie |H| = min minimal ist; dabei sollen die Wellenfunktionen
normiert sein,
i
= 1. Mit dieser Nebenbedingung, die wir durch einen
Lagrangemultiplikator ber ucksichtigen, haben wir folgendes Funktional zu
minimieren:
F[
1
(x
1
), . . . ,
1
(x
n
)] = |H|
i
|
i
(13.18)
=
i=1
dr
i
i
p
2
i
2m
+U(r
i
) +
1
2
i=j
e
2
|r
i
r
j
|
1

n
i=1
dr
i

i
13.1. HARTREE & HARTREE-FOCK APPROXIMATION 333
=
n
i=1
dr
i

p
2
i
2m
+U(r
i
) +
1
2
i=j
dr
j

j
e
2
|r
i
r
j
|
i
.
Im Minimum von F verschwindet die Variation F = 0 und wir nden die
Bedingung (F/
i
= 0)

2
2m
2
+U(r ) +
d
3
r
e
|r r
e|
j
(r
)|
2
i
(r ) =
i
(r ).
(13.19)
Dabei entspricht
i
einer Einteilchenenergie E
i
. Die Summe uber
e|
j
|
2
beschreibt die mittlere Ladungsverteilung
i
(r
) der anderen
Elektronen j = i. Das System (13.19) deniert die Hartree-Gleichungen; in
der Optimierung der Einteilchenwellenfunktionen
i
ber ucksichtigen sie die
Prasenz der anderen Elektronen via dem Wechselwirkungsterm
d
3
r
e
i
(r
)
|r r
|
. (13.20)
Beachte, dass die
i
im allgemeinen nicht orthogonal sind, da
i
(r ) von i
abhangt. Man schreibt deshalb meist
i
(r ) (r ) da ein Elektron nur eine
kleine Storung der n 1 Elektronenwolke darstellt. Die Dichte (r ) be-
schreibt dann die Ladungsverteilung, welche eine externe Testladung wahr-
nimmt.
13.1.2 Hartree-Fock Approximation
Die Hartree-Fock Approximation geht einen Schritt weiter und minimiert
|H|
i
|
i
(13.21)
im Variationsraum aufgespannt durch die Slaterdeterminanten
=
1
N!
1
(1)
1
(n)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n
(1)
n
(n)
. (13.22)
Die Einteilchenerwartungswerte von p
2
i
und U(r
i
) bleiben unverandert,
wahrend der Wechselwirkungsterm jetzt zwei Terme erzeugt,
V
int
=
d
3
r d
3
r
e
2
/2
|r r
i=j
i
(r )
(r
)/e

j
(r
j
(r
i
(r ) (13.23)
s
i
s
j
i
(r )
j
(r
j
(r )
i
(r
.
Der spinabhangige Term
s
i
s
j
i
wird Fock- oder Austausch-Term
genannt; seine Herleitung involviert folgende Schritte: ausgehend vom Pro-
duktzustand
=
i
i
(x
i
) denieren wir den anti-symmetrisierten Zu-
stand =

N!a
= 1/
N!
p
()
p
p
und berechnen das Matrixele-

ment
1
|V
int
| = N!
aV
int
a
aV
int
a = V
int
a
2
= V
int
a
=
1
2
j=i
p
()
p
V
ij
int
p
=
1
2
i=j
|V
ij
int
(1 p
ij
)|
(13.24)
und mit
sowie der Normierung
= 1 ist
p
ij
=
s
i
s
j
. (13.25)
Der beiden Terme in (13.24) beschreiben dann gerade den Hartree- und den
Austausch Beitrag.
Analog zu (13.19) variieren wir F/
i
= 0 und erzeugen damit die
Hartree-Fock Integro-Dierentialgleichungen

2
2m
2
+U(r ) +
d
3
r
e
i
(r
)
|r r
i
(r ) (13.26)
s
i
s
j
d
3
r
j
(r
)
e
2
|r r
i
(r
j
(r ) =
i
(r ).
In der zweiten Zeile wird uber die gesuchte Eigenfunktion
i
integriert;
entsprechend unterliegt das Elektron einem nichtlokalen Potential.
Die Formeln (13.19) und (13.26) werden numerisch durch Iteration gelost.
Die Interpretation der Energieeigenwerte
i
= E
i
ist nichttrivial. Zum
einen ist ihre Summe nicht gleich dem (Hartree-Fock) Erwartungswert der
Energie |H|. Vielmehr ist
|H| =
i
E
i
V
int
i
E
i
. (13.27)
1
siehe (12.36) f ur die Denition des Antisymmetrisieroperators; wir ersetzen hier die
Permutationen Sn durch p Sn.
13.2. THOMAS-FERMI ABSCHIRMUNG 335
Andererseits konnen wir (mit einigen Einschrankungen) die Eigenwerte
i
= E
i
als Ionisierungsenergien interpretieren, also als diejenige Ener-
gie die benotigt wird um das i-te Teilchen aus dem System zu entfernen
(Koopmans Theorem):
E
i
|H|
i
|H|
i
= E
ion
i
(13.28)
wo
i
die relaxierte Wellenfunktion ohne i-tes Elektron beschreibt. Die Iden-
tikation ist allerdings nicht exakt: Wenn das i-te Elektron fehlt, relaxieren
die anderen Wellenfunktionen, d.h., der relaxierte Zustand
i
enthalt modi-
zierte Einteilchenwellen. Andererseits hinterlasst das Herausschlagen des
i-ten Elektrons, zum Beispiel in einem Photoemissionsexperiment, ein Aus-
tauschloch, welches erst nach einer endlichen Relaxationszeit gef ullt wird.
Ein schneller Ionisierungsprozess (z.B., via Photoemission) involviert da-
her die unrelaxierte Ionisierungsenergie E
i
und nicht die relaxierte Grosse
E
ion
i
= |H|
i
|H|
i
. Beachte auch, dass die Hartree-Fock Naherung
keine Korrelationseekte
2
ber ucksichtigt.
Weder (13.19) noch (13.26) sind exakt: die totale Energie E des Systems
ber ucksichtigt in Hartree-Fock Approximation die Terme
E = E
0

Einteilchen-
+ E
WW

Hartree-
+ E
Austausch.

Hartree-Fock-
(13.29)
Hinzu kommt noch eine Korrelationsenergie E
Korrelation
die man im Rahmen
der Vielteilchenphysik/Quantenfeldtheorie, via systematischer Entwicklung
in einer Storungstheorie ndet. F ur die Atome liefert die Hartree-Fock Ap-
proximation Resultate, die bis auf typische Korrelations-Energien der Grosse
0.5 eV pro Elektron genau sind.
13.2 Thomas-Fermi Abschirmung
Wir betrachten Elektronen im Potential U(r ), ein beliebiges glattes exter-
nes Potential. Solch ein schwach variierendes Potential konnen wir als lokal
2
Korrelationsenergie: Ein Elektron am Ort r reduziert die Wahrscheinlichkeit dort
ein anderes Elektron anzutreen. Insbesondere kreiert ein Elektron mit Spin | ein
Austausch- und Korrelationsloch f ur andere Spin-| Elektronen. Die HF Theorie ber uck-
sichtigt den Austauschteil; jegliche Anteile zum Austauschloch die uber die (mean-eld)
HF Theorie hinausgehen werden als Korrelationseekte bezeichnet.
konstant auassen, vgl. dazu Abbildung 13.1. Die Elektronen bilden dann
Einteilchen
Zustande
:
r
E
F
lokales Fermigas
der Dichte ( ) r n
( ) r U
Abb. 13.1: Thomas-Fermi Abschirmung: Das inhomogene Fermigas wird
durch ein lokales Fermigas der Dichte n(r) = k
3
F
(r)/3
2
approximiert. Der
ortsabhangige Fermivektor k
F
(r) ergibt sich aus dem lokalen Potential U(r)
unter Ber ucksichtigung von Abschirmeekten, vgl. (13.34).
lokal ein Fermigas der Dichte
n(r ) =
k
3
F
(r )
3
2
. (13.30)
Dieser Zusammenhang zwischen Fermivektor k
F
und der Dichte n folgt aus
der Beziehung (
k = (2/L)n)
N =
k<k
F
2 =
L
2
d
3
k 2
N
V
=
2
8
3
d

4
k
F
0
k
2
dk

k
3
F
/3
=
k
3
F
3
2
; (13.31)
in 2 Dimensionen,
N
V
=
2
4
2
d

2
k
F
0
kdk

k
2
F
/2
=
k
2
F
2
. (13.32)
Eine Testladung plaziert am Ort r sp urt ein lokales Potential zusammenge-
setzt aus dem nackten Potential U(r ) und dem Potential generiert durch
13.2. THOMAS-FERMI ABSCHIRMUNG 337
das inhomogene Elektronengas,
V (r ) = U(r ) +
d
3
r
e n(r
)
|r r
|
. (13.33)
Die Elektronen im Fermi Gas verteilen sich so, dass die Zugabe eines Test-
elektrons an jedem Ort r die identische Energie
F
kostet, somit gilt
F
=

2
k
2
F
(r )
2m
+V (r ); (13.34)
der erste Term beschreibt die kinetische Energie des zugef uhrten Elektrons
wahrenddem der zweite Term seine potentielle Energie V (r ) beschreibt. Die
Kombination von (13.30) und (13.34) liefert den Zusammenhang zwischen
der lokalen Dichte n(r ) und dem eektiven Potential V (r ),
n(r ) =
1
3
2
2m
2
(
F
V [n(r ), r ])
3/2
. (13.35)
Statt der Integralgleichung (13.35) f ur n(r ) konnen wir eine Dierentialglei-
chung f ur V (r ) nden: die Anwendung von

2
auf (13.33) mit
2
1/|rr
| =
4(r r
) ergibt
2
V (r ) =

2
U(r ) 4e
2
n(r )
= 4e
2
[n
ext
(r ) +n(r )] , (13.36)
wobei n
ext
(r ) die das externe Potential U(r ) erzeugende Ladungsdichte und
n(r ) die abschirmende Ladungsdichte bezeichnet. Mit der ublichen Deni-
tion der Dielektrizitatskonstanten
(q )
U(q )
V (q )
(13.37)
erhalten wir (mit q
2
(V U) aus (13.36))
(q ) =
q
2
(U V +V )
q
2
V
= 1
(U V )q
2
V q
2
= 1
4e
2
q
2
n
V
; (13.38)
f ur kleine V ist die abschirmende (induzierte) Ladungsdichte n n/
F

(V ) und wir nden das Thomas-Fermi Resultat f ur die Dielektrizitatskon-
stante eines Metalles,
(q ) = 1 +
4e
2
q
2
n
F
1 +
q
2
TF
q
2
. (13.39)
Die Thomas-Fermi Wellenzahl wird von der Elektronendichte via k
F
be-
stimmt,
q
2
TF
= 4e
2
n
F
=
4
k
F
a
B
; (13.40)
in einem typischen Metall ist k
F
1

A
1
und damit ist q
TF
1

A
1
: eine
Ladung in einem Metall wird innerhalb von 1

A = 10
10
m durch andere
Elektronen abgeschirmt.
13.3 Thomas-Fermi Atom
Wir wenden das Prinzip der Thomas-Fermi Abschirmung auf die Behand-
lung von Atomen an und starten von (13.36) mit n
ext
(r ) = Z(r ). Wir
approximieren V (r ) als spharisch symmetrisch und erhalten f ur r > 0
1
r
2
r
r
2
r
V (r) =
4e
2
3
[2m(
F
V (r))]
3/2
. (13.41)
F ur r 0 ist V (r) Ze
2
/r, die Randbedingung an (13.41); die Abschir-
mung verschwindet f ur r 0 und die Elektronen sind dem nackten Kern-
potential ausgesetzt. Der Atomradius R ist durch die Bedingung n(R) = 0
festgelegt. Daraus folgt mit (13.35) die zweite Randbedingung V (R) =
F
.
F ur ein neutrales Atom ist V (r > R) = const. = 0; f ur ein geladenes Ion gilt
V (r > R) = (Z L)e
2
/r, mit L der Anzahl Elektronen, vgl. Abb. 13.2.
r
F
E
p
F
2
r ( )
2m
( ) r V
Abb. 13.2: Potential mit gebun-
denen Zustanden im Thomas-
Fermi Atom. Die Zustande sind
bis zum Fermi-Niveau
F
gef ullt;
ihre Ladung tragt, via Abschir-
mung, zum eektiven Potential
bei.
Im Folgenden betrachten wir den neutralen Fall mit n = Z und denieren
die dimensionslosen Skalen x und f ur die Lange und f ur die Energie (das
13.3. THOMAS-FERMI ATOM 339
Potential),
r =
3
4
2/3
a
B
2
x = (0.8853 a
B
/Z
1/3
)x, V =
Ze
2
r
(x). (13.42)
Das universelle Atom
3
wird dann durch ein dimensionsloses Potential (x)
charakterisiert welches die Dierentialgleichung
x
2
x
(x) =
3/2
(x), (0) = 1, (13.43)
lost. Das Potential gen ugt der Asymptotik
(x) =
1 1.59 x, x 0,
144/x
3
, x ,
(13.44)
und ist ansonsten durch numerische Integration der Dierentialgleichung
(13.43) zu nden. Beachte, dass das Potential des universellen Thomas-
Fermi Atoms bis ins Unendliche reicht da (x) algebraisch wie x
3
statt
exponentiell mit exp(x) zerfallt. Wir nden folgende Skalierungsgesetze
f ur das Thomas-Fermi Atom:
Radius a
B
Z
1/3
, schwere Atome sind kleiner,
Potential V Z/r Z
4/3
(x)/x Z
4/3
bei festem x,
e
-Dichte n V/r
2
Z/r
3
Z
2
(x)/x
3
Z
2
bei festem x,
kinetische Energie p
2
/2m n
2/3
Z
4/3
.
Die Elektronen arrangieren sich im Thomas-Fermi Atom in Schalen: Das
Thomas-Fermi Atom bindet einen Zustand mit Drehimpuls l falls das eek-
tive Potential (inklusive Zentrifugalpotential
2
l(l + 1)/2mr
2
)
V
e
(r) = V (r) +

2
l(l + 1)
2mr
2
(13.45)
=
Z
2/3
e
2
0.8853 a
B
Z
2/3
(x)
x
+
l(l + 1)
1.77 x
2
ein lokales Minimum mit V

e
< 0 hat, vgl. Abbildung 13.3.
Mit dem TF Potential (x) gemass (13.43) ndet man f ur das Thomas-Fermi
Atom Schalen f ur folgende l und Z Bereiche (siehe Tabelle 13.1):
3
Potential unabhangig von Z
V
eff
r
Abb. 13.3: Eektives Potential
des Thomas-Fermi Atoms inklu-
sive Zentrifugalbarriere. Das TF-
Atom bindet einen Zustand mit
Drehimpuls l wenn V
e
ein Mini-
mum mit negativer Energie auf-
weist.
l = 0 l 1 l 2 l 3
TF-Atom Z 4 5 Z 19 20 Z 53 54 Z
nur s s &p s, p &d s, p, d &f
Experimentell p-Elektronen d-e
f-e
f ur Z 5 f ur Z 20 f ur Z 58
Tabelle 13.1: Schalen im Thomas-Fermi Atom
Beachte, dass mit V (r) = Ze
2
/r die via Hartree, Hartree-Fock oder Thomas-
Fermi Naherung bestimmten Einteilchenenergien E
i
von n und l abhangen.
Die Entartung des Energieeigenwertes E
i
= E
nl
berechnet sich dann zu
(2l + 1)(2s + 1) = 4l + 2. Jeder Eigenwert E
nl
deniert eine Schale mit
folgender Elektronenf ullung,
s-Schalen: 2 e
,
p-Schalen: 6 e
,
d-Schalen: 10 e
,
f-Schalen: 14 e
. (13.46)
Die Bestimmung der Schalen Sequenz (Erhohung von l oder von n) benotigt
eine numerische Analyse und man ndet die Folge
1s < 2s < 2p < 3s < 3p < 4s < 3d < 4p < 5s < 4d < 5p
< 6s < 4f < 5d < 6p < 7s < 5f ; (13.47)
diese Sequenz lasst sich mit Hilfe des Schemas 13.4 memorisieren.
Entsprechend ndet man das Periodensystem der Elemente in der Form
13.5.
Wir gehen durch die Periodentafel mit einigen Kommentaren:
13.3. THOMAS-FERMI ATOM 341
Abb. 13.4: Sequenz der Schalen nl f ur die
Energie des zuletzt eingebauten Elektrons
im Thomas-Fermi Atom. n = Hauptquan-
tenzahl, l = Drehimpulsquantenzahl. Beach-
te, dass die energetisch tieiegenden/inneren
Elektronen eine andere Sequenz (namlich die
triviale) aufweisen: Die Sequenz der soge-
nannten Rontgen Schalen lautet 1s (die 1K-
Schale), 2s, 2p (2L-Schale), 3s, 3p, 3d (3M-
Schale), 4s, 4p, 4d, 4f (4N-Schale), etc.
Fr
H
Li
Na
K
Rb
Cs
Be
Mg
Ca
Sr
Ba
Ra
Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn
Y
Zr
Ir
C O F B N
Si S P
Ge Se Br Kr As
Sn Te In Sb
Po
He
Ne
Ar
Xe
Rn At
I
Cl Al
Ga
Pb Tl La Ta
Nb Mo
W Re
Tc
Os
Ru Rh
Pt
Pd Ag
Au Hg
Cd
Bi
Ac
s
d
p
1
2
3
4 3
5
6
7
4
5
s
s
s
s
s
s
s
d
d
d
p
p 3
4
5
6
p
p
p
2
U
Er Yb Lu Tm
Lr No Md Fm Es Cf
Dy Ho Tb
Bk Cm
Gd Eu
Am Pu
Sm Pm
Np
Nd
Pa
Pr Ce
Th
f
5
4f
f
Db Sg Bh Hs Mt Ds Rg
Hf
Rf
Abb. 13.5: Periodentafel der Elemente.
H, He das 1s Orbital/die 1s Schale wird aufgef ullt
Li, Be das 2s Orbital, BeNe das 2p Orbital wird au ullt. 2s und 2p
haben verschiedene Energien, die Orbitale mit kleinem l sind naher
am Kern und deshalb sind ihre Energien kleiner, E
2s
< E
2p
.
NaA: wie zuvor wird erst die 3s, dann die 3p Schale gef ullt.
KKr: Die Energien 4s 3d woraus sich die Sequenz
K 4s
1
, Ca 4s
2
, , V 4s
2
, Cr 4s
1
, Mn 4s
2
, , Ni 4s
2
, Cu 4s
1
, Zn 4s
2
f ur das Au ullen der s- und d-Schalen ergibt. Mit GaKr wird die
p-Schale gef ullt. Die 3d-Schalen sind kompakt, und daher chemisch
weniger wichtig; sie liefern aber die magnetischen Momente welche
den Ferro- oder Antiferro-Magnetismus der Elemente CrNi erzeugt.
RbXe: im Wesentlichen eine Repetition der Sequenz KKr. Wiederum
haben die s-Orbitale etwa die gleiche Energie wie die d-Orbitale der
vorherigen Schale, wodurch sich die unregelmassige F ullung
Rb 5s
1
, Sr 5s
2
, , Zr 5s
2
, Nb 5s
1
, , Rh 5s
1
, Pd 4d
10
5s
0
,
Ag 4d
10
5s
1
, Cd 4d
10
5s
2
ergibt. Mit InXe wird die p-Schale gef ullt.
CsRn: Cs und Ba f ullen das 6s-Orbital. La f ullt das erste 5d
1
Or-
bital, dann folgen die Lanthaniden (seltene Erden) LaLu mit dem
Au ullen der 4f Schale die energetisch nahe bei 5d liegt. Wieder gibt
es Verschiebungen in den Besetzungen,
Ce 5d
0
4f
2
, , Eu 5d
0
4f
7
, Gd 5d
1
4f
7
, Tb 5d
0
4f
9
, , Yb 5d
0
4f
14
.
Die kompakten f-Orbitale sind in den chemischen Bindungen passiv,
ergeben aber grosse magnetische Momente, insbesondere im Falle von
Ce, Pr, Nd, SmYb. Anschliessend an der F ullung der f-Schale werden
die 5d und 6p Schalen gef ullt; Pt und Au zeigen wieder eine Umbeset-
zung mit 5s
1
.
FrRg: Fr und Ra f ullen das 7s Orbital, Ac hat die Konguration
6d
1
, dann folgen die Actiniden mit dem Au ullen des f-Orbitals. Die
Energien zu 6d und 5f liegen nahe zusammen und es kommt wieder zu
entsprechenden Umbesetzungen mit 6d
0,1
bis Lr und 6d
2,3
f ur Rf und
Db. Es gibt keine stabilen Elemente mit gef ullten 6d, 7p-Orbitalen.
F ur die chemischen Eigenschaften der Elemente sind die jeweils ausseren
Elektronen relevant. Entsprechend haben Elemente in einer Kolonne der
periodischen Tafel ahnliche chemische Eigenschaften. Zum Beispiel sind
die Edelgase HeRn mit ihren vollen Orbitalen sehr inert,
die Alkali-Metalle (H), LiFr mit einem Elektron und
die Halogene FAt mit einem Loch sehr reaktiv.
13.4. GRUNDZUSTANDS-KONFIGURATION DER ATOME 343
13.4 Grundzustands-Konguration der Atome
Betrachte Kohlensto C mit der Elektronen Konguration 1s
2
2s
2
2p
2
. Im
p-Orbital haben wir 6 Einelektronen-Zustande zur Verf ugung, 3 Bahntypen
p
x
, p
y
, p
z
und 2 Spinzustande,
p
=
p
s
=
px
py
pz
. (13.48)
Das erste Elektron wahlt unter 6, das zweite unter den verbleibenden 5
Zustanden; damit erhalten wir 5 6/2 = 15 mogliche Zustande mit gleicher
Einteilchenenergie
4
zum Hamiltonian
H
0
=
i
p
2
i
2m
+V (r
i
). (13.49)
Der vollstandige Hamiltonian
H = H
0
+H
WW
+H
SO
(13.50)
ber ucksichtigt zusatzlich die (Rest-)Wechselwirkungsenergie
H
WW
=
1
2
i=j
e
2
|r
i
r
j
|

Ze
2
r
i
+V (r
i
)
, (13.51)
und die Spin-Bahn Wechselwirkung
H
SO
=
1
2m
2
c
2
1
r
dV
dr
l
i
s
i
(13.52)
mit

l
i
und s
i
dem Bahndrehimpuls und Spin des i-ten Elektrons. Zahlt
man diese Energien dazu, so spalten die 15 Zustande auf. Daraus ergibt
sich die Frage, welches der resultierende Grundzustand und wie gross seine
verbleibende Entartung ist.
Zur Losung dieser Frage behandeln wir die Terme H
WW
und H
SO
in
Storungstheorie. H
0
+H
WW
ist immer noch SO(3)-symmetrisch und Spin-
unabhangig. Damit denieren

L =

i
l
i
und

S =

i
s
i
gute Quanten-
zahlen.
5
Die Spin-Bahn Kopplung zerstort diese Symmetrie und

L,

S sind
4
Das Potential V (r) ber ucksichtigt das Kernpotential und das mittlere Wechselwir-
kungspotential (Abschirmung).
5
Beachte, dass die totale Wellenfunktion antisymmetrisch sein muss, das heisst die
Mischung der Spinwellenfunktionen bewirkt, dass die individuellen Spins si keine guten
Quantenzahlen sind. Zum Beispiel ist f ur n = 2 die Singlett-Spinfunktion S = [| +| ]
/
2 und SzS = 0 aber s1zS = sS.

einzeln nicht mehr erhalten. Deshalb geht man zum totalen Drehimpuls

J
uber mit
J =
j
i
,

j
i
=

l
i
+s
i
; (13.53)
dieser totale Drehimpuls ist erhalten.
13.4.1 Aufbau der Storungstheorie
Die grobe Abschatzung von H
WW
und H
SO
ergibt
6
H
WW
0.1
e
2
a
B
Z eV
Z (13.54)
H
SO
=
1
2m
2
c
2
1
r
dV
dr

Ze
2
/a
3
l s
2
[mit a = a
B
/Z
1/3
]

2
2ma
2
B

Ry
1
mc
2
e
2
a
B
Ry
Z
2
10
3
eVZ
2
. (13.55)
Damit konnen wir die relative Grosse der beiden Korrekturen abschatzen:
H
WW
> H
SO
, f ur Z < 10
2
,
H
WW
< H
SO
, f ur Z > 10
2
; (13.56)
eine genauere Abschatzung liefert den Schnittpunkt der beiden Energien bei
Z 80 was der Atomzahl von Blei Pb entspricht. Wir betrachten zuerst den
ersten Fall leichter Atome mit H
WW
> H
SO
.
13.4.2 Atome leichter als Pb
Wir behandeln zuerst das Problem H
0
+ H
WW
und betrachten dann die
Spin-Bahn Kopplung H
SO
als Storung. Die Strategie sieht folgendermassen
aus: Ohne H
SO
sind L und S noch gute Quantenzahlen und wir nden
ihre durch die Konguration erlaubten Werte und mit dem Pauliprinzip
vertraglichen Kombinationen. Das hoch entartete Kongurationsniveau wird
dann durch die Wechselwirkung f ur die verschiedenen L, S Kombinationen in
6
F ur Z = 2 ist (13.54) das He-Resultat (Abschatzung des numerischen Vorfaktors); die
Korrektur skaliert wie
Z da es sich um einen Fluktuationsterm handelt.

die LS-Multipletts aufgespalten. Anschliessend wird die weitere Aufspaltung
der LS-Multipletts durch H
SO
diskutiert was zur Feinstruktur f uhrt. Die
verbleibende 2j +1-fache Entartung in der Feinstruktur aufgrund der SO(3)
Symmetrie wird schliesslich durch ein Magnetfeld aufgehoben.
Die Symmetrie im Problem ist SO(3). Wir kombinieren die entarteten Kon-
gurationszustande in Zustande mit scharfen Drehimpulsen und Spins L
2
,
L
z
, S
2
, S
z
und nden den Zustand mit niedrigster Energie. Dieser Zustand
ist noch (2L + 1)(2S + 1)-fach entartet. In unserem konkreten Beispiel des
Kohlenstos C mit der Konguration 1s
2
2s
2
2p
2
lassen sich die 2p-Orbitale
kombinieren in
L
max
= 2 bis L
min
= 0 (H
1
H
1
= H
0
H
1
H
2
),
S
max
= 1 bis S
min
= 0 (H1
2
H1
2
= H
0
H
1
).
(13.57)
Das Pauliprinzip erlaubt dann die Kombinationen
L = 2 symmetrisch S = 0 antisymm. J = 2,
L = 0 symmetrisch S = 0 antisymm. J = 0;
L = 1 antisymm. S = 1 symmetrisch J = 0, 1, 2;
(13.58)
die sogenannten LS-Multipletts. Zur ihrer Charakterisierung verwendet man
das sogenannte Termsymbol
2S+1
L
J
. (13.59)
Dabei ist S der Spin, L der Bahn-Drehimpuls (oder Orbital Drehimpuls)
und J der totale Drehimpuls des Atoms; letzterer kann f ur ein xes LS-
Multiplett verschiedene Werte annehmen.
Unter H
WW
spalten die Kongurationszustande auf. In Abbildung 13.6 ist
diese Aufspaltung am Beispiel des Kohlenstos C illustriert. Die Sequenz
dieser Aufspaltung ist nichttrivial die L, S, (J) Quantenzahlen f ur den
atomaren Grundzustand werden durch die Hundschen Regeln gegeben, siehe
Abschnitt 13.4.4.
Im nachsten Schritt betrachten wir die Spin-Bahn Kopplung H
SO
. H
SO
kop-
pelt

L und

S und nur der Gesamtdrehimpuls

J verbleibt als noch als gute
Quantenzahl.
7
Im (2L+1)(2S+1) dimensionalen LS-Multiplett konnen wir
zur

J-Basis ubergehen (die Quantenzahl K symbolisiert die nicht naher
beschriebene Elektronen-Konguration)
|K LS M
L
M
S
|K LS J M (13.60)
7
Wir zeigen spater, dass
li si =
L

S ist.
P
3
0
Konfiguration Multiplets LS
1s
2
2s
2
2p
2
L=0 S=0
L=2 S=0
L=1 S=1
S
D
1
1
0
2
P
3
2
P
3
1
15
Entartung
1
5
1+3+5=9
15
C
1 L+ S+1 (2 )(2 )
Abb. 13.6: Konguration des Kohlenstoatomes C mit Aufspaltung in LS-
Multipletts und deren Entartung. Die Aufspaltung des hoch entarteten Kon-
gurationsniveaus involviert denjenigen Anteil der Coulombenergie der nicht
bereits in den Einteilchenenergien ber ucksichtigt wurde, vgl. (13.51).
und benutzen, dass sich der Wert von

L

S durch die Quantenzahlen L, S
und J beschreiben lasst,
L

S =
1
2
(J
2
L
2
S
2
)
=
1
2
[J(J + 1) L(L + 1) S(S + 1)

Konstante im LS-Multiplett
]. (13.61)
Damit erhalten wir die Aufspaltung des LS-Multipletts in Niveaus separiert
durch typische Energien Ry
2
/(mc
2
)Z
2
J im sub eV Bereich. Das Term-
schema f ur Kohlensto mit der LS-Aufspaltung und der Feinstruktur der
Spin-Bahn Kopplung ist in Abbildung 13.7 skizziert.
Die verbleibende (2J +1)-fache Entartung kann durch ein (schwaches) Ma-
gnetfeld aufgehoben werden, siehe dazu die Diskussion im Abschnitt 13.7.
Die resultierende Zeeman Aufspaltung f ur das Kohlenstoatom ist in Ab-
bildung 13.8 skizziert.
13.4.3 Atome schwerer als Pb
Seite 17
F ur schwere Atome behandeln wir zuerst H
0
+ H
SO
und betrachten H
WW
als Storung. Wir kombinieren die Einteilchenorbitale |n, l, m, s =
nlm
s
=
R
nl
Y
lm
s
zu festem l und s in solche zu festem

j, j = l 1/2, und er-
halten die neuen Orbitale |n, l, j, m
j
. Die neuen Orbitale ber ucksichtigen
die Spin-Bahn Wechselwirkung bereits auf Einteilchenniveau. Im nachsten
Schritt konstruieren wir die Kongurationen f ur das Vielteilchenproblem
S=1
L=0 S=0
L=2 S=0
L=1
1s
2
2s
2
2p
2
P
3
0
P
3
2
P
3
1
Konfiguration
15
C
LS Multiplets Feinstruktur
S
D
1
1
0
2
Entartung
J+
1
5
1
3
5
15
1 (2 )
Multipletts und deren Feinstruktur (Aufspaltung im Bereich 10 meV). Letz-
tere wird durch die (relativistische) Spin-Bahn Kopplung induziert welche
den Bahn- und Spin-Drehimpuls mischt und somit nur noch den Gesamt-
drehimpuls J als Symmetriequantenzahl respektiert.
Konfiguration LS Multiplets Feinstruktur Zeeman
Multipletts, deren Feinstruktur und der Zeeman-Aufspaltung im Magnet-
feld. Der zugehorige Hamiltonian mit den verschiedenen Aufspaltungstermen
ist gegeben durch H
0
+H
WW
+H
SO
+
B

H (
l
i
+2s
i
)/. Zusatzlich zur
Aufspaltung im externen Magnetfeld (Zeeman) erzeugt auch der Kernspin
ein eektives Magnetfeld f ur die Elektronen, was auf die Hyperfeinstruktur
f uhrt.
H
0
+H
SO
. Schliesslich ber ucksichtigen wir H
WW
indem wir Zustande zu -
xem Gesamtdrehimpuls

J kombinieren
8
und H
WW
in jedem dieser (2J +1)-
dimensionalen Raume diagonalisieren, womit wir einen Grundzustand mit
scharfen j
2
i
, J
2
, J
z
erhalten. Die beiden Schemata zur Beschreibung leichter
und schwerer Atome heissen
8
Entsprechend konstruieren wir Slater-Determinanten zu xem J statt zu xen L & S.
Russel-Saunders- oder
LS-Kopplung
Z 80
1. Mit

L =
l
i
,

S =
i
s
i
wer-
den die durch H
WW
aufgespal-
tenen LS-Multipletts konstru-
iert.
2. Mit

J =

L +

S wird die Spin-
Bahn Kopplung H
SO
diago-
nalisiert und die Feinstruktur
festgelegt.
jj-Kopplung
Z 80
1. Mit
j
i
=
l
i
+s
i
wird die Spin-Bahn
Kopplung H
SO
auf Einteilchenni-
veau ber ucksichtigt.
2. Mit

J =

j
i
wird die (Rest-)
Wechselwirkung H
WW
optimiert.
Die genau Berechnung der Termschemata und des Grundzustandes
2s+1
L
J
involviert eine komplizierte Rechnung wie im Schema 13.9 f ur den Fall leich-
ter Atome skizziert. Andererseits lasst sich die Aufgabe der Aundung
der Grundzustandskongurationen (resp. des entsprechenden Termsymbols
2s+1
L
j
) f ur die leichten Atome leicht durch die empirischen Hundschen Re-
geln nden.
13.4.4 Hundsche Regeln
1. Volle Schalen geben keinen Beitrag zu den Bahn-/Spin- Drehimpulsen
L und S.
2. Das LS-Multiplett mit dem grossten S hat die kleinste Energie.
3. Bei mehreren L mit gleichen S hat das grosste L die kleinste Energie.
4. Ist die Schale weniger als halb voll oder halb voll ist
J = |L S| minimal,
ist die Schale mehr als halb gef ullt, dann ist
J = L +S maximal.
Diese empirischen Regeln werden durch experimentelle Beobachtungen und
folgende Argumente unterst utzt:
zu Zustanden mit scharfen
:
:
und optimiere Orbitale fur festes
kombiniere Slaterdeterminanten aus HF Orbitalen
K L S M M L & S
L & S
durch Auffinden energetisch optimaler
finde Zustand mit niedrigster Energie
L & S
L S
berechne deren Zustandsenergie
2 +1 S
L
J
Grundzustand
H
SO
LS Diagonalisiere im optimalen Multiplet
Einteilchentheorie
& Pauliprinzip
relativistisch
& Abschirmung
Hartree
Fock
& CoulombWW
& AustauschWW
nichtrel.
& SpinBahn Kopplung
ThomasFermi Theorie
konstruiere optimale
Einteilchenzustande
via HartreeFock Schema
fixiere
L & S
Abb. 13.9: Schematische Darstellung zur Aundung der Grundzustands
Konguration (Termsymbol)
2S+1
L
J
eines Atoms ausgehend von Elektro-
nenzustanden im nackten Potential U(r) = Ze
2
/r des Z-fach geladenen
Atomkerns.
1. In vollen Schalen kompensieren sich die Drehmomente zu Null und die
Grundzustandskonguration entspricht dem Termsymbol
1
S
0
.
2. Ist der Gesamtspin S maximal, dann ist die Spinfunktion
Spin
sym-
metrisch, die Bahnfunktion
Bahn
muss aufgrund der Pauli-Prinzips
antisymmetrisch sein und die Elektronen meiden sich. Entsprechend
ergibt diese Konguration die kleinste Coulomb-Energie.
3. Ist der Bahndrehimpuls L maximal, dann sind die Radien der Elek-
tronenbahnen gross und die Elektronendichte ist entsprechend klein,
was wiederum die Coulomb-Energie minimiert.
4. Die Spin-Bahn Kopplung

L
S beg unstigt (anti-)parallele Bahn- und

Spin-Drehimpulse falls der Koezient (positiv) negativ ist. F ur (we-
niger) mehr als halb gef ullte Schalen ist (positiv) negativ, siehe dazu
die Analyse im Abschnitt 13.6.
Beispiele zur Anwendung der Hundschen Regeln, Termsymbole
H:
2
S
1/2
, trivial.
He: abgeschlossene 1s Schale,
1
S
0
.
Li: Li involviert eine abgeschlossene Schale ( kein Beitrag zu L oder S)
plus ein Elektron in der 2s Schale und hat damit eine zu H aquivalente
Grundzustands- Konguration
2
S
1/2
.
Be: abgeschlossene 2s Schale
1
S
0
wie He.
B: Die Konguration ist 1s
2
2s
2
2p; massgebend ist das Elektron in der 2p
Schale mit L = 1 und S = 1/2 (6 Zustande) mit moglichem Gesamt-
drehimpuls J = 3/2 (4-fach entartet) oder J = 1/2 (2-fach entartet).
Die vierte Hundsche Regel selektioniert den minimalen Gesamtimpuls
J = 1/2 und wir erhalten das Termsymbol
2
P
1/2
.
C: Die Konguration 1s
2
2s
2
2p
2
(15 Zustande) lasst folgende LS-
Multipletts zu:
L
max
= 2
Bahn
symmetrisch mit anti-symmetrischem Singlett
Zustand S = 0 J = 2; Termsymbol
1
D
2
, 5-fach entartet, 5
Zustande.
L = 1
Bahn
antisymmetrisch und symmetrischem Spin-
Triplett S = 1 J = 0, 1, 2; Termsymbole
3
P
0
,
3
P
1
,
3
P
2
: 1-fach,
3-fach, 5-fach entartet, 9 Zustande.
L = 0
Bahn
symmetrisch und S = 0 J = 0; Termsymbol
1
S
0
: nicht entartet, 1 Zustand.
Die Abzahlung ergibt korrekt die 15 Zustande. Die zweite Hundsche
Regel selektioniert die Kongurationen
3
P
0
,
3
P
1
,
3
P
2
, alle mit L = 1
(keine Selektion durch die dritte Hundsche Regel). Die p-Schale ist
weniger als halb voll und die vierte Hundsche Regel bestimmt den
Gesamtdrehimpuls J = 0, also ist das korrekte Termsymbol f ur den
Grundzustand
3
P
0
.
13.5. WIGNER-ECKART THEOREM 351
N: Die Konguration 1s
2
2s
2
2p
3
lasst 6 5 4/(3 2 1) = 20 Zustande zu.
Das Pauliprinzip erlaubt folgende Kombinationen von L und S:
L
max
= 3
Bahn
symmetrisch, entsprechend m usste
spin
antisymmetrisch sein, aber es gibt keine antisymmetrische Spin-
funktion f ur 3 Teilchen, also muss L < 3 sein. F ur 3 Elektronen
ergibt die Analyse von Spin und Rasse (vgl. Abschnitt 12.7) fol-
gende erlaubte Kombinationen:
L = 2 S = 1/2,
2
D
3/2
,
2
D
5/2
, insgesamt 10 Zustande.
L = 1 S = 1/2,
2
P
1/2
,
2
P
3/2
, 6 Zustande.
L = 0 S = 3/2,
4
S
3/2
, 4 Zustande.
Die Analyse ergibt korrekt die erwarteten 20 Zustande. Der Grundzu-
stand ist gemass zweiter Hundscher Regel
4
S
3/2
.
O: 1s
2
2s
2
2p
4
= 2p
2
, d.h., Sauersto wird wie Kohlensto behandelt,
15 Zustande mit
1
S
0
,
3
P
0
3
P
1
3
P
2
,
1
D
2
aber mit einer mehr als halb
gef ullten Schale. Die Hundschen Regeln selektionieren:
H2:
3
P
0
,
3
P
1
,
3
P
2
.
H3: alle L = 1 Orbitale sind aquivalent, keine Selektion.
H4:
3
P
2
.
F: wie B aber
2
P
3/2
weil die Schale zu 5/6 voll ist.
Ne: volle Schale, wie He,
1
S
0
.
Weiter ergeben sich ublicherweise (d.h. f ur die s und p Elektronen) die glei-
chen Kongurationen f ur Elemente der jeweils gleichen Spalte, z.B., B, Al,
In, Tl, alle
2
P
1/2
, C, Si, Ge, Sn, Pb, alle
3
P
0
, usf. F ur die d und f Elektronen
ndet man allerdings viele Abweichungen.
Im Folgenden wollen wir die Spin-Bahn-Kopplung und den Zeeman-Eekt
genauer analysieren. Als mathematisches Werkzeug brauchen wir dabei das
Wigner-Eckart Theorem welches wir zuerst herleiten und dann anhand von
Beispielen diskutieren.
13.5 Wigner-Eckart Theorem
Das Wigner-Eckart Theorem ist eine Aussage uber Matrixelemente von Ten-
soroperatoren; es erleichtert deren Berechnung indem es die Abhangigkeit
von den magnetischen Quantenzahlen durch die Clebsch-Gordan Koezien-
ten ausdr uckt.
Formulierung: Sei T
k
q
ein Tensoroperator k-ter Ordnung, siehe Abschnitt
4.5. Es bezeichnen und
die nicht zur Drehsymmetrie gehorigen Quan-

tenzahlen. Dann ist
|T
k
q
|jm =

T
k
j
2j
+ 1
kjqm|kjj

CGK
. (13.62)
Das (reduzierte) Matrixelement
T
k
j ist nur von T
k
, j, j
und den
ubrigen Quantenzahlen ,
abhangig; es ist unabhangig von q, m, m
. Die
Clebsch-Gordon Koezienten (CGK) geben die Abhangigkeit von q, m, m
.
Beweis: Betrachte die Clebsch-Gordan kombinierten Drehimpulszustande
(|kq |j
1
m
1
|kj
1
jm)
| jm =
q,m
1
T
k
q
|j
1
m
1
kj
1
qm
1
|kj
1
jm. (13.63)
Der Zustand | jm ist Eigenzustand zu J
2
und J
z
mit Eigenwerten j(j +1)
und m; dies folgt aus der Tatsache, dass sich | jm unter Rotationen R
gemass der irreduziblen Darstellung D
j
transformiert:
R| jm =
q,m
1
RT
k
q
R
1

4.73:
q
d
k
q
q
T
k
q
R|j
1
m
1

4.65:
1
d
j
1
m
1
m
1
|j
1
m
kj
1
qm
1
|kj
1
jm
=
,m
1
T
k
q
|j
1
m
q,m
1
d
k
q
q
d
j
1
m
1
m
1

D
k
D
j
1=
j
2
D
j
2
kj
1
qm
1
|kj
1
jm.
Das Produkt d
k
q
q
d
j
1
m
1
m
1
lasst sich durch die Drehmatrizen d
j
2
m
2
m
2
aus-
dr ucken,
d
k
q
q
d
j
1
m
1
m
1
=
j
2
,m
2
,m
2
kj
1
q
1
|kj
1
j
2
m
2
kj
1
qm
1
|kj
1
j
2
m
2
d
j
2
m
2
m
2
; (13.64)
dies entspricht gerade der Ausreduktion von D
k
D
j
1
=
j
2
D
j
2
in Clebsch-
Gordan Notation, siehe Gleichung (13.67). In einem nachsten Schritt sum-
mieren wir uber q und m
1
und erhalten
q,m
1

j
2
,m
2
,m
2
kj
1
q
1
|kj
1
j
2
m
2
kj
1
qm
1
|kj
1
j
2
m
2
d
j
2
m
2
m
2
kj
1
qm
1
|kj
1
jm
q,m
1
underlined
j j
2
mm
2
=
2
kj
1
q
1
|kj
1
jm
2
d
j
m
2
m
.
Damit erhalten wir das Resultat [vgl. mit (13.63)]
R| jm =
,m
1
,m
2
T
k
q
|j
1
m
1
kj
1
q
1
|kj
1
jm
2
d
j
m
2
m
=
2
d
j
m
2
m
| jm
2
; (13.65)
gemass (4.65) ist also | jm ein Drehimpulszustand zur Darstellung D
j
.
Zur Ausreduktion von D
k
D
j
1
=
j
2
D
j
2
. Betrachte den Produktzu-
stand |j
1
m
1
|j
2
m
2
= |j
1
j
2
m
1
m
2
unter der Drehung exp(i

J) =
exp(i

J
1
) exp(i

J
2
),
e
i
J
|j
1
j
2
m
1
m
2
(4.65)
=
1
,m
2
d
j
1
m
1
m
1
d
j
2
m
2
m
2
|j
1
j
2
m
1
m
2
.
Das Matrixelement mit j
1
j
2
m
1
m
2
| ergibt
j
1
j
2
m
1
m
2
|e
i
J
|j
1
j
2
m
1
m
2
= d
j
1
m
1
m
1
d
j
2
m
2
m
2
. (13.66)
Einschieben von Einsen ergibt f ur die linke Seite den Ausdruck
j,m,m
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm
j
1
j
2
jm
|

1I
e
i
J
|j
1
j
2
jmj
1
j
2
jm|

1I
j
1
j
2
m
1
m
2
j,m,m
j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm
j
1
j
2
jm
|e
i
J
|j
1
j
2
jm

d
j
m
m
j
1
j
2
jm| j
1
j
2
m
1
m
2
= d
j
1
m
1
m
1
d
j
2
m
2
m
2
. (13.67)
(13.67) ist gerade die in (13.64) benutzte Relation (mit der Ersetzung
j
1
, j
2
, m
1
, m
2
, j, m
, m, m
1
, m
2
k, j
1
, q
, m
1
, j
2
, m
2
, m
2
, q, m
1
).
Betrachte als nachstes das Skalarprodukt von | jm mit
|; das Ma-
trixelement
| jm ist nur dann = 0 wenn j
= j und m
= m. Zudem
ist es auch noch unabhangig von m, denn
| jm =
|R
1

R

| jm
(13.65)
=
m, m
d
j
d
j
mm
m
/(2j+1)
| j m
=
jj

mm
1
2j + 1
j m| j m.

Mittelwert uber m
(13.68)
Die Multiplikation mit kj
1
jm|kj
1
q
1
und anschliessende Summierung
uber j, m, vgl. (11.61), ergibt die Faktoren
qq

m
1
m
1
und wir nden das
Schlussresultat
|T
k
q
|jm =
m| j
m
2j
+ 1

kjqm|kjj
T
k
j
2j
+ 1
kjqm|kjj
(13.69)
q.e.d.
13.5.1 Anwendungen
Sei

A ein Vektoroperator, dann ist A
1
q
deniert via
A
1
1
= (A
x
iA
y
)/
2,
A
1
0
= A
z
,
A
1
1
= (A
x
+iA
y
)/
2. (13.70)
ein irreduziebler spharischer Tensor 1. Stufe.
i) Sei

A =

J, dann ist
jj|J
z
|jj

j
=
1
2j + 1
j J
1
j 1j0j|1jjj

j/j+1
(13.71)
und wir erhalten das reduzierte Matrixelement
J
1
j =

j(j + 1)(2j + 1)

jj
. (13.72)
ii) Wir zeigen, dass
jm
|A
1
q
|jm = jm
|J
1
q
|jm
jm|
J

A|jm
2
j(j + 1)
(13.73)
und analog mit A
1
q
A
i
und J
1
q
J
i
. Das heisst, die Matrixelemente
von

A sind gleich den Matrixelementen der Projektion von

A auf

J,
J

A/J
2
.
ii.a) Es ist
jm
|A
1
q
|jm
jm
|J
1
q
|jm
=
j A
1
j
j J
1
j
. (13.74)
ii.b)
jm|
J

A|jm =
M
jm|
J |jMjM|
A|jm
= Cj J
1
jj A
1
j. (13.75)
Die Konstante C mit den Clebsch-Gordon Koezienten folgt aus dem
Spezialfall

A =

J,
jm|J
2
|jm = Cj J
1
j
2
(13.76)
und wir nden die Beziehung zwischen den irreduziblen Matrix-
elementen
j A
1
j
j J
1
j
=
jm|
J

A|jm
jm|J
2
|jm
. (13.77)
Einsetzen in a) ergibt das gew unschte Resultat,
jm|A
1
q
|jm = jm
|J
1
q
|jm
jm|
J

A|jm
2
j(j + 1)
. (13.78)
Die dritte Anwendung f uhrt uns zur uck zu den Termschemata der Atome.
iii) Wir zeigen, dass sich die Matrixelemente von H
SO
im LS-Multiplett
durch den Operator

L

S ausdr ucken lassen,
KLSM
L
M
S
|H
SO
|KLSM
L
M
S
H
SO
= (KLS)KLSM
L
M
S
|
L

S|KLSM
L
M
S
. (13.79)
iii.a) Die Spin-Bahn Kopplung ist deniert via H
SO
=

i
X
i
s
i
mit [vgl.
(11.103)]
X
i
=
|e|
2mc
2
v
i

E
i
, (13.80)
v
i
die Geschwindigkeiten der Elektronen und

E
i
das elektrische Feld
evaluiert am Ort des i-ten Teilchens. Der Vektoroperator

X
i
wirkt auf
den Bahnanteil von = |KLSM
L
M
S
. Falls V = V (r) ein Zentral-
potential ist, lasst sich

X
i
schreiben als
X
i
=
1
2m
2
c
2
1
r
i
V
r
i
l
i
, (13.81)
und
H
SO
=
1
2m
2
c
2
i
1
r
i
V
r
i
(
l
i
s
i
). (13.82)
iii.b) Wir konstruieren eine Produktbasis in H
LS
,
|KLSM
L
M
S
=
|KLM
L
|SM
s
(13.83)
so dass |KLSM
L
M
S
korrekt antisymmetrisiert ist.
iii.c) Die Matrixelemente H
SO
lassen sich schreiben als

KLSM
L
M
S
|H
SO
|KLSM
L
M
S
(13.84)
=
KLM
L
|
X
i
|
KLM
L
SM
S
|s
i
|
SM
S
.
X
i
und s
i
sind Vektoroperatoren und gemass WET gilt
KLM
L
|
X
i
|
KLM
L
LM
L
|
L|LM
L
,
SM
S
|s
i
|
SM
S
SM
S
|
S|SM
S
; (13.85)
13.6. SPIN-BAHN KOPPLUNG IN DER HF-THEORIE 357
die Matrixelemente auf der rechten Seite enthalten die gesamte
Abhangigkeit von M
L
, M
L
und M
S
, M
S
. Damit folgt sofort die Be-
hauptung wenn wir schreiben
i
KLSM
L
M
S
|
X
i
s
i
|KLSM
L
M
S
(13.86)
faktor(KLS i
)

(KLS)
LM
L
|
L|LM
L
SM
S
|
S|SM
S
,
H
SO
= (KLS)KLSM
L
M
S
|
L

S|KLSM
L
M
S
. (13.87)
Mit den Matrixelementen (13.87) erhalten wir unmittelbar die Feinstruk-
tur des LS-Multipletts indem wir von der |KLSM
L
M
S
-Basis zur Basis
|KLSJM des Gesamtdrehimpulses ubergehen. Wir ben utzen die Beziehung
2
L

S = J
2
L
2
S
2
(13.88)
und nden
KLSJM|H
SO
|KLSJ
(13.89)
=
JJ

MM
[(KLS)/2] [J(J + 1) S(S + 1) L(L + 1)].
Das Level-splitting der Feinstruktur betragt dann
E
KLS
(J) E
KLS
(J 1) = (KLS) J. (13.90)
Falls > 0 (man spricht von einem regularen Multiplett) ist J im Grund-
zustand minimal, falls < 0 (invertiertes Multiplett) ist der Grundzustand
f ur maximales J realisiert. In der Folge zeigen wir innerhalb der Hartree-
Fock-Approximation, dass
> 0 regulares Multiplett falls die Schale 1/2 gef ullt ist,
< 0 invertiertes Multiplett falls die Schale > 1/2 gef ullt ist.
Damit beweisen wir die 4. Hundsche Regel innerhalb des Hartree-Fock Sche-
mas.
13.6 Spin-Bahn Kopplung in der HF-Theorie
Ziel dieses Abschnitts ist die Berechnung von (KLS) in Hartree-Fock Theo-
rie. Sei das Potential V (r ) = V (r) radialsymmetrisch, dann lasst sich der
Hamiltonian H
SO
schreiben als
H
SO
=
1
2m
2
c
2
i
1
r
i
V
r
i
l
i
s
i
, (13.91)
mit

l
i
und s
i
die orbitalen- und Spin Drehimpulse des i-ten Teilchens. Mit
M
L
= M
L
und M
S
= M
S
erhalten wir f ur den Faktor (KLS) in (13.87)
(die Terme L
x
S
x
= 0 und L
y
S
y
= 0 geben keinen Beitrag zur Diagonalen),
(KLS) =
1
M
L
M
S
KLSM
L
M
S
|H
SO
|KLSM
L
M
S
. (13.92)
Wir schreiben |KLSM
L
M
S
als Superposition von Slaterdeterminanten
|K, z.B. f ur Kohlensto C in der Konguration K = 1s
2
2s
2
2p
2
haben
wir 15 Slaterdeterminanten
9
|K. Die Zustande |K sind Eigenfunktionen
zu L
z
und S
z
mit Eigenwerten M
L
und M
S
. Wir suchen das Matrixelement
KLSM
L
M
S
|H
SO
|KLSM
L
M
S
um damit (KLS) zu bestimmen,
KLSM
L
M
S
|H
SO
|KLSM
L
M
S
K|
1
2m
2
c
2
i
[
r
i
V/r
i
]
l
i
s
i
|K
,i
c
1
2m
2
c
2
K| [
r
i
V/r
i
]
l
i
s
i
|K
. (13.93)
Im Matrixelement K|[
r
i
V/r
i
]
l
i
s
i
|K
m ussen, ausgenommen demjeni-

gen zum Teilchen i, alle Orbitale in und
gleich sein. Weiter sind L

z
und
S
z
xiert. Deshalb m ussen auch die Orbitale f ur das i-te Teilchen gleich sein
und nur die Diagonalen uberleben, K| . . . |K
. Die Summation
uber die besetzten Einteilchen Zustande in |K ergibt den Ausdruck
H
SO
=
|c
|
2
l
,m
d
3
r
nlm
l
(r )
1
2m
2
c
2
[
r
V/r]
l
nlm
l
(r )
m
s
|s |m

nur sz=m
s
=0
9
Wir wahlen K so, dass nur eine Schale angebrochen ist. Wir werden sehen, dass volle
Schalen keinen Beitrag liefern, daher gen ugt es, nur Slaterdeterminanten der Elektronen
in der letzten angebrochenen Schale zu ber ucksichtigen. Die Slaterdeterminanten |K
involvieren dann nur eine Radialwellenfunktion
nl
(r) sowie verschiedene Winkel- und
Spinfunktionen Y
lm
und s; f ur Kohlensto C sind das 15 Slaterdeterminanten |K.
13.6. SPIN-BAHN KOPPLUNG IN DER HF-THEORIE 359
=
1
2m
2
c
2
,m
l
,m
s
|c
|
2
m
l
m
d
3
r |
nlm
l
|
2
SO(3) invar.

[
r
V/r]

=
nl
>0 f ur rV >0
=
1
2m
2
c
2

nl
|c
|
2
l
,m
s
m
l
m
s
. (13.94)
Damit bestimmt das Vorzeichen von

m
l
m
s
das Vorzeichen von H
SO
.
Wir unterschieden drei Falle:
1. Volle Schale:
l
,m
s
m
l
m
s
=
m
l
m
ms
m
s
= 0; (13.95)
volle Schalen geben keinen Beitrag.
2. Schalen 1/2 gef ullt: Die 2
te
Hundsche Regel verlangt S = max.
Ohne Beschrankung der Allgemeinheit
10
wahlen wir M
S
= S. Dann
sind alle besetzten m
s
= 1/2 und
l
m
s
=
l
S = M
L
S, (13.96)
und mit

|c
|
2
= 1 nden wir das Resultat
H
SO
= (KLS) M
L
S mit (KLS) =

nl
2m
2
c
2
> 0. (13.97)
3. Schalen > 1/2 gef ullt: Die 2
te
Hundsche Regel verlangt S = max und
wir wahlen M
S
= S. Aus M
S
= S = max folgt, dass alle unbesetzten
Zustande die Spinkomponente m
s
= 1/2 haben. Mit
besetzt
m
l
m
s
+
unbes.
m
l
m
s
= 0 (13.98)
erhalten wir
besetzt
m
l
m
s
=
unbesetzt
m
l
m
s
= (M
L
)(S) = M
L
S, (13.99)
und damit ist (KLS) =
nl
/2m
2
c
2
< 0.
10
(KLS) ist unabhangig von MS.
13.7 Zeeman-Aufspaltung im Magnetfeld
Wir betrachten Atome im schwachen (< 10
5
Gauss) Magnetfeld

H =
(0, 0, H
z
); den durch das Magnetfeld erzeugte Term (mit der Ladung e > 0;
es ist H =

H, = (e/2mc)
L)
H
H
=
e
2mc
(
L + 2
S )

H (13.100)
behandeln wir in Storungstheorie. Die in der Feinstruktur verbliebene (2J +
1)-fache Entartung wird durch das Magnetfeld aufgehoben. Der Term

L +
S =

J in (13.100) gibt den Betrag e MH
z
/2mc mit M der magnetischen
Quantenzahl zu J
z
. Es verbleibt die Berechnung von
KLSJM|S
z
|KLSJM
(13.73)
= (13.101)
KLSJM|J
z
|KLSJM
KLSJM|
J

S|KLSJM
2
J(J + 1)
.
Mit

J

S =

S
2
+

L

S = (J
2
L
2
+S
2
)/2 erhalten wir
KLSJM|S
z
|KLSJM = M
J(J+1)L(L+1)+S(S+1)
2J(J + 1)
(13.102)
und f ur die Zeeman-Aufspaltung ergibt sich
H
H
=
e
2mc
gMH
z
= g
B
MH
z
(13.103)
mit dem gyromagnetischen Faktor g [auch Lande-g-Faktor]
g = 1 +
J(J + 1) L(L + 1) +S(S + 1)
2J(J + 1)
. (13.104)
Das elementare Moment des Atoms ist
B
g =
e
2mc
g. (13.105)
F ur S = 0 ist L = J und g = 1; umgekehrt ist f ur L = 0 der Gesamtimpuls
durch den Spin gegeben, J = S und g = 2, was dem g-Faktor des Elektronen-
spins entspricht. Beachte, dass auch g < 1 moglich ist. Das LSJ-Multiplett
spaltet in 2J + 1 Unterniveaus auf mit
E
H
=
B
gH
z
, (13.106)
13.7. ZEEMAN-AUFSPALTUNG IM MAGNETFELD 361
Da der g-Faktor von den Quantenzahlen LSJ abhangt konnen sich im Spek-
trum komplizierte Linienaufspaltungen ergeben. Man unterscheidet zwischen
normalem und anormalem Zeeman-Eekt, wobei der anomale Zeeman-Eekt
der Normalfall ist. Beim normalen Zeeman-Eekt tritt der Spezialfall ein,
dass f ur beide involvierten Niveaus S = 0 und deshalb g = 1 ist, also spaltet
eine optische Linie dreifach auf und man ndet ein Zeeman-Triplett. Beim
anomalen Zeeman-Eekt sind die g-Faktoren der beiden Niveaus verschie-
den da orbital- und Spin-Drehimpuls beide endlich und verschieden gemischt
sind. Entsprechend resultieren kompliziertere Linienaufspaltungen. In Abbil-
dung 13.10 sind die beiden Falle f ur den Na D
1

Ubergang [
2
S
1/2
(g = 2)
2
P
1/2
(g = 2/3)], anomaler Zeeman-Eekt, und f ur den Cd

Ubergang
1
P
1
(g = 1)
1
D
2
(g = 1), normaler Zeeman-Eekt, gezeigt.
Na D
1
P
1
1
D
1
2
P
2
1/2

Cd

m
j
S
1/2
2
j
m
2
1
0
1
2
1/2
1/2
1/2
1/2
0
1
1
Abb. 13.10: Anomaler und normaler Zeeman Eekt f ur den Na D
1

Ubergang
[
2
S
1/2
(g = 2)
2
P
1/2
(g = 2/3)] und f ur den Cd [
1
P
1
(g = 1)
1
D
2
(g = 1)]
Ubergang. Die und

Ubergange gehoren zu den Auswahlregeln m = 0
und m = 1.
F ur starke Magnetfelder (> 10
5
Gauss) starten wir direkt vomLS-Multiplett
da H
H
> H
SO
. Die Spin-Bahn Kopplung H
SO
wird dann am Schluss als
Storterm einbezogen. Mit der Basis |KLSM
L
M
S
im LS-Multiplett erhalten
wir sofort die Zeeman-Shifts
H
H
=
e
2mc
(M
L
+ 2M
S
)H
z
. (13.107)
Der Storterm H
SO
generiert die Korrektur
H
SO
= (KLS)M
L
M
S
, (13.108)
und es resultiert die Aufspaltung
H
H
+H
SO

B
(M
L
+ 2M
S
)H
z

nl
2m
2
c
2
M
L
M
S
, (13.109)
wobei das obere (untere) Vorzeichen f ur (>) halb-gef ullte Schalen gilt.
Dies ist der Paschen-Back Eekt f ur das Splitting der Niveaus im starken
Magnetfeld; die Mischung der Drehimpulse

L und

S durch die Spin-Bahn
Kopplung H
SO
wird durch das starke Magnetfeld unterdr uckt und beide
Drehimpulse verhalten sich klassisch
11
(bis auf den g = 2 Faktor des Spins).
Beide, normaler und anomaler Zeeman-Eekt gehen bei hohen Magnetfel-
dern in den Paschen-Back Eekt uber. Umgekehrt resultiert der nichttriviale
anomale Zeeman-Eekt bei schwachen Feldern aus der Mischung von

S und
L zu

J durch H
SO
.
11
Die Drehimpulse

L und

S prazessieren unabhangig voneinander im Feld
Kapitel 14
Molek
ule
Die Beschreibung von Molek ulen ist ein vielschichtiges Problem, welches in
seiner vollen Komplexitat nicht losbar ist. Wir gehen das Problem in drei
Runden an:
Wir diskutieren zuerst einige qualitative Abschatzungen und identi-
zieren zwei Energieskalen im Problem, diejenige der Elektronen und
diejenige der Kerne. Letztere ist um den Faktor

m
e
/M 10
2
, mit
M der Kernmasse, kleiner. Die Umwandlung von Energien E in Zeiten
(via /E) zeigt uns, dass die Bewegung der Kerne viel langsamer
verlauft als die der Elektronen.
Im zweiten Teil nehmen wir deshalb die Kerne als statisch an und
losen das elektonische Problem, wobei wir die Positionen

R
i
der Kerne
als Parameter auassen. Diese Rechnung liefert uns die elektronischen
Energien E
e
n
(
R
i
) mit den elektronischen Quantenzahlen n. Zusammen
mit dem Kernpotential V
K
(
R
i
) bilden diese beiden Komponenten das
eektive Potential V (
R
i
) = V
K
+E
e
n
in welchem sich die Kerne bewe-
gen.
Im dritten Abschnitt untersuchen wir die Dynamik der Kerne.
In diesem Schema nehmen wir an, dass die Elektronen den Kernen im-
mer instantan folgen konnen, eine (adiabatische) Approximation welche
durch die Kleinheit des Parameters m
e
/M gerechtfertigt ist.
1
Die Sepa-
ration in ein elektronisches- und ein Kernproblem ist unter dem Namen
1
Man sagt, me/M sei der kleine Parameter im Problem.
363
364 KAPITEL 14. MOLEK
ULE
Born-Oppenheimer Approximation bekannt. Wir losen das H
+
2
und das H
2
Problem (Wassersto-Molek ule im ionisierten und neutralen Zustand) und
besprechen kovalente Bindungen, Hybridisierungen und einige weitere Mo-
lek ule.
14.1 Born-Oppenheimer-Approximation
Im allgemeinen sind wir an den Valenzelektronen interessiert, welche sich an
den chemischen Bindungen beteiligen. Die Kern-Elektronen werden von der
Prasenz eines Bindungspartners kaum beeinusst. Valenzelektronen breiten
sich uber das gesamte Molek ul (der Grosse a) aus und haben typische Ener-
gien
E
e

=

2
m
e
a
2
a1
A
1 10 eV; (14.1)
dies ist die elektronische Energieskala. Wir bezeichnen typische Kern-
abstande mit R. Oszillationen der Kerne um ihre Gleichgewichtslage de-
nieren die Energieskala der Kernbewegung. Um zu nden betrach-
ten wir die potentiellle Energie M
2
(R R
0
)
2
der Kern-Vibrationsmoden.
Es ist R
0
a. F ur R R
0
a wird die Elektronen-Konguration stark
geandert
2
und kostet damit eine elektronische Energie
2
/ma
2
. Aus
M
2
a
2

2
/ma
2
folgt
E
vib

m
e
M
2
m
e
a
2
0.1 eV, (14.2)
die Energieskala der Kernbewegung. Die Kerne konnen nicht nur vibrieren
sondern auch rotieren. Rotationen kosten die Energie L
2
/ und mit L
2
2
l(l + 1)
2
und dem Tragheitsmoment Ma
2
nden wir
E
rot
L
2
/
m
e
M
2
m
e
a
2
1 meV. (14.3)
Die Relation (14.2) deniert auch eine wichtige Langenskala, die Ampli-
tude der Vibrationsmoden. F ur die Vibrationmoden gilt P
2
/M ,
somit ist P (M/m
e
)
1/4
/a und die Geschwindigkeit ergibt sich zu
V = P/M (M/m
e
)
1/4
/Ma = (m
e
/M)
3/4
v, v /ma die elektronische
Geschwindigkeit. Damit erhalten wir die Amplitude
V T V/ a
m
e
M
1/4
; (14.4)
2
Zum Beispiel geht das Wasserstomolek ul H
2+
2
in ein Helium Atom He
2+
uber.
14.1. BORN-OPPENHEIMER-APPROXIMATION 365
die Vibrationsamplituden machen also nur etwa 1/10 der Molek ulgrosse aus.
Dieses Resultat folgt auch einfach aus der Abschatzung
M
2
m
e
M
1/4
a. (14.5)
Die obigen Energieskalen denieren via /E die zugehorigen Zeitskalen
Elektronische Vibratorische Rotatorische
einige eV 0.1 eV 1 meV

10
16
s 10
14
s 10
12
s

Phononen im Festkorper
Betrachte jetzt die Schrodingergleichung f ur ein Molek ul mit Kernen
der Masse M
an den Positionen

R
mit Impulsen

P
und Elektronen
mit den Koordinaten r
i
und Impulsen p
i
(r = r
1
, . . . , r
i
, . . . , r
n
;

R =
R
1
, . . . ,

R
, . . . ,

R
m
, wir betrachten nur den Bahnanteil, keine Spin-Bahn-
Kopplung) ,
H(r,

R) = E(r,

R). (14.6)
Der Hamiltonian hat die Form
H =
P
2
2M

T
k
+
i
p
2
i
2m
e

Te
+
1
2
i=j
e
2
|r
i
r
j
|

Vee
+
1
2
=
Z
e
2
|
|

V
KK
i,
Z
e
2
|r
i
|

V
eK
. (14.7)
In der Born-Oppenheimer Approximation behandeln wir den kinetischen
Term der Kerne T
K
m
e
/M als kleine Storung. Vernachlassigen wir T
K
,
so verliert die Variable

R ihre Dynamik und wird zum Parameter. Das re-
sultierende elektronische Problem lasst sich schreiben als
[T
e
+V
ee
(r ) +V
eK
(r;

R)]
n
(r;

R) = [E
n
(
R) V
KK
(
R)]

E
e
n
(
R) = elektr. Energie
n
(r;

R). (14.8)
ULE
Die Eigenfunktionen
n
(r;

R) bilden ein vONS (f ur jeden Parametersatz

R)
und wir konnen die Gesamt-Wellenfunktion entwickeln,
(r;

R) =
n
(
R)
n
(r;

R). (14.9)
Einsetzen von (14.9) in (14.6) und Ausn utzung von (14.8) ergibt die Eigen-
wertgleichung
m
[T
k
+E
m
(
R)]
m
(
R)
m
(r;

R) = E
m
(
R)
m
(r;

R). (14.10)
Konstruieren wir davon die Matrixelemente mit
n
(r;

R) so ergibt sich das
Gleichungssystem zur Beschreibung der Kerne,
[T
k
+E
n
(
R)]
n
(
R) = E
n
(
R)
m
A
nm
m
(
R), (14.11)
mit den Operatoren
3
A
nm
m
(
R) =
2
2M
dr
3n
n
(r;

R)
m
(
R)
m
(r;

R)
+
m
(
R)
2
m
(r;

R)
. (14.12)
Gl ucklicherweise ist der Operator A
nm
um einen Faktor (m
e
/M)
1/2
kleiner
als die typischen elektronischen Energien E
e
. Dazu einige Abschatzungen:
Im schlimmsten Fall
4
ist
m
(r;

R)
m
(r

R). Damit ist (1/M)
2
m

(m
e
/M)
2
r

m
/m
e
und der zweite Term von A
nm
ergibt
A
(2)
nm

m
e
M
2
2m
e
a
2

m

m
e
M
E
e
m
. (14.13)
Um
R
abzuschatzen schreiben wir f ur eine Oszillator-Wellenfunktion
(
R) exp[M(R R
0
)
2
/2]. Damit erhalten wir (
=

R

R
0
)
R

M
R)(
R

R
0
)
R
(r;

R)
R)[(r;

R +
) (r;

R)] (14.14)
3
Beachte dabei, dass
T
k

2
R

2

T
k
n
+2
R
+
2

Anmm
.
4
Im allgemeinen ist die Abhangigkeit von

R kleiner als die von r, da m nicht steif mit
R verbunden ist.
14.1. BORN-OPPENHEIMER-APPROXIMATION 367
und der erste Term in A
nm
ergibt
A
(1)
nm

2
2M
M

m

m

m
M
1/2
E
e
m
. (14.15)
Betrachte jetzt wieder das gekoppelte Eigenwertproblem (14.11). Verschie-
dene n-Komponenten involvieren elektronische Energien E
e
n
, welche sich um
E
e

2
/2m
e
a
2
unterscheiden. Zudem mischt der Term A
nm
m
verschie-
dene n-Komponenten, aber nur wenn A
nm
E
e
ist. Mit (14.13) und
(14.15) reichen die Energien in A
nm
nicht aus um verschiedene Niveaus zu
mischen und wir erhalten die folgende einfache Schrodingergleichung f ur das
Kernproblem (adiabatische Approximation: A
nm
0, keine elektronischen
Ubergange),
[T
k
+E
n
(
R)]
n
(
R) E
n
(
R). (14.16)
Wir werden sehen, dass g unstige Elektronenkongurationen ein attraktives
Kernpotential bilden wie in Abb. 14.1 skizziert, so dass die Kerne zu einem
Molek ul gebunden werden.
n
n
R
n
0
0
R
R
n0
n
R elektr.
vibr. & rot.
(a)
(b)
Abb. 14.1: (a) Elektronische Energie E
n
als Funktion des Abstandes R zwi-
schen den Kernen. Der Gleichgewichts-Abstand

R
n
0
der Kerne ist durch das
Minimum in E
n
deniert,
R
E
n
|
Rn
0
= 0. (b) Die Kr ummung
2
R
E
n
|
Rn
0
=
M
2
n
deniert das Vibrationsspektrum, das Tragheitsmoment (allgemei-
ner der Tragheitstensor) die Rotationsbanden des Molek uls. Die elektroni-
schen Anregungsenergien ubertreen die rotatorischen und vibratorischen
Anregungen des Molek uls.
Die Eigenzustande in der Born-Oppenheimer Approximation sind durch ein-
fache Produktfunktionen
(r;

R)
n
(
R)
n
(r;

R) (14.17)
ULE
gegeben. Die elektronische Energie ist E
e
n
(
R
n
0
) = E
n
(
R
n
0
) V
KK
(
R
n
0
) und
die totale Energie ist E
n
/2+E
n
(
R
n
0
)+E
vib
+E
rot
=
n
/2+E
e
n
(
R
n
0
)+
V
KK
(
R
n
0
) +E
vib
+E
rot
. Im folgenden konzentrieren wir uns zuerst auf das
elektronische Problem einfacher Molek ule (wie z.B. H
+
2
und H
2
wo wir die
elektronischen Energien E
n
(
R) berechnen) und anschliessend auf das Kern-

problem (mit seinen Vibrations- und Rotationsanregungen).
Beachte, dass hochangeregte Vibrationszustande die das Molek ul auf der
Skala a deformieren ihre Anregungsenergie in elektronische Anregungen kon-
vertieren konnen wie in Abb. 14.1 (b) dargestellt. Damit sind

Ubergange zwi-
schen verschiedenen E
n
via A
nm
moglich und die adiabatische Approxima-
tion bricht zusammen. Dasselbe gilt f ur hochangeregte Rotationszustande.
14.2 Elektronisches Problem, H
+
2
Ion
Das H
+
2
Ion wird durch den Hamiltonian
H =

2
2m
e
e
2
|r

R
A
|
e
2
|r

R
B
|
+
e
2
|
R
A

R
B
|
(14.18)
beschrieben, siehe Abb. 14.2 f ur die Denition der Kern und Elektronen
Koordinaten.
p
+
p
+
e
x
z
y
r
R
R
B
R
A
Abb. 14.2: Koordinaten
zur Beschreibung des
H
+
2
Ions.
Im Hamilton (14.18) haben wir den kinetischen Teil der Kerne ver-
nachlassigt, so dass

R
A
und

R
B
nur noch Parameter des elektrischen Pro-
blems darstellen. Ein vern unftiger Variationsansatz involviert die Linear-
kombination von Wassersto 1s-Wellenfunktionen zentriert in

R
A
und

R
B
,
(r,

R) = (r ) +(r )
X
(r ) =
1
a
3
B
e
|r
R
X
|/a
B
. (14.19)
14.2. ELEKTRONISCHES PROBLEM 369
Das Problem hat einen Inversionspunkt
5
in (
R
A
+

R
B
)/2 und wir konnen
Eigenfunktionen denierter Paritat suchen, also = f ur gerade und =
f ur ungerade Paritat,
= N
[
A
(r )
B
(r )]. (14.20)
Die Normierung auf 1 deniert den Normierungsfaktor N
d
3
r |
|
2
= N
2
d
3
r |
A
|
2

1
2
d
3
r
A
(r )
B
(r )

S
,
N
=
1
1 S(R)
. (14.21)
z
= 1
= 1
y
= < 0 const.
R R
B A

=

0
=
= 1
const.
Abb. 14.3: Elliptische Koordi-
naten = (|r

R
A
| + |r
R
B
|)/R und = (|r

R
A
| |r
R
B
|)/R f ur die Berechnung des
Uberlappintegrals S im H
+
2
Pro-
blem.
Das

Uberlappintegral S =
d
3
r
A
B
hangt von der Distanz R ab und lasst
sich vorzugsweise in elliptischen Koordinaten (siehe Abb. 14.3) berechnen.
Mit der Denition
=
1
R
|r

R
A
| +|r

R
B
|
,
=
1
R
|r

R
A
| |r

R
B
|
d
3
r =

1
d
1
1
d
2
0
d
R
3
8
(
2
2
) (14.22)
nden wir f ur das

Uberlappintegral den Ausdruck
S =
d
3
r
A
B
=
dd d
R
3
8
(
2
2
)
1
a
3
B
e
R/a
B
5
Symmetrie r r bez uglich (
RA +

RB)/2.
ULE
R/a
B
=x
=
x
3
4
dd [
2
x
2
] e
x
=
x
3
4
2
2
x
e
x
x
2
3
e
x
x
1 +
R
a
B
+
R
2
3a
2
B
e
R/a
B
. (14.23)
Der Erwartungswert H
= E
(R) lasst sich als Kombination der Matrix-

elemente
A|H|A =
d
3
r
A
H
A
und A|H|B =
d
3
r
A
H
B
schreiben,
E
(R) =
A|H|A A|H|B
1 S
. (14.24)
Mit der Grundzustands Energie E
1
des H-Atoms erhalten wir folgende Re-
sultate f ur die Matrixelemente
A|H|A = E
1
+
e
2
R

d
3
r
e
2
2
A
|r R
B
|

e
2
2R
x
3

dd e
x(+)
(+)
= E
1
+
e
2
R
1 +
R
a
B
e
2R/a
B
(14.25)
und
A|H|B =
E
1
+
e
2
R
S
Austauschintegral

d
3
r
e
2
B
|r

R
B
|

e
2
2R
x
3

dd e
x
(+)
=
E
1
+
e
2
R
S +
e
2
a
B
1 +
R
a
B
e
R/a
B
. (14.26)
Zeichnen wir schliesslich die Energien E
als Funktion des Abstandes R

zwischen den beiden Protonen auf (vgl. Abb. 14.4) so nden wir f ur
+
einen
gebundenen Zustand mit R
0
1.3

A (statt dem experimentellen Wert 1.06
A) und E
0
1.76 eV (statt exp. 2.8 eV). Die gerade Wellenfunktion
+
14.2. ELEKTRONISCHES PROBLEM 371
0
R
0
+
+
+
R
1

0
HAtom
+
(a) (b)
Abb. 14.4: (a) Energien E
als Funktion von R f ur die Einelektronenzustande
mit gerader (+) und ungerader () Paritat, siehe (b). Der Zustand
+
mit E
+
bildet als Funktion des Abstandes R ein Minimum aus und
ergibt einen gebundenen Zustand. F ur den ungeraden Zustand
bleiben
die Protonen ungebunden.
ist endlich im Gebiet zwischen den Protonen und erlaubt dem System aus
der Coulombwechselwirkung Energie zu gewinnen. Der ungerade Zustand
dagegen vermag die Protonen nicht zu binden; mit der negativen ()

Paritat ist
= 0 im Zentrum zwischen den Protonen und der Verlust an

negativer Coulomb Energie verhindert die Bindung. Man nennt
+
bindendes- (bonding) Orbital,
und
antibindendes- (antibonding) Orbital.

Schliesslich betrachten wir noch die verschiedenen Grenzfalle R 0 und
R :
+
: beschreibt korrekt den Grenzfall R mit dem Elektron zwi-
schen den beiden Protonen delokalisiert und der Tunnelamplitude
exp(R/a
B
) 0. Der Bereich uberlappender Wellenfunktionen R
0 wird schlecht beschrieben, denn H
+
2
(R 0) entspricht He
+
aber die
Wellenfunktion
+
(R 0)
HAtom
. Entsprechend resultiert eine
zu kleine Bindungsenergie E
0
(R
0
) = E
+
e
2
/R 3 Ry im Vergleich
zum He
+
Ion mit E
He
0
= 4 Ry.
: f ur R 0 verhalt sich wie
cos e
r/a
0
, also wie ein angeregter p
Zustand.
Beachte auch die Analogie zwischen den Reaktionen H
+
2
= p + p + e

(HD)
+
= p + d +
. Das Muon spielt die Rolle eines Katalysators f ur die

Fusions-Reaktion p +d
3
He
2+
+ 5.4 MeV.
ULE
14.3 H
2
Molek ul
Das H
2
Molek ul wird durch den Hamiltonian
H =

2
2m
(
2
1
+
2
2
) +
e
2
|r
1
r
2
|
+
e
2
|
R
A

R
B
|
(14.27)
e
2
|r
1

R
A
|
+
e
2
|r
1

R
B
|
+
e
2
|r
2

R
A
|
+
e
2
|r
2

R
B
|
beschrieben, mit den Koordinaten f ur die Elektronen (r

1,2
) und f ur die Pro-
tonen (
R
A,B
) wie in Abb. 14.5 skizziert.
p
+
p
+
x
z
y
e
R
R
B
r
1
r
2
R
A
Abb. 14.5: Koordinaten
zur Beschreibung des
H
2
Molek uls.
Zur Losung des stationaren Problems untersucht man zwei Variations-
ansatze: Molekularbahnen (Hund-Mullikan) und die Valenzbahnen (Heitler-
London).
Molekularbahnen (Hund-Mullikan)
M
s
=
1
2(1 +S)
[
A
(r
1
) +
B
(r
1
)] [
A
(r
2
) +
B
(r
2
)]
s
=
+
(r
1
)
+
(r
2
)

Symmetrisch
s
,
antisymm.
M
t
=
1
2
[
+
(r
1
)
(r
2
)
(r
1
)
+
(r
2
)]

antisymmmetrisch
t
.
symm.
(14.28)
Valenzbahnen (Heitler-London)
V
s
=
1
2(1 +S
2
)
[
A
(r
1
)
B
(r
2
) +
B
(r
1
)
A
(r
2
)]
s
,
14.3. H
2
MOLEK
UL 373
V
t
=
1
2(1 +S
2
)
[
A
(r
1
)
B
(r
2
)
B
(r
1
)
A
(r
2
)]
t
. (14.29)
Diese Ansatze zeigen folgende Eigenschaften/Verhalten f ur die Grenzwer-
te R 0, . Erst einmal involviert
M
t
die ungerade Wellenfunktion
und damit ein anti-bindendes Orbital; entsprechend ist

M
t
energetisch
ung unstig im Vergleich zu
M
s
. F ur den Limes R nden wir die Kom-
ponenten
M
s

A
(1)
A
(2) +
A
(1)
B
(2)
+
B
(1)
B
(2)

+
B
(1)
A
(2)

(14.30)
ung unstig p + H
H + H korrekt
f ur die Molekularbahn
M
s
. Andererseits zeigen die Valenzbahnen
V
s,t
ein
korrektes R Verhalten, entsprechend zwei Wassersto Atomen H+H.
F ur den Limes R 0 nden wir, dass
M
s
1s
2
mit Z = 1 statt Z = 2,
V
s
1s
2
mit Z = 1 statt Z = 2,
V
t

A
(r
1
)
B
(r
1
)
1 S
A
(r
2
) +
B
(r
2
)
1 +S
cos
1
exp[(r
1
+r
2
)/a
B
] sp-Zustand (14.31)
Der sp-Zustand involviert den Drehimpuls l = 1 und f uhrt damit auf hohere
Energien.
Insgesamt sind die Heitler-LondonAnsatze
V
s,t
etwas besser in der Asymp-
totik. Beide Typen (HM und HL) geben vern unftige (und numerisch ahnli-
che) Variationsresultate.
6
Wir fahren mit den HL-Ansatzen weiter und be-
rechnen wiederum die Energieerwartungswerte E
(R) aus den relevanten

Matrixelementen (mit den Indices +/ =s/t)
E
(R) = H
=
AB|H|AB BA|H|AB
1 S
2
. (14.32)
wobei wir benutzt haben, dass AB|H|AB = BA|H|BA und
AB|H|BA = BA|H|AB. F ur die Matrixelemente nden wir
AB|H|AB = 2E
1
+
e
2
R
6
Der Limes R ist numerisch nicht relevant f ur das Schlussresultat, da R0 a0
ist.
ULE
+
d
3
r
d
3
r
2
A
(r )
2
B
(r
e
2
|r r
|

e
2
|r

R
A
|
e
2
|r

R
B
|

V
C
(R)
BA|H|AB =
2E
1
+
e
2
R
S
2
(14.33)
+
d
3
r
d
3
r
A
(r )
B
(r )
A
(r
)
B
(r
e
2
|r r
e
2
|r

R
A
|
e
2
|r

R
B
|

Vexc(R)S
2
.
Den Beitrag V
C
(R) identizieren wir mit der Coulombenergie; dabei sind
e
2
/|r R
A
| und e
2
/|r
R
B
| bereits in 2E
1
ber ucksichtigt, wahrend die ge-
mischten Terme e
2
/|r
R
A
| und e
2
/|rR
B
| sowie die ee-Wechselwirkung
in V
C
einiessen. Der Beitrag V
exc
(R) ist der zu V
C
gehorige Austauschterm
7
und existiert aufgrund der Antisymmetrisierung der Wellenfunktion. Dieser
Term ist kritisch f ur die Existenz des gebundenen Zustandes.
Die Berechnung von V
C
und V
exc
ist etwas m uhsam
8
; hier schreiben wir
einfach
E
(R) = 2E
1
+
V
C
(R) +e
2
/R
V
exc
(R) +S
2
e
2
/R
1 S
2
, (14.34)
mit V
C
(R) + e
2
/R > 0; der Austauschterm ist meist negativ, V
exc
(R) +
S
2
e
2
/R < 0. Daher ist der Singlettzustand in der Energie g unstiger, da
er den Austauschterm besser n utzt, E
+
< E
. Es stellt sich heraus, dass

E
+
(R) 2E
1
ein 3 eV tiefes Minimum bei R
0
= 1.5 a
B
hat, wahrenddem
E
(R) kein Minimum und damit keinen gebundenen Zustand erzeugt, vgl.
dazu die Skizze in Abb. 14.6.
Wiederum ist die Ursache f ur die Bindung im Singlett Zustand
9
die endliche
Amplitude der Wellenfunktion in der Mitte zwischen den Kernen. Eigent-
lich sollte uns dieses Resultat etwas irritieren, denn wir haben oft argumen-
tiert, dass wir das Pauliprinzip ausn utzen um die Elektronen voneinander
zu separieren und dadurch die elektronische Abstossungsenergie (> 0) re-
duzieren konnen. Zum Beispiel sagt die 2. Hundsche Regel, dass S maximal
sei. Entsprechend ist der Triplettzustand von 1s2s in He-Atom tiefer als die
Singlettkombination.
10
Aufgrund dieser Argumente m usste
V
t
gewinnen.
7
Beschrieben durch das sogenannte Austausch- oder Exchange- Integral.
8
Siehe Y. Sugiura, Z. Phys. 45, 484 (1927).
9
Der Triplettzustand ergibt keine Bindung.
10
Der Grundzustand von He ist 1s
2
und muss ein Singlett sein, vergleiche (14.30).
14.3. H
2
MOLEK
UL 375
0
R
0
+
1
2
R
2 HAtome
Abb. 14.6: Der Singlett-Zustand mit der symmetrischen Bahnfunktion er-
zeugt den gebundenen Zustand des Wasserstomolek uls bei E
0
3 eV und
R
0
0.8

A(der experimentell gemessene Wert ist R
0
0.74

A). Die Bin-
dungsenergie wird durch den Austauschterm V
exc
S
2
erzeugt und invol-
viert das

Uberlappintegral S.
Aber: Im
V
s
Zustand m ussen wir zwar elektronische Coulomb-Energie f ur
die e
-Wechselwirkung aufwenden, aber wir gewinnen noch mehr Cou-

lombenergie aus der e
-Kern-Wechselwirkung wenn sich die Elektronen in

der (zur Achse orthogonalen) Symmetrie-ebene aufhalten, also ein

Uberkom-
pensationseekt.
Schliesslich betrachten wir nochmals die Grenzfalle R 0 und R . F ur
R 0 erhalten wir H-Orbitale statt He-Orbitale mit Z = 2. Entsprechend
ist die Energie des Valenzansatzes zu hoch, was bedeutet, dass die tatsachli-
che Bindungsenergie grosser und der Abstand zwischen den Protonen klei-
ner ist, in

Ubereinstimmung mit dem experimentell gemessenen kleineren
Abstand (0.74

Astatt 0.8

A). Im Grenzfall R fallt die Wechselwir-
kung tatsachlich nicht exponentiell ab (wie hier berechnet) sondern algebra-
isch 1/R
6
, ein Eekt der Van-der-Waals Anziehung zwischen neutralen
Atomen aufgrund uktuierender (induzierter) Dipole. Die Dipoluktuatio-
nen der beiden H-Atome involvieren angeregte Zustande der H-Atome und
konnen in Storungstheorie ber ucksichtigt werden, siehe

Ubungen zu QM1.
Hier haben wir nur den Grundzustand der Wellenfunktionen der H-Atome
ber ucksichtigt.
ULE
14.4 Das Kern-Problem
Das Kern-Problem involviert Schwingungs- und Rotationsmoden. Mit

R =
R
A

R
B
lautet die Born Oppenheimer Gleichung (14.16)
2
2
2
+E(R)
R) = E(
R), (14.35)
mit der reduzierten Masse
11
= M
1
M
2
/(M
1
+ M
2
) und dem Potential
E(R) = E
+
(R) wie in Abb. 14.6 skizziert. F ur das rotationssymmetrische
Problem (14.35) machen wir den Ansatz
(
R) = R
nl
(R)Y
lm
(, ) (14.36)
und erhalten das Radialproblem
2
2
2
R
+
2
R
+E(R) +

2
l(l + 1)
2R
2
R
nl
(R) = E R
nl
(R). (14.37)
Mit R
nl
= u
nl
/R nden wir das 1D-Problem
2
2
2
R
+V
e
(R)
u
nl
= E u
nl
(14.38)
mit
V
e
= E(R) +

2
l(l + 1)
2R
2

Minimum von V
e

V
e
(R
l
0
) +
2
=
2
R
V
e

2
2
(R R
l
0
)
2
. (14.39)
Die Transformation auf x = R R
l
o
ergibt das harmonische-Oszillator-
Problem
2
2
2
x
+E(R
l
0
) +

2
l(l + 1)
2(R
l
0
)
2
+

2
2
x
2
u
nl
= E
nl
u
nl
(14.40)
mit den Energieeigenwerten
E
nl
=
Ee+V
KK

E(R
l
0
) +

2
l(l + 1)
2(R
l
0
)
2

Rotation, m & IR
+
n +
1
2

Vibrationen, IR
. (14.41)
11
Wir haben die Translationsbewegung bereits absepariert, siehe (5.42), und losen das
Relativproblem (5.44)
14.5. CHEMISCHE BINDUNGEN 377
In Molek ulen mit identischen Kernen m ussen wir die Symmetrie der Kern-
wellenfunktion unter Vertauschung der Kerne ber ucksichtigen.
12
F ur Kerne
mit ganzzahligem (halbzahligem) Spin S muss die Wellenfunktion symme-
trisch (antisymmetrisch) sein. Die Vertauschung der Kerne entspricht gerade
der Paritatsoperation

R
R. Wir separieren die Kernwellenfunktion

in einen Bahn-Anteil (
R) und einen Spin-Anteil . Die Symmetrie der

Bahnwellenfunktion wird durch die Drehimpulsquantenzahl l bestimmt,
13
P = (1)
l
. Dann gelten folgende Zusammenhange,
ganzzahliger Kernspin halbzahliger Kernspin
symmetrische Wellenfunktion antisymmetrische Wellenfunktion
symm
, l gerade
antisym
, l gerade
antisym
, l ungerade
symm
, l ungerade (14.42)
Sei S der Spin eines Kernes, dann gibt es (2S + 1)
2
Spin-Zustande die in
(S + 1)(2S + 1) symmetrische und S(2S + 1) antisymmetrische Zustande
separieren. In einem Gas solcher Molek ule ist das Verhaltnis der Anzahl
Molek ule mit geradem l (# l gerade) zu denjenigen mit ungeradem l (# l
ungerade) durch
gz Ks
S + 1
S
=
#l gerade
#l ungerade
=
S
S + 1
hz Ks (14.43)
gegeben. Die Untersuchung der relativen Intensitaten der Rotationsbanden
eines Gases im Gleichgewicht
14
erlaubt dann die Bestimmung der Kernsta-
tistik und des Spins S.
14.5 Chemische Bindungen
Wir untersuchen die Natur der chemischen Bindung und ihre Sattigung,
verschiedene Bindungstypen (- und -Bindungen), das Phanomen der Hy-
bridisierung, und geben eine Reihe illustrierender Beispiele. Betrachte den
einfachsten Fall zweier H-Atome; wir haben gefunden, vgl. Abb. 14.6, dass
der Singlettzustand einen gebundenen Zustand erzeugt, wahrenddem der
Triplettzustand keine Bindung erzeugt,
12
Siehe dazu auch die Analyse di-atomiger Molek ule in 12.6.11
13
Die Kugelfunktion Y
lm
hat Paritat (1)
l
.
14
Wir nehmen an, dass die Temperatur T grosser als die Anregungsenergie der Rotati-
onsbanden ist.
ULE
s
:
attr.
Bindung, Attraktion,
t
:
rep.
keine Bindung, Repulsion.
Der Spinzustand bestimmt die Spin- und Bahnsymmetrie und entsprechend
wird ein attraktiver oder repulsiver Austauschterm erzeugt. Die Situation
f ur die H + He Bindung lasst sich analog diskutieren. Das He-Atom hat
zwei Elektronen: der potentiell attraktive Austausch im Singlettkanal pro-
duziert einen Triplettzustand f ur das He-Atom (verboten in 1s
2
, nur erlaubt
im angeregten Zustand 1s2p), der repulsive Austausch im Triplettkanal ist
erlaubt,
attr.
und damit ist

rep.
verboten.
rep.
und damit ist

rep.
rep. Austausch erlaubt.

Zusammen ergibt das, dass das System H + He repulsiv ist und es ndet
damit keine Bindung statt.
Verallgemeinerungen:
1. Der Austausch eines Elektrons des Atoms A mit gepaarten Elektronen
des Atoms B f uhrt auf eine repulsive Wechselwirkung.
2. Geschlossene Schalen sind chemisch inert,
15
da alle Elektronen gepaart
sind.
3. Ungepaarte Elektronen in nicht abgeschlossenen Schalen = Valenz-
elektronen sind f ur die chemische Bindung verantwortlich.
4. Die Bindung zweier Atome via attraktivem Austausch zweier Elek-
tronen f uhrt zur Paarung dieser Elektronen in einem Singlettzustand.
Dieser Zustand ist repulsiv bez uglich eines dritten Elektrons und die
chemische Bindung saturiert. Dasselbe gilt f ur Cooperpaare, gepaarte
Elektronen im Supraleiter.
16
5. Nicht vollstandig gef ullte d- und f- Schalen liegen abseits des Bin-
dungsgeschehens da sie kleine Orbitale aufweisen wie in Abb. 14.7
15
Inert = gehen keine Bindungen ein
16
Gibt es stabile bosonische Paare?
skizziert. Entsprechend sind diese inneren Schalen chemisch meist ir-
relevant; sie geben dem Molek ul lediglich einen (oftmals grossen) Spin
und damit grosse magnetische Momente die technisch n utzlich sind.
0
R
d
R
d d s
Abb. 14.7: Die s-Orbitale le-
gen den Abstand R
0
> R
d
zwischen den Kernen im Mo-
lek ul fest. Die kompakten d-
Orbitale mit Radius R
d
erzeu-
gen magnetische Momente.
14.5.1 Bindungstypen
Wir betrachten verschiedene Atome X = Be, C, N, O, und diskutieren die
Formierung des diatomigen Molek uls X
2
. Betrachte das Element
Be, Beryllium, mit der Konguration 1s
2
2s
2
. Die Elektronen sind gepaart
und damit chemisch inert. Der

Ubergang 2s 2p kostet nur wenig
Energie, so dass ein Be Atom relativ einfach zwei Valenzelektronen
generieren kann indem es eine neue n = 2 Konguration 2s 2p an-
nimmt. Diese Valenzelektronen stehen jetzt f ur chemische Bindungen
zur Verf ugung, z.B., in der Formierung von Be
2
Molek ulen (die in-
neren 1s
2
Elektronen bleiben chemisch inert). Dabei ndet man eine
maximale Austauschenergie wenn die p-Orbitale (z.B., die p
z
-Orbitale
entlang der z-Achse) maximal uberlappen.
17
Die p-Orbitale haben die
Form
|p
x
=
1
2
(Y
1,1
+Y
1,1
) =
3
4
x
r
,
|p
y
=
1
2
(Y
1,1
Y
1,1
) =
3
4
y
r
,
|p
z
= Y
1,0
=
3
4
z
r
. (14.44)
und sind in Abb. 14.8 dargestellt.
17
Wir wahlen oBdA m = 0 bez uglich der Bindungsachse.
ULE
x
y
z
Abb. 14.8: Die p-Orbitale ent-
lang der Achsen x, y und z
ausgerichtet.
In der Formierung des Be
2
Molek uls tragen beide Orbitale 2s und 2p
z
simultan zur der Bindung bei. Da 2s nicht gerichtet ist, wird die Achse
durch das 2p Orbital festgelegt. Als nachstes Beispiel betrachten wir
C, Kohlensto mit der Konguration 2s
2
2p
2
. Zwei Kohlenstoatome bil-
den zwei Bindungen, eine -Bindung mit m = 0 bez uglich der z-Achse
und eine -Bindung mit m = 1 bez uglich z. Die Bindungen sind in
14.9 skizziert.
z
Abb. 14.9: - und -Bindungen

von p-Orbitalen. Die -Bindung
ist rotationssymmetrisch bez ug-
lich der z-Achse, also eine m = 0
Konguration ( =s wegen m =
0). Die -Bindung hat die m = 1
Symmetrie eines Dipols ( =p we-
gen m = 1).
N, Sticksto, mit der Konguration 2s
2
2p
3
, bildet im diatomigen Molek ul
die drei Bindungen + 2.
O, Sauersto mit der Konguration 2s
2
2p
4
, bildet bei der Formierung
des O
2
Molek uls wie der Sticksto drei Bindungen + 2. Zusatzlich
bleibt je ein p-Elektron pro Atom ubrig. Diese Elektronen m ussen in
den |p
x
und |p
y
Antibonding-Orbitalen untergebracht werden. Um
den (im ABO repulsiven)

Uberlapp zu minimieren gehen die beiden
Elektronen in einen relativem Triplett und besetzen beide Orbitale
|p
x
und |p
y
, vgl. dazu Abb. 14.10. Als Resultat ndet man, dass
Sauersto O
2
paramagnetisch ist mit Spin 1.
18
1s
2p
1s
1s
2p
2p
2p
2p
O
O
O
2
2s
2s
2s
Abb. 14.10: Orbitale des Sauerstomolek uls mit einer und zwei Bindun-
gen (10 der 12 Elektronen in der n = 2 Schale in einem S = 0 Zustand).
Die beiden letzten Elektronen im 2p
Niveau (
bezeichnet Anti-Bonding
Zustande) arrangieren sich in einem Triplettzustand (2-te Hundsche Re-
gel) um die Coulombenergie zu minimieren. Es resultieren paramagnetische
Sauerstomolek ule mit Gesamtspin S = 1. Die Orbitale 2s
()
und 2p
()
resultieren aus den hybridisierten Zustanden 2s (dominant) plus 2p
z
und
2p
z
(dominant) plus 2s.
14.5.2 Hybridisierung
Die Hybridisierung von Orbitalen dient der Maximierung des

Uberlapps
und der Optimierung der Bindungsenergie. Wir f uhren das Thema an einem
einfachen Beispiel ein, dem Li
2
Molek ul. Die energetische Nahe der 2s und 2p
18
Ansonsten haben Molek ule ohne f Elektronen ublicherweise eine Singlettkonguration
mit S = 0.
ULE
Orbitale erlaubt zwei alternative Bindungsmoglichkeiten, entweder uber eine
ungerichtete -Bindung basierend auf dem 2s-Orbital, siehe Abb. 14.11(a),
oder alternativ uber eine gerichtete -Bindung mit dem 2p-Orbital, siehe
Abb. 14.11(b). Aber erst eine Kombination ergibt eine optimale Bindung,
vgl. Abb. 14.11(c).
(c)
(b)
(a)
Abb. 14.11: Optimierung der
Bindung durch Hybridisierung.
(a) einfache -Bindung von 2s-
Orbitalen. (b) Besetzung der 2p-
Orbitale (kostet Energie) um
eine starkere (gerichtete) -
Bindung zu erzielen, welche die
aufgewendete Energie kompen-
sieren soll. (c) Optimierung von
(a) und (b) durch Hybridisie-
rung.
2s -Bindung
2p gerichtete -Bindung
Optimierung: |s +|p.
Der Hybridisierungsparameter ergibt sich aus folgenden

Uberlegungen:
= 0, keine Anregungsenergie aufgrund des Transfers s p, unge-
richtete Bindung.
> 0, der Transfer s p kostet Energie aber die starkere gerichtete
Bindung kompensiert daf ur.
Die genaue Rechnung ergibt den Wert
optimal
0.3 mit den Gewich-
ten |
s
|
2
0.9 und |
p
|
2
0.1 f ur die 2s und 2p Wellenfunktionen.
Weitere interessante Beispiele von hybridisierten Orbitalen treten bei der
Bildung des Wassers und einer Reihe von Kohlenstoverbindungen auf.
H
2
O, Wasser. Der Sauersto O hat eine 2p
4
Konguration, mit Orbitalen
entlang den Achsen. Ohne Hybridisierung umschliessen die O H
Bindungen einen 90
Winkel, siehe Abb. 14.12.

O
H
H
O
H
Abb. 14.12: Wasser H
2
O,
ohne Hybridisierung.
In der Bildung des Wassermolek uls hybridisiert der Sauersto gemass
|1=
1
2
(|s +|p
x
+|p
y
+|p
z
), |3=
1
2
(|s |p
x
+|p
y
|p
z
),
|2=
1
2
(|s +|p
x
|p
y
|p
z
), |4=
1
2
(|s |p
x
|p
y
+|p
z
),
(14.45)
und es ergibt sich die g unstige sp
3
Hybridisierung mit der Tetraeder-
geometrie
19
, wie in Abb. 14.13 angedeutet.
(a) (b)
H
O
H
109.6
o
Abb. 14.13: Wasser H
2
O, mit sp
3
Hybridisierung. Der ideale tetraeder Win-
kel betragt 109.6
, experimentell ndet man einen Winkel von 105
.
Experimentell betragt der Winkel zwischen den H etwa 105
; die Hy-
bridisierung ist demnach unvollstandig.
19
Beachte: 2s liegt tiefer als 2p. Da in dieser Konguration 2s nicht mehr 2-fach besetzt
ist, muss Anregungsenergie bezahlt werden.
ULE
NH
3
, Amoniak, hat strukturell die gleiche Tetraeder- Konguration wie H
2
O
mit einem 107
Winkel zwischen den N H Bindungen, vgl. Abb.

14.14(a). Eine Besonderheit ist die Freiheit des Stickstoatoms entlang
q (vgl. 14.14(a)) durch die Ebene der H Atome zu tunneln (dies ist
keine Rotation sondern ein zusatzlicher Freiheitsgrad).
N
H
H
q
(a)
q
V
(b)
H
H
N
H
Abb. 14.14: (a) Ammonium Molek ul mit zwei Zustanden. (b) Eektives Dop-
peltopf Potential f ur das Ammonium Molek ul. Tunnelprozesse zwischen den
beiden (halb-klassischen) Zustanden erlauben einen Energiegewinn durch
Delokalisierung der Wellenfunktion. Das Tunnel-Splitting deniert die Ma-
serfrequenz.
Die Potentiallandschaft f ur den Tunnelprozess ist in Abb. 14.14(b)
skizziert. Die beiden semiklassischen Zustande (gestrichelt) mischen
und f uhren auf eine Energieabsenkung aufgrund der Delokalisati-
on des Stickstoatoms; dies ist ein Bindungszustand, der Anti-
Bindungszustand wird energetisch angehoben. Die Tunnell ucke, wel-
che die Bindungs- und Anti-Bindungs- Zustande trennt, deniert die
Maserfrequenz (Micro-Wave-Amplication through Stimulated Emis-
sion of Radiation, statt der bekannteren Laser Frequenz im sichtbaren
Bereich).
Kohlensto C erscheint in einer Vielfalt von Formen.
CH
4
, Methan, nimmt eine perfekte Tetraedersymmetrie mit Winkeln von
109.6
an.
C
2
H
4
, Ethylen, hat eine planare Struktur mit sp
2
+ p
z
Hybridisierung, vgl.
Abb. 14.15,
sp
2
: |1 =

1/3|s +
2/3|p
x
,
|2 =

1/3|s
1/6|p
x
+
1/2|p
y
,
|3 =

1/3|s
1/6|p
x

1/2|p
y
,
p
z
: |4 = |p
z
. (14.46)
Die Hybridisierung erlaubt eine Doppelbindung zwischen den C uber
p
z
sp
2
Abb. 14.15: sp
2
+p
z
Orbitalen f ur
das Kohlensto Atom, tritt auf
im Ethylen und im Benzol.
eine und eine -Bindung wie in Abb. 14.16 gezeigt. Die -Bindung,
die durch die p
z
-Orbitale realisiert wird, deniert die Ebene f ur die C
H Bindungen.
H
H
H
H
C C
H
H
C C
H
H
Abb. 14.16: Ethylen C
2
H
4
mit und Doppelbindung.
C
2
H
2
, Acetylen, hat eine lineare Struktur HCCH mit Hybridisierung sp+
p
x
+p
y
f ur die C Atome,
|1 = (|s +|p
z
)/2, |2 = (|s |p
z
)/2,
|3 = |p
x
, |4 = |p
y
. (14.47)
ULE
Die Dreifachbindung zwischen den Kohlensto Atomen involviert eine
und zwei -Bindungen, wie in Abbildung 14.17 skizziert.
(a)
(b)
H
H
sp
p
x
p
y

C
C
Abb. 14.17: (a) sp +p
x
+p
y
Hybridisierung des Kohlenstoatoms. (b) Ace-
tylen C
2
H
2
mit einer Dreifachbindung zwischen den C, HCCH.
C
6
6H
6
, im Benzol nimmt der Kohlensto wie beim Ethylen eine sp
2
+p
z
Hy-
bridisierung an, vgl. Abb. 14.18.
+
(b)
(a)
H
C
Abb. 14.18: (a) Benzolring mit

sp
2
+p
z
Hybridisierung des Koh-
lenstos. Die Doppelbindung legt
einen Partner fest und es resul-
tieren zwei entartete Zustande.
(b) Der Tunnelprozess zwischen
den beiden entarteten Zustanden
f uhrt auf eine Delokalisierung
der Doppelbindung und damit
auf eine Energieabsenkung. Dies
ist ein einfaches Beispiel eines
resonierenden Valenz Bindungs-
Zustandes (RVB = resonating
valence bond state)
Im Benzol tritt eine zweifache Entartung mit komplementaren Dop-
pelbindungen auf; Chemiker sprechen von einer mesomerierenden Dop-
pelbindung, die Physiker von einem resonierenden Valenz Bindungs-
Zustande (RVB = resonating valence bond state): koharentes Tunneln
zwischen den Zustanden erlaubt eine Delokalisierung der -Elektronen
und ergibt eine Energieerniedrigung. Entsprechend kann der Benzol-
ring einem kleinen metallischen Ring gleichgesetzt werden, woraus sich
eine grosse diamagnetische Suszeptibilitat ergibt.
20
20
Das Anlegen eines Magnetfeldes induziert molekulare Dauerstrome, gleich wie in ei-
nem supraleitenden Ring. Im Benzolring handelt es sich um einen einelektronen Eekt,
wahrenddem die Dauerstrome im supraleitenden Ring einem makroskopischer Quantenef-
fekt entsprechen.
ULE
Kapitel 15
Zweite Quantisierung
Die zweite Quantisierung ist ein neuer Formalismus der uns eine elegante
und kompakte Formulierung von Vielteilchenproblemen liefert. Die zweite
Quantisierung hat nichts mit einer Superquantenmechanik, in der man ein
zweites mal quantisiert, zu tun; alle Quantenmechanik steckt bereits in
der Theorie die wir kennen, welche aus Wellenfunktionen, Schrodingerglei-
chungen (f ur die Dynamik) und Symmetrisierungsbedingungen f ur Bosonen
und Fermionen besteht. Ein Beispiel einer zweiten Quantisierung kennen
wir bereits: das Spektrum des harmonischen Oszillators haben wir auf zwei
alternativen Wegen gefunden,
a) Konventioneller Weg
Erste Quant.
H = p
2
/2m+f q
2
/2,
[p, q] = i;
H(q) = E(q),
E
n
= (n + 1/2),
=
f/m,
n
(q) = N
n
H
n
(q)e
mq
2
/2
.
b) Eleganter Weg Opera-
tortechnik Zweite Quant
H = (a
a + 1/2)
[a, a
] = 1;
Vakuum |0, a|0 = 0,
Zustande, |n =
(a
)
n
n!
|0,
E
n
= (n + 1/2),
n
(q) = q|n.
Anstelle der Wellenfunktion
n
haben wir die Auf- und Absteige- Operato-
ren a
und a eingef uhrt und die ganze Theorie durch letztere ausgedr uckt.
Die Quanten, welche dabei durch a
und a erzeugt und vernichtet werden,

389
390 KAPITEL 15. ZWEITE QUANTISIERUNG
spielen dieselbe Rolle wie Teilchen
1
. Das allgemeine Schema folgt genau
diesem Prinzip:
Klassische Quanten- Quanten-
Mechanik Mechanik Mechanik
Teilchen
1. Quant.
Felder (Wellen)
2. Quant.
Teilchen,
Bahnen Wellenfunktionen Operatoren a
, a.
Oft startet man bereits mit Feldern (Feldtheorie), zum Beispiel in der Be-
schreibung des Elektromagnetismus durch die Potentiale (r, t),

A(r, t),
in der Beschreibung der Elastizitat von Korpern durch die Auslenkung
u(r, t), oder im Fall des Magnetismus von Korpern durch die Magnetisie-
rung

M(r, t). Es gibt dann keine zweite Quantisierung, eher ist die erste
Quantisierung die einzige,
Felder
Quantisierung
Teilchen,
Feld-Amplituden Operatoren.
Die resultierenden Teilchen sind zumeist Bosonen und heissen Photonen
(Elektromagnetismus), Phononen (Elastizitatstheorie) und Magnonen (Ma-
gnetismus).
Der

Ubergang zur zweiten Quantisierung ist eine eher m uhsame Prozedur.
Erst am Schluss wird der Formalismus einfach und kompakt. Wir formulie-
ren zuerst das Resultat und erarbeiten im Nachhinein eine Herleitung f ur
die Bosonen. Auch behandeln wir verschiedene Zugange, zum Beispiel via
Wellenmechanik und danach direkt via Feldtheorie.
15.1 Problem in erst-quantisierter Form
Gegeben sei der Vielteilchen Hamiltonoperator
H =
p
2
i
2m
+U(r
i
)
+
1
2
i=j
V (r
i
, r
j
), (15.1)
1
Im Allgemeinen ist die Teilchenzahl erhalten. Hier kann die Quantenzahl n jedoch
durch a
und a verandert werden; entsprechend sind den Anregungen entsprechenden

Teilchen nicht erhalten.
15.2. PROBLEMIN ZWEIT-QUANTISIERTER FORM: FORMALISMUS391
bestehend aus dem Einteilchenproblem H
0
=

i
[p
2
i
/2m + U(r
i
)] und der
Wechselwirkung V (r
i
, r
j
). Sei {
(x), = QZ, x = r, s
z
} eine (vollstandi-
ge) Einteilchenbasis. Dann spannen die Produktwellenfunktionen

N
(x
1
, . . . , x
N
) =
N
1
(x
1
)
N
(x
N
) (15.2)
den Raum H
N
der N-Teilchen Wellenfunktionen auf. Wir denieren den
Fock-Raum als direkte Summe
F =
N
H
N
; (15.3)
der Fockraum F enthalt Raume zur Beschreibung eines, zweier, N Teil-
chen. Sind die betrachteten Teilchen Fermionen / Bosonen, so ist der anti-
symmetrische / symmetrische Sektor von F relevant. Zustandsfunktionen
f ur Fermionen / Bosonen erhalt man aus der Produktbasis

durch Super-
position und (Anti-) Symmetrisierung. Die Dynamik der Zustande ist durch
die Schrodingergleichung
i
t
= H (15.4)
gegeben. In der nichtrelativistischen Physik bleibt die Dynamik f ur N Teil-
chen in H
N
. Dies ist die erst-quantisierte Form der Quantenmechanik.
15.2 Problem in zweit-quantisierter Form: Forma-
lismus
Wir formulieren die Regeln der zweiten Quantisierung; die Herleitung des
Formalismus aus der erst-quantisierten Form diskutieren wir im Abschnitt
15.3.
Einteilchenbasis:
Zentral sind die orthonormierten und vollstandigen Einteilchen Wellenfunk-
tionen
(x), zum Beispiel die ebenen Wellen
k,
(r, s) = exp(i
k r )
(s)/
V , die Blochfunktionen
n
k,
(r, s) = exp(i
k r ) u
n
(r )
(s), die
Coulomb-Wellenfunktionen
Elm
(r, s) mit E = E
n
< 0 die diskreten ge-
bundenen Zustande und E 0 die Streuzustande im Kontinuum, oder die
harmonischen Oszillator Funktionen
n
(q) = N
n
H
n
(q)e
mq
2
/2
.
Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren, Vakuum:
Die
(x) seien geordnet, = 1 < = 2 < = k . Wir f uhren

Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren
a
und a
, (15.5)
sowie das Vakuum |0, mit folgenden Eigenschaften ein:
Kommutationsregeln f ur Erzeuger und Vernichter: Es sei
[A, B] = AB BA der Kommutator,
{A, B} = AB +BA der Antikommutator (15.6)
von A mit B. Dann gilt f ur
Bosonen: Fermionen:
[a
, a
] =
, {a
, a
} =
,
[a
, a
] = 0, {a
, a
} = 0,
[a
, a
] = 0, {a
, a
} = 0.
(15.7)
|0 ist das Vakuum,
a
|0 = 0. (15.8)
a
und a
sind Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren:

a
: H
N
H
(N+1)
erzeugt,
a
: H
N
H
(N1)
vernichtet (15.9)
ein Teilchen im Zustand
(x). Dabei ist
(x) = x|a
|0. (15.10)
Besetzungszahlbasis:
Die N-Teilchen Wellenfunktionen f ur Bosonen und Fermionen sind gegeben
durch
|n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . . , n
Bosonen
=
(a
)
n
!

(a
k
)
n
k
n
k
!

(a
2
)
n
2
n
2
!
(a
1
)
n
1
n
1
!
|0, (15.11)
Fermionen
= (a
)
n
(a
k
)
n
k
(a
2
)
n
2
(a
1
)
n
1
|0. (15.12)
Dabei ist
k=1
n
k
= N (15.13)
das heisst, fast alle n
k
= 0. Im Zustand |n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . . , n
ist der Ein-

teilchenzustand k gerade n
k
-fach besetzt. Die Ordnung ist relevant und ge-
geben durch die Anordnung der Einteilchen Wellenfunktionen = 1 < =
2 < = k < < = . Die Zustande |n
1
, . . . , n
k
sind orthonor-
miert. Erlaubte Besetzungszahlen f ur Bosonen sind n
= 0, 1, 2, . . . , k N
0
.
Hingegen sind erlaubte Besetzungszahlen f ur Fermionen nur n
= 0, 1. Das
entspricht dem Pauli-Prinzip, das maximal ein Teilchen pro Zustand erlaubt.
Die Zustande |n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . . entsprechen den korrekt symmetrisierten
N-Teilchen Wellenfunktionen f ur
Bosonen:
(x
1
, . . . , x
N
) = x
1
, . . . , x
N
|n
1
, . . . , n
k
, . . .
= s

N
(x
1
, . . . , x
N
), (15.14)
Fermionen:
(x
1
, . . . , x
N
) = x
1
, . . . , x
N
|n
1
, . . . , n
k
, . . .
= a

N
(x
1
, . . . , x
N
), (15.15)
mit dem Symmetrisieroperator s bzw. dem Antisymmetrisieroperator
a, vgl. 12.36. Der Vektor ist dabei jeweils gegeben durch =
n
1
mal 1, n
2
mal 2, . . .. Ein typischer Zustand ware zum Beispiel
Bosonen: |n
1
, . . . , n
k
, . . .
N=49
= |25, 13, 7, 3, 0, 1, 0 (15.16)
der symmetrische Produktzustand
= s

N
mit:
= ( 1, 1, 1, . . . 1

25
, 2, 2, 2

13
, , 6
1
)
Fermionen: |n
1
, . . . , n
k
, . . .
N=7
= |1, 1, 1, 1, 0, 1, 1, 1, 0, 0
der antiymmetrische Produktzustand
= a

N
mit:
= (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8). (15.17)
Das Tupel |n
1
, n
2
, . . . , n
k
, . . . , n
heisst Besetzungszahlbasis im (symme-

trischen/antisymmetrischen) Fockraum-Sektor F
s/a
. Die Basis ist orthonor-
miert,
n
1
, n
2
, . . . , n
|n
1
, n
2
, . . . , n
=
n
1
n
1

n
2
n
2

n
n
, (15.18)
und vollstandig,
n
1
,n
2
,...,n
|n
1
, n
2
, . . . , n
n
1
, n
2
, . . . , n
| = 1l F. (15.19)
Aus den Kommutationsregeln ergeben sich folgende Wirkungen der Opera-
toren a
und a
auf |n
1
, n
2
, . . . , n
,
f ur Bosonen
a
k
| . . . , n
k
, . . . =

n
k
| . . . , n
k
1, . . .,
a
k
| . . . , n
k
, . . . =

n
k
+ 1 | . . . , n
k
+ 1, . . .,
a
k
a
k
| . . . , n
k
, . . . = n
k
| , n
k
, . . . , ,
n
k
= 0, 1, 2, , , (15.20)
und f ur Fermionen
a
k
| . . . , n
k
, . . . =
n
k
,1
(1)
S
k
| . . . , n
k
1, . . .,
a
k
| . . . , n
k
, . . . =
n
k
,0
(1)
S
k
| . . . , n
k
+ 1, . . .,
a
k
a
k
| . . . , n
k
, . . . = n
k
| . . . , n
k
, . . ., (15.21)
n
k
= 0, 1;
S
k
= n
+ +n
k+1
= N (n
1
+n
2
+ n
k
).
Operatoren:
Die Operatoren werden in zweitquantisierter Form durch die Erzeugungs-
und Vernichtungsoperatoren dargestellt. Sei A
1
(x) ein Einteilchenoperator,
dann ist
A
1
=
ij
i|A
1
|ja
i
a
j
(15.22)
mit
2
i|A
1
|j =
dx
i
(x)A
1
(x)
j
(x). (15.23)
2
Wir denieren
dx =
d
3
r.
Sei A
2
(x, x
) ein Zweiteilchenoperator, dann ist

A
2
=
1
2
ijkl
ij|A
2
|kla
i
a
j
a
l
a
k
(15.24)
mit
ij|A
2
|kl =
dxdx
i
(x)
j
(x
)A
2
(x, x
)
k
(x)
l
(x
). (15.25)
Die Reihenfolge der Operatoren ist relevant! Dies aussert sich in den Vorzei-
chen f ur die Fermionen und die korrekte Sequenz verhindert das Auftauchen
von Termen die eine Selbstwechselwirkung implizieren, z.B. beim Ausdruck
a
i
a
j
a
l
a
k
.
Sei A
ein -Teilchen Operator, dann ist

A
=
1
!
i
1
, , i
k
1
, , k
i
1
, . . . , i
|A
|k
1
, . . . , k
i
1
a
i
a
k
a
k
1
(15.26)
mit
i
1
, . . . , i
|A
|k
1
, . . . , k
dx
1
dx
(15.27)
i
1
(x
1
)
i
(x
)A
(x
1
, . . . , x
)
k
1
(x
1
)
k
(x
).
Ein typischer Hamiltonoperator mit Teilchen-Teilchen Wechselwirkung hat
dann die Form
H =
ij
i|p
2
/2m+U(r )|ja
i
a
j
+
1
2
ijkl
ij|V (r, r
)|kla
i
a
j
a
l
a
k
; (15.28)
er erzeugt wie ublich die Dynamik der Zustande. Der Teilchenzahloperator
N =
i
a
i
a
i
(15.29)
zahlt die Teilchen im System.
Damit haben wir einen vollstandigen Formalismus mit dem wir rechnen
konnen. Zu berechnen sind Erwartungswerte. Dazu brauchen wir
Zustande: Deniert durch (15.10), (15.11) und (15.12),
Operatoren: Deniert durch (15.22) bis (15.27),
Rechenregeln: Deniert durch die Kommutationsregeln (15.7) und die
Denition des Vakuums (15.8).
15.2.1 Beispiel: Fermisee
Als Einteilchen Basiszustande (vgl. (15.10)) wahlen wir die ebenen Wellen
k
(r, s) = x|c
k
|0 =
e
i
kr
(s). (15.30)
Der Grundzustand ist der gef ullte Fermisee |
F
, vgl. dazu die Denition
(15.12) der Besetzungszahlzustande; beim Fermisee sind alle Zustande bis
zur Fermiwellenzahl k
F
gef ullt,
|
F
=
k | k
F
=
c
k
|0
n
k
=
F
|c
k
c
k
|
F
=
1, |
k | k
F
0, sonst.
(15.31)
Die Dichte (r
0
) = (r r
0
) ergibt sich mit der Denition (15.22) der Ein-
teilchenoperatoren zu
3
=
ij
i||jc
i
c
j
, (15.32)
| |
k =
,
d
3
r
V
e
i(
)r
(r r
0
)
=
,
e
i(
)r
0
/V, (15.33)
(r
0
) =
F
|(r
0
)|
F
=
1
V
e
i(
)r
0
F
|c
|
F
k
=
1
V
k
n
k
=
2
V
k |k
F
n
k
= n. (15.34)
Damit nden wir eine homogene Dichte n = N/V im Fermigas.
15.3 Zweite Quantisierung: Herleitung
Wir geben eine Herleitung wie der Formalismus der zweiten Quantisierung
aus der erst-quantisierten Form der Quantenmechanik zu nden ist. Diese
3
Wir denieren i =

k
und j =

k, .
15.3. ZWEITE QUANTISIERUNG: HERLEITUNG 397
Herleitung dient der Kontinuitat der Argumentation, wird aber in der Fol-
ge (f ur die Untersuchung/Losung spezischer Probleme) keine Rolle mehr
spielen. Wir starten mit der Formulierung eines typischen Problems in erst-
quantisierten Form.
Hamiltonian:
H =
N
k=1
H
0
(x
k
) +
1
2
k=l
V (x
k
, x
l
), H
0
=
p
2
2m
+U. (15.35)
Einteilchenfunktionen:
(x), ein vONS in H, geordnet.

N-Teilchen-Losung:
i
t
(x
1
, . . . , x
N
, t) = H(x
1
, . . . , x
N
, t). (15.36)
Dabei ist f ur Bosonen H
S
symmetrisch und f ur Fermionen H
A
antisymmetrisch.
Wir entwickeln die Losung in der Produktbasis von H
N
,
(x
1
, . . . , x
N
, t) =
1
,...,
N
c(
1
, . . . ,
N
, t)
1
(x
1
)
N
(x
N
). (15.37)
Wir setzen diese Entwicklung in die Schrodingergleichung (15.36) ein, mul-
tiplizieren mit
1
(x
1
)
N
(x
N
) und integrieren; der k-te Term im Ein-
teilchenhamiltonian H
0
f uhrt dann auf den folgenden Ausdruck
dx
1
dx
N

1
(x
1
)
k
(x
k
)
N
(x
N
) H
0
(x
k
)
1
(x
1
)

1
,
k
(x
k
)
N
(x
N
)

N
,
N
. (15.38)
Der Operator H
0
(x
k
) wirkt also nur auf den k-ten Faktor
k
(x
k
) und er-
zeugt dabei das Matrixelement
k
|H
0
|
k
=
dx
k

k
(x
k
)H
0
(x
k
)
k
(x
k
). (15.39)
Als nachstes betrachten wir den Wechselwirkungsterm im Hamiltonian, spe-
zisch den Term V (x
k
, x
l
) in der Summe. Auch hier ergibt die Integration
lauter Kronecker-deltas
i
,
i
f ur alle i = k, l,
dx
1
dx
N

1
(x
1
)
k
(x
k
)
l
(x
l
)
N
(x
N
)V (x
k
, x
l
)
1
(x
1
)

1
,
k
(x
k
)
l
(x
l
)
N
(x
N
)

N
,
N
. (15.40)
Die Projektion erzeugt also ein Matrixelement
l
|V |
l
=
dxdx
k
(x)
l
(x
)V (x, x
k
(x)
l
(x
). (15.41)
Die Schrodingergleichung ausgedr uckt durch die Koezienten
c(
1
, . . . ,
N
, t) hat dann die Form
i
t
c(
1
, . . . ,
N
, t) =
N
k=1
k
|H
0
|
k
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ,
N
, t) (15.42)
+
1
2
N
k=l
k
,
l
|V |
l
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ,
l
, . . . ,
N
, t),
ein gekoppeltes System von Gleichungen f ur die Amplituden c(
1
, . . . ,
N
, t).
Die Symmetrie der Wellenfunktion verlangt unter Vertauschung x
k
x
l
das
Verhalten
(x
1
, . . . , x
k
, . . . , x
l
, . . .) =
+(x
1
, . . . , x
l
, . . . , x
k
, . . .), f ur Bosonen,
(x
1
, . . . , x
l
, . . . , x
k
, . . .), f ur Fermionen.
Ubertragen auf die Koezienten c ergibt dies folgende Symmetrie unter

Vertauschung zweier Quantenzahlen
k
und
l
,
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ,
l
, . . . ,
N
, t) (15.43)
= c(
1
, . . . ,
l
, . . . ,
k
, . . . ,
N
, t),
wobei die Vorzeichen + f ur Bosonen und f ur Fermionen gelten. Die Dyna-
mik und die Symmetrie der Wellenfunktion steckt jetzt in den Koezienten
c(
1
, . . . ,
N
, t).
Als nachstes gehen wir zu einer korrekt symmetrisierten orthonormalen Ba-
sis uber; f ur Bosonen sind das symmetrische Linearkombinationen der Pro-
duktfunktionen

N
=
1
(x
1
)
N
(x
N
)
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
)
n
1
!n
2
! n
!
N!
1
2
1
,...,
N
1
(x
1
)
N
(x
N
).
(15.44)
Dabei ist die Summe

1
,...,
N
eingeschrankt auf Terme mit xen Beset-
zungszahlen n
1
, . . . , n
. Die neuen Basisfunktionen

n
1
,...,n
sind ortho-
normiert,
dx
1
dx
N
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
)
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
)
=
n
1
,n
1

n,n
, (15.45)
und nach Konstruktion auch vollstandig. Sie ber ucksichtigen die bosonische
Symmetrie (Statistik) gemass
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
k
, . . . , x
l
, . . . , x
N
)
=
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
l
, . . . , x
k
, . . . , x
N
) (15.46)
Die Zustande
n
1
,...,n
entsprechen gerade den auf Seite 393 eingef uhrten
Besetzungszahlzustanden |n
1
, . . . , n
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
) = x
1
, . . . , x
N
|n
1
, . . . , n
. (15.47)
Um den Basiswechsel zu vollziehen regruppieren wir die Terme in der Wel-
lenfunktion , (15.37): Betrachte eine Konguration in mit Amplitude
c(
1
, . . . ,
N
, t). Die Quantenzahlen
1
, . . . ,
N
entstammen einem geordne-
ten Set {1, 2, . . . , } von Zustanden. Somit entspricht jedem
k
einer Zahl
aus dem Set {1, 2, . . . , }; z.B., bedeutet
23
= 5, dass sich das Teilchen 23
am Ort x
23
im Zustand
5
(x
23
) bendet. F ur Bosonen d urfen mehrere Teil-
chen im gleichen Zustand sein. Eine bosonische Amplitude c(
1
, . . . ,
N
, t)
kann also mehrere identische Quantenzahlen
i
=
j
= enthalten; ein
typisches Beispiel ist der Koezient
c(1, 2, 25, 12, 3, 1, 3, 2, 25, 12, 12, 2, 1, . . . ; t) (15.48)
welcher sich unter Ausn utzung der bosonischen Symmetrie schreiben lasst
als
c(1, 2, 25, 12, 3, 1, 3, 2, 25, 12, 12, 2, 1, . . . ; t)
= c(1, 1, 1, . . .

n
1
mal
, 2, 2, 2, . . .

n
2
mal
, . . . , 12, 12, 12, . . .

n
12
mal
; t)
c(n
1
, n
2
, . . . , n
12
, . . . , n
; t). (15.49)
Alle Amplituden c(
1
, . . . ,
N
) mit identischen Quantenzahlen
1
, . . . ,
N
haben aus Symmetriegr unden den gleichen Wert c; es ist daher vollig
gen ugend die neuen Amplituden c(n
1
, n
, t) mit den Besetzungszahlen

n
1
, . . . , n
zu kennen. Mit dem

Ubergang zu den neuen Koezienten c brau-
chen wir eine neue Normierung:
1 =

k
dx
k
||
2
=
1
,...,
N
|c(
1
, . . . ,
N
; t)|
2
=
n
1
,...,n
|c(n
1
, n
N
, t)|
2
1
,...,
N
1, (15.50)
wobei die Summe
1
,...,
N
wiederum auf Terme mit xen Besetzungszahlen
n
1
, . . . , n
eingeschrankt ist. Diese Summe zahlt gerade die Anzahl Moglich-

keiten A
n
1
,...,n
Sequenzen der Lange N =
i
n
i
mit n
i
Zahlen i zu bilden,
also ist
1
,...,
N
1 = A
n
1
,...,n
=
N!
n
1
!n
2
! n
!
. (15.51)
Wir f uhren anstelle der c neue, normierte Koezienten f ein,
f(n
1
, n
2
, . . . , n
; t) =
N!
n
1
! n
!
1
2
c(n
1
, . . . , n
; t),
n
1
,...,n
f(n
1
, . . . , n
; t) = 1. (15.52)
Wir konnen jetzt umschreiben in der symmetrischen Basis
n
1
,...,n
, vgl.
(15.44),
(x
1
, . . . , x
N
; t) =
1
,...,
N
c(
1
, . . . ,
N
; t)
1
(x
1
)
N
(x
N
)
=
n
1
,...,n
f(n
1
, . . . , n
; t) (15.53)
n
1
! n
!
N!
1
2
1
,...,
N
1
(x
1
)
N
(x
N
).

n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
)
In einem nachsten Schritt schreiben wir den Hamiltonoperator in der neuen
Basis
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
) und beginnen mit dem Einteilchenterm H
0
in
(15.42),
N
k=1
k
|H
0
|
k
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ; t)
=
N
k=1
k
|H
0
|
k
c(n
1
, . . . , n
k
1, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
; t)
Oensichtlich wird der
k
-Zustand auf der linken Seite von (15.42) ersetzt
durch den
k
-Zustand, was wir in den c Koezienten ber ucksichtigen indem
wir n
k
um eins erniedrigen und n
k
um eins erhohen. In der Summe

k
kommt
k
gerade n
k
mal vor und liefert dabei jedes mal den gleichen Beitrag
zur Summe, also lasst sich die Summe uber Teilchen geeignet ersetzen durch
eine Summe uber Zustande,

k
=
und wir erhalten

N
k=1
k
|H
0
|
k
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ; t) (15.54)
=
|H
0
|
c(n
1
, . . . , n
1, . . . , n
+1
, . . . , n
; t)
i,
j (geordnete Quantenzahlen)
=
i
i|H
0
|i n
i
n
1
! n
i
!
N!
1
2
f(n
1
, n
2
, . . . , n
i
, . . . , n
; t)
+
i=j
i|H
0
|j n
i
(n
i
1)! (n
j
+ 1)!
N!
1
2
f(n
1
, n
2
, . . . , (n
i
1), . . . , (n
j
+ 1), . . . , n
; t).
Alsdann behandeln wir den Wechselwirkungsterm V ,
1
2
k=l
l
|V |
k

l
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ,
l
, . . . ; t) (15.55)
=
1
2
k=l
l
|V |
k

l

c(n
1
, . . . , n
k
1, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
l
1, . . . , n
l
+ 1, . . . , n
; t).
Wieder ersetzen wir

Teilchen
durch

Zust ande
:
Sei
k
=
l
(obwohl k = l ist doch
k
=
l
moglich, da mehrere Teilchen
denselben Zustand besetzen konnen), dann ist das Gewicht in der Summe
4
gerade n
k
(n
k
1)/2.
4
Kombiniert man im Produkt (x
1
) (xn
) zur Quantenzahl , Paare mit
x
k
= x
l
, erhalt man gerade n(n 1) Paarungen.
Sei
k
=
l
dann ist das Gewicht in der Summe
5
gerade n
k
n
l
/2. Damit
ergibt sich aus (15.55)
1
2
k=l
l
|V |
k

l
c(
1
, . . . ,
k
, . . . ,
l
, . . . ; t)
=
1
2
l
n
k
(n
l
)
k
l
|V |
k

l
c(n
1
, . . . , n
; t)
mit:

k
i,
k
k
l
j,
l
l
=
1
2
ijkl
n
i
(n
j
ij
)ij|V |kl
c(n
1
, . . . , n
i
1, . . . , n
j
1, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
l
+ 1, . . . ; t)
=
i=j=k=l
1
2
ij|V |kln
i
n
j
f(. . . , n
i
1, . . . , n
j
1, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
l
+ 1, . . . ; t)
(n
i
1)! (n
j
1)! (n
k
+ 1)! (n
l
+ 1)!
N!
1
2
+
i=j=k=l
1
2
ii|V |kln
i
(n
i
1)
f( , n
i
2, , n
k
+ 1, , n
l
+ 1, ; t)
(n
i
2)! (n
k
+ 1)! (n
l
+ 1)!
N!
1
2
+
i=j=k=l
. . . +. . . , (15.56)
wobei alle Summen mit Kombinationen von = und = Relationen zwischen
den Indizes i, j, k, l zu ber ucksichtigen sind. Die Kombination der Schrodin-
gergleichung (15.36) mit dem 1-Teilchen-Term (15.54) und dem Wechselwir-
kungsterm (15.56) ergibt nach Multiplikation mit [N!/(n
1
! n
!)]
1/2
i
t
f(n
1
, . . . , n
; t) =
i
i|H
0
|in
i
f(n
1
, . . . , n
i
1, . . . , n
; t)
+
i=j
i|H
0
|j
n
i
n
j
+ 1 f(. . . , n
i
1, . . . , n
j
+ 1, . . . ; t)
5
Im Produkt (x
1
) (xn
)
(x
1
)
(xn
) lassen sich x
i
= x
j
auf
nn
Weisen paaren.
+
1
2
i=j=k=l
ij|V |kl
n
i
n
j
n
k
+ 1
n
l
+ 1
f(. . . , n
i
1, . . . , n
j
1, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
l
+ 1, . . . ; t)
+
1
2
i=k=l
ii|V |kl
n
i
n
i
1
n
k
+ 1
n
l
+ 1
f(. . . , n
i
2, . . . , n
k
+ 1, . . . , n
l
+ 1, . . . ; t)
+
alle Kombinationen
6
von = & = in i,j,k,l
. (15.57)
Dieses Gleichungssystem beschreibt gemass Konstruktion die Schrodinger-
gleichung in der Besetzungszahlbasis. Die Einf uhrung der Operatoren a
und a
wie in (15.5) deniert, mit den Kommutationsrelationen (15.7) und

die Denition der Besetzungszahlbasis (15.11) liefert uns eine vereinfachte
Schreibweise von (15.57): Wir starten mit der Wellenfunktion in der Beset-
zungszahlbasis
|(t) =
n
1
,...,n
f(n
1
, . . . , n
; t) |n
1
, . . . , n

n
1
,...,n
. (15.58)
Mit der Dynamik (15.57) f ur f(n
1
, . . . , n
; t) erf ullt |(t) die Schrodinger-

gleichung. Wir konnen jetzt das Resultat (15.57) Term f ur Term in zweit-
quantisierter Form schreiben. Wir demonstrieren das Verfahren am i = j
Einteilchenterm und ersetzen
n
i
n
i
= n
i
1
n
j
n
j
= n
j
+ 1
n
k
n
k
= n
k
sonst. (15.59)
Diese Redenition der Besetzungszahlen lasst die Teilchenzahl unverandert,
i
n
i
=
i
n
i
= N. Weiter ist n
i
(1, 0, 1, . . . , ) und n
j
(1, 2, . . . , ),
aber f ur n
i
= 1 ist n
i
= 0 und f ur n
j
= 0 ist n
j
+1 = 0. Wahlen wir jetzt alle
n
i
(0, ) so verschwinden die Faktoren

n
i
n
j
+ 1 =

n
i
+ 1
j
in den zusatzlichen oder fehlenden Termen, d.h., f ur n
i
= 1, n
j
= 0. Damit
lasst sich der i = j Einteilchenterm in (15.57) umschreiben auf
1
,,n
i=j
i|H
0
|j f(n
1
, n
2
, . . . , n
i
, . . . , n
j
, . . . , n
; t) (15.60)
i
+ 1
j
|n
1
, . . . , n
i
+ 1, . . . , n
j
1, . . . , n

vgl. (15.20) a
i
a
j
|n
1
, . . . , n
i
, . . . , n
j
, . . . , n

=
i=j
i|H
0
|j a
i
a
j
|(t).
Die gleiche Analyse kann f ur die anderen Terme ausgef uhrt werden und wir
erhalten die Schrodingergleichung in zweitquantisierter Form
i
t
|(t) = H|(t) (15.61)
mit
H =
ij
i|H
0
|j a
i
a
j
+
1
2
ijkl
ij|V |kl a
i
a
j
a
l
a
k
. (15.62)
Wir sehen somit, dass die zweitquantisierte Form (15.58) exakt aquiva-
lent zur erstquantisierten Form (15.53) ist. Haben wir den etwas m uhsa-
men

Ubergang zur zweitquantisierten Form einmal vollzogen, so besitzen
wir einen kompakten und ubersichtlichen Formalismus.
15.3.1 Fermionen
F ur Fermionen werden die analogen Schritte nachvollzogen. Als zusatzli-
ches Problem taucht der Vorzeichenwechsel bei der Vertauschung zweier
Teilchen auf. Andererseits vereinfacht sich das Prozedere durch die Tat-
sache, dass die Besetzungszahlen n
i
nur 0 oder 1 sein konnen. Den or-
thonormierten anti-symmetrisierten Basiszustanden
n
1
,...,n
(x
1
, . . . , x
N
) =
x
1
, . . . , x
N
|n
1
, . . . , n
entsprechen gerade die Slaterdeterminanten.

15.4 Basiswechsel
Die Einteilchenzustande {
} und {
} denieren zwei vollstandige Ortho-

normalsysteme. Dem Basiswechsel
|
,
|
(15.63)
entspricht eine Transformation der Einteilchenoperatoren a
und a
und b
und b
: Wir gehen aus von der Beziehung (15.10) zwischen den Erzeugenden-
Operatoren und den Einteilchen-Basisfunktionen,
(x) = x|
= x|a
|0 =
x|b
|0

(x)
, (15.64)
15.4. BASISWECHSEL 405
und erhalten die Transformationsregeln zwischen Operatoren,
a
, b
,
a
, b
. (15.65)
Als Beispiel betrachten wir Fermionen auf dem Gitter. Die Operatoren c
i
, c
i
erzeugen, bzw. vernichten ein Fermion auf dem Platz i. Andererseits erzeu-
gen/vernichten die Operatoren c
k
, und c
k
ebene Wellen mit Wellenvektor

k.
Dann ist
c
k
=
i
i|
k c
i
=
i
e
i
kr
i
V
c
i
,
c
i
=
k
e
i
kr
i
V
c
k
. (15.66)
Als nachstes interessiert uns der Zweiteilchenzustand |
k q , insbesondere
seine Darstellung in der Ortsbasis auf dem Gitter, i j|
k q . Dazu denieren
wir
|i j = c
i
c
j
|0 |
k q = c
k
c
q
|0 (15.67)
i j|
k q = 0|c
j
c
i
c
k
c
q
|0
=
lm
0|c
j
c
i
e
i
kr
l
c
l
e
i qrm
c
m
|0
=
lm
e
i
kr
l
e
i qrm
0|c
j
c
i
c
l
c
m
|0. (15.68)
Die Berechnung der Matrixelemente 0|c
j
c
i
c
l
c
m
|0 zeigt auf, wie im zweit-
quantisierten Formalismus gerechnet wird: man benutzt die Vertauschungs-
relationen (15.7) und die Denition des Vakuums (15.8),
0|c
j
c
i
c
l
c
m
|0 = 0|c
j
({c
i
, c
l
} c
l
c
i
)c
m
|0
= 0|c
j
(
il
c
l
c
i
)c
m
|0
=
il
0|c
j
c
m
|0

0| {c
j
, c
m
}

jm
c
m
c
j
|0
0
0|c
j
c
l
c
i
c
{c
i
, c
m
}

im
c
m
c
i
|0
=
il
jm
0|c
j
c
l
(
im
c
m
c
i
)|0

0
=
il
jm
im
0| {c
j
c
l
}

jl
c
l
c
j
|0
0
=
il
jm
im
jl
. (15.69)
Wir setzen das Resultat in (15.68) ein und erhalten das Zweiteilchen-
Matrixelement,
i j|
k q =
lm
(
il
jm
im
jl
)e
i
kr
j
e
i qrm
=
e
i
kr
i
e
i
kr
j
e
i qr
i
e
i qr
j
= Slater det{
k
,
q
}. (15.70)
Also ist i j|
k q gerade die Slaterdeterminante zur ebene Wellen Produkt-

funktion
k
(r
i
)
q
(r
j
). Entsprechend ist i j|
k q bereits korrekt antisymme-

trisiert.
15.5 Feldoperatoren
Die Basistransformation auf die Ortsbasis {
rs
} erzeugt die Feldoperatoren,
{
s
(r )} (s bezeichnet die Spinquantenzahl). Wir starten von der Denition
der Ortsbasisfunktionen und nutzen die Vollstandigkeit der Basis {
s
},
(r r
) = r
s|
rs
=
s
|
rs
s
(r )
r
s|
s
s
(r
)
. (15.71)
Es ist |
s
= a
s
|0 und wir denieren analog |
rs

s
(r )|0, d.h., der
Feldoperator
s
(r ) erzeugt ein Teilchen mit Spin s am Ort r. Die Relation
(15.71) lasst sich dann schreiben als
s
(r )|0 =
s
(r ) a
s
|0 (15.72)
und wir erhalten die Transformation auf die Feldoperatoren (vgl. (15.65))
s
(r ) =
s
(r ) a
s
,
s
(r ) =
s
(r ) a
s
. (15.73)
15.5. FELDOPERATOREN 407
Als Beispiel erzeugen wir die Feldoperatoren aus den via a
k
erzeugten ebenen
Wellen,
r |a
k
|0 =
e
i
kr
V
. (15.74)
Dann erzeugt der Feldoperator
(r ) =
k
e
i
kr
V
a
k
(15.75)
ein Teilchen am Ort r, denn
r
(r )|0 = r
k
e
i
kr
V
a
k
|0 =
k
e
i
k(rr
V
= (r r
). (15.76)
15.5.1 Kommutationsregeln
Die Kommutationsregeln f ur die Feldoperatoren folgen aus denjenigen der
Operatoren a
s
und a
s
(mit s der Spinquantenzahl):
s
(r )
s
(r
)
s
(r
)
s
(r ) =
s
(r )
s
(r
)(a
s
a
s
a
s
a
s
)
= 0,
s
(r )
(r
(r
s
(r ) = 0,
s
(r )
(r
(r
)
s
(r ) =
s
(r )
s
(r
) (a
s
a
a
s
)

ss
s
(r )
s
(r
)

(rr
ss
= (r r
)
ss
. (15.77)
F ur Bosonen ergibt sich
[
s
(r ),
s
(r
)] = 0,
[
s
(r ),
(r
) ] = 0,
[
s
(r ),
(r
)] = (r r
)
ss
.
F ur Fermionen ergibt sich
{
s
(r ),
s
(r
)} = 0, (15.78)
{
s
(r ),
(r
)} = 0,
{
s
(r ),
(r
)} = (r r
)
ss
.
15.5.2 Vielteilchen-Ortsbasis
Wir denieren den Zustand
7
|r
1
, r
2
, . . . , r
N
=
1
N!
(r
N
)
(r
N1
)
(r
1
)|0 (15.79)
und nden folgende Eigenschaften:
1. |r
1
, r
2
, . . . , r
N
hat die korrekten Symmetrie unter Vertauschung,
|r
1
, . . . , r
l
, . . . , r
k
, . . . = |r
1
, . . . , r
k
, . . . , r
l
, . . ., (15.80)
wobei + f ur Bosonen und f ur Fermionen gilt.
2.
(r ) addiert ein Teilchen mit korrekter Symmetrie
(r )|r
1
, . . . , r
N
=

N + 1|r
1
, . . . , r
N
, r. (15.81)
3. (r ) vernichtet ein Teilchen bei r ; jedes der N Teilchen wird dabei
(mit korrekter Symmetrie) vernichtet, so dass der resultierende N 1
Teilchen Zustand die korrekte
8
Symmetrie hat,
(r ) |r
1
, . . . , r
N
=
1
N!
(r )
(r
N
)

(r
N
)(r )+(rr
N
)

(r
1
) |0
=
1
N!
[(r r
N
)
(r
N
)(r )]
(r
N1
)
(r
1
)|0
=
1
N!
[(r r
N
)|r
1
, . . . , r
N1
(r r
N1
)|r
1
, . . . , r
N2
, r
N
+ + (1)
N1
(r r
1
)|r
2
, . . . , r
N
], (15.82)
wobei wir den Vernichtungsoperator (r ) in jedem Term durchkom-
mutiert haben bis (r )|0 = 0 ist. Das Teilchen bei r kann nur entfernt
werden wenn eine der N Koordinaten r
1
, . . . , r
N
gleich r ist.
4.
(r ) |r
1
, . . . , r
N
erzeugt, (r ) |r
1
, . . . , r
N
vernichtet ein Teilchen.
r
1
, . . . , r
N
|
(r ) vernichtet, r
1
, . . . , r
N
| (r ) erzeugt ein Teilchen.
7
Wir unterdr ucken die Spin Quantenzahl.
8
Symmetrisch f ur Bosonen und antisymmetrisch f ur Fermionen.
Weiterhin ist
r
1
, . . . , r
N
| = 0|(r
1
) (r
N
)
1
N!
,
|r
1
, . . . , r
N
=
1
N!
(r
N
)
(r
1
)|0. (15.83)
5. |r
1
, . . . , r
N
ist orthonormiert:
r
1
, . . . , r
N
|r
1
. . . , r
N
=
0|(r
1
) (r
(r
N
)
(r
1
)|0
N!
!
;
indem man alle Vernichtungsoperatoren durchkommutiert bis
(r
l
)|0 = 0 das Vakuum vernichtet ndet man
r
1
, . . . , r
N
|r
1
, . . . , r
N
=

NN
N!
Sn
(1)
(r
1
r
(1)
)
(r
2
r
(2)
) (r
N
r
(N)
). (15.84)
6. |r
1
, . . . , r
N
ist eine Basis:
| =
d
3
r
1
d
3
r
N
(r
1
, . . . , r
N
)|r
1
, . . . , r
N
; (15.85)
| hat die korrekte Symmetrie f ur beliebige Amplitudenfunktionen
(r
1
, . . . , r
N
), auch solche die nicht (anti-)symmetrisiert sind,
r
1
, . . . , r
N
|=
d
3
r
1
d
3
r
N
(r
1
, . . . , r
N
)r
1
, . . . , r
N
|r
1
, . . . , r
N
=
1
N!
()
(r
(1)
, . . . , r
(N)
) = (r
1
, . . . , r
N
), (15.86)
wobei die letzte Gleichung gilt falls bereits (anti-)symmetrisiert ist.
Wenn auch noch normiert ist, also

d
3
r
1
d
3
r
N
|(r
1
, . . . , r
N
)|
2
=
1, dann ist auch | normiert, | = 1.
Es ist
1l
F
=
N
1l
N
=
d
3
r
1
d
3
r
N
|r
1
, . . . , r
N
r
1
, . . . , r
N
| (15.87)
die Identitat im Fockraum F. Beachte, dass 1l
0
= |00| in der Summe
zu ber ucksichtigen ist.
15.5.3 Operatoren ausgedr uckt durch Feldoperatoren
1-Teilchen-Operatoren
A
1
=
ij
i|A
1
|ja
i
a
j
=
ij
d
3
r
i
(r )A
1
(r )
j
(r )a
i
a
j
=
d
3
r
(r )A
1
(r )(r ). (15.88)
Interessant ist der Vergleich dieser zweitquantisierten Form mit der erst-
quantisierten Form von Erwartungswerten im Zustand (r ),
A
1
d
3
r
(r )A
1
(r ). (15.89)
Also lasst sich einfach im Erwartungswert A
1
die Wellenfunktion (r )
durch den Feldoperator (r ) ersetzen und wir erhalten den Operator in
zweitquantisierter Form.
Beispiel Dichteoperator: Der Erwartungswert des Dichteoperators
(r )
d
3
r
(r
)(r r
)(r
)
=
(r )(r ), (15.90)
wird nach Umschreiben in zweitquantisierter Form zum Dichteoperator
(r ) =
(r )(r ) (15.91)
Der Teilchenzahloperator hat die Form
N =
d
3
r
(r )(r ) (15.92)
Beispiel Stromoperator: Der Ausdruck f ur die Stromdichte
j(r ) =

2mi
(r )
(r ) (r )
(r )
(15.93)
wird zum Stromdichteoperator
j(r ) =

2mi
(r )
(r ) (
(r ))(r )
. (15.94)
Beachte die Reihenfolge der Operatoren: Es muss zuerst (r ) ein Teilchen
aus dem Zustand | entnehmen, dann wirkt der Operator an diesem Ort,
und schliesslich wird das Teilchen durch
(r ) wieder dem System beigef ugt.

Nat urlich lasst sich der Stromoperator (mit seinen Ableitungen) auch aus
der ublichen zweit-quantisierten Form mit Operatoren a
i
und a
i
herleiten,
j(r ) =
ij
i|
j(r )|j a
i
a
j
=
ij
d
3
r
i
(r
)
1
2m
[ p
(r
r ) +(r
r ) p
]
j
(r
)
=

2mi
ij
d
3
r
i
(r
)a
i
(r
r )
j
(r
)a
j
+
i
(r
)a
i
(r
r )
j
(r
)a
j
]
=

2mi
d
3
r
(r
)(r
) +
(r
(r
)](r
r )
=

2mi
[
(r )
(r ) (
(r ))(r )]. (15.95)

Beispiel kinetische Energie: Der Erwartungswert
T
d
3
r
(r )
2
2m
(r ) =

2
2m
d
3
r

(r )
(r ),
f uhrt auf den Operator der kinetischen Energie
T =

2
2m
d
3
r

(r )
(r ). (15.96)
Beispiel Spindichte: Die Spindichte f ur Spin 1/2 Teilchen
s(r )
=

2
s s
(r )
(s)
s s
(r )(s
) (15.97)
deniert den Spindichteoperator
s(r ) =

2
s s
s
(r )
s s

s
(r ). (15.98)
Beachte, dass die kinetische Energie und die Dichte- und Stromdichteopera-
toren im Fourierraum folgende Form haben:
T =
2
k
2
2m
a
k
a
k
, ,
(q ) =
k
a
k
a
k+ q
, ,
j(q ) =

m
k
(
k +q/2) a
k
a
k+ q
. (15.99)
2-Teilchen-Operatoren
A
2
=
1
2
ijkl
ij|A
2
|kla
i
a
j
a
l
a
k
=
1
2
d
3
rd
3
r
(r )
(r
)A
2
(r, r
)(r
)(r ). (15.100)
Beachte dabei die Reihenfolge der Operatoren:
r
r. (15.101)
Beispiel Hamiltonian: Der typische Hamiltonian wechselwirkender Teil-
chen mit Spin hat die Form (die Wechselwirkung sei spinunabhangig)
H =

2
2m
s
d
3
r

s
(r )

s
(r ) (15.102)
+
1
2
s s
d
3
r d
3
r
s
(r )
(r
)V (r r
)
s
(r
)
s
(r ).
F ur ein Elektronengas ist s = 1/2, m = m
e
, V = e
2
/r und
s
(r ),
s
(r )
sind fermionische Feldoperatoren. Im Fourierraum hat dieser Operator die
Form (
s
(r ) a
ks
)
H =
k,
2
k
2
2m
a
ks
a
ks
+
1
2
qs
s
V
q
a
k+ qs
a
qs
ks
. (15.103)
15.6. KORRELATIONEN IM FERMI-GAS 413
15.6 Korrelationen im Fermi-Gas
Wir fassen kurz die Beschreibung des Fermigases zusammen (vgl. Paragraph
12.6.7). Startend von den ebenen Wellen Zustanden
k
(r )
(s) =
1
V
e
i
kr
(s) (15.104)
denieren wir die zugehorigen Erzeugungsoperatoren
x|c
k
|0 =
k
(r )
(s), (15.105)
den gef ullten Fermisee als Grundzustand,
|
0
=
kk
F
c
k
|0, (15.106)
die Besetzungszahlen (Fermistatistik, Pauli Ausschlussprinzip, vgl. Abb.
15.1)
n
k
=
1, k k
F
,
0, sonst.
(15.107)
und den Hamiltonian
H =
k,
2
k
2
2m
c
k
c
k
. (15.108)
Die Parameter k
F
und
F
(Fermi Wellenzahl- und Energie) sind durch die
Dichte n des Fermigases bestimmt,
kF = (3
2
n)
1/3
,
F
=

2
k
2
F
2m
. (15.109)
Typische Werte f ur k
F
(bei n = N/V 10
23
cm
3
in Metallen) sind k
F
1
A
1
und entsprechend ist
F
eV. Die Zustandsdichte ist gegeben durch
(vgl. Abb. 15.1(b))
() =
m
2
2
2m =
3
4
n
1/2
(15.110)
und ihr Wert an der Fermikante ist
(
F
) =
3
4
n
F
, = DOS/Spin, 2 = DOS. (15.111)
Als

Ubung berechne man die Zustandsdichte f ur das die Fermigase in ei-
ner Dimension (
1D
1/
) und in zwei Dimensionen (

2D
const.).
Im Folgenden berechnen wir die Dichtematrix
0
|
s
(r )
s
(r
)|
0
und die
Paarkorrelationen
0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0
im Fermigas.
n
k
0

3D
0
(b)
1D
2D
k
F
k
1
(a)
Abb. 15.1: (a) Besetzungszahlen n
k
der Elektronenzustande mit Wellen-
vektor

k und Spin f ur den Fermisee. (b) Zustandsdichten () f ur freie
Fermionen in 3D (ausgezogene Linie) und in 2D und 1D.
15.6.1 Dichtematrix
Der lokale Dichteoperator f ur Elektronen mit Spin s ist gegeben durch
s
(r ) =
s
(r )
s
(r ). Die Dichtematrix des Fermisees involviert die Verall-
gemeinerung auf verschiedene Positionen r
und r
(nicht-diagonaler Dich-
teoperator),
G
s
(r r
)
0
|
s
(r )
s
(r
)|
0
(15.112)
=
0
|
exp(i
k r )
V
exp(i
k r
V
c
ks
c
ks
|
0
.
G
s
(r r
) gibt uns die Amplitude f ur den Zustand mit einem Elektron

verschoben von r
nach r. Die Evaluation des Kronecker
Symbols und
Ubergang zum Kontinuum f uhrt auf,

G
s
(r r
) =
1
V
k
e
i
k(rr
)
n
ks
(15.113)
=
d
3
k
(2)
3
e
i
k(rr
)
(k
F
k)
=
1
4
2
k
F
0
dk k
2
1
1
dz e
ik|rr
|z
=
3n
2
sinx xcos x
x
3
x=k
F
|rr
|
=
3n
2
j
1
(k
F
|r r
|)
k
F
|r r
|
,
15.7. PAAR-KORRELATION 415
mit der spharischen Bessel-Funktion j
1
. Das Resultat ist in Abb. 15.2 dar-
gestellt; die Limites x = k
F
r 0, sind gegeben durch
x 0 : (x x
3
/6 x +x
3
/2)/x
3
|
x0
= 1/3 G
s
(0) = n/2
x : G
s
(x) 3n(cos x)/2x
2
. (15.114)
Mit G
s
(0) = n/2 nden wir eine homogene Dichte = G
(0) +G
(0) = n.
0
G
s
r k
F
2
n
0
5 10
Abb. 15.2: Dichtematrix
G
s
(k
F
r).
15.7 Paar-Korrelation
Die Paar-Korrelation gibt uns die relative Wahrscheinlichkeit bei r
, s
ein
Elektron zu nden wenn sich mit Sicherheit ein Elektron bei r, s bendet,
n
2
2
g
ss
(r r
) =
0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0
. (15.115)
Die Berechnung des Paarkorrelators ist eine schone

Ubung im Umgang mit
dem zweitquantisierten Formalismus. Wir dr ucken zuerst die Feldoperatoren
s
(r ) durch die Vernichter c
ks
aus,
n
2
2
g
ss
(r r
) =
1
V
2
p p
q q
e
i( p p
)r
e
i( q q
)r
0
|c
ps
c
qs
c
q
s
c
p
s
|
0
.
Zuerst untersuchen wir den Fall s = s
, dann muss q
= q und p
= p
da sonst der Erwartungswert = 0 verschwindet.
9
Der Erwartungswert
9
Der Erwartungswert verschwindet f ur q
= q oder p
= p da verschiedene
Zustande in |0 und in c
ps
c
qs
c
q
s
c
p
s
|0 besetzt sind.
f uhrt auf
0
|c
ps
c
qs
c
q
s
c
p
s
|
0
=
p p

q q

0
|c
ps
c
qs
c
qs
c
ps
|
0
=
p p

q q

0
|c
ps
n
qs
c
ps
|
0
=
p p

q q
n
ps
n
qs
, (15.116)
n
2
2
g
ss
(r ) =
1
V
2
p q
n
ps
n
qs
= n
s
n
s
ns=n/2
=
n
2
2
1, (15.117)
g
s=s
(r ) = 1; (15.118)
f ur s = s
nden wir einen konstanten Wert g

s=s
(k
F
|r r
|) = 1. Zweitens,
konzentrieren wir uns auf den Fall s = s
; dann erhalten wir Beitrage f ur

p
= p und q
= q oder f ur p
= q und q
= p,
0
|c
ps
c
qs
c
q
s
c
p
s
|
0
=
p p

q q

0
|c
ps
c
qs
c
qs
c
ps
|
0
+
p
0
|c
ps
c
qs
c
ps
c
qs

c
qs
c
ps
|
0
p p

q q

p
n
ps
n
qs
, (15.119)
n
2
2
g
ss
(r ) =
1
V
2
p q
1 e
i( p q )r
n
ps
n
qs
=
n
2
1
V
p
e
i pr
n
ps
2
=
n
2
2
G
2
s
(r ), (15.120)
x=k
F
r
=
n
2
2
[1 (9/x
6
) (sinx xcos x)
2
],
Der Korrelator g
ss
(k
F
|r r
|) zeigt ein Austauschloch: zwei Fermionen mit

identischem Spin meiden sich gemass Pauli-Ausschluss Prinzip; das Aus-
tauschloch verdrangt genau ein Elektron mit Spin s aus der Umgebung eines
Spin s Elektrons. Die beiden Resultate sind in Abb. 15.3 grasch dargestellt.
Der Paarkorrelator g(r ) = (g
(r ) +g
(r )) /2 des Gesamtsystems ist in

Abb. 15.4 gezeichnet.
Die obigen Resultate wurden auf Hartree-Fock Niveau berechnet: optima-
le Slaterdeterminanten f ur das homogene Fermigas sind aus ebene-Wellen
15.7. PAAR-KORRELATION 417
r k
F
5 10
0
0
1
g
g
Abb. 15.3: Paarkorrelato-
ren g
(k
F
r) (mit Aus-
tauschloch wegen des Pau-
liprinzips) und g
(k
F
r)
(unkorreliert, da Spin
und Spin unterscheidbar
sind).
r k
F
5
1
0
0 10
g
g
g
2
2
Abb. 15.4: Paarkorrelator
g = [g
+ g
]/2 des ge-

samten elektronischen Sy-
stems.
Einteilchen-Zustanden aufgebaut. Der Zustand |
0
ist somit gerade eine
optimierte Slaterdeterminante. Nimmt man zusatzlich noch Korrelationen
mit so ndet man Korrekturen wie in Abb. 15.5 dargestellt. Wiederum n-
r k
F
5 10
1
0
0
r k
F
5 10
1
0
0
g g
+ Korr.
+ Korr.
HF
HF
Abb. 15.5: Korrekturen (schematisch) zu den Paarkorrelatoren g
und g
unter Ber ucksichtigung von Korrelationseekten.

det man, dass um ein Elektron herum genau ein Elektron fehlt,
n
d
3
r [g(r ) 1] = 1; (15.121)
das Austauschloch hat demnach die Ladung e > 0.
Schliesslich noch einige Bemerkungen zur Schreibweise und zum Sprachge-
brauch. Der Korrelator g
ss
(r r
) wird durch Kontraktion der Feldopera-

toren berechnet (oft wird die Kontraktion durch entsprechende Linien ange-
deutet, f ur den ersten Term in (15.122)
0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0
und f ur den zweiten Term

0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0
),
n
2
2
g
ss
(r r
) =
0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0
=
0
|
s
(r )
s
(r )|
0
0
|
(r
)
s
(r
)|
0
0
|
s
(r )
s
(r
)|
0
0
|
(r
)
s
(r )|
0
. (15.122)
Zum Beweis berechne man
0
|
s
(r )
s
(r )|
0
= n/2 und
0
|
s
(r )
s
(r
)|
0
= (n/2)g
s
. F ur s = s
ndet man (n/2)

2
g
s=s
= (n/2)
2
0
und f ur (n/2)
2
g
ss
= (n/2)
2
(n/2)
2
g
2
s
.
Die obige Faktorisierung von
0
|
s

s
|
0
ist exakt f ur den Grund-
zustand |
0
in Hartree-Fock Form (d.h., f ur eine Slaterdeterminante). Ent-
sprechend ist die Faktorisierung f ur das nicht wechselwirkende System ex-
akt. Ber ucksichtigt man die Wechselwirkung zwischen den Teilchen, so ist
der Hartree-Fock Grundzustand nur eine Approximation. Entsprechend ist
die obige Faktorisierung nur approximativ g ultig wenn die Korrelationen
|
s

s
| im echten Grundzustand | des wechselwirkenden Sy-
stems betrachtet werden. In diesem Fall gilt die Hartree-Fock Faktorisierung
nur approximativ,
|
s

s
|
in HFA
|
s
||
s
|
|
s
||
s
|. (15.123)
15.8 Grundzustandsenergie WW Elektronen
Der Hamiltonian des wechselwirkenden Elektronensystems ist in (15.102)
gegeben. Wir berechnen E
HF
= H in Hartree-Fock-Approximation:
F ur das (homogene) Elektronengas sind die optimalen Hartree-Fock-
Einteilchenwellen gerade ebene Wellen e
i
kr
(s
z
) und |
0
deniert in
(15.107) ist ein optimierter Hartree-Fock Ansatz. Kombinieren wir (15.102)
und (15.107) so erhalten wir
E
HF
=
0
|H|
0
=
0
|T|
0
+
0
|V |
0
, (15.124)
15.8. GRUNDZUSTANDSENERGIE WW ELEKTRONEN 419
mit der kinetischen Energie
T =
0
|
2
k
2
2m
c
k
c
k
|
0
= 2
Spin
V
k
F
0
4k
2
dk
(2)
3
2
k
2
2m
=
V
2
2
2
m
1
5
k
5
F
=
V
F
k
3
F
5
=
3
5
F
N, (15.125)
mit N = nV . F ur die Wechselwirkungsenergie V erhalten wir
V =
1
2
ss
d
3
r d
3
r
V (r r
)
0
|
s
(r )
(r
)
s
(r
)
s
(r )|
0

(n/2)
2
g
ss
(rr
)
=
1
2
d
3
r d
3
r
V (r r
n
2
2
2
s=s
n
2
2
(1 g
2
s
) 2
s=s
=
n
2
2
V
d
3
r V (r )
n
2
4
V
d
3
r V (r )g
2
s
(r ), (15.126)
mit
g
2
s
(r ) =
9
x
6
(sinx xcos x)
2
x=k
F
r
. (15.127)
Der erste Term in (15.126) ist die Hartree Energie; sie ber ucksichtigt die
Abstossung der Elektronen. Der zweite Term hat seinen Ursprung in den
Symmetrieeigenschaften von |
0
und heisst Austausch-Energie. Die bei-
den Terme lassen sich durch Feynman-Diagramme visualisieren
10
siehe Abb.
15.6.
10
Feynman Diagramme entstehen aus einer storungstheoretischen Entwicklung einer
Grosse (z.B., der volle Propagator (inkl. Wechselwirkung), die Energie, ... ) im Wechselwir-
kungsterm, wobei Erwartungswerte c
c in Produkte von freien Propagatoren c
c
zerlegt werden. Jeder freie Propagator entspricht dann einer Linie im Feynman-Diagramm,
geschweifte Linien beschreiben die Wechselwirkung V , fermionische Loops (wie im Hartree
Term) tragen zusatzliche Vorzeichen, uber die

k-Werte der inneren Linien wird integriert,
usf. Hat man die Regeln zur Konstruktion von Diagrammen einmal aufgesetzt (diese Fol-
gen jeweils aus der problem-spezischen Entwicklung in einem kleinen Parameter) dann
lasst sich f ur jedes Diagramm ein analytischer Ausdruck hinschreiben.
k k k
k
V k q ( ) 0
Hartree
exchange
V
( )
q
Abb. 15.6: Feynman Graphen f ur den Hartree (links) und den Austausch
(exchange) Term (rechts).
F ur die Coulomb-Wechselwirkung V (r) = e
2
/r ist das Integral
d
3
r V (r) =
4
dr r
2
e
2
/r divergent.
11
Wir sollten aber den (approximativ homogenen)
positiv geladenen Hintergrund, welcher durch die Ionen erzeugt wird und die
gleiche Ladungsdichte wie das Elektronengas aufweist, mit ber ucksichtigen.
Wir erhalten dann mehrere sich kompensierende Terme
E
C
=
Nn
2
d
3
r
e
2
r
+
e
2
r
2
e
2
r
= 0; (15.128)
der erste Term beschreibt die abstossende Elektron-Elektron Wechselwir-
kung, der zweite Term resultiert aus der (ebenfalls abstossenden) Ion-Ion
Wechselwirkung und der dritte Term ber ucksichtigt die Wechselwirkung zwi-
schen den Elektronen und den Ionen; der Faktor 2 ist eine Konsequenz der
Unterscheidbarkeit von Elektronen und Ionen. Es bleibt demnach nur der
(nicht divergente) Austauschterm ubrig. Dieser gibt den Beitrag
E
exc
=
9
4
nN
e
2
k
2
F
4

0
dx
(sinx xcos x)
2
x
5

1/4
=
3
4
Ne
2
k
F
(15.129)
zur Energie. Zur Beschreibung eines Elektronengases/einer Elektronen-
ussigkeit f uhrt man ublicherweise den Seitz Radius r
s
ein welcher das pro
11
Die Divergenz ist eine Konsequenz der Langreichweitigkeit der Coulomb Wechselwir-
kung und erzeugt ein inkompressibles System. Nur wenn der kompensierende (hier iono-
gene) Hintergrund die Deformation mitmacht wird das Gesamtsystem kompressibel. Die
endliche Energie der Plasmonen im

k 0 Limes ist eine Konsequenz der Inkompressibi-
litat der Elektronen. Schwingen die Ionen mit (in einer phononischen Anregung) so geht
die Energie der Mode gegen 0 f ur

k 0.
15.8. GRUNDZUSTANDSENERGIE WW ELEKTRONEN 421
Elektron verf ugbare Volumen angibt. Messen wir r
s
in Bohrschen Radien
a
B
, so erhalten wir
4
3
(r
s
a
B
)
3
=
1
n
, r
s
=
5.44
3
n
22
, (15.130)
wobei n = n
22
10
22
cm
3
die Elektronendichte angibt. F ur typische Metalle
ist
n 0.9 10
22

Casium
2.5 10
23

Beryllium
cm
3
, (15.131)
und damit nimmt r
s
typische Werte zwischen r
s
(2 6)a
B
an. F ur die
Energie des Elektronengases erhalten wir in der Hartree-Fock Naherung
E
HF
N
=
3
5

F
3
4
e
2
k
F

2.21
r
2
s
0.916
r
s
Ry. (15.132)
Beachte dass E
0
/N < E
HF
/N ist, da |
0
nur ein (Rayleigh-Ritz Typ)
Ansatz f ur den echten Grundzustand | ist.
Das Resultat (15.132) ist korrekt f ur hohe Dichten und entsprechend kleinen
Radien r
s
. Nicht ber ucksichtigt in (15.132) sind die Korrelationsenergien.
Sie werden durch diagrammatische Techniken berechnet und man ndet f ur
r
s
< 2.5 die Entwicklung
E
0
N Ry

2.21
r
2
s
0.916
r
s

E
HF
/N
0.094 + 0.0622 lnr
s
+ 0.018 r
s
lnr
s
+ .

E
Korr
/N < 0
(15.133)
Das Resultat (15.133) ist nicht analytisch f ur r
s
0. F ur kleine Dichten
r
s
erwartet man den

Ubergang zu einem nach Wigner benannten
Kristall. F ur die Korrelationsenergie erhalt man f ur den Wigner-Kristall
E
korr
N

0.88
r
s
Ry; (15.134)
die Interpolation
12
liefert dann den Ausdruck
E
korr
N

0.88
r
s
+ 7.8
Ry < 0. (15.135)
0
8
n, p
Kristall
Coulombgas
:
gas
Helium
:
flussig
flussig
gas
Abb. 15.7: Phasen in einem Sy-
stem mit (abgeschirmter) Coulomb
Wechselwirkung; = Reichweite,
n = Dichte, p = Druck, dimensions-
loser Parameter = n
3
. Ein derar-
tiges Phasendiagramm mit Wieder-
eintritt (Reentrance) in die ussi-
ge/gasformige Phase kommt (z.B.)
in der Vortexmaterie von Typ II Su-
praleitern und im Helium vor.
Die Abbildung 15.7 zeigt schliesslich die zu erwartenden Phasen in einem
System mit einer Wechselwirkung vom Typ e
r/
/r die zwischen langer
( ) und kurzer ( 0) Reichweite interpoliert.
15.9 Bewegungsgleichung
Wie ublich in der erstquantisierten Form der Quantenmechanik konnen wir
auch in der zweitquantisierten Form zwischen Schrodinger-, Heisenberg-,
und Wechselwirkungsbild wahlen. Im Heisenbergbild werden die Operatoren
(und damit auch die Feld-Operatoren
s
(r ) und
s
(r )) zeitabhangig. F ur
den zeitunabhangigen Hamiltonoperator H ist
A
H
(t) = e
iHt/
Ae
iHt/
,
H
H
(t) = H, (15.136)
wahrend f ur den zeitabhangigen Hamiltonoperator H(t) gilt
A
H
(t) = U
(t)AU(t),
H
H
(t) = U
(t)H(t)U(t), (15.137)
U(t) = T exp
t
0
H(t
)dt
,
i
t
U = H(t)U. (15.138)
Die Bewegungsgleichung f ur den Operator A
H
(t) ist
i
dA
H
(t)
dt
= [A
H
(t), H
H
(t)] +i
t
A
H
(t)
12
Die Interpolation zwischen zwei Phasen dem Fermi-Gas und dem Wigner-Kristall
ist mit Vorsicht zu geniessen.
15.9. BEWEGUNGSGLEICHUNG 423
tH=0
= [A
H
(t), H] +i
t
A
H
(t)
tA=0
= [A
H
(t), H], (15.139)
dH
H
(t)
dt
=
t
H
H
(t). (15.140)
Dabei ist die zeitliche Ableitung A
H
(t) deniert als A
H
(t) =
U
t
A(t)U. Man beachte, dass [H
H
(t), H
H
(t)] = 0 aber im allgemeinen
[H
H
(t), H
H
(t
)]
t=t
= 0 ist.
Wir berechnen die Zeitableitung des Feldoperators d
H
(r, t)/dt f ur einen
Hamiltonoperator H der Form
H =
d
3
r
(r )
2
2m
(r )
+
1
2
d
3
r d
3
r
(r )
(r
)V (r r
)(r
)(r ) (15.141)
mit
t
H = 0, =F, B-Felder, die Spinquantenzahlen sind unterdr uckt. Mit
(15.139) haben wir zu berechnen
i
d
H
(r, t)
dt
=
H
(r, t), H
(15.136)
= e
iHt/
(r ), H
e
iHt/
, (15.142)
(r ), H
d
3
r
(r ),
(r
2
2m
(r
+
1
2
d
3
r
d
3
r
V (r
(r ),
(r
(r
)(r
)(r
. (15.143)
Um die Kommutatoren [A, BC] zu berechnen verwenden wir die Beziehun-
gen
[A, BC] =
[A, B]C B[A, C] , f ur Bosonen,

{A, B}C B{A, C} , f ur Fermionen.
(15.144)
Damit ndet man f ur die Fermionen
[(r ),
(r
)(r
)] = {(r ),
(r
)}

(rr
)
(r
(r
) {(r ), (r
)}

0
[(r ),
(r
(r
)(r
)(r
)] = {(r ),
(r
)}

(rr
(r
)(r
)(r
)
(r
) {(r ),
(r
)(r
)(r
)}

{(r ),
(r
)}

(rr
)
(r
)(r
)
= (r r
(r
)(r
)(r
) (r r
(r
)(r
)(r
). (15.145)
Die Kombination von (15.143) bis (15.145) ergibt
[(r ), H] =

2
2m
(r ) +
1
2
d
3
r
d
3
r
V (r
) (15.146)
[(r r
(r
)(r
)(r
) (r r
(r
)(r
)(r
)]
Vertauschen von (r
)(r
) = (r
)(r
) im letzten Term und Benut-

zung von (15.142) gibt das Resultat:
i
d
H
(r, t)
dt
=

2
2m
H
(r, t) (15.147)
+
d
3
r
H
(r
, t)V (r r
)
H
(r
, t)
H
(r, t).
Das Resultat f ur Bosonen ist identisch. Beachte, dass
13
die Berechnung der
Kommutatoren zu gleichen Zeiten t = t
die Resultate
[
H
(r, t),
H
(r
, t)]
= (r r
),
[
H
(r, t),
H
(r
, t)]
= 0,
[
H
(r, t),
H
(r
, t)]
= 0, (15.148)
liefert, dass aber das gleiche Problem f ur verschiedene Zeiten t und t
ein
schwieriges Vielteilchenproblem ist,
[
H
(r, t),
H
(r
, t
)]
= Vielteilchen Problem,
[
H
(r, t),
H
(r
, t
)]
= Vielteilchen Problem,
[
H
(r, t),
H
(r
, t
)]
= Vielteilchen Problem. (15.149)

F ur den allgemeinen Fall mit Spinquantenzahl ergibt sich nichts neues, siehe
Fetter-Walecka, Seiten 67.
Nat urlich konnen wir anstelle der -Operatoren auch die a-Operatoren be-
nutzen. Mit
x|a
|0 = e
i
kr
(s), (15.150)
13
Wir bezeichnen mit [, ] den bosonischen Kommutator [, ] und mit [, ]+ den Anti-
kommutator {, }.
15.9. BEWEGUNGSGLEICHUNG 425
k+q
k k
V
kq
q
Abb. 15.8: Wechselwirkungs
Vertex f ur den Hamiltoni-
an (15.151). Die einfallen-
den Vektoren stehen f ur die
Vernichtungsoperatoren a
k
,
a
, die ausgehenden Vekto-

ren f ur die Erzeuger a
k+ q
,
a
. Das Austauschteil-
chen/Potential V
q
wird durch
die gewellte Linie beschrieben.
und x = r, s, =

k, , und der Wechselwirkung V (r, r
) = V (r r
) hat
der obige Hamiltonian die Form [vgl. (15.103) und Abb. 15.8]
H =
2
k
2
2m
a
k
a
k
+
1
2
V
q
a
k+ q
a
k
(15.151)
und die Bewegungsgleichung f ur die Operatoren a
H
k,
(t) ist
i
da
H
k
(t)
dt
=

2
k
2
2m
a
H
k
(t) +
V
q
a
+ q
(t) a
H
(t)

V
q

q
a
H
k
(t). (15.152)
Kapitel 16
Feldtheorie f
ur Bosonen
Wir wenden den zweitquantisierten Formalismus des vorangehenden Kapi-
tels auf das Problem der linearen Kette an und denieren elastische Deforma-
tionsmoden (Phononen = masselose Bosonen mit Dispersion) im eindimen-
sionalen Medium; die Erweiterung auf drei Dimensionen erfolgt im nachsten
Kapitel anhand der Quantisierung des elektromagnetischen Feldes (Photo-
nen). In einem zweiten Teil erarbeiten wir den Pfadintegral-Formalismus f ur
bosonische Felder, eine Verallgemeinerung der Pfadintegrale f ur Teilchentra-
jektorien x(t) (vgl. Kapitel 1) auf den Fall der (bosonischen) Felder (x, t).
16.1 Die eindimensionale Kette (Phononen)
Wir betrachten ein diskretes System von Massepunkten (Masse m, Posi-
tion x
i
= il im (relaxierten) Abstand l) verbunden durch Federn mit der
Kraftkonstanten k, vgl. dazu Abb. 16.1(a) und konstruieren dazu den Kon-
tinuumslimes einer Saite, vgl. Abb. 16.1(b) charakterisiert durch die Mas-
sendichte = m/l und der Elastizitat = kl.
Wir stellen die diskrete-und kontinuums- Darstellungen gegen uber und de-
nieren dabei die totale Systemlange L = Nl und die (longitudinalen) Aus-
lenkungen
i
und (x) der Massenpunkte in der Kette und der Saite. Die
kinetischen und potentiellen Energien
Kette Saite
E
kin
=
m
2
N
i=1
(
t
i
)
2
, E
kin
=

2
L
0
dx(
t
)
2
,
427
428 KAPITEL 16. FELDTHEORIE F
UR BOSONEN
l
x
m
(a)
k
i
x

i
(b)

x
x
Kette
Saite
Abb. 16.1: (a) Diskrete lineare Kette mit Massepunkten der Masse m, in
Positionen x
i
= il mit (relaxierten) Abstand l und verbunden durch Federn
mit der Kraftkonstanten k. Die (longitudinalen) Auslenkungen der Masse-
punkte werden durch die Amplitude
i
beschrieben. (b) Kontinuumlimes
charakterisiert durch die Massendichte = m/l und der Elastizitat = kl.
E
pot
=
k
2
N1
i=1
(
i+1
i
)
2
, E
pot
=

2
L
0
dx(
x
)
2
kombinieren wir zu den Lagrangefunktionen
L
K
=
m
2
2
i

k
2
(
i+1
i
)
2
, L
S
=
L
0
dx
. (16.1)
Die Bewegungsgleichungen folgen aus dem Minimum der Wirkung S =
dtL(t), S = 0, und wir nden die Resultate

d
dt
L
i
= 0,
d
dt
L
+
d
dx
L
= 0,
m
i
k(
i+1
2
i
+
i1
) = 0,
= 0. (16.2)
Als zugehorige Randbedingungen wahlen wir
0
=
N
, (0) = (L), (16.3)
0
=
t
N
,
t
(0) =
t
(L). (16.4)
Die Normalmoden der Kette und der Saite sind dann
n,j
(t) =
1
N
e
i(knjlnt)
,
n
(x, t) =
1
L
e
i(knxnt)
, (16.5)
16.1. DIE EINDIMENSIONALE KETTE (PHONONEN) 429
k
n
=
2
L
n, k
n
=
2
L
n,
n
= 2
k
m
sin
k
n
l
2
,
n
=
|k
n
| > 0.
Die Dispersionen (k) sind in den Abbildungen 16.2 skizziert.
2
L
l
2
L
0 k
(b)
(a)
0 k
Abb. 16.2: Dispersion der diskreten Kette (a) und der kontinuierlichen
Saite (b). Beachte die Kr ummung in der Dispersion am Rand der Bril-
louin Zone /l f ur die diskrete Kette: Moden mit Kristallimpuls /l
werden durch die periodische Struktur perfekt (in den Zustand /l) re-
ektiert. Das Spektrum der kontinuierlichen Saite zeigt keine Begrenzung
in den kurzwelligen Moden entsprechend grossen

k-Vektoren: der gesam-
te Raum wird durch Moden mit immer grosseren k-Werten aufgelost. Be-
achte, dass beide Dispersionen dieselbe Schallgeschwindigkeit denieren,
n
2
k/m(|k
n
|l/2)
(/l)/(l) l|k
n
|
/|k
n
|.
Die Orthonormierung und die Vollstandigkeit der Moden ergibt sich in den
beiden Fallen zu
N1
j=0
n,j
(t)
m,j
(t) =
nm
,
L
0
dx
n
(x, t)
m
(x, t) =
nm
, (16.6)
N/2
n=N/2
n,j
(t)
n,i
(t) =
ji
,
n=
n
(x, t)
n
(y, t) = (x y). (16.7)
Der

Ubergang von der diskreten Kette zur kontinuierlichen Saite kann in
jedem Schritt gemass den Regeln L = Nl = const., = m/l und = kl
mit dem Limes l 0 vollzogen werden. Wir fahren mit der Saite weiter.
UR BOSONEN
Mit Hilfe der Basis (16.5) konnen wir jede Losung (x, t) in Normalmoden
entwickeln,
(x, t) =
n=
h
2
n
[a
n
n
(x, t) +a
n
(x, t)] ,
=
n=
h
2
n
L
a
n
e
i(knxnt)
+a
n
e
i(knxnt)
, (16.8)
wobei der Faktor

h/2
n
mit der Wirkung h die Koezienten a
n
dimen-
sionslos macht. Oft schreibt man
a
n
n
(x, t) = a
n
(t)
n
(x),
a
n
(t) = a
n
(0)e
int
,
n
> 0,
a
n
(t) +
2
n
a
n
(t) = 0; (16.9)
die Amplituden a
n
(t) erf ullen also die Dierentialgleichung des harmoni-
schen Oszillators. Die Energie der Saite lasst sich dann berechnen als
L
0
dx[

(x, t)]
2
+

2
L
0
dx[
(x, t)]
2
=
1
2
n=
2
n
h
2
n
[(2|a
n
|
2
a
n
a
n
a
n
a
n
](t)
+k
2
n
h
2
n
[(2|a
n
|
2
+a
n
a
n
+a
n
a
n
](t)
n=
h
n
a
n
(t)a
n
(t) H. (16.10)
Hier haben wir ben utzt, dass
L
0
dx
n
(x, t)
m
(x, t) =
n,m
e
2int
(16.11)
ist, und a
n
(t) = i
n
a
n
(t) sowie
n
=
n
aber k
n
= k
n
. Beachte
auch, dass die
n
alle Frequenzen
n
> 0 haben. Die Wellenzahlen k
n
>
0 ergeben alle rechts-, die k
n
< 0 alle links-propagierenden Wellen. Die
Frequenzen
n
< 0 gehoren zu den
n
(x, t). Die Einf uhrung von h in
(16.8) ist willk urlich; entscheidend ist, dass die Dimension von (h/
n
)
1/2
=
16.2. QUANTISIERUNG 431
(Lange)
3/2
ist ([] = Lange, [
n
] = 1/L ange). Dieser Ansatz macht erst
vollstandig Sinn, wenn die Theorie quantisiert wird.
1
Wir f uhren noch die (reellen) Koordinaten
q
n
(t) =
h
2M
n
[a
n
(t) +a
n
(t)],
p
n
(t) = i
Mh
n
2
[a
n
(t) a
n
(t)],
a
n
=
ip
n
+M
n
q
n
2Mh
n
,
a
n
=
ip
n
+M
n
q
n
2Mh
n
, (16.12)
ein, mit M = L der Gesamtmasse des Systems. Damit erhalt der Hamilto-
nian die Form
H =
n=
p
2
n
2M
+
M
2
n
2
q
2
n
. (16.13)
Die Bewegungsgleichungen sind die des harmonischen Oszillators,
q
n
=
H
p
n
=
p
n
M
,
p
n
=
H
q
n
= M
2
n
q
n
,
q
n
+
2
n
q
n
= 0. (16.14)
Beachte, die drei Typen von Koordinaten:
= Auslenkung,
a
n
= Amplitude einer Normalmode,
q
n
= Auslenkung der n
ten
Mode = q
n
(0) cos(k
n
x
n
t).
16.2 Quantisierung
Startend vom harmonischen Oszillator in kanonischen Koordinaten wie in
(16.13) beschrieben, konnen wir die Theorie quantisieren indem wir zu Ope-
ratoren p
n
und q
n
ubergehen und die Kommutatoren
[q
n
, p
m
] = i
nm
, [q
n
, q
m
] = 0,
1
Wir quantisieren die Theorie indem wir die Amplituden als Operatoren denieren und
die Kommutatoren [an, a
n
] = 1 sowie h = einf uhren.
UR BOSONEN
[p
n
, p
m
] = 0, (16.15)
einf uhren. Die zweite Methode zur Quantisierung der Theorie involviert die
Ersetzung der Amplituden a
n
und a
n
in (16.12) durch Erzeugungs- und
Vernichtungsoperatoren a
n
und a
n
sowie die Ersetzung h . Die Kommu-
tatoren ergeben sich aus (16.15) und der Denition (16.12),
[a
n
, a
m
] =
nm
, [a
n
, a
m
] = 0,
[a
n
, a
m
] = 0. (16.16)
Zusatzlich denieren wir das Vakuum |0 welches durch die Operatoren a
n
vernichtet wird, a
n
|0 = 0. Schliesslich konnen wir zu Feldoperatoren uber-
gehen indem wir die Entwicklung in Normalmoden (16.8) nutzen und die
entsprechenden Kommutatoren nden [unsere zeitabhangigen Normalmoden
denieren die Feld Kommutatoren im Hesienbergbild, vgl. (15.148)],
[(x, t), (x
, t)] = i(x x
),
[(x, t), (x
, t)] = 0,
[(x, t), (x
, t)] = 0, (16.17)
wobei das konjugierte Feld (x, t) wie ublich deniert wird via
(x, t) = L/

=
(16.18)
= i
n=
n
2
1/2
[a
n
n
(x, t) a
n
(x, t)];
Damit haben wir die Saite in allen drei Darstellungen quantisiert. Wir sehen
aber auch, dass wir das System gar nicht auf den harmonischen Oszillator
zur uckf uhren m ussen um quantisieren zu konnen. Wir konnen alternativ
auch folgenden direkten Weg einschlagen:
Alternative Quantisierung: Sei L(,

) die klassische Lagrangedichte
eines Systems. Wir betrachten das Feld als kanonische Koordinate und
denieren den kanonischen Impuls
=
L
. (16.19)
Die Theorie wird quantisiert indem wir zu Feldoperatoren und uberge-
hen, welche den Vertauschungsbeziehungen
[(x, t), (x
, t)] = i(x x
),
[(x, t), (x
, t)] = 0,
[(x, t), (x
, t)] = 0, (16.20)
gen ugen.
Beispiel: Nicht wechselwirkende Bosonen mit Masse m im Potential U(r ).
Die Lagrangedichte
L = i

2
2m

U(r )
(16.21)
f ur die Wellenfunktion (r ) erzeugt die Schrodingergleichung
i
t
=

2
2m
2
+U(r )
. (16.22)
Wir zweitquantisieren das Problem indem wir von der Wellenfunktion
zum Feldoperator ubergehen; die konjugierte Variable
=
L
= i
(16.23)
deniert den erzeugenden Feldoperator
und die Kommutationsbeziehun-

gen haben die Form [vgl. (15.148)],
[(r, t),
(r
, t)] = (r r
),
[(r, t), (r
, t)] = 0,
[
(r, t),
(r
, t)] = 0. (16.24)
F ur Fermionen ersetzt man den Kommutator [, ] durch den Antikommuta-
tor {, }.
Beachte: Wir haben zuerst die erstquantisierte 1-Teilchen Wellenmechanik
als klassiche Feldthorie f ur das Wellenfeld aufgefasst und dann diese Theo-
rie (zweit-) quantisiert. Damit erhalten wir aus der Einteilchentheorie eine
Vielteilchentheorie mit Feldoperatoren. Den Hamiltonian erhalten wir aus
H =
d
3
r [
L] =
d
3
r [
2
2m
+U
]. (16.25)
Die Quantisierungsvorschriften via Normalmoden (16.16) und direkt via ka-
nonischer Kommutationsregeln (16.20) sind im Prinzip aquivalent, aber: mit
dem Weg via Normalmoden stehen sicher unabhangige Freiheitsgrade zur
Verf ugung, was via direkter Quantisierung (16.20) nicht immer der Fall ist.
2
Die Entwicklung nach Normalmoden ist daher der sicherste Weg f ur eine
konsistente Quantisierung der Theorie, aber nicht der schnellste.
2
Vergleiche dazu die Quantisierung des elektromagnetischen Feldes.
UR BOSONEN
Besetzungszahlbasis
Mit (16.16) konnen wir die Besetzungszahlbasis
|n
1
, . . . , n
k
, . . . , n
=
(a
)
n
!

(a
k
)
n
k
n
k
!

(a
1
)
n
1
n
1
!
|0 (16.26)
einf uhren, mit dem Vakuum
a
k
|0 = 0, (16.27)
und den Verkn upfungen via Auf- und Absteigeoperatoren
a
k
|n
1
, . . . , n
k
, . . . =

n
k
+ 1|n
1
, . . . , n
k
+ 1, . . .,
a
k
|n
1
, . . . , n
k
, . . . =

n
k
|n
1
, . . . , n
k
1, . . .,
a
k
a
k
|n
1
, . . . , n
k
, . . . , = n
k
|n
1
, n
k
, , (16.28)
Der Schwingungszustand |n
1
, . . . , n
k
, . . . der Saite beinhaltet n
k
Quanten
der Schwingungsmode
k
(x, t). Im Zustand |0 haben wir Vakuumsschwin-
gungen: die Saite ist nicht in Ruhe, da das Heisenbergsche Unscharfeprinzip
dies verbietet
3
. Im Zustand |0, . . . , n
k
, . . . , 0 verschwindet die mittlere Aus-
lenkung in jedem Punkt,
n
k
|a
n
|n
k
= 0 = n
k
|a
n
|n
k
,
n
k
|(x, t)|n
k
= 0. (16.29)
Das mittlere Quadrat von verschwindet nicht, denn (wir benutzen, dass
0 = n
k
|a
n
a
m
|n
k
= 0 = n
k
|a
n
a
m
|n
k
)
n
k
|
2
(x, t)|n
k
= n
k
|
n,m
2M
a
n
a
m
e
i(knkm)x
e
i(nm)t

nm+n
k
nk
mk
+a
m
a
n
e
i(knkm)x
e
i(nm)t

n
k
nk
mk
|n
k
=

M
k
n
k
+
2M
n

wie
1/|n|
(16.30)
=
M
k
kn
n
k
+
1
2
. (16.31)
3
Sonst waren Ort und Impuls gleichzeitig exakt bekannt.
Der letzte Schritt (16.31) illustriert die Analogie zur Brownschen Bewegung,
den Quantum-Random-Walk wo die Wirkung die Temperatur T im

Aqui-
partitionsgesetz ersetzt. Beachte: Die Kette hat nur N Freiheitsgrade, was
auf einen cuto f ur grosse Werte von n f uhrt; indem man eine Masse xiert
lasst sich die Translationsmode zu n = 0 eliminieren, was auf einen cuto
bei kleinen Werten von n und so zu einem endlichen Resultat f uhrt.
F ur die Varianz =
2

2
erhalten wir demnach ein divergentes
Resultat, . Auch ist zu bemerken, dass es keinen Zustand der Saite
mit vorgegebener Position (x, t) = f(x) gibt, denn
(x, t) =

2M
n
[(a
n
+a
n
) cos(k
n
x
n
t)
+i(a
n
a
n
) sin(k
n
x
n
t)];
die Operatoren A
n
= (a
n
+a
n
) und B
n
= i(a
n
a
n
) m ussten alle gleichzeitig
scharf sein, [A
m
, B
n
] = 0 f ur alle m, n. Aber [A
n
, B
n
] = 2i = 0, womit
A
n
B
n
> 1 oder
q
n
p
n
> /2 (16.32)
sein muss. Wenn wir also das Feld (x, t) schon nicht exakt festlegen
konnen, so mochten wir doch wenigstens optimale Zustande haben mit
A B 1, also mit minimaler Unsicherheit. Solche Zustande sind
durch die koharenten Zustande gegeben.
16.2.1 Koharente Zustande
Mit
i
C denieren wir
| = |
1
, . . . ,
k
, . . .
=
n
1
,...,n
k
,... =0
(
1
)
n
1
(
k
)
n
k

n
1
! n
k
!
|n
1
, . . . , n
k
, . . .
=
n
1
,...,n
k
,... =0
(
1
a
1
)
n
1
(
k
a
k
)
n
k

n
1
! n
k
!
|0. (16.33)
Diese Zustande sind Eigenzustande der Vernichter a
k
mit Eigenwert
k
,
a
k
| . . . ,
k
, . . . =
k
| . . . ,
k
, . . .. (16.34)
UR BOSONEN
Wir zeigen das f ur eine Mode,
a| =
n=0
n!
n|n 1 =
n=0
n!
|n

|
. (16.35)
Es gilt auch
a
| =
d
d
|, (16.36)
denn
a
| =
n=0
n!
n + 1|n + 1 =
n=0
n
n1
n!
|n =
d
d
|.
Die Zustande | sind nicht normiert; mit
| =
n
(||
2
)
n
n!
= e
(16.37)
erhalten wir
| = e
k
. (16.38)
Die koharenten Zustande haben die besondere Eigenschaft, dass A =
B = 1 minimal ist, das heisst, sie tragen die minimal mogliche Unscharfe
welche mit dem Heisenbergschen Unscharfeprinzip kompatibel ist. Beachte
die folgende Dualitat:
n
k
scharf unscharf im Zustand |0, . . . , n
k
, . . . 0,
n
k
unscharf (fast) scharf im Zustand |. (16.39)
Zum Beweis benutzen wir die Beziehungen
|a| = N,
|a
2
| =
2
N,
|a a
| = (1 +||
2
)N, (16.40)
sowie
|a
| =
N,
|(a
)
2
| = (
)
2
N,
|a
a| = ||
2
N, (16.41)
mit N = | = exp(||
2
). Daraus ergibt sich
A =
|A|
|
= ( +
), B = i(
), (16.42)
A
2
=

2
+ (
)
2
+ 1 + 2
=

1 + ( +
)
2
,
B
2
=
2
+ (
)
2
1 2
=

1 (
)
2
, (16.43)
(A)
2
=

1 + ( +
)
2
( +
)
2
= 1,
(B)
2
=

1 (
)
2
+ (
)
2
= 1. (16.44)
Beachte, dass a
a = ||
2
, somit gibt das Betragsquadrat ||
2
f ur den nor-
mierten Zustand zu gerade die Anzahl Anregungs-Quanten an. Die rela-
tiven Unsicherheiten sind
A
A
=
1
+
=
1
2|| cos
,
B
B
=
1
2|| sin
, (16.45)
mit = || exp(i), und f ur || =

# Quanten verschwinden diese
(relativen) Unsicherheiten in Position und Geschwindigkeit der Saite. Dies
ist kongruent mit der Aussage, dass der klasische Limes einer bosonischen
Feldtheorie dem Limes grosser Bosonenzahl entspricht, z.B., klassische Ela-
stizitatstheorie = grosse Anzahl von Phononen, klassischer Elektromagne-
tismus = grosse Anzahl von Photonen.
16.3 Pfadintegrale
Im Kapitel 1 der Quantenmechanik I haben wir die 1-Teilchen QM mit
Hilfe von Pfadintegralen eingef uhrt. Die grundlegende Idee dabei war, dass
beim

Ubergang von der klassischen Mechanik zur Quantenmechanik alle
Pfade x(t) mit ihrem Gewicht exp(iS[x(t)]/) beitrugen, wobei S[x(t)] die
auf dem Pfad [x(t)] akkumulierte Wirkung war. Der klassische Pfad mit
S = 0 gab den grossten Beitrag zur Summe. Im folgenden zeigen wir, dass
dieser Formalismus auch f ur Vielteilchensysteme gilt. Wieder werden wir se-
hen, dass im Pfadintegralformalismus keine Operatoren mehr auftreten, nur
noch Integrale uber komplexwertige Funktionen. Wir geben eine Herleitung
f ur Bose-Systeme anhand eines konkreten Beispieles, der 1D-Saite. F ur Fer-
mionen kompliziert sich der Formalismus da wir Grassmann-Variablen brau-
chen. Zum Vergleich f uhren wir den

Ubergang zu Pfadintegralen parallel f ur
ein 1-Teilchenproblem und f ur ein bosonisches Vielteilchenproblem durch.
UR BOSONEN
16.3.1 Vorbereitung
Wir arbeiten im Heisenberg-Bild mit zeitabhangigen Operatoren. Sei q ei-
ne verallgemeinerte Koordinate, Q
H
(t) der zugehorige (zeitabhangige) Ope-
rator im Heisenbergbild. Die Eigenfunktionen zu Q
H
(t) sind damit auch
zeitabhangig und wir bezeichnen sie mit |q, t
H
. Mit U(t, t
0
)(= exp[iH(t
t
0
)/]), dem Zeitentwicklungsoperator, ist
|q
S
= U(t, t
0
)|q, t
H
(16.46)
die zu Q gehorige zeitunabhangige Eigenfunktion im Schrodinger-Bild. Be-
achte, dass die ublich geltenden Zeitabhangigkeiten f ur Zustande im S- und
im H- Bild vertauscht sind, da wir Eigenfunktionen zu Operatoren suchen:
Schrodinger-Bild: Operatoren zeitunabh. Eigenfunkt. zeitunabh.
Heisenberg-Bild: Operatoren zeitabh. Eigenfunkt. zeitabh.
Wir betrachten dazu ein Beispiel mit
t
H = 0, t
0
= 0 und = 1,
Schrodinger: Q|q
S
= q|q
S
;
|q, t
H
= exp(iHt)|q
S
Heisenberg: Q
H
(t) = exp(iHt)Qexp(iHt),
Q
H
(t)|q, t
H
= exp(iHt)Qexp(iHt) exp(iHt)

1l
|q
S
= q exp(iHt)|q
S
= q|q, t
H
.
Ein Zustand |m
H
im Heisenberg Bild ist zeitunabhangig. Die zugehorige
zeitabhangige Wellenfunktion in Koordinatendarstellung ist
m
(q, t) =
S
q|e
iHt
|m
H
=
H
q, t|m
H
=
S
q|m, t
S
, (16.47)
mit |m, t
S
= exp(iHt)|m
H
, wie ublich deniert. Im Folgenden schreiben
wir nur noch |q, t ohne den Index H.
Die Ausgangszustande f ur den

Ubergang zum Pfadintegralformalismus im
Bose-Problem sind die koharenten Zustande
| =
n
i
(
i
a
i
)
n
i
n
i
!
|0, (16.48)
mit den Eigenschaften
a
i
| =
i
| , a
i
| =
i
| ,
|a
i
= |
i
, |a
i
=
i
|,
| = exp(
). (16.49)
Dabei fassen wir
a
i

i
P =

q
,
a
i
Q (16.50)
als verallgemeinerte Koordinaten und Impulse auf und die koharenten
Zustande | sind entsprechend gerade analoge Grossen zu den Orts-
zustanden |q. Beachte, dass die Feldoperatoren keine Eigenfunktionen
besitzen, die Vernichtungsoperatoren a
i
hingegen schon. Wir bauen den
Pfadintegral-Formalismus deshalb auf den Operatoren a
i
statt direkt auf
den Feldoperatoren auf. Am Schluss konnen wir dann von den komplexen
Zahlen ,
zu den komplexwertigen Feldern und ubergehen.

Wir brauchen noch eine weitere wichtige Eigenschaft der koharenten
Zustande, die
Normalordnung Wir nennen den Operator : O(a
i
, a
j
) : normalgeordnet,
wenn alle Vernichtungsoperatoren a
j
rechts von den Erzeugungsoperatoren
a
i
positioniert sind. F ur einen beliebigen Operator O(a
i
, a
j
) schreiben wir
den zugehorigen normalgeordneten Operator als : O(a
i
, a
j
) : . Es ist
0| : O(a
i
, a
j
) : |0 = 0. (16.51)
Sei O(a
i
, a
j
) normalgeordnet. Dann ist
|O(a
i
, a
j
)|
= O(
i
,
j
) |
= O(
i
,
j
)e

. (16.52)
Weiter gilt die Vollstandigkeit der koharenten Zustande | in der Form
1l =

i
d
i
d
i
2i
e

| |. (16.53)
Beweis: Der Beweis von (16.53) wird in zwei Schritten gemacht:
a)

kommutiert mit allen a
i
, a
i
, daraus folgt

= c 1l.
b) c = 1.
UR BOSONEN
Zu a) berechnen wir die Kommutatoren
[a
i
,

i
d
i
d
i
2i
e

| |]
=

i
d
i
d
i
2i
e

a
i
|

i
|
| + | |a
i

i
|

i
d
i
d
i
2i
e

(
i
i
)| | = 0, (16.54)
wobei die Ableitung
i
via partieller Integration einen Term
i
er-
zeugt welcher den schon vorhandenen Term kompensiert. Beachte, dass
(/
)f() = f
()(/
) = 0, und
= (
x
+ i
y
)/2. Die glei-
che Rechnung kann auch f ur a
i
durchgef uhrt werden.
Zu b), berechnen wir den Erwartungswert

i
d
i
d
i
2i
e

0| |0 =

i
d
i
d
i
2i
e

.
Wir fassen das Mass d
i
d
i
als schiefes Produkt d d
auf. Mit der

Substitution = r exp(i),
= r exp(i), nden wir das Flachenmass

d d
dr d (16.55)
=
ire
i
e
i
ire
i
e
i
dr d = 2ir dr d, (16.56)
Damit lasst sich das verbleibende Integral einfach berechnen,
dd
2i
e
r dr d
e
r
2
= 1.
c = 1. (16.57)
Schliesslich brauchen wir noch, analog zum 1-Teilchen Problem, die Eigen-
funktionen zum Annihilationsoperator a
i
(t) im Heisenbergbild,
| , t
H
mit a
i
(t)| , t
H
=
i
| , t
H
. (16.58)
Ein Zustand |v in der koharenten Zustands-Basis ist dann durch die Wel-
lenfunktion
v
(
, t) =
H
, t|v
H
=
S
|v, t
S
, (16.59)
mit
|v, t
S
= e
iHt
|v
S
(16.60)
gegeben. Wiederum unterdr ucken wir den Index H im folgenden. Wir ent-
wickeln jetzt parallel den Pfadintegralformalismus f ur ein Teilchen (mit Ko-
ordinate q) und f ur ein System von Bosonen (aus koharenten Zustanden ,
entsprechend den Feldvariablen ).
Wir denieren die Abk urzungen
[d

j
d
j
,
[d]

j
d
j
2i
, (16.61)
und setzen = 1.
16.3.2 Pfadintegrale: Teilchen versus Bosonen
Teilchen werden durch die Wellenfunktion
m
(q, t) = q, t|n
H
beschrie-
ben. Zum Propagator K kommt man durch das Einschieben einer 1l,
m
(q
n
, t
n
) =
dq
0
q
n
t
n
|q
0
t
0

K
q
0
, t
0
|m

dq
0
K(q
n
, t
n
; q
0
, t
0
)(q
0
, t
0
) (16.62)
K(q
n
, t
n
; q
0
, t
0
) = q
n
, t
n
|q
0
, t
0
. (16.63)
Bosonen werden durch die Wellenfunktion
v
(
, t) = , t|v beschrie-
ben. Den Propagator U ndet man wieder durch Einschieben einer 1l,
v
(
n
, t
n
) =

i
d
i
0
d
i
0
2i
e

0

0

n
, t
n
|
0
, t
0

0
, t
0
|v
=
[d
0
] U(
n
, t
n
;
0
, t
0
)
s
(
0
, t
0
), (16.64)
U(
n
, t
n
;
0
, t
0
) =
[d
0
]e

0

0

n
, t
n
|
0
, t
0
. (16.65)
Sowohl f ur die Teilchen, als auch f ur die Bosonen kann man das Zeitintervall
[t
0
, t
n
] in n Teilintervalle [t
i
, t
i+1
], i = 0, 1, . . . , n 1 mit t
i+1
t
i
= 0
UR BOSONEN
splitten. F ur jeden Zeitschritt wird eine 1l eingeschoben und man ndet f ur
die Propagatoren K und U,
K(q
n
, t
n
; q
0
, t
0
) =

n1
i=1
dq
i
n1
i=0
q
i+1
, t
i+1
|q
i
, t
i
, (16.66)
U(
n
, t
n
;
0
, t
0
) =

n1
i=1
[d
i
]
n1
i=0
[d
i
]e

i

i

i+1
, t
i+1
|
i
, t
i
.
Berechnet werden die Matrixelemente | sowohl f ur Teilchen als auch
f ur Bosonen unter der Annahme, dass der Hamiltonian uber die kleinen
-Intervalle [t
i
, t
i+1
] jeweils konstant ist,
q
i+1
, t
i+1
|q
i
, t
i
= q
i+1
|U(t
i+1
, t
0
)U
(t
i
, t
0
)|q
i
= q
i+1
|e
iH
|q
i
= q
i+1
|1 iH|q
i
= (q
i+1
q
i
) iq
i+1
|H|q
i
dp
2
e
ip(q
i+1
q
i
)
iq
i+1
|P
2
/2m+V (q
i
)|q
i
dp
2
e
ip(q
i+1
q
i
)
[1 iV (q
i
)]
i
dp
2
dp
2
q
i+1
|p
|P
2
/2m|pp|q
i
dp
2
e
ip(q
i+1
q
i
)
{1 i[p
2
/2m+V (q
i
)]}
dp
2
e
i[p(q
i+1
q
i
)H(p,q
i
)]
=
dp
i
2
e
i[p
i
q
i
H(p
i
,q
i
)]
, (16.67)

i+1
, t
i+1
|
i
, t
i
=
i+1
|U(t
i+1
, t
0
)U
(t
i
, t
0
)|
i
=
i+1
| i
i+1
|H(a
, a)|
= e

i+1

i
[1 iH(
i+1
,
i
)]
= e

i+1

i
iH(
i+1
,
i
)
. (16.68)
Wir setzen diese Matrixelemente im Ausdruck (16.66) f ur die Propagatoren
K und U ein und erhalten
K(q
n
, t
n
; q
0
, t
0
) =

n1
i=1
dq
i
n1
i=0
dp
i
2
e
i[p
i
q
i
H(p
i
,q
i
)]

=
D[q(t)] D[p(t)]
2
exp
tn
t
0
dt [p q H(p, q)]
, (16.69)
U(
n
, t
n
;
0
, t
0
) =

n1
i=1
[d
i
]
n1
i=0
[d
i
] e
[
i+1

i
]
i
iH(
i+1
,
i
)
i p;
q; [dq
i
] =
j
dq
j,i
[dp
i
] =
j
dp
j,i
2
=

n1
i=1
[dq
i
]
n1
0
[dp
i
] e
i[
q
i
p
i
H( q
i+1
, p
i
)]
D[(x, t)]D[(x, t)]

2
exp
tn
t
0
dt
L
0
dt [

H(, )]
. (16.70)
Dabei sind wir im letzten Schritt wie folgt zu den komplexwertigen Feldern
und ubergegangen,
(x, t) =
j=

2
j
ip
j
(t)
j
(x) +q
j
(t)
j
(x)
, (16.71)
(x, t) =
j=
j
2
p
j
(t)
j
(x) +iq
j
(t)
j
(x)
, (16.72)
wobei wir die Ersetzungen a
j

j
ip
j
und a
j
q
j
vorgenommen
haben, vergleiche dazu (16.50).
4
Als nachstes f uhren wir ein coarse graining
uber die Lange l durch; mit
j,x
=
1
lx
dx

j
(x
)
denieren wir
(x, t)
x
(t) =

2
j
ip
j
(t)
j,x
+q
j
(t)
j,x
,
(x, t)
x
(t) =
j
2
p
j
(t)
j,x
+iq
j
(t)
j,x
. (16.73)
Damit erhalten wir abzahlbar viele Freiheitsgrade f ur die Felder. Mit (16.72)
und (16.73) gehen wir von den Moden mit Index j uber zu den Orten x,
wobei x die Intervalle der Lange l abzahlt.
5
Schliesslich transformieren wir
4
Die Variablen qj(t) und pj(t) sind hier nicht mit den reellen Koordinaten (16.12) zu
identizieren.
5
Dies entspricht einer kanonischen Transformation pj, qj x, x.
UR BOSONEN
die Masse
i,j
dq
j,i
dp
j,i
2

i,x
d
x,i
d
x,i
2
=
D[(x, t)] D[(x, t)]
2
, (16.74)
wobei der Index i uber die Zeiten geht, j uber die Moden, und x uber die
Orte. Im gleichen Zug schreibt man den Exponenten um gemass
i
exp[i(
q
i
p
i
H)]) = exp
ij
[ q
ij
p
ij
H(q
ij
, p
ij
)])
(16.75)
= exp
i,x
{
i,x
i,x
H[
i,x
,
i,x
)]}
,
= exp
dt dx{
(x, t)(x, t) H[(x, t), (x, t)]}
,
wobei wir die diskreten Summen uber Zeit- und Ortsst utzpunkte i, x mit
den Amplituden
x,i
und
x,i
durch kontinuierliche Zeit- und Orts Integrale
uber die Felder (x, t) und (x, t) ersetzt haben (beachte, dass
x,i
und
x,i
gegen uber den Feldern (x, t) und (x, t) einen zusatzlichen Faktor 1/
l
tragen, vgl. (16.73)).
16.3.3 Bemerkungen
1. Nat urlich ist (16.70) f ur 1 Teilchen identisch mit unserem alten Re-
sultat aus der QM I. Zeige das durch Integration uber p (quadratisch
erganzen) und nde das Feynmansche Mass A.
2. F ur Fermionen m ussen wir die Antikommutationseigenschaften der
Fermi-Felder ber ucksichtigen. Dies lauft darauf hinaus, dass die klass-
ischen C-wertigen Felder in (16.70) antikommutations-Eigenschaften
haben sollten. Die Mathematik von antikommutierenden CZahlen
wurde bereits im 19. Jh. durch den Mathematiker Grassmann ent-
wickelt.
6
Wir gehen aus Zeitgr unden hier nicht weiter darauf ein; das
Thema kann z.B. in Negele-Orland, Quantum Many Particle Systems
nachgeschlagen werden.
3. Wozu sind Pfadintegrale gut? (16.70) ist wohl die schonste Art die
Quantenmechanik eines Teilchens oder Feldes zu konstruieren. Die
6
Sogenannte Grassmann-Algebren
Schlussformel f ur das Pfadintegral ist einfach und physikalisch trans-
parent. Viele Papers starten mit (16.70) man sollte dann wenigstens
in der Lage sein, die ersten Zeilen zu lesen. (16.70) ist hilfreich
- im Finden von Feynman Regeln (Storungstheorie),
- im Aunden von exakten Losungen auf Gittern (numerisch),
- im Vollzug des

Uberganges von der Quantenmechanik zur stati-
stischen Mechanik, der Quanten Statistischen Physik, via Wickrotati-
on (imaginar Zeit Formalismus)
t i,
t
0
dt
/2T
/2T
d. (16.76)
- in der Ausf uhrung abstrakter Rechnungen in der Feldtheorie.
UR BOSONEN
Kapitel 17
Quantisierung des
elektromagnetischen Feldes
Die Quantisierung des elektromagnetischen Feldes verlangt eine sorgfaltige
Diskussion der Freiheitsgrade. Startend mit 6 Feldern f ur

E und

B m ussen
wir die Maxwellgleichungen und die Eichinvarianz ber ucksichtigen. Gehen
wir zum 4
er
Potential (,

A) uber
1
haben wir noch 4 Felder. Ein weiteres Feld
wird durch die Fixierung der Eichung festgelegt
2
, bleiben noch 3. Wahlen wir
die Coulomb Eichung so ist eines dieser Felder () nicht dynamisch, bleiben
noch 2 dynamische (d.h., uktuierende) Freiheitsgrade. Diese beiden Felder
werden uns die Photonen mit Spin 1 (entlang der Propagationsrichtung

k)
geben. Das Spin 0 Photon existiert wegen der Masselosigkeit des Photons
nicht.
17.1 Maxwell Gleichungen

B = 0, keine magn. Monopole, (17.1)

E =
1
c
B, Faraday, Induktion, (17.2)

E = 4, Coulomb, Ladungsquellen, (17.3)
1
Mit

B =

A und

E =
t

A/c sind die homogenen Gleichungen

B = 0
und

E = t

B/c befriedigt.
2
Sonst hatten wir k unstliche Eichfreiheitsgrade und w urden die Fluktuationen
uberschatzen.
447
448 KAPITEL 17. QUANTISIERUNG DES E-M-FELDES

B =
1
c
E +
4
c
j, Ampère, Stromquellen. (17.4)

Die Gleichungen (17.1) und (17.2) sind die homogenen Maxwell-
Gleichungen, (17.3) und (17.4) die inhomogenen. Die Ladung q und der
Strom

j sind die Quellen der elektromagnetischen Felder, hier unabhangig
von den Feldern

E und

B.
3
Wir integrieren die homogenen Gleichungen in-
dem wir die Potentiale und

A einf uhren, wobei ein Skalarfeld und

A ein
Vektorfeld sei; indem wir die Felder

E und

B gemass
B =

A, (17.5)
E =
1
c
t

A

, (17.6)
durch die Potentiale ausdr ucken erf ullen wir die inhomogenen Gleichun-
gen (17.1) und (17.2) automatisch. Das magnetische Feld

B ist ein rei-
(a) (b)
Abb. 17.1: (a) Reines Rotationsfeld

B =

A mit

B = 0. (b) Reines
Divergenzfeld

D =

mit

D = 0.
nes Rotationsfeld, vgl. Abb. 17.1(a), wahrenddem das elektrische Feld

E
sowohl Divergenz- [vgl. Abb. 17.1(b)] als auch Rotations-Anteile aufweist,

E = (1/c)
t
B.
Einsetzen der Felder (17.5) und (17.6) in die inhomogenen Maxwellgleichun-
gen gibt uns die Gleichungen f ur die Potentiale,
2
+
1
c

t

A = 4,
3
Im materieerf ullten Raum ist

j =
j(
E,

B) und = (
E,

B) und wir brauchen zusatz-
liche konstitutive Gleichungen (Materiegleichungen), z.B. im Metall das Ohmsche Gesetz
j =

(
B)
E,

= 0 mit dem Leitfahigkeitstensor

oder im Supraleiter das Londongesetz
j = (c
2
/4)
A mit der Londonschen Eindringtiefe .

17.1. MAXWELL GLEICHUNGEN 449

A)

2

A+

(

A)
+
1
c
2

2
t

A+
1
c
t
=
4
c
j. (17.7)
Die Konsistenz der Gleichungen (17.7) erzwingt die Kontinuitatsgleichung
f ur die Ladungs- und Stromfelder, (wir benutzen, dass

(
) = 0)
0 =

(

A)) =
4
c
(
t
+

j). (17.8)
Zusatzlich besitzen wir noch die Eichfreiheit in der Wahl von

A und : die
Umeichung durch das skalare Eichfeld (r, t)
=

A

,
= +
1
c

t
, (17.9)
erzeugt die gleichen Felder

E und

B,

A =

B
1
c

t

A
=
1
c

t

A

=

E. (17.10)
Mit dem Eichfeld (r, t) sind keine echten physikalischen Freiheitsgrade ver-
bunden und wir m ussen die Eichung xieren (andererseits w urden wir un-
physikalische Fluktuationen im Eichfeld einf uhren). Beliebte Fixierungen der
Eichung sind die
Coulomb-Eichung:

A = 0, und die
Lorenz-Eichung:

A+ (1/c)
t
= 0.
Indem wir das Laplace Problem ( Coulombeichung)
2
=

A (17.11)
oder die Wellengleichung ( Lorenz-Eichung)
1
c
2

2
t

2

A+
1
c

t
(17.12)
losen konnen wir immer auf die Coulomb- und Lorenz-Eichung umeichen.
4
4
Es gibt zwei Physiker mit Namen Lorentz und Lorenz: Hendrik A. Lorentz: Theorie des
Elektrons, Lorentz-Transformation (1904), Lorenz-Lorentz Formula (Clausius-Mosotti), L.
Lorenz: Lorenz Eichung (1867).
In der Coulomb-Eichung

A = 0 wird das Coulombfeld (r, t) instantan,
2
(r, t) = 4(r, t),
(r, t) =
d
3
r
(r
, t)
|r r
|
, (17.13)
und das (transversale) Vektorfeld

A gen ugt der dynamischen Gleichung (vgl.
(17.7b) und benutze

A = 0)
2

A
1
c
2

2
t

A =
4
c
j +
1
c
t
=
4
c
. (17.14)
Der Quellenterm in (17.14) ist rein transversal:
j
2
t
/4 = (
j +
t
) = 0. (17.15)
Indem wir das skalare Potential durch die Ladungsdichte ausdr ucken [vgl.
(17.13)] und die Relation (1/|r r
|) = 4(r r
) benutzen konnen wir

den Quellenterm in die explizit transversale Form
(r, t) =

j

t
/4
=
2
d
3
r

j(r
, t)
4|r r
d
3
r
j(r
, t)
4|r r
|
=
2
+

d
3
r

j(r
, t)
4|r r
|
.
=

d
3
r

j(r
, t)
4|r r
(17.16)
schreiben.
5
Damit erhalten wir die Gleichung f ur das Vektorpotential
2

A
1
c
2
2
t

A =
1
c
d
3
r

j(r
, t)
|r r
. (17.17)
Die Wechselwirkung zwischen zwei Ladungen wird von der Summe der -
und

A-Felder erzeugt. Es hangt von der physikalischen Situation ab, welches
Potential die Wechselwirkung tragt: In dynamischen Sitationen (mit Fre-
quenz ) und grossen Distanzen L c/ erzeugt das

A-Feld einen Term,
welcher das instantane -Feld kompensiert und nur die retardierte Kompo-
nente von

A uberlebt. In quasi-stationaren Situationen andererseits ist das
Coulomb-Feld dominant und Retardationseekte sind vernachlassigbar.
5
Beachte, dass n n a a ist; f ur

j =
j0 exp(i
k r) ist

j
k (
j)/k
2
.
17.2. LAGRANGEFUNKTION 451
Die dynamischen Gleichungen f ur die Potentiale in der Lorenz-Eichung sind
2

1
c
2

2
t
= 4,
2

A
1
c
2

2
t

A =
4
c
j. (17.18)
Diese Gleichungen sind manifest kovariant und beide retardiert. Eine wei-
tere Eichung ist die Wahl = 0. Dann erhalt

A auch eine longitudinale
Komponente, welche gerade die Rolle von ubernimmt und die instantane
Coulombwechselwirkung zwischen zwei Ladungen erzeugt.
17.2 Lagrangefunktion
Die Lagrangefunktion, welche die Maxwellgleichungen erzeugt hat die Form
L =
d
3
r
E
2
(r, t) B
2
(r, t)
8
(r, t)(r, t) +
1
c
j(r, t)

A(r, t)
. (17.19)
Die Variation nach dem skalaren Potential erzeugt das Coulombgesetz
6
(wir schreiben
,i
f ur die Ableitung
x
i
),
L
= (r, t),
L
,i
= E
i
/4,
L
= 0,

E = 4, (17.20)
wahrenddem die Variation nach dem Vektorpotential das Ampère Gesetz
liefert,
L
A
i
= j
i
/c,
L
A
i,j
=
ijk
B
k
/4,
L

A
i
= E
i
/4c,

B =
1
c

t
E +
4
c
j. (17.21)
Die zu und

A konjugierten Felder sind
=
L
= 0,
A
i
=
L

A
i
= E
i
/4c; (17.22)
6
Die Euler-Lagrange Gleichung zum Lagrangian L[, i, ] f ur das Feld (r, t) hat die
Form
d
dt
L

+
j
j
L
(j)

L
= 0
somit hat das skalare Potential keine Dynamik und

A ist konjugiert zu

E;
entsprechend konnen

A und

E nicht gleichzeitig scharf sein. In der Coulomb-
Eichung hat keine Dynamik; entsprechend lasst sich durch direkte Inte-
gration nden,
(r, t) =
d
3
r
(r
, t)
|r
r |
, (17.23)
und aus L eliminieren; der Langrangian L enthalt dann nur noch das (dy-
namische)

A-Feld,
L =
d
3
r
E
2
(r, t) B
2
(r, t)
8
+
1
c
(r, t)

A(r, t)
1
2
d
3
r
(r, t)(r
, t)
|r
r |
, (17.24)
mit
=
1
c

t

A,

j
j
1
4
t
. (17.25)
Wir konnen die Ladungen und Strome als Teilchendichten und Stromdichten
geladener bewegter Teilchen auassen,
=
i
e
i
(r r
i
),

j =
i
e
i
v
i
(r r
i
). (17.26)
Die Kontinuitatsgleichung ergibt sich dann mikroskopisch aus
t
=
i
e
i
(r r
i
)(
t
r
i

v
i
) =
j. (17.27)
Addieren wir zu L noch die kinetische Energie der Teilchen so erhalten wir
die Lagrangefunktion f ur das gekoppelte System eines geladenen Teilchens
im elektromagnetischen Feld,
L =
1
2
i
mv
2
i
+
d
3
r
E
2
(r, t) B
2
(r, t)
8
i
e
i
(r
i
, t) +
i
e
i
c
v
i

A(r
i
, t). (17.28)
Die Variation nach r
i
erzeugt die Bewegungsgleichung f ur das i
te
Teilchen,
L
r
i
= e
i
(r
i
, t)
1
c
[v
i

A(r
i
, t)]
L
v
i
= p
i
= mv
i
+
e
i
c
A(r
i
, t),
0 = m
v
i
+
e
i
c
A(r
i
, t) +e
i
(r
i
, t)
e
i
c
(v
i

A(r
i
, t)). (17.29)
Mit den Identitaten
7
d
A(r
i
, t)
dt
=

A(r
i
, t)
t
+ [v
i

]
A(r
i
, t),
(v

A) (v

)
A = v (

A) = v

B (17.30)
erhalten wir die wohlbekannte Bewegungsgleichung geladener Teilchen im
elektromagnetischen Feld
m
v
i
= e
i
(r
i
, t)
1
c

A(r
i
, t)
t

E(r
i
, t)
+
1
c
v
i

B(r
i
, t)
. (17.31)
Schliesslich erhalten wir aus der Lagrangefunktion durch Legendretransfor-
mation den Hamiltonian [ = (,

A)]
H =
i
p
i
v
i
+
d
3
r
k

k
L

k
L, (17.32)
H =
i
v
i

mv
i
+
e
i
c

L/v
i
+
d
3
r
1
4c
L/

d
3
r
E
2
B
2
8
+
i
e
i

i
e
i
c
v
i

A
i
m
2
p
i
(e
i
/c)
A
m
2

v
i
=
1
2m
p
i
e
i
c
A(r
i
, t)
2
+
i
e
i
(r
i
, t)
+
d
3
r
8
[E
2
+B
2
+ 2

E]. (17.33)
Die partielle Integration des letzten Termes ergibt
d
3
r
4

E =
d
3
r =
i
e
i
(r
i
),
7
Wir benutzen die Relation
a (
b) =

(a
b) (a

)
b (
b

)a
b (
a)
f ur a = v und

b =

A,
v (

A) =

(v

A) (v

)
A(
A

)v

A (
v).
Die beiden letzten Terme verschwinden, Aitixj = 0 und (
v) = t(
r) = 0.
womit der zweite Term in (17.33) kompensiert wird. Damit erhalten wir das
Schlussresultat
H =
1
2m
p
i
e
i
c
A(r
i
, t)
2
+
d
3
r
E
2
+B
2
8
(17.34)
=
1
2m
p
i
e
i
c
A(r
i
, t)
2
+
1
2
i=j
e
i
e
j
|r
i
r
j
|
+
d
3
r
E
2
+B
2
8
,
wobei die erste Gleichung allgemein g ultig ist und die zweite Version die
Coulomb-Eichung voraussetzt. Damit haben wir den klassischen Teil erle-
digt. Bevor an die Quantisierung der Theorie gehen repetieren wir einige der
oben genannten Formeln in Tensorschreibweise,
8
Wir schreiben den Orts-
Zeit Vektor in der Form
x
= (x
0
, r) = (t, x
i
), (17.35)
ein kontravarianter 4
er
Vektor; die kovariante Form ergibt sich aus der Kon-
traktion mit dem metrischen Tensor g
,
x
= g
, (17.36)
mit
g
= g
1
1
1
1
. (17.37)
der Minkowski Metrik in M
4
. Der Wechsel zwischen Inertialsystemen wird
durch die Lorenztransformation
vermittelt,
x
, (17.38)
x
. (17.39)
Die Lorentz-Transformationen erhalten die Metrik,
g
. (17.40)
Die 4
er
Lange x
2
= x
= t
2
r
2
ist invariant unter Lorentz-
Transformationen,
x
2
= x
= g
= g
= g
= x
= x
2
. (17.41)
8
Wir fahren weiter mit Heaviside-Lorentz Einheiten, [e
2
]Gauss = [e
2
/4]Gauss und setzen
c = 1.
Mit x
kontravariant ist die Ableitung
= /x
kovariant da sie gemass

(17.39) transformiert,
=

x
=
x
= (
1
)
. (17.42)
In den Kontraktionen mit Ableitungen erscheinen deshalb verschiedene Vor-
zeichen: Es ist
x
= t
2
r r, aber
=
t
A+

A, denn
x
= (t, r ), aber
= (
t
,

). (17.43)
Das 4
er
Potential ist A
= (,

A), die 4
er
Quelle ist j
= (,
j ), der Feld
Tensor F
hat die Matrix-Form

9
F =
0 E
x
E
y
E
z
E
x
0 B
z
B
y
E
y
B
z
0 B
x
E
z
B
y
B
x
0
(17.44)
und die Maxwellgleichungen lauten
= j
. (17.45)
Die Lagrange Dichte ist
L =
1
4
F
, (17.46)
und die Kontinuitatsgleichung lautet
= 0. (17.47)
A
0
ist nicht dynamisch, denn
0
= L/(
t
A
0
) = 0, und es gilt die Eichfrei-
heit
A
= A
. (17.48)
9
Der Feldstarketensor ist antisymmetrisch, F
= F
und es ist F
i0
= Ei, F
ij
=
ijk
B
k
. Objekte mit romischen Indices i, j, k, . . . = 1, 2, 3 uber die Raumkoordinaten sind
nicht gemass Ko-/Kontravarianz klassiert.
Die (nicht kovariante) Coulomb-Eichung ist
i
A
i
= 0, die Lorenz-Eichung
hat die kovariante Form
= 0.
In der Coulomb-Eichung ist
A
0
(r, t) =
1
4
d
3
r
(r
, t)
|r
r|
und
A
i
= j
i
, (17.49)
mit dem DAlembert Operator =
=
2
t

2
. Nach der Elimination
von A
0
erhalten wir f ur den Lagrangian
10
den Ausdruck (17.28) und f ur
den Hamiltonian den Ausdruck (17.34). Letztere sind wegen der Coulomb-
Eichung nicht mehr manifest kovariant. Warum behalten wir nicht die ma-
nifest kovarianten Ausdr ucke sie sind doch viel schoner ? Antwort: Wir
m ussen f ur die Quantisierung eine Form haben, welche auf die minimale
Anzahl echter Freiheitsgrade reduziert ist. Wollen wir manifest kovariant
quantisieren
11
so m ussen wir die Eichung mit besseren Tricks xieren
12
.
Beachte auch, dass eine kovariante Formulierung verlangt, dass A
0
und A
i
aquivalent sind. Entsprechend m ussen A
0
und A
i
in L dynamisch auftre-
ten, was sich durch Addition eines Terms f(
t
A
0
, . . .) erreichen lasst; man
verwendet hierzu die Eichfreiheit.
17.3 Quantisierung
In der Coulombeichung ist nur noch

A dynamisch und damit zu quantisie-
ren
13
. Im quellenfreien Raum
14
gilt
1
c
2

2
t

2

A = 0,

A = 0. (17.50)
Die Formel (17.50) ist eine etwas kompliziertere (weil vektorwertige) Form
von (16.2)
15
. Die Normalmoden von (17.50) sind [vgl. (16.8)],
A(r, t) =
k,
hc
2
V
1/2
k
a
k,
e
i(
kr
k
t)
+
k,
e
i(
kr
k
t)
,(17.51)
10
bis auf c und 4 wegen anderer Denitionen
11
Dies ist von Vorteil im Kontext der Hochenergiephysik wo c relevant ist.
12
Dies ist das so genannte Gauge-xing Problem, siehe z.B. Bogoliubov-Shirkov.
13
ist eine C-Zahl
14
Quellenfrei: = 0 und

j = 0.
15
In (16.2) ersetzt die Schallgeschwindigkeit cs =
/m die Lichtgeschwindigkeit und

das Feld ist skalar, statt

A.
mit

k = 2n/L, n
i
= 0, 1, 2 und L
3
= V ,
k
= c|
k| > 0 und den

Polarisationsvektoren
k
mit
k
= 0 orthogonal zur Propagationsrichtung
k. Letztere Eigenschaft folgt aus der Eichbedingung

A = 0
k

A
k
= 0.
Wir konnen als Normalmoden entweder linear oder zirkular polarisierte Wel-
len konstruieren. Die linear polarisierten Wellen bilden mit

k ein Dreibein,
k

2
k
=

k,
k =
1
k
,
k
1
k
=
2
k
; (17.52)
die zirkular polarisierten Wellen ergeben sich aus der Linearkombination
k
=
k
+i
2
2,
k
=
k
i
2
2. (17.53)
Die Polarisationsvektoren sind in beiden Fallen orthonormal,
k
=
. (17.54)
Wieder haben wir h so eingef uhrt, dass

A die Dimension eines Vektorpoten-
tials hat, respektive
d
3
r
E
1
c
t

A
V
2
c
2
hc
2
V
h. (17.55)
Wir quantisieren (17.51) indem wir die Amplituden a
k,
und a
k,
durch die
Operatoren a
k,
und a
k,
und h durch 2 ersetzen. Die Operatoren erf ullen
bosonische Vertauschungsrelationen,
[a
k,
, a
] =
,
[a
k,
, a
] = 0,
[a
k,
, a
] = 0. (17.56)
Wir bezeichnen das Vakuum mit |0; es wird durch die Operatoren a
k,
vernichtet, a
k,
|0 = 0. Alternativ konnen wir die Felder
A(r, t) und
L
A
=
(r, t)/4c (17.57)

quantisieren, allerdings ist diese Quantisierung der Eichbedingung wegen
etwas umstandlicher: Mit
A
= L/

A =
/4c = (1/4c
2
)
t

A und
A(r, t)= i
k,
2c
2
k
V
1/2
k
a
k
e
i(
kr
k
t)
c.c.
(17.58)
erhalten wir
[A
j
(r, t),
l
A
(r
, t)] =
i
2V
k

l
e
i
k(rr
)
c.c.
. (17.59)
Aus (17.54) folgt
k

l
+

k
j
k
l
=
jl
(17.60)
so dass
1
k
,
2
k
und

k eine Basis bilden, also den Raum R
3
aufspannen. Die
Beziehung (17.60) lasst sich alternativ formulieren als
k

l
k
=
jl
k
j
k
l
k
2
=
T
jl
, (17.61)
und wir erhalten f ur den Kommutator der Felder
[A
j
(r, t),
l
A
(r
, t)] = i
jl
3
(r r
). (17.62)
Schliesslich berechnen wir noch
die Energie,
den Impuls,
den Drehimpuls
des Feldes. Dies wird uns erlauben die Operatoren
a
k,+
= (a
k,1
+ia
k,2
)/
2,
a
k,
= (a
k,1
ia
k,2
)/
2, (17.63)
als Erzeuger von Photonen mit Helizitat + (Spin 1 entlang +
k) und He-
lizitat (Spin 1 entlang
k) zu interpretieren, wie in Abbildungen 17.2

symbolisiert.
k
k
S
..
Helizitat
k
k
S
..
Helizitat +
Abb. 17.2: Photonen mit Helizitaten + und -.
17.3.1 Energie
Analog zu (16.10) berechnen wir
16
H =
d
3
r
8
: E
2
(r,
t) : + : B
2
(r,
t) :
(17.64)
=

4
d
3
r
V
+ (
k
) (
)
c
2
k
a
e
i(
)r
e
i(
)t
+a
k
e
i(
)r
e
i(
)t
+ (
k
) (
)
c
2
k
a
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
+a
k
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
.
Mit Hilfe der Beziehungen
d
3
r
V
e
i(
)r
=
k,
d
3
r
V
e
i(
k+
)r
=
k,
k
=
,
(
k
) (
k
) =

2
k
c
2

k
,
(
k
) (
k
) =

2
k
c
2

. (17.65)
16
Mit der Berechnung des normalgeordneten Ausdrucks eliminieren wir den divergenten
Anteil aufgrund der Nullpunktschwingungen des Vakuums, 0|H|0 = 0. Wir nehmen
lineare, reelle Polarisationsvektoren an, komplexwertige
k
erhohen den Aufwand in der
Herleitung.
konnen wir das Resultat drastisch vereinfachen und in die Form
H =
k
a
k
a
k
(17.66)
bringen; wir erhalten den wohlbekannten Ausdruck f ur den harmonischen
Oszillator, wobei jede (Photon-) Mode die Energie
k
tragt.
17.3.2 Impuls
Der Impuls ergibt sich als Integral uber die Impulsdichte p =

E

B/4c,
P =
d
3
r
4c
{:

E
(r, t)

B(r, t) :}
=

2
d
3
r
V
k
/
k
(
k
a
e
i(
)r
e
i(
)t
+a
k
e
i(
)r
e
i(
)t
k
/
k
(
k
a
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
+a
k
a
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
k a
k
a
k
. (17.67)
wobei wir gebraucht haben, dass (benutze die Relation a (
b c) +
b (c
a) +c (a
b) = 0)
k
(
k
) = (
k
)
k (
k)
k
=

k
k
(
k
)
k
(
k
)
=
k
(
k
) +
k (
k
)
k
(
k
)
=

k (
k
) = 0,
17.3.3 Drehimpuls
Im Abschnitt 11.1 haben wir die Transformation eines vektorwertigen Feldes
unter Rotationen studiert; das Vektorpotential

A(r, t) ist gerade ein vektor-
wertiges Feld und transformiert sich unter einer (innitesimalen) Rotation
R

gemass
U

A(r, t) = R

A(R

r, t)
= [1l (i/) (
L1l +

S)]
A(r, t). (17.68)

Wir erhalten f ur das Drehinkrement einen orbitalen und einen Spinanteil,
A
j

(r, t) = A
j
iml
i
r
m
l
A
j
+
imj
i
A
m
A
j
(r, t) = [
ijl
A
l

iml
r
m
l

i(r p )
i
/=(i/)L
i
A
j
]
i
= [
ijl
A
l

Spin-
+ (i/)L
i
A
j

Bahn-Drehimpuls
]
i
. (17.69)
F ur den Drehimpulsoperator des elektromagnetischen Feldes denieren wir
J =
d
3
r
4c
r {:

E

B :} (17.70)
und zeigen, dass
[J
i
, A
j
] = i
A
j
i
= i
ijk
A
k
L
i
A
j
(17.71)
ist, mit der Ortsabhangigem

A. Damit ist der Vektor

J deniert als Verallge-
meinerung des klassischen Drehimpulses gerade die Erzeugende der Drehung
f ur die Feldtheorie. Wir vereinfachen zuerst den Ausdruck f ur

J,
J
i
=
d
3
r
4c

ijl
r
j
lkm
E
k
mab
a
A
b

B
m

(
B)
l

[r(
B)]
i
=
d
3
r
4c

ijl
r
j
(
la
kb
ka
lb
) E
k
a
A
b
=
d
3
r
4c

ijl
r
j
E
b
l
A
b
E
a
A
l
Es ist
d
3
r
ijl
r
j

E

A
l
=
d
3
r
ijl
(r
j

0
A
l
+
jb
b
r
j
E
b
A
l
)
=
d
3
r
4c
2
ijl
r
j
t
A
b
l
A
b
+
ibl
t
A
b
A
l
=
1
4c
2
d
3
r :
t
A
b
[(i/)L
i
A
b
+
ibl
A
l
] : . (17.72)
F ur den Kommutator [J
i
, A
j
] nden wir (unter Verwendung von [
t
A
b
, A
j
] =
4ic
2
(
ib
(
j
b
)/
2
)
3
(r r
))
[J
i
, A
j
] =
d
3
r
jb
(r r
(L
i
A
b
i
ibl
A
l
). (17.73)
Der Term
j
b
/
2
gibt keinen Beitrag, da die partielle Integration von
b
ein Nullresultat ergibt,
b
(i
ilm
r
l
m
A
b
i
ibl
A
l
)
= i
ilm
(
b
r
l
bl
m
A
b
+r
l
b
A
b
0
) i
ibl
b
A
l
= i
ibm
m
A
b
i
ibm
b
A
m
= 0
Der verbleibende Term
jb
ergibt den Kommutator
[J
i
, A
j
] = (L
i
A
j
i
ijl
A
l
)
(17.69)
= i
A
j
i
. (17.74)
Damit ist

J die Erzeugende der Drehungen und der Spinanteil des Feldes ist
S
j
=
1
4c
2
d
3
r :
t
A
j
ijl
A
l
:
=

2
d
3
r
V
k
/
i
ijl
k
a
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
a
k
a
e
i(
k+
)r
e
i(
k
+
)t
a
k
a
e
i(
)r
e
i(
)t
+a
k
e
i(
)r
e
i(
)t
=
i
2
k,
ijl
k
a
e
2i
k
t
a
k
a
e
2i
k
t
k

l
k
a
. (17.75)
Der erste Term ist symmetrisch unter Vertauschung von j und l (die Erset-
zung

k
k und
ergibt den gleichen Term), der zweite Term ist

antisymmetrisch und uberlebt die Kontraktion mit
ijl
.
S
j
= i
k,=
k
a
k
,
= i
k (a
k,2
a
k,1
a
k,1
a
k,2
)
mit: a
1
= (a
+
a
)/
2, a
2
= i(a
+
+a
)/
2,
[a
+
, a
+
] = 1 = [a
, a
], alle anderen [, ] sind 0,

=
k [(a
k,+
+a
k,
)(a
k,+
a
k,
) + (a
k,+
a
k,
)(a
k,+
+a
k,
)]/2,
mit: a
+
= (a
1
ia
2
)/
2, a
= (a
1
+ia
2
)/
2,
=
k [a
k,+
a
k,+
a
k,
a
k,
]. (17.76)
Die Resultate
(17.66) f ur die Energie,
(17.67) f ur den Impuls, und
(17.76) f ur den Spin
erlauben uns das quantisierte elektromagnetische Feld als Photonenfeld mit
folgenden Eigenschaften zu interpretieren:
Photonen sind Quanten, also Teilchen mit
Impuls
k,
Energie
k
= c|
k|,
Spin parallel zu

k.
Photonen haben Spin 1, aber |S
z
| = 1. Wo ist der Spin S
s
= 0 Zustand
geblieben?
17.4 Massive Photonen
Die Maxwelltheorie der elektromagnetichen Strahlung beruht auf einem
masselosen Trager der Wechselwirkung zwischen geladenen Teilchen, dem
Photon. Wie w urde die Theorie aussehen, wenn das Photon Masse hatte,
wie dies zum Beispiel bei der schwachen Wechselwirkung (mit den massiven
Mediatoren W
und Z) der Fall ist? Die Lagrangefunktion f ur eine solche

massive Theorie hat die Form
L =
1
4
F
+
1
2
M
2
A
, (17.77)
mit dem zusatzlichen Masseterm M
2
A
/2. Wie zuvor bezeichnet F
den Feldstarketensor, A
ist das Viererpotential und der Vierervektor j
bezeichnet die Quelle; die Ladungs soll erhalten sein,
= 0. Die Max-
wellgleichungen werden durch die Proca-Gleichungen
+M
2
A
= j
(17.78)
ersetzt. Die 4
er
Divergenz von (17.78) ist (wir benutzen die Symmetrie F
=
F
)
M
2
= 0 (17.79)
und die Lorenz-Eichung wird zur Bedingung: Da der Masseterm nicht eich-
invariant ist, verlieren wir die Eichfreiheit,
M
2
A
M
2
A
= M
2
(A
)
= M
2
A
. (17.80)
Die Gleichungen f ur die Felder werden massiv,
(+M
2
)A
= j
. (17.81)
Zum Beispiel f ur eine stationare Ladungsverteilung (r ) = (r ) nden wir
(M
2
) = (r ),
=
1
4
e
rM
r
, (17.82)
das heisst die Wechselwirkung wird kurzreichweitig. Welches sind die Kon-
sequenzen f ur das Cavendish Experiment? Die Dispersion f ur die elektroma-
gnetischen Wellen wird massiv, d.h., die niedrigste Energie ist von 0 durch
17.4. MASSIVE PHOTONEN 465
eine Energiel ucke getrennt,
A
k
e
i(
kr
k
t)
mit:
k
=
M
2
+k
2
, (17.83)
vgl. dazu mit der Abbildung 17.3. Die Polarisationsvektoren m ussen die
M
k 0
Abb. 17.3: Dispersion der

elektromagnetischen Wellen
in der Proca Theorie. Die
Energiel ucke ist eine Folge
der endlichen Photonmasse
im Proca Ansatz.
Bedingung
k
k
= 0 (17.84)
erf ullen, und wir erhalten 3 Polarisationen. Die 3
te
Polarisation ist longitu-
dinal und entspricht dem Spin S
z
= 0 Zustand. Beachte, dass L/

A
0
= 0
immer noch gilt, d.h. A
0
ist nicht dynamisch. Damit erhalten wir in der
Proca Theorie 3 dynamische Moden mit S
z
= 1, 0.
Die Restriktion |S
z
| = max S gilt allgemein f ur masselose Teilchen. Dies kann
man verstehen, wenn man die Poincare Gruppe
17
ausreduziert (Wigner):
Man ndet, dass die irreduziblen Darstellungen durch die Masse und den
Spin charakterisiert sind. F ur M = 0 hat man zu S eine 2S+1-dimensionale
Darstellung, siehe QM I, wo wir SO(3) und SU(2) ausreduziert haben. F ur
M = 0 existieren nur 2-dimensionale irreduzible Darstellungen mit |S
z
| =
max und zwei Helizitaten. Damit treten alle masselosen, langreichweitigen
Mediatoren mit nur zwei Helizitaten auf,
Photon, Spin 1, S
z
= 1,
Graviton, Spin 2, S
z
= 2.
(17.85)
17
Die Poincare gruppe ist die Symmetriegruppe zu den Lorentz-Transformationen kom-
biniert mit Orts- und Zeit-Translationen; sie ersetzt die Galileigruppe im relativistischen
Kontext.
Kapitel 18
Strahlung und Materie
Die Theorie der Strahlungs - Materie Wechselwirkung beruht auf dem Ha-
milton
1
(17.34),
H =
1
2m
p
i
q
i
c
A(r
i
, t)
2
+
1
2
i=j
q
i
q
j
|r
i
r
j
|
+
d
3
r
E
2
+B
2
8
.
Diese klassische Hamiltonfunktion muss in die Quantenmechanik ubertragen
werden. Dazu ersetzen wir die Teilchenkoordinaten und Impulse r
i
und p
i
durch Operatoren mit den Kommutatoren [r
i,j
, p
k,l
] = i
ik
jl
und quantisie-
ren das elektromagnetische Feld. Die Feldquantisierung impliziert die Substi-
tution des Vektorpotentiales

A durch seine zweitquantisierte Form mit den
Amplituden a
k,
ersetzt durch Operatoren mit Bose-Vertauschungsregeln
gemass (17.56). Damit erhalten wir den Hamiltonoperator
2
H =

H
Teilchen
+H
Strahlung
+

H
WW
(18.1)
H
Teilchen
=
i
p
2
i
2m
i
+U(r
i
), (18.2)
H
Strahlung
=
k
a
k,
a
k,
, (18.3)
H
WW
=
q
i
2m
i
c
p
i

A
i
(r
i
, t) +

A(r
i
, t) p
i
+
q
2
i
2m
i
c
2
A
2
(r
i
, t)
.
(18.4)
1
Wir bezeichnen Ladungen mit qi um Vorzeichenprobleme auszuschliessen.
2
Die Tilde

H steht f ur die Darstellung im Schrodingerbild wir werden spater zum
Wechselwirkungsbild ubergehen.
467
468 KAPITEL 18. STRAHLUNG UND MATERIE
Wir haben

H
Teilchen
um den Potentialterm U(r
i
) erweitert; er beschreibt
ein auf die Teilchen wirkendes externes Potential, sowie die Coulombwech-
selwirkung als eektives Molekularfeld (zum Beispiel in Thomas Fermi Ap-
proximation). F ur Elektronen ist q
i
= e, mit der Ladung e > 0. Das
Strahlungsfeld wird durch
A(r, t) =
k,
2c
2
V
k
1/2
k
a
k
e
i(
kr
k
t)
+
k
a
k
e
i(
kr
k
t)
(18.5)
beschrieben. Hier ist r eine c-wertige Variable und a, a
sind Operatoren
auf dem Photonen-Fockraum. In Formel (18.4) ist r durch den Operator r
i
ersetzt, welcher auf dem Hilbertraum der Teilchen-Wellenfunktionen wirkt.
18.1 Konsistente Formulierung
Der Hamiltonian ist zwar brauchbar, mischt aber verschiedene Formalismen.
Das elektromagnetische Feld ist relativistisch und zweitquantisiert etwas
anderes ist gar nicht moglich, da keine erst-quantisierte Form der Maxwell-
theorie existiert. Die Teilchen sind nicht-relativistisch und erst-quantisiert
wir haben Koordinaten und Impulse statt Felder. In einer besseren und
vollstandigeren Theorie sollten wir den Formalismus konsistent in eine relati-
vistische und zweitquantisierte Form bringen. Dazu m ussen wir die Teilchen
als Felder darstellen, vgl. (16.25); allerdings ist dies f ur Elektronen nicht so
einfach wie f ur spinlose Bosonen. Zur Beschreibung relativistischer Elektro-
nen brauchen wir die Dirac Theorie die wir erst im Kapitel 20 einf uhren; die-
ser Weg w urde uns direkt auf die Quanten-Elektrodynamik (QED) f uhren,
eine der schonsten und perfektesten bekannten Theorien. F ur eine erste Dis-
kussion ist die nicht-relativistische erst-quantisierte Form (18.1) aber durch-
aus brauchbar.
Zum zweiten sind die Zeitabhangigkeiten in (18.1) nicht konsistent: Der
Feld-Operator

A(r, t) ist zeitabhangig wahrenddem die Teilchenoperatoren
zeitunabhangig sind. Diese Diskrepanz ist darauf zur uckzuf uhren, dass wir
eektiv verschiedene Bilder (Heisenberg- und Schrodinger Bilder) benutzen.
Wir diskutieren zuerst den Hilbertraum und anschliessend die drei Teile
H
Teilchen
, H
Strahlung
und

H
WW
des Hamiltonians.
18.1. KONSISTENTE FORMULIERUNG 469
18.1.1 Hilbertraum
Teilchen:
Der Teilchenhilbertraum H wird durch die Teilchenzustande
a
, {
a
} ein
vONS, aufgespannt,
a
= H. (18.6)
Beispiele geeigneter vONS sind
F ur ein Einteilchenproblem: Sei U(r ) = Ze
2
/r das durch den Kern
erzeugte Potential f ur ein Elektron
3
. Dann erzeugen die
nlm
mit
gebundenen- und Streuzustanden eine Eigenbasis zu

H
Teilchen
.
F ur ein Vielteilchenproblem konstruieren wir zuerst eine Einteilchen-
basis und wahlen f ur die
a
(x
1
, . . . , x
N
) die Produktwellenfunktionen
mit geeigneter Symmetrie
4
.
Strahlung:
Der Hilbertraum f ur die elektromagnetische Strahlung ist der Fockraum der
Photonenzustande |n
1
, . . . , n
k
, . . . , n
{n
1
,...,n
k
,...,n|
n
k
=N}
|n
1
, . . . , n
k
, . . . , n

N-Photonen Raum
= F. (18.7)
Strahlung und Materie
Wir bauen den Gesamthilbertraum aus H und F auf
H
SM
= HF (18.8)
mit Basiszustanden |a; n
1
, . . . , n
k
, . . . , n
H
SM
. Die Wechsel-
wirkung H
WW
induziert dann

Ubergange zwischen den Zustanden
|a; n
1
, . . . , n
k
, . . . , n
in der Produktbasis.
3
Dies f uhrt uns auf die Beschreibung des H-Atoms im Strahlungsfeld.
4
Geht man einen Schritt weiter so kommt man zur zweiten Quantisierung, den Feld-
operatoren und der Quanten-Elektrodynamik, QED.
18.1.2 Strahlungsfeld
Betrachten wir nur das Strahlungsfeld beschrieben durch (18.3) und (18.5),
so nden wir die Zeitevolution der Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren
a
k
und a
k
durch die Bewegungsgleichung
i
t
a
k
= [H
Strahlung
, a
k
],
i
t
a
k
= [H
Strahlung
, a
k
], (18.9)
woraus die Eigenschaft von H als innitesimale Erzeugende der Zeittransla-
tion oensichtlich wird.
5
Die Berechnung des Kommutators in (18.9) ergibt
die Dierentialgleichung
i
t
a
k
=
k
[a
, a
k
] =
k
a
k
und wir erhalten die Zeitabhangigkeit der Erzeugungs- und Vernichtungs-
operatoren in der Form
a
k
(t) = a
k
(0) e
i
k
t
,
a
k
(t) = a
k
(0) e
i
k
t
. (18.11)
Diese Zeitabhangigkeit ist aber bereits in

A(r, t) ber ucksichtigt, vgl. (18.5),
das heisst,

A(r, t) ist bereits im Heisenbergbild formuliert wenn wir schreiben
A(r, t) =
k,
2c
2
V
k
1/2
k
a
k
(t) e
i
kr
+
k
a
k
(t) e
i
kr
. (18.12)
18.1.3 Teilchen
Die Beschreibung der Teilchen in

H
Teilchen
, vgl. (18.2), basiert auf zeitun-
abhangigen Operatoren p
i
und r
i
im Schrodingerbild. Die Dynamik steckt
somit in den Wellenfunktionen,
a
(r, t) = e
i

H
Teilchen
t/
a
(r, 0)
= U
Teilchen
(t)
a
(r, 0). (18.13)
5
Vergleiche zum Beispiel mit der Eigenschaft von A unter Drehungen im vorangegan-
genen Kapitel, wo wir gefunden haben, dass
i
i A
j
= [J
i
, A
j
]; (18.10)
entsprechend haben wir

J als innitesimale Erzeugende der Drehung identiziert.
18.1. KONSISTENTE FORMULIERUNG 471
In Formel (18.13) ist nat urlich nur die freie Teilchendynamik ber uck-
sichtigt, ohne Ankopplung an das elektromagnetische Feld, in Analogie zu
(18.11) und (18.12), wo nur das elektromagnetische Feld ohne Ankoppelung
an die Teilchen die Dynamik liefert.
In einer konsistenten Schreibweise ersetzen wir das Schrodingerbild f ur die
Teilchen durch das Heisenbergbild,
H
Teilchen
H
Teilchen
= U
1
T
(t)

H
Teilchen
U
T
(t)
t

H
Teilchen
=0
=

H
Teilchen
. (18.14)
18.1.4 Wechselwirkung
Ohne Wechselwirkung zwischen Strahlung und Materie ware die Zeitevolu-
tion f ur die Teilchen unabhangig von der Zeitevolution der Strahlung und
gegeben durch die Formeln (18.2) f ur H und (18.3) f ur F. Die Wechselwir-
kung H
WW
induziert

Ubergange zwischen Zustanden |a; n
1
, . . . , n
k
, . . . , n
und wir wollen diese

Ubergange untersuchen und die Raten nden. Wir
formulieren diese Aufgabe im Wechselwirkungsbild, wo die Operatoren die
freie Evolution tragen und die Zustande den Rest. Der Hamiltonoperator im
Wechselwirkungs-Bild hat dann die Form
H = U
1
Teilchen
HU
Teilchen
= H
Teilchen
+H
Strahlung
+H
WW
(18.15)
mit den Komponenten
H
Teilchen
=

H
Teilchen
, (da
t

H
Teilchen
= 0),
H
Strahlung
, unverandert,
H
WW
= U
1
Teilchen
H
WW
U
Teilchen
. (18.16)
Wir nehmen an, H
WW
werde adiabatisch ein- und wieder ausgeschaltet; in
2
ter
Ordnung Storungstheorie ist die Dynamik des Zustandes (t) gegeben
durch
|(t) = e
iH
0
(tt
0
)
1l
i
t
t
0
dt
1
H
WW
(t
1
) (18.17)
1
2
2
t
t
0
dt
1
dt
2
T
H
WW
(t
1
)H
WW
(t
2
)
|
0
t
0
.
Hier beschreibt H
0
= H
Teilchen
+ H
Strahlung
die freie Evolution der beiden
Systeme ohne Wechselwirkung und |
0
ist der Initialzustand zur Zeit t
0
.
Der Wechselwirkungshamiltonian

H
WW
beinhaltet zwei Terme, vgl. (18.4),
die wir im Folgenden kurz diskutieren (wir unterdr ucken die Tilde).
H
WW
=
q
i
2m
i
c
p
i

A
i
(r
i
, t) +

A(r
i
, t) p
i
+
q
2
i
2m
i
c
2
A
2
(r
i
, t) +q
i
(r
i
, t)
,
wobei wir der Allgemeinheit wegen ein longitudinales Feld (r
i
, t) mit in die
Diskussion einbeziehen
6
. Ist q
i
= q und m
i
= m, f ur Teilchen mit Ladung q
und Masse m, so schreibt man vereinfacht
H
WW
=
d
3
r
q
c
j(r )

A(r, t) +
q
2
2mc
2
(r )A
2
(r , t) +q(r )(r, t)
.
mit der Teilchen- und Stromdichte deniert via
(r ) =
i
(r r
i
),
j(r ) =
1
2m
i
[ p
i
(r r
i
) +(r r
i
) p
i
]. (18.18)
Beachte, dass die Geschwindigkeit durch
p
i
m

q
mc
A(r, t) (18.19)
gegeben ist, und der wirkliche Teilchenstrom damit
J(r ) =

j(r )
para
(q/mc) (r)

A(r, t)

diamagnetisch
=
c
q
H
WW
A
(18.20)
ist. In Metallen wird der diamagnetische Strom durch einen Term im pa-
ramagnetischen Strom exakt vernichtet und der Rest des paramagneti-
schen Stroms erzeugt das ohmsche Gesetz.
7
Im Supraleiter ist die Aufhe-
bung inkomplett und der diamagnetische Strom wird zum Suprastrom, siehe
London-Gleichung. Es ist also
6
F ur ein reines Strahlungsfeld ist = 0.
7
Beachte, dass f ur eine regulare Behandlung des Leiters Streuprozesse an Verunrei-
nigungen etc. ber ucksichtigt werden m ussen. Ansonsten m ussen wir einen idealen Leiter
beschreiben, ein singulares Objekt, welches von einem Supraleiter verschieden ist, Supa-
leiter = idealer Leiter.
18.2. H-ATOM IM STRAHLUNGSFELD 473
im Metall

J =
E,
im Supraleiter

J =
s

A.
F ur Atome im Strahlungsfeld ist der diamagnetische Anteil klein,
(q
2
/mc
2
)A
2
(q/c)jA
=
eA
mcv
A/c=E, v=/ma
B
eEa
B
e
2
/a
B
E
e/a
2
B
1,
da typische Laborfelder E viel kleiner als die Feldstarke e/a
2
B
im Atom sind.
Entsprechend konnen wir den Term A
2
im Hamiltonian f ur das Strah-
lungsproblem vernachlassigen.
18.2 H-Atom im Strahlungsfeld
Um die Absorption und Emission von Photonen durch das H-Atom zu be-
schreiben, vgl. Abb. 18.1, gehen wir von folgendem Teilchen Hamiltonian
aus,
H
Teilchen
=
p
2
e
2m

Ze
2
r
e
, (18.21)
und betrachten

Ubergange zwischen den Eigenzustanden |a und |b zu
H
Teilchen
,
H
Teilchen
|a = E
a
|a,
H
Teilchen
|b = E
b
|b. (18.22)
k
k
b
a
abs em
Abb. 18.1: Absorptions- and
Emissions Prozesse eines Pho-
tons beim

Ubergang zwi-
schen den elektronischen Ni-
veaus |a und |b im Atom.
Wir betrachten zuerst den Fall der Emission eines Photons
k, unter Zerfall
von |a nach |b mit E
a
> E
b
. Die Initial
8
und Finalzustande im Gesamthil-
bertraum des Teilchens im Strahlungsfeld sind dann gegeben durch
|i = |a; n
k
,
|f = |b; n
k
+ 1. (18.23)
Zur Berechnung der

Ubergangsrate gen ugt der erste Ordnungs Term in der
Storungsentwicklung (18.17) und mit |
0
= |i haben wir die

Ubergang-
samplitude
f|(t)
1.Ord.
=
1
i
e
iE
f
(tt
0
)
t
t
0
dt
1
f|H
WW
(t
1
)|i (18.24)
f ur |a = |b zu berechnen. Ohne Beschrankung der Allgemeinheit wahlen
wir alle unbeteiligten Moden als nicht besetzt, n
= 0. Das Matrixelement
f|H
WW
(t)|i lasst sich schreiben als
f|H
WW
(t)|i = b; n
k
+ 1|U
1
Teilchen
[(e/mci)
A(r
e
, t)

e
]U
Teilchen
|a; n
k
,
wobei wir die Coulombeichung

e

A(r
e
, t) = 0 benutzt haben. Wir lassen
die Teilchenoperatoren auf die Teilchenkoordinaten und die Feldoperatoren
auf den Feldzustand wirken und erhalten (wir wahlen die Phase von a
um exp(i
t
0
) verschoben)
f|H
WW
(t)|i = e
i(E
b
Ea)(t
1
t
0
)/
e
mci
d
3
r
e
b
(r
e
)[
a
(r
e
)]
n
k
+ 1|
2c
2
V
k
1/2
e
i
re+i
(t
1
t
0
)
|n
mit n
k
+ 1|a
|n
k
=
(n
k
+ 1)
1/2
= e
i(E
b
Ea+
k
)(t
1
t
0
)/
e
mci
2c
2
(n
k
+ 1)
V
k
1/2
d
3
r
e
e
i
kre
b
(r
e
)
a
(r
e
). (18.25)
Die

Ubergangsamplitude f|(t) wird damit gleich
f|(t) =
t
t
0
dt
1
e
i[E
b
+(n
k
+1)
k
](tt
1
)/
2c
2
(n
k
+ 1)
V
k
1/2
e
mc
d
3
r
e
e
i
kre
b
(r
e
)
a
(r
e
)
e
i[Ea+n
k
](t
1
t
0
)/
. (18.26)
8
Wir bezeichnen den Initialzustand mit |i, den Finalzustand mit |f
Beachte die Phasen in (18.26) welche gerade die freie Zeitevolution von |i
zwischen t
0
und t
1
und von |f zwischen t
1
und t widerspiegeln. Der

Uber-
gang |i |f kann zu jeder Zeit t
1
zwischen t
0
und t stattnden. Alle
Phasen mit t und t
0
sind irrelevant f ur die

Ubergangswahrscheinlichkeit
|f||
2
, nur Phasen t
1
sind relevant. Lassen wir t
0
und t
gehen, so erhalten wir f ur die dierentielle

Ubergangsrate
9
d
dt
|f|(t)|
2
= W
ab
=
2
(E
b
E
a
+
k
) |f
ab
|
2
, (18.27)
mit
f
ab
=
2c
2
V
k
e
k
+ 1
mc
d
3
r e
i
kr
b
(r )
a
(r )
=
e
m
2(n
k
+ 1)
V
k
b|e
i
kr
k

|a. (18.28)
Die Summation uber das Kontinuum der Photonenzustande,
k
= V
d
3
k
(2)
3
=
V
2
2
k
4
2
d
c
3
(18.29)
selektioniert diejenigen Moden im Strahlungsfeld die mit der Energieerhal-
tung E
b
E
a
+
k
= 0 vertraglich sind. Im folgenden betrachten wir ein
isotropes unpolarisiertes Strahlungsfeld mit n
k
n
k
und erhalten f ur die
Zerfallsrate von a b,
W
em
ab
=
2e
2
m
2
c
3
(n
k
+ 1)
k
4
|b| e
i
kr
k

|a|
2
(18.30)
= 4
E
R
mc
2
(n
k
+ 1)
k
4
|b| e
i
kr
k
(a
B
) |a|
2
,
wobei wir die Denitionen = e
2
/c 1/137 (Feinstrukturkonstante),
E
R
=
2
/2ma
2
B
(Rydbergenergie) und a
B
=
2
/me
2
(Bohrscher Radius)
benutzt haben. Das analoge Resultat f ur die Absorption von Strahlung

k,
durch einen

Ubergang
10
von b nach a erhalt man durch Berechnung von
t
|f|(t)|
2
mit
(t) = U(t)|i,
|i = |b; n
k
,
|f = |a; n
k
1, (18.31)
9
Die dierentielle

Ubergangsrate ist t|
dt1 exp[i(E
b
Ea +
k
)t1/]|
2
2(E
b
Ea +
k
).
10
Zwischen den gleichen Zustanden E
b
< Ea wie oben.
und man ndet
11
wiederum unter Annahme eines unpolarisierten, isotropen
Strahlungsfeldes
W
abs
ab
= 4
E
R
mc
2
n
k
k
4
|a| e
i
kr
k
(a
B
) |b|
2
. (18.32)
Um quantitative Resultate zu erhalten m ussen wir die (beiden identischen)
Matrixelemente berechnen. Da uns die Integration
d
3
r e
i
kr
b
(r )
a
(r ) (18.33)
mit dem Exponentialfaktor exp(i
k r ) zu schwierig ist, versuchen wir das

Problem zu vereinfachen. Dazu stellen wir fest, dass |E
a
E
b
| eV ist,
somit ist der k-Vektor der Strahlung von der Grossenordnung
k =

c
=
|E
b
E
a
|
c

eV
6.58 10
16
eVs
1
3 10
18
A/s
1
20 10
2

A
; (18.34)
entsprechend konnen wir den Faktor exp(
kr ) im Volumen des Atoms (wo

r a
B
1

A) konstant = 1 setzen und wir erhalten das Matrixelement
|a|e
i
kr
k
(
)|b|
2
2
|b| p |a
k
|
2
. (18.35)
In einem letzten Schritt ersetzen wir den Impuls p mit Hilfe des Kommuta-
tors [H
Teilchen
, r ] = i p/m durch den Ortsvektor r und nden
|a|e
i
kr
k
(
)|b|
2
2
|b|r |a
k
|
2
. (18.36)
Die folgende (klassische) Abschatzung liefert das (qualitativ) gleiche Ergeb-
nis: wir ersetzen im Term (e/mc)
A p von H
WW
den Impuls durch die
Geschwindigkeit, (e/mc)
A
t
mr, und walzen die Zeitableitung auf das
Vektorfeld ab, e[(1/c)
t

A] r = e
E r.
12
. Der Ausdruck er

E ist gerade
die Energie des Dipols er im Feld

E. Damit erhalten wir den elektrischen
Dipol-
Ubergang E1 im H-Atom.
Schliesslich konnen wir mit r
ab
b|r |a den Ausdruck (18.30) schreiben als
W
em,abs
ab
= 2
3
c
2
n
k
+ 1
n
k
k
4
|r
ab

k
|
2
(18.37)
h /
1
2
k
ab
r
2
1
(a) A &
H Atom
2p
1s
E
(b)
Abb. 18.2: (a) Geometrie zur

k-Integration mit Denition der Winkel
1
,
2
,
, und . (b) Verbreiterung des 2p Niveaus aufgrund der Ankopplung an das
elektromagnetische Feld

A. Die Verbreiterung ist via Heisenberg-Unscharfe
durch die Lebenszeit des Zustandes gegeben.
und die Integration uber den photonischen Freiheitsgrad
k, ausf uhren. Mit

der Wahl von |a, |b ist r
ab
im Raum xiert
13
. Wir denieren die Winkel
1
und
2
via (vgl. Abb. 18.2)
cos
1
=
|r
ab

1
k
|
r
ab
, cos
2
=
|r
ab

2
k
|
r
ab
,
cos
1
= sincos , cos
2
= sinsin. (18.38)
Die Summation uber die Polarisationen ergibt das Gesamtgewicht sin
2
f ur einen

k Vektor und mit der Integration
k
4
sin
2
=
2
4
1
1
dz (1 z
2
) =
2
3
(18.39)
erhalten wir die Schlussformel
W
em,abs
ab
=
4
3
3
c
2
|r
ab
|
2
n
k
+ 1
n
k
4
3
|kr
ab
|
2
n
k
+ 1
n
k
=
2
3

()
2
mc
2
E
R
r
ab
a
B
n
k
+ 1
n
k
, (18.40)
11
Beachte: n
k
1|a
|n
k
=
.
12
Die elektrische Feldstarke des Photonenfeldes lasst sich abschatzen via E
2
(/c)
2
[2c
2
/V ]n
k
2n
k
/V .
13
Beachte, dass r
ab
= exp(i)
R
ab
mit

R
ab
R
3
ist; oBdA konnen wir r
ab
R
3
wahlen
und die Phase ignorieren.
Diese

Ubergangsraten denieren endliche Lebenszeiten f ur die angeregten
Zustande des Wasserstoatoms. Zum Beispiel zerfallt der 2p Zustand in
den Grundzustand 1s. F ur eine grobe Abschatzung der Lebenszeit des 2p-
Zustandes benutzen wir = E
R
(1 1/4) = (3/4)E
R
10 eV, mc
2
10
6
eV, r
ab
/a
B
1, n
k
= 0 f ur die spontane Emission und mit = 1/137
nden wir
W
2p1s
ab

(10 eV)
3
10
6
eV 10 eV 6.58 10
16
eVs
10
9
s
1
. (18.41)
Die endliche Lebenszeit
2p
10
9
s f uhrt auf eine relative Niveauverbrei-
terung
14
E
2p
E
2p

E
R
mc
2
10
7
; (18.42)
das 2p Niveau bleibt immer noch scharf deniert.
18.2.1 Auswahlregeln
Den obigen 2p 1s

Ubergang haben wir nicht zufallig ausgewahlt: da
die

Ubergange von den Matrixelementen b|r |a abhangen unterliegen sie
folgenden Auswahlregeln: Die Zustande a und b des Atoms seien durch die
Bahndrehimpulse L
a
und L
b
charakterisiert; mit Hilfe der Darstellung
r =
x
y
z
= r
4
3
(Y
1,1
Y
1,1
)/
2
i(Y
1,1
+Y
1,1
)/
2
Y
1,0
, (18.43)
(18.44)
denieren wir den Tensor V
1
q
erster Stufe (ein Vektor)
V
1
q=1
= (x iy)/
2 = r
4/3 Y
1,1
,
V
1
q=0
= z = r
4/3 Y
1,0
, (18.45)
und schreiben die Matrixelemente um auf Linearkombinationen von
b; L
b
, m
b
|V
1
q
|a; L
a
, m
a
WET
=
b; L
b
V
1
a; L
a
2L
a
+ 1
1L
a
qm
a
|1L
a
L
b
m
b

CGKoezienten
.
(18.46)
14
Diese Verbreiterung ergibt sich durch die Energieunscharfe gemass E (Hei-
senberg Unscharferelation).
Dabei erlaubt uns das Wigner Eckart Theorem (WET) die Abhangig-
keiten von den Drehimpulsquantenzahlen durch Clebsch-Gordon(CG)-
Koezienten j
1
j
2
m
1
m
2
|j
1
j
2
jm auszudr ucken. Diese CG-Koezienten
sind nur von 0 verschieden, wenn der Gesamtdrehimpuls j = L
b
des Fi-
nalzustandes sich aus den Drehimpulsen j
1
= 1 des elektromagnetischen
Feldes (erscheint via dem Vektor V
1
q
und entspricht dem Spin = 1 des Pho-
tons) und des Ausgangszustandes j
2
= L
a
des Atomes kombinieren lasst.
Damit erhalten wir die Auswahlregeln
m = m
a
m
b
= 0, 1,
L = L
a
L
b
= 0, 1,
aber nicht: L
a
= L
b
= 0. (18.47)
Die Formeln (18.47) geben die Auswahlregeln f ur Vektoroperatoren. Zusatz-
lich m ussen a und b verschiedene Paritaten haben
a
=
b
, (18.48)
womit L = 0 ausgeschlossen wird.
18.2.2 Diskussion
Wir analysieren die

Ubergangsraten W
em,abs
ab
gegeben durch (18.40). Der
Unterschied in den Faktoren (n
k
+ 1) f ur die Emission und (n
k
) f ur die
Absorption und Absorption ist sehr bedeutsam. Es scheint klar, dass die
Absorptionswahrscheinlichkeit proportional zu n
k
sein sollte dies ist ein
klassisch erwartetes Resultat. Die Emissionswahrscheinlichkeit zerfallt in ei-
ne induzierte Emission proportional zu n
k
, welche gerade die Absorption
kompensiert, und eine zusatzliche spontane Emission proportional zu 1. Ein
angeregter Zustand zerfallt also unter Emission von Strahlung auch wenn er
nicht entsprechend gestort wird! Dieser Eekt hat Anfang des Jahrhunderts
die QM eingelautet!
Betrachte ein Ensemble von Atomen (mit Niveaus A > B) im Gleichgewicht
mit dem Strahlungsfeld
k
,
A B +
k
, E
A
E
B
=
k
. (18.49)
Die Populationen N(A) und N(B) der beiden Niveaus sind gemass dem
Prinzip des lokalen Gleichgewichts (detailed balance) gegeben durch
N(B)W
abs
= N(A)W
em
(18.50)
und mit dem Ausdruck (18.40) f ur die Raten W
em,abs
ab
ergibt sich
N(B)
N(A)
=
n
k
+ 1
n
k
. (18.51)
Andererseits ist gemass Boltzmann
N(B)
N(A)
= e
k
/k
B
T
, (18.52)
und die Kombination des Resultates (18.51) aus der Quantenmechanik und
dem Quotienten (18.52) aus der statistischen Mechanik gibt uns die Be-
setzungszahl n
k
f ur die elektromagnetische Mode mit Wellenzahl k, den
sogenannten Bose-Faktor
n
k
=
1
e
k
/k
B
T
1
. (18.53)
Ein Behalter mit reektierenden Wanden und Planckschen Kohlekorn ist
nichts weiter als eine experimentelle Realisierung eines Systems, in dem alle
Moden
k ins Gleichgewicht kommen konnen

15
. Die Energiedichte u()d im
Spektralbereich d ist dann gegeben durch
u()d =
1
V
Dichte
e
/k
B
T
1

Energie der Mode
2
L
2
3
4k
2
dk

#Moden in d
; (18.54)
der Faktor in der Modenzahl (# Moden) ber ucksichtigt die 2 Polarisatio-
nen. Der Ausdruck (18.54) liefert uns die spektrale Energiedichte du/d =
u() d/d (Plancksche Formel)
u() =
8h
3
c
3
1
e
h/k
B
T
1
. (18.55)
18.2.3 Hohere Ordnung
Ist der E1-Dipol ubergang durch Symmetrie verboten, r
ab
= 0, so m ussen wir
weitere Terme in der Entwicklung von e
i
kr
im Matrixelement von (18.30)
ber ucksichtigen,
e
i
kr
1 i
k r
(
k r )
2
2
+ . (18.56)
15
Ein Kohlekorn ist ein Korper, der alle 2-Niveausysteme mit EA EB R beliebig,
enthalt; schwarze Kohle absorbiert und reemittiert jede Mode.
Dabei erzeugt die 1 den E1

Ubergang. Der nachste Term i
k r erzeugt
elektrische Quadrupol- und magnetische Dipol ubergange:
Wir m ussen Matrixelemente der Form
b|(
k r )(
k
p )|a (18.57)
berechnen, welche wir wie folgt zerlegen konnen,
b|(
k r )(
k
p )|a =
1
2
b|(
k r )( p ) + (
k p )( r )|a
+
1
2
b|(
k r )( p ) (
k p )( r )|a
=
1
2
b|
k (r p + pr )

symm. Tensor
|a +
1
2
b| (
k )

A=
B
(r p )

L
|a.
(18.58)
Der Term

B

L wird mit dem Spin-Term g(e/2mc)
B

S kombiniert und
ergibt den magnetischen Dipol ubergang M1 mit den Auswahlregeln |L
b

L
a
| 1 f ur den Drehimpuls und
a
=
b
f ur die Paritat (der

Ubergang mit
L
b
= L
a
= 0 ist verboten.
Den symmetrischen (tensoriellen) Anteil (r p+ pr ) formen wir um gemass
(r p + pr ) =
im
[H
0
, r r ]
1
2
b|
k (r p + pr ) |a =
im
2
k b|r r |a , (18.59)
und erhalten den elektronischen Quadrupol-
Ubergang E2 mit den Auswahl-

regeln |L
b
L
a
| 2 L
a
+L
b
und
a
=
b
. Die Lebenszeit von Zustanden
a mit verbotenen E1-
Ubergangen ist viel langer, z.B., produziert der Faktor
k r im E2-
Ubergang eine Reduktion

(
k r )
2
c
a
B
2
E
R
E
R
mc
2
10
5
, (18.60)
womit wir eine Lebenszeit im ms-Bereich erhalten. Der 2s 1s Zerfall
ist extrem verboten. E1 ist Paritatsverboten, M1 gibt keinen Beitrag f ur
nichtrelativistische Wellenfunktionen, E2 ist Drehimpulsverboten. Der Zer-
fall erfolgt via 2-Photon-Emission mit 0.15 s.
18.3 Lichtstreuung
In der Lichtstreuung betrachten wir Streuprozesse von Photonen

k
.
Ohne Beschrankung der Allgemeinheit wahlen wir deshalb
|i = |a;
k,
|f = |b;
, (18.61)
das heisst n
k
= 1 oder = 0; der Wert 1 wird nur f ur die betrachteten
streuenden Photonzustande angenommen. a und b sind wiederum die Quan-
tenzahlen des im Streuprozess involvierten Wassersto-artigen Atoms. Der
Wechselwirkungs Hamiltonian H
WW
wie in (18.15) beschrieben vermag |i
und |f im Photonensektor via dem diamagnetischen Term A
2
in erster und
via dem paramagnetischen Term

A p in zweiter Ordnung zu verbinden: in
beiden Falen tauchen Paarungen a
k
a
und a
k
auf, welche |
k in
|
uberf uhren. Es gibt drei relevante Prozesse die sich gemass Abb. 18.3
durch Feynmangraphen darstellen lassen. Dabei ist der Prozess A in erster
Ordnung Storungstheorie in A
2
zu berechnen, die Prozesse B und C sind
Prozesse zweiter Ordnung in

A p.
1
t
k
k
t
2
1
t
k
t
2
1
t
k
k
k
b
a
(A)
b
a
(B)
b
a
(C)
Abb. 18.3: Feynmandiagramme zur Lichtstreuung: (A): erste Ordnung Pro-

zess in A
2
, seagull graph, mit einem 4-er Vertex mit zwei Elektronenlinien
und zwei Photonenlinien. (B) und (C): zweite Ordung Prozesse in

A p mit
zwei 3-er Vertices mit nur einer Photonenlinie. (B) Absorption vor Emission,
(C) Emission vor Absorption.
18.3. LICHTSTREUUNG 483
Erste Ordnung A
2
Term
In erster Ordnung A
2
erhalten wir f ur die Amplitude f|(t) [vgl. (18.25)
und (18.26)]
f|(t)
1
i
t
t
0
dt
1
e
i(E
b
+
k
)(tt
1
)/
e
2
2mc
2
2c
2
V
b;
|(a
k
a
+a
k
)
e
i(
)r
|a;
e
i(Ea+
k
)(t
1
t
0
)/
. (18.62)
Zweite Ordnung in

A p
Die zweite Ordnung Storungstheorie in

A p ist etwas aufwandiger. Das
Produkt (
A p )
1
(
A p )
2
beschreibt Prozesse bei denen (
A p )
1
zuerst bei
t
1
das Photon |
k vernichtet und (
A p )
2
das Photon |
bei t
2
> t
1
erzeugt. Alternativ kann (
A p )
1
zuerst das Photon |
bei t
1
erzeugen
und der Faktor (
A p )
2
vernichtet das Photon |
k bei der spateren Zeit

t
2
> t
1
. Die Amplitude f ur diese Prozesse ist gegeben durch
f|(t)
1
(i)
2
t
t
0
dt
2
t
2
t
0
dt
1
e
i(E
b
+
k
)(tt
2
)/
e
2
m
2
c
2
2c
2
V
b;
|a
p e
i
r
|; 0e
iE(t
2
t
1
)/
; 0|a
k
p e
i
kr
|a;
k
+b;
|a
k
p e
i
kr
|;
k,
e
i(E+
k
+
k
)(t
2
t
1
)/
;
k,
|a
p e
i
r
|a;
e
i(Ea+
k
)(t
1
t
0
)/
. (18.63)
Formel (18.63) hat eine einfache Struktur: auf die freie Propagation zwi-
schen t
0
und t
1
folgt ein Prozess, dann eine freie Propagation mit einem
angeregten Zustand zwischen t
1
und t
2
, dann wieder ein Prozess und ab-
schliessend wieder eine freie Propagation zwischen t
2
und t, vgl. dazu die
Feynmangraphen in Abb. 18.3 und folgende schematische Darstellung,
f|(t)
t
t
0
dt
2
t
2
t
0
dt
1
e
i(tt
2
)
| | e
i(t
2
t
1
)
| |

(B)
+| | e
i(t
2
t
1
)
| |

(C)
e
i(t
1
t
0
)
. (18.64)
Die Integration uber t
1
in (18.63) erzeugt die Energienenner (E
E
a

k
)
1
und (E
E
a
+
k
)
1
, und mit exp(i
r ) 1, exp(i
k r ) 1
erhalten wir
f|(t)
1
i
t
t
0
dt
2
e
i(E
b
+
k
)(tt
2
)/
e
2
m
2
c
2
2c
2
V
b|
p ||
k
p |a
E
E
a
k
+
b|
k
p ||
p |a
E
E
a
+
k
e
i(Ea+
k
)(t
2
t
0
)/
. (18.65)
Die Amplituden (18.62) und (18.65) m ussen wir koharent addieren (wir er-
setzen t
2
in (18.65) durch t
1
; damit konnen wir beide Ausdr ucke unter ein
Zeitintegral uber t
1
schreiben und die Amplituden addieren). Anschliessend
quadrieren wir um die Wahrscheinlichkeit der drei interferierenden Prozesse
zu nden und dividieren anschliessend durch t um die

Ubergangsrate zu er-
halten. Die resultierende -Funktion (E
b
+
k
E
a
k
) integrieren wir
uber das Kontinuum der Photonen im Endzustand [entsprechend erzwingt
die Energieerhaltung dass
k
(E
b
E
a
)] und erhalten f ur die in
d
gestreuten Zustande
W
ab,d
=
2
2c
2
V
e
2
mc
2
2
V
2
2
2
c
3
d
4
(18.66)
a|b

1
m
b|
p ||
k
p |a
E
E
a
+
b|
k
p ||
p |a
E
E
a
+
2
.
Die einfallende Photonenstromdichte ist j = nc = c/V . Den Vorfaktor
2
2c
2
V
e
2
mc
2
2
V
2
2
2
c
3
1
4
V
c
=
e
4
m
2
c
4
(18.67)
dr ucken wir durch den klassischen Elektronenradius
r
0
=
e
2
mc
2
2.8 10
13
cm (18.68)
18.3. LICHTSTREUUNG 485
aus und erhalten f ur den dierentiellen Wirkungsquerschnitt die Kramers-
Heisenberg Formel f ur die Lichtstreuung,
d
d
= r
2
0
ab

1
m
b|
p ||
k
p |a
E
E
a
k
(18.69)
+
b|
k
p ||
p |a
E
E
a
+
k
2
.
Als

Ubungsaufgabe berechne man mit Hilfe von (18.69) die
Rayleigh-
Thomson-
Raman-
Streuung. Wir geben hier nur eine kurze Diskussion.
18.3.1 Rayleigh-Streuung
Rayleigh Streuung behandelt die elastische Streuung von langwelligem Licht
an Atomen; damit sind die Energien von Anfangs- und Endzustanden xiert
mit a = b, =

a
= E
E
a
> 0. Alle drei Terme in (18.69) sind
relevant und wir erhalten das ber uhmte
4
-Gesetz
d
d
=
r
0
m
(r
)
a
(r
k
)
a
+ (r
k
)
a
(r
)
a
2
(18.70)
welches erklart, weshalb der Himmel blau und die Abendsonne rot ist.
18.3.2 Thomson-Streuung
Hierbei handelt es sich um hochenergetische elastische Lichtstreuung an
Elektronen. Da Bindungsenergie, ist die Bindung der Elektronen an
die Atome irrelevant und die streuenden Objekte konnen als freie Elektro-
nen beschrieben werden. Da (
p )
a
(
k
p )
a
/m, ist nur der erste
Term (unabhangig von der Atomstruktur und der Bindung der Elektronen)
relevant und wir erhalten
d
d
= r
2
0
2
. (18.71)
Die Integration uber die Winkel und Summation uber Polarisationen ergibt
den totalen Wirkungsquerschnitt
Thomson
=
8r
2
0
3
6.65 10
25
cm. (18.72)
Beachte, dass mc
2
sein muss, da wir die Elektronen nichtrelativistisch
behandelt haben.
18.3.3 Raman-Streuung
Raman Streuung beschreibt die inelastische Lichtstreuung an Atomen (all-
gemein an Festkorpern). Das Licht kann dabei Energie verlieren indem es
Atome anregt (dies f uhrt auf die Stokes-line mit nach rot verschobenem
Licht) oder Energie gewinnen indem die Atome durch Relaxation eines an-
geregten Zustandes Energie an das Photon abgeben (die Anti-Stokes-line
mit blau verschobenem Licht). Im Festkorper spielen Phononen die Rolle
der

Ubergange in den Atomen (die Phononenerzeugung f uhrt auf die Stokes-
Linien, Phononenabsorption auf Anti-Stokes-Linien). Die Intensitaten und
Situationen im Atom/Festkorper sind in der Abbildung 18.4 skizziert.
h
h
hp
Festkorper
:
t
hp
h
h
h
h
h
h
Atome
b
antiStokes
Stokes
antiStokes

blau rot
antiStokes
Stokes
elastisch
b I
Stokes
a
a
Abb. 18.4: Lichtstreuung via Ramanprozess. Links die Prozesse bei der
Lichtstreuung an Atomen, rechts die Feynmangraphen f ur Lichtstreuung
am Festkorper mit Phononemission (Stokes) und Phononabsorption (anti-
Stokes).
18.4. LAMB-SHIFT 487
18.4 Lamb-Shift
Wir haben bereits in der Quantenmechanik I zusatzliche Terme im Hamil-
tonian H des H-Atoms storungstheoretisch behandelt. Hier repetieren wir
diese Terme und nehmen noch die Kopplung an das elektromagnetische Feld
H
F
L
dazu,
1
2mc
2
p
2
2m
2

+

2
8m
2
c
2
2
V

e
mc
S

B
K
+ Bahnanteil

H = H
0
+H
R
kin
+H
R
SO
+H
R
D
+H
F
L
+H
K
SL
. (18.73)

p
2
2m

e
2
r

+
1
2m
2
c
2
1
r
r
V

L

S

+
e
mc
A(r, t) p
Die einzelnen Terme konnen dabei je einer Verschiebung des Energieniveaus
zugeordnet werden, wie in Abb. 18.5 skizziert. Die Indizes stehen f ur
R: relativistische Korrekturen,
F: feldtheoretische Korrekturen aufgrund der Kopplung des Elektronen-
feldes an das Photonenfeld.
K: Korrektur aufgrund des Kernmagnetfeldes = Hyperfeinwechselwir-
kung. Das Feld

B
K
wird durch das Kernmoment

M
K
= (g
K
e/2Mc)
I
erzeugt, M = Kernmasse,

I = Kernspin, g
K
= g
p
= 5.56 f ur Protonen.
Der Lambshift wurde in den spaten vierzigern entdeckt. Prazise gemessen
wurde er mittels Mikrowellentechnik durch Lamb und Rutherford 1947 und
die theoretische Beschreibung als Konsequenz der Feldquantisierung erfolg-
te im selben Jahr durch Hans Bethe. In zweiter Ordnung Storungstheorie
m ussen wir folgende Korrektur zur Energie aufgrund der Wechselwirkung
zwischen Strahlung und Materie berechnen,
E
= |H
WW
| +
=
||H
WW
||
2
E
. (18.74)
Dabei ist (mit = , ) | = |b; n
1
, . . . , n
ein Teilchen (b) Feld

(n
1
, . . . , n
) Zustand und E
ist die zugehorige Energie (praziser, die

Energie von Teilchen und Strahlung ohne Wechselwirkung) und H
WW
ist
der Wechselwirkungs-Hamiltonian (18.4). Die Korrektur erster Ordnung
P
2
3/2
1
2
P
2
1/2
S
2
1/2
S
2
1/2
P
2
1/2
8fach
l =0, 1
j =
3
2
,
,
4fach
4fach
59 MHz
177 MHz
23.6 MHz
10.6 GHz
1 GHz
Konfiguration
Lambshift H
0
H
L
Feinstruktur
Hyper
Feinstruktur
H
SL
+H
SO
+H
D
H
kin
R R R
F
K
Abb. 18.5: Verschiebungen der elektronischen Niveaus aufgrund relativisti-
scher Korrekturen (kin = kinetische Korrektur, SO = Spin-Bahn Kopplung,
D = Diracterm), feldtheoretischer Korrekturen (L = Lambshift), und Kor-
rekturen durch das Magnetfeld des Kerns.
|H
WW
| verschwindet: Da nur der A
2
-Term in H
WW
photonenzahl- er-
haltende Terme aufweist, tragt nur dieser bei. Da in H
WW
aber der nor-
malgeordnete Ausdruck von A
2
steht, ist sein Vakuumerwartungswert null
(wir interessieren uns f ur Zustande | wo das elektromagnetische Feld nicht
angeregt ist, also | = |a; n
1
, . . . , n
= |a; 0),
a; 0| : A
2
(r, t) : |a; 0 = 0. (18.75)
Es bleibt der 2
te
Ordnungs-Term mit | = |v; 1
k
ein 1-Photon-Zustand
der via

A p -Term in H
WW
an | = |a; 0 ankoppelt. Graphisch lassen sich
beide Terme darstellen wie in Abb. 18.6(a) und Abb. 18.6(b) skizziert, wobei
f ur den Lamb-Shift nur der Prozess 18.6(b) relevant ist.
Den Matrixelementen a; 0|H
WW
|v; 1
k
sind wir auf Seite 474 bereits be-
gegnet; bis auf eine triviale Phase exp(i) ist
a; 0|H
WW
|v; 1
k
= e
i
e
m
2
V
k
a|e
i
kr
k

|v. (18.76)
Die zugehorigen Energienenner sind E
a
E
v
k
f ur Photon-Emission und
mit exp(i
k r ) 1 erhalten wir (mit | = |a; 0)

E
a
=
k
2
V
k
e
2
2
m
2
k

)
av
2
E
a
E
v
k
(18.77)
1
t
1
t
t
2
a
a
v
a
a
(a) (b)
Abb. 18.6: Feynmandiagramme f ur den erste Ordnung A
2
Term (a) und den
zweite Ordnung

A p Term in H
WW
(b). Letzterer ist f ur den Lambshift
verantwortlich.
=
v
d
4
2
d
2
2
c
3
2
e
2
2
m
2
|(
k

)
av
|
2
1
E
a
E
v
k
=
8
3
E
R
mc
2
v
d
2
|(a
B
)
av
|
2
E
a
E
v
k
=
v
d
2
W
av
()
E
a
E
v
k
, (18.78)
mit der

Ubergangsrate W
av
von a nach v f ur spontane Emission. In For-
mel (18.78) m ussen wir angeben wie die Singularitat bei E
a
= E
v
+
zu behandeln ist. Durch adiabatisches Ein- und Ausschalten von H
WW
mittels eines Faktors exp(|t|) erhalten wir die kausale Regularisierung
E
a
E
v
E
a
E
v
+ i mit 0
+
. Mit Hilfe der Sokhotski
Formel 1/(x +i) = P(1/x) +i(x) ergibt sich
E
a
=
v
d
2
P
W
av
()
E
a
E
v

E
R
a
i
2
v,Ev<Ea
W
av
( = (E
a
E
v
)/ > 0)

i(E
I
a
= /2)
.
(18.79)
Die Formel (18.79) f uhrt auf eine sehr elegante Interpretation: Durch die
Wechselwirkung mit dem Feld sind zwei Typen von

Ubergangen moglich.
Ist die Energie erhalten, das heisst, f ur jede Kombination , E
v
mit E
a
E
v
= , ist ein

Ubergang a v + erlaubt und der Zustand a zerfallt in
v + . Damit erhalt a eine endliche Lebenszeit = 1/, welche durch die
Gesamtrate
v
W
av
bestimmt ist. Tatsachlich erhalten wir f ur die Dynamik
von a
e
i(Ea+Ea)t/
= e
i(Ea+E
R
a
)t/
e
t/2
(18.80)
und die Wahrscheinlichkeit den Zustand a zu nden nimmt gemass exp(t)
ab. Graphisch ist dieser Prozess einfach darstellbar, siehe Abb. 18.7(a).
v
a
(a)
a
a
(b)
v
reeller
Prozess
virtueller
Prozess
Abb. 18.7: Reeller (a) und virtueller Prozess (b) einer Photon-Emission.
Beide Prozesse ergeben sich aus der zweiten Ordnung Storungstheorie mit
dem Energienenner 1/(E +i). Sokhotskys Formel generiert daraus zwei
Terme, den Hauptwert P zugehorig zum virtuellen Prozess der eine Ener-
gieverschiebung erzeugt und die -Funktion zugehorig zum reellen und ener-
gieerhaltenden Prozess der die Lebenszeit deniert. Der Graph des reellen
Prozesses (a) ergibt sich durch Halbierung (gestrichelte Linie) aus dem vir-
tuellen Prozess (b).
Zusatzlich zum Zerfall von a erhalten wir auch einen Shift in seiner Energie,
E
R
a
, den Lamb-Shift. Die Prozesse, welche E
R
a
erzeugen m ussen nicht
energieerhaltend zu sein: Alle E
a
E
v
sind relevant. Prozesse, welche die
Energie nicht erhalten
16
heissen virtuell und lassen sich graphisch darstellen
wie in Abb. 18.7(b) gezeigt. Das Diagramm 18.7(a) ist gerade die Halfte
des Diagramms 18.7(b).
Es bleibt uns die Berechnung von E
R
a
, dem Lamb-Shift. Das ist eine tricki-
ge und interessante Aufgabe, da der Hauptwert (18.79) mit W
av
()
16
Die Energieerhaltung kann gemass Heisenberg Unscharfeprinzip wahrend der Zeit =
/(Ea E
b
) verletzt sein.
linear divergent in ist
E
R
a
P

0
d
2
E
a
E
v
. (18.81)
Zwar konnen wir argumentieren, dass unsere bez uglich des Elektrons nicht-
relativistische Theorie bei hohen Energien nicht mehr anwendbar ist und
damit mc
2
einen nat urlichen Cuto erzeugt. Unschon an diesem Re-
sultat ist aber, dass das Resultat linear vom gewahlten Cuto abhangt.
Bethe hat (auf Anregung von Kramers hin) das Problem wie folgt gelost:
Beobachtbar als Energieverschiebung ist nicht direkt E
R
a
, sondern die Dif-
ferenz zwischen E
R
a
und E
f
mit E
f
der entsprechenden Verschiebung
f ur ein freies Elektron. Denn auch ein freies Elektron umgibt sich mit ei-
ner virtuellen Photonenwolke und erfahrt dadurch (wie wir sehen werden)
eine Massenrenormierung. Bildlich lasst sich der Prozess wie in Abb. 18.8
darstellen.
m
e=
(a)
0
Ion
(c)
m

0
(b)
e<
e
Abb. 18.8: (a) Nacktes Elektron in einer Welt mit Ladung e = 0, so dass
keine Kopplung an das Strahlungsfeld erfolgt. (b) Dressed (mit einer Pho-
tonenwolke) Elektron. (c) Der gleiche Prozess erzeugt im Festkorper die
Polaronen, mit virtuellen Phononen umgebene Elektronen. Diese Phononen-
wolke entspricht einer mitgeschleppten Deformation der Ionen und erhoht
die Masse des Polarons gegen uber der Masse des Elektrons.
Derselbe Eekt tritt auch in Festkorpern auf: Statt virtueller Photonen er-
zeugt das Elektron im Festkorper eine Wolke virtueller Phononen und wird
damit schwerer (Polaron): Das Elektron erhalt durch Deformation des Git-
ters Masse von den Ionen und wird, da es diese Deformation mitschlep-
pen muss, schwerer
17
. Die Wechselwirkung welche den Eekt erzeugt ist die
17
Mit der dimensionslosen Elektron-Phonon Kopplungskonstante ergibt sich eine Mas-
sezunahme um m, m
= m(1 + ).
Elektron-Phonon Wechselwirkung die anstelle der Elektron-Photon Wech-
selwirkung im Vakuum tritt. Es ergibt sich also die Analogie: Die Photonen-
wolke um ein Elektron erzeugt durch die Kopplung an das Strahlungsfeld
entspricht einer Phononenwolke (eine Gitterdeformation) um das Elektron
erzeugt durch die Elektron-Ion Kopplung.
Wir zeigen, dass Elektronen durch die mitgeschleppte Photonenwolke schwe-
rer werden. Dazu betrachten wir die Energieverschiebung eines freien Elek-
trons aufgrund seiner Kopplung an das Strahlungsfeld (wir andern die Pa-
rameter da diese dem freien Teilchen nicht angepasst sind)
E
f
=
8
3
E
R
mc
2
v
d
2
P
|(a
B
e
i
kr

)
va
|
2
(p
2
a
p
2
v
)/2m
.
8
6

2
v
d
2
P
|(e
i
kr

)
va
|
2
(p
2
a
p
2
v
)/2m
, (18.82)
wobei wir die Comptonwellenlange = /2 = /mc eingef uhrt haben. F ur
das Matrixelement ndet man den Ausdruck
(e
i
kr
)
va
=
d
3
r
V
e
i
kvr
e
i
kr
e
i
kar
=

k
a
ka,
k+
kv
(18.83)
und der Energienenner lasst sich unter Nutzung der Impulserhaltung um-
schreiben auf
p
2
a
p
2
v
=
2
[k
2
a
(
k
a
k)
2
] = 2
2
k
a

k
2
k
2
,
(p
2
a
p
2
v
)/2m =

2
k
a

k
m

va/c
1 +

2mc
2

1
. (18.84)
Kombinieren wir (18.82) bis (18.84) so erhalten wir (mit

v

ka,
k+
kv
= 1)
E
f

8
3
E
R
mc
2
(a
B
k
a
)
2
d
2
0
d
2
=
2
= Cp
2
(18.85)
mit
C
=mc
2
=
8
3
E
R
mc
2
mc
2
a
2
B
2
=
2
3
m
.
Die Energieverschiebung ist quadratisch im Impuls und deniert damit eine
Massenrenormierung gemass E
f
= p
2
/2m+E
f
p
2
/2m
mit
1
m
=
1
m
1
4
3
0.005
1
m(1 + 4/3)
,
m
= m
1 +
4
3
. (18.86)
Die nackte Masse m des Elektrons ist nicht beobachtbar, da wir die Kopp-
lung des Elektrons an das elektromagnetische Feld nicht eliminieren konnen.
Beobachtbar ist nur die durch die Photonenwolke erhohte, renormierte Masse
m
. Beachte: Es ist das starke elektrische Feld um das Elektron herum, wel-
ches zu spontaner Emission virtueller Photonen (und deren Re-Absorption)
und damit zur Massenerhohung f uhrt. Das Auftauchen des Cuto in linearer
Form stort uns hier nicht, da dieser bei Benutzung des gleichen Cutos in
anderen Rechnungen in linearer Ordnung rausfallt.
Die Berechnung des Lamb-Shift ist jetzt leicht (wir subtrahieren das Re-
sultat f ur das freie Elektron und wahlen einen entsprechenden Impuls k
a
,
(a
B
k
a
)
2
= [(a
B
)
2
]
aa
=

v
|(a
B
)
va
|
2
; das Superskript r,obs steht f ur
renormiert, beobachtbar):
E
r,obs
a
=
8
3
E
R
mc
2
d
2
|(a
B
)
va
|
2
E
a
E
v

(a
B
k
a
)
2
,
=
8
3
E
R
mc
2
d
2
|(a
B
)
va
|
2
1
E
a
E
v
+
1
,
=
8
3
E
R
mc
2
v
d
2
(E
a
E
v
)|(a
B
)
va
|
2
E
a
E
v
. (18.87)
Das verbleibende Integral ist nur noch log-divergent, mit x > 0,
P

0
d
1
x
=
x
0
d
x
+

x+
d
x
= log(x )
x
0
log(x )
x+
= log

x
und mit: x < 0, = log

|x|
. (18.88)
Damit ergibt sich
18
E
r,obs
a
=
4
3
E
R
mc
2
v
(E
a
E
v
)|(a
B
)
va
|
2
log

|E
a
E
v
|
=
16
3
E
2
R
mc
2
a
3
B
|
a
(0)|
2
log

|E
a
E
v
|
. (18.89)
F ur den Lamb-Shift
2
S
1/2

2
P
1/2
im n = 2 Niveau ergibt sich die Energie
(mit |
a
(0)|
2
= 1/a
3
B
(n = 2)
3
; mit = /mc die Comptonwellenlange
konnen wir schreiben 2E
R
/mc
2

2
/a
2
B
)
E2
S
1/2
,
2
P
1/2
=
2
3
E
2
R
mc
2
log

|E
a
E
v
|
und mit |E
a
E
v
|
a=2s
= 17E
R
= 231 eV,
= mc
2
511 keV,
=
2
3
13.6 eV 2.66 10
5
log
5.11 10
5
231

7.7
= 4.32 10
6
eV. (18.90)
Dies entspricht also einer Frequenzverschiebung von (mit E = 2)
1.05 10
9
s
1
1 GHz. (18.91)
Beachte: Virtuelle Zustande weit oberhalb der Ionisierungsenergie sind re-
levant
19
, siehe dazu auch Bethe & Salpeter, QM of 1 and 2 electrons,
Academic Press, New York, 1957.
18
Wir ersetzen |Ea Ev| unter dem log durch den Erwartungswert |Ea Ev| (lang-
same Variation des Argumentes) und berechnen die verbleibende Summe
v
(Ea
Ev)|(aB
)va|
2
wie folgt (mit HT HTeilchen:
v
(Ea Ev)|( p )va|
2
=
v
a|HTpi piHT|vv|pi|a
=
v
a|pi|vv|HTpi piHT|a
=
1
2
a|[[HT, pi], pi]|a.
Die Berechnung des Kommutators ergibt
[[HT, pi], pi] =
2
[[HT, i], i] =
2
[iV, i] =
2
2
V =
2
e
2
2
(1/r) = 4
2
e
2
3
(r).
Damit ist die Wellenfunktion a bei r = 0 zu evaluieren: nur s-Zustande mit (0) = 0
tragen zum Lambshift bei.
19
Daher ergibt sich die relevante Energie |Ea Ev| 17 ER
Kapitel 19
Relativistische Teilchen:
Klein-Gordon Gleichung
Dies ist das erste der drei letzten Kapitel, in denen wir (massive) relativi-
stische Teilchen und ihre quantenmechanischen Eigenschaften untersuchen.
In diesem Kapitel behandeln wir Spin 0 Teilchen, z.B. -Mesonen oder K-
Mesonen
1
. Im nachsten Kapitel behandeln wir die Dirac-Gleichung, welche
Spin-1/2-Teilchen (wie z.B. das Elektron) behandelt. Mit der relativistischen
Beschreibung kommt wiederum ein neues Phanomen zur Quantenmechanik
hinzu: Das der Anti-Teilchen, z.B. nden wir ein
als Anti-Teilchen von
+
, ein K
0
als Anti-Teilchen von K
0
, das Positron e
+
als Pendant zum
Elektron e
. Das Auftreten von Anti-Teilchen ist eine Konsequenz der Struk-

tur der Theorie: Im Rahmen einer relativistischen Beschreibung verlangen
wir, dass unsere Gleichungen kovariant sind
2
. Die resultierenden Gleichun-
gen zeigen Losungen mit negativer Energie und negativer erhaltener Norm,
welche wir als Anti-Teilchen interpretieren werden. Die Klein-Gordon- und
Dirac-Theorie sind Ein-Teilchen-Theorien in erst-quantisierter Form. Damit
sind sie a priori ungeeignet die Teilchenproduktion konsistent zu beschrei-
ben. Dies ist erst im Rahmen einer Feldtheorie in der beides, die Teil-
chen als auch die Mediatoren der Wechselwirkung, also die Eichbosonen
3
,
in zweitquantisierter Form als Felder auftreten moglich. Diese vollstandi-
1
- und K
-Mesonen koppeln mit der elektrischen Ladung e an das elektromagne-

tische Feld, K
0
-Mesonen sind neutral, besitzen aber den Freiheitsgrad Strangeness, die
man als Hyperladung betrachten kann. Mesonen sind allgemein zwei gebundene Quarks.
2
Kovariant: die Naturgesetze haben identische Form in durch Lorentztransformationen
verkn upften Systemen. Entsprechend lassen sie sich als Tensorgleichungen schreiben.
3
Eichbosonen sind , W
, Z
0
oder die Gluonen g.
495
496 KAPITEL 19. REL. TEILCHEN SPIN 0
ge und konsistente Beschreibung der relativistischen Vielteilchentheorien ist
das Thema der Quantenfeldtheorie (QFT) im nachsten Semester. Bevor wir
diesen letzten Schritt ausf uhren konnen, brauchen wir aber die Ein-Teilchen-
Beschreibung in kovarianter Form.
19.1 Klein-Gordon Gleichung
Gemass Korrespondenz-Prinzip ware folgende Vorgehensweise angebracht:
Die relativistische Beziehung zwischen Energie und Impuls ist
E = c
p
2
+m
2
c
2
, (19.1)
= mc
2
1 +p
2
/m
2
c
2
nicht rel.
mc
2
+p
2
/2m,
und mit
E i
t
, p i
, (19.2)
ergibt sich die erste-Ordnung Zeitevolution der skalaren Wellenfunktion
(r, t) f ur Spin 0 -Teilchen in der Form
i
t
(r, t) = c
m
2
c
2
2
(r, t). (19.3)
Die Energierelation (19.1) ist aber nicht manifest kovariant: Zeit- und Orts-
koordinaten treten nicht gleichberechtigt auf. Relativistische Kovarianz er-
halten wir, wenn wir (19.1) quadrieren
E
2
c
2
p
2
m
2
c
4
= 0, (19.4)
und via Korrespondenz-Prinzip die Klein-Gordon-Gleichung konstruieren,
1
c
2

2
t

2
+
m
2
c
2
(r, t) = 0, (19.5)
oder mit x
= (t, r ), sowie
= d/d
x
= (
t
,

) und
= d/d
x
=
(
t
,
),
+m
2
(x) = 0. (19.6)
In der Tensornotation setzen wir = 1 = c. Die Lange
= h/mc (19.7)
19.1. KLEIN-GORDON GLEICHUNG 497
ist die Comptonwellenlange des Teilchens, z.B.
/2 = /mc = 1.4 10
15
m = 1.4 fm (19.8)
f ur die
-Mesonen, und gibt die Langenskala der Gleichung (19.5) an. Ver-
gleicht man E = c
p
2
+m
2
c
2
und E
2
= c
2
p
2
+m
2
c
4
so hat man scheinbar
nur quadriert. Der Unterschied zwischen (19.3) und (19.5) ist aber drama-
tischer: die Gleichung (19.5) ist von zweiter Ordnung in der Zeitableitung
und eine Losung (r, t) ist erst durch (r, t
0
) und die Ableitung
t
(r, t
0
)
bestimmt. Auch erhalten wir der Quadrierung wegen freie Losungen mit
positiver und negativer Energie,
(r, t) = e
i( prEt)/
, mit
E = c
p
2
+m
2
c
2
; (19.9)
die Losungen mit negativer Energie E zeigen ein neuartiges Verhalten, in-
dem die Energie mit zunehmendem Impuls abnimmt, vgl. dazu Abb. 19.1.
Eine Dispersion von diesem Typ tritt auch in der Festkoperphysik bei Band-
elektronen an der oberen Bandkante auf, wo sie zur Denition von Lochern
Anlass gibt entsprechend werden wir im relativistischen Kontext Anti-
Teilchen nden.
E
mc
2
p
Abb. 19.1: Dispersion massi-
ver relativistischer Teilchen in
der Klein-Gordon Gleichung.
Der positive Ast hat eine kon-
ventionelle Dispersion mit v =
p
E parallel zu p, der negati-
ve Ast ist anomal mit v und
p anti-parallel, die Charakte-
ristik eines Loches oder Anti-
Teilchens.
Ist das Teilchen geladen (Ladung e, inklusive Vorzeichen), so m ussen wir die
Ableitungen durch ihre eichinvarianten Erweiterungen
i(
t
,
) = i
= p
eA
,
i
t
i
t
2c/
0
,
i
A/
0
, (19.10)
ersetzen, mit
4
A
= (,

A),
0
=
hc
e
= normales Flussquant, (19.11)
und erhalten die Gleichungen (in kovarianter und in konventioneller Form)
[(i
eA
)(i
eA
) +m
2
] (x) = 0,
1
c
2
i
t
2c
2
+
+
2
2
+
m
2
c
2
(r, t) = 0. (19.12)
Die Klein-Gordon Gleichung (19.12) hat eine erhaltene 4
er
Stromdichte
= 0 (
= d/d
x
= (
t
,
)) (wir brauchen zwei Wellenfunktionen
a
und
b
um die Wirkung der Operatoren sauber zu denieren)
j
=
1
2m
a
i
b
2eA
, (19.13)
wobei der Pfeil die Richtung angibt in die der Operator wirkt,
a
i
a
i
a
i
b
=
a
(i
b
) (i
a
)
b
. (19.14)
Aquivalent gilt
t
(r, t) +

j = 0, (19.15)
mit der Dichte
(r, t) =

2mc
2
i
t
2c
i
t
+
2c
(19.16)
und der Stromdichte
j(r, t) =

2m
i

2
i
+
2
. (19.17)
Wahrenddem

j, wie in (19.17) deniert, mit dem nichtrelativistischen Aus-
druck ubereinstimmt, ist die Dichte nicht mehr durch
sondern durch
den Erwartungswert der eichinvarianten Zeitableitung gegeben. Die Grosse
4
0 > 0 f ur positive geladene Teilchen.
19.1. KLEIN-GORDON GLEICHUNG 499
d
3
r
oder allgemeiner

d
3
r
b
=
a
|
b
ist nicht mehr erhalten.
Damit deniert | keine erhaltene Norm. Eine erhaltene Norm wird aber
durch die Grosse
d
3
r
a
i
t
2m
eA
0
m

, (19.18)
deniert, denn mit 0 =
=
t
+

j nden wir durch Integration

0 =
t
V
d
3
r j
0
+
V
d
3
r

j,
=
t
V
d
3
r j
0
+
V
d
3
r n
j

=0
. (19.19)
Wir f uhren deshalb ein neues Skalarprodukt und eine neue Norm ein (hier
inklusive und c deniert),
a
|
b
KG
=
d
3
r
a
i
t
2mc
2
e
mc
2
, (19.20)
||||
KG
= |
1/2
KG
. (19.21)
Bez uglich dieses Skalarproduktes lasst sich aus den freien Losungen eine
vollstandige orthonormierte Basis gewinnen; mit
()
k
(r, t) = N
k
e
i(
kr E
k
t)/
,
E
k
= +
p
2
c
2
+m
2
c
4
,
k = 2n/L,
p =
k, (19.22)
erhalten wir die Normierung
()
k
|
()
k

KG
= N
2
d
3
r e
i(
kr E
k
t/)
i

t
2mc
2
e
i(
kr E
k
t/)
= N
2
k
V
(E
k
)
mc
2
= 1 (19.23)
und damit die normierte Wellenfunktion
()
k
(r, t) =
mc
2
V E
k
e
i( pr E
k
t)/
. (19.24)
Beachte, dass
()
k
|
()
k
= 1 eine negative Norm hat. Alle diese Zustande
sind auch orthogonal,
()
k
|
()

KG
=
mc
2
V
E
k
E
k
d
3
r e
i(
kr
k
t)
E
k
E
k
2mc
2
e
i(
r
k
t)
=
k,
, (19.25)
(+)
k
|
()

KG
=
mc
2
V
E
k
E
k
d
3
r e
i(
kr
k
t)
E
k
E
k
2mc
2
e
i(
r+
k
t)
= 0, (19.26)
()
k
|
(+)

KG
= 0. (19.27)
Die Wellenfunktionen (19.24) ergeben doppelt so viele Basisvektoren wie
zuvor, da jetzt zu jedem Wellenvektor

k zwei Energien E
k
erlaubt sind.
Wir haben daher doppelt so viele Koezienten zu bestimmen wenn wir
eine beliebige Wellenfunktion als Superposition der Basisvektoren
()
k
darstellen wollen. Das ist konsistent mit der Tatsache, dass doppelt so
viele Anfangsbedingungen (t = 0) und
t
(t = 0) zu seiner eindeutigen
Festlegung benotigt.
Mit dem Klein-Gordon Skalaprodukt |
KG
und dem vollstandigen ortho-
normierten System {
()
k
} konnten wir beinahe einen Hilbertraum aufbau-
en, auf dem die Klein-Gordon-Gleichung (19.5) die Dynamik deniert. F ur
die Norm erwarten wir aber die Eigenschaft, dass sie positiv (semi-) denit
ist, was hier oensichtlich nicht der Fall ist. Auch konnen wir die erhalte-
ne Dichte (r, t) nicht mehr als Wahrscheinlichkeitsdichte interpretieren, da
(r, t) negative Werte annehmen kann. Historisch gesehen waren diese De-
fekte der Theorie Grund genug, sie zu verwerfen. Erstaunlicherweise zeigte
sich (wieder einmal), dass die Gleichungen schlauer als die Physiker sind:
Der physikalische Ursprung der obigen formalen Probleme liegt in der Exi-
stenz der Anti-Teilchen, was die Gleichungen wussten, aber damals den
Physikern unbekannt war. Man kann die Klein-Gordon-Gleichungen mit ih-
rer erhaltenen Norm und ihren positiven und negativen Energielosungen
konsistent so interpretieren, dass die Zustande mit negativer Energie und
Norm gerade die Anti-Teilchen beschreiben. Erhalten ist dann nicht mehr
die Teilchendichte sondern die Teilchenladungsdichte, wobei die Ladung eine
elektromagnetische Ladung sein kann, oder auch eine andere Quantenzahl,
z.B. Strangeness oder die Hyperladung bei den K
0
-Mesonen. Erzeugt dann
ein Teilchen der Ladung +1 ein Paar mit Ladung 1 so bleibt die Gesamt-
19.2. PAAR-ERZEUGUNG AN POTENTIALBARRIEREN 501
ladung +1 erhalten. In einer Feldtheorie kann die Antimaterie dann konsi-
stent beschrieben werden, im Sinne dass die Zustande mit negativer Energie
und Norm als Anti-Teilchen mit positiver Energie und Norm reinterpretiert
werden, so dass wiederum ein semidenites Skalarprodukt | 0 und
Energien E > 0 f ur alle Zustande resultieren.
Obwohl eine konsistente Interpretation erst in zweitquantisierter Form
moglich ist, ist es dennoch angebracht die erstquantisierte Form der Klein-
Gordon-Theorie zu verstehen. Weniger problematisch ist die Diractheorie;
dort nden wir Anti-Teilchen in einer konsistenten Ein-Teilchen-Theorie
wo die Norm der Wellenfunktionen immer positiv ist. Wir untersuchen als
nachstes die Produktion von Anti-Teilchen.
19.2 Paar-Erzeugung an Potentialbarrieren
Wir betrachten ein Teilchen, welches zur Zeit t
0
durch ein Wellenpacket aus
Zustanden
(+)
k
beschrieben sei. Im homogenen Raum evolviert dieser Zu-
stand im Sektor positiver Energie und Norm und wir konnen (r, t) als Teil-
chendichte interpretieren. Trit das Teilchen auf eine Inhomogenitat, z.B.
eine Potentialbarriere V (x) = V (x), vgl. Abb. 19.2, so entstehen via der
Klein-Gordon Dynamik auch Komponenten
()
k
, das heisst, es entstehen
Anti-Teilchen.
eV
0
x
E
eVE
I II
Abb. 19.2: Ein einfallendes
Teilchen (Region I) mit Ener-
gie E streut an einer Potenti-
alstufe der Hohe eV , was im
Falle gen ugend hoher Ener-
gie eV > E + mc
2
zur Er-
zeugung eines TeilchenAnti-
Teilchen Paares f uhrt.
Hier schreiben wir V als elektromagnetisches Potential, dann ist eV die Po-
tentielle Energie. Gemass (19.12) ist die Dynamik durch die Klein-Gordon-
Gleichung in der Form
2
t
c
2
2
x
+ 2 eV (x) i
t
e
2
V
2
(x) +m
2
c
4
(x) = 0, (19.28)
gegeben und wir konnen den Losungsansatz
I
(x, t) = Ae
i(pxEt)/
+Be
i(px+Et)/
, (19.29)
II
(x, t) = Ce
i(PxEt)/
+De
i(Px+Et)/
, (19.30)
mit
p =
E
2
m
2
c
4
/c,
P =

(eV E)
2
m
2
c
4
/c, (19.31)
mit E > 0 gegeben, f ur die Regionen I und II aufstellen. (19.29) bis (19.31)
ist oensichtlich eine Losung zu (19.28) in den Regionen I und II, vgl. Abb.
19.28. Eine Gesamtlosung in I und II erfordert die Berechnung der Koe-
zienten A bis D, so dass
I
(0) =
II
(0) und
x
I
(0) =
x
II
(0) ist
5
. Die
Wellen A, B sind rechts- und linkslaufende- Wellen in I; um die physi-
kalische Bedeutung der Losung zu verstehen betrachten wir ein einfallendes
Wellenpaket mit E um E
0
, dann ist
6
E
0
+E
E
0
E
dE e
i(
E
2
m
2
c
4
x/cEt)/
e
i(p
0
xE
0
t)/
E
0
+E
E
0
E
dE e
iE(x/v
0
t)/
= e
i(p
0
xE
0
t)/
f(x/v
0
t) (19.32)
mit f(t) = 2 sin(E t/)/(E/). In (19.32) steht jeweils das obere (un-
tere) Vorzeichen f ur A-Typ (B-Typ) Wellen. Somit gilt im Gebiet I, dass
die Phasen- und Gruppengeschwindigkeiten parallel laufen und A- (B)-Typ
Wellen laufen nach rechts (links).
Als nachstes betrachten wir die C und D Typ Wellen in Region II. Der
Impuls P =

(eV E)
2
m
2
c
4
/c ist f ur eV E < mc
2
oder E < eV <
5
Wir losen hier das stationare Problem; die Anfangsbedingungen sind nicht relevant.
Konstruieren wir aus den stationaren Losungen Wellenpakete so werden die Anfangsbe-
dingungen relevant.
6
Wir entwickeln um E0,
E
2
m
2
c
4
x/c Et
(E0 + E)
2
m
2
c
4
x/c (E0 + E)t
= p0x E0t +c
1
|E
0
E x E t
= p0x E0t + (E/v0) x E t
mit c
1
|E
0
= (1/2c
)2E0 = E0/p0c
2
= 1/v0, da gemass spezieller Relativitats-
theorie gilt p = mv/
1 v
2
/c
2
v = p/
m
2
+p
2
/c
2
= pc
2
/E.
E+mc
2
rein imaginar und wir erhalten die bekannten exponentiell gedampf-
ten Wellen
7
: F ur E < eV < E +mc
2
wird das
+
-Meson von der Potential-
barriere reektiert. Was aber, wenn die Barriere sehr hoch ist, eV > E+mc
2
?
Dann ist P =
[(eV E)
2
> mc
2
] mc
2
/c > 0 reell und wir erhalten wie-
derum propagierende Wellen. Diese Wellen haben aber besondere Eigen-
schaften: Ihre Norm ist negativ,
dxe
i(PxEt)/
i

t
/2 eV
e
i(PxEt)/
=
E/2) +

E/2 eV
L
= (E eV )L < mc
2
L < 0, (19.33)
und die Beziehung zwischen Phasen- und Gruppengeschwindigkeit ist gerade
invers, das heisst anti-parallel,
E
0
+E
E
0
E
dE e
i
(eV E)
2
m
2
c
4
x/cEt
/
e
i(P
0
xE
0
t)/
E
0
+E
E
0
E
dE e
iE
eV E
0
P
0
c
2
xt
/
= e
i(P
0
xE
0
t)/
f(x/u
0
t), (19.34)
mit u
0
= P
0
c
2
/(eV E
0
) > 0 (das obere (untere) Vorzeichen gilt f ur C-
Typ (D-Typ) Wellen). Weiterhin folgt aus (19.34) u
0
= P
0
c
2
/E
kin
, dass
das Teilchen eine positive kinetische Energie hat obwohl es sich in einer
verbotenen Zone aufhalt.
Wir suchen jetzt eine Losung bei der zur Zeit t = 0 ein
+
-Meson aus der
Region I auf die Barriere stosst und gestreut wird. Das Signal in II sollte
nach rechts laufen und ist somit vom Typ D. Wir nden eine konsistente
Losung falls
A+B = D, A = 1
p(AB) = PD, (19.35)
und damit
I
(x, t) = e
i(pxEt)/
P +p
P p
e
i(px+Et)/

reektierteWelle
,
II
(x, t) =
2p
P p
e
i(Px+Et)/

transmittierteWelle
(19.36)
7
Tunneln unter der Potentialbarriere.
ist. Superponiert zu Wellenpaketen erhalten wir die Losung
I
(x, t) = e
i(p
0
xE
0
t)/
f(x/v
0
t)
P
0
+p
0
P
0
p
0
e
i(p
0
x+E
0
t)/
f(x/v
0
+t),
II
(x, t) =
2p
0
P
0
p
0
e
i(P
0
x+E
0
t)/
f(x/u
0
t). (19.37)
Die Transmission und Reexionskoezienten sind
T =
2p
0
P
0
p
0
2
eV E
0
E
0
u
0
v
0
=
4p
0
P
0
(P
0
p
0
)
2
< 0, (19.38)
R =
P
0
+p
0
P
0
p
0
2
> 1, (19.39)
R +T = 1. (19.40)
Der Faktor (eV E
0
)/E
0
stammt vom (i
t
/2 eV ) im KG-Skalarprodukt
|
KG
, der Faktor u
0
/v
0
von den Integralen
dx f (x/v
0
t) = v
0
dx
f(x
t),
dx f (x/u
0
t) = u
0
dx
f(x
t).
Wir nden damit ein interessantes Resultat. Das
+
-Meson trit auf die
Barriere und wird mit Wahrscheinlichkeit R > 1 reektiert: Es kommen
mehr
+
-Mesonen zur uck als wir hingeschickt haben. Hinzu kommt, dass
in der Region II f ur t > 0 (kausal) Teilchen auftauchen, die nach rechts
laufen. Sie haben negative Norm, positive kinetische Energie und ergeben
betragsmassig gleich viele Teilchen wie zusatzliche
+
-Mesonen f ur t > 0
nach links zur uckiegen (es gilt R+T = 1). Die einzig mogliche konsistente
Interpretation dieses Resultats ist, dass es sich bei diesen Teilchen um ne-
gativ geladene Objekte handelt. Denn f ur negativ geladene Teilchen hat das
Potential die Form
8
gemass Abb. 19.3.
Die Gesamtenergie des Teilchens ist negativ,
E
total
= E
kin
+E
pot
= (eV E) eV = E. (19.41)
8
Das Potential f ur positiv geladene Teilchen ist in Abb. 19.2 skizziert. Dazu invers ist
die Form f ur negative Teilchen wie in Abb. 19.3 gezeichnet
0
x
eV
eVE
II I
E
Abb. 19.3: Potential f ur nega-
tiv geladenen Teilchen wie sie
bei der Streuung hochenerge-
tischer positiv geladener Teil-
chen an einer einer Potential-
stufe der Hohe eV entstehen.
Das negativ geladene Teilchen sieht also ein attraktives Potential und die
positive kinetische Energie ist kein Problem mehr. Die in der Region II
auftauchenden Teilchen sind
-Mesonen, die Anti-Teilchen zu den

+
-
Mesonen. An der Barriere werden somit
-
+
-Paare erzeugt und die Barrie-
re separiert die Teilchen indem sie die
+
nach links und die
nach rechts
in die jeweils attraktiven Regionen schickt. Beachte, dass f ur Bosonen eine
induzierte Teilchen-Anti-Teilchen moglich ist da eine Doppelbesetzung des
reektierten Zustandes kein fundamentales Problem darstellt. F ur Fermio-
nen (siehe Dirac-Gleichung im nachsten Kapital) ist die induzierte Paarer-
zeugung des Pauliprinzips wegen verboten. Als Pendant nden wir dort die
spontane Elektron-Positron (e
-e
+
) Paarerzeugung im starken elektrischen
Feld, ahnlich der spontanen Teilchen-Loch Paarproduktion via Tunneleekt
an einem Halbleiter pn-
Ubergang im Durchbruchsgebiet, siehe Abb. 20.2.

In Abb. 19.4 illustrieren wir die Paarerzeugung indem wir ein
+
-Meson auf
eine Potentialstufe schiessen und dabei
+
-
-Mesonenpaare auf dem Com-

puter zu erzeugen. Mit den Werten E = (13/12)mc
2
, eV = (221/60)mc
2
,
erzeugen wir aus einem Teilchen bei t < 0 zwei zusatzliche Teilchen, sodass
die reektierten und transmittierten Wellenpackete die Gewichte 1 + 1.02
und 1.02 zeigen. Der Prozess, interpretiert als Streuung und Paarerzeu-
gung, erhalt Ladung und Energie,
e (x, t) dx = e, (Ladung),
E + 0 = 2.02E + 1.02[(eV E) eV ]. (19.42)
Als nachstes arbeiten wir etwas am Formalismus: unser Ziel ist statt einer
0
-1.02
2.02
-1.02
2.02
1.0
1.0
E
0
=
13
12
m
eV E
0
=
13
5
m
0
E
0
eV
E
0
0
0
E
n
e
r
g
y
,
|
(
z
,
t
)
|
2
(
2
E
0
2
e
V
(
z
)
)
[
a
.
u
.
]
z [a.u.]
eV
E
0
0
eV
E
0
eV
Abb. 19.4: Klein-Gordon-Evolution eines Wellenpakets (c = 1). Das Wel-
lenpaket ist um die Energie E
0
= (13/12)m zentriert und die Stufe hat die
Hohe eV = (13/5)m+E
0
. Gezeichnet ist die Ladungsdichte (z, t)
KG
f ur
t = 2, 1, 1, 2. Die integrierte Ladungsdichte ist f ur die einzelnen Pakete
angegeben; man beobachtet eine induzierte Paarerzeugung an der Barriere.
19.3. ZWEI-KOMPONENTEN DARSTELLUNG 507
2
te
Ordnung Dynamik f ur ein Skalarfeld eine 1
te
Ordnung Dynamik f ur
ein zwei komponenten Spinor-Feld zu erhalten. Damit erhalten wir einen
Formalismus der naher am bekannten Formalismus der nichtrelativistischen
Quantenmechanik ist.
19.3 Zwei-Komponenten Darstellung
Jede zweite-Ordnungs Dierentialgleichung kann gemass allgemeinen Prin-
zipien in zwei Dierentialgleichungen erster Ordnung umgewandelt werden.
Ziel ist es also, eine Dynamik in der Form
i
t
= H (19.43)
zu erhalten, mit
=
(19.44)
ein 2-er Vektor und H eine 22 Matrix
9
. Mit (19.43) haben wir unsere erste-
Ordnungs Dynamik zur uck und wir konnen die ublichen Regeln der nicht-
relativistischen QM benutzen, insbesondere die fr uher erabeitete Storungs-
theorie im Kapitel 8. Auch ist eine Dynamik mit Matrixstruktur eine gute
Vorbereitung f ur die Diracgleichung, bei der wir 4
er
Vektoren und 44 Ma-
trizen behandel m ussen (2 Komponenten f ur Teilchen und Anti-Teilchen,
2 Komponenten f ur Spin 1/2). Nachteilig an dieser Zwei-Komponenten
Darstellung ist, dass (19.43) nicht mehr manifest kovariant ist; f ur die Feld-
quantisierung benutzt man denn auch die alte kovariante Form (19.6).
Statt trivial
=
, (19.45)
wahlen wir die symmetrische Kombination
+
=
1
2
1 +
i
mc
2
e
mc
2
=
1
2
1
i
mc
2
t
+
e
mc
2
. (19.46)
9
Die Indizes in sind nicht mit denjenigen in
()
k
identisch.
Mit
H =
( pe
A/c)
2
2m
+e +mc
2
( pe
A/c)
2
2m
( pe
A/c)
2
2m

( pe
A/c)
2
2m
+e mc
2
(19.47)
gehorcht der Vektor der erste-Ordnung-Dierentialgleichung
i
t
= H. (19.48)
Mit Hilfe der Pauli-Matrizen
1
=
0 1
1 0
,
2
=
0 i
i 0
,
3
=
1 0
0 1
, (19.49)
lasst sich H gemass (19.47) kompakt schreiben als
H =
( p e
A/c)
2
2m
+mc
2
3
+
( p e
A/c)
2
2m
i
2
+e1l. (19.50)
Die 2-Komponenten Darstellungen (19.46) und (19.50) der Klein-Gordon-
Theorie ist aquivalent zur skalaren Form (19.12). In der 2-Komponenten-
Darstellung lasst sich das Klein-Gordon-Skalarprodukt elegant schreiben;
einsetzen von
=
+
+
,
i
t
mc
2
= (
+
) +
e
mc
2
(
+
+
) (19.51)
in das Skalarprodukt (19.20) ergibt
a
|
b
KG
=
d
3
r
a
i
i

t
2mc
2
e
mc
2
d
3
r
a+
b+
d
3
r (
a+
,
a
)
1 0
0 1
3

a
b+
b
=
d
3
r
a
b
=
a
|
b
2KG
. (19.52)
Denieren wir also neu die Klein-Gordon-Adjungierte des Zustandes durch
=
3
,
= (
+
,
), (19.53)
mit
=
und
= (
+
,
), (19.54)
so konnen wir das Klein-Gordon-Skalarprodukt in der ublichen Form schrei-
ben
a
|
b
KG
=
d
3
r
a
b
=
a
2KG
. (19.55)
Ebenso konnen wir die Klein-Gordon-Adjungierte des Operators A denie-
ren als
A =
3
(A
T
)
3
=
3
A
3
, (19.56)
mit der ublichen Adjungierten A
. Damit erhalten wir
a
|A
b
=
b
|A
a
. (19.57)
Beachte, dass H = H
, also H ist nicht hermitesch im ublichen Sinne ist,

wohl aber ist H Klein-Gordon-hermitesch,
10
H = H =
3
H
3
. (19.58)
19.3.1 Losungen der Klein-Gordon-Gleichung
Die Losungen der freien Klein-Gordon-Gleichung nehmen in der 2-
Komponenten-Darstellung folgende Form an: Mit
i
t
=
p
2
2m
+mc
2 p
2
2m
p
2
2m

p
2
2m
mc
2
, (19.59)
und dem Ansatz
()
k
=
e
i( pr Et)/
(19.60)
10
Der Term i2 transformiert gemass 3(i2)
3 = i2.
wobei p =
k und

k = 2n/L, m ussen wir das System
E mc
2
p
2
2m

p
2
2m
p
2
2m
E +mc
2
+
p
2
2m
= 0 (19.61)
losen. Aus der Sakulargleichung folgt das Spektrum
E
2
= m
2
c
4
+p
2
c
2
(19.62)
und die Eigenfunktionen ergeben sich inklusiver Normierung zu
(+)
k
=
E +mc
2
2
mc
2
EV
1
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
e
i( prEt)/
,
()
k
=
E +mc
2
2
mc
2
EV
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
1
e
i( prEt)/
. (19.63)
Hierbei ergibt sich f ur die Normierung
(+)
k
|
(+)
k
= 1,
()
k
|
()
k
= 1 (19.64)
wobei wir gebraucht haben, dass
(E +mc
2
)
2
= 2mc
2
(E +mc
2
) +p
2
c
2
, und
(E +mc
2
)
4
p
4
c
4
= 4mc
2
E(E +mc
2
)
2
(19.65)
ist. Die Losungen (19.63) sehen denjenigen der freien Diracgleichung sehr
ahnlich, siehe spater. Wir untersuchen jetzt wie die Anti-Teilchen in 2-
Komponenten Form in Erscheinung treten. Zuvor noch, als Intermezzo, der
nichtrelativistische Limes.
19.3.2 Nichtrelativistischer Limes
Es sei p
2
c
2
m
2
c
4
und wir f uhren die reduzierte Energie ein,
= E mc
2
freie T.
=

m
2
c
4
+p
2
c
2
m
2
c
2
p
2
2m
, (19.66)
Die reduzierte Energie enthalt keine Ruhemasse mehr. Mit dem Ansatz
=
e
iEt/
(19.67)
erhalten wir unter Verwendung von (19.47)
=
( p e
A/c)
2
2m
+e
+
( p e
A/c)
2
2m
,
(2mc
2
+) =
( p e
A/c)
2
2m

( p e
A/c)
2
2m
e
. (19.68)
Division der zweiten Gleichung durch 2mc
2
gibt
=
( p
e
c
A)
2
4m
2
c
2
+O

mc
2
(19.69)
und einsetzen in die erste Gleichung von (19.68) ergibt

( p e
A/c)
2
2m
+e

nichtrel. SG
1
8m
3
c
2
( p e
A/c)
4

rel. Korrekturen
. (19.70)
Die relativistischen Korrekturen in (19.70) sind von der Ordnung O
(v/c)
2
.
F ur ein Teilchen im konstanten Magnetfeld

B =

A, zum Beispiel

A =
(
B r)/2 wobei

A = 0, erhalten wir
i
t

p
2
2m

p
4
8m
3
c
2

e
B

L
2mc
1
p
2
2m
2
c
2
+e
; (19.71)
da wir keinen Spin haben, nden wir nur einen orbitalen Zeeman Eekt,
welcher durch hohere Ordnung in (v/c)
2
zudem noch reduziert wird
11
.
19.3.3 Ladungskonjugation
Die Klein-Gordon-Gleichung, sowie auch die Dirac-Gleichung, beide mani-
fest kovariant, haben eine zusatzliche Symmetrie, welche die Zustande posi-
tiver und negativer Energien ineinander uberf uhrt. Diese Symmetrie heisst
Ladungskonjugantion und beinhaltet folgende Aussage
Sei =
()
eine Losung der Klein-Gordon-Gleichung zu negativer
Energie und entsprechend negativer Norm. Dann ist
c

1
ei-
ne Losung der Ladungsinvertierten Klein-Gordon-Gleichung mit posi-
tiver Norm. Dabei erhalt man die Ladungsinvertierte Klein-Gordon-
Gleichung indem man in der Gleichung (19.47) die Ladung e durch
11
Ersetzen wir die Masse m durch die relativistische Masse mr = m/
1 v
2
/c
2
so
ergibt die Entwicklung die Korrektur mr m(1 +p
2
/2m
2
c
2
).
e ersetzt. Insbesondere geht
()
k
unter Ladungskonjugation in
(+)
k
uber, so dass einem Zustand der Ladung e, mit Impuls
k, Energie
E < 0, und negativer Norm, welcher in der Zeit r uckwarts propagiert,
ein Anti-Teilchen der Ladung e, mit Impuls

k, Energie E > 0 und
positiver Norm, welches in der Zeit vorwarts propagiert, entspricht.
Wir zeigen zuerst, dass
c
=
1
die Klein-Gordon-Gleichung mit inver-

tierter Ladung lost. Mit
i
t
= H (19.72)
ndet man durch Konjugation auch die Gleichung ( p
p )
i
t
( p +e
A/c)
2
2m
+mc
2
3
+
( p +e
A/c)
2
2m
i
2
+e
.
(19.73)
Die Multiplikation mit
1
und Anwendung von
1
2
=
2
1
und
1
3
=
1
ergibt (mit
1
=
c
)
i
t
c
=
( p +e
A/c)
2
2m
+mc
2
3
+
( p +e
A/c)
2
2m
i
2
e
c
,
(19.74)
und somit ist mit eine Losung von
i
t
= H(e), (19.75)
auch
c
=
1
eine Losung von

i
t
c
= H(e)
c
. (19.76)
c
hat eine invertierte Norm; z.B. f ur =
()
ist und Verwendung von
3
=
1
1
0 <
d
3
r
()
()
=
d
3
r
()cT
()
()
()c

()
=
d
3
r
()cT
(
3
)
()c
=
d
3
r
()c
()c
. (19.77)
()
k
geht unter Ladungskonjugation in
(+)
k
uber,
()c
k
=
1
()
k
=
0 1
1 0
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
1
e
i( prEt)/
= N
1
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
e
i( prEt)/
=
(+)
k
. (19.78)
Statt einer Theorie mit Zustanden
()
k
und
(+)
k
welche die Gleichung
i
t
= H(e) losen, konnen wir eine Theorie von Teilchen und Anti-
Teilchen formulieren, bei der die Wellen Funktionen
(t)
k
=
(+)
k
f ur Teilchen, und
(a)
k
=
()c
k
f ur Anti-Teilchen (19.79)
stehen und die Gleichungen
i
t
(t)
k
= H(e)
(t)
k
i
t
(a)
k
= H(e)
(a)
k
(19.80)
erf ullen. Dabei beschreibt
(+)
k
entweder Teilchen mit Ladung e > 0, Impuls
k > 0 und Energie E > 0, oder ein Anti-Teilchen mit Ladung e, Impuls

k
und Energie E > 0, beide vorwarts propagierend in der Zeit. Damit haben
wir wieder eine konventionelle Quantenmechanik mit ausschliesslich positi-
ven Energien und Normen formuliert, sind dabei aber gezwungen worden,
zwei Typen von Teilchen einzuf uhren. Eine konsistente Beschreibung dieses
Systems ist erst in der zweitquantisierten Form, der Quanten-Feld-Theorie
moglich.
19.3.4 Coulombstreuung und Anti-Teilchen
In diesem Abschnitt untersuchen wir das Coulombstreuproblem, die Streu-
ung am Potential e = e
2
/r. Wir berechnen die Zeitevolution f|(t) in
2
ter
Ordnung Storungstheorie mit folgenden Zielen:
Eine

Ubung in Klein-Gordon-Dynamik zu absolvieren.
Wir zeigen, dass auch f ur |i = |
(+)
k
i
, und |f = |
(+)
k
f
in 2
ter
Ordnung
immer virtuelle Zustande
()
k
auftreten und damit f ur die korrekte
Berechnung des Wirkungquerschnittes relevant sind.
Wir werden das Auftauchen dieser Zustande mit negativer Norm durch
virtuelle Paarproduktion interpretieren. Dabei werden wir r uckwarts
propagierende Zustande als vorwarts propagierende Anti-Teilchen in-
terpretieren und einen einfachen Feynmangraphen konstruieren.
In der zwei-Komponenten Darstellung der Klein-Gordon-Theorie konnen wir
die Resultate der Storungstheorie aus der QM I direkt ubernehmen. Die
Amplitude f ur den Prozess |i = |
(+)
k
i
|f = |
(+)
k
f
ist in 2
ter
Ordnung
Storungstheorie gegeben durch
f|(t) =
1
i
t
t
0
dt
1
e
iE
f
(tt
1
)/
f|H
(t
1
)|i e
iE
i
(t
1
t
0
)/
t
t
0
dt
1
t
1
t
0
dt
2
e
iE
f
(tt
1
)/
f|H
(t
1
)|v
e
iEv(t
1
t
2
)/
v|H
(t
2
)|i e
iE
i
(t
2
t
0
)/
, (19.81)
mit H
(t) = e
2
/r zeitunabhangig und

v
|vv| = 1l. Die Vollstandigkeit der
Basis
(+)
k
,
()
k
besagt, dass
|
(+)
k

(+)
k
| |
()
k

()
k
|
= 1l (19.82)
oder in Ortsdarstellung
12
(+)
k
(r )
(+)
k
(r
)
()
k
(r )
()
k
(r
= 1l (r r
). (19.83)
12
Zur Berechnung setze man die Ausdr ucke f ur die Wellenfunktionen ein,
(+)
k
(r )
(+)
k
(r
)
()
k
(r )
()
k
(r
k
exp[
k (r r
)]
(E +mc
2
)
2
4mc
2
EV
1
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
1,
p
2
c
2
(E +mc
2
)
2
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
1
p
2
c
2
(E +mc
2
)
2
, 1

Wir brauchen die Matrixelemente a|H
(t)|b:
k
+
f
|H
k
+
= f
+
k
f
,
k
=
d
3
r
(+)
k
f
(r )
3
e
2
r

(+)
k
(r )
=
d
3
r
V
(E
f
+mc
2
)(E +mc
2
)
4mc
2
E
f
E
e
2
r
e
i(
k
f
)r
1,
p
2
f
c
2
(E
f
+mc
2
)
2
1
p
2
c
2
(E+mc
2
)
2
=
1
V
4e
2
|
k
f

k |
2
E
f
+E
2
E
f
E
, (19.84)

d
3
r exp(r) exp(iq r )/r = 4/(q
2
+
2
)
ist und (E
f
+mc
2
)
2
(E+mc
2
)
2
p
2
f
p
2
c
4
= 2mc
2
(E
f
+mc
2
)(E+mc
2
)(E
f
+E).
Genauso ndet man, dass
k
+
f
|H
= f
k
f
,
k
=
1
V
4e
2
|
k
f

k |
2
E
f
E
2
E
f
E
, (19.85)
ist, wobei man benutzt, dass
p
2
f
(E +mc
2
)
2
p
2
c
2
(E
f
+mc
2
)
2
= 2mc
2
(E
f
+mc
2
)(E +mc
2
)(E
f
E).
Beachte, dass (E
f
E)
k
+
f
|H
= 0 ist.
1. Ordnung: In erster Ordnung erhalten wir
f|(t) =
1
i
e
iE
f
t/
t
t
0
dt
1
e
i(E
f
E
i
)t
1
/
f
+
k
f
,
k
i
, (19.86)
und mit
t
|
dt
1
exp(iEt
1
/)|
2
= 2(E) erhalten wir den Propagator
P
if
=
t
|f||
2
=
2
(E
f
E
i
) |f
+
k
f
,
k
i
|
2
. (19.87)
Der Ausdruck in der geschweiften Klammer ist als Dierenz von zwei direkten Produkten
aufzufassen und ergibt die Dierenz von zwei 2 2 Matrizen
1
p
2
c
2
()
2
p
2
c
2
()
2
p
4
c
4
()
4
p
4
c
4
()
4
p
2
c
2
()
2
p
2
c
2
()
2
1
=
4mc
2
E
(E +mc
2
)
2
1 0
0 1
.
Der Streuwirkungsquerschnitt ist (j = v/V ist die einfallende Teilchenstrom-
dichte)
d
fi
=
V
v
k
d
4
k
2
f
dk
f
(2)
2
L
3

mit

k
f
P
if
v =
pc
2
E
,
dE
dp
=
pc
2
E
, k
2
f
dk
f
=
pE
f
c
2
3
dE
f
,
= d
4e
4
E
2
c
4
4
q
4
q=|
k
f
k
i
|
,
d
d
=
4e
4
E
2
c
4
4
|
k
f

k
i
|
4
. (19.88)
2. Ordnung: In zweiter Ordnung haben wir folgende Amplitude zu be-
rechnen:
f|(t)
(2)
t
t
0
dt
1
t
t
0
dt
2
(t
1
t
2
)

t
2
<t
1
k
e
iE
f
(tt
1
)/
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
e
iE
k
(t
1
t
2
)/
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
e
iE
k
(t
1
t
2
)/
e
iE
i
(t
2
t
0
)/
.
(19.89)
Beachte: Die
()
-Zustande treten unvermeidbar auf und sie propagieren
vorwarts in der Zeit mit dem Phasenfaktor exp(iE
k
t/), mit t = t
1
t
2
> 0.
Wir lassen t
0
und t gehen und ignorieren die entsprechenden
irrelevanten Phasen. Mit T =
1
2
(t
1
+t
2
) und t = t
1
t
2
erhalten wir
f|(t)
(2)
dT
dt (t)
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
e
it(E
k
(E
i
+E
f
)/2)/
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
e
it(E
k
+(E
i
+E
f
)/2)/
e
i(E
f
E
i
)T/
.
=
2
2
(E
i
E
f
)
dt (t)
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
e
i(E
k
E
i
)t/
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
e
i(E
k
+E
i
)t/
.
(19.90)
Die vorwarts-Propagation im zweiten Term konnen wir mit einem Trick in
eine r uckwarts-Propagation umwandeln, bei der die Zeitvariable t < 0 in die
negative Richtung wachst: Der Ausdruck
dt
k
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
e
i(E
k
+E
i
)t/
(19.91)
verschwindet, denn

dt erzeugt die -Funktion (E
k
+ E
i
) welche immer
verschwindet da E
k
, E
i
> 0. Damit konnen wir aber den zweiten Term aus
(19.90) umschreiben zu
f|(t)
(2)

2
2
(E
i
E
f
)
dt
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
(t) e
i(E
k
E
i
)t/
+f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
(t) e
i(E
k
+E
i
)t/
. (19.92)
Dieses Resultat lasst eine konsistente Interpretation basierend auf Paarer-
zeugung und vorwarts-Propagation von Anti-Teilchen zu: Der erste Term in
(19.92) hat die Zeitevolution (mit t = t
1
t
2
> 0 und E
i
t = E
f
t
1
E
i
t
2
)
e
iE
f
(tt
1
)/
e
iE
k
(t
1
t
2
)/
e
iE
i
(t
2
t
0
)/
, (19.93)
welche sich durch folgenden Graphen, siehe Abb. 145, darstellen lasst
1
t t
2
E
i
E
f
E
k
>
t
t
t
0
Abb. 19.5: Graph f ur den er-
sten Term im Ausdruck in
(19.92) mit

Ubergangen i
k f zu den Zeiten t
2
< t
1
.
Der Zweite Term in (19.92) lasst sich (mit t = t
1
t
2
< 0) schreiben als
e
iE
f
(tt
1
)/
e
iE
k
(t
1
t
2
)/
e
iE
i
(t
2
t
0
)/
, (19.94)
was dem Graphen in Abb. 145 entspricht.
E
i
E
f
1
t
E
k
>
t
t
t
t
2
0
Abb. 19.6: Graph f ur den
zweiten Term im Ausdruck in
(19.92) mit

Ubergangen i
k f zu den Zeiten t
2
> t
1
.
Interpretieren wir hier den r uckwarts propagierenen Zustand als Anti-
Teilchen, welches in der Zeit vorwarts propagiert, so erhalten wir den Gra-
phen in Abb. 145.
E
i
E
f
1
t
E
k
k
()C
k
(+)
k
()
>
t
t
t
t
2
0
Paarerzeugung
Paarvernichtung
Abb. 19.7: Graph f ur den
zweiten Term im Ausdruck
in (19.92) nach Ersetzung
des r uckwarts propagierenden
Teilchens als vorwartspropa-
gierendes Anti-Teilchen. Der
Ubergang zur Zeit t

1
wird als
Paarerzeugung, derjenige bei
t
2
(> t
1
) als Paarvernichtung
interpretiert.
Mit dieser Interpretation ist bei t = t
1
die Ladung erhalten, wohingegen die
Energie f ur diesen virtuellen Prozess nicht erhalten ist (der Energiesatz kann
gemass Heisenberg f ur eine entsprechend kurze Zeit aufgehoben werden). Die
Frage der Impulserhaltung ist irrelevant da die Translationsinvarianz durch
H
gebrochen wird. Abschliessend vereinfachen wir das Resultat (19.92) in-

dem wir die Zeitintegration ausf uhren. Mit
1
2i
n
exp(it)
E i
Cauchy
= (t)E
n
e
iEt
(19.95)
erhalten wir
f|(t)
(2)

2
2
(E
i
E
f
)
dt
d
2i
e
it
(19.96)
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
E
k
E
i
i
+
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
E
k
+E
i
+ i
=
2i
2
(E
i
E
f
)
f
+
k
f
,
k
f
+
k
i
,
k
E
k
E
i
i
+
f
k
f
,
k
f
k
i
,
k
E
k
+E
i
i
.
Bemerkungen:
Der Energienenner des zweiten Termes ist gerade die Energie des vir-
tuellen Zustandes E
i
(aquivalent gilt dies auch trivial f ur den ersten
Term)
E
k
+E
i
= E
i
+E
k
+E
f

E
i
+TeilchenAnti-T-Paar
E
i
= E
k
+E
f
und E
i
= E
f
.
t t im zweiten Term von (19.92) dadurch geht
(t) e
iE
k
t/
(t) e
iE
k
t/
, (19.97)
und man ndet die ubliche vorwarts-Propagation des Anti-Teilchen.
Paarerzeugung: Aus einem Teilchen werden drei Teilchen in einer Ein-
teilchentheorie. F ur eine konsistente Beschreibung mit Wechselwirkun-
gen braucht man den starkeren Formalismus der Quanten Feld Theo-
rie.
Kapitel 20
Dirac Gleichung
Die einfachste relativistische Gleichung die wir bis jetzt konstruiert haben,
die Klein-Gordon Gleichung, hat folgende Eigenschaften: sie ist
skalar,
kovariant,
2
ter
Ordnung in der Zeit,
und hat eine nicht positiv denite Norm, womit der Hamilton H nicht
hermitesch ist.
Im folgenden schrauben wir unsere Ambitionen hoher und versuchen eine
Theorie zu konstruieren basierend auf einem Hamiltonian mit folgenden Ei-
genschaften: der Hamiltonian
darf tensoriell sein,
1
soll kovariant sein,
soll 1
te
Ordnung in der Zeit sein,
soll auf eine positiv denite Norm f uhren so dass wir einen hermite-
schen Hamiltonian H erhalten.
1
Die Einschrankung auf eine eine skalare Theorie produziert kein Resultat.
521
522 KAPITEL 20. REL. TEILCHEN SPIN
1
2
Der allgemeinste Ansatz f ur einen Hamiltonian mit diesen Eigenschaften
(linear in
t
und kovariant impliziert Linearitat im Raum, d.h., in

) hat
die Form
i
t
= H =

c p +mc
2
, (20.1)
mit ein (Dirac) Spinor mit n Komponenten, , sind nn Matrizen, her-
mitesch und dimensionslos; der Impuls ist wie ublich deniert, p = i
/.
Unsere Aufgabe ist es, n, und so zu nden, dass (20.1) die ubliche
relativistische Dispersion
E
2
= p
2
c
2
+m
2
c
4
(20.2)
reproduziert. Dazu quadrieren wir die Gleichung gemass
E
2

2
2
t
= i
t
c p +mc
2
=

c p +mc
2
i
t
=

c p +mc
2
!
=

p
2
c
2
+m
2
c
4
. (20.3)
Demnach muss gelten
c
i
p
i
+mc
2

c
j
p
j
+mc
2
= c
2
2
i
(p
i
)
2

=c
2
p
2
(20.4)
+
2
m
2
c
4

=m
2
c
4
+(
i
+
i
) p
i
mc
3

=0
+
1
2
(
i
j
+
j
i
)
i=j
p
i
p
j
c
2

=0
Damit erhalten wir die Bedingungen
2
i
= 1l,
2
= 1l, (20.5)
{
i
, } = 0, {
i
,
j
}
i=j
= 0, (20.6)
wobei {, } wie ublich den Antikommutator bezeichnet. Wir brauchen also
vier hermitesche, antikommutierende Matrizen deren Quadrate 1l ergeben.
Es stellt sich heraus, dass diese Bedingungen nur erf ullt werden konnen falls
n 4 ist. Zum Beweis bemerke man, dass
1. Der Anti-Komutator {
i
, } = 0 impliziert, dass
i
=
i
und
damit ist Sp
i
= Sp[
i
] = Sp[
2
i
] = Sp
i
und damit ist
Sp
i
= 0. Ebenso folgt aus
i
i
= , dass Sp = 0, also sind alle
vier Matrizen
i
, spurlos.
523
2. Die vier Matrizen
i
und haben Eigenwerte 1, denn
i
, sollen
hermitesch sein, also auch diagonalisierbar; da
2
i
=
2
= 1l m ussen
die Quadrate der Eigenwerte gleich 1 sein.
3. Es muss n gerade sein, n = 2m, mit m N, denn mit Sp
i
= 0, Sp =
0 m ussen die Eigenwerte 1 und 1 paarweise auftreten.
4. Schliesslich muss n > 2 sein, denn eine hermitesche Matrix hat eine
reelle Hauptdiagonale und komplex konjugierte Elemente symmetrisch
zur Hauptdiagonalen, also nden wir folgende Anzahl Freiheitsgrade
n
reelle HD
+ 2
komplex
(n
2
n)

nichtdiag.
/ 2
symm.
= n
2
; (20.7)
zusatzlich ist Sp = 0 und es bleiben n
2
1 Freiheitsgrade. F ur n = 2
konnen wir drei unabhangige hermitesche Matrizen nden, z.B., die
Paulimatrizen
i
,
0 1
1 0
0 i
i 0
1 0
0 1
= [
1
,
2
,
3
] = . (20.8)
mit
2
i
= 1l und den Vertauschungsregeln
i
j
+
j
i
= 0.
F ur n = 4 nden wir 15 unabhangige Matrizen mit Spur Sp = 0; davon
wahlen wir die Matrizen,
=
1 0 0 0
0 1 0 0
0 1 1 0
0 0 0 1
1l 0
0 1l
1
=
0 0 0 1
0 0 1 0
0 1 0 0
1 0 0 0
0
1
1
0
2
=
0 0 0 i
0 0 i 0
0 i 0 0
i 0 0 0
0
2
2
0
3
=
0 0 1 0
0 0 0 1
1 0 0 0
0 1 0 0
0
3
3
0
; (20.9)
1
2
mit den verlangten Eigenschaften
2
=
2
i
= 1l und {
i
,
j
} = 0,
{
i
, } = 0.
Damit erhalten wir die Dirac-Gleichung in der Form
i
t
=

ic
i
x
i
+mc
2
, (20.10)
mit dem Dirac 4
er
Spinor
=
i
.
.
.
, (20.11)
und den 2
er
Spinoren und .
Die kovariante Form der Dirac-Gleichung erhalten wir indem wir (20.10) mit
multiplizieren und die Dirac Matrizen
=

,
i
0
=
1l 0
0 1l
i
=
0
i
i
0
, (20.12)
denieren; die Dirac Matrizen sind durch folgende Anti-Kommutatoren cha-
rakterisiert
2
,
{
} = 2g
, (20.13)
mit g
dem metrischen Tensor. Aus (20.10) wird dann (wir setzen wiederum
= c = 1 f ur kovariante Formeln; es ist
=
x
)
(i
m) (x) = 0. (20.14)
Wir verwenden die Einsteinsche Summenkonvention und f uhren die Notation
des slash Operators ein, /a =
; damit vereinfacht sich (20.14) nochmals

zu
(i/
x
m) (x) = 0. (20.15)
(20.15) ist kovariant wenn unter Lorentztransformationen so transfor-
miert, dass im neuen System die identische Gleichung vorliegt. Diese Bedin-
gung deniert das Verhalten von H (dem Hilbertraum der Zustande)
2
Ein Set
von Dirac Matrizen ist konsistent wenn (20.10) erf ullt ist.
525
unter Lorentztransformationen und deniert damit eine 4-dimensionale Dar-
stellung der Lorentzgruppe in H: Zu L eine Lorentztransformation exi-
stiert eine Darstellungsmatrix S(), so dass
(x
) = S()(x),
x
= x, (20.16)
die Wellenfunktion im neuen (gestrichenen) Koordinatensystem ist. Die Ko-
varianz verlangt dann, dass
(i
m)
(x
) = 0 (20.17)
erf ullt ist. (20.17) legt die Darstellung S() der Lorentzgruppe fest: Mit
x
(20.18)
und
S
1
{)
S () (x)
!
= (i
m) = 0.
muss S() folgende Bedingungen erf ullen,
S
1
()
S () =
,
S
1
()
S () =
. (20.19)
Mit Hilfe von (20.19) konnen wir die Darstellung S() bestimmen, siehe
spater.
Schliesslich wollen wir noch die elektromagnetische Wechselwirkung ber uck-
sichtigen, was wir durch die Substitution
i
= p
eA
(20.20)
erreichen,
i
t
= H =

c
i
(i
x
i
eA
i
/c) +e +mc
2
, (20.21)
oder in kovarianter Notation mit = c = 1,
[
(i
eA
) m] (x) = 0. (20.22)
1
2
20.1 Erhaltene Norm
Seien
a
und
b
Losungen der Dirac-Gleichung, die wir mit dem entspre-
chenden Spinor wie folgt multiplizieren,
a
(i
t
b
= H
b
) ,
i
t
a
= (H
a
)

b
. (20.23)
Die Substraktion der beiden Gleichungen ergibt
i
t
(
b
) =
a
H
b
(H
a
)
b
=

i

i
a
(

x
i
+

x
i
)
b
=

i

x
i
(
b
) (20.24)
und wir erhalten
t
(
b
) +
x
i
(
b
) = 0, (20.25)
oder, nach Einschieben von Einsen unter Ber ucksichtigung von 1l =
2
=
(
0
)
2
und
i
=
i
=
0
i
,
= 0; (20.26)
dabei haben wir die Dirac-Adjungierte
0
(20.27)
deniert. Die Integration uber die Raumkoordinaten unter Ber ucksichtigung
der Randbedingungen (
d
3
r

j =
j n = 0) ergibt uns die erhaltene

Grosse
const. =
d
3
r
a
b
=
d
3
r
b
=
a
,
b
. (20.28)
(20.28) deniert eine Norm, = , 0.
20.2. FREIE TEILCHEN 527
Beachte: Die Grosse
=
0
ist kein Skalar unter Lorentztransfor-
mation, sondern die 0
te
Komponente des 4
er
Vektors
. (20.29)
Die Dichte
transformiert wie ein 4

er
Vektor:
(x
) =
(x
(x
)
= (x) S
1
()
S()

(20.19)
(x)
=
(x), (20.30)
(x
) =
(x
)
0
=
(x)S
0
=
(x)
0

0
S
0

= (x) S
1
. (20.31)
Den letzten Schritt,
0
S
0
= S
1
wird spater in diesem Kapitel veriziert.
20.2 Freie Teilchen
Wir machen den (Block-) Ansatz
3
,
()
p
(r, t) = N
p
e
i( prEpt)/
, (20.32)
mit , zwei 2
er
Spinoren, dem Impuls p =
k,

k = 2n/L und E
p
> 0.
Einsetzen in die Dirac-Gleichung (20.10) ergibt
E
p
mc
2
c p
c p mc
2
. (20.33)
Die Sakulardeterminante ist
(mc
2
E
p
)(mc
2
E
p
) c
2
( p )
2
, (20.34)
3
Trotz der positiv semideniten Norm 0 ist werden wir Losungen mit negativen
Energien nden.
1
2
und wir erhalten Losungen falls die Dispersion
E
2
p
= c
2
p
2
+m
2
c
4
(20.35)
erf ullt ist, wobei wir ben utzt haben, dass ( p )
2
=
2
i
p
2
i
+{
i
,
j
}p
i
p
j
/2 =
2
i
p
2
i
= 1l
i
p
2
i
= p
2
. F ur die Eigenvektoren erhalten wir
+ : =
c p
E
p
+mc
2
,
: =
c p
E
p
+mc
2
, (20.36)
und mit
1, sowie
1 erhalten wir f ur die Normierung

4
(+)
p

(+)
p
= 1 = N
2
p
V
1,
c p
E
p
+mc
2
1
c p
Ep+mc
2
= N
2
p
V
1 +
c
2
p
2
(E
p
+mc
2
)
2
= N
2
p
V
1 +
E
2
p
m
2
c
4
(E
p
+mc
2
)
2
= N
2
p
V
2E
p
E
p
+mc
2
(20.37)
und dasselbe Resultat gilt f ur
()
p
.
Um diese aufwandige Schreibweise zu vereinfachen geht man zu den Dirac-
Spinoren uber.
20.2.1 Dirac-Spinore
Die freien Losungen der Dirac Theorie lassen sich mir der Denition der
Dirac-Spinoren
u( p, s)
E
p
+mc
2
1
c p
E
p
+mc
2
(s)
,
v( p, s)
E
p
+mc
2
c p
E
p
+mc
2
1
(i
2
(s)
), (20.38)
4
Das Resultat ist nicht Lorentz-kovariant, da kein Skalar sondern die 0-
Komponente eines 4-er Vektors ist.
20.3. INTERPRETATION 529
einfach ausgedr ucken durch
(+)
p,s
(r, t) =
1
2E
p
V
u( p, s) e
i( prEpt)/
,
()
p,s
(r, t) =
1
2E
p
V
v( p, s) e
i( prEpt)/
. (20.39)
Der 2
er
Spinor
(s)
beschreibt den Spin eines Spin-1/2-Teilchens,
1/2
=
1
0
1/2
=
0
1
; (20.40)
ebenso beschreibt i
2
(s)
einen Spin, allerdings ist
i
2
(1/2)
=
(1/2)
=
0 1
1 0
1
0
0
1
,
i
2
(1/2)
=
(1/2)
=
1
0
, (20.41)
und
(s)
beschreibt ein down (up)-Spin f ur s = 1/2 (= 1/2), gerade umge-
kehrt zu
(s)
,
(s)

(s)
. (20.42)
20.3 Interpretation
Die Dirac-Gleichung besitzt wiederum Losungen mit negativer Energie,
siehe
()
p,s
in (20.39). Zusatzlich zur Komponenten-Struktur (
), wel-
che wir auch f ur die Klein-Gordon-Gleichung gefunden und als Teilchen-
Antiteilchen-Paar interpretiert haben, besitzt die Dirac-Gleichung eine 2
er
Spinor Struktur in und . Diese Spinor-Struktur interpretieren wir als den
Spinzustand eines Spin-1/2 Teilchens. Damit beschreibt
(+)
p,s
ein Teilchen
mit Impuls p nd Spin s, wahrenddem der Zustand
()
p,s
mit Impuls p
und Spin s ein Anti-Teilchen mit Impuls p und Spin s beschrieben. Die
Zustande
(+)
und
()
sind orthogonal, denn
v
( p, s
) u( p, s) = u
( p, s) v( p, s
) = 0 (20.43)
1
2
und damit ist
d
3
r
()
p,s
(+)
p,s
d
3
r
2E
p
V
e
i( pr+Ept)/
v
( p, s
) u( p, s) e
i( prEpt)/
=
1
2E
p
e
2iEpt/
v
( p, s
) u( p, s)
=
E
p
+mc
2
2E
p
e
2iEpt/
(s
c p
E
p
+mc
2
, 1
1
c p
E
p
+mc
2
(s)
.
= 0. (20.44)
Beachte, dass andere Kombinationen mit p = p
wegen

d
3
r . . . = 0 ver-
schwinden, aber f ur
()
(+)
ergibt sich

d
3
r . . . = V .
Schliesslich bilden die freien Losen ein vollstandiges System,
5
p,s
(+)
p,s
(r )
(+)
p,s
(r
) +
()
p,s
(r )
()
p,s
(r
1l 0
0 1l
3
(r r
).
(20.45)
Die Antiteilchen erhalten wir wiederum durch Ladungskonjugation.
20.3.1 Ladungs-Konjugation C
Die Ladungskonjugation
C :
C
= C
(20.46)
mit
C = i
2
=
0 i
2
i
2
0
(20.47)
transformiert Zustande mit negativer Energie in solche mit positiver Energie,
welche einer Dynamik mit umgekehrter Ladung gehorchen: Mit
i =

c
i
(i
x
i
eA
i
/c) +e +mc
2
(20.48)
5
Vergleiche mit der Vollstandigkeitsrelation f ur die freien Losungen der Klein-Gordon
Gleichung (19.83) mit einem Minuszeichen.
20.3. INTERPRETATION 531
gilt durch komplex-Konjugation und Multiplikation mit C :
i
t
C
= C
i
(i
x
i
eA
i
/c) +e +mc
2
= CC
1

i
C
1

i
CC
1

C
=
i
C
=
i
C
,
C
2
= CC
1

C
=
C
,
=

c
i
(i
x
i
eA
i
/c) +e mc
2
C
, (20.49)
und damit folgt
C
der Dynamik
i
t
C
=

c
i
(i
x
i
+eA
i
/c) e +mc
2
C
,
= H(e)
C
. (20.50)
Auch bildet die Ladungskonjugation C die Zustande
()
p,s
auf
(+)
p,s
ab,
denn
Cv
( p, s) =
E
p
+mc
2
0 i
2
i
2
0
p
E
p
+mc
2
1
(i
2
(s)
)
=
E
p
+mc
2
1
c p
E
p
+mc
2
(s)
= u( p, s). (20.51)
Dabei haben wir verwendet, dass
2
2
= . Analog zu (20.51) ist
Cu
( p, s) = v( p, s). (20.52)
Entsprechend nden wir, dass
()C
p,s
= C
()
p,s
=
(+)
p,s
, (20.53)
und wir identizieren den (+) Energiezustand
()C
p,s
, welcher der e-
Dynamik gehorcht als Anti-Teilchen mit identischer Masse und Spin und
mit Impuls p und Spinkomponente s:
(+)
p,s
= Teilchen mit E
p
> 0, Impuls p und Spin s,
1
2
E
g
E
g
E
c
E
v
e
h
+
F
mc 2
2
mc 2
2
E
k
0
E
p
mc
mc
2
2
Vakuum
Fermienergie
AntiTeilchen
Teilchen
Abb. 20.1: Links: Leitungs- und Valenzband (oben) und Dispersion (unten)
der Elektronen in einem Halbleiter mit direkter Energiel ucke (z.B., GaAs,
ZnO, ...). Die Anregungen (fehlende Elektronen) im Valenzband werden als
Locher interpretiert. Rechts: Lochtheorie der Dirac-Gleichung. Die Zustande
mit negativer Energie sind gef ullt und blockieren den Zerfall von Zustanden
positiver Energie. Die Anregungen mit negativer Energie werden als Anti-
Teilchen interpretiert.
()
p,s
= Zustand mit E
p
< 0, Impuls p und Spin s, interpretiert
als Anti-Teilchen mit E
p
> 0, Impuls p und Spin s.
Da diese Teilchen Fermionen sind gilt das Pauli-Ausschlussprinzip und wir
konnen eine interessante Interpretation geben, welche f ur die bosonischen
Klein-Gordon-Teilchen nicht moglich war:
Interpretieren wir das physikalische Vakuum als mit negativ-Energie-
zustanden gef ullt, dann sind die E
p
> 0 Zustande der Pauli-Blockierung
wegen stabil. Damit hat der niedrigste Zustand die Energie mc
2
und nicht
. Der Zustand
()
p,s
beschreibt die Absenz des Teilchens mit gleicher
Masse und gleichem Spin, aber, da es ein Loch ist, inverser Ladung. Seine
20.4. NICHTRELATIVISTISCHER LIMES 533
Energie ist
0 (E) = 0
Vakuum Energie
Teilchen fehlt
(E)

E des Teilchens
= E > 0,
(20.54)
sein Impuls 0 ( p ) = p und sein Spin 0 (s) = s. Diese Lochtheorie der
Diracgleichung ist die relativistische Verallgemeinerung der Lochtheorie in
Halbleitern, wie in Abb. 20.1 gezeigt.
Weiter ist es interessant, das Kleinsche Paradox (Streuung an einer Poten-
tialstufe) f ur Fermionen zu diskutieren (obwohl die Paarerzeugung erst in
einer Vielteilchenphysik wirklich Sinn macht). Man ndet folgende Resul-
tate: 1) f ur eV > 2mc
2
werden sowohl Bosonen als auch Fermionen total
reektiert. 2) Bei Fermionen kann aufgrund des Pauliprinzips kein Paar das
reektierte Teilchen begleiten. 3) Reektierte Bosonen konnen von weite-
ren Bosononpaaren begleitet werden (stimulierte Emission im Kanal des re-
ektierten Bosons). 4) Bei Fermionen konnen Teilchen-Anti-Teilchen Paare
spontan produziert werden. Als Pendant nden zur spontanen Elektron-
Positron (e
-e
+
) Paarerzeugung im starken elektrischen Feld erwahnen wir
die Teilchen-Loch Paarproduktion via Tunneleekt an einem Halbleiter pn-
Ubergang im Durchbruchsgebiet, siehe Abb. 20.2.

20.4 Nichtrelativistischer Limes
Eine letzte Tour de Force. Wir wollen den nichtrelativistischen Limes bis zur
Ordnung p
4
/m
3
, das heisst p
2
/2m (v/c)
2
, also inklusive erster, relativisti-
scher Korrekturen herleiten. Es ist p
2
/2m e mc
2
. Der einfachste Weg
funktioniert leider nicht: Betrachte eine Losung
=
e
iEt/
(20.55)
mit E > 0, = (r ) und = (r ). Mit E = T +mc
2
konnen wir schreiben
T = e +c
p e
A/e
,
(2mc
2
+T) = e +c
p e
A/c
. (20.56)
Die zweite Gleichung gibt
=
1
2mc
2
+T e
c ( p e
A/c) (20.57)
1
2
V =0
E
Gap
V
I
vorwarts
..
Durchbruch
eV | | > E
Gap
+
+
+
+
Locher
..
Elektronen
E
Akzeptoren
Donatoren
pTyp nTyp
x
..
E
+
+
+
+
eV
Abb. 20.2: Elektron-Loch Paarerzeugung im elektrischen Feld eines p n

Halbleiter

Ubergangs. Oben: Situation im Gleichgewicht ohne angelegte
Spannung, V = 0. Unten: Situation im r uckwarts polarisierten p n

Uber-
gang im Durchbrucksregime wo Teilchen-Loch Paare via Tunnelprozess er-
zeugt werden. Vgl. dazu die Strom-Spannungs Charakteristik der p n Di-
ode.
und einsetzen in (20.56) f uhrt auf
T =
e +c ( p e
A/e)
1
2mc
2
+T e
c ( p e
A/e)
. (20.58)
Wollen wir bis Ordnung p
4
/m
3
gehen, so m ussen wir den Nenner entspre-
chend entwickeln und erhalten
T =
(e +
1
2m
( p e
A/c)
1
4m
2
c
2
( p e
A/c) (20.59)
(T e) ( p e
A/c)
= H(Energie).
Die Abhangigheit von T auf der rechten Seite gefallt uns nicht da sie uns
einen energieabhangigen Hamiltonian aufzwingt. Deshalb ersetzen wir T
durch die niedrigste Approximation
T e +
1
2m
( p e
A/c)
2
. (20.60)
Dieser Schritt is aber nicht eindeutig; denn die Reihenfolge ( p e
A/c)(T
e) erzeugt einen Term p e e
E, wahrenddem der Ausdruck T e

[( p e
A/c)]
2
/2m mit ( p e
A/c) vertauscht. Alternativ kann man den

Faktor ( pe
A/c) zuerst mit (T e) kommutieren und erst dann (20.60)

verwenden, allerdings ist auch dieses Vorgehen nicht eindeutig und erzeugt
zudem noch nicht hermitesche Terme.
Ein eindeutiger nichtrelativistischen Limes lasst sich mit der Foldy-
Wouthuysen-Transformation konstruieren, einer unitaren Transformation,
welche die nichtdiagonalen Terme klein macht. Im transformierten System
konnen wir dann das gekoppelte Gleichungssystem losen. Wir starten von
der Dirac-Gleichung in der Form
T
mc
2
+e +c
p e
A/c
+mc
2
= H
(20.61)
= mc
2
1 +
v
c
2
+
v
c

v
c
+ 1

; (20.62)
die letzte Gleichung listet die Ordung der Terme im relativistischen Pa-
rameter v/c auf, wobei der Term c p v/c gross ist. Demgegen uber
tauchten in der Klein-Gordon-Gleichung nur Terme 1, (v/c)
2
, weshalb
deren nichtrelativistischer Limes unproblematisch war. Es ist gerade der
Term c p (v/c)mc
2
, welcher uns M uhe bereitet und wir werden ihn weg-
transformieren. Dazu setzen wir eine unitare Transformation der Form
U = U
1

2
p
2
m
2
c
2

+

mc
p, (20.63)
1
2
mit dem geeignet zu wahlenden Parameter an; wir werden so wahlen,
dass im transformierten System der Term c p verschwindet
6
. Wir denieren
den transformierten Spinor
= U
, (20.65)
transformieren (20.61) mit U,
UT
= T
= UHU
1
, (20.66)
und erhalten den transformierten Hamiltonian
H
= UHU
1
. (20.67)
Wir transformieren die Terme mc
2
, e, c ( pe
A/c), und mc
2
und erhalten
U [mc
2
] U
1
= mc
2
, (a)
U [e] U
1
= e +

mc
(e p p e) (b)
+

2
m
2
c
2
p e p,
U [c ( p e
A/c)] U
1
= c ( p e
A/c) (c)
+

m
[ ( p e
A/c) p + p ( p e
A/c) ] (20.68)
+

2
m
2
c
p ( p e
A/c) p,
U [mc
2
] U
1
= mc
2
2
+ 2c p
2
p
2
/m. (d)
Kritisch sind die (unterstrichenen) nichtdiagonalen Terme von ungerader
Ordnung in und von relativer Ordnung v/c. Mit
1

2
p
2
2m
2
c
2
= 1 O[(v/c)
2
], (20.69)
6
Der Ansatz (20.63) deniert tatsachlich eine unitare Transformation,
UU
+

mc
p
2
=
2
2
+

mc
{, i}pi +

2
m
2
c
2
[{i, j} pipj/2 +p
2
]
=
2
+

2
m
2
c
2
p
2
= 1. (20.64)
erhalten wir (der Index nd steht f ur nichtdiagonal)
H
nd,v/c
= c ( p e
A/c) + 2c p +O[(v/c)
3
]
=1/2
= e

A O[(v/c)
2
]. (20.70)
Die Gleichung (20.66) erhalt dann die Form
T
11
e

A
e

A 2mc
2
, (20.71)
mit (wir beziehen uns auf (20.68); die Terme mc
2
in (a) und (d) kombi-
nieren zu (1l + )mc
2
und geben keinen Beitrag zu H
11
aber den Beitrag
2mc
2
zu H
22
)
H
11
e
p
2
8m
2
c
2
e e
p
2
8m
2
c
2

(b): e
+
p e p
4m
2
c
2

(b)
(20.72)
+
1
2m
[ ( p e
A/c) p + p ( p e
A/c)]
p
4
8m
3
c
2

(c)
p
2
2m
(d)
.
Der Rest sind Umformungen; mit
i
j
=
ij
+ i
ijk
k
erhalt man f ur den
(c)-Term
( p e
A/c) p + p ( p e
A/c) (20.73)
= 2p
2
p (e
A/c) (e
A/c) p
= 2p
2
(e/c)( p

A+

A p ) i(e/c) [( p

A) (
A p )]
= ( p e
A/c)
2
+p
2
(e
A/c)
2
(e/c) (

A)
= ( p e
A/c)
2
+p
2
(e/c)
2
A
2
(e/c)

B.
Die (b)-Terme lassen sich ebenfalls vereinfachen gemass
p
2
+p
2
= (p
2
) + 2( p) p + 2p
2
,
p p = ( p) p +p
2
= ( p) p +i [( p) p ] +p
2
und wir erhalten
(e/8m
2
c
2
){p
2
+p
2
2 p p }
= (e/8m
2
c
2
){(p
2
) 2i [( p) p ]}.
1
2
Einsetzen in (20.72) ergibt den Hamiltonian (den diamagnetischen Term
A
2
erhalt man aus
= (e/2mc
2
)

A
+O(v
4
/c
4
))
H
11
+
e
2
2mc
2
A
2
=
1
2m
p
e
c
2
+e
e
2mc

B
p
4
8m
3
c
2
+
e
2
()
8m
2
c
2
+
e
4m
2
c
2
[(
) p ]. (20.74)
Die Dynamik eines Spin-1/2 Teilchens im elektromagnetischen Feld ,

A mit
relativistischen Korrekturen bis Ordnung (v/c)
2
ergibt sich zu (mit (r ) =
(r) konnen wir

p ersetzen durch [r
1
(
r
)
L]
H =
1
2m
p
e
c
2
+e

H
0
1
2mc
2
p
2
2m
2
+
e
4m
2
c
2
(
r
)
r

L +
e
2
()
8m
2
c
2

Feinstruktur
e
2mc

B

Zeeman
. (20.75)
Kombiniert man den orbitalen- und Spin-Zeeman Term erhalt man
H
Zeeman
=
e
2mc
B (
L + 2
S), (20.76)
und daraus den gyromagnetischen Faktor des Elektron Spins, g = 2. Man
kann argumentieren, dass der Darwin Term von der Verschmierung
des Elektrons uber die Comptonskala
7
/mc herr uhrt: Die Mittelung des
Potentials
e(r +r ) e(r ) +er

(r ) +
e
2
(r

)
2
(r )
e(r ) +
e
6
2
m
2
c
2
(), (20.77)
ergibt einen Term der entsprechenden Struktur und Grossenordnung. Die
entsprechenden Quantenuktuationen in der Position des Elektrons laufen
unter dem Namen Zitterbewegung. Unschon ist, dass dieses Argument den
Spin nicht involviert, denn die Klein-Gordon-Gleichung zeigt keinen entspre-
chenden Term.
Eine tiefergehende Analyse zeigt, dass die Zitterbewegung von der Interfe-
renz positiver und negativer Energiezustande her stammt: ein Zustand mit
7
Die Comptonskala /mc ist die Langenskala der relativistischen Dierentialgleichung.
rein positiver (negativer) Energie zeigt keine Zitterbewegung. Die Streuung
an einem Potential mischt einem Zustand mit E > 0 aber immer Zustande
mit E < 0 bei. Innerhalb der Lochtheorie wird die Zitterbewegung wie folgt
interpretiert: Das Potential mischt einem E > 0 Zustand Komponenten mit
E < 0 bei. Die Interferenz-Eekte, welche zur Zitterbewegung f uhren, ent-
sprechen virtuellen e
+
e
-Paaren. Das streuende e
annihiliert das e
+
und
das e
des e
+
e
-Paares ubernimmt seine Rolle. Das bedeutet, dass das

Elektron springt. Der Prozess wie in Abb. 20.3 skizziert ist ein Austausch-
prozess.
e
e
+
e
e
+
e
(a)
t
(b)
Abb. 20.3: Feynmandiagramme zur virtuellen Elektron-Loch Paarerzeugung:
(a) Vakuumpolarisation (direkter Term), ahnlich zum Diagram 18.6 des
Lambshifts, aber mit der Photonlinie ersetzt durch eine abgeschirmte Pho-
tonlinie mit einem Polarisationsloop. (b) Zitterbewegung (Austauschterm
zur Vakuumpolarisation). Das Elektron verschwindet (via Paarvernichtung)
um an einem anderen Ort (via Paarerzeugung) wieder aufzutauchen.
Die Ausdehnung der Zitterbewegung ndet man mit folgender Abschatzung:
Die Lebensdauer t des virtuellen e
+
e
-Paares ist durch die Unscharfere-

lation gegeben
8
: t /2mc
2
, woraus sich die Distanz r ct /mc
ergibt.
Die Anwendung auf das Wassersto Atom (r) = e/r ergibt eine Feinstruk-
tur die nur die Quantenzahlen n und j involviert, obwohl der Darwin-Term
nur zum Bahndrehimpuls l = 0 und der Spin-Bahn-Term zu l = 0 beitragt.
Die Kompensation dieser Beitrage ergibt dann die Energie
T = E
nj
= mc
2
(Z)
2
2n
2
+
(Z)
4
2n
4
n
j + 1/2

3
4
. (20.78)
8
Gemass Heisenbergschem Unscharfeprinzip ist Et , wobei E durch die Ru-
heenergie mc
2
des Elektrons gegeben ist.
1
2
20.5 Kovarianz der Dirac-Gleichung
20.5.1 Lorentzgruppe
Wir denieren die Lorentz-Gruppe L als Menge von 4 4 Matrizen mit
der Eigenschaft,
T
G = G,
= g
,
G =
1 0
0 1l
3
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
; (20.79)
die Lorentztransformationen lassen die Metrik G des Minkovski-Raumes
invariant. Diese Menge, zusammen mit der Operation , der Matrix-
Multiplikation, deniert eine Gruppe
9
, die Gruppe der Lorentztransforma-
tionen L. Physikalische Lorentztransformationen sind reell und zerfallen in
vier Klassen die in der Tabelle 20.1 aufgelistet sind.
det
00
Typ
L
+
1 > 1 eigentlich, orthochron
L
+
1 < 1 eigentlich, nicht-orthochron
L
1 > 1 uneigentlich, orthochron

L
1 < 1 uneigentlich, nicht-orthochron

Tabelle 20.1: Klassen der Loretzgruppe
Dieser Klassizierung unterliegen die beiden Bedingungen
det :
det(
T
G) = (det )
2
det G = det G
(det )
2
= 1, (20.80)
00
:
(
T
G)
00
=
2
00
j
(
j0
)
2
= G
00
= 1,
9
Multiplikation in einer Gruppe: mit 1, 2 L ist 1 2 L, wobei die Assoziati-
vitat erf ullt ist und es existieren die Identitat sowie inverse Elemente.
20.5. KOVARIANZ DER DIRAC-GLEICHUNG 541
2
00
= 1 +
j
(
00
)
2
1. (20.81)
Da die Grossen
det = 1 & det = 1,
00
> 1 &
00
< 1, (20.82)
nicht stetig ineinander ubergef uhrt werden konnen, sind diese vier Klassen
nicht zusammenhangend. Nur L
+
hangt stetig mit 1l zusammen und bil-
det eine eingeschrankte Gruppe. Die anderen Klassen erhalt man aus L
+
durch die Transformationen P = Paritat, T = Zeitumkehr und PT deren
Kombination (dabei sind T, P L),
PL
+
= L
,
TL
+
= L
,
PTL
+
= L
+
. (20.83)
Die Paritats- und Zeitumkehr-Operation lassen sich durch folgende Matrizen
darstellen
P =
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
,
T =
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
; (20.84)
es gen ugt somit, L
+
zu studieren.
20.5.2 Der Sektor L
+
Der Sektor L
+
von L lasst sich aus innitesimalen Erzeugenden konstru-
ieren,
= e
, (20.85)
1
2
welche durch die Bedingung
T
G
= klein
(1l +
T
) G(1l +) = G
T
G+G = 0 (20.86)
charakterisiert werden. Somit gilt f ur die erzeugenden Matrizen
00

10

20

30
01

11

21

31
02

12

22

32
03

13

23

33
00

01

02

03
10

11

12

13
20

21

22

23
30

31

32

33
, (20.87)
das heisst
= 0 und die verbleibenden sechs Freiheitsgrade denieren drei

symmetrische und drei antisymmetrische Generatoren.
3 symmetrische Generatoren
10
=
01
=
0 1 0 0
1 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
20
=
02
=
0 0 1 0
0 0 0 0
1 0 0 0
0 0 0 0
30
=
03
=
0 0 0 1
0 0 0 0
0 0 0 0
1 0 0 0
. (20.88)
3 antisymmetrische Generatoren
12
=
21
=
0 0 0 0
0 0 1 0
0 1 0 0
0 0 0 0
,
20.5. KOVARIANZ DER DIRAC-GLEICHUNG 543
23
=
32
=
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 1
0 0 1 0
31
=
13
=
0 0 0 0
0 0 0 1
0 0 0 0
0 1 0 0
. (20.89)
Kompakt konnen wir schreiben
(
=
1
2
(20.90)
mit dem total antisymmetrischen Tensor
und
0123
= 1. Die allgemein-
ste innitesimale Lorentztransformation hat dann die Form (vgl. (20.86) mit
= (
i
,
j
), = (
jk
))
= 1l +
i
i0
+
1
2
ijk
jk
, (20.91)
und exponenzieren gibt die endlichen Transformationen
= e
i0
+
1
2
ijk
jk
. (20.92)
Folgende Beispiele machen den Sachverhalt an bekannten Transformationen
klar.
Rotation
Rotationen um die z = 3-Achse mit

= 0 und

= (0, 0, ),
R
z
() = e
1
2
3
(
12
21
)
= e
12
= 1l +
12
+
1
2!
2
12
+
1
3!
3
12
+
=
1 0 0 0
0 cos sin 0
0 sin cos 0
0 0 0 1
, (20.93)
oder als zweites Beispiel der
1
2
Boost
entlang der x-Achse mit

= (, 0, 0) und

= (0, 0, 0),
L
x
() = e
10
= 1l +
10
+
1
2!
2
10
+
1
3!
3
10
+
=
cosh sinh 0 0
sinh cosh 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
, (20.94)
mit tanh = v/c.
20.6 Kovariante Dirac-Gleichung
Die Kovarianz der Dirac-Gleichung verlangt, dass der 4
er
Spinor unter
Lorentztransformation gemass

(x
) = S()(x)
x
= x, (20.95)
transformiert, wobei S() die Bedingung (siehe (20.19)
S
1
S =
(20.96)
erf ullen muss. (20.96) sagt uns, wie S() zu konstruieren ist. Da L
+
durch die 6 Parameter
i
und
i
festgelegt ist und zu jedem L
+
eine
Darstellungsmatrix S() im Diracraum, gehort konnen wir f ur S() den
folgenden Ansatz machen:
S() = e
(
i
B
i
+
1
2
ijk
R
jk
)
, (20.97)
wobei die

und

gerade denieren,
= e
(
i
i0
+
1
2
ijk
jk
)
, (20.98)
und die B
i
und R
jk
die Generatoren der Darstellung von L im Dirac-Raum
sind. F ur kleine Parameter

,

ist
S() = 1l +
i
B
i
+
1
2
ijk
R
jk
,
= 1l +
i
i0
+
1
2
ijk
jk
, (20.99)
20.6. KOVARIANTE DIRAC-GLEICHUNG 545
und mit
S
1
S = (1
i
B
i
1
2
ijk
R
jk
)
(1 +
i
B
i
+
1
2
ijk
R
jk
)

i
[B
i
,
]
1
2
ijk
[R
ik
,
]
=
+
i
(
i0
)
+
1
2
ijk
(
ik
)
, (20.100)
f ur alle Wahlen von

und

, gilt durch Koezientenvergleich
[B
i
,
] = (
i0
)
,
[R
jk
,
] = (
jk
)
. (20.101)
Einsetzen von (20.88) f ur die Boosts ergibt
[
0
, B
i
] =
i
, [
j
, B
i
] =
ji
0
,
B
i
=
1
2
i
, (20.102)
und von (20.89) f ur die Rotation,
[
0
, R
jk
] = 0, [
j
, R
jk
] =
ij
k
+
ik
j
,
R
jk
=
1
2
k
. (20.103)
Die erzeugenden Matrizen lassen sich durch die Diracmatrizen
i
=
0
i
i
0
(20.104)
ausdr ucken. Mit
0
= und
i
=
i
, sowie
2
= 1 folgt sofort
B
i
=
1
2
i
, (20.105)
und mit der Denition
5
=
0 1l
1l 0
(20.106)
erhalt man
R
jk
=
1
2
k
1
2
=
1
2
0
j
j
0
0
k
k
0
=
1
2
k
0
0
j
=
i
2
jkl
l
0
0
l
=
i
2
jkl
0 1l
1l 0
0
l
l
0
=
i
2
jkl
l
. (20.107)
Damit ist die zu (
) L
+
gehorige Darstellung im Diracraum gegeben
durch
S() = e
1
2

i
2
5

. (20.108)
Beispiele sind die Rotationen um

, in

-Richtung, mit dem Winkel (wir
benutzen, dass [
5
, ] = 0,
5
5
= 1l, (i
5
)
2
=
2
),
S(R
) = cos

2
i
5
sin

2
, (20.109)
und die Boosts entlang

,
S(L
) = cosh

2
+

sinh

2
. (20.110)
Beachte, dass
S(L
)
0,s
(x) =
E
m
p,s
(x
), (20.111)
mit den geboosteten Grossen
t
= t cosh +xsinh,
x
= t sinh +xcosh,
E = mcosh,
p = msinh,
v = tanh, (20.112)
das heisst, S boostet
0,s
nicht nach
p,s
sondern nach

E/m
p,s
: die
Normierung ist nicht kovariant. Beachte auch, dass S(R)
= S(R)
1
unitar
ist, wahrenddem f ur die Boosts gilt S(L)
= S(L). Die Dichte
ist somit
20.6. KOVARIANTE DIRAC-GLEICHUNG 547
nicht Lorentz invariant, wahrenddem die metrische Dichte =
Lorentz invariant ist. Oensichtlich muss dann gelten, dass

S
0
S =
0
(20.113)
und somit auch
0
S
0
= S
1
(20.114)
erf ullt ist, was man mit Hilfe der Relation
[
5
i
,
0
] = 0,
{
i
,
0
} = 0, (20.115)
leicht einsieht
10
.
Eine letzte Bemerkung zur Kovarianz: Normalerweise betrachten wir eine
Kontraktion
a
(20.116)
als manifest kovariantes Objekt. In diesem Sinne konnten wir die Dirac-
Gleichung lesen als
(i
m) = 0, (20.117)
mit dem Transformationsverhalten
Vektor,
= (
1
)
Vektor,
(x
) = (x) Skalar. (20.118)

Dies ware konsistent mit dem Transformationsverhalten wie auf Seite 525
diskutiert, und auch die Bedingung
{
} = 2g
(20.119)
ware erf ullt. Aber, dann hatte jeder Beobachter andere -Matrizen zu
wahlen, und nat urlich ist auch kein Skalarfeld. Wollen wir (20.15) wirklich
10
Schreibe S
0
S =
0
f ur kleine

und

auf.
1
2
als forminvariant verstanden haben, so mochten wir f ur alle Beobachtern die
gleichen Matrizen
0
=
1l 0
0 1l
i
=
0
i
i
0
(20.120)
vorgeben. Dann ist das entsprechende Transformationsgesetz gegeben durch
= (
1
)
(x
) = S()(x),
x
= x, (20.121)
und
soll nicht als 4

er
Vektor aufgefasst werden.
Kapitel 21
Weyl-Gleichung
Masselose Fermionen haben einige interessante Eigenschaften die wir kurz
diskutieren wollen. Kandidaten f ur diese Teilchenfamilie sind die Neutrinos
(m
< 18 eV; Neutrino-Oszillationen weisen neuerdings auf eine endliche

Masse hin) und auch die nackten Massen von Quarks der ersten Generation
(up/down) haben kleine Betrage. Setzen wir in den Dirac-Spinoren
u( p, s)
E
p
+mc
2
1
c p
E
p
+mc
2
(s)
,
v( p, s)
E
p
+mc
2
c p
E
p
+mc
2
1
(i
2
(s)
), (21.1)
die Masse m = 0 ein, so erhalten wir (mit E
p
= cp)
u( p, s) =

E
p
1
p
(s)
=
E
p
1
2
= u( p, ),
v( p, s) =

E
p
p
1
(i
2
(s)
) =
E
p
2
1
(i
2
)
= v( p, ), (21.2)
mit
dem 2-Komponenten Spin-Spinor mit Quantisierungsachse p,

p
= 2
, =
1
2
,
549
550 KAPITEL 21. REL
SPIN-1/2-TEILCHEN, MASSELOS
p
2
=
2

= 2
2
. (21.3)
Da die (2-Block) Komponenten der 4
er
Spinoren (21.2) betragsmassig gleich
sind gilt
5
u( p, ) = 2u( p, ),
5
v( p, ) = 2v( p, ), (21.4)
mit
5
=
0 1l
1l 0
, (21.5)
das heisst u und v sind Eigenvektoren zu
5
. Weiter sind
P
=
1
2
1
5
(21.6)
die Projektion auf die Eigenzustande von
5
. Der Operator
5
deniert die
Chiralitat des Zustandes und wirkt auf u und v gleich wie der Helizitatsope-
rator

p mit
0
0
. (21.7)
Damit erhalten wir bei positiver Helizitat, = 1/2, rechtshandige Teilchen
(beschrieben durch u( p,
1
2
)) bzw. linkshandige Anti-Teilchen (v( p,
1
2
)) mit
den Eigenschaften (vgl. Abb. 21.1)
5
u( p,
1
2
) = u( p,
1
2
),
5
v( p,
1
2
) = v( p,
1
2
), (21.8)
P
+
u( p,
1
2
) = u( p,
1
2
),
P
+
v( p,
1
2
) = v( p,
1
2
), (21.9)
P
u( p,
1
2
) = 0,
P
v( p,
1
2
) = 0, (21.10)
und linkshandige Teilchen (u( p,
1
2
)), rechtshandige Anti-Teilchen (v( p,
1
2
))
mit negativer Helizitat = 1/2 charakterisiert via
5
u( p,
1
2
) = u( p,
1
2
),
5
v( p,
1
2
) = v( p,
1
2
), (21.11)
551
P
+
u( p,
1
2
) = 0,
P
+
v( p,
1
2
) = 0, (21.12)
P
u( p,
1
2
) = u( p,
1
2
),
P
v( p,
1
2
) = v( p,
1
2
). (21.13)
Helizitat +
p
p
..
Helizitat
p
p
Neutrinos im Standardmodell
..
Abb. 21.1: Teilchen positiver (links) und negativer (rechts) Helizitat.
Letztere sind relevant im Standardmodel wo linkshandige Neutrinos und
rechsthandige Anti-Neutrinos auftauchen die Paritatssymmetrie ist ge-
brochen.
Beachte, dass die rechts- und linkshandigen Zustande nur dann ihre Identitat
behalten konnen, wenn m = 0 ist: Masselose Teilchen haben kein Ruhesy-
stem und ihr Impuls kann nicht durch Umkehrung der Bewegung geandert
werden, womit die Helizitat eine Invariante der Bewegung ist (dieselbe Situa-
tion xierter Helizitat haben wir bereits beim Photon angetroen). Da sich
der Impuls unter Paritat P umkehrt, wahrenddem der Spin invariant ist un-
ter P, sind diese Zustande nicht paritatsinvariant: Mit dem Paritatsoperator
0
gilt P
0
=
0
P
und
0
transformiert einen rechtshandigen Zustand in
einen linkshandigen und umgekehrt. Man kann zeigen (siehe spater), dass
die Dirac-Gleichung f ur m = 0 in die Weyl-Gleichungen zerfallt,
i
t
L/R
= c p
L/R
, (21.14)
welche unter Rauminversion nicht manifest kovariant ist. Die Weyl-
Gleichung wurde deshalb als physikalisch relevante Gleichung verworfen, bis
schliesslich in den 60-er Jahren die Paritatsbrechnung der schwachen Wech-
selwirkung entdeckt wurde. Im Standardmodell kommen nur linkshandige
Neutrinos und rechtshandige Anti-Neutrinos vor, womit die Paritat explizit
gebrochen wird.
552 KAPITEL 21. REL
21.1 Alternative Herleitung der Dirac-Gleichung
Wir mochten eine relativistische Gleichung f ur ein Spin 1/2-Teilchen auf-
stellen. F ur ein geladenes Teilchen (mit Ladung q) soll die Substitution
p p q
A/c die Kopplung an das elektromagnetische Feld erzeugen. Ins-

besondere erwarten wir dann einen (Spin-Zeeman) Term der Form
H
Spin
=
q
2mc

B (21.15)
im Hamiltonian. Der (nichtrelativistische) kinetische Hamiltonian
H
kin
=
p
2
2m
(21.16)
vermag diesen Term nicht zu erzeugen, wohl aber der Operator
H
kin
=
1
2m
( p ) ( p ) , (21.17)
der ebenfalls auf die kinetische Energie p
2
/2m f uhrt, da
p
i
i
p
j
j
=
2
i
p
2
i
+ (1/2){
i
,
j
}p
i
p
j
= p
2
.
Die minimale Kopplung ans elektromagnetische Feld ergibt dann den Ha-
miltonian
1
H =
1
2m
( p q
A/c) ( p q
A/c)
=
1
2m
( p q
A/c)
2
q
2mc

B. (21.18)
Damit erhalten wir den gyromagnetischer Faktor g = 2 f ur ein Spin-1/2
Teilchen mit Ladung q aus der nichtrelativistischen Gleichung (21.17).
2
Er-
weitern wir (21.17) auf eine relativistische Theorie, so soll gelten (mit
einem 2-er Spinor)
E
2
c
2
p
2
= m
2
c
4
E = i
t
, p = i
, p
2
( p)
2
,
(i
t
c p )(i
t
+c p ) = m
2
c
4
. (21.19)
1
Wir benutzen die Gleichung (

A) (

B) =

A

B +i (
A

B).
2
Protonen, Neutronen, etc, werden durch den QCD Lagrangian beschrieben.
21.1. ALTERNATIVE HERLEITUNG DER DIRAC-GLEICHUNG 553
Aus (21.19) machen wir mit Hilfe des ublichen Tricks
R
=
1
mc
2
(i
t
+c p ) ,
L
= , (21.20)
eine vierkomponentige Dierentialgleichung 1
ter
Ordnung,
(i
t
c p )
R
= mc
2
L
,
(i
t
+c p )
L
= mc
2
R
. (21.21)
Mit dem 4-er Spinor
(21.22)
erhalten wir die Dirac-Gleichung in Weyl-Darstellung (wir setzen = c = 1),
(i
m)
W
= 0 (21.23)
mit
0
W
=
0 1l
1l 0
,
i
W
=
0
i
i
0
5
W
=
1l 0
0 1l
, {
W
,
W
} = 2g
. (21.24)
Mit der Denition des Dirac-Spinors
D
=
R
+
L
1l 1l
1l 1l
W
, (21.25)
erhalt man die Dirac-Gleichung in der Dirac-Darstellung
(i
m)
D
= 0, (21.26)
mit den Matrizen
D
=
1
2
1l 1l
1l 1l
1l 1l
1l 1l
0
D
=
1l 0
0 1l
,
i
D
=
0
i
i
0
5
D
=
0 1l
1l 0
. (21.27)
554 KAPITEL 21. REL
21.2 Masselose Fermionen in Weyldarstellung:
Die folgenden Projektoren in Weyldarstellung
P
W
=
1
2
(1l
5
W
),
P
W
+
=
1l 0
0 0
,
P
W
0 0
0 1l
,
(21.28)
projezieren den 4-er Spinor
W
auf rechts- und linkshandige Zustande,
P
W
+
W
=
R
,
P
W
W
=
L
. (21.29)
Die zwei zweikomponentigen gekoppelten Gleichungen (21.21) entkoppeln
f ur den masselosen Fall m = 0 und wir nden die Gleichungen
i
t
E = pc > 0
R/L
= c p
R/L
,
pc = E > 0, (21.30)
mit den Eigenzustanden
p
R
=
R
,
p
L
=
L
, (21.31)
das heisst,
R
und
L
haben die Helizitaten +1 und 1.
21.2.1 Einbettung im Standardmodell
Innerhalb des Standardmodels gibt es drei Klassen fundamentaler Teilchen
Spin-1/2 Fermionen; 3 Generationen von Quarks und Leptonen.
Spin 1 Eichbosonen, , W
, Z
0
zur elektroschwachen Kraft; Gluonen
in acht Farben zur Quanten-Chromo-Dynamik QCD.
Spin 0 skalares Higgs-Teilchen, welches den W
und Z
0
eine Masse
gibt.
21.2. MASSELOSE FERMIONEN IN WEYLDARSTELLUNG: 555
up
down
charme
strange
top
bottom
2
1
3
Farbe
RGB
RGB
RGB
RGB
RGB
RGB
2/3
1/3
2/3
1/3
1/3
2/3
~ 5
MeV
GeV
MeV
e
GeV
GeV
MeV
~ 7
Ladung Masse Ladung Masse
MeV 1
1
1
0
0
0
~ 1.5
~ 200
~ 174
~ 4.5
< 18
< 35
~ 105
~ 0.5
eV
< 0.25
~ 1.8 GeV
MeV
MeV
MeV
Quarks Leptonen
Abb. 21.2: Die drei Generationen von Spin-1/2 Fermionen im Standardmo-
del.
Die drei Generationen von Spin-1/2 Fermionen sind in der Tabelle 21.2 zu-
sammengefasst. Davon haben wir die Elektronen und Neutrinos behandelt
die der Diracgleichung gehorchen, sowie die sich aus zwei Quarks ergebenden
-Mesonen die durch die Klein-Gordon Gleichung beschrieben werden: zwei
Quarks q q plus Gluonen ergeben farblose, bosonische Mesonen, drei Quarks
q
R
q
B
q
G
plus Mesonen plus Gluonen ergeben die farblosen, fermionischen
Barionen.
556 KAPITEL 21. REL
Wichtige Symbole
Einige Symbole die nicht eindeutig sind, werden hier erklart; griechischen
Symbole am Ende der Liste.
a
Aufsteige- oder Erzeugungs- Operator

dV Volumenelement, innitisimales
E Energie oder Energieeigenwert
E Energieeigenwert
Energieeigenwert
ijk
Levi-Civita-Tensor, der antisymmetrische Tensor
e > 0 Elementarladung
e
Elektron
e Exponentialfunktion
H Hamilton-Funktion
H Hilbertraum
H
n
Hermitsche Polynome
H magnetisches Feld
, Wellenfunktion (meist eines Teilchens)
, Wellenfunktion (meist mehrerer Teilchen oder Spinoren)
Spin-Wellenfunktion
Index
2-Elektronen-Atom, 329
3D-Topf, 144
Ableitung
materielle, 242
substantielle, 242
Abschirmung
im He-Atom, 210
Thomas-Fermi, 335
Acetylen, 385
Additionstheorem, 132
Additionstheorem f ur Y
lm
, 170
Adjungierte, 49
Airy Funktionen (WKB), 114, 252
Ammoniak, 383
Anti-Teilchen, 495, 500
antilinearer Operator, 201
antisymmetrische Wellenfunktio-
nen, 303
Antiteilchen, 531
Approximation
Brillouin-Wigner-, 228
Nearly-Free-Electron-, 227
Tight-Binding-, 227
Wenzel-Kramers-Brillouin,
244
Aquivalenzklasse, 301
Asymptotische Reihe, 250
Atome
Grundzustand, 350
Termsymbole, 350
Auf- Absteige- Operatoren, 103,
124
Ausschlussprinzip, 304, 310, 532
Auswahlregeln, 361, 478, 479
Bahn- Wellenfunktion, 305
Baker-Haussdorf, 50
Balmer, 151
Barionen, 304
barn (1b = 10
24
cm
2
), 163
Basistransformation, 60
BCS, 308
BEC, 308
Benzol, 386
Besetzungszahl, 400
Besetzungszahlen, 393
Bessel-Funktionen, 145
Besselsche Ungleichung, 47
Bild
Dirac, 199
Heisenberg, 198
Schrodinger, 194
Bindungstypen, 379
Blochwelle, 94
Blochwellen, 227
Bohrscher Radius, 150
Boltzmann, 480
Born-Oppenheimer-Approx., 364,
365
Bornsche Naherung, 166
Bose-Kondensat, 312
Bosonen, 303
557
558 INDEX
angeregte, 312
Feldtheorie, 427
Kondensat, 312
Paarbildung, 308
Streuung, 313
Brillouin-Wigner, 228
Casimir Operator, 157
Cavendish Experiment, 464
Charakteristische Funktion, 70
Chiralitat, 550
Clebsch-Gordan Koezienten,
278
Cooperpaare, 312
Coulomb
Streuung, 513
Coulomb Streuung, 183
Coulomb-Eichung, 449
Coulomb-Potential , 149
Coulombeichung
Tensorschreibweise, 456
-Potential, 83
Darstellung
komplexe Konjugation, 202
Darwin Term, 291
Deltafunktion , 68
Detektion als Teilchen, 20
Dichtematrix , 192
di. Wirkungsquerschnitt, 163
Dierentialgleichungen
Hartree-Fock-, 334
hypergeometrische, 112
konuente hypergeometri-
sche, 152, 185
Laguerre-, 152
Dirac
Adjungierte, 526
Gleichung, 524
Matrizen, 524
Norm, 526
Spinor, 524, 528
Dirac Bild, 199
Dirac Notation, 62
diskretes Spektrum, 218
dissipative Systeme, 34
Doppelspalt, 15
Drehimpuls
L
2
, 140
Darstellungen, 127
Langer-Regel, 260
Drehungen
Koezientenmatrix d
l
m
m
( ),
135
Dreiecksrelationen, 282
Dualitat, Welle-Teilchen-, 17
dynamische Bilder
Dirac / WW, 199
Heisenberg, 198
Schrodinger, 194
dynamische Symmetrie, 121
Eekt
Paschen-Back, 362
Stark-, 222
Zeeman, 346, 360
Eusionszelle, 191
Ehrenfesttheorem, 54
Eichbosonen, 304, 496
Eichtransformation, 117
Eichung
Coulomb, 449
Lorenz, 449
Eigenwerte zu L
z
, L
2
, 124
Eigenwertproblem
in WKB Approximation, 258
Elektromagnetisches Feld, 447
Elemente, 340
Energie
INDEX 559
Rydberg, 150
entartetes Spektrum, 218
Entartung des H Atoms, 151
Erhaltungsgrossen, 140
Erwartungswert A, invariant,
198
Erwartungswerte, 50
Ethylen, 384
Euler-Lagrangegleichungen, 23
Eulerwinkel, 135
Exzentrizitat, 155
Feinstruktur, 346
Feld
E-M-, 447
Feldoperatoren, 406
Fermi-Gas, 413
Fermienergie, 312
Fermionen, 303
angeregte, 312
Streuung, 314
Fermis Goldene Regel, 233
Fermisee, 310
Fock-Raum, 391
Foldy-Wouthuysen-
Transformation, 535
Formalismus
Dirac-, 62
Transfermatrix, 73
freies Teilchen, 38
Propagator, 39
Frobenius-Schur Test, 200
Fuchsscher Ansatz, 102, 144
Funktion
Airy-, 114
Bessel-, 145
Charakteristische, 70
Delta-, 68
Gamma-, 186
Greensche-, 265
Greensche-, 160
Hankel-, 147, 170
Heaviside, 69
Houghton-, 116
hypergeometrische-, 110
konuente-, 110
Kugelfunktionen Y
lm
, 131
Neumann-, 145
Fusion, 371
-Matrizen, 524
Gammafunktion, 186
Gausssche
Verteilung, 17
Wellenpakete, 41
gebundene Zustande
im Streuproblem, 177
geometrische Optik, 24
Gleichungen
Dirac, 524
Maxwell, 447
Proca-, 464
Gluonen, 304
Goldene Regel, Fermi, 233
GrassmanAlgebra, 444
Greensche Funktion (WKB), 265
Greensche Funktion (WKB), 160
Grundzustand, 350
Grundzustand, atomarer, 343
H Atom
dynamische Symmetrie, 151,
155
Entartung, 151
H-Atom, 149
H
+
2
Ion, 368
H
2
Molekul, 372
Halbklassische Approximation, 25
Hamiltonian
560 INDEX
Teilchen im em Feld, 116, 117
Hankelfunktionen, 147, 170
Harmonischer Oszillator, 101109
verschobener, 216
harte Kugel, 176
Hartree & Hartree-Fock Approxi-
mation, 331
He-Atom, 208
Heaviside-Funktion, 69
Heisenberg
Anwendung HUP, 539
Heisenberg Bild, 198
Heitler-London, 372
Helium, 308, 312
Helizitat, 551
Hermite Polynome, 103
Hermitesche Operatoren, 49
Higgs, 304
Hilbertraum, 45
Hund-Mullikan, 372
Hundsche Regeln, 348
Hybridisierung, 381
Hyperfein-WW, 291
Hyperfeinstruktur, 346
hypergeometrische DGL, 112
identische Kerne, 377
identische Teilchen, 295, 298
Information, 18
inkoharent, 193
inkoharent, 192
Interferenz, 18
irreduzible Darstellungen von S
n
,
317
isomorphe Gruppe, 120
jj-Kopplung, 348
K-Mesonen, 495
Keplerproblem, 155
klassische Mechanik, 24
klassischer Limes, 24
Klein-Gordon
Adjungierte, 509
Gleichung, 496
Norm, 499
Skalarprodukt, 499, 508, 509
koharent, 193
Kohlensto C, 384
Kollaps, 56
Kommutatoren, 50, 123
Konguration, 343
konuente hypergeom. Di. Gl.,
152, 185
Konstantes Kraftfeld, 113
Kontaktwiderstand, 98
Kontinuitatsgleichung, 55
Koopmans Theorem, 335
Koordinaten
parabolische, 184
spharische, 188
Korrespondenz-Prinzip, 496
Korrespondenzprinzip, 53, 199
Kovarianz
Dirac Gleichung, 540
Kramers Entartung, 201
Kramers-Heisenberg, 485
Kronig-Penney Modell, 94
Kugel, harte, 176
Kugelfunktionen Y
lm
, 131
Kugelkoordinaten, 128, 140
Kumulanten, 57
Ladungseinheit e > 0, 115
Ladungskonjugation, 511
Laguerre-DGL, 152
Lamb-Shift, 291, 487
Lande Faktor, 360
Lande-Faktor, 285
Landauer Formel, 97
Langer Regel fur Drehimpuls, 260
INDEX 561
Laplace Operator, 141
in Kugelkoordinaten , 130
Legendrepolynome, 134
P
l
, 112, 132
assoziierte, P
lm
, 134
Leitungselektronen, 310
Lenzvektor, 155
Leptonen, 304
Levinsons Theorem, 77, 91, 176
Lichtstreuung, 485
Liouville-Gleichung, 194
Lippmann-Schwinger-Gleichung,
163
Lorentz
Gruppe, 540
Lorenz-Eichung, 449
Tensorschreibweise, 456
LS-Kopplung, 348
Lyman, 151
magnetische Momente, 285
Magnetische Resonanz, NMR, 287
Magnonen, 390
Manipulation von Spins, 290
Maser, 384
Masse, reduzierte, 149
Maxwell-Gleichungen, 447
Mesonen, 304
Messprozess, 56
Methan, 384
Minkowski-Raum M
4
, 157
Momente, 57
Morse Potential, 109
Muon-Spin-Rotation, SR, 287
Nearly-Free-Electron-Approx.,
227
Neumann-Funktionen, 145
Neutronenstreuung, 22
NMR, magnetische Kernresonanz,
287
Norm, 46
Normalordnung, 439
Normierung, 41
von , 47
Observable, 53
Operator
Auf- und Absteige-, 103, 124
Laplace,in Kugelkoordinaten ,
130
antilinear, 201
hermitesch, 49
Impuls, 48
Symmetrie, 79
Vektor-, 137
Optisches Theorem, 172
orthogonale Gruppe, 120
Orthogonalisierungsverfahren, 48,
51
Orthogonalitat, 47, 52
Ortsdarstellung, 128
Paar-Erzeugung, 501
Paarbildung
Bosonen, 308
Fermionen, 308
paramagnetisch
O
2
Sauersto, 381
Paritat, 79
Partialwellen-Zerlegung, 168
partieller Wirkungsquerschnitt,
171
Paschen, 151
Paschen-Back Eekt, 362
Pauli
-Lenz Vektor, 156
Ausschlussprinzip, 532
Gleichung, 293
562 INDEX
Matrizen, 127, 270, 523
Pauli-Prinizp, 393
Paulisches Ausschlussprinzip, 304,
310
Periheldrehung, 155, 156
periodisches Potential, 1D, 224
Permutation
- Operator, 197
- gruppe S
n
, 295
(i), 298
Pfad, 20
in klass. Mechanik, 23
klassischer-, 23
Summierung uber , 25
ununterscheidbar, 21
Pfadintegral, 22, 28
freies Teilchen, 28
mehrere Teilchen, 33
Produktregel, 30
Teilchen im Potential, 31
Teilchen im R
n
, 33
Pfadintegrale, 437
Phase, 24
Phononen, 365, 390, 492
in Festkorpern, 365
Photonen, 18, 390
Poincare Gruppe, 465
Polaronen, 492
Polynome
Hermitesche, 103
Legendre, 112
Potential
1D-Topf, 78, 86
3D-Topf, 144
-Potential, 83
Morse, 109
periodisch, 93
sec
2
-Potential, 111
st uckweise konstant, 75
Tunnelbarriere, 81
ungeordnet, 96
Potentialtopf, 39
Preparation, 58
Proca-Gleichungen, 464
Produktwellenfunktion, 332
Projektor, 194
Projektoren, 63
Propagation als Welle, 20
Propagator, 24
freies Teilchen, 39
Prozesse
reelle, 490
virtuelle, 490
Quanteninformation, 290
Quantenzahlen n, l, m, 151
quantum bits, qubits, 290
Quarks, 304
Radiale Wellenfunktionen, 152
Radialimpuls, 141
Radialproblem, 141
Raman-Streuung, 486
Rasse
Bahn-Rasse, 316
Spin-Rasse, 316
Rayleigh-Ritz, 207
Rayleigh-Streuung, 485
Reexionsamplitude r, 76
Regge Pole, 180
Relativ-Koordinaten, 148
Resonanzen, 174
retardierte Greenschen Funktion,
160
Rontgenschalen, 341
Rotation, 119
Rotationsmoden
in Molekulen, 364
Russel-Saunders Kopplung, 348
Rutherford, 188
INDEX 563
Rydbergenergie, 150
Sattigung
der Bindung, 378
Sauersto O
2
, 381
Schrodinger Bild, 194
Schrodinger-Gleichung, 35
Schranke
obere, 207
untere, 208
Schursches Lemma, 204
Schwarzsche Ungleichung, 46
Schwerpunkts-Koordinaten, 148
Sharwin Widerstand, 98
Singlett
Projektor, 277
Skalarprodukt, 46
Klein-Gordon, 499
Slaterdeterminante, 309, 310, 312
S
n
, irredduzible Darstellung, 317
S
n
, Permutationsgruppe, 300
S
n
, symmetrische Gruppe, 300
Spektrum
Diskretes-, 218
Kontinuierliches-, 223
Spin
SR, 287
-Bahn Kopplung, 291
NMR, 287
Prazession, 286
und Rasse, 316
Wellenfunktion, 305
Spin-Bahn Kopplung, 357
Spinfunktion
antisymmetrische-, 330
symmetrische-, 330
Spinore, Dirac-, 528
Storungstheorie
Zeitabhangige, 229
Stark Eekt, 222
stationarer Zustand, 56
Storungstheorie, 213
Strahlungsubergange, 151
Streumatrix, 76
Streuung, 313
Coulomb, 513
Raman, 486
Rayleigh, 485
Skizze der Streuung, 165
Streuamplitude f
k
(), 163,
167
Streufunktion, 180
Streugeometrie, 159
Streulange a, 176
Streuphase
l
(k), 170
Streuresonanzen, 182
Streutheorie, 159
Thomson, 485
von Bosonen, 313
von Fermionen, 314
Strom

j, 55
st uckweise konstantes Potential,
75
Superposition, koharente-, 193
Superpositionsprinzip, 18, 38
Supra ussigkeit, 308
Supraussigkeit, 308
Supraleitung, 312
Symmetrie, 140
dynamische, 121, 155
Paritat, 79
Rotations-, 120
Translations-, 93, 119
Symmetrie und Permutation, 299
Symmetrie, Zeitumkehr, 200
Symmetriebrechung, Zeitumkehr,
202
Symmetrische Gruppe S
n
, 300
symmetrische Wellenfunktionen,
303
564 INDEX
System, schwach prapariert, 191
Teilchen
klassisches, 15
mit Ladung, 115
Teilchen im 1D-Topf, 78
Teilchen im 3D-Topf, 144
Teilchen, identische, 298
Tensoren, 135
Tensoroperator 2
ter
Ordnung, 137
Termsymbol, 345
Tetraeder, 383
Theorem
von Spin und Rasse, 316
von Spin und Statistik, 303
Thomas Prazession, 291
Thomas-Fermi Atom, 339
Schalen, 339
Thomson-Streuung, 485
tiefenergetisch, 176
Tight-Binding-Approx., 227
Totaler Wirkungsquerschnitt , 164
Transfermatrix Formalismus, 73
Translation, 119
in der Zeit, 140
Transmissionsamplitude t, 76
Triplett
Projektor, 277
Tunneldiode, 87
Tunneleekt, 81
Tunnelproblem
in WKB Approximation, 261
Ubergange, 151
Umh ullende, 41
Umkehrpunkte, 253
Ungeordnetes Potential, 96
Variation, 23
Variationsprinzip, 207
Vektoroperator, 137
Vertauschungsrelationen, 50, 123
Vibrationsamplituden, 364
Vibrationsmoden
in Molekulen, 364
Vielteilchenproblem, 331
virtueller Prozess, 490
Vollstandigkeit, 52
von Neumann
Reihe, 195
von Neumann-Gleichung, 194
Wahrscheinlichkeit, 17
Wahrscheinlichkeiten p
i
, 193
Wasser, 382
Wassersto
ortho-, 316
para-, 316
Wechselwirkungsbild, 199
Wellenfunktion
antisymmetrische, 303
Spin & Bahn-, 305
symmetrische, 303
Wellenoptik, 24
Wellenpakete, 164
Weyl
Darstellung, 553
Gleichungen, 551
Wigner-Eckart Theorem, 351
Wirkung, 23
WKB, 244
Young Diagramme, 318
Young Tableaus, 319
Zeeman, 538
Zeeman Term, 290
Zeeman-Aufspaltung, 346, 360
Zeeman-Eekt
anomaler, 361
normaler, 361
Zeit
INDEX 565
Entartung bei Zeitumkehrin-
varianz, 200
Zeitentwicklung, 200
Zeitentwicklung der Dichte-
matrix , 194
Zeitentwicklungsoperator
U(t, t
0
), 195, 197
Zeitordnungsoperator T, 196
Zeitumkehr T , 200
Zeitskalen
in Molekulen, 365
Zentralpotential, 121, 139
Zentrifugalbarriere, 142
Zustand, reiner- & gemischter- ,
193
Zweiteilchen Hamilton, 412
Zyklen einer Permutation, 300

QM Blatter

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

QM Blatter

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Quantenmechanik I

Spin-1/2-Teilchen, masselos 549

A ist transversal) und

und werden gestreut.

= lh. Wir wahlen

= lh folgt die Quantisierung des Drehimpulses L = l. Das zweite

Eine monotone Vertei-

Die diskrete zeitliche

Die stetige Zunahme

, oder anderen sogenanten Spin-1/2-Fermionen aus, so sind die Pfade zwar

) in Kombination mit der Kettenregel; hier,

(x(t))/m analog zum harmonischen Oszillator.

/m ab. Wir erhalten eine konsistente

sinnx/a, n 2, gerade Los.,

ist die Adjungierte zu A wenn gilt A

= px und die Anwendung auf eine Funktion (x) ergibt

(r)A(r) den Erwartungswert von A.

, und es gilt die Schrodingergleichung

[F, G], (2.38)

Ehrenfest Theorem. (2.40)

(r )(r ) = (r ) als Wahrscheinlichkeitsdichte

j(r ). Die folgende Betrachtung gilt f ur einen Hamiltonoperator vom Typ

(r, t)(r, t) die Wahrscheinlichkeitsdichte,

j ist so deniert, dass mit i

Es existieren gemeinsame Eigenfunktionen

2 und es ergibt sich

= |, | 0; im weiteren gelten nat urlich die

zu A adjungiert, das heisst, |A

. Sei jetzt | = A|, was ist |?

|A| ||. (2.93)

unitar aquivalent. (2.94)

der Kronecker -Funktion:

dx(x)t(x) t(0) (2.107)

1/a , |x| a/2,

dx(x a)(x b) = (a b),

eine Losung sein muss, woraus

t sowie det S = t/t

t = 0 implizieren, dass |tr|

t = 0, dass = /2+2n. Damit erhalt man Eigenwerte

2mE/. Mit etwas Trigonometrie

cos lw sinhy sinlw coshy sinlw

coshw +i sinhy sinhw i coshy sinhw

p dx/ misst, wie stark verboten der Prozess ist.

(x) bei x = 0 zu erhalten

cos wl i coshy sinwl i sinhy sinwl

2mE und der Energie E ist gegeben durch

) iessen von Leitung A nach Leitung B; die

Uberschussladung; diese fehlen auf der

f/m, [f] = F/L = E/L

m/ in der q Koordinate. Dieser

und a auf die Eigenzustande |n von N. Dazu

|n, a|n (3.112)

und a erhohen und erniedrigen also den Eigenwert n eines

a (die letztlich das Spektrum

einen Aufsteige- und a einen Absteigeoperator.

|n und a|n sind noch nicht normiert: Sei n|n = 1 nor-

a|n = n|N|n = n und

erzeugt ein zusatzliches Energiequant welches die Schwingungsamplitude des

/m und E . Der numerische Faktor 1/2 ergibt sich aus

den Aufsteige- oder Erzeugungs- Operator,

n|n 1, vgl. (3.116), ndet man leicht, dass die Reihe

Streuung, siehe Fermi-Liquid-theory). Das Potential

= . Zur Bestimmung des Normierungs-