Sie sind auf Seite 1von 2

Die Abgrenzung zwischen Physik und Philosophie

Lange Zeit habe ich gedacht, dass die Abgrenzung vor allem eine historische sei, denn irgend wann sind alle Gebiete der Wissenschaft durch Abspaltung aus der Philosophie hervorgegangen. Das war immer dann der Fall, wenn sie den Zustand reiner Spekulation verlassen hat, und erwachsen wurde, so wie bei der Physik mit Galilei um 1630, so wie bei der Psychologie, die nach allgemeiner Meinung erst 1970 eine eigenstndige Wissenschaft wurde. Man knnte sich bang fragen, bleibt dann irgendwann fr die Philosophie gar nichts mehr brig, oder betreibt sie am Ende nur noch nutzlose Spielchen? Dem ist Gottseidank nicht so. Einerseits hat jede der abgespaltenen Wissenschaftsgebiete ihre eigene Philosophie (es gibt u.a. eine Philosophie der Biologie, der Politik, der Soziologie und besonders der Physik und der Mathematik). Dann ist da die weitgehend fcherbergreifende Wissenschaftstheorie (Epistemologie) und Erkenntnistheorie und auch die Modelltheorie gehrt irgendwie zur Philosophie. Dann ist da die Aufgabe der Philosphie fr ein fcherbergreifendes Weltbild zu sorgen, und so ein bisschen Metaphysik wird auch noch betrieben (was das genau ist, werde ich in einem spteren Essay noch nher ergrnden). Aber wie unterschiedet sich in den Einzelwissenschaften die Philosophie von den Wissenschaften selbst. Man knnte sagen, die Aufgabe der Physiker ist es Gesetze und dergleichen herauszufinden, und die Philosophen mssen diese Gesetze interpretieren und reflektieren. (Einige Einsichten in dieser Hinsicht verdanke ich dem von mir sehr geschtzten Buch Physics and Philosophy von Sir James Jeans.) Lange Zeit hatte dabei die Philosophie ein sprachliches Problem obwohl die Sprache der Philosophie auf der Altagssprache basierte, beging sie, wie Popper sagte die Todsnder der komplizierten Sprache. Trotz der Kompliziertheit fehlte es aber oft an sauberen Definitionen, die Sprache wich oft stark vom wissenschaftlichen Gebrauch ab. Diese Probleme durchlaufen in einem Wandel zum Positiven. a) Man passt sich dem Sprachgebrauch der Wissenschaft, hier Physik an. b) Es wird nicht lnger zu stark vereinfacht c) Man befasst sich nicht nur mit qualitativen Aussagen, sondern auch mit quantitativen Aussagen, und damit d) wird auch die Mathematik einbezogen Dieser Wandel fhrt einerseits dazu, dass die Grenzen zwischen Physik und Philosophie in einigen Teilbereichen verschwimmen und durchlssig werden, besonders in der Quantengravitation und Stringtheorie arbeiten Philosophen und Physiker Hand in Hand (siehe in dem bekannten Buch Physics meets Philosophy at Planck Scale Contemporary Theories in Quantum Gravity), und oft auch mit den gleichen Methoden. Kein Wunder, da doch diese Gebiete bislang auf reine Spekulation angewiesen sind.

Dennoch bleibt ein gewisses philosophisches Handwerk bestehen. Die Philosophen sind halt die Spezialisten fr das Interpretieren und Hinterfragen. Die alten Techniken werden der neuen Zeit angepasst, bzw. gelernte Physiker eignen sich philosophische Techniken an (wie z.B. Roger Penrose) und geben der Philosophie neue Impulse. Ich freue mich bereits auf die Lektre des Buches The Road to Reality von Roger Penrose (ist der eigentlich schon geadelt?) weil dort die Mathematik einen breiten Raum einnimmt.